Shoigu llama a las nuevas amenazas militares a Rusia
De hecho, muchos temas de discusión difícilmente pueden llamarse nuevos. Por ejemplo, nuevamente hablamos sobre la necesidad de una dotación planificada del ejército ruso por parte de los militares contratados y la necesidad de la implementación oportuna de la orden de defensa estatal dirigida a la modernización a gran escala del ejército y flota. Parece que sin una repetición tan repetida del texto de la tarea planteada hoy, el hecho mismo de su solución no es obvio ... Pero aún así, es mejor repetir una vez más y, en última instancia, lograr los objetivos que con un merodeo silencioso (como no fue hace tanto tiempo) solo para liberar todas las directivas sobre los frenos.
En su discurso, el Ministro de Defensa tocó el ritmo y el volumen de la implementación del GOZ el año pasado. Al mismo tiempo, el propio Sergei Shoigu presentó las cifras obtenidas como resultado de resumir la implementación de GOZ-2013. Resultó que las compras de armas y equipo militar se detuvieron en 93%, parte de la I + D realizada en 96%, la reparación y el mantenimiento del equipo militar se completaron en 91%. Al mismo tiempo, el volumen total de contratos concluidos, de acuerdo con los datos presentados en la Junta, fue de 99,9% (del discurso del propio Shoigu).
El jefe del departamento militar de la Federación de Rusia señaló que había áreas en las que se cumplían todos los contratos, sin excepción, y se entregaban sin interrupción las entregas de equipo militar a las tropas. Estamos hablando del suministro de misiles estratégicos, sistemas de defensa aérea y vehículos aéreos no tripulados (vehículos aéreos no tripulados). El Ministro de Defensa destacó especialmente la primera conclusión de los contratos del ciclo de vida: los contratos para la creación y el ciclo completo del mantenimiento posterior de este o aquel equipo, hasta su disposición final. La cantidad total de contratos del tipo mencionado es 120 billones de rublos.
Durante el discurso, el Ministro habló sobre la implementación de planes para la provisión de viviendas para los militares, para los trabajos de reparación y rehabilitación relacionados con los equipos. Una de las partes que causó las mayores discusiones posteriores es la parte dedicada al tema de las nuevas amenazas a la seguridad de Rusia. Shoigu hizo un énfasis especial en la presentación de tales amenazas. Según él, las nuevas amenazas para Rusia son, citar:
Al mismo tiempo, el Ministro de Defensa señaló de inmediato que Rusia se vio obligada a tomar medidas de represalia, realizando tareas para fortalecer aún más la tríada nuclear, para formar un sistema de inteligencia global (incluido el uso de una agrupación espacial), para desarrollar aviación, Armada y Fuerzas Terrestres.
Entonces, si volvemos a las amenazas que Sergei Shoigu describió en su discurso, entonces pueden ver que el ministro ruso le dio prioridad al despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense. ¿Ocurrió por casualidad? Con alta probabilidad, podemos decir que no es en absoluto accidental.
Cualquiera que sea el estado de la economía rusa, hay al menos un factor que es un impedimento para nuestros "socios". Y este factor es la presencia de armas nucleares en Rusia. Si, por un momento, se asume que la tríada nuclear rusa deja de existir repentinamente o se crean condiciones externas o internas en las que la efectividad de esta tríada es igual a cero, entonces las manos de los "socios" en realidad están desatadas por sí mismas. ¿Qué puede esperar Rusia entonces? Francamente, no hay tantos escenarios: libio, como uno de los ejemplos concretos. Después de la ejecución de este escenario, la transición al proceso de fragmentación real, que se ve bien hoy en el mismo ejemplo libio.
Una vez, nuestro país ya experimentó cuando las "élites" políticas internas jugaron un escenario escrito fuera del estado, según el cual todo el poder militar del país estaba simplemente fuera de juego. Esto, por supuesto, es sobre el proceso del colapso de la URSS. Sí, el país de los soviéticos tenía un ejército poderoso, el país poseía armas efectivas (incluidas las nucleares), la flota soviética estaba presente en los océanos del mundo, la aviación soviética conquistó la inmensidad de los océanos del aire, pero todo esto fue bloqueado por un desmontaje interno, por hueso, que por la cerca Fueron lanzadas fuerzas externas a las "élites" antes mencionadas, eligiendo el conductor principal de las ideas del cisma. Y la ruptura, como todos sabemos, tuvo lugar.
Dice que la lucha contra el despliegue del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Debe llevarse a cabo no solo sin tener en cuenta la reacción de los "socios" (después de que EE. UU. Declaró que el programa de defensa antimisiles continuaba implementándose incluso después del cambio de la dirección política de Irán, Rusia - reacción a la respuesta - debe ser simplemente poco interesante), pero con la plena comprensión de que tal resistencia realmente debería funcionar. Trabajar ya no está tanto en el ejército como en el contexto político. En otras palabras, si se toman contramedidas, posicionadas como una respuesta al despliegue del mismo sistema de defensa de misiles en Europa, entonces necesitamos una garantía de que estas medidas no serán "detenidas" nuevamente durante las luchas políticas dentro del país. Como ejemplo: en los Estados Unidos, el presidente demócrata reemplazó al presidente del republicano, pero esto casi no afectó la continuación de la instalación de radares y antimisiles en las partes acordadas del territorio mundial (y el área de agua con la ayuda de buques de guerra especiales). Es decir, el sistema de seguridad de los Estados Unidos es, por así decirlo, supra-político y se desarrollará a pesar de todo, no en las funciones del partido del presidente, ni en el color de su piel, ni en el corte de un traje.
Esta es exactamente la experiencia estadounidense que Rusia debería adoptar. Aunque habrá aquellos ciudadanos que declaren que debemos tener nuestro propio camino aquí también. Si existe, ¿en qué se encuentra? ¿Puede realmente depender de la efectividad del sistema nacional de defensa y seguridad en el estado de ánimo de uno u otro representante del poder estatal más alto? Si es así, entonces este camino se parece mucho a la ruleta rusa clásica, que ya había dado sus horrendos frutos una vez en 1991.
En general, se nombran las amenazas, se determinan las formas de neutralizarlas, queda por asegurar que el curso hacia la seguridad (no solo sobre la base de las armas nucleares, por supuesto) sea una prioridad bajo ninguna condición (bajo ningún gobierno, bajo ningún presidente). De lo contrario, el escenario que nuestro país ya ha experimentado se repetirá, y después de la implementación del cual, todavía no puede llegar a sus sentidos.
- Volodin alexey
- http://stat.mil.ru/
información