Military Review

El líder del proletariado mundial. Parte de 2. ¿Por qué trató de matar a Lenin?

41
El líder del proletariado mundial. Parte de 2. ¿Por qué trató de matar a Lenin?

En el futuro se pueden observar diferentes actitudes hacia Lenin y Trotsky por parte de los clientes de la revolución en Rusia. Lenin primero se escondió en Finlandia, luego con dificultad cruzó a Suecia a Alemania. En Alemania, vagando sin refugio. Trotsky, así como su patrón Parvus, organizaron de inmediato un escape del exilio. Salieron silenciosamente de Rusia a través de Finlandia. Trotsky escribió el libro "De ida y vuelta". Inmediatamente hubo editores, el libro fue promovido a un éxito de ventas.


Lenin primero se estableció en Suiza, luego se mudó a Francia. En París, Lenin vivió hasta el verano de 1912. Lenin y la mayoría de los revolucionarios en ese momento experimentaron serias dificultades financieras. Inglaterra y Francia se preparaban para la guerra, por lo que trataron de acercarse a Rusia, para unirse más fuertemente a sí mismos. Los flujos financieros son secos. Trabajo casi estancado. Las circulaciones de los periódicos de fiesta eran pequeñas. Al mismo tiempo, las disputas continuaron entre los bolcheviques y los mencheviques, otros grupos socialdemócratas. La falta de dinero solo aumentó la contención, fue más difícil compartir las fuentes escasas.

Pero hubo excepciones. Trotsky no experimentó dificultades financieras. Vivió en Viena, alquiló un buen departamento, se unió al Partido Socialdemócrata de Austria y Alemania, se convirtió en corresponsal del periódico alemán "Forverts" y recibió honorarios decentes. En 1908 - 1912, se le ayudó a publicar el periódico Pravda en Viena.

Cabe señalar que los bolcheviques tenían poca o ninguna relación con el 1917 de febrero del año. Lenin se enteró de la revolución de febrero en Rusia de un periódico. Tras la derrota de la revolución en 1905-1907. Lenin no esperaba una revolución en los próximos años. Incluso declaró que no esperaba vivir hasta la próxima revolución.

Vladimir Lenin le dio a 1917 de febrero una evaluación perfectamente correcta: la "conspiración de los imperialistas anglo-franceses". La monarquía en Rusia fue derrocada por la "élite" rusa: grandes duques, aristócratas, dignatarios, generales, figuras liberales democráticas de la Duma, banqueros e industriales (muchos de ellos estaban en logias masónicas, cuyas actividades fueron coordinadas desde Francia e Inglaterra). Los embajadores ingleses y franceses brindaron total apoyo a los conspiradores rusos. Por lo tanto, las acusaciones entonces y modernas de los bolcheviques que destruyeron "histórico Rusia ", completamente sin fundamento. Esto es un error o un intento consciente de blanquear a los verdaderos culpables de la muerte del Imperio ruso: la "élite" imperial degenerada que quería derrocar a la autocracia, lo que les impedía vivir en Occidente. Una parte importante de la "élite" soñaba con establecer una monarquía o república constitucional, siguiendo el ejemplo de Inglaterra o Francia.

Sólo los mencheviques, que estaban conectados con los conspiradores a través de Kerensky, se orientaron rápidamente. Sin embargo, el colapso general y la desorganización contribuyeron al crecimiento de la popularidad y la fortaleza de los bolcheviques. El gobierno interino declaró una amnistía política general, los revolucionarios regresaron del exilio y las cárceles. De los principales líderes bolcheviques, Stalin y Kamenev fueron los primeros en llegar a Petrogrado. Cabe señalar que Lenin apoyó conscientemente a Stalin, viendo en él un punto de apoyo en la lucha contra los opositores políticos. La facción condenada de la Duma de los bolcheviques llegó desde Siberia. A partir de ese momento, los bolcheviques, en una atmósfera de creciente caos, comenzaron a ganar fuerza rápidamente. Esto no es sorprendente: tenían la voluntad política y tenían un programa real. Fue un proceso objetivo, los bolcheviques presentaron el borrador de la nueva Rusia (el proyecto soviético), por lo que recibieron el apoyo de la gente común.

Los revolucionarios del extranjero volvieron de manera diferente. Trotsky y su equipo viajaron principalmente desde los Estados Unidos. Su tarea era hacer que la revolución en Rusia fuera permanente (continua). Se suponía que la revolución en Rusia (y luego en Alemania) sería la base para construir el Nuevo Orden Mundial. Además, Trotsky se desaceleró un poco en Canadá. Esto se hizo para garantizar que Lenin, con la ayuda de los alemanes, llegara a Rusia por primera vez. Como resultado, la "huella alemana" de la revolución rusa pasó a primer plano. Rusia destruyó, y toda la culpa se culpó a los alemanes. El trabajo subversivo de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia contra Rusia se estaba ocultando.

"Versión alemana" jugó en las notas. Los propios alemanes estaban interesados ​​en el traslado de Lenin a Petrogrado. Las autoridades alemanas permitieron a Vladimir Ulyanov, junto con sus colegas del partido 35, salir del tren desde Suiza a través del Imperio Alemán. El general Ludendorff creía que la transferencia de Lenin a Rusia es conveniente desde un punto de vista militar. Berlín supuso que la autocracia rusa estaba apilada por los "aliados" de Rusia en la Entente. El gobierno provisional estaba controlado por la Entente e iba a hacer la guerra hasta el final. Lenin y los bolcheviques podrían tomar el poder (en las circunstancias más exitosas) o desestabilizar la situación en Rusia hasta tal punto que no podrían realizar operaciones militares de manera efectiva contra Alemania. Como resultado, resultó que el gobierno provisional, por sus acciones, destruyó el sistema de gobierno en Rusia tanto que los bolcheviques simplemente tenían que venir al Palacio de Invierno y tomar el poder. Al mismo tiempo, sólo unas pocas personas murieron.

¿Por qué querías matar a Lenin?

Los bolcheviques no eran una sola organización. Trotsky, Sverdlov y su "partido" (los trotskistas-internacionalistas) actuaron en interés del "financiero internacional". Su objetivo era la destrucción de la civilización rusa, querían desangrar al pueblo ruso. Con sus manos, los propietarios del proyecto occidental planearon resolver la "cuestión rusa" de una vez por todas. Rusia ya se ha dividido en esferas de influencia. Por lo tanto, los EE. UU. Con la ayuda del Cuerpo de Checoslovaquia querían obtener Siberia y el Lejano Oriente (los checoslovacos controlaban la única comunicación de una gran región: Transsib). Al mismo tiempo, Rusia se convertiría en la base de la "revolución mundial", que conduciría a la victoria completa de los arquitectos del Nuevo Orden Mundial.

No te olvides de los revolucionarios y de sus amos y bolsillos. Durante la revolución, la Guerra Civil y la NEP, Rusia sufrió un robo sin precedentes (vimos una imagen similar en 1990-2000-s). El ascetismo de Stalin y la "bella vida" de Trotsky y enemigos similares de la gente son dos caras de la misma moneda. La revolución en realidad mostró el núcleo interno de las personas. Algunos participaron en la revolución para obtener poder sobre las personas y usarlas en sus intereses personales y de grupos estrechos, otros lucharon por la felicidad de todas las personas y se limitaron a todo.

Stalin y otros bolcheviques nacionales, muchos de los cuales provenían de gente común, soñaban con construir una sociedad justa. Le dieron a Rusia la oportunidad de sobrevivir en los terribles años de la Guerra Civil y se convirtieron en los fundadores de la civilización soviética. Durante varios años ha habido una lucha obstinada entre estos grupos. Como resultado, Stalin, quien personificó el proyecto nacional, ganó y Rusia comenzó a recuperarse rápidamente.

Sin embargo, esto estaba muy lejos. Hubo una guerra civil, los antiguos "aliados" comenzaron la intervención, bandas de separatistas verdes y nacionales hicieron pedazos el estado. Lenin intentó resolver el problema de la Guerra Civil con la ayuda de una alianza estratégica con Alemania. De hecho, trató de darse cuenta del escenario que tanto Francia e Inglaterra temían durante el reinado de Nicolás II: el Imperio ruso concluye una paz separada con Alemania y abandona la guerra. Lenin intentó obtener el apoyo de los alemanes en la lucha contra los intervencionistas de la Entente y los Guardias Blancos, que también apoyaban a Occidente. Por parte de la Rusia soviética, el plenipotenciario en Alemania fue conducido por loffe, Krasin y Litvinov. Moscú ofreció llevar a cabo operaciones militares conjuntas contra la Entente, en el norte contra los británicos, en el sur contra el Ejército Voluntario de Denikin-Alekseeva, detrás del cual se encontraban Inglaterra y Francia. Los alemanes se resistieron, no querían involucrarse en los combates en el Norte. Pero prometieron cubrir los flancos y ayudar con el suministro. En el sur, prometieron ayudar con la fuerza militar. Ludendorff ordenó al comando del Frente del Este concentrar fuerzas contra Denikin.

En agosto, 27, se firmó un tratado entre la Rusia soviética y Alemania, que esencialmente convirtió a los dos países en aliados (el llamado "Brest-2"). Con el apoyo de los alemanes, la República Soviética debía luchar contra la Entente y sus aliados. Alemania se comprometió a devolver Rusia a Bielorrusia y varios otros territorios ocupados. Rusia se convirtió en la base alimentaria de Alemania, lo que le permitió sobrevivir en el Frente Occidental. Rusia pagó 6 mil millones de rublos a Alemania en oro, prometió un tercio del petróleo producido en el país.

Naturalmente, las negociaciones entre Moscú y Berlín, aunque se llevaron a cabo en un ambiente estrictamente secreto, alarmaron a la Entente. Las agencias de inteligencia occidentales tenían informantes de alto rango, tanto en Alemania como en Rusia. El mismo Joffe era un hombre del séquito de Trotsky. Y durante las negociaciones con los alemanes, coordinó cada uno de sus pasos, no solo con las autoridades directas, Lenin y Chicherin, sino también con Lev Davidovich. Se ha comenzado a trabajar en la interrupción de las negociaciones ruso-alemanas. Entonces, se suponía que el asesinato del embajador Mirbach implicaría a los alemanes con los rusos.

Las potencias occidentales tenían varias redes de inteligencia extensas en Rusia. Sin embargo, la Rusia soviética se levantó rápidamente y ya contaba con servicios de inteligencia suficientemente calificados. Y al camarada Dzerzhinsky no le gustó un trabajo tan activo de los servicios de inteligencia extranjeros. En junio, los agentes de seguridad siguieron el rastro de una red de espías en Petrogrado. Dzerzhinsky pudo introducir a sus agentes en ella: los letones Jan Buikis y Jan Sprogis. Incluso se llevaban bien con Sydney Reilly, que era uno de los líderes de una red de espías extranjeros en Rusia. Los oficiales de seguridad ficticios, que le parecían muy prometedores, tenían numerosas conexiones entre los tiradores letones, - Reilly picó. Los presentó al agregado naval británico Francis Cromie. El agregado tampoco notó nada y envió chekistas a Moscú, al jefe de una misión especial británica, Robert Lockhart.

Se ofreció a los letones reclutar a uno de los comandantes de las unidades que custodiaban el Kremlin. En Moscú, el liderazgo de la Cheka decidió "deslizarse" del comandante de la División de Artillería Británica de la división letona, Edward Berzin, quien fue entregado por el coronel. Berzin se reunió con Lockhart y Reilly. Los británicos le entregaron 1 millones 200 mil rublos como pago por el arresto de la élite soviética en Moscú y la abolición del Tratado de Brest. Lockhart enfatizó que es necesario eliminar a Lenin: "Con Lenin vivo, nuestro negocio fracasará".

La dirección de la Cheka creía que la conspiración involucraba a representantes diplomáticos (a menudo era la portada de los oficiales de inteligencia) de Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos. El jefe de la misión británica, Robert Lockhart, con la participación de los embajadores de Francia, J. Noulance y EE. UU., D. R. Francis, planea repetir el 1917 de febrero en Rusia. Sin embargo, los bolcheviques eran más presas dentadas que el régimen real, por lo que la conspiración fracasó.

Al mismo tiempo que la KGB, contrainteligencia de la Red flota dirigido por el teniente Abramovich. Pudieron "sentarse en la cola" Cromi y Reilly, los siguieron durante varios meses.

¿Quién iba a liderar a Rusia después del asesinato de Lenin? Obviamente, Trotsky. Fue el más leal a la Entente. En ese momento, estaba en lo más alto de su popularidad y ocupó el puesto clave del "líder de la guerra": el Comisario de Asuntos Militares y Marítimos. Lev Davidovich en ese momento estaba cerca de Kazan, bajo su mando había un poderoso ejército. Trotsky tuvo que romper con Alemania, acelerando su muerte y distribuir, vender todo lo que queda de Rusia. Su aparición en el papel de líder de Rusia se ajusta plenamente a la estrategia de una demolición gradual de Rusia: primero, los masones feudales aplastan el imperio ruso, gradualmente el poder pasa de los demócratas liberales a los socialistas moderados, Kerensky lleva la situación a un completo colapso; Lenin intercepta el poder, comienza la guerra civil, la intervención; La muerte de Lenin: el poder lleva a Trotsky, el telón. Rusia se está muriendo.

30 de agosto Se intentó 1918 en la fábrica de Lenelson en Michelson. Según la versión oficial, Fanny Kaplan, miembro del Partido Social Revolucionario, trató de dispararle. Lenin fue gravemente herido. Al mismo tiempo, el jefe de Petrograd Cheka, Uritsky, fue asesinado en Petrograd. El asesinato de Lenin iba a llevar a la ruptura de Alemania y Rusia. Aparentemente, la dirección directa del intento fue llevada a cabo por Sverdlov, la segunda figura más importante en el partido internacionalista que trabajó para el "financiero internacional". Inmediatamente interceptó la dirección del partido y del Comité Central. Sverdlov eliminado de la investigación Dzerzhinsky. Kaplan es trasladada de Lubyanka al Kremlin, donde "confesó" todo, fue eliminada de inmediato e incluso su cuerpo fue quemado (por lo que no se pudo llevar a cabo la identificación).

Entendiendo que es necesario contraatacar, Dzerzhinsky da la orden de abrir una red de espías. La Cheka y la contrainteligencia naval revelaron una parte significativa de la red enemiga, pero Dzerzhinsky inicialmente quería esperar. Un intento de Lenin lo obligó a actuar. En la noche de agosto 31, en septiembre 1, la KGB realizó arrestos en masa en las direcciones identificadas. Los chekistas irrumpieron en el edificio de la embajada británica en Petrogrado, cuando los británicos quemaron sus documentos comprometedores. Kromi en el tiroteo fue asesinado. Es cierto que los principales conspiradores tuvieron que ser liberados. Entonces, Sverdlov ordenó el lanzamiento de Lockhart. Pronto los diplomáticos extranjeros abandonaron las fronteras de la Rusia soviética. Sin embargo, lo principal era la contaminación de Dzerzhinsky: desorganizaba y paralizaba a los conspiradores. Golpe apical fallido.

Cabe señalar que el intento de Lenin también se utilizó para iniciar el terror rojo en masa. Sverdlov y Trotsky destruyeron deliberadamente los cimientos de la civilización rusa (en particular, comenzó el proceso de desciframiento), incitaron la Guerra Civil en Rusia, alejando a miles de personas del poder soviético. El intento de Lenin fue para Sverdlov una excelente razón para eliminar todas las restricciones del terror. El terror se ha convertido casi en el principal objetivo de la política estatal. Septiembre 2 emitió un decreto del Comité Ejecutivo Central del Terror Rojo. Y a Sverdlov se le ocurrió una excelente fórmula: "El Comité Ejecutivo Central en la persona del presidium decide". Es decir, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia no tenía la intención de hacerlo, el propio Yankel Sverdlov inventó una resolución y le ordenó a Avanesov que redactara un protocolo. Sverdlov en ese momento se convirtió en una especie de "regente". Incluso cuando Lenin comenzó a recuperarse, lo aisló en Gorki con el pretexto del tratamiento. Dzerzhinsky y otros líderes de "no su propio círculo" fueron enviados a "irse". Así que Sverdlov por algún tiempo concentró en sus manos un enorme poder.

resultados

Obviamente, Lenin no era un "traidor" y un "agente alemán", como intentan mostrarle algunos liberales y campeones de la "Rusia histórica". Colaboró ​​con los alemanes por razones tácticas, y no como un "agente". Por la voluntad del destino obtuvo la carga más pesada. Lenin tuvo que actuar en condiciones de una terrible catástrofe geopolítica, el colapso completo del antiguo Estado ruso, el colapso del estado en partes, la guerra civil y la invasión externa.

Lenin asumió la responsabilidad del establecimiento de un nuevo proyecto, el estado soviético. La política de Lenin es doble. Es inherente a la confusión, la crueldad. Afectado por la falta de experiencia. Pero en general, el papel de Lenin en la historia de Rusia se puede llamar positivo. No fue un patriota de la Rusia zarista, pero no es responsable de su muerte. El imperio ruso fue asesinado por quienes debían defenderlo y desarrollarlo: aristócratas, generales, políticos de la Duma y capitalistas. Lenin tomó el poder y comenzó, como pudo, a construir una nueva Rusia - Soviética. No se puede negar que fue él quien sentó las bases para la integridad de Rusia, recreó la estadidad y comenzó a luchar contra los invasores extranjeros, los guardias blancos que lucharon en nombre de los intereses occidentales, los separatistas nacionales y los bandidos de todas las tendencias. Por lo tanto, trataron de matar a Lenin para poner en su lugar al protegido de la "internacional financiera" - Trotsky.

La principal ventaja de la breve regla de Lenin: él y sus asociados, Dzerzhinsky, Frunze, Stalin y otros bolcheviques honestos, lograron preservar la integridad de Rusia, recrear la condición de estado y sentar las bases para construir la Gran Rusia: la URSS.
autor:
Artículos de esta serie:
El líder del proletariado mundial.
El líder del proletariado mundial. Parte de 2. ¿Por qué trató de matar a Lenin?
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Disfrute
    Disfrute 23 января 2014 09: 04
    +1
    Pero, ¿cómo quedaron rodeados de Lenin Trotsky y Sverdlovs?

    Estoy de acuerdo en que hemos culpado a todos los perros de los bolcheviques, olvidando la podredumbre que causó la Revolución de Febrero, pero ellos mismos se amontonaron ...

    Sería mejor si Rusia se desarrollara normalmente a través de la evolución, sin revoluciones
    1. Combinador
      Combinador 23 января 2014 10: 00
      + 21
      Cita: disfrutar
      Pero, ¿cómo quedaron rodeados de Lenin Trotsky y Sverdlovs?

      Al igual que en nuestro tiempo, la gente ha llegado al poder, cuyo lugar no está en el Kremlin y las oficinas gubernamentales, no en los cálidos presidentes de la Duma y el Consejo de la Federación y en los apartamentos de los jefes de las empresas estatales, sino en las celdas de la prisión y los barracones zonales.
      Y muchas gracias por el artículo al autor.
      1. 123dv
        123dv 23 января 2014 13: 58
        +3
        Cita: Kombitor
        muchas gracias por el artículo al autor
        soldado
        Sí, y aquí hay otra cosa ... ¿No crees, cariño, que todos nos estamos acercando al momento de la verdad? En el momento en que todos los secretos finalmente se harán evidentes, y será claro para todos cómo es el día, qué hay que hacer y cómo ...
        Y alguien de esto no tendrá muchos problemas ...
        1. sonreír
          sonreír 23 января 2014 16: 27
          +5
          123dv
          ¿Qué sed de revolución? ¿Te entendí correctamente?
          ¿No sabes que será liderado por bulbos y temerarios, junto con ramitas y sabchaks? ¿No crees que no serán mejores que Trotsky? Por cierto, la humanidad progresista occidental te aplaudirá. indudablemente. ayudará ... exactamente lo mismo. como las deficiencias del Cáucaso del Norte ... oh, y Rusia sanará ..... o más bien, los restos miserables de la población en pedazos de un estado desmembrado, que finalmente infundirá valores universales ...
          Si te entendí mal, te pido disculpas.
          1. 123dv
            123dv 23 января 2014 17: 15
            +1
            guiño
            No estoy ofendido. No, no esta bien.
            Creo que todo será sorprendentemente lo contrario, y las profecías sobre el avivamiento espiritual de Rusia se harán realidad.
            .........................
            Echa un vistazo, Smoktunovsky en el papel principal. Lo recomiendo de todo corazón a todos.
            http://www.youtube.com/watch?v=uIAxvJ5QRvI
            1. sonreír
              sonreír 23 января 2014 18: 15
              +1
              123dv
              Bueno, entonces me disculpo sinceramente y espolvoree ceniza en mi cabeza :))). Espero que realmente no te haya hecho daño. Lo digo en serio.
    2. Mikhail3
      Mikhail3 23 января 2014 19: 26
      0
      Muy simple: tenían dinero, cantidades ilimitadas. Litvinov todavía llegó allí ... La protesta es muy cara. El camino de la revolución es simplemente increíble. Entonces Lenin entendió todo, y también Stalin. Pero ...
      Creo que la versión del autor tiene derecho a existir. Y sí, sería mejor sin una revolución, pero después de todo, ¡ya está arreglado! Y absolutamente no los bolcheviques. Al principio, los bolcheviques hablaron honestamente: el golpe de octubre. Pero la historia de Alemania, los mundos y otros ...
      1. Odinoki
        Odinoki 23 января 2014 20: 08
        0
        Para ser sincero, incluso es difícil caracterizar la personalidad de Ulyanov (Lenin). Para algunos, él es el líder de los oprimidos, el creador del país del socialismo, para otros es un regicida, un espía y un destructor. Pero una cosa estoy segura al 100%

        Es hora de enterrarlo. No humanamente como resulta.
  2. Oleg1
    Oleg1 23 января 2014 09: 26
    +7
    Respeto del autor y respeto 5+
  3. Max otto
    Max otto 23 января 2014 09: 49
    + 12
    Buen artículo. Rara vez se lee algo inteligible sobre los acontecimientos de 1917. Sobre todo emociones. Es triste que se engañe a los jóvenes, que se traicione en su conjunto los hechos independientes de febrero y 17 de octubre en la historia moderna. Y estamos hablando de Lenin, como si empezara en febrero, y no dejara de "revolucionar" hasta su muerte. Aunque es obvio que los bolcheviques salvaron al país de la aniquilación total con la ayuda de los entonces efectivos administradores nobles.
  4. T-100
    T-100 23 января 2014 10: 07
    hasta el 10
    Obviamente, Lenin no era un "traidor" y un "agente alemán", como intentan mostrarle algunos liberales y campeones de la "Rusia histórica".

    No diría que Nikolai Starikov es un liberal y un campeón de la Rusia histórica. En sus libros está escrito que Lenin era un secuaz alemán, que tampoco experimentó dificultades financieras, para impulsar las llamadas "tesis de abril" en el discurso, viajó por toda Europa, envuelto en la guerra, en un tren blindado)))
    1. PPZ
      PPZ 23 января 2014 13: 51
      +4
      Nikolai Starikov: NO es escritor ni historiador, es economista por educación.
      En sus "obras" se dedica a las memorias, pero ignora los documentos de archivo. Por lo tanto, no debe confiar completamente en este "historiador", solo expresa su punto de vista, nada más.
  5. Standard Oil
    Standard Oil 23 января 2014 11: 12
    +1
    ¿Y quién se benefició del colapso del Imperio ruso? Los alemanes son rentables, y cómo, cien divisiones se pueden transferir a Occidente, bueno, si no cien, entonces cincuenta seguro, más el robo de Rusia, puedes comer normalmente al menos una vez, y no comer todo tipo de sucedáneos, más elevación moral. Bueno, bueno, rentable, rentable. Los austriacos, el imperio austríaco ya había muerto en ese momento y se mantuvo únicamente en los alemanes, pero incluso el cadáver puede ser al menos algo. Ignoremos a cualquier gentuza como Bulgaria y el Imperio Otomano, son seis. a los "aliados" de Rusia, pero ¿fue rentable para ellos? ¿Y por qué no en realidad? El moro, en principio, hizo su trabajo, a los 17 estaba claro para todos los que iban a ganar, Rusia cumplía el papel de "zergrash", ¿por qué lo necesitamos? Además, en lugar de medio muerto Rusia, Estados Unidos, un gigante industrial y financiero sin ejército, "conectado" al juego, pero este es un negocio rentable, los alemanes comenzaron a trasladar tropas del frente oriental al frente occidental en 1918, pero al mismo tiempo comenzaron a llegar tropas estadounidenses, por lo que aquí se equilibró la pérdida de Rusia. y occidental el frente estaba estático, se mantenía firme + nuevos estadounidenses, bueno, los alemanes arrojaron las divisiones que habían llegado del Este sobre las ametralladoras, ¿y qué después? Les dispararon a todas, pero en las condiciones de la revolución y el caos en Rusia, los alemanes ni siquiera podían "devorar" normalmente. promesas hechas a la Rusia zarista, sin Constantinopla, sin estrechos, todo, sin Rusia, sin obligaciones. Así que los intereses tanto de los alemanes como de los "aliados" coincidieron completamente, y con la mediación del capital financiero internacional, los representantes de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos por un lado y Alemania por otro lado, podrían reunirse tranquilamente en algún lugar de Suecia o Suiza y `` resolver la cuestión rusa ''. Con los alemanes, Lenin y compañía + todo tipo de otros revolucionarios, su libre paso a Rusia, desde Inglaterra y Estados Unidos, su financiación y un montón de otros revolucionarios profesionales. Y los intentos de eliminar a Lenin en el futuro son solo una forma de lanzar al Sr. en un fan, porque estos intentos son muy dielette y son más como una provocación.
  6. depredador.3
    depredador.3 23 января 2014 11: 19
    + 13
    , Yankel Sverdlov mismo se le ocurrió el decreto y ordenó a Avanesov elaborar un protocolo. Sverdlov en ese momento se volvió amable "Regente"


    Pronto, este "regente" fue enviado en secreto al olvido, y en la confusión se olvidaron de abrir su caja fuerte, pero simplemente la arrojaron a los sótanos del Kremlin hasta que la encontraron en 1935.
    Descripción de la caja fuerte por Y. M. Sverdlov
    "Al Secretario del Comité Central del PCUS (B.)

    camarada A Stalin

    En los almacenes de inventario del comandante del Kremlin de Moscú, un gabinete a prueba de fuego del fallecido Yakov Mikhailovich Sverdlov estaba guardado bajo llave. Las llaves del armario se perdieron.

    Abrimos el gabinete y resultó ser:

    1. Monedas de oro de monedas imperiales en la cantidad de ciento ocho mil quinientos veinticinco (108 525) rublos.

    2. Los artículos de oro, muchos de los cuales son con piedras preciosas, son setecientos cinco (705) artículos.

    3. Siete formas en blanco de pasaportes de la muestra real.

    4. Siete pasaportes llenados con los siguientes nombres:

    A) Sverdlov Yakov Mikhailovich, B) Gurevich Cecilia-Olga,

    B) Grigoryeva Ekaterina Sergeevna,

    D) Princesa Baryatinsky Elena Mikhailovna, D) Polzikov Sergey Konstantinovich, E) Romaniuk Anna Pavlovna, G) Klenochkin Ivan Grigoryevich.

    5. Pasaporte de un año a nombre de Goren Adam Antonovich.

    6. Pasaporte alemán a nombre de Steel Helena.

    Además, se descubrieron entradas reales reales por valor de solo setecientos cincuenta mil (750) rublos.

    Se realiza un inventario detallado de productos de oro con especialistas.

    Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS (Yagoda)

    Julio 27 1935 ciudad

    No. 56568. "


    ¡La historia no dice qué expresiones del idioma ruso utilizó JV Stalin al leer este inventario! lol
  7. Crang
    Crang 23 января 2014 11: 58
    -3
    No importa cómo se trate a Vladimir Ilich, el hecho de que este hombre fuera un genio es un hecho indiscutible. No era necesario que los gendarmes zaristas dispararan contra su hermano. Cuando lo hicieron, al menos entendieron ¿Con quién se encontraron? Ahora espera a la burguesía. Los cohetes soviéticos como "Satanás" te encontrarán y te harán polvo.
  8. smersh70
    smersh70 23 января 2014 12: 10
    + 10
    logró mantener la integridad de Rusia, recrear la estadidad, llenar los cimientos para la construcción de la Gran Rusia: estas palabras fueron dichas por su peor enemigo Markov, haciendo un brindis por Lenin en el exilio en 1926 ...........
    1. cera
      cera 23 января 2014 14: 01
      +2
      Martov? A los administradores les parece que no hay información útil en la corrección del nombre, por lo tanto, esto se agrega para que haya más palabras.
      1. smersh70
        smersh70 23 января 2014 14: 04
        +2
        Cita: Cera
        Martov

        seguro)) Lo siento, dijo eso))
  9. mamba
    mamba 23 января 2014 13: 06
    +6
    Trotsky escribió el libro "Allá y Atrás".
    ¡Así que a eso Tolkien le robó el nombre de su "Hobbit"! riendo
    1. 123dv
      123dv 23 января 2014 13: 54
      +2
      Él es Goga, él es Gosh ... lol
  10. onega67
    onega67 23 января 2014 13: 39
    +4
    ¡Sí, Lenin es una cantidad! para no hablar de él! ¡La URSS es su trabajo!
    1. cera
      cera 23 января 2014 14: 06
      +3
      Y luego drang nakh osten se desvaneció, y detrás de todo el colonialismo. Después de la destrucción de la URSS, el neocolonialismo renace con éxito. Décadas, siglos pasarán y sobre ese país: la URSS compondrá sagas, leyendas y creará mitos.
  11. invisible
    invisible 23 января 2014 13: 44
    +2
    Sería mejor si Rusia se desarrollara normalmente a través de la evolución, sin ninguna revolución [/ quote]

    Si ok ¿Y conoces ejemplos similares? Si sabes, da ejemplos de tales sociedades ideales.
    Los líderes no pueden, pero las clases bajas no quieren, una frase muy inteligente. ¿O crees que nuestros oligarcas de repente despertarán la conciencia y les darán todos los bienes robados? [Cita = Disfrutar]
    ¿Y cómo se trasladaron todos los tipos de Trotsky y Sverdlovs a Lenin? [/ Cita]

    En cuanto al medio ambiente, esto no es correcto, los miembros del grupo son correctos. Pero El castigo fue un piolet (en general), y no una nueva silla para un asistente de líder o ministro.
    Ni siquiera he comentado sobre la cuenta, es necesario entender qué es un moquillo. La pregunta es que superar esta confusión
  12. WIN969
    WIN969 23 января 2014 13: 53
    -8
    Con la caída del imperio ruso, perdimos la soberanía, los yanquis rápidamente se aprovecharon de esto y tomaron el poder sobre el mundo, y la propia URSS no resistió ni medio siglo. Lenin era un traidor; de lo contrario, no nos habría hecho esto.
    1. sonreír
      sonreír 23 января 2014 16: 47
      +4
      WIN969
      Sí, de hecho, la URSS dependía constantemente de todos para un estado no soberano. :)))
      Es por eso que Lenin revivió un país agonizante en 17 sin ejército, sin policía, sin autogobierno local, sin economía, prácticamente sin poder, y su seguidor Stalin solo profundizó nuestra existencia miserable, convirtiendo a la URSS en una página de estado miserable ... capaz de independientemente salvar al planeta de la peste marrón, oponiéndose a la coalición de los estados más desarrollados y agresivos del planeta. El país que destruyó el sistema colonial en el planeta Tierra, la explotación de miles de millones de personas en terceros países ...
      Y realmente, ¿cómo pudo Lenin haber hecho esto? Cualquiera de los casos de Genius, como el de un nicholas, que arruinó un imperio y dos guerras, y luego sus sucesores, que durante seis meses arruinaron lo que quedaba de nicholas ...
      Si no fuera por el mal Lenin, habríamos vivido en una gran cantidad de colonias poderosas y súper soberanas ... habríamos tenido un par de clases educativas y habría sido feliz si hubiéramos logrado conseguir un trabajo como limpiador para los maestros europeos, como los negros en los años 40 ... y los negros. permanecería en la misma posición, y el colonialismo solo se fortalecería ... la verdad de las garantías sociales, que ahora se están cancelando gradualmente en Occidente, no habría aparecido ...

      Felicidades, eres una persona sabia con un almacén analítico ... bueno, ¿qué tienes allí en lugar de tu mente? Entonces tiene un almacén analítico. :)))
      1. Motors1991
        Motors1991 23 января 2014 20: 13
        +1
        Olvidaste agregar, y escuchaste música de la mañana a la tarde, Adolf Hitler. O Hitler para Wasserman, pero para nosotros no hay diferencia.
  13. Unión Soviética
    Unión Soviética 23 января 2014 14: 19
    +2
    Cita: disfrutar
    Sería mejor si Rusia se desarrollara normalmente a través de la evolución, sin revoluciones

    Así que nadie dio nunca, no permitirá que Rusia se desarrolle así.
    El mundo no necesita una Rusia fuerte. El mundo le tiene miedo. Por lo tanto, habrá mucha más sangre.
  14. bikoleg
    bikoleg 23 января 2014 14: 29
    +1
    N. Starikov, por el contrario, no cree en Lenin como un espía alemán, y Trotsky no se separa de N. Lenin, ¡él es el protegido de Financial International (EE.UU. y Entente)!
    1. PPZ
      PPZ 23 января 2014 19: 59
      +3
      ¿Qué pasó con la sociedad? ¿Desde cuándo "historiadores" como Starikov se convirtieron en la verdad última? Su opinión se basa en las conjeturas de otras personas; nada más, los documentos de archivo (por su propia admisión) son de poco interés para él. ¿Por qué replicar la especulación? También se referirá a Rezun-Suvorov.
      PS
      Por cierto, ¡Lenin se llama Vladimir!
      1. Odinoki
        Odinoki 23 января 2014 20: 12
        +3
        qué Eso es lo que está haciendo la reforma educativa. Vladimir Lenin se convirtió en Nikolai o Nikonor))
        1. retirado
          retirado 23 января 2014 20: 51
          +2
          Cita: solitario
          Esto es lo que está haciendo la reforma educativa.
          estáblecido,
          Cita: solitario
          Vladimir Lenin se convirtió en Nicholas o Nikonor))
          riendo Sí ... sobrevivimos ... recurso
  15. dmb
    dmb 23 января 2014 15: 28
    0
    El respetado A. Samsonov no prestó atención a las súplicas y solicitudes de la segunda parte, que se parece aún más a un ensayo fantástico, porque la argumentación en él es aún peor que en la primera. Bueno, comience con los "villanos del mundo". La teoría de la globalización surgió en los años 80 del siglo XX, cuando entraron en vigor las empresas transnacionales. Y por lo tanto, el parloteo sobre las "conspiraciones" mundiales y todo tipo de "gobiernos mundiales" diferentes simplemente no tiene ninguna confirmación seria. En ese momento, solo los estados nacionales luchaban por tener influencia en el mundo. Incluso si consideramos la transferencia de dinero para la revolución como probada (aunque aparte de la charla infundada de las personas en esta charla no hay evidencia interesada) la transferencia de dinero para la revolución, entonces fue entregada a Trotsky por ciudadanos de un país y exclusivamente en sus intereses, así como por los alemanes a Lenin. Otra pregunta es qué salió de ella. Lenin usó de manera competente el dinero alemán y no sirvieron tanto a los alemanes como a Rusia. Los estadounidenses no sacaron mucho provecho de "invertir" en Trotsky. Y ambos tenían dolores de cabeza por encima del techo. Alemania y Austria-Hungría colapsaron por completo, y los estadounidenses recibieron tal impulso en el movimiento obrero dentro y alrededor de ellos que durante un tiempo no tuvieron tiempo para Rusia o incluso para Europa. Entonces, considerar a Lenin y Trotsky como agentes es lo mismo que considerar al mismo Putin como un agente del Departamento de Estado. Cada uno tiene su propia idea por la que vivió y trabajó. Otra pregunta es cuánto necesita esta idea la gente, y sobre todo la gente de Rusia. Lo que Samsonov quiere decir con el "nuevo orden mundial" en ese momento, ni él ni otros partidarios de esta "idea" simplemente no pueden explicarlo. Es difícil explicar por qué la "internacional financiera" necesita construir el socialismo en todo el mundo, porque serán los primeros en "despojarlos" de ellos.
    1. sonreír
      sonreír 23 января 2014 16: 52
      +1
      dmb
      Apoyo totalmente e incondicionalmente.
      Con una excepción, todavía me gusta Samsonov, aunque en mi opinión está equivocado aquí y allá, por lo que me abstendré de hacer comentarios duros dirigidos a él. :)))
      1. dmb
        dmb 23 января 2014 18: 36
        0
        Vladimir, no culpo a Samsonov, lo más probable es que, como ese pianista del salón, "toca como puede". Solo intento llamar su atención sobre los "huecos" en los artículos. Con su valoración de Lenin y sus actividades, así como con las actividades de Trotsky, básicamente estoy de acuerdo, pero como tú, no me gusta improvisar, no apoyarme en nada. Particularmente: Trotsky y Sverdlov Samsonov parecen haberse unido sobre una base: nacional. Sí, es extremadamente difícil escribir sobre este último, la información al respecto es mínima. Lo más probable es que esto se deba a que bajo el dominio soviético estuvo involucrado en la organización del trabajo y no vivió mucho. Dime, ¿quién hizo este tipo de trabajo bajo Stalin o Brezhnev? ¿Se conocen sus nombres para el público en general? Y si no lo sabe, no escriba. Lo mismo puede decirse de la "alianza fraternal" con los alemanes contra la Entente.
        1. sonreír
          sonreír 23 января 2014 19: 47
          0
          dmb
          Estoy de acuerdo.
    2. Motors1991
      Motors1991 23 января 2014 20: 17
      +1
      Estás equivocado, Trotsky dijo que estaba listo para sacrificar el 90 por ciento de la población de Rusia, pero para que el resto viviera bajo el comunismo, recibió con razón un piolet en la cabeza.
      1. dmb
        dmb 23 января 2014 22: 08
        0
        Quizás dijo. Nombre la fuente; Tenga en cuenta el periódico "Nagayka" o "Portyanochka" de las ediciones de 1995 no se refieren.
  16. Bosque
    Bosque 23 января 2014 15: 54
    0
    "La diferencia entre Lenin y Trotsky era muy simple. Lenin dirigía sólo su propio partido, los bolcheviques, y la mayoría de los judíos seguían a Trotsky, independientemente del partido al que pertenecían. Trotsky no era un líder comunista; Trotsky era el líder de todos los judíos, por lo que casi todos los judíos, independientemente de su afiliación partidaria ". KREMLIN WOLF. Stuart Kagan
    1. sonreír
      sonreír 23 января 2014 17: 01
      -2
      Bosque
      Vamos ... ¿Cuándo apoyó el Bund a Trotsky? Y no exagere el papel de los judíos en la historia de Rusia. Incluso en el marco del partido bolchevique, estaban enemistados entre sí, a pesar de su nacionalidad. Por cierto, ¿sabes que una parte importante de los judíos eran enemigos antagónicos de los bolcheviques? Muchos incluso apoyaron el movimiento blanco, y no solo durante días. pero también con armas en mano. Tome interés, por ejemplo, en la biografía del famoso caballero blanco Bulak Bulakhovich (risas): tuvo un grave impacto en la destrucción de los estados bálticos rojos en los estados bálticos y en la exclusión de los estados bálticos y Finlandia de Rusia.
      Cansado, sinceramente. Bueno, ¿cómo un puñado de judíos hizo girar el destino de Rusia? :))) O los sionistas te han reclutado. ¿para que propaguen mitos sobre la exclusividad judía y que sean sobrehumanos? :)))
      1. Bosque
        Bosque 24 января 2014 08: 27
        0
        - “El verdadero partido del 'no partido' Trotsky era el antiguo 'Bund' de los proletarios judíos, del que nacieron todas las ramas revolucionarias de Moscú y al que entregó casi el 90% de todos los líderes. Pero, naturalmente, no fue el 'Bund' oficial, sino
        "Bund" conspirativo, intercalado en todos los partidos socialistas, cuyos líderes estaban bajo su dirección (incluido Kerensky) ".
        Esto también lo indica Kaganovich, recordándolo de las reuniones en el Bund.
        -el primer gobierno de Rusia después de la revolución -90% judíos- y luego azotar "Y no exageres el papel de los judíos en la historia de Rusia". ???
        Y lo que ha cambiado en el período actual, todos los oligarcas de la Rusia moderna, son judíos. ¿Para usted, es un secreto o un tabú?
        Veo que solo estás cansado de la verdad y, por lo tanto, manchas a los demás con tu inmundicia: este soy yo sobre el cargo del sionismo.
        Menos de mí
  17. T-12
    T-12 23 января 2014 16: 53
    -4
    ¡Sería mejor para Rusia si esto se empapara a la vuelta del 03-05!
  18. uzer 13
    uzer 13 23 января 2014 18: 23
    -2
    Kaplan, a diferencia de quienes la mataron, era una revolucionaria realmente convencida y una vez fue condenada a trabajos forzados por actividad revolucionaria.
  19. retirado
    retirado 23 января 2014 21: 03
    +2
    Esto es lo que dijo Albert Einstein sobre Lenin. Y esta persona ya podía darse el lujo de expresar su opinión como creía conveniente, y creo que la opinión de TAL gente todavía vale la pena escucharla. Cualesquiera que sean las conclusiones podrían haber estallado con la propia cabeza sobre la personalidad de Lenin ...

    Honro en Lenin a un hombre que, con completo sacrificio, dio todas sus fuerzas a la causa de la justicia social. Encuentro su método apropiado. Pero una cosa es cierta: las personas como él son los guardianes y renovadores de la conciencia de la humanidad (Albert Einstein).

    Había un libro tan maravilloso "Gente famosa sobre Lenin". Es algo fuera de ella ...
  20. Fuerza
    Fuerza 23 января 2014 22: 44
    0
    Y tengo una pregunta (no mentiré, no la mía) ¿Por qué a Putin a los 61 se le llama "joven y enérgico, ya Lenin a los 53 se le llama" abuelo Lenin "?
    1. sonreír
      sonreír 23 января 2014 23: 22
      +1
      Fuerza
      Es solo que al abuelo Lenin le dijeron a los niños de los jardines de infancia, que no lo nombraran por su segundo nombre. Luego, en los grados de primaria, los niños por costumbre lo llamaban así. Cuando tenía 14 años, mi madre de 34 años me parecía una anciana ... :))) Imagina cómo percibí a un hombre profundo de 53 años :)))
      Y las tradiciones eran anteriormente algo diferentes: la gente vivía menos, la experiencia de vida y la sabiduría eran más valoradas que la juventud y la energía. Este es ahora un símbolo de éxito: qué tan joven te ves y cuántas arrugas tienes ... bueno, excepto por la masa, por supuesto :))).
      En general, creo que no vale la pena buscar un significado especial aquí, no importa.
    2. Combinador
      Combinador 23 января 2014 23: 29
      -2
      Cita: poder
      Y tengo una pregunta (no mentiré, no la mía) ¿Por qué a Putin a los 61 se le llama "joven y enérgico, ya Lenin a los 53 se le llama" abuelo Lenin "?

      Probablemente porque Lenin no tenía cinturón negro y hasta su muerte estuvo casado con N.K. Krupskaya. Y Putin es un deportista, un soltero, un coleccionista honorario de ánforas, el líder de todas las Grullas Siberianas, un submarinista, un piloto, un esquiador, el principal "soldado de primera línea" de todas las ONF. Ahora, todavía se le puede otorgar un doctorado en ciencias en historia, sin pasar por el candidato. ¿Dónde está Lenin antes que él?
  21. Combinador
    Combinador 23 января 2014 23: 22
    +2
    La idea sonaba claramente en el artículo, y estoy completamente de acuerdo con ella en que hubo dos revoluciones en Rusia en 1917. Febrero, que destruyó la autocracia en nuestro país y puso a nuestro país en peligro de perder la soberanía como estado. Rusia simplemente podría ser hecha pedazos. El Lejano Oriente: los japoneses. Asia central y el Cáucaso - Turquía e Inglaterra. La parte europea es Polonia y Alemania. Murmansk y Arkhangelsk son estadounidenses. El centro del país y Siberia se dividirían entre ellos por cosacos: Don, Ural, etc. etc. Y no se sabe cómo se habría desarrollado el futuro de nuestro estado. Además, los organizadores de febrero no tenían un programa para el futuro y no sabían qué hacer con el país que obtuvieron y que sumieron en el caos. Su política se basaba en el populismo continuo.
    Lenin, en octubre, simplemente tomó a Rusia, que ella misma pidió ser tomada en manos. Y comenzó a juntarlo en un solo todo. Dejó atrás el Estado. El estado en el que simplemente lo jodimos ... ya sea, habiéndolo cambiado por la oportunidad de tener "dólares" en nuestra billetera, ver pornografía, comer papas fritas americanas, ser miembros de la OMC, llamar al jefe de estado no al Secretario General del Comité Central del PCUS, sino al presidente, para una moratoria sobre la muerte ejecución (un excelente regalo para pedófilos, maníacos y asesinos), abolición de la confiscación de propiedad para funcionarios corruptos, sobornadores y estafadores, para interminables "reformas" del ejército, la educación, la medicina, la economía y la industria. El hecho de que ahora llamemos a nuestros antiguos conciudadanos "migrantes" y "trabajadores invitados". La lista de lo que hemos perdido y nunca regresaremos, y lo que "ganamos" puede continuar indefinidamente.
    Y más aún, no entiendo el deseo de los próximos "escritores" de la historia de nuestro estado de combinar las revoluciones de febrero y octubre en un solo evento. Incluso un estudiante comprende que estas revoluciones son dos eventos diferentes. Febrero tenía un lema, pero ningún programa. Octubre tuvo ambos. Aparentemente, en su deseo de seguir claramente la línea trazada por el timonel del Kremlin, los autores del nuevo libro de texto han olvidado que la historia es un concepto objetivo y no depende de las instrucciones de ninguna persona en particular.
  22. unsermann
    unsermann 24 января 2014 02: 20
    +1
    El análogo de febrero de 1917 es el 1991. Antes de octubre. La atemporalidad se prolongó ...
  23. zapatero
    zapatero 27 января 2014 03: 26
    0
    Este bastardo que arruinó el imperio ruso tuvo que ser asesinado cien veces.