El fascismo amistoso. Sobre la nueva ideología sociopolítica de Estados Unidos y la Unión Europea.
Durante años, muchos analistas políticos han estado hablando de la amenaza del fascismo en los Estados Unidos y la UE. Esto, por supuesto, no se trata de campos de concentración, estufas de gas, reubicación masiva forzada, confiscación de propiedades, etc., como sucedió en la Alemania nazi. La sociedad de estos países ha estado preocupada por el nivel de poder que ha logrado la alianza de varias corporaciones y la burocracia política, apoyada por las fuerzas de seguridad (desde la policía y el ejército hasta las compañías militares privadas). Esta es una nueva ideología sociopolítica, en esencia es tan totalitaria como el nacionalsocialismo del siglo XX, pero tiene formas más suaves de influir en los ciudadanos, tanto de países propios como extranjeros.
La sociedad de control, los mil millones de oro, la corporatocracia, la oligarquía global, el "Gran Hermano", el campo de concentración electrónico, estos términos, apareciendo uno tras otro, indicaron la caída de la civilización occidental en un cierto panóptico civil global, donde se convirtió en poco lo que los votantes ordinarios Engranajes en la supresión de máquinas tecnocráticas. Por cierto, un panóptico es una prisión hecha en un proyecto especial. Fue propuesto por primera vez por el filósofo radical inglés Jeremiah Bentham. Su esencia era que las celdas con prisioneros en tal prisión están ubicadas en un círculo, y dentro de ella hay un punto de observación. Al mismo tiempo, se ven las paredes de las cámaras, y se puede ver a cada prisionero desde el puesto de observación central, pero el mismo encargado de tareas está oculto a los prisioneros, y no saben si están siendo monitoreados en este momento o no, por lo tanto, tienen que monitorear sus acciones todo el tiempo ...
El profesor de Ciencias Políticas, presidente de la Sociedad para el Estudio de la Teoría General de Sistemas y el empleado estatal de EE. UU. Bertram Myron Gross, en 1980, introdujo el término "fascismo amistoso" en el léxico político. El científico lo aplicó directamente a los Estados Unidos (el libro se llamaba fascismo de Gross BM Friendly: South End Press, 1980; "Fascismo amigable: una nueva cara del poder en Estados Unidos"), que predice el surgimiento de una nueva forma de política totalitaria. .
En contraste con el fascismo "común", conocido por los sistemas políticos de varios países europeos en la primera mitad del siglo veinte, el fascismo amistoso actúa de manera más sutil.
Él aplica tecnologías de supresión indirectamente, justificándolas con la necesidad de proteger los derechos humanos y las libertades civiles, mientras destruye los valores tradicionales de la sociedad (un ejemplo vívido de esto es la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y la politización de la sodomía y otras perversiones). Gross asigna siete categorías principales a la nueva forma de fascismo.
1) Tipo de estructura de poder. Esta es una fusión de las grandes empresas con el aparato estatal. Surge una nueva ideología tecnocrática, que se expresa en el arte más avanzado del gobierno y el engaño de la gente. El filósofo francés Guy Debord, un poco antes, calificó el nuevo tipo de gestión del proceso político como la sociedad de la obra, donde los significados reales se ocultan detrás de las imágenes atractivas.
2) Método de supresión de la oposición. Actividades secretas subversivas, expresadas en la manipulación de mecanismos democráticos y derechos humanos, así como en el control de las actividades de los partidos. El escándalo de Watergate que llevó a la renuncia de Nixon muestra claramente que este tipo de actividad se practicó en los EE. UU. Incluso antes, en los 1970.
3) Método de destrucción de indeseados. El terror directo con un menor nivel de violencia a expensas de acciones militares profesionales y de bajo costo se combina con el terror secreto: la incitación a los conflictos étnicos, la búsqueda de una multitud de “amenazas externas” y la organización de disturbios en masa.
Los eventos en Europa y en otras regiones del mundo demuestran claramente lo que puede hacer un amistoso lobby fascista, utilizando a los trotskistas, anarquistas, separatistas étnicos, migrantes y figuras pseudoculturales como aliados.
4) Formas de persuasión: una guerra de información fortalecida por medios de control y vigilancia de alta tecnología, cuyo propósito es subyugar la conciencia de la elite y paralizar a las masas. Estas son la televisión, las tecnologías de Internet con redes sociales, detrás de las cuales se encuentra el tándem de militares y políticos, todo tipo de sistemas de vigilancia, desde cámaras de video hasta satélites, huellas dactilares y otros métodos de recopilación de datos biométricos ya aceptados como la norma en la UE y los Estados Unidos. Y las estrellas de Hollywood, cantantes, atletas y otras celebridades ayudarán a tomar una decisión impuesta (como un ejemplo, el supuesto deseo espontáneo de Angelina Jolie de extirpar las glándulas mamarias, para las cuales se avecinan los intereses de las compañías farmacológicas).
5) Formas de aliento: remuneración dosificada en forma de puestos y grandes sumas de dinero para la élite; crecimiento profesional, empoderamiento del consumidor para ciertos grupos de la población; El sistema de bienestar social para las masas, debido al "buen comportamiento". Tales métodos son conocidos por los nombres, por ejemplo, "cabildeo", "ascensor social", "reforma", "modernización" (aunque en los últimos tiempos los intereses de las masas, incluso con buen comportamiento, generalmente no se toman en cuenta, porque el aparato de supresión y manipulación se ha convertido bastante "refinado").
6) La distracción se expresa de diversas formas de "consuelo": sexo, sustancias psicoactivas, sectas religiosas, alcoholismo, apuestas, deportes y escenas de violencia extremadamente cruel. Todo esto se ha convertido en la norma de la sociedad occidental y se está implementando activamente en otras regiones del mundo. En la Unión Soviética, tales métodos eran considerados como elementos de la cultura burguesa, y los disidentes los cantaban y exigían "pan y circo". Después de 1991, todos los residentes de los países postsoviéticos tuvieron la oportunidad de experimentar personalmente todos los "deleites de la consolación".
7) El tipo de vitalidad del sistema es la resiliencia interna, basada en una expansión militar cuidadosamente pensada, en reformas que refuerzan el sistema político existente, en la cooptación de múltiples niveles de individuos descontentos y en la apatía política de las masas. Estados Unidos es un buen ejemplo de este sistema con sus campañas militares, aunque varios estados de la UE han estado marcados últimamente por un retorno al neocolonialismo (como ejemplo, las operaciones de los militares franceses en Malí, el uso de tropas de la OTAN en Libia, su presencia en Afganistán e Irak).
Cabe señalar que el propio Gross no dio consejos sobre cómo combatir esta forma de neofascismo y no creyó en las ideas del marxismo, por lo que fue un escéptico con respecto al futuro planetario.
Bastante revelador es el hecho de que, mientras estaba en la URSS durante la perestroika, Bertram Gross predijo claramente a qué conduciría, y señaló que "a partir del entusiasmo de la perestroika, nuestra televisión (soviética) terminará con esposas para el cerebro".
"El nuevo fascismo será el fascismo con una sonrisa", de buen aspecto y audición. Pero esto no cambiará su significado ". Lo que ocurrió cuando apareció Yeltsin y el inicio de las reformas neoliberales.
Por cierto, Gross introdujo otro término cercano al fascismo amistoso, el llamado fascismo dependiente o subordinado, al cual atribuyó los regímenes apoyados por el gobierno de los Estados Unidos en El Salvador, Haití, Argentina, Chile, Corea del Sur, Filipinas y otros países en la segunda mitad del siglo XX. A este respecto, las declaraciones de varias figuras de que el fascismo se estableció en Ucrania bajo el gobierno de Yushchenko o en Georgia bajo el gobierno de Saakashvili encajan en el esquema lógico de Gross con una enmienda: era un fascismo subordinado y amistoso al mismo tiempo. Kiev y Tbilisi, por un lado, siguieron sin cuestionamientos las instrucciones de Washington y Bruselas, y por el otro, hablaron sobre un futuro brillante, las transformaciones democráticas y la eliminación de los remanentes del sistema anterior, mientras que al mismo tiempo transformaban la sociedad y el estado según los patrones occidentales.
En cuanto a la UE y los Estados Unidos, para ellos la apariencia de fascismo amistoso fue bastante natural. El liberalismo como una ideología y un estado como el Leviatán, que mantiene a los ciudadanos de la "guerra de todos contra todos", más el imperialismo como armas Enriquecimiento, arrojando nuevos recursos al respiradero del capitalismo incautado en otros países (los llamados Segundo y Tercer Mundo), la combinación de estas instalaciones funcionó hasta fines del siglo XX. Sin embargo, después de que los nuevos mercados casi habían desaparecido y la globalización comenzó a producir el efecto contrario (el desarrollo de tecnologías en los países en desarrollo, la migración a los países industrializados del Norte rico), los gestores de estos procesos tuvieron que comenzar a apretar los tornillos en sus países.
Enseñada por la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, la nueva élite política y oligárquica comenzó a implementar su plan a través del institucionalismo. Esta es una enseñanza relativamente nueva en el campo de las relaciones internacionales. Se basa en la introducción de varias instituciones de la "sociedad civil", que deberían llevar al cambio de ciertos estados y luego al sistema internacional. La forma actual, que se manifestó en la formación de la UE, es el neoinstitucionalismo, que rechaza la interpretación restringida del concepto de institución y aparece como una enseñanza híbrida, donde se sintetizan varios enfoques.
En este modelo de relaciones internacionales, una política es vista como un intercambio de mercado libre, por lo tanto, todo lo que sucede se hace en beneficio de un determinado grupo social en detrimento de otros.
De hecho, en la UE esto se convirtió en una especie de modelo de gestión, cuando los mecanismos de toma de decisiones permanecían con un pequeño grupo de personas. Por ejemplo, la votación en el Parlamento Europeo se lleva a cabo de acuerdo con las listas de acuerdo con un esquema previamente preparado y, en caso de violación de las reglas, el eurodeputy debe pagar una multa de su salario. Los Estados miembros de la UE no tienen otra opción con respecto a los socios económicos en el extranjero, ya que se ven obligados a trabajar de acuerdo con las cuotas que se han bajado de Bruselas.
La UE sigue siendo la segunda después de la economía mundial de los EE. UU., Y también tiene el segundo mayor presupuesto total de defensa (20% del gasto militar mundial). Pero las intervenciones militares de la UE no son menos intensivas. 66 Miles de personal militar se encuentran en diversas bases y en tareas de combate en todo el mundo, sin mencionar los "soldados de la fortuna" de las compañías militares privadas. Incluso, por ejemplo, en el sur de Asia hay bases militares británicas ubicadas en Brunei, Nepal y otras. Diego García, y la base francesa está en Tahití. Además, el amistoso fascismo de la UE se transporta a través de canales diplomáticos, que suman alrededor de 57 miles de funcionarios de agencias de política exterior. (A modo de comparación: India, con una población de más de mil millones de personas, tiene solo unos 600 funcionarios).
La edición americana de Foreign Policy señaló que la UE es un proyecto fundamentalmente tecnocrático basado en el "método Monet" (en nombre del diplomático francés Jean Monnet, uno de los padres fundadores de la Europa integrada). Fue él quien propuso crear un espacio común progresivamente, no de manera inmediata, sino a través de logros concretos: primero la Unión de Carbón y Acero, luego el mercado común, luego la moneda común, etc. Así es exactamente como actúa el actual cártel de oligarcas y funcionarios europeos, difundiendo la hegemonía del fascismo amistoso dentro de la UE: gradualmente, paso a paso, se están introduciendo nuevas leyes, se están reemplazando las antiguas instituciones tradicionales, se establece el control sobre las libertades de los ciudadanos europeos, El lobby de los pervertidos a través de la política de entrismo trotskista busca cambios en la legislación (apelando a la igualdad de género), etc.
Más allá de las fronteras de la UE y los Estados Unidos, también se están implementando proyectos de integración e iniciativas para "apoyar" a los países en desarrollo (es decir, países que han caído en planes para una mayor expansión económica y social de la política euroatlántica).
El proyecto de la Asociación Oriental, que causó la actual crisis política en Ucrania, es también una de esas herramientas iniciadas por Washington, pero promovidas por la UE bajo la apariencia de valores compartidos y con la ayuda del "poder blando" de Bruselas.
Y recientemente un libro de Jonah Goldberg titulado “Fascismo liberal. historia Fuerzas de izquierda de Mussolini a Obama ". Hizo mucho ruido en Occidente, principalmente por el nombre ruidoso y paradójico. Al mismo tiempo, la investigación repite en gran medida la "línea general" de Bertrand Gross sobre la amenaza de la aparición de un poder totalitario de un nuevo tipo. Como vemos, esta amenaza es real y más global que antes, ya que no proviene de los estados, sino de las corporaciones y las élites financieras y oligárquicas que no se detienen en las fronteras nacionales o en el riesgo de desastres humanitarios.
información