Military Review

Pelea por el ataúd. Al aniversario 90 de la muerte de Lenin.

40
Hace 90 años, 21 enero 1924, Vladimir Ilyich Lenin murió. Su salud se colapsó mucho antes, el primer derrame cerebral ocurrió en mayo, 1922, la enfermedad se asocia con esclerosis vascular, luego con las consecuencias de una lesión a largo plazo, con una operación de extracción de bala. Algunas fuentes reportan un tumor que destruye el cerebro. Pero por alguna razón, nadie relaciona la enfermedad del líder con lo último que logró crear. Con la campaña del pogrom contra la iglesia ortodoxa. En marzo-abril, 1922, Vladimir Ilyich, fue uno de los iniciadores de la orgía del ateísmo, planificó las masacres por adelantado. ¿Y no es natural que en respuesta a un golpe a la Iglesia haya un golpe de Lenin? El Señor demostró personalmente lo insignificante que es una persona, sin importar qué tan alto ascendió.


Es cierto que Vladimir Ilyich era un ateo demasiado empedernido. La conciencia de su propia insignificancia no lo convirtió en el Señor, sino en pensamientos suicidas. Incluso en su juventud, le gustaba el ejemplo de la pareja de Lafarg, el yerno y las hijas de Marx: cuando consideraban que no podían servir a la causa de la revolución por edad, tomaron veneno como familia. Pero Stalin logró disuadir a Lenin de tal opción.

Y en el liderazgo soviético, el primer golpe no causó choques serios. Para reemplazar temporalmente a Lenin, que a menudo estaba enfermo, se había acostumbrado. Trató a sus mejores luminarias, por la caída que comenzó a recuperarse, se unió a la preparación de medidas para la formación de la URSS. Sin embargo, en la noche de diciembre 16 golpeó un segundo golpe. Ahora estaba claro que la salud de Lenin estaba siendo destruida por un líder irreversible y de pleno derecho. Y había cuatro figuras del "primer tamaño" en la élite bolchevique. Zinoviev - Presidente del Comité Ejecutivo de la Comintern y la Organización del Partido Comunista de San Petersburgo, Kamenev - Presidente del Consejo de Trabajo y Defensa y la Organización del Partido de Moscú. Stalin: comisario popular de dos comisarios, secretario general del Comité Central del partido. Trotsky fue comandante de las fuerzas armadas y del Consejo de Economía Nacional de toda Rusia.

Es este par el que se ha convertido en verdaderos candidatos para el poder. En la primera ronda de la lucha, se intentó utilizar la autoridad del Lenin que aún vive. Se manifestó en la forma del notorio "testamento político". Cualquiera que haya experimentado un caso de accidente cerebrovascular conoce sus características. Afecta mucho a la psique. El paciente cae fácilmente en ira y rabietas, se inclina a detenerse en alguna "moda" y se inspira fácilmente. Todo esto lo vemos en los artículos del llamado “testamento”. Y solo una persona podía influir en Lenin: Krupskaya, que estaba constantemente con él. El apartamento del paciente se ha convertido en el epicentro de la intriga cruel.

18 Diciembre 1922, el pleno del Comité Central, ante la insistencia de los médicos, decidió observar estrictamente el régimen para el paciente: Krupskaya fue el infractor. No, ella no renunció. Ella insistió a los médicos para que se le permitiera a Lenin dictar al menos 10 minutos al día. Digamos, entonces se sentirá menos despreciado. Después de eso, una de las secretarias de Vladimir Ilyich fue removida de sus deberes. Alliluyeva, la esposa de Stalin! Solo había secretarias del equipo de Krupskaya: Glyasser, Volodicheva, Fotieva. Aquí es donde comenzaron a nacer las obras del “testamento”.

Se desconoce cuándo se dictaron exactamente. Se han encontrado muchas inconsistencias en el "Diario de los médicos de turno" y en el "Diario de los secretarios de turno". Y las propias obras son copias mecanografiadas, no certificadas por nadie, no registradas en ningún lugar, sin marcas, sin originales de transcripciones. Pero su enfoque es obvio. Krupskaya encabeza a su marido contra Stalin y empuja a Trotsky a un lado (aunque fue difícil, a Vladimir Ilyich no le gustó demasiado Lev Davidovich). A Lenin se le recordaba constantemente el prolongado y aún escándalo de octubre en Tbilisi, cuando Ordzhonikidze entregó la fisonomía a uno de los "comunistas nacionales" locales, Kabakhidze. Lenin se centra en el "negocio georgiano", le recuerda que en enero, en febrero, exige materiales.

Además, Krupskaya no se cansó de recordarle a su esposo una ofensa personal contra Stalin, también la última vez: en diciembre reprendió a Nadezhda Konstantinovna por violar la resolución del pleno, para garantizar que Lenin tuviera total tranquilidad. Por cierto, no solo recordado. La hermana del líder MI Ulyanova recordó que Krupskaya organizó escenas salvajes "no era como ella, sollozó, rodó por el suelo". Se salió con la suya. 5 marzo 1923 Lenin dictó dos notas. Trotsky ofreció tomar la defensa de la "causa georgiana". Stalin, por alguna razón, fue declarado culpable. Joseph Vissarionovich Lenin dictó la nota, exigiendo disculparse con su esposa y amenazando con romper la relación. Krupskaya retrasó esta nota por dos días. ¡Para que Stalin no se disculpe a tiempo! Pero ella lo exageró. Lenin estaba preocupado, y March 7 tuvo un tercer golpe. Se quedó sin habla y finalmente se retiró del juego.

Ahora la lucha de poder latente comenzó a extenderse. Trotsky subestimó a Stalin. Me imaginaba un talento excepcional, un genio. Fue apoyado por la mayoría de los líderes del partido. Finalmente, detrás de él estaban las poderosas fuerzas del "backstage mundial": las organizaciones masónicas y los círculos en la sombra de los financieros occidentales, cuya orden de destrucción y saqueo de Rusia funcionó. ¿Podría algún artesano competir con él?

En la primavera de 1923, los ataques de propaganda comenzaron. En la víspera del XII Congreso del Partido, Radek publicó un artículo titulado “León Trotsky - organizador de la victoria” en Pravda. Se le acreditó con todos los méritos y méritos concebibles - "gran autoridad mental", "un gran representante de la revolución rusa ... cuyo trabajo y trabajo serán el tema no solo del amor, sino también de la ciencia de las nuevas generaciones de la clase obrera que se preparan para la conquista del mundo entero". Pravda era el principal órgano de prensa de los comunistas, y su línea estaba determinada por el ideólogo principal, Bujarin. Los miembros del partido abiertamente preguntaron de qué lado tomar. Hubo otras acciones características. Petrogrado aún no se ha convertido en Leningrado, pero la ciudad de Gatchina en 1923 ya se convirtió en Trotsk.
En el curso de esta lucha, el trabajo del "testamento político de Lenin" comenzó a surgir. Pero no de inmediato. Krupskaya los puso en uso en turnos, uno por uno. De repente recordó que todavía tenía un trabajo importante de Vladimir Ilyich. ¡Pero Trotsky estaba en la cima de su poder! Para la vivienda ocupada Palacio Yusupov en Arkhangelsk. Mantuvo una plantilla de los mejores cocineros, criados. Se realizaron recepciones propias de extranjeros, negociaciones, reuniones, que no se consideraron necesarias para informar al gobierno. Tuvo mucho cuidado con su salud, fue atendido por médicos personales, incluso en el momento más difícil de la guerra, Trotsky no se olvidó de tomar vacaciones, fue a centros turísticos, a cazar y pescar. Aún así, sus partidarios calcularon mal.

La masa "gris" de los miembros del partido fue rechazada por su nobleza y arrogancia. Los soldados no olvidaron cómo pasó en los estantes en retirada "diezmado", disparando cada diez. Recordaron cómo ahogó a los campesinos levantamientos de sangre. Cómo formó "ejércitos de trabajo", proclamó la restauración de la industria y el transporte, por las más leves violaciones, reprimiendo brutalmente a trabajadores y ferroviarios. Bueno, aquellos funcionarios que por su posición estaban más informados sabían más. Cómo viajan los empresarios extranjeros a Trotsky, concluyen tratados que son extremadamente beneficiosos para ellos mismos, reciben concesiones ... Lev Davidovich era un "extraño" para los comunistas comunes. Stalin miró mucho más de cerca, se convirtió en el líder del ala patriótica del partido. El 12º Congreso se convirtió en triunfo, no para Trotsky, sino para Joseph Vissarionovich.

Sus oponentes se dieron cuenta de que en una lucha abierta, Stalin tenía demasiado apoyo en las "clases más bajas"; en cualquier congreso o conferencia, los delegados ordinarios estarían de su lado. Cambiado a otros métodos, trastienda. En julio, los líderes gubernamentales se fueron de vacaciones, y Zinoviev, su asistente Evdokimov, Bujarin y Lashevich, el comandante del distrito militar de Siberia, se reunieron en una cueva bajo Kislovodsk bajo el pretexto de un picnic. Trotsky también estaba en el Cáucaso. No participó en la "conferencia de la cueva", pero los participantes actuaron a su favor. Requerimientos desarrollados para reorganizar el liderazgo del partido. Le enviaron a Stalin una carta, en realidad un ultimátum. Lo chantajearon con el "testamento de lenin". Insistieron en recortar sus poderes, entregando parte de ellos a Trotsky y Zinoviev. Kamenev fingió ser un partidario de Stalin, ayudó a desarrollar compromisos, pero en realidad siguió con los conspiradores.

Joseph Vissarionovich maniobró, lideró las negociaciones, acordó "compartir el poder". Zinoviev, Trotsky, Bujarin agregaron algunos puestos más altos. Sin embargo, en el otoño, el equilibrio de poder en la élite soviética comenzó a cambiar. Lev Davidovich ya se consideraba a sí mismo un ganador, se sintió inflado de conciencia de su propia grandeza, pero rechazó incluso a sus compañeros: Zinoviev, Kamenev de su arrogancia y falta de voluntad para contar con nadie. Además, estaba fuera del control de los propietarios extranjeros, el "backstage mundial". En Alemania, estalló la crisis económica y financiera, comenzaron los disturbios. Trotsky insistió en que había llegado el momento de "poner todo en el mapa", la existencia misma del estado soviético. ¡Rompa la revolución con los alemanes, y al mismo tiempo en Polonia, Bulgaria, los Estados bálticos!

Al mismo tiempo, ¡el mismo Trotsky fue promovido automáticamente al rol de no solo un ruso, sino un líder europeo! Se enviaron fondos colosales a Alemania, decenas de miles de activistas e instructores de la Comintern fueron. Huelgas, se iniciaron manifestaciones, se formaron destacamentos revolucionarios. Trotsky ya se veía a sí mismo como un nuevo Bonaparte. Las divisiones subordinadas avanzaron a sus fronteras occidentales. Pero los oligarcas occidentales no sonreían en absoluto en Europa. Necesitó revoluciones en 1917 y 1918 para derrocar a Rusia, ganar la guerra con Alemania y Austria-Hungría. En 1923, querían "digerir" en silencio los frutos de los éxitos logrados y los beneficios.

Pues, incluso Stalin no quería arriesgar a la Unión Soviética por el bien del fantasma de la "revolución mundial". Y más aún por el bien de la ambición y la elevación de Trotsky. Sin embargo, en este caso, no solo Stalin se convirtió en el oponente de Lev Davidovich. Kamenev, Zinoviev, Bujarin se quedó pensativo. Por cierto, los tres también fueron emisarios del "backstage mundial". Pero ninguno de ellos quería poner un "napoleón" en el cuello de "Lev Davidovich". Pero ellos, como Trotsky, subestimaron a Stalin. Estábamos seguros de que esta figura no está lejos, de un artista incoloro. Creían que podían controlar sus acciones y decisiones.

En noviembre, con un frente unido, con la excepción de Trotsky, el Politburó decidió repentinamente que la situación revolucionaria en Alemania estaba "sobreestimada" y que el levantamiento debía ser cancelado. Lev Davidovich interrumpió sus planes enfurecidos. Acusó a Stalin y a otros miembros del Politburó de cobardía, de errores políticos. La ira lo inflaba tanto que se precipitó en una pelea abierta. Abanicó la campaña como si "burócratas" se hubieran separado del partido, traicionara a la revolución y la condujera a "Thermidor" (los bolcheviques usaban comparaciones con la Revolución Francesa y "Thermidor", su renacimiento cuando el Directorio burgués derrocó a los jacobinos). Para evitar esto, Trotsky exigió la expansión de la democracia del partido. Es cierto que en la boca de Lev Davidovich, que siempre demostró ser un dictador extremo, el llamado a la "democracia" sonaba absurdo, pero ¿qué diferencia hay?

Los trotskistas hicieron un escándalo en Moscú y San Petersburgo, donde había muchos "internacionalistas" de todo tipo en las filas del partido. Lemas contra "burócratas" despertaron a los jóvenes, miembros de pequeños partidos. El "testamento" de Lenin se distribuyó en las listas (por cierto, es curioso que Gorbachov, que comienza con "perestroika", juegue con las mismas consignas: la expansión de la democracia de partidos, la lucha contra los "burócratas", tratará de basarse en artículos fragmentados de la "voluntad" de Lenin). Pero Kamenev y Zinoviev Trotsky insultaron los ataques, están aún más cerca de Stalin.

Lev Davidovich atrapó muy simple. Fingieron estar de acuerdo con él. ¿Quieres democracia? Por favor Se anunció una discusión general del partido. Trotsky se inspiró leyendo el folleto del New Deal. Así enmarcada. De su folleto, sacaron citas y lo golpearon. Incluso el nombre "nuevo curso" podría interpretarse como diferente, no leninista. Lev Davidovich recordó sus desacuerdos anteriores con Lenin, toda la prensa cayó sobre él. Y una vez que se anunció la discusión general del partido, la provincia participó en ella, organizaciones del partido inferior, donde las posiciones de Trotsky eran débiles. La XIII conferencia del partido, que se inauguró en 16 el 1924 de enero, fue para resumir los resultados, pero ya estaba claro que Trotsky había perdido. En la conferencia, optó por no presentarse, se refirió a la enfermedad. Y sus partidarios fueron aplastados, denunciaron al trotskismo como "desviación anti-leninista".

Bueno, entonces realmente misterioso jugó fuera historia. Enero 18, el día en que se cerró la conferencia, Trotsky despega inesperadamente. Sale en Abjasia, supuestamente tratada y relajada. Y enero 21 no se convirtió en Lenin ... Hacemos hincapié en que Lev Davidovich sabía sobre su estado de salud. Su médico personal, Fyodor Getye, estaba entre los médicos al servicio del líder. En enero, 18, el día de la salida, Getya visitó Trotsky dos veces. La muerte de Lenin se anunció cuando llegó a Tbilisi. ¡Pero no volvió al funeral! Telegrafié un obituario y continué mi camino hacia Sukhum ...

Más tarde, en sus memorias, Lev Davidovich escribió: se formó una "conspiración" contra él y fue engañado. Le dijeron: "En el funeral del sábado, todavía no tienes tiempo, te aconsejamos que continúes el tratamiento". Pero de hecho, el funeral fue el domingo, podría tener tiempo. Esta es una mentira descarada. Tenga en cuenta que Trotsky no opera con números, sino con los días de la semana. Si tomas los números, la discrepancia es inmediatamente visible. De Moscú a Tbilisi, viajó de 18 a 21 en enero, tres días. Y el funeral de Lenin tuvo lugar en 27. Incluso si le mintieron y lo llamaron 26, ¡los días de 5 permanecieron! Tenía tiempo de todos modos. Resulta que no quería.

Ya en 1940, el Sr. Trotsky hizo nuevas acusaciones, publicó en el periódico estadounidense "Liberty" el artículo "Superborges in the Kremlin". Refiriéndose al doctor Goethe, escribió que Lenin se estaba recuperando rápidamente, que pronto podría volver a los negocios y que Stalin habría tenido dificultades. Pero Vladimir Ilich fue envenenado. Y él, Trotsky, fue engañado sobre la fecha del funeral, por lo que no pudo llevar a cabo una investigación. Todo esto también es una mentira, y muy arrogante. Sobre la mejora de la salud de Lenin se conoce solo de una fuente. Del mismo Trotsky. Expresó tales acusaciones solo cuando ya no estaba vivo en Gruete, Krupskaya, y ninguna de esas personas a las que se refiere, que supuestamente podrían confirmar sus palabras. Todos los datos médicos y los recuerdos de los testigos muestran que la "mejora" fue muy condicional. Lenin ni siquiera aprendió a hablar. Solo podía repetir palabras individuales, recordarlas mediante inscripciones e imágenes. Y desde octubre, 1923 se ha deteriorado de nuevo.

En este estado, Vladimir Ilyich no podía representar una amenaza ni para Stalin ni para nadie. Pero las acusaciones de muerte violenta sí se podían reproducir. ¡Tal intento realmente tuvo lugar! Como ya se señaló, después del primer derrame cerebral, Lenin tuvo un pensamiento sobre el suicidio. Volvió a esta idea después del segundo ataque, le pidió a Fotiev que tomara veneno. Y en marzo, 17, después del tercer golpe, Krupskaya se volvió repentinamente hacia Stalin. Dígale: Lenin exige que le dé veneno, y Joseph Vissarionovich debe hacerlo. Por cierto, según el "Diario de los médicos de guardia", está claro que Lenin no pudo realizar ninguna solicitud para el 17 de marzo. Solo gimió ese día. Entonces, la iniciativa vino de la propia Krupskaya. Pero Stalin no se enamoró del cebo. Informó a todos los miembros del Politburó: Krupskaya insistió en darle veneno a Lenin, pero él, Stalin, se negó. El Politburó (incluido Trotsky) aprobó sus acciones.

¿Podría Lenin "contribuir" a morir? Para responder a esta pregunta, es necesario tener en cuenta que, en enero, 1924 no fue necesario para que esto sucediera. Era suficiente un temblor nervioso. Y las crónicas biográficas contienen un hecho elocuente. 19-20 en enero, Krupskaya, nuevamente violando las instrucciones de los médicos, leyó a su esposo las decisiones de la XIII conferencia de la fiesta. La conferencia que derrotó al trotskismo y la mujer que simpatizaba con Trotsky leyó. Bueno, ¿cómo podría no salir de las emociones? No comentar por tu cuenta?

Cuando el líder se fue, Lev Davidovich tuvo oportunidades para un juego muy grande. Tenía una carta de triunfo de la "voluntad política". ¡Tenía un ejército! Entre los militares, de hecho, comenzó un alboroto peligroso. El jefe del departamento político del Ejército Rojo, Antonov-Ovseenko, lanzó una agitación en las unidades, nombró conferencias de partidos en las escuelas militares para febrero, y llamó a Trotsky el "sucesor legítimo" de Lenin. Declaró más que claramente que "el ejército puede convertirse en el garante de la unidad del partido" y "llamará a la orden a los presuntos líderes". Trotsky fue apoyado por los comandantes del distrito de Moscú Muralov y el distrito de Siberia Lashevich. El comandante del Frente Occidental, Tukhachevsky, se trasladó de Smolensk a Moscú y llevó a cabo negociaciones con los partidarios y oponentes de Lev Davidovich, que son los que más lo prometen. Los informes de la GPU testificaron sobre la fermentación en escuelas, partes de la guarnición de Moscú. Se habló de que sería necesario avanzar y apoyar a Trotsky por la fuerza.

Pero él mismo no apareció, permaneció en el Cáucaso, caminó por las desiertas playas de Sujumi. Por que Se ruega la versión de que quería alejarse del golpe. Todo el mundo arreglará sin él y "invocará el reino". Permanecerá limpio. Tomará el poder "por la voluntad de las masas". Una vez más, si el golpe falla, no tendrá nada que ver con eso ... Sin embargo, la ausencia de Trotsky le dio a Stalin manos libres. Se organizó un magnífico entierro de lenin. En el II Congreso de los Soviets de la URSS, Joseph Vissarionovich presentó el solemne "Juramento del discípulo al maestro", asumiendo así el poder supremo.

Pero Trotsky, Stalin y sus partidarios lo neutralizaron de manera muy simple. La figura de Lev Davidovich era demasiado grande y autoritaria, fue derrocada, ¡oh, qué problemática! Pero ... él mismo nunca trató con una guía práctica. Sólo brillaba, posaba, distribuía instrucciones. El trabajo concreto le fue llevado por asistentes talentosos, pero discretos. En particular, el mando y el control estaban cerrados al comisario adjunto Sklyansky. Eso es lo que resultó ser el punto débil de Trotsky. El secundario Sklyansky podría ser cambiado sin congresos y conferencias, sin choques. Con una simple decisión de trabajo del Politburó, fue transferido a otro trabajo, en el Consejo Económico Supremo. Y Frunze, que era popular en el ejército y había luchado durante mucho tiempo con Trotsky, fue designado para reemplazarlo. Y luego ya con su ayuda dispararon a Antonov-Ovseenko, Muralov, Lashevich. Y eso es todo. Lev Davidovich, que conservaba el puesto de Comisario de Asuntos Militares y Navales, se convirtió en "Bonaparte sin un ejército". Su carrera sigue siendo tranquila, pero constantemente rodada hacia la puesta del sol.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. invisible
    invisible 25 января 2014 07: 51
    + 12
    En general, un artículo interesante. Solo una cosa no está clara. Si hay un reclamo sobre un artículo analítico, ¿por qué insertar: "El Señor mostró con sus propios ojos cuán insignificante es una persona, no importa qué tan alto haya ascendido", "La comprensión de su propia insignificancia lo llevó no al Señor, sino a pensamientos suicidas"?
    1. sonreír
      sonreír 25 января 2014 17: 13
      +5
      invisible
      De Verdad. Auto toma un enfoque extraño. Eso dice. que el Señor castigó a Lenin con enfermedades, supuestamente por perseguir a la iglesia. Por cierto, estas persecuciones de ciertos clérigos se justificaron en gran medida, aunque no siempre, muchos realmente incitaron a la población a continuar la guerra civil, como la forma en que los wahabíes están actuando ahora, solo sin fascismo religioso. ¿O cree el autor que si incluso más personas murieran en nuestra pelea fratricida, le gustaría a Dios?
      Y sin embargo, si el autor es una persona tan temerosa de Dios, ¿por qué olvida? No juzgues, pero no serás juzgado O olvida que en la cúspide de cualquier iglesia, incluida la ortodoxa, siempre están hirviendo pasiones serias y hay una lucha despiadada por el poder. No, el autor debe "usar bragas o quitarse la cruz". No es bueno ...
  2. Sanyht
    Sanyht 25 января 2014 08: 57
    hasta el 25
    miles de millones de dinero nacional destinados a preservar el GRAN relleno ... ¡este es solo uno de los MARASMOS, por lo que la ECONOMÍA DEL ESTADO DEL PUEBLO DECLINÓ! Todavía hay un montón de lo mismo, similar ... NADIE QUIERE CANCELARLOS.
    1. 222222
      222222 25 января 2014 10: 56
      + 10
      Sanyht UA Hoy, 08:57
      BOSCOPE CONSTANTINE BENDAS, Director Gerente de ROSHVE:
      1. "... Creo que las polémicas tormentosas y, a veces, incluso la histeria, que tanto las personas religiosas como las no religiosas están girando en torno a este fenómeno, son solo demagogia y distracción de otros asuntos y temas realmente urgentes e importantes ..."
      2. "Creo que el rubro relacionado con el mantenimiento del Mausoleo no es el rubro de mayor gasto del presupuesto estatal".
      http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1953
    2. invisible
      invisible 25 января 2014 13: 44
      +3
      No te ahogues.
      Dinero invertido en la preservación de la historia. Vale la pena, créeme.
      Lenin creó el primer estado socialista del mundo. Todos los beneficios sociales bosquejados con la URSS. Bueno, excepto que además de la jubilación, los banqueros británicos se distinguieron.
      ¿No hay suficiente razón para ser olvidado?
    3. sonreír
      sonreír 25 января 2014 17: 23
      +2
      Sanyht
      Haga letras más pequeñas, de lo contrario los pantalones se romperán por la tensión. :)))
      Infeliz pequeño, ¿no te das cuenta de que el concepto mismo de "Estado Popular" surgió sólo gracias a Lenin? ¿Qué, realmente no puedo comprender?
      Y sobre tus montones de locura, puedes contarles a tus vecinos en el basurero, en el que buscas argumentos y hechos tan locos.
      Al mismo tiempo, una solicitud: dígale a su madre que lleve a cabo clases adicionales sobre el estilo de la lengua rusa con usted, el analfabetismo descarado lastima sus ojos ... lo que, obviamente, lo llevó a las conclusiones que expuso.
    4. nnz226
      nnz226 25 января 2014 18: 45
      +4
      Con el cuerpo de Lenin, todos los liberales y otros "creyentes" están histéricos. ¡Pero! En la misma cripta se encuentra el cuerpo embalsamado del gran cirujano ruso (¡¡creyente ortodoxo !!!) N. Pirogov, uno de los héroes de la 1ª defensa de Sebastopol. ¡Y nada! Nadie tiene calambres en los calambres, grita lo que dicen, no de manera cristiana, etc. etc. Por lo tanto, es muy posible dejar solo el tema del mausoleo y el cuerpo de Lenin. Además, ¡era un gran hombre! Bueno o malo (que no tenga pecado, ¡que le arroje una piedra!), ¡Pero genial!
      1. Akuzenka
        Akuzenka 25 января 2014 21: 29
        -2
        Estoy de acuerdo, ¡realmente genial! Entonces, en el siglo XX, nadie arrojó a los anglosajones como Lenin. Le dieron dinero y fondos para romper, para fragmentar a Rusia en muchas partes pequeñas. Y tomó y reunió al arruinado Kerensky. Deje, un poco más pequeño en tamaño, aunque en ruinas, pero reunido !!!! Lanzó el próximo renacimiento de Rusia. Y los monumentos a él se destacan merecidamente.
      2. peter_sh
        peter_sh 26 января 2014 19: 31
        0
        Pero nunca he entendido a todas estas multitudes de idiotas que permanecen durante horas en el calor / las heladas solo para ver el cadáver seco de una persona moralmente cuestionable.
  3. muhomor
    muhomor 25 января 2014 10: 45
    +5
    El artículo es una orden típica de los "nuevos rusos". Si el autor es un anticomunista, no significa que sea un demócrata. ¿Y de dónde viene la iglesia?
  4. vezunchik
    vezunchik 25 января 2014 11: 43
    + 10
    ¡Qué cansado de estos chismes! ¡La intelectualidad rusa solo puede susurrar y verter barro, pero cuando se trata de negocios, en los arbustos! El mundo entero reconoció que los bolcheviques salvaron a Rusia del colapso, que Lenin no tomó dinero de los alemanes y que el barro estaba siendo regado. la iglesia, especialmente en las zonas rurales, era un burdel para terroristas y bandidos, las monjas (o disfrazadas de monjas) iban a las aldeas con propaganda antisoviética, incitando al odio y provocando redadas de pandillas. ¿Ves lo que está pasando en Ucrania y con nosotros? Tienes que tener tus propios cerebros, y no repetirlos como loros .....
    Y ahora mira a los representantes de la iglesia ???
    1. invisible
      invisible 25 января 2014 13: 33
      +2
      Debes tener tu cerebro, pero no repetirlo como loros .....
      Y ahora mira a los representantes de la iglesia ???

      ¿Te imaginas lo que eran antes de 1917? ¡MISMO!
      ¿Cómo se ponen las ventajas de 100?
  5. Odinoki
    Odinoki 25 января 2014 12: 12
    +3
    No es sorprendente que todo el tiempo después de la muerte del líder del país, el comienzo de la lucha por el poder.
    1. cumastra1
      cumastra1 26 января 2014 13: 39
      0
      según el prematuro Churchill: una pelea de bulldog debajo de la alfombra
    2. cumastra1
      cumastra1 26 января 2014 13: 39
      0
      según el prematuro Churchill: una pelea de bulldog debajo de la alfombra
  6. valokordin
    valokordin 25 января 2014 12: 30
    +9
    Cita: vezunchik
    Y ahora mira a los representantes de la iglesia ???

    Cuánta suciedad se derramó sobre Stalin y sus camaradas de armas, y en cuanto a la iglesia, ella realmente lo entendió, pero no por fe (los bolcheviques no se arriesgarían a poner a la mayoría creyente de la población contra sí mismos), sino por su naturaleza contrarrevolucionaria y el apoyo ideológico de los ricos. Cuando se eliminaron los contra-clericales, se restauró el patriarcado, y ahora la iglesia está nuevamente del lado de la burguesía y el trabajo en la iglesia es prestigioso y rentable.
    1. invisible
      invisible 25 января 2014 13: 48
      +3
      Stalin nunca estuvo en contra de la fe. Hubo decretos para evitar el enjuiciamiento de los sacerdotes.
      1. RUSS
        RUSS 26 января 2014 17: 51
        +1
        Cita: invisible
        Stalin nunca estuvo en contra de la fe. Hubo decretos para evitar el enjuiciamiento de los sacerdotes.


        ¿Los tártaros-mongoles destruyeron la catedral de Cristo Salvador? Las cárceles se construyeron en monasterios, los sacerdotes fueron fusilados, ¿no fue bajo Stalin?
        1. usaratov
          usaratov 28 января 2014 11: 53
          0
          ¿De verdad crees que, en general, una persona tiene la culpa de todos los problemas? Y el resto, como gatitos ciegos, ¿hizo todo lo que dijo?
    2. cera
      cera 26 января 2014 00: 10
      +2
      Por cierto, aquí estoy de Zhizdra. Antes de la guerra había una magnífica Catedral de Alexander Nevsky, en funcionamiento. Los alemanes lo destruyeron. A 10 km en una pequeña estación Zikeevo había una iglesia activa (parece, ¿por qué?) - los alemanes destruyeron. Así que lo destruyeron, pero no en todas partes, sino donde la resistencia del poder de los trabajadores y campesinos se volvió salvaje. Esta es la respuesta. Acerca de hoy:
      http://yopolis.ru/occasion/595612/15176?tc=1&nsb=1&utm_source=s27&utm_medium=cpc
      & utm_term = lnt & utm_campaign = c010101
      http://www.vedomosti.ru/opinion/news/21221531/andrej-kuraev
  7. pRofF
    pRofF 25 января 2014 12: 37
    +2
    Hay, por supuesto, aspereza, pero en general no está mal y merece interés. Entonces, sobre el camarada. Sklyansky hasta ahora no lo sabía. En general, el autor +.
    1. Max otto
      Max otto 25 января 2014 14: 48
      +2
      Hay una película interesante "Afilamos sus espadas", aunque algo odiosa y ambigua, pero si omitimos el polvo político y liberal, entonces los hechos históricos son muy interesantes, resulta que en realidad Sklyansky creó el Ejército Rojo, o mejor dicho su liderazgo.
  8. jjj
    jjj 25 января 2014 14: 17
    +7
    Esbozado brevemente, claro, claro. Por cierto, el camarada Stalin no solo no pisoteó los méritos del gobernante anterior, sino que los elevó al Absoluto. Todos los posteriores, como recordamos, comenzaron con el hecho de que despreciaban el anterior. Esta regla fue parcialmente violada por Brezhnev, que no permitió que Khrushchev fuera liquidado, sino que lo había desterrado a la dacha. Bueno, Putin no permitió que Yeltsin reprimiera. Y esa es la foto. Fue bajo Brezhnev y Putin que los méritos de Stalin fueron reconocidos y reconocidos. Esta publicación, en mi opinión, es uno de los pasos para devolver el buen nombre a Stalin
  9. leks
    leks 25 января 2014 16: 09
    0
    "Ivashki" debe ser engañado.
    No tomaremos el poder sin engañar a "Ivashki"
    "Y no me importa Rusia ..."
    "... Para que no se atrevan a pensar en ninguna resistencia durante varias décadas".
    "El tribunal no debe eliminar el terror, sino justificarlo y legitimarlo en principio"
    "La intelectualidad no es el cerebro de la nación, sino una mierda"
    "Hay que fomentar la energía y el carácter masivo del terror"
    "Bajo la apariencia de" verde "caminaremos de 10 a 20 verstas y colgaremos a los kulaks, sacerdotes, terratenientes.
    "... cuanta más burguesía y clero logremos fusilar en esta ocasión, mejor"
    11 августа 1918 г.
    POR FAVOR POR FAVOR QUIEN DICE ESTAS PALABRAS ???
    1. sonreír
      sonreír 25 января 2014 17: 31
      +1
      leks
      Estas son principalmente palabras inventadas por aquellos que intentaron evitar que los bolcheviques preservaran el país y lo destrozaran. Propaganda. Hay manchas de las palabras de Lenin arrancadas de su contexto, lo que a este respecto cambió completamente el significado. Entonces. que estableces una falsa agitación. El principio de funcionamiento es el siguiente: en este momento, a partir de su comentario, puedo extraer letras y inventar algunas malas palabras. ¿Qué piensas? ¿Puedo decir después de eso? ¿de qué hablas exclusivamente obscenidades? :))) No. no estarás de acuerdo: estarás indignado y dirás que yo, mal, saqué letras individuales de las palabras, y por lo tanto soy un mentiroso y un provocador ..... :))) Entonces digo: eres un mentiroso y un provocador.
      Buena suerte a usted.
      1. leks
        leks 25 января 2014 18: 04
        +5
        sonreír
        Es por eso que les pregunto a todos acerca de este texto aquí, que conocen a las personas, si están bien versados ​​en este tema. Tienen esa pregunta.
        Dígame que usted, como líder de ciertas fuerzas, está tratando de derrocar al régimen que odia; lo hace, pero no pacíficamente, eso es. Con la ayuda de la revolución durante esta acción, se producen excesos de asesinatos, ataques terroristas y, en general, una guerra fratricida.
        Como resultado, como dije, usted está en el poder, ¿quiere decir que no ocultará algo en los libros de texto históricos para que las generaciones futuras lo encubran y justifiquen sus acciones? Después de todo, la mayoría de los miembros del foro aquí estudiaron sobre los libros de texto soviéticos, pero como dicen "LOS GANADORES ESCRIBEN LA HISTORIA" Tome Libro de texto de historia soviética y vea cuánto se ha escrito allí sobre la Primera Guerra Mundial.
        De mi lado surge una pregunta natural, ¿Y SI ESTAS PALABRAS SON LA VERDAD QUE OCULTAN?
        PARA USTED NO PUEDE PROBARME ESTO, ASÍ QUE NO TIENE DOCUMENTOS DE ARCHIVO EN SUS MANOS, y cualquier evidencia, EL MISMO OTRO PARTIDO OPOSITIVO NO PUEDE PROBARME LA VALIDEZ DE ESTAS PALABRAS.
        1. sonreír
          sonreír 25 января 2014 19: 50
          +4
          leks
          El hecho es que la parte de las frases que citó que no inventó, alrededor de dos tercios, está distorsionada o fuera de contexto de tal manera que el significado cambia por completo. Fue fácil encontrarlos si lo deseaba incluso en los días de la URSS, algunos de los cuales conocí en los textos de las obras de Lenin, sus discursos y documentos mientras estudiaba la historia del Partido Comunista odiado por todos los estudiantes. :)))
          Por ejemplo, la frase sobre la mierda de la nación está dirigida a los muchachos liberales, a los que realmente no se les puede llamar de otra manera.
          Lenin realmente respondió al Terror Blanco desplegado el suyo. ¿Y qué hacer si los oponentes de los rojos eran blancos, los intervencionistas, los nacionalistas de los estados bálticos, Finlandia, a quienes los blancos ayudaron a cortar los territorios del país, y el resto instantáneamente puso a alguien en el muro bajo sospecha de simpatía con los rojos?
          Si bandas salvajes y sanguinarias hacían estragos en el país, derramando sangre de izquierda a derecha, se organizaban grandes levantamientos como el de Antonovsky, mientras los "rebeldes" cometían atrocidades para que los ghouls se dispersaran aterrorizados ... derramaban ríos de sangre ... ¿y quién apoyaba? Una parte significativa del clero y del clero ... entiendes, esto solo se puede curar con un muro ... de lo contrario, no puede.
          Mi consejo para ti: mira el video del Goblin, con su comentario sobre la película "había una mujer".
          http://www.youtube.com/watch?v=LlkFx73weMI
          y mucho te quedará claro. Sin rigidez e incluso crueldad, los Rojos no habrían salvado al país; por lo tanto, no había otra manera.

          Y sobre su pregunta: dicen, ¿y si es verdad? Te puedo decir lo siguiente: los creadores han dicho tanto sobre Lenin en el otro lado que si comienzas a creerles, puedes preguntarme, pero, dicen, dicen que Lenin era un caníbal, ¿y si es verdad? ¿Y qué te diré? ¿Cómo puedo demostrarte que esto no tiene sentido? :)))

          Una cosa que puedo decir con certeza es que la vida, los dichos y las obras de Lenin fueron cuidadosamente documentados y preservados. La gran mayoría de los materiales no eran secretos incluso bajo la URSS, y ahora aún más. Así que no te dejes engañar por la propaganda.
          Para admitir, pensé que en tu comentario no estás preguntando, sino regañando, eligiendo esos. quien trata a Lenin normalmente. Por eso respondió tan duramente. Creo que me equivoqué. Me disculpo.
          1. leks
            leks 25 января 2014 21: 32
            +3
            sonreír
            Respondiste muy clara y claramente, pero el menos es muy audaz. hi
            1. sonreír
              sonreír 25 января 2014 22: 39
              +2
              leks
              Compensar. Probablemente cometí un error. Es por eso que compenso.
    2. cera
      cera 26 января 2014 00: 14
      +3
      Casi, sobre el "cerebro de la nación", mientras miraba el agua. Sigue tirando comillas. Sería muy adecuado para "trabajar" en el 37.
  10. Crang
    Crang 25 января 2014 16: 19
    hasta el 17
    Vladimir Ilich! ¡¡¡Sálvanos de los tenaces tentáculos de los putinoides actuales !!! ¡Salva al tío Vova! Los "machos alfa" ya se han detenido. Quemémoslos de nuevo como estúpidos cerdos.
  11. Hinchado
    Hinchado 25 января 2014 20: 51
    -9
    En la demencia nos quedamos ahora. Satanic ahora es una señal ahora en nuestra sangre ahora. Este veneno habita hasta ahora. A través de él tenemos muchas quejas. Es necesario rezar para que el encanto leninista pase. La misericordia de Rusia es necesaria entonces. Y persiguiendo eso pasará esto.
    1. sonreír
      sonreír 25 января 2014 22: 56
      +3
      Hinchado
      Y en el caso, ¿hay algo que decir? ¿O espetó para registrarse? :))) Por cierto, me encanta el humor, por lo tanto, te aconsejo: alterna el estilo si quieres ser divertido y, por supuesto, es recomendable saturar el comentario además del vocabulario original con algo más de significado. Bueno, si tienes éxito :)))
  12. depredador.3
    depredador.3 25 января 2014 21: 14
    +5
    El artículo está escrito correctamente. El hecho es que todos estos revolucionarios (Kamensky, Tomsk, Bukharin Rykov, etc.) no sabían cómo gobernar el país, y Stalin, como Secretario General, tenía que hacer toda esta rutina, el trabajo diario, y gradualmente todo el poder estaba en ¡sus manos! y luego él, todos estos revolucionarios shushera que hasta el año 17 estaban jugando en el extranjero con dinero del partido, simplemente fueron eliminados.
  13. Akuzenka
    Akuzenka 25 января 2014 21: 22
    0
    Pon un menos. Autor, será mejor que lleves a Mukhin, Bushkov, Starikov. Bueno, quién está más cerca de ti, si publicaron su artículo y su opinión, hubiera resultado mejor. Y así, sin referencia a fuentes y conclusiones, se parece a una novela, no a un analista.
  14. Eso creo
    Eso creo 25 января 2014 22: 19
    -5
    El artículo es muy PREFERIDO ... Sin mencionar que el contenido y la esencia de las declaraciones son simplemente delirantes ... Creo que el autor terminará sus días al relacionarse con las grandes personalidades históricas de su (?) Gente ...
  15. jjj
    jjj 25 января 2014 23: 17
    +4
    Pero los archivos del FSB están empezando a aclarar muchas ambigüedades. Así que ayer me enteré de que la fenomenal idea de "Convertir la guerra imperialista en una guerra civil" pertenece a Parvus. Y Natalia Narochnitskaya dice abiertamente que en general Lenin es un proyecto político tecnológico de Parvus. Pero cuando, después de octubre de XNUMX, Parvus se dispuso a administrar las finanzas de Rusia, Lenin le respondió que la revolución debía hacerse con las manos limpias. Entonces sabemos: dos intentos de asesinato y - el final
    1. cera
      cera 26 января 2014 00: 22
      -3
      Para entender que Lenin no es el proyecto de tecnología política de Parvus, uno debe leer el propio Lenin, ya que 55 volúmenes aún no se han quemado en la plaza. Además, en la época soviética, se publicaron transcripciones de los congresos bolcheviques del partido. En cuanto a los provocadores, estas cifras son muy difíciles de erradicar, y están en todas partes, incluso en su hogar.
  16. toos_1799
    toos_1799 26 января 2014 08: 49
    0
    Buen artículo. El tema es interesante. Un gran número de opiniones y muchas afirman ser ciertas. Probablemente, la historia nunca funcionará de otra manera ... El historiador inglés Arnold J. Toynbee en algún lugar al comienzo de su trabajo "Comprensión de la historia" / "Un estudio de la historia" señala que a veces la historia depende de qué voz está transmitiendo y qué audición escucha.
    Uno de los lectores del sitio, cuyo comentario dominé para leer hasta el final, lamentablemente, está muy lejos de ser capaz de comprender, ya que solo tiene la fuerza suficiente para el abuso franco y la provocación cínica contra otro lector que tan claramente ha revelado su actitud hacia Dios. Y el magnífico estilo de habla que usa esta persona malvada solo fortalece la primera impresión ... Las voces de tales disputadores, con toda justicia, deben ser amortiguadas, y las reglas del sitio obligan a lo mismo. Pero "quejarse" es la peor manera de mostrar simpatía, y simpatizo sinceramente con las personas que tienen diferentes analizadores desarrollados de manera inarmónica. Deje que todos escuchen y hablen también.
    Es interesante notar que el artículo se asemeja a una obra de ficción: sin hechos, sin referencias, sin analizar todas las obras de Lenin, Trotsky y otros como ellos ... Esto es una clara distorsión. No es necesario tener conocimientos para tener una opinión. Y en este sentido, la ficción es como la ciencia más exacta, y la historia de la humanidad es solo una excusa para una mala interpretación. Por ejemplo, ¿es agradable el "héroe" de Lermontov? Básicamente sí. ¿Es cierta su historia? Sí, para quienes hayan leído la historia hasta el final. La impresión permanece, como: Pechorin es contradictorio, pero la personalidad es integral ... Ahora imaginemos que alguien, sin leer una sola obra de M.Yu. Lermontov (tal vez sin saber de su existencia), escribirá una novela o una historia con un título decente: "Un héroe de nuestro tiempo". ¿Cuáles son las posibilidades de que una pieza sea similar entre sí? Creo que son altos: héroes, personalidades extraordinarias (que todo el mundo se considera en secreto; lo es desde que nace) han atraído la mente tanto de los escritores como de sus lectores en todo momento. Pero la copia, en cualquier caso, definitivamente no funcionará ... ¡¿Por qué nosotros, la gente, exigimos "copiar" los pensamientos de los "grandes", y más aún los nuestros?
    Por supuesto, estas consideraciones no restan valor al propósito del argumento: la búsqueda y el descubrimiento de la verdad. Y, sin embargo, la distancia de la verdad de uno y la cercanía del otro no le otorga a nadie derechos de preferencia en una disputa. Además, una persona que tiene más experiencia en la pregunta (por supuesto, la pregunta debe discutirse sola) está obligada a asumir el papel de un mentor para los menos iluminados en la pregunta ... Sin valor es el conocimiento que se introduce en nuestras mentes al escupir en lo más profundo del alma.

    Y el último, el pensamiento más (en mi opinión) interesante de Toynbee: "Una guerra de conquista y victoria no es menos (y posiblemente más) destruir una civilización (estado) que una derrota en una guerra". La cita está tomada de "Comprehension ...", pero por el amor de Dios, no pierdas el tiempo buscándola en el libro. Después de todo, el historiador inglés estaba equivocado de muchas maneras.
  17. Alerii
    Alerii 26 января 2014 10: 01
    -1
    ¿¡Y aquí sobresalen las "orejas" de Dios !? Reverencia baja hacia Gundyaev.
  18. Criceta
    Criceta 26 января 2014 11: 52
    +1
    Si, como alguien habló aquí, el artículo toma en cuenta diversas opiniones, entonces, ¿qué no mencionó el autor sobre la teoría más difundida de la muerte de Lenin, la sífilis doméstica descuidada?

    Cita: Alerii
    ¿¡Y aquí sobresalen las "orejas" de Dios !? Reverencia baja hacia Gundyaev.

    Y para la mayoría de los patriotas, incluso saldrán de un cuento de hadas sobre un bollo.
  19. Wurger
    Wurger 26 января 2014 11: 59
    +3
    ¿Cuándo será enterrado?
  20. Andriuha077
    Andriuha077 26 января 2014 17: 06
    +1
    El pueblo escogido de dios puso la mano.
    Una razón, el mismo residente implicado en la muerte de Lenin y Stalin.
  21. Negro
    Negro 26 января 2014 17: 15
    +5
    Ya escribí algo y me repetiré. Lenin-Parvuz no es más que un proyecto diabólico para la destrucción del Imperio Ruso. Cantamos alabanzas al "fundador" solo gracias a I.V. Stalin, que fue capaz de superar al ala demoníaca del partido. Imaginemos por un momento lo que le hubiera pasado al país si Zinoviev-Bujarin-Kamenev y otros como ellos hubieran sido derrotados.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 27 января 2014 04: 44
      +3
      Cita: Chen
      Ya escribí y repito. Lenin-Parvuz no es más que un proyecto diabólico para destruir el Imperio ruso.

      De hecho, los bolcheviques, liderados por el radical Lenin en octubre de 1917, mientras las tropas leales al gobierno interino estaban en el frente, llevaron a cabo un golpe armado ilegal en la capital del país, abandonando a los soldados del frente y dejándose marineros. dando toda Ucrania a los alemanes.
      1. ddd1975
        ddd1975 28 января 2014 12: 09
        0
        De hecho, en febrero de 1917, los antimonárquicos dieron un golpe de estado armado en la capital ... ¡bueno, ya está! La pregunta es: ¿cómo puedes joder todo siendo la persona más rica del planeta Tierra? La respuesta es "El rey lo hace el séquito". Así que se trata del golpe de febrero y de octubre ... sí, incluso ahora, de Ucrania.
    2. usaratov
      usaratov 28 января 2014 11: 48
      0
      Sí, especialmente fantasear y no. Creo que algo similar a los 90.
  22. pvv113
    pvv113 26 января 2014 20: 19
    +6
    Cita: leks
    La veracidad de estas palabras.
    LAS PALABRAS PODRÍAN SER APROVECHADAS DEL CONTEXTO
  23. Aleksandr2
    Aleksandr2 27 января 2014 09: 55
    +1
    Lenin solo quería vengar al hermano del terrorista y lo logró
  24. usaratov
    usaratov 28 января 2014 11: 46
    -1
    Me gustó el artículo. Autor, sigue así !!!