Military Review

¿Reacción o renacimiento?

18
La difusión del arte es una cuestión de importancia nacional.
Emperador alexander iii



Histórico La retirada que comenzó en Rusia en los años 60 del siglo XIX con la abolición de la servidumbre estuvo acompañada de inminentes golpes sociales, técnicos, ideológicos y morales que no tenían un alcance sin precedentes. Dostoievski escribió en esos años: "En esa sociedad, prevaleció un trastorno económico y moral extraordinario ... El mundo anterior, el orden anterior se fue irrevocablemente ... Todo es transitorio, todo es inestable".

El reinado de Alejandro III comenzó una nueva etapa en la historia de Rusia: para algunos, el "período de reacción", para otros, la "era del renacimiento". Los partidarios de la política de Alejandro III, en cuyas filas se encontraban conocidos científicos, figuras públicas y políticas, escritores, artistas, músicos, aprobaron el curso del emperador "para pacificar a Rusia" y su desarrollo cultural.

"Las personas que vivieron durante su reinado", escribió Mendeleev en "Los Pensamientos del Pacto", se dieron cuenta claramente de que cierto grado de concentración restringida y reunión de fuerzas, dirigidas a la simple actividad interior pacífica ordinaria, había llegado entonces ... "Según el científico," ... todos los tipos y formas el progreso y todo, como una mejora del estado (así como un deterioro) no solo es imaginable, sino que también se lleva a cabo tanto en los almacenes monárquicos como en los republicanos ... "

El ajuste de las transformaciones de 60 - 70 fue acompañado por varias, si no tan efectivas como "Grandes Reformas", pero transformaciones sociales y económicas extremadamente importantes que contribuyeron a la adaptación de la sociedad rusa al proceso ahora irreversible de su evolución capitalista.

Alejandro III comenzó, según la frase de Dostoievski, "a partir de la curación de las raíces". Marcó el inicio de la "reunión moral de Rusia". La política de Alejandro III se limitó a la preservación y el desarrollo de las fundaciones, tradiciones e ideales rusos. En los años del reinado de Alejandro III, se despertó esa originalidad espiritual, sin la cual la vida cultural e histórica de cualquier gran pueblo es imposible.

"La vida rusa ha despertado de una larga hibernación moral y mental, ha comenzado a ver claramente", escribió Repin en sus memorias, "lo primero que quería hacer era lavarse, limpiarse de la basura inútil, de elementos rutinarios que habían sobrevivido a su tiempo. El poder del pensamiento ruso fresco reinaba en todas partes, alegremente, alegremente se adelantó y rompió sin arrepentirse de todo lo que encontraron obsoleto, innecesario ... "

Los años del gobierno de Alejandro III estuvieron marcados por éxitos significativos en el fortalecimiento del poder de Rusia, así como por logros sobresalientes en el desarrollo de la cultura y la ciencia nacionales, a los que él personalmente contribuyó mucho.

Según Dygilev, “Alexander III puede ser considerado entre los mejores zares rusos. Para la cultura rusa, fue quizás el mejor de todos los monarcas rusos. Comenzó el florecimiento de la literatura rusa, la pintura, la música y el ballet. Todo lo que más tarde glorificó a Rusia comenzó bajo Alejandro III ".

Durante el reinado de Alejandro III, con su participación directa en Rusia, se crearon la ópera rusa y el Museo Ruso, y la Sociedad Histórica Imperial de Rusia estuvo activa, encabezada por el propio emperador. Se preparó la creación de un teatro nacional ruso encabezado por el dramaturgo Ostrovsky, se inauguró el Museo Histórico Imperial, se estableció la Sociedad Palestina Ortodoxa Imperial ...

En su política cultural, Alejandro III trató de seguir los preceptos de Dostoievski establecidos en el Diario del escritor, que él personalmente envió al emperador en 1878: "La sociedad se basa en principios morales ... En la carne, en la idea económica, en convertir las piedras en pan, nada". se basa ... Las naciones viven no solo por la preocupación por el precio del rublo y el intercambio de especulaciones, sino por el gran sentimiento y la gran unidad y todo el pensamiento iluminador, la unión con la gente ... La fuerza nacional nace cuando la gente reconoce inconscientemente hnih la gente con ellos al mismo tiempo ".

Entre los representantes prominentes de la cultura rusa de esa época se encontraban personas de diferentes nacionalidades y religiones que llegaron a Rusia y se quedaron aquí para siempre. Toda su vida trabajaron para Rusia, su gente, amaron este país y valoraron su cultura. Uno de ellos fue el famoso escultor Mark Matveevich Antokolsky (1843 - 1902). Alejandro III trató las obras de Antokolsky con gran respeto y amor e hizo mucho para mantener sus obras escultóricas para siempre en los tesoros del estado ruso. El crítico Stasov escribió en una de las cartas a Antokolsky: “El Soberano siempre te amó y te favoreció, siempre te puso por encima de los demás, siempre te dio órdenes, ¡sí, todas ellas! Lo más importante y fuerte, así estará por delante ".

Antokolsky, a su vez, sintió una profunda pertenencia a Rusia. "Toda mi alma", escribió, "pertenece al país donde nací y al que me acostumbré ... Es por eso que todo lo que hice fue el resultado de esas impresiones íntimas que la Madre Rusia me alimentó ..." Consideró las historias y Los temas de la historia rusa son fundamentales para su trabajo: "Mi sueño, en mi vejez, de dedicar mis últimos años a la glorificación de las grandes personas de la historia rusa, lo más importante es lo épico".

El emperador Alexander Alexandrovich compró a Antokolsky para el futuro del Museo Ruso muchas de sus obras: "Cristo ante el Tribunal Popular", "Pedro I", "Néstor el Cronista", "Ermak", "Yaroslav el Sabio".

Consciente de la importancia para Rusia de un desarrollo tranquilo y estable, criticó duramente las fuerzas que sacudieron al país y llamó a la revolución: "Los desastres que Rusia está experimentando y sus consecuencias caerán sobre aquellos que crean una ruptura entre el trono y sus intelectuales, quienes se convirtieron un falso profeta que habla en nombre de la gente y sobre aquellos en cuya conciencia se encuentran cientos de miles de muertes inocentes ".

La extensa construcción de iglesias, que se lanzó en todo el país en el período posterior a la reforma, requirió la participación de los arquitectos más talentosos que entendieron los requisitos de la época.

Uno de los fundadores del llamado estilo ruso en arquitectura fue el destacado arquitecto ruso David Ivanovich Grimm (1823 - 1898), un alemán de origen, una religión luterana.

Según los diseños de David Ivanovich, se construyeron un gran número de monumentos arquitectónicos en el territorio de Rusia, incluida la Catedral de Vladimir en Chersonese, la Iglesia de Alexander Nevsky en Tiflis, la Iglesia de San Nicolás en la Fortaleza de Brest, la Iglesia de la Intercesión de la Santísima Virgen en Egerskaya Sloboda en Gatchina, la Iglesia de Santa Olga cerca de Strelna en Peterhof y otros.

El emperador se reunió con el arquitecto más de una vez y discutió con él los proyectos para la creación de edificios de iglesias. Al prestar especial atención al resurgimiento de las tradiciones nacionales históricas, Alejandro III creía que la glorificación de las victorias de Rusia en guerras y batallas pasadas es una condición necesaria para educar a la gente con respecto al pasado histórico del país. Durante su reinado, decenas de monumentos y monumentos históricos fueron erigidos en todo el país. "El conocimiento de las grandes hazañas del valor militar, las imágenes de grandes personas y los hechos gloriosos de cada evento histórico es el motor de la influencia moral", dijo el emperador.

Un destacado representante del arte arquitectónico ruso de finales del siglo XIX fue un artista y escultor, teórico de la arquitectura, el académico Vladimir Osipovich Sherwood (1833 - 1897), autor del proyecto del Museo Histórico en la Plaza Roja y el monumento a los Héroes de Pleven en la plaza cerca del Museo Politécnico de Moscú.

Vladimir Osipovich, un inglés de nacimiento, cuyo abuelo llegó a Rusia entre los especialistas extranjeros, se convirtió en un escultor ruso verdaderamente excepcional, que exaltó el pasado de nuestra patria. Después de permanecer durante cinco años en la tierra natal de sus antepasados ​​en Inglaterra, Sherwood regresa a Rusia. "La vida y la idea animadora de Rusia envolvieron todo mi ser que fui descuidado e indigno, indiferente a mi pasado inglés", escribió en su diario.

Rusia se está convirtiendo en su verdadera patria. Las búsquedas filosóficas lo llevan a la convicción de que el tipo más importante de arte ruso es la arquitectura. "Me gustaría hacer en arquitectura lo que Glinka hizo en la música: llevar todas sus obras, romances, bailes, coros, cuartetos y, finalmente, ópera, verá Glinka en todas partes y música rusa en todas partes ... Esta es una característica que puede para rastrear en todas las obras de Glinka, es decir, la forma de expresar, y conforma el estilo ".

Fue durante el reinado de Alejandro III en el territorio del estado ruso que se crearon varios monumentos únicos, cuyo autor fue el famoso arquitecto Ivan Nikolaevich Schröder (1835 - 1908), uno de los autores del monumento del Milenio de Rusia erigido en Veliky Novgorod en 1862.

En 1881, por orden del emperador, Schroeder creó un monumento a Catalina II para Tsarskoye Selo.

Grande fue el papel del emperador en la formación y el establecimiento en Rusia del arte de Carl Faberge. En 1885, el emperador Alejandro III nombró a Fabge como un joyero de la corte. "Habría permanecido conocido como un maestro maravilloso y un artista maravilloso", escribió el investigador inglés Buf, "mientras que su nombramiento para tal puesto le dio (a Faberge) la oportunidad de convertirse en legendario". Como francés de nacimiento, Faberge, que ama ardientemente a Rusia, absorbió tanto el espíritu ruso que, como él mismo decía, se sentía como una persona rusa. Según Bufa, "en primer lugar era ruso, y la cultura rusa lo conmovió tanto como a todos los artistas que trabajaron en Rusia, incluidos los extranjeros que vinieron aquí ..."

Con Faberge, comenzó una nueva era en el arte de la joyería: la era de los huevos de Pascua imperiales, que duró más de treinta años.

En sus obras, Faberge, a quien se le dio completa libertad en la elección del complot y la ejecución de la orden, respondió a los eventos más importantes en la vida de Rusia. Una de las obras más impresionantes fue el huevo de Pascua "La Gran Vía Siberiana". Por orden del emperador, se hizo un huevo de Pascua "Memoria de Azov", dedicado al viaje al este de los hijos reales.

Faberge dejó a sus descendientes y otra creación dedicada al emperador: un modelo del notable monumento a Trubetskoy, erigido en la Plaza Znamenskaya en el año 1910. El huevo estaba hecho de cristal de roca, encima de platino. En el interior se colocó en oro la estatua ecuestre de Alejandro III.

El emperador apoyó firmemente las actividades de interpretación y composición de Anton Rubinstein. "Es agradable pensar que este artista, que domina a su manera, pertenece a Rusia", escribió el procurador principal del Sínodo de Pobedonostsev a Alejandro III. "Por su nacimiento, por su educación, por sus relaciones familiares y sociales y por sus hábitos y por su estilo de vida, Anton Rubinstein es ruso y permanece en Rusia, a pesar de las brillantes sugerencias que se le han hecho más de una vez en el extranjero ..."

"La aspiración del monarca", escribió el filósofo Ilyin, "estaba dirigida no solo al apoyo material y cultural de sus súbditos, sino también a facilitar su logro del más alto ideal espiritual y religioso". Este último fue aún más importante porque este ideal espiritual y religioso superior era, al mismo tiempo, una fuente de valores culturales y creativos superiores que justifican y regocijan la vida humana en la tierra, la misma vida que, debido al estado caído de la naturaleza humana, tiende a convertirse en el infierno. "

Rusia no fue de ninguna manera una prisión de naciones, como algunos historiadores soviéticos trataron de convencernos, y fue un crisol de personas de diferentes nacionalidades y religiones, a las que contribuyó en gran medida el poder imperial. Porque un espacio cultural común realmente podría unir a Rusia. Muchas figuras prominentes de la cultura rusa no eran rusas de sangre, pero permanecieron en la memoria de los descendientes como los representantes más brillantes de la cultura rusa del siglo XIX.

Al comprender la tremenda importancia del papel de la cultura en un estado multiétnico, el emperador Alejandro III creía que "la difusión del arte es una cuestión de importancia nacional". Tchaikovsky le escribió a Alexander III en junio 1887 de Borjomi: "En Tiflis, se está construyendo un excelente teatro majestuoso para las sumas del gobierno ... Para que el teatro se organice y abra, se necesita la suma de miles de rublos en plata de 235 ..." Y el emperador ordenó la asignación de los fondos necesarios para la rápida finalización de la construcción del teatro Tiflis, que más tarde recibió el nombre de Zakharia Paliashvili.

Sí, Alejandro III siguió la política de rusificación del país, porque el pueblo ruso habló de la vida general del estado, el emperador no simpatizó con los chovinistas extremos, porque entendió que estaban desacreditando al gobierno y al pueblo ruso. Esto se evidencia en su frase: “Es fácil para ellos con su patriotismo balaban, cuando no son responsables de nada. No voy a ofender a Rusia ". No resisten las críticas de una serie de editores históricos de que Alejandro III era un antisemita. Alexander Isaevich Solzhenitsyn en su libro "Doscientos años juntos (1795 - 1995)" respondió a esta acusación:

“... Después de 1917, un grupo de investigadores buscó cuidadosamente la evidencia en todos los archivos estatales abiertos, y encontró lo contrario, comenzando con el hecho de que el mismo Alejandro III exigió una investigación vigorosa (hechos de pogromos en Rusia después del 1881 del año, Yu.K.). Pero alguien sin nombre inventó y envió una calumnia venenosa alrededor del mundo: Alejandro III: nadie lo sabe, no se sabe cuándo y en qué circunstancias, dijo: “Y yo, confieso, me alegro cuando vencieron a los judíos”. Y fue publicado en Emigre. Los folletos de liberación entraron en el folklore liberal, e incluso ahora en los años 100, hasta ahora, emerge en publicaciones como autenticidad histórica ... "

Partiendo de la vida, el rey le dijo a su hijo, el futuro emperador Nicolás II: “Tu abuelo, desde el trono, llevó a cabo muchas reformas importantes destinadas al beneficio del pueblo ruso. Como recompensa por todo esto, recibió una bomba y la muerte de los "revolucionarios rusos" ... En ese día trágico, me enfrenté a una pregunta: ¿cuál es el camino a seguir? Ya sea la llamada "sociedad avanzada" que me infectó con las ideas liberales de Occidente, o la que me dijo mi propia convicción, mi deber sagrado supremo del Soberano y mi conciencia. He elegido mi camino. Los liberales lo llamaron reaccionario. Solo me interesaba el bien de mi pueblo y la grandeza de Rusia. Traté de dar al mundo interior y exterior para que el estado pudiera desarrollarse libre y calmadamente, fortalecerse, enriquecerse y prosperar ".

Las mejores obras de la cultura rusa durante el reinado de Alejandro III son un tesoro nacional de nuestro país hasta el día de hoy.
autor:
Originador:
http://www.ng.ru/
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 25 января 2014 08: 33
    +8
    Respeto a Alejandro III y la respuesta a la pesca.
    1. Rustam
      Rustam 25 января 2014 11: 12
      + 11
      En la foto del artículo, Alexandre 2, el padre de Alexander 3.

      Y la frase de Alejandro 3 - permanece durante siglos y es relevante hasta el día de hoy - ¡Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la marina!
      1. nnz226
        nnz226 25 января 2014 18: 52
        +3
        Correctamente tenía el apodo: "Pacificador"! Envió a toda Europa y "soyuznichkov" en 3 letras, no queriendo derramar sangre rusa. Pero su hijo, fue llevado a las promesas de Gay European, en el sótano terminó con su vida y llevó a toda su familia a la línea de meta ...
        1. Maks111
          Maks111 28 января 2014 12: 42
          0
          Pero su hijo fue llevado a las promesas de geyropeyskie, aquí en el sótano y él terminó de ser, y llevó a toda su familia a la meta.
          ¿Y su calvo PID *** as en el que no había una gota de sangre rusa, que trabajó para estados extranjeros y ahogó a Rusia en sangre que mejor?
    2. Interfaz
      Interfaz 26 января 2014 20: 43
      +1
      Y la década "Dorada" de la industria rusa con el inicio de la industrialización del Imperio Ruso, para la nueva flota blindada, en resumen, se cuenta una larga historia en la película, se mostró recientemente.
  2. avt
    avt 25 января 2014 11: 07
    + 11
    No en vano este rey provocó y provoca simplemente reflejos nauseabundos en liberoides de todo tipo, adherentes de los “valores humanos universales”. “La sociedad se basa en principios morales ... Nada se basa en la carne, en una idea económica, en la transformación de piedras en pan ... no solo preocupación por el precio del rublo y la especulación cambiaria, sino con gran sentimiento y gran pensamiento unificador e iluminador, unificación con el pueblo ... El poder nacional nace cuando el pueblo reconoce involuntariamente a los altos con ellos al mismo tiempo. "-------  solicitar estáblecido, No se puede decir mejor que Dostoievski, y el zar, a juzgar por sus hechos, entendió esto.
  3. pRofF
    pRofF 25 января 2014 12: 18
    +6
    Uno de los pocos gobernantes que realmente hizo mucho por el país. Si hubiera vivido 20 durante años, muchas cosas podrían haber sido diferentes. Por lo tanto, su muerte prematura plantea ciertas cuestiones. De hecho, tal como estaba, bajo la presión de varios círculos gubernamentales, Alejandro III concluyó un tratado aliado con Francia, que más tarde conduciría a la Entente y la Primera Guerra Mundial. Y después de eso, después de poco tiempo, murió.
    Y después de su muerte, alguien comenzó el rumor de que él estaba borracho, el famoso frasco detrás de su bota. Aunque esto es un raro disparate. Lo que dicen y los historiadores no sesgados.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 25 января 2014 16: 25
      +5
      El acuerdo con Francia es un tema aparte, basta con decir que en el momento de la conclusión fue beneficioso para Rusia. Pero el hecho de que Alejandro III fue envenenado por mí está fuera de toda duda.
      1. sonreír
        sonreír 25 января 2014 17: 41
        +1
        anomalocaris
        Por cierto, cuando papá agonizaba, el corpulento caballo Kolya 2, que era un oficial de la guardia, a juzgar por las anotaciones de su diario, subía regularmente al techo de la casa en la que yacía su padre y organizaba "tiroteos" diarios con castañas con el príncipe adolescente, si la esclerosis no era tramposos, búlgaro .... degradante ...
        1. Veterano Vlad.
          Veterano Vlad. 25 января 2014 22: 58
          0
          ¿Pikul leyó "Poder inmundo"?
          1. anomalocaris
            anomalocaris 26 января 2014 00: 34
            +3
            No. Esto está escrito en sus diarios publicados. Leer, lo recomiendo mucho. Lectura extremadamente aleccionadora.
            1. dv-v
              dv-v 27 января 2014 11: 53
              -2
              ya no es apropiado no saber que estos diarios son falsos.
              1. anomalocaris
                anomalocaris 5 archivo 2014 17: 08
                0
                Si. Todo es falso ...
  4. Standard Oil
    Standard Oil 25 января 2014 12: 18
    +4
    Es una pena que la persona correcta no estuviera en el lugar correcto y en el trono ruso en la era de las pruebas terribles no era un hombre como Alejandro III, sino su hijo, un trapo con pelos.
  5. 11111mail.ru
    11111mail.ru 25 января 2014 13: 53
    +9
    Comentario sobre la estatua ecuestre de Alejandro III, el pacificador, de Paolo Trubetskoy - "hay una cómoda, sobre una cómoda, un hipopótamo, sobre un hipopótamo -": aquí hay un comentario sobre el magnífico monumento de los predecesores y contemporáneos de nuestros liberales. Y después de todo, el ÚNICO ESTADO, cuidando a Rusia (les pido que no mencionen la ley "Sobre los niños de Cook" en vano, primero clasifique usted mismo la herencia de la cultura proletaria, luego extiéndala y preséntela).
    1. Alex_on
      Alex_on 27 января 2014 07: 33
      0
      Lomonosov M.V. ¿También el legado del proletcultismo?
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 27 января 2014 17: 23
        0
        Cita: Alex_on
        Lomonosov M.V. ¿También el legado del proletcultismo?

        ¿Estás bromeando? Contestaré. En Rusia, en los años 20 del siglo pasado, existía una organización de este tipo para implantar la "cultura proletaria" en las masas, que declaraban que toda la cultura previamente existente era políticamente dañina. Los adeptos eran A.V. Lunacharsky (¿leíste algo útil para ti y tu familia?), El director V. Meerhold (¡parecía querer insertar una ejecución REAL en alguna actuación!).
        No toque MV Lomonosov, lea mejor M.V. Lomonosov "La historia antigua de Rusia desde el comienzo del pueblo ruso hasta la muerte del Gran Duque Yaroslav el primero o hasta 1054".
  6. saygon66
    saygon66 25 января 2014 14: 18
    +9
    - Sí ... El rey hablaba en serio, y conocía bien su negocio. Él "dirigió" el Imperio al extranjero sin mirar atrás, no se ganó el favor de nadie, pero tampoco amenazó a nadie ... y después de todo, escucharon a Rusia, respetaron y temieron, como probablemente nunca antes ...
  7. Galinanp
    Galinanp 25 января 2014 19: 29
    +6
    "Alejandro III metió toda la basura liberal rusa en el caldero y selló herméticamente su tapa. Su heredero abrió y abrió esta tapa, lo que finalmente condujo a la muerte del Imperio, a él ya su familia".
    Lamentablemente no recuerdo al autor de estas líneas.
  8. Agrio
    Agrio 25 января 2014 20: 30
    +4
    En principio, San Sanych hizo casi todo bien.
    1) Llevó a cabo una política industrial y aduanera competente. La economía rusa no conocía tales tasas de crecimiento ni antes ni después. En 10 años, de 1887 a 1997, la producción industrial en Rusia se duplicó. Cada año se construyeron 3-5 mil kilómetros de ferrocarriles. La situación financiera fue generalmente ejemplar. Se introdujo la circulación del oro, el rublo era la moneda más fuerte del mundo.
    2) La política exterior también era competente. Rusia no tuvo guerras significativas bajo Alejandro III.
    3) Los movimientos extremistas y terroristas como "Narodnaya Volya" fueron duramente reprimidos. A los liberales se les dejó claro que su negocio era charlar en la cocina, no dirigir el estado.
    Sin embargo, también hubo desventajas:
    1) No se hizo nada para mejorar la situación del campesinado. Las reformas del tipo Stolypin podrían haberse llevado a cabo 25 años antes, sin ningún problema. Pero Alexander no tenía su Stolypin. Y en 1906, estas reformas llegaron muy tarde.
    2) Poco se hizo para el rearme del ejército y la armada, que afectó a la guerra ruso-japonesa. La flota no se desarrolló correctamente. Y el ejército retuvo un sistema de entrenamiento anticuado para oficiales y soldados. La producción de municiones no fue suficiente.
    Bueno, él murió temprano. Pero no pudo criar un buen sucesor.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 26 января 2014 11: 33
      +2
      Bueno, a partir de su comentario, como resultado, un signo más ma-a-escarlata, muy similar al signo menos de Alejandro III - "Pacificador". Y de alguna manera lo conoces (¿San Sanych?) Sí, era solo que era un líder normal y adecuado que "envió" a la encantadora Geyropa a un lugar conocido y trató de hacer algo útil para Rusia (al menos dejarse barba). Entre las novelas, solo hay dos zares adecuados: Nicolás I (Pavlovich) y Alejandro III (Pacificador).
      1. Agrio
        Agrio 26 января 2014 15: 27
        +1
        Estoy expresando mi posición aquí, y no persigo las ventajas. San Sanych no es familiaridad, sino respeto. Y no estoy de acuerdo con su evaluación de Nicholas el primero. Fue un momento clave para Rusia. Y no solo para Rusia. Luego, en todo el mundo, se desarrollaron nuevas tecnologías a un ritmo sin precedentes, las más avanzadas en ese momento: máquinas de vapor, electricidad, hornos y convertidores de hogar abierto, máquinas hidráulicas, trenes de laminación, telégrafos, telares mecánicos, ferrocarriles y plantas químicas. Pero en Rusia hubo un completo estancamiento, y el emperador ni siquiera hizo nada para abolir la servidumbre, lo que estaba muy retrasado. El atraso tecnológico de Rusia desde Occidente se describió precisamente en ese momento. La era de Nicolás 1: el momento de las oportunidades perdidas para Rusia. Y ninguno de los emperadores de Rusia es culpable del colapso del imperio en la misma medida que Nicolás I. Toda su regla (y estos son los 1 años más importantes, desde el punto de vista de la ciencia y la tecnología) se ha desperdiciado para Rusia. Durante tres décadas, el país fue gobernado por el emperador, que estaba muy interesado en el entrenamiento de perforación.
        Si pones a alguien de los Romanov en un pedestal, Alejandro primero. Con todas sus desventajas, ganó la Guerra Mundial. La guerra de 1-1812 fue la Guerra Mundial, y nada más. Y el equilibrio de poder en 1815 fue aún peor para nosotros que en 1812.
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 27 января 2014 17: 08
          +1
          Extraño, te presentaste como un patriota ... pero por alguna razón pintas la imagen de Nicolás I de las maneras elegidas por los demócratas. Bueno, tengo mi opinión.
          Muchas gracias a Nicolás I (Aleksandrovich) por no estremecerse en un momento difícil y dispersar al entonces "Maidan" con metralla. Fue humano, sacó solo cinco, pero podría haber sido más (en el agregado de lo logrado). Leer por A. Bushkov cómo se comportó el bar exiliado a "trabajos forzados", leer y comparar con la imagen de la francesa Polina Gebl-Annenkova, cantada en la película de V. Motyl "La estrella de la felicidad cautivadora" (según su comportamiento, A. Bushkov notó que si quita la letra "G" de su apellido ... en una palabra no encontrarás mejor característica).
          Lo entendió correctamente: "¡La inglesa es una mierda!" Sí, solo en la política europea siguió la política de la "Santa Alianza" prescrita por papá, cuyo director era su Ministro de Relaciones Exteriores Karl Nesselrode (imagínese, en esos días, "Nikolai Palkin" - ¡y al frente del Ministerio de Industria era un puro cosmopolita!). Sin embargo, el Reino de Polonia se mantuvo dentro de las fronteras del imperio, de lo contrario habría sido boshes, teniendo en cuenta 1915. habría exprimido a las tropas rusas aproximadamente a Smolensk.
          Sí, y el Cáucaso no dio Turquía, Persia "construyó". Y en cuanto a la ciencia, esto no es un asunto zarista ... Aunque aquí está el Observatorio Pulkovo en 1839, el primer ferrocarril San Petersburgo - Tsarskoe Selo en 1937 (antes de la apertura del ferrocarril Varsovia-Viena en 1840, era el único en el país, el sexto en el mundo).
          Mi opinión: ¡honestamente merecía un monumento en la Plaza de San Isaac!
    2. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 27 января 2014 10: 10
      0
      Cita: Sour
      La flota no se desarrolló correctamente.

      ¿Por qué? Los barcos se colocaron bastante modernos. Recuerda la serie "Poltava". Habiendo aprendido sobre estos barcos, los británicos dejaron una gran serie de sus "Majestic". Después de "Rurik" comenzó la era de los cruceros blindados. Según el plan de desarrollo de la flota de 1882, se suponía que debían construir aprox. Acorazados de 10-12 escuadrones. Con este plan, Japón podría simplemente fumar nerviosamente al margen.
      Nuestros acorazados solo se construyeron durante mucho tiempo y los kapets durante cuánto tiempo. Pero aparentemente esta es nuestra desgracia.
    3. dv-v
      dv-v 27 января 2014 11: 59
      0
      entre un montón de simplemente odiosamente ignorantes de la historia doméstica, uno se encontró con cuántos argumentos claros ...

      bueno, trata de responder por ti mismo de qué tuvo que salvar la economía rusa, ya sea del legado de papá nicholas el segundo.
      e introducir los rudimentos de la reforma constitucional de Loris-Melikov, o más bien, si hubieras vivido el segundo más y llevado a cabo esa reforma, ¿ocurriría el 1905, y de ser así, cuál? Por alguna razón, estoy seguro de que el 17 de octubre no habría sucedido sin ambigüedades.
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 27 января 2014 14: 41
        0
        Cita: dv-v
        presentar los rudimentos de la reforma constitucional de Loris-Melikov, o más bien, si hubieras vivido el segundo más largo y llevado a cabo esa reforma, ¿ocurriría el 1905 y, de ser así, cuál? Por alguna razón, estoy seguro de que el 17 de octubre no habría sucedido sin ambigüedades.

        Me pregunto: ¿en qué se basa su confianza? ¿Y qué es esta palabra mágica "Constitución" que protege contra el malestar revolucionario, el descontento y el deseo de derrocar al poder gobernante?
  9. Uhe
    Uhe 25 января 2014 22: 18
    0
    De toda la galaxia de viles alemanes "Romanov" había dos zares rusos decentes: Nicolás 1 y Alejandro 3. Estas excepciones solo confirman la verdad: el zarismo del estilo Horda-Bizantino para Rusia es malvado.
    1. pRofF
      pRofF 26 января 2014 11: 24
      +6
      Voy a hacer una pequeña enmienda, si me lo permite. Te olvidaste de Catalina II. Y sobre su hijo, Paul I. Paul fue asesinado porque decidió seguir una política independiente, es decir, No vayas en la estela de Inglaterra. Estuvo de acuerdo con Napoleón, y como resultado, el cuerpo de Massena-Platov partió hacia la India. Y su hijo, quien, Alejandro I, después de un corto tiempo con Napoleón, se dispersó ... y al final conseguimos que Austerlitz, Friedland y el incendio del año de Moscú 1812 se acumularan.
      En cuanto al "zarismo", como usted lo llama, aquí, en mi opinión, tiene sólo una parte de razón. El tiempo ha demostrado a fondo que el tipo de gobierno más adecuado para nuestro país es el gobierno unipersonal, porque Rusia (Rus) a lo largo de su historia vive y se desarrolla en la posición de una fortaleza sitiada. Y ninguna demagogia como la república, la democracia, el parlamento y otras cosas es inaceptable en tales condiciones. En cuanto a la autocracia, todo depende de la personalidad del gobernante y de la educación que se le dé.
      Atentamente, Egor.
      1. dv-v
        dv-v 27 января 2014 12: 13
        -1
        "Moscú tiempo de fuego", si cho, exclusivamente nuestro, ruso, obra.

        El tiempo ha probado a fondo que el autoritarismo, bajo la cabeza de un monomakh o bajo la sombra de otra cosa, conduce inevitablemente a cataclismos. No somos China, y de alguna manera no estoy seguro de que el margen de seguridad de un sistema llamado "Rusia" dure y resista la misma cantidad.
  10. Akuzenka
    Akuzenka 25 января 2014 22: 34
    +4
    En una de las recepciones, el embajador francés se acerca a Alexander3 y le dice: "Su Majestad, ¿es cierto que la gente de su país come trigo sarraceno?"
    "Es cierto, dice el emperador".
    Y en nuestro país solo alimentan al ganado con una sonrisa, dice el embajador.
    "¿Es cierto que en Francia se come ranas?" pregunta el emperador en respuesta.
    "Es cierto, dice el embajador".
    Y ni siquiera alimentamos ganado con ellos, dice Alexander3.
  11. RoTTor
    RoTTor 26 января 2014 20: 05
    +1
    Sabía cómo seleccionar personal: Witte es el mejor ejemplo, reyes ferroviarios.
    Pero los oficiales rusos debajo de él fueron bajados, como los oficiales soviéticos debajo del maíz: comenzando con el uniforme, terminando con dinero y una caída en el prestigio en la sociedad.
    Su hijo, como lo indicaban todos los que lo conocían, el hombre era decente, pero su límite superior era el comandante del regimiento.
    Entonces, él no preparó al heredero al trono para entrar
    posición.
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 27 января 2014 10: 14
      0
      Cita: RoTTor
      Entonces, él no preparó al heredero al trono para entrar
      posición.

      Estoy de acuerdo con eso. Pero había una razón para eso. Alex3 Pts. Amaba a sus hijos, estaba en la flor de la vida (tanto física como mental), por lo que creía que debía atraer al heredero al estado. asuntos y todos los secretos aún a tiempo. Y murió muy rápido y resultó que no tuvo tiempo ((((
  12. Cormoranes
    Cormoranes 27 января 2014 11: 45
    0
    Había gente en ese momento. Por la fe, el zar y la patria.
  13. ddd1975
    ddd1975 28 января 2014 11: 08
    0
    Sí, mi pequeño hijo cabreó todo ... No hizo lo más importante en su vida, no levantó el auricular. No entenderé nada, ¿por qué canonizó a Nicholas 2?