Military Review

"La amenaza afgana" es un mito ...

28
¿Por qué es ventajoso para los regímenes de las antiguas repúblicas soviéticas apoyarlo?


Los vecinos de Asia Central de Afganistán (Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguistán y Kazajstán) están a la espera de la retirada de las tropas occidentales de este país con diversos grados de sentimiento alarmista y pesimista. Desestabilizar la situación en las repúblicas centroasiáticas. ¿Es eso así? Un académico de Washington de Washington, Bayram Balji, ofrece su respuesta a esta pregunta.

Gran exageracion

Todos los países de la región han expresado en repetidas ocasiones su preocupación por la situación después de que la coalición abandonó Afganistán. Por ejemplo, el presidente de Uzbekistán aún 7 de diciembre 2012-th llamó a la comunidad mundial a crear un grupo de contacto bajo los auspicios de la ONU para resolver problemas que, en su opinión, surgirán luego de la retirada de las tropas. El gobierno kirguiso también declaró que todas las amenazas a la seguridad de su país provenían de Afganistán, y la retirada de las tropas inevitablemente conduciría al caos. Tayikistán, que tiene una larga frontera con Afganistán, a menudo también expresa sus temores sobre lo que le espera después de 2014. Incluso Kazajstán, que no limita con Afganistán, comparte preocupaciones universales. Solo Turkmenistán, el único estado en Asia Central que mantuvo relaciones constantes con los talibanes hasta su caída en 2001, no muestra ninguna preocupación en particular.

Esta preocupación, aunque justificada, es muy exagerada, y los gobiernos de Asia Central utilizan la pseudo-amenaza de Afganistán para sus propios fines.

A primera vista, los países de la región tienen preocupaciones legítimas. Desde la independencia, muchos de los problemas de estas repúblicas y amenazas de seguridad se han relacionado parcialmente con Afganistán. Afganistán, el líder mundial en producción de opio, "exporta" algunos de sus productos narcóticos a través de las repúblicas de Asia Central. El islamismo radical, que Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán pretenden enfrentar, fue parcialmente alimentado y apoyado por la inestabilidad afgana. El Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU) se refugió en Afganistán después de que fue expulsado de Asia Central y aún opera en la zona tribal. Incluso si no cometió grandes ataques terroristas en Asia Central durante 10 años, en teoría podría atribuirse a nuevas amenazas a la seguridad de Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán, donde estuvo activo antes del "exilio" a Afganistán. Kazajstán, aunque está lejos de Afganistán, está preocupado por la presencia del movimiento yihadista en su territorio.

Si escuchas a los líderes de los estados de Asia Central, el retiro de las fuerzas de la coalición occidental seguramente llevará al movimiento talibán al poder o, como mínimo, aliviará la presión ejercida por las fuerzas occidentales sobre los movimientos yihadistas de Asia Central que han encontrado refugio en Afganistán. Esto supuestamente les permitirá ascender al norte de Afganistán, desde donde será bastante fácil atacar a los regímenes uzbeko, kirguiso y tayiko. Algunos expertos regionales creen que el factor de residencia de los mismos grupos étnicos en ambos lados de la frontera tampoco debe ser descuidado, como si este hecho solo estuviera al alcance de los terroristas yihadistas.

En otras palabras, se cree que existe un riesgo de “contaminación” y que los países de la región tienen derecho a preocuparse. Sin embargo, un análisis cuidadoso de la situación muestra que estos temores son muy exagerados. Realizaremos un breve análisis de los principales argumentos de aquellos que creen en el riesgo de "desbordamiento" de la amenaza yihadista.

Separado por límite y mentalidad.

La residencia de representantes de los mismos grupos étnicos en ambos lados de la frontera afgana no es un factor suficiente para la amenaza islamista. Los tayikos afganos, los uzbekos y los turcomanos, por supuesto, están muy cerca de sus contrapartes en Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán. Sin embargo, a pesar de la comunidad lingüística, cultural e incluso religiosa, no debemos olvidar las muchas diferencias que han surgido entre los mismos grupos étnicos durante muchas décadas. Eran idénticos antes de la llegada del Imperio ruso a la región, pero luego se desarrollaron en contextos sociopolíticos completamente diferentes. La cultura rusa, y aún más la cultura soviética, con la caída de los emiratos de Asia Central y los kanatos, los uzbekos, turcomanos y tayikos se distanciaron entre sí en lados opuestos de Amu-Darya.

Incluso después de 20 años de independencia, las sociedades de Asia Central se sienten completamente diferentes de la sociedad afgana. Tanto la elite como los ciudadanos comunes de Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán siguen percibiendo a Afganistán de manera negativa e incluso hostil. Esta percepción negativa está respaldada por regímenes que, en caso de cualquier tensión pública, asustan a sus poblaciones con la posible "afganización" de sus países.

Uzbekistán proporciona un ejemplo convincente de desinterés por sus compañeros de Afganistán. Este país, el más poblado de la región, que tiene la mayor cantidad de diásporas en los países vecinos, nunca ha tenido una política de acercamiento con sus hermanos étnicos y los movimientos de la diáspora uzbeka. Islam Karimov siempre ha sospechado de las ideas nacionalistas e islamistas de las diásporas uzbekas de Arabia Saudita, Turquía y Afganistán. Las relaciones entre Tashkent y el comandante de campo uzbeko de Afganistán, Rashid Dostum, nunca han sido tan brillantes. Tashkent siempre se ha acercado a este gobierno local no por amor, sino por la necesidad de defenderse contra las amenazas afganas. Rashid Dostum a menudo reside en Turquía que en Uzbekistán. En cuanto a los uzbekos de otros países postsoviéticos, por ejemplo, en Kirguistán, el Islam Karimov está interesado en ellos solo en circunstancias de fuerza mayor, como fue el caso durante los eventos Osh del verano de 2010.

Todos los países de Asia Central se adhieren a la política de construcción del estado a lo largo de un tipo etnonacional con un territorio delineado dentro de las fronteras heredadas de la URSS. Los colegas en otros países, especialmente en el sombrío y bárbaro Afganistán, son de poco interés para el Asia central postsoviética. Debido a esta hostilidad y regímenes, y la gente de Asia Central a lo que viene del sur, hay pocas posibilidades de que los movimientos islamistas, si vienen de Afganistán, tengan el apoyo de la gente de Asia Central.

El Islam radical se esfuma

El riesgo de contagio islamista parece incluso menos probable cuando se analizan las políticas relativas a la situación religiosa en estos países, así como la evolución de las relaciones entre diferentes formas del Islam en las sociedades de Asia Central. En primer lugar, este análisis muestra que el Islam radical, que apela a la violencia para afirmar sus posiciones, nunca ha tenido apoyo entre la población local, y en este momento está retrocediendo. Entonces, la IMU, el movimiento jihadista más importante en Asia Central, no cometió grandes ataques de 2004. El mucho menos influyente movimiento jihadista kazajo realizó pequeños actos, aunque no se sabe con certeza si fueron ellos los que los cometieron. Además, existen dudas sobre la existencia misma de tal movimiento. Incluso el fundamentalismo no radical y no yihadista, representado por el partido Hizbut-Tahrir, después de un período de cierta popularidad en los países de Asia Central, se desvanece, en parte debido a la represión, pero también porque la población local perdió interés en este movimiento, que es más como un partido no Sentido islámico y marxista-leninista.

El Islam radical y fundamentalista se está retirando por muchas razones. Algunos de estos están directamente relacionados con los gobiernos y su forma de manejar un fenómeno religioso. Aunque esto parezca paradójico, las represiones de los regímenes de Asia Central no contribuyeron mucho a la retirada del islamismo, sino que, por el contrario, a veces lo alimentaron. Las represiones tuvieron un doble efecto: redujeron el islamismo, pero en algunos casos contribuyeron a la radicalización de los musulmanes moderados que cayeron bajo la represión.

También se debe tener en cuenta otro hecho en la evolución del islamismo en Asia Central: esto es, hasta cierto punto, la islamización de los propios regímenes de Asia Central, quienes, en la lucha contra el islamismo, no querrían parecerse a los enemigos del Islam a los ojos de su población musulmana.

Uzbekistán, el país más musulmán de Asia Central, muestra un ejemplo vívido de esa "islamización del régimen" para debilitar el islamismo radical, debido a su historias y el número de musulmanes. Al comienzo de 90, el presidente Islam Karimov expulsó a la oposición nacionalista del país, pero se apropió de la mayoría de sus ideas nacionalistas. Aplicó la misma política en relación con el islamismo. No es que el Islam Karimov se convirtiera en un islamista, pero su control del factor religioso lo convierte en un líder musulmán que inspira el renacimiento del Islam bajo los auspicios del estado.

El estado restaura importantes lugares de culto islámico e incluso abre instituciones educativas islámicas como la Universidad Islámica o pequeñas madrasas. Esta política religiosa lo convierte en un presidente respetado por el Islam tradicional uzbeko, en particular, el sufismo. Le proporciona el apoyo de la mayoría de la población musulmana de Uzbekistán, donde ser uzbeko significa ser musulmán, pero musulmanes en la comprensión de los antepasados, es decir, practicar el islamismo sunita moderado, apolítico y respetuoso con el legado de las hermandades.

Tal islamización voluntaria del país para resistir el islamismo radical se aplicó en cierta medida en Kirguistán y Kazajstán, que por sus propios modales promueven con éxito el nuevo islam nacional, donde las características étnicas están ampliamente presentes.

Esta política religiosa no impidió que los regímenes de Asia Central reprimieran simultáneamente todo lo que pudiera ser similar al islamismo radical, a pesar de los excesos, contribuyó al progreso del Islam moderado, que satisface adecuadamente las necesidades de la religión de una gran parte de la población.

Los estudios recientes sobre los movimientos yihadistas de Asia Central, en particular, la IMU, muestran que no están interesados ​​en su país de origen. Este grupo sigue siendo una historia aterradora para Tashkent debido a su objetivo inicial de derrocar al régimen de Islam Karimov y establecer un califato islámico. Pero desde hace varios años, su discurso y sus actividades se han vuelto más internacionales. En otras palabras, después de trabajar estrechamente con los talibanes y Al Qaeda, que costaron la vida a sus dos líderes (Namangani fue asesinado en 2001, y Yuldashev en 2009), la IMU de Uzbekistán parece estar alejándose de su original metas Es absorbido en cierta medida por sus propietarios, de quienes tomó prestado el propósito y la estrategia. Además, la IMU ahora tiene más militantes no uzbekos e incluso no asiáticos centrales, a medida que personas del Cáucaso, Turquía e incluso musulmanes de Europa se unen a sus filas.

Finalmente, todos los yihadistas de Asia Central ahora están estacionados en la frontera entre Pakistán y Afganistán, en FATA (territorios tribales controlados por el gobierno federal), lejos de la frontera que separa a Afganistán de Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán.

¿Por qué necesitamos historias de terror?

¿Por qué los regímenes de los países postsoviéticos de Asia Central exageran la amenaza islamista? Esto sucede por muchas razones y con un cierto cálculo político. Y estas razones se pueden dividir en dos categorías. Todos los países de la región, más o menos afectados por el problema afgano, utilizan declaraciones alarmistas sobre diversas amenazas, incluidas las islamistas, principalmente con el objetivo de mejorar su papel en el ámbito regional e internacional. Las bases militares estadounidenses en Bishkek y Khanabad eran fuentes sólidas de divisas para Kirguistán y Uzbekistán. Pero no se trata solo de intereses económicos y financieros. Desde el barrio con Afganistán, los países de Asia Central pudieron obtener beneficios políticos y estratégicos.

Gracias a la amenaza afgana, todos los países de la región están interesados ​​en las superpotencias mundiales: Estados Unidos, Europa y, por supuesto, China y Rusia. Gracias a la guerra en Afganistán, los países de la región pudieron celebrar consultas políticas periódicas con los Estados Unidos y los países de la UE. Pero el final de la guerra en Afganistán, que genera temor e incertidumbre en los países de la región, les permite salir del aislamiento regional y comenzar un diálogo con las potencias mundiales. Los países de Asia Central continúan utilizando el factor afgano, incluidos los riesgos y las amenazas a la seguridad, para desarrollar su capacidad de comerciar con las potencias mundiales y fortalecer su soberanía en el ámbito internacional.

En política interna, la llamada amenaza islamista es exagerada por los regímenes locales con un objetivo bien definido. Les permite mantener la presión sobre todos los musulmanes hasta la represión contra aquellos que no quieren vivir de acuerdo con la forma del Islam que impone el estado.

En términos generales, la pseudo-amenaza islamista permite que todos los países de la región pospongan indefinidamente las reformas necesarias. La retirada gradual de las tropas de la ISAF de Afganistán es el evento político más discutido en Asia Central. Y la cobertura extremadamente activa de los medios de este evento, lanzada por los regímenes locales, de hecho, está destinada a ocultar otros temas realmente importantes de la vida social y política.

Pero los problemas son mucho más importantes y serios que la mítica "amenaza afgana", existen: esta es la herencia del poder, la corrupción integral y el nacionalismo étnico. De los cinco países, al menos dos, Uzbekistán y Kazajstán, pronto deberán resolver el problema de la transferencia de poder a sus líderes. Pero esta pregunta sigue siendo un tema tabú, que en un sistema de clanes políticos, competitivo, pero no transparente, puede llevar a la violencia más severa. Por otro lado, la corrupción y el nepotismo han llegado a tal punto que la población ya no puede soportarlos. Finalmente, el nacionalismo étnico, usado por todos los países para construir un nuevo estado nacional aislado de la era soviética, trae los comienzos de la violencia más brutal que el extremismo religioso, que en Asia Central no es tan agudo como en otros países musulmanes.

* Esta publicación es una versión abreviada de un artículo escrito para el Centro Científico Francés para Estudios Internacionales CERI.
autor:
Originador:
http://camonitor.com/archives/10468
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Makarov
    Makarov 24 января 2014 07: 59
    +4
    "La respuesta a esta pregunta la ofrece un erudito islámico de Washington Bayram Bulji".

    También encontré una "autoridad", pero tenemos esas "autoridades" en cada pub que, con la expresión de "la habilidad de Mendeleev", hablan de política internacional. Quién sabe, tal vez ellos (en el pub) tengan razón. No en vano se dice: - La voz del pueblo, - La voz de Dios. ¡¡Y ellos también son GENTE !!
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 24 января 2014 16: 04
      0
      Cita: makarov
      "La respuesta a esta pregunta la ofrece un erudito islámico de Washington Bayram Bulji".

      También encontré una "autoridad", pero tenemos esas "autoridades" en cada pub que, con la expresión de "la habilidad de Mendeleev", hablan de política internacional. Quién sabe, tal vez ellos (en el pub) tengan razón. No en vano se dice: - La voz del pueblo, - La voz de Dios. ¡¡Y ellos también son GENTE !!

      ¿Cuál es la esencia de tu comentario? ¿Estás de acuerdo con la opinión o no? Tal vez tienes una opinión? Las inundaciones no están agradecidas.

      En cuanto al artículo, estoy completamente de acuerdo con él. Además, la retirada de los guerreros occidentales de Afganistán será un fenómeno positivo tanto para la Federación de Rusia como para los estados "locales".
      No hubo amenaza desde el sur allí y no la hay, hasta la llegada de la OTAN a la región. La narcoamenaza ha crecido cien veces solo después de la invasión estadounidense de la región.

      Tan pronto como los talibanes tengan más oportunidades en sus acciones, se centrarán en la lucha por el poder. El segundo objetivo para ellos será Pakistán.
      Es en esta dirección que los curadores de la CIA dirigirán a los talibanes después de la retirada de las fuerzas principales. El acercamiento entre Pakistán y China, frente a la creciente confrontación en la región de Asia y el Pacífico, no puede adaptarse a los Estados Unidos. Por lo tanto, el principal juego geopolítico en los próximos 20 años será Pakistán.
      Por un lado, la misma desestabilización en el país y la destrucción de los lazos económicos y políticos con China son beneficiosos, por otro lado, la "radicalización" de Pakistán podría conducir a una guerra con India y la posible participación de China en este conflicto. Este es generalmente el programa máximo de EE. UU.

      En cuanto a la Federación de Rusia, la retirada de la OTAN de Afganistán es un fenómeno extremadamente positivo. La amenaza hace que los regímenes locales sean más complacientes. Obtener el control sobre estos territorios finalmente permitirá combatir eficazmente el tráfico de drogas, lo que a su vez sangrará financieramente a muchos radicales y crímenes en la propia Rusia.
      Además, Estados Unidos no se marchará del todo, y por tanto será el principal trapo rojo y blanco de la "civilización europea", sacando a la Federación Rusa del golpe.
      Y lo más importante, se eliminará toda la estructura de la OTAN en nuestras fronteras del sur, así como el trabajo de las agencias de inteligencia occidentales para desestabilizar toda la región y la Federación Rusa.
  2. Nombre
    Nombre 24 января 2014 08: 01
    +6
    Saludos a todos. Sin embargo, un erudito islámico de Washington "olvidó" aclarar que es gracias a las tropas de "mantenimiento de la paz" de la OTAN que Afganistán ha estado estableciendo récords en el número de amapolas de opio cultivadas por tercer año consecutivo. Los estadounidenses, como siempre, han hecho un lío y se han retirado, todo en las viejas tradiciones "buenas". En última instancia, Rusia tendrá que desenredarlo.
  3. KOH
    KOH 24 января 2014 08: 04
    0
    Una amenaza artificial es una ocasión para intervenir una vez más en los asuntos internos de un país soberano ...
  4. major071
    major071 24 января 2014 08: 14
    +8
    Lo leí. Conclusión: Afganistán es una "miel blanca y esponjosa", no hay amenazas y no habrá amenazas, los talibanes y otros como ellos "volaron", y Kerimov y Nazarbayev son dos nuevos Kim Il Sung. wassat
    1. Tersky
      Tersky 24 января 2014 09: 58
      +2
      Cita: major071
      Conclusión: Afganistán es "miel blanca y esponjosa", no hay amenazas y no las habrá, los talibanes y otros como ellos quedaron "impresionados"

      Los escenarios para futuros desarrollos en Afganistán son predecibles, hay tres de ellos y uno de los más pesimistas tiene la mayor oportunidad de vida. "Esta es la creación por parte de los talibanes de un punto de apoyo político-militar en el condado de Warduj, provincia de Badakhshan, que ha creado un área fortificada en el norte de Afganistán y está expandiendo gradualmente su influencia sobre los distritos vecinos de Jurm y Yumgon. Al mismo tiempo, los talibanes están trabajando junto con combatientes de Al-Qaeda y el Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU ¿Cuáles son las consecuencias de la actividad del grupo Warjub Taliban: - demostración de la expansión de su zona de influencia con la posterior expansión a las provincias del sur y este del país; - preparación de la toma del norte de Afganistán y posterior lanzamiento hacia el norte a Asia Central. Aquí deberíamos esperar un control sobre la fuerza de la frontera afgano-tayika, especialmente porque una gran parte de los militantes son tayikos; - provocando que el gobierno central lleve a cabo una operación militar antiterrorista en el condado de Warduj para derrotar a las fuerzas gubernamentales y nivelar la influencia del gobierno de H. Karzai ". Vladimir Karjakin- "Afganistán después de 2014". Leer completamente aquí и aquí
    2. Aleta
      Aleta 24 января 2014 10: 29
      0
      Cita: major071
      Lo leí. Conclusión: Afganistán es "un amor blanco y esponjoso", no hay amenazas y no lo será,

      El análisis muestra que el Islam radical, que llama a la violencia para afirmar sus posiciones, nunca ha tenido apoyo entre la población local y actualmente está retrocediendo.

      Un artículo para tranquilizar, a la luz de la próxima retirada de los estadounidenses. Y los afganos salvajes ya son diferentes, ilustrados y nada radicales, especialmente los talibanes. Crecen amapola pacíficamente y no tocan a nadie.
      La amenaza es real si no haces nada.
  5. zol
    zol 24 января 2014 08: 22
    +7
    En muchos aspectos, estoy de acuerdo con el autor, la amenaza de Afganistán es claramente exagerada. Incluso durante el gobierno de los talibanes, ninguno de ellos intentó exportar el radicalismo religioso a Asia Central.
    1. Maestro onizuka
      Maestro onizuka 24 января 2014 09: 09
      +4
      También agregaré querido que en la República de Kazajstán, el radicalismo está cayendo y el Islam moderado se está fortaleciendo en las mentes de los jóvenes. El KNB funciona maravillosamente para nosotros, y los jóvenes se han vuelto más inteligentes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. Shelva
    Shelva 24 января 2014 08: 23
    0
    Una vez más, las antiguas repúblicas pensarán en los beneficios de la "independencia" de Moscú y la autodeterminación. No todos lo tienen tan bien como los turcomanos, y luego también amenazan, no permiten comerciar con albaricoques pacíficamente, atemorizan al narcotráfico. Hay algo que ochkanat ex conciudadanos.
  7. ZU-23
    ZU-23 24 января 2014 08: 23
    0
    Vigile quién está parado en la frontera, si ya hay alguien que lo está tomando en la pata, entonces no se pueden evitar los problemas.
  8. svskor80
    svskor80 24 января 2014 08: 27
    +2
    La justificación científica para la retirada sin gloria de Afganistán de las tropas de la OTAN. Los vecinos de Afganistán tendrán problemas, tal vez no de inmediato, de todos modos, los talibanes en el país primero tendrán que tomar el poder. Bueno, y nuevamente todo dependerá de la recarga financiera e ideológica de los sauditas.
  9. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 24 января 2014 08: 52
    +3
    Este artículo fue escrito por un analista que se sienta en Washington, de ahí todo el pathos de la escritura. Si tal vecino estuviera cerca de nosotros, entonces la amenaza no habría sido mítica para ellos, sino la más real.
  10. Arhj
    Arhj 24 января 2014 09: 00
    0
    Para mí, el problema de Afganistán no está en presencia de islamistas, sino en ausencia de un solo gobierno con el que negociar. Incluso un gobierno islamista es mejor que ninguno. Para Rusia, la principal amenaza de Afganistán no proviene de los terroristas, sino del narcotráfico, y solo alguien, e incluso los talibanes, han demostrado que son capaces de combatir eficazmente la producción de drogas.
  11. FC SKIF
    FC SKIF 24 января 2014 09: 01
    +1
    West levantó a la bestia, y ahora intenta demostrar que todo está bien.
  12. invisible
    invisible 24 января 2014 09: 07
    -1
    ¡Todo está bien hermoso marquesa! El opio está creciendo, el ejército está abandonando, están matando personas, etc., ¡pero de lo contrario todo está bien!
  13. ed65b
    ed65b 24 января 2014 09: 28
    +1
    El autor enfatizó correctamente. Para entonces, mientras que los afganos se entenderán y dividirán el país, y esto puede continuar por muchos, muchos años. Rusia debería ayudar a Tayikistán y Kirguistán a rearmarse y estar listos para defender sus fronteras. no puede preocuparse por Uzbekistán y Turkmenistán, si el primero es militarmente fuerte, el segundo simplemente dará sus frutos, como lo hizo todo este tiempo.
  14. Al_lexx
    Al_lexx 24 января 2014 09: 46
    0
    Un punto de vista interesante, no privado del derecho a la vida. Por supuesto, no todo es tan simple como parece a primera vista, después de leer el artículo. Pero sin tener en cuenta este aspecto de las relaciones, me parece que no es muy objetiva. De cualquier situación necesitas beneficiarte. Y para esto necesitas un aspecto integral. Si se descarta el punto de vista del autor, se pierde parte de la objetividad.
  15. Semurg
    Semurg 24 января 2014 10: 05
    +1
    Hasta donde yo sé, la "Alianza del Norte y el General Dostum" resistieron gracias al apoyo de las repúblicas de Asia Central y Rusia. Los turcomanos no participaron en esto e inmediatamente reconocieron a los talibanes como los principales en Afganistán. Si las repúblicas de Asia Central cambian su política de apoyo a sus diásporas en Afganistán, entonces los talibanes no atacarán Asia Central con la ayuda de la IMU y otras organizaciones. No hablaré de islamización para Asia Central en Kazajstán, como si la agitación de los radicales haya disminuido, al menos en las mezquitas no es después de la certificación de los mulás y la expulsión de los agitadores evidentes (aunque hay una clandestinidad islámica y se recuerda periódicamente a sí misma). Para las drogas en Afganistán, creo que va a durar mucho tiempo y será muy difícil conseguir tratamiento si alguien lo hace, pero en términos de tráfico por la Hna. Asia, cualquier ciudad tomará un "burro" cargado de oro. Bueno, en general, el tráfico es un negocio dependiente, existe mientras haya demanda y oferta de bienes.
    1. ed65b
      ed65b 24 января 2014 11: 40
      +4
      Cita: Semurg
      Hasta donde yo sé, la "Alianza del Norte y el General Dostum" resistieron gracias al apoyo de las repúblicas de Asia Central y Rusia.

      Gracias solo a Karimov, Dostum se quedó bajo los tanques de Termez tras la retirada de las tropas al horizonte. Casi todos fueron a Dostum.
      Cita: Semurg
      Kazajstán, como la agitación de los radicales, ha disminuido, al menos en las mezquitas, esto no es después de la certificación de mullahs y la expulsión de agitadores obvios (aunque el subsuelo islámico es y se recuerda periódicamente)

      Pero en Rusia parecen haber aumentado, lo que no es nada agradable.
  16. andrejwz
    andrejwz 24 января 2014 10: 21
    0
    Cita: zol
    En muchos aspectos, estoy de acuerdo con el autor, la amenaza de Afganistán es claramente exagerada.

    Todo bien. Pero si Estados Unidos, sin embargo, vende el liderazgo de Afganistán y hay bases en su territorio, la amenaza será real.
  17. Ivanovich47
    Ivanovich47 24 января 2014 10: 50
    +1
    Bajo el disfraz, los líderes de las repúblicas de Asia Central, hablando de la "amenaza" de Afganistán, rogará por dinero de Rusia. El liderazgo ruso no debe ceder al chantaje de los bais asiáticos.
    1. Serg65
      Serg65 24 января 2014 12: 28
      +4
      Bueno, sí, no deberían ceder, pero las primeras golondrinas ya volaron, el otro día en las montañas de Kirguistán fue destruido un grupo terrorista de "pastores pacíficos" uigures
      1. marismas
        marismas 24 января 2014 13: 45
        0
        Cita: Serg65
        el otro día en las montañas de Kirguistán, un grupo terrorista de "pastores pacíficos" uigures fue destruido

        ¿Puedo tener más detalles?
        ¿Todos los ciudadanos de la RPC estaban armados con qué, en qué sección de la frontera cruzaron o vinieron desde la retaguardia, quién los descubrió?
  18. abrakadabre
    abrakadabre 24 января 2014 11: 01
    +2
    Artículo bastante débil y divorciado de la vida. O pasar por alto directamente la realidad. El peligro de los talibanes para estos países no es realmente tan alto. Hasta ahora, los próximos años ... Hasta que los talibanes traten con todos los disidentes en casa.
    Y la islamización, que está ganando impulso en general, se está volviendo cada vez más desenfrenada, ni siquiera es un zumbido. Las mezquitas aparecen como hongos después de la lluvia. Construido a un ritmo acelerado.
    Y cada vez hay más jóvenes en las calles, que se distinguen claramente de la multitud con elementos de vestimenta prescritos por el Islam: hombres con sombreros en la parte superior de sus cabezas, niñas con sudaderas y hiyabs.
    Al mismo tiempo, las universidades (con raras excepciones) se sientan con pantalones y faldas con el posterior divorcio de la sesión para los asistentes. Un pequeño número de estudiantes hace al menos algo en el programa. Y solo unos pocos entienden lo que enseñan y preparan el trabajo por su cuenta, y no descartan de Internet.
  19. avt
    avt 24 января 2014 11: 15
    +2
    Parece que el artículo fue escrito en base a la canción que cantó Leizer Weisben - Utesov, "Todo está bien hermosa marquesa con la excepción de una bagatela". Uno de mis conocidos, que trabajaba de cerca con los lugareños, dijo que cuando las tropas se retiraron, el viejo afgano le dijo - "te vas a llevar la guerra contigo" .Pokhodu aquellos que no ven el peligro que representa la "gente común" que enturbiaron el islamismo y crearon todo este "caos controlado" ¿creen ingenuamente que algo ciertamente no les afectará? No voy a persuadir. Solo puedo volver a referirme a los Strugatsky y su trabajo: “aunque solo oliera a azufre, es necesario organizar la producción de agua bendita a escala industrial”. Tanto más como el principal ideólogo “universal”, cuyos estudiantes están dando vida a sus ideas, ya ha anunciado Brzezinski. región "f Balcones asiáticos". ¿Crees que todos estos son cuentos de hadas? "Un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él: una lección para los buenos compañeros"
  20. iulai
    iulai 24 января 2014 13: 40
    -1
    El mito de la amenaza afgana es beneficioso para las repúblicas de Asia Central. Hay una razón para presionar a Rusia, para sacar dinero, armas.
  21. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 24 января 2014 14: 55
    +2
    Hoy fuimos mimados con opuses de la agencia internacional de noticias Fergana, bueno, hay que conocer a sus enemigos, esta Agencia, el mismo tipo de institución de "derechos humanos" que lucha por los derechos humanos a base de subvenciones, ciertamente es algo bueno, pero solo quien paga dinero, baila "Agencia". Es por eso que la frase - el erudito islámico de Washington Bayram Bulji, no causó conmoción, la simple organización "pacífica" de la IMU, el Sr. Bayram Bulji, no se da cuenta, así como sus numerosos asociados, en voz alta se declararon a principios de los 90, y ordenados y ocultos después de 2001, no han ido a ningún lado y continúan realizando actividades subversivas con la connivencia tácita de las fuerzas de ocupación estadounidenses. Está claro que Bulji no contradecirá la política oficial de su patria, por así decirlo. "De hecho, los talibanes apoyaron la agresión de los islamistas en Asia de todas las formas posibles y no renunciarán a este apoyo, pero es Estados Unidos el que se beneficia del arco de inestabilidad y caos cerca de las fronteras de China y en las ex repúblicas soviéticas. x, porque son China y Rusia, que están armando la construcción del vehículo en Asia Central, quienes tendrán que combatir esta infección, con el apoyo de la heroína, y gastar recursos colosales en él.
  22. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 24 января 2014 19: 07
    0
    Bueno, por supuesto, el mito de esta subexposición. ¿Probablemente la actividad de los grupos prohibidos en nuestro país sea también un mito? La radicalización y arabización de nuestro antiguo pueblo turco es también un mito. ¿Son las actividades de los misioneros árabes y turcos, servicios especiales también un mito?
  23. Odinoki
    Odinoki 24 января 2014 19: 34
    0
    El único punto débil en Asia Central es Tayikistán. Si existe la posibilidad de que los radicales puedan penetrar en Asia Central, entonces el 100% se hará a través de Tayikistán. Turkmenistán es neutral y llegarán al poder en Afganistán. Cooperan con todos en una fila. Pequeña frontera con Uzbekistán. Sí, y pasar por el río no es una opción. Kazastan y Kirguistán no tienen fronteras comunes. El lugar más conveniente es la frontera con Tayikistán. Y allí, como el 201, los talibanes no son suicidas. Aunque la filtración de grupos pequeños no está excluida. Sí y Mountain Badashkhan es un lugar conveniente, donde hay dónde ir y esconderse.
  24. Blackmokona
    Blackmokona 25 января 2014 08: 26
    0
    Producción de drogas en Afganistán, por años.
  25. Blackmokona
    Blackmokona 25 января 2014 08: 30
    0
    Y la segunda fuente, para una mayor objetividad.
  26. Blackmokona
    Blackmokona 25 января 2014 08: 31
    0
    Producción de drogas en Afganistán por años.