Military Review

Las armas marinas de buceo: retos y oportunidades.

18
Las armas marinas de buceo: retos y oportunidades.
Nuestra flota hoy se ve obligada a comprar torpedos caros y obsoletos.


El indudable error cometido en la URSS en los 50 fue la monopolización del desarrollo del sistema de torpedos de homing por organizaciones que no tienen experiencia en el campo de la tecnología de sonar. Debido al hecho de que en la etapa inicial se copiaron las muestras alemanas, la tarea se consideró simple ...

Los errores eran demasiado obvios

Mientras tanto, fue a mediados del siglo XX cuando terminó el tiempo de la CLO "primitiva" en el extranjero. Nuevos requisitos para submarinos marinos. brazos obligado a buscar nuevas ideas. En la Unión Soviética, la competencia de los mejores creadores de tecnología hidroacústica comenzó a ser bienvenida, organizaciones como el Instituto Central de Investigación Morphizpribor, el Instituto de Ingeniería de Radio y Electrónica y el Instituto Acústico de la Academia de Ciencias de la URSS participaron en su creación ... Por desgracia, el desarrollo del SSN en nuestro país se concentró en el Instituto Central de Investigación Científica Hydropribor con un uso mínimo de la experiencia y la experiencia de organizaciones de terceros. También se cometieron graves errores durante el establecimiento del apoyo científico de la Naval. flota (28º Instituto Central de Investigación). Es poco probable que los especialistas del Centro de Investigación de Armas Radioelectrónicas de la Marina (SIC REV) pasen por alto los errores cometidos por los desarrolladores en los años 70-80, eran demasiado obvios ...

En 50-60-x se adoptan CLS pasivos (torpedos СЭТ-53, МГТ-1, САЭТ-60М), que son en gran parte copias del primer torpedo Taukening autopropulsado alemán (año 1943). Es característico que uno de estos SSN (torpedo SAET-60М) estuviera en servicio con nuestra Armada antes del comienzo de los 90-s, un caso único de longevidad para un sistema electrónico militar bastante complejo, que indica nuestro bienestar en el desarrollo de torpedos SSN.

En el 1961, se puso en servicio el primer SSN doméstico activo-pasivo para los torpedos SET-40, y en 60-s, también se obtuvieron los torpedos antisubmarinos del 53 cm. Calibre (AT-2, SET-65). Al comienzo de los 70-s basados ​​en el desarrollo del 60-x se crea un CAP "Zafiro" unificado para todos los torpedos. Estos sistemas eran totalmente operativos, proporcionaban condiciones simples para una focalización confiable, pero tenían una inmunidad al ruido extremadamente baja contra el SGPD y eran significativamente inferiores en rendimiento a los CLO de los torpedos de la Marina de los EE.

Para el torpedo en perspectiva de la tercera generación de la TSI, el CLS del torpedo Mk-3mod.48 estableció la barra de requisitos, capaz de detectar un submarino a una distancia de más de 1 km en condiciones hidrológicas favorables. La tarea de "alcanzar y superar a Estados Unidos" se resolvió mediante la creación de una poderosa "Cascada" SSN de baja frecuencia a fines de los años 2, que fue desarrollada para aviación Torpedos UMGT-1 y un torpedo USET-80 montado (en una versión más potente). El nuevo sistema en las condiciones de los vertederos de aguas profundas del Mar Negro proporcionó el radio de respuesta especificado en el TTZ para submarinos firmes. Sin embargo, las pruebas en condiciones reales fueron devastadoras.

L. Bozin, jefe del departamento de explotación de armas de torpedo del 28 Central Research Institute de la Armada, recordó: "El comandante de la generación de submarinos 3, el almirante Tomko, envió a los barcos al servicio de combate con un gran sentimiento ... Sabiendo que los torpedos no apuntan al objetivo mientras realizan el ejercicio de combate dispuso el barco de tiro y el objetivo de tal manera que era imposible fallar. Pero el torpedo no vio el objetivo de todos modos ... "Y también:" ¿Qué pasa con el Instituto Naval? Los científicos del Instituto Naval no hicieron ninguna contribución real al desarrollo de los sistemas 70-80-s. Escribió algún tipo de investigación, informes, conclusiones. Y gracias por eso. Y miró donde se mostraban. Y los desarrolladores solo pudieron mostrar lo que tenían: los resultados del trabajo en el Mar Negro ”.

Una situación similar se describe en las memorias de un empleado del instituto de investigación "Gidropribor", que participó en el desarrollo: "Shel 1986 año. La Flota del Norte ha estado disparando torpedos prácticos USET-80 durante cinco años. Sin embargo, en el modo submarino, los resultados de estos disparos comenzaron a alarmarse: tal vez los marineros no están dominando este torpedo o el torpedo es inestable inducido en las condiciones de los polígonos norteños poco profundos.

Después de repetidas pruebas de batisferre en objetivos reales, se estableció que los torpedos SSN USET-80 en las condiciones de los vertederos del Norte no proporcionaron la distancia de respuesta requerida de acuerdo con las especificaciones técnicas.

"El honor de la flota se mantuvo en la cima, y ​​el Instituto Central de Investigación Gidropribor tardó otros dos años en ponerse el torpedo SSN de USET-80, adaptado, entre otras cosas, a las condiciones del Norte".

O: "... complacidos con su éxito ... auto buscadores completando su ciclo de pruebas a gran escala de los torpedos Kolibri (producto 294, calibre 324 mm, año 1973) con un CLN reproducido en la base del elemento doméstico ... Este CLN es" Cerámica "- Rompió todos los récords de longevidad. "Prácticamente no quedó ningún torpedo, donde, durante la modernización, este SSN no se instalaría como un ataque antisubmarino".

“USET-80K calibre 534 mm, 1989 del año ... nuevo CER“ Cerámica ”activo-pasivo de dos planos.

Por lo tanto, todos los 80 con capacidad real de combate con torpedo USET-80 en la flota fueron grandes problemas (a pesar del hecho de que los antiguos CLO se indujeron normalmente), que se resolvieron solo en 1989 instalando los Estados Unidos replicados en la base del elemento doméstico. Torpedos ... el desarrollo de 60's (!). Y historia esto - el lanzamiento en serie de este CLO - el desarrollador no deja de estar orgulloso en el siglo XXI ...

Como dicen, no hay comentarios!

También es característico que los sistemas de homing desarrollados para los misiles antiaéreos APR-1 y APR-2 desarrollados por la Región NPO ya eran mucho mejores y más inteligentes que el principal desarrollador de los 60. El SSN de un moderno torpedo UGST también es el resultado del trabajo de la Región de ONG. Sobre la base del conocimiento del APR en la Asociación de Producción Científica, se desarrolló el "Paquete" del complejo antitorpedo, pero más sobre esto más adelante.

VELOCIDAD Y DISTANCIA

En el contexto de estos problemas, el desarrollo de misiles antisubmarinos para submarinos nucleares debe considerarse nuestro indudable éxito.

Hay una opinión: como el Occidente ilustrado no los tiene en servicio, tampoco lo necesitamos. Sin embargo, el PLR es un arma de alta velocidad, que garantiza la derrota de los submarinos enemigos en el menor tiempo posible y a distancias mucho mayores que los torpedos. El uso de misiles antisubmarinos en una situación en la que el enemigo disparó primero, te permite tomar la iniciativa en la batalla y ganar. Y un gran papel es jugado por la velocidad de entrega de la ojiva al objetivo. El mérito de Novator Design Bureau radica precisamente en la implementación de este requisito, que se manifestó más claramente en el calibre 86 X-RUM del NRX. La opinión de que el alcance de este misil antisubmarino (aproximadamente 65 km) no era necesario es analfabeta. Rango: esto es una consecuencia de la alta velocidad, que proporciona un aumento significativo en la eficiencia a distancias mucho más pequeñas que la máxima en comparación con el 100 LHR del calibre 83.

Desafortunadamente, el PCR 83p y 86p tuvieron algunos inconvenientes, como consecuencia de una serie de errores en la TTZ en su desarrollo.

Una de ellas fue la versión de superficie de la "Cascada" - PLR 83рн. Comenzar desde un submarino impone al cohete una cantidad de requisitos adicionales (y esto es peso y dinero) completamente innecesarios para los barcos de superficie. La munición de nuestros barcos antisubmarinos fue repetidamente inferior a los occidentales; además, esta tendencia creció con cada nuevo proyecto, un ejemplo del cual es la TXR del proyecto 11540 con municiones absolutamente insuficientes de seis lanzadores de torpedo de calibre 53.

¿Cuáles son las razones de esta situación? Primero, en el aislamiento de nuestra ciencia militar de la flota. Aquí es imposible no recordar el torpedo ampliamente publicitado "Squall". Sí, las unidades 200 en el producto en serie recibieron, pero una serie de restricciones hicieron que esta arma fuera prácticamente inútil en combate. El interés de los servicios de inteligencia extranjeros en este tema no se dirigió al propio Squall, sino a la enorme cantidad de pruebas de banco de misiles submarinas realizadas aquí, porque la ideología de los torpedos de alta velocidad desarrollada en los EE. UU. Y Alemania fue fundamentalmente diferente: no nuclear, con SSN, alta velocidad y baja rango, para uso en aviación y como unidad de combate del PCRK (es decir, cercano a lo que teníamos en el APR).

Esta separación llevó a una serie de desarrollos, adecuados solo para las "guerras de papel". La flota, a menudo bastante irónica sobre la próxima. noticias de la ciencia, simplemente aplastada por la rutina, de la cantidad de papeleo que aumenta de año en año y termina con las actividades del plan de entrenamiento de combate diario, la "presentación a los auditores" continua y la "eliminación de comentarios".

La siguiente razón es la deficiencia de la capacitación (en primer lugar, la especialización limitada de los oficiales), la organización y el sistema para resolver los problemas de la Marina. El oficial de armería (antisubmarino) tenía, por regla general, un escaso conocimiento de la acústica y los sistemas de detección de submarinos, ya que los programas de entrenamiento estaban dirigidos principalmente a estudiar la parte mecánica.

En algunos casos, las razones se encuentran en la muy baja calidad de las matemáticas de los modelos tácticos desarrollados para el apoyo científico del diseño de barcos y MPO.

Otra razón puede considerarse la falta de un cuerpo único con poderes y recursos responsables del desarrollo futuro de la Armada. La perspectiva de la Armada está comprometida en todo y poco a poco: el Comité Científico Marino, la Academia Naval, el Instituto de Investigación Central 1, el Instituto de Investigación Central 24, las administraciones centrales ... En general, formalmente, solo el Comité de la Junta Principal de la Armada, que tiene una enorme carga de asuntos de actualidad.

Esta situación no surgió hoy. El ex comandante de la Flota del Norte, el Almirante A.P. Mikhailovsky (ver su libro Comandante de la Flota), lo describe asombrosamente, es decir, de ninguna manera. Arkady Petrovich habla sobre el hecho de que la tarea de dominar las naves 3 de la generación para él fue especial, Arkady Petrovich habla más de una vez, pero nunca mencionó los problemas más graves que la flota tuvo que enfrentar durante su ejecución (por ejemplo, USET-80).

¿CÓMO EN ELLOS?

Aparentemente, tiene sentido analizar la experiencia de otros estados que tienen poderosas fuerzas navales, principalmente los Estados Unidos. Por ejemplo, estudie cuidadosamente la división de la estructura organizativa de la Armada en administrativa y operativa, pero este problema está más allá del alcance de este artículo.

Ahorrar en nuestra superficie los tubos de torpedo (TA) calibre 53 cm, no es más que un rudimento de la Segunda Guerra Mundial. Hace cincuenta años, el mundo entero cambió a TA para torpedos de tamaño pequeño con distancias de salvación similares a las del cm calibre 53 (sin telecontrol).

El comandante de uno de los destructores estadounidenses dijo muy bien sobre el moderno TA NK: "Espero nunca experimentar una pesadilla para encontrar un submarino a una distancia de su uso efectivo".

Los torpedos de pequeño tamaño en la Marina de los Estados Unidos son armas de aviación y para los barcos han sido durante mucho tiempo un "arma de repuesto". La principal arma de la OLP de los barcos estadounidenses es el Asrrok VLA PLRK con una zona de impacto desde 1,5 hasta 28 km (con la perspectiva de un aumento adicional).

En los arsenales de la Armada rusa hay un número significativo de minas del MTPK, que, en todo caso, teniendo en cuenta la reducción del personal del barco, no podemos físicamente. La estructura de estas minas incluye torpedos MPT ("nuestro Mk-46"). Ella, al igual que su antecesor estadounidense, tiene un gran potencial y, con las reparaciones adecuadas, puede servir por muchos años más debido a la modernización. “Habiendo jugado lo suficiente” en 90-ies con un juguete caro: un torpedo compacto con MK-50 SuperTX, los estadounidenses ya en el siglo XXI regresaron pragmáticamente al desarrollo de 60-x - Mk-46 con un nuevo CCH, que se ha modernizado como Mk-54.

Para nosotros, una solución similar es mucho más apropiada. La aparición en nuestro calibre NK 324 mm (con un torpedo MPT modernizado) allana objetivamente el camino para el paquete del complejo antitorpedo (calibre 324 mm), que hoy debería ser el elemento principal del circuito de defensa antitorpedo de la nave.

HOY Y MAÑANA

La adopción de nuevos modelos de torpedos (especialmente su SSN) y sistemas de detección (incluso sobre la base de sistemas de iluminación activa y de múltiples posiciones centrados en la red) desde el comienzo del 90-s de fuerzas navales extranjeras ha agravado aún más la situación con el IGO de la Armada rusa y sus transportistas ( en primer lugar bajo el agua) ya en el nivel conceptual, cuestionando fundamentalmente los submarinos y sus armas en el aspecto tradicional.

Es necesario reconocer que la naturaleza de los cambios en la guerra submarina en las últimas dos décadas no se ha realizado plenamente, no solo aquí, sino también en el extranjero. El desarrollo de un concepto adecuado del desarrollo de armas y equipo militar es real solo después de un estudio exhaustivo de las posibilidades de los nuevos sistemas centrados en la red y su prueba en condiciones reales. Hoy podemos hablar solo sobre determinar la dirección del desarrollo de las armas submarinas y las medidas prioritarias para resolver los problemas más agudos de la OIG de la Marina.

Los cambios fundamentales en la guerra submarina incluyen:

- un aumento significativo en las distancias de detección de submarinos garantizadas con nuevas herramientas de búsqueda;

- aumenta la inmunidad al ruido de los nuevos sonares, lo que hace que sea extremadamente difícil suprimirlos incluso con las nuevas herramientas EW.

La conclusión de que tal moderno sistema de guía de torpedos se puede hacer, por ejemplo, a partir del informe de la conferencia UDT-2001 (¡9 hace años!).

Durante tres años, los especialistas de BAE Systems y el Departamento de Investigación de Defensa del Ministerio de Defensa del Reino Unido han llevado a cabo este trabajo para el torpedo Spearflsh. Las principales áreas de trabajo incluyeron:

- procesamiento de una señal de banda ancha (en modo activo y pasivo);

- uso de una forma de onda más compleja;

- el modo oculto de la ubicación activa;

- conformación de haz adaptable;

- clasificación utilizando redes neuronales;

- Mejora del proceso de seguimiento.

Las pruebas revelaron que el uso de una banda ancha (aproximadamente una octava) permite aumentar la eficiencia de extracción de la señal útil contra el fondo de ruido debido al aumento del tiempo de procesamiento. En el modo activo, esto permite el uso de un procedimiento de compresión de duración de la señal, que reduce el efecto de la reverberación de la superficie y el fondo.

Para detectar objetivos que utilizan radiación de señal de baja potencia, se utiliza una forma compleja de la envolvente de señal con relleno aleatorio y una banda de frecuencia amplia. En este caso, la radiación del torpedo no es detectada por el objetivo.

Cabe señalar que estos no son algunos desarrollos prometedores, esto ya es un hecho, además, en torpedos en serie, como lo confirmó el servicio de prensa del comando del submarino de la US Navy desde diciembre 14 2006 del año: “Primer MK 48 mod.7 entregado a Navy y 7 en diciembre 2006 fue cargado en el SSN-752 de Pasadena en Pearl Harbor.

La capacidad para contrarrestar eficazmente estos torpedos requiere principalmente anti-torpedos. En las condiciones modernas, los misiles antisubmarinos están adquiriendo un papel especial, especialmente porque en esta materia ahora estamos superando a todos. Para torpedos pesados, la capacidad de atacar objetivos de superficie desde distancias mayores que 25-35 km con voleas multitorpedo con control remoto se vuelve extremadamente importante.

Tal vez, teniendo en cuenta los problemas indicados, ¿tiene sentido comprar torpedos en el extranjero, como solía ser en el siglo XIX o en el 30 del siglo XX? Pero como una vez, desgraciadamente, no funcionará, ya que los principales en el torpedo de hoy son su CLS, su sistema de control, sus algoritmos. Y estas preguntas de los principales desarrolladores se cierran herméticamente, incluido el desarrollo de esquemas especiales para garantizar la destrucción del software de torpedos, para que el enemigo no pueda recuperarlo ni siquiera de los restos.

El Ministerio de Defensa de Gran Bretaña está investigando la posible adquisición del torpedo pesado 48 ADCAP de la Marina de los EE. UU. Como una alternativa ya preparada para mejorar el torpedo de alambre pesado Spearfish controlado por el submarino. Esta decisión adquirió gran importancia después de que la Política Industrial del Departamento de Defensa del Ministerio de Defensa declaró en diciembre 2005 que en el futuro el Reino Unido estaría listo para comprar torpedos en el extranjero, siempre que retenga el control de su software táctico y SSN (Janes Navy International, 2006, p. 111, n. 5, p. 5).

Resulta que no hay certeza de que incluso el aliado más cercano de los Estados Unidos, el Reino Unido, haya recibido acceso completo al "software" ...

En el extranjero, es posible y necesario comprar varios componentes para nuestra OIG, pero el sistema de homing y el sistema de control deben ser internos. Este trabajo también tiene una gran perspectiva de exportación. Tenemos el potencial científico necesario para el desarrollo de la SSN moderna.

Hoy en día, la MPO es uno de los principales medios de ataque y defensa del Propósito General de las Fuerzas Marítimas (ISON) y desempeña un papel crucial para garantizar la sostenibilidad del combate de las fuerzas nucleares estratégicas navales (NSNF). Y en condiciones de superioridad significativa de posibles adversarios en el teatro de operaciones militares y la supremacía aérea, una guerra de minas moderna (con el uso de minas autotransportadas y de banda ultra ancha de largo alcance) puede ser un poderoso elemento disuasorio, pero esta última merece una discusión por separado.

Repito: a pesar de los graves problemas con el desarrollo y la producción de las OIG modernas, hoy en día hay suficiente potencial científico y de producción para el desarrollo y la producción de armas submarinas que cumplan con los requisitos más modernos.

Para ello:

1. Introducción a la I + D - etapas, modularidad. El resultado incluso en una etapa intermedia de desarrollo debe ser adecuado para el uso práctico.

2. Análisis de todas las capacidades de producción de nuestra ingeniería para lograr las características de rendimiento máximo y el costo mínimo de MPO.

3. El uso generalizado de la tecnología civil.

4. Los temas de la cooperación técnico-militar son extremadamente importantes tanto en términos de exportaciones como de importaciones en interés del desarrollo de la OIG de la Armada. Cuestionamiento competente El PTS está trabajando para proporcionar problemas de HRT.

5. Participación en el desarrollo de desarrolladores de MPO: use la reserva de armas submarinas fabricadas anteriormente para la producción de muestras prometedoras, como se hace en los mismos Estados Unidos.

6. Revisión de documentos normativos sobre el desarrollo de hardware militar para cumplir con nuevos enfoques y requisitos de tiempo para reducir el tiempo y el costo de la I + D.

7. La negativa del TA calibre 53 cm en barcos de superficie, la transición al calibre 324 mm con un torpedo modernizado MPT y un "Paquete" antitorpedo.

8. Es categóricamente necesario equipar a un submarino con antitorpedos del complejo "Paquete". Opción para el submarino Pr. 877 presente para exportación.

8. Revisión del tubo de torpedo submarino para la manguera TU, modernización de torpedos pesados ​​para el carrete de manguera, desarrollo de la manguera TU en la flota.

9. Dadas las limitaciones de recursos y la provisión de municiones de submunición para submarinos de la Armada, es recomendable tener dos tipos de torpedos pesados: un modelo moderno: el UGST y un modernizado (con reemplazo de batería, SSN e instalación de un telecontrol de manguera) torpedo USET-80.

10. En las condiciones modernas, el PLR se está convirtiendo en el arma principal de la OLP tanto para barcos de superficie como para submarinos.

11. Inicie el desarrollo de un MPO particularmente pequeño (calibre inferior a 324 mm). El desarrollo de CLS hace posible garantizar una alta eficiencia incluso de una pequeña cabeza de torpedo de pequeño tamaño y ayuda a reducir significativamente su costo.
autor:
Originador:
http://www.vpk-news.ru
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey Yurievich
    Sergey Yurievich Junio ​​6 2011 18: 49 nuevo
    -3
    El ejemplo de Kursk demostró la exactitud del artículo, fue la explosión del torpedo lo que causó la tragedia ...
    Si bien no hay ingenieros y municiones confiables, ya sea para comprar o para usar a los guerreros de desarrollos probados ... el beneficio no es una amenaza .....
    y los alemanes están lejos de ser tontos, sus tecnologías sirven al mundo entero, y estamos en el espacio gracias a sus desarrollos y fundamentos ... esto no puede ser ignorado. Nuestras mentes no son peores, hay muchas mejores, pero no hay una base científica e industrial, todo ha sido robado y no se ha creado nada ........... Rusia, la herrería de las mentes para el mundo de todo continuará de esta manera, mientras los recursos sean perderse y los desviados bombeados a los bolsillos privados de los más salvajes ... a los bancos suizos, y no a la industria y la economía del país ... solo la nacionalización de los recursos energéticos salvará a Rusia, dictan los precios, sin excepción.
    1. slan
      slan Junio ​​6 2011 22: 56 nuevo
      0
      Cita: Sergey Yurievich
      El ejemplo de Kursk demostró la exactitud del artículo, fue la explosión del torpedo lo que causó la tragedia ...

      Que solo esta explosión no lo prueba tu lógica))

  2. slan
    slan Junio ​​6 2011 22: 53 nuevo
    -3
    Otro analista)) Toca con qué aspecto tan serio todos estos sargentos retirados con dos cursos en la escuela técnica de la milicia despotrican sobre temas altamente especializados y completamente secretos. Parece aún más miserable que un doccher de Internet que compara el AK-74 y el M-16, aunque tiene una gran cantidad de información de origen disponible en general para sus juicios.
    1. Mina
      Mina Abril 19 2015 17: 34 nuevo
      0
      - No es un sargento :)
      - No es una escuela técnica de mejora sino la universidad secular más antigua de la Federación de Rusia :) :)
      - el autor puede probar la "teoría" practicar Los contactos "distantes" (XXkm) y "cercanos" (VIP 35) tuvieron la oportunidad :) :) :)
  3. mitrich
    mitrich Junio ​​6 2011 23: 04 nuevo
    +1
    SLAN
    que no le "chilla" al autor? Si tienes algo que "tapar", escribe, de lo contrario la forma en que actúas, todo parece una burla banal.
    No soy autor, lo diré de inmediato. Considere en este asunto, escriba lo que no le gustó, de lo contrario no es interesante leer el foro. Estas son opiniones, no palabrotas.
    1. slan
      slan Junio ​​6 2011 23: 18 nuevo
      -5
      ¿Y qué hay para "cubrir"? Google si no es vago. Es solo que si una persona escribe con aplomo sobre tales temas y señala formas de resolver los problemas revelados en la industria, entonces es un analista líder del servicio de inteligencia exterior o un mudazwon común, lo que es más probable. Habría pensado en algo, habría sido menos categórico en los juicios.
      PD Este excéntrico incluso sabe qué interesó específicamente a la inteligencia extranjera en el cohete Shkval)) Es poco probable que ellos mismos en ese momento supieran en qué estaban interesados ​​específicamente, pero este ... observador lo sabe con certeza))
      1. Mina
        Mina Abril 19 2015 17: 15 nuevo
        0
        lo sabían específicamente, porque "Shkval" es una rama sin salida de la evolución (en contraste con el trabajo de Estados Unidos y Alemania (no tenemos comentarios)), y "barrieron" exactamente lo que era más "sabroso" en la supercavitación.
  4. mitrich
    mitrich Junio ​​6 2011 23: 22 nuevo
    0
    SLAN
    No estoy de acuerdo, especialmente porque quizás el autor es un analista líder en SVR. Y soy demasiado vago para google si no quiero defender mi punto de vista.
    Creo que sí: lo llamé "cabra", justifico la presencia de cuernos.
    1. slan
      slan Junio ​​6 2011 23: 39 nuevo
      -6
      Sí, por el amor de Dios)) La pereza es muy perezosa. No me gusta alimentar a los trolls, pero tal vez no esté funcionando ...
      http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/
      Además, sobre los cuernos, al cónyuge.
      PD Y mejor trata de encontrar lo que este Maxim Klimov hizo en su vida además de dudoso libelo y lo que logró. No encontré. Y cuando está escrito en la cerca, ¿también lees con éxtasis y exiges justificaciones a los escépticos?))
  5. mitrich
    mitrich Junio ​​7 2011 00: 05 nuevo
    0
    En cuanto a los "trolls" y sobre mi esposa, esto ya es una flecha en mi dirección personal, según tengo entendido. Pero no quería ofenderte en absoluto, solo quería que escribieras algo más de 5 líneas.
    Ahora tendré en cuenta quién es Slan y con qué se come.
    1. slan
      slan Junio ​​7 2011 23: 01 nuevo
      -6
      Si, nada personal. Ellos mismos comenzaron a usar palabras obscenas, provocar la ubicación de la búsqueda de respuestas a sus preguntas ... Me disculpo si me ofendí.
  6. rumpeljschtizhe
    rumpeljschtizhe Junio ​​7 2011 17: 47 nuevo
    0
    El autor de la caminata trabaja JSC "GNPP" Region ", el desarrollador del MPK" PACKET-E / NK "
    y slan en JSC Preocupación "Armas submarinas marinas - Hydropribor"
    donde esta la verdad
    1. slan
      slan Junio ​​7 2011 22: 59 nuevo
      -4
      ¿Y en algún lugar expresé mi opinión "autorizada" sobre el retraso de los sistemas de guía de torpedos de la Federación de Rusia?))
      1. Mina
        Mina Abril 19 2015 17: 13 nuevo
        0
        sí, acabas de salir de la basura, relleno
  7. mitrich
    mitrich Junio ​​7 2011 18: 41 nuevo
    +3
    La verdad es que si el comentarista de Slan estaba bien informado sobre estos temas, simplemente tomaría y escribiría su opinión autorizada, que es diferente de la opinión del autor.
    ¿Qué hizo Slan? Me cago mal al autor, y sin fundamento, y en las preguntas legítimas de otros usuarios del sitio los invité a ir al espacio de Internet ellos mismos para encontrar una refutación de este artículo. Esto es ridículo. No está de acuerdo, pero otro debe demostrarlo. ¿Qué tipo de profesional es él? En mi opinión, ya sea estúpido o demasiado orgulloso, eso es lo mismo.
  8. Cheburatorsn
    Cheburatorsn Junio ​​12 2011 04: 22 nuevo
    0
    X Rumer 7 Elite: el software de correo más eficiente

    + correo en foros, blogs, libros de visitas, tableros
    + Amplias oportunidades para enviar correos a foros: perfiles de edición automática, cómo crear temas y responder a los existentes, enviar mensajes personales a todos los participantes del foro, etc.
    + omitir la mayoría de las protecciones conocidas: omitir captcha completamente automático, preguntas como "2 + 2 =?", protecciones Java
    + boletín informativo sobre VKontakte y Odnoklassniki
    + registro automático de buzones en mailru y GMail para enviar por correo
    + mucho más!

    Detalles - en Yandex;)
  9. PATRON
    PATRON 15 Agosto 2011 21: 43 nuevo
    +3
    ¡La noticia ciertamente no es agradable! Sobre el hecho de que tomaron el torpedo estadounidense como base y no lo recordaron (como si nos golpeara accidentalmente, como un misil de avión atrapado en la cola de un caza), esto se sabe, pero no está claro por qué razones. ¡Misiles antibuque de alta precisión, no podemos hacer un SSN normal para torpedos! Estoy de acuerdo con el autor en todo
  10. MURANO
    MURANO 14 de octubre 2011 18: 15 nuevo
    +3
    Cita: slan
    http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8971/

    Esta es una continuación del autor:
    http://vpk-news.ru/articles/6997
    En general, el autor es un especialista en su trabajo, un submarinista, un minero, conocido en foros serios como mina. El artículo es cierto.
    Me gustaría saber cómo y dónde se conoce al camarada. Compañero
  11. dred
    dred 1 diciembre 2011 17: 06 nuevo
    0
    Borey cuando estará en las tropas?
    1. bambú
      bambú 14 julio 2012 20: 12 nuevo
      -1
      ya tengo))) pero la curva)) riendo Desafortunadamente ... llanto
  12. xomaNN
    xomaNN 24 marzo 2013 15: 21 nuevo
    0
    Sí, es triste para mí, como graduado del panel de instrumentos de la LCI de los años 70, leer sobre nuestros torpedos favoritos :)) Tal vez sea una opinión tendenciosa, pero también tiene derecho a ser
  13. coserg 2012
    coserg 2012 12 января 2014 20: 19 nuevo
    0
    Gracias al autor por el artículo. Para mí es interesante, y por qué googleo en alguna parte, me gusta leer aquí. A veces una persona reacciona con tanta ira, en cautiverio que no crees que es especial. De lo contrario, justificaría todo y lo probaría.