La jihad mundial es peligrosa para todos. Hay más partidarios de Bashar al-Assad en Israel que en la propia Siria.
En relación con la publicación de información clasificada por un ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Edward Joseph Snowden, sobre la vigilancia total por parte de estos servicios de las comunicaciones de información de los ciudadanos de diferentes países, Beirut recuerda el escándalo de hace casi 15, en el que estaban involucrados los servicios de seguridad local .
EXPLORACIÓN, EXPLORACIÓN Y OTRA EXPLORACIÓN
En 1999, el ministro libanés de Correos y Comunicaciones, Isam Nuaman, reconoció el hecho de que los servicios secretos escuchaban los teléfonos de figuras estatales y políticas de alto rango. Es imposible ignorar el hecho de que una investigación realizada por el Ministerio del Interior libanés y una comisión parlamentaria especialmente creada reveló que una fuga de información similar en el País de Cedro comenzó en el año 1948. Sin embargo, la reacción de la mayoría de los diputados del parlamento libanés a los hechos de la escucha fue completamente inesperada para un estado democrático: la comisión parlamentaria, condenando la "ilegalidad de tales actos", legitimó de inmediato esta escucha. Los diputados adoptaron una ley que legaliza las escuchas telefónicas en el país. Al parecer, los parlamentarios locales se guiaban por la siguiente lógica: es mejor sacrificar algunos atributos democráticos, pero no permitir que el terror se dispare en el país en el que decenas de varias organizaciones radicales actuaron y continúan operando. Y aunque los asesinatos de prominentes figuras políticas y públicas continuaron después de la adopción de esta ley, en el Líbano fue posible evitar la radicalización total de la sociedad y la caída en la guerra civil.
En este sentido, no puedo pasar, en mi opinión, a tiempo y al lugar de la voz del FSB. El coronel retirado, Alexei Filatov, vicepresidente de la Asociación de Veteranos de la División Alfa, para hacer un uso más amplio de las altas tecnologías de la información para combatir el terrorismo. Hablando en el canal de televisión "Rain" después de los actos terroristas cometidos en Volgogrado, Filatov destacó que en cualquier país del mundo los servicios especiales tienen la oportunidad de revelar las intenciones de los terroristas utilizando una red de agentes y medios para escuchar el teléfono y otras negociaciones.
En cuanto al Líbano, en un país tan multiconfesional y multinacional, los servicios especiales deben estar "armados" con la tecnología más avanzada. De hecho, los libaneses son una pequeña población, representada por árabes sunitas, árabes chiítas, árabes cristianos de diferentes direcciones, armenios, drusos y árabes palestinos. Además, las comunidades nacionales y religiosas no están en absoluto unidas allí. Entonces, los chiítas están unidos en los partidos políticos Hezbollah y Amal, cada uno de los cuales ha creado sus propias estructuras militares y servicios especiales. No hay unidad entre los sunitas locales, cristianos, drusos y árabes, que se consideran a sí mismos palestinos.
Y al mismo tiempo, en el Líbano, hay tres servicios secretos estatales: "Amn al-Amn" (Dirección General de Seguridad General, GUOB), "Amn ad-Daula" (Dirección de Seguridad del Estado), "Ejército Muhabarat" (Inteligencia Militar). Además, la policía, la gendarmería y las fuerzas de seguridad interna realizan funciones de policía en el País de Cedro. Tal fragmentación de los servicios especiales, que competían entre sí y operaban bastante a menudo de forma aislada, no podían traer mucho éxito al enfrentar a los enemigos del estado libanés. Por lo tanto, el liderazgo político del país tomó dos decisiones importantes: primero, todos los servicios especiales no estatales fueron prohibidos y, en segundo lugar, el servicio de seguridad líder determinó el servicio de seguridad. La primera decisión no se implementó completamente, porque Hezbolá no lo obedeció. La segunda decisión entró en vigor inmediatamente.
Es importante señalar que prácticamente todos los líderes de los estados árabes tomaron el camino de fortalecer sus servicios de inteligencia. Por ejemplo, en Siria, de las cuatro estructuras de inteligencia: la Dirección General de Seguridad (GUB), la Inteligencia Militar (BP), la Dirección de Seguridad Política y la Dirección de Inteligencia Aérea - BP fue reconocida como una prioridad, reportando directamente al Presidente y al GUB. Es significativo que con el comienzo de la guerra civil en Siria en GUB, se fortaleció la "División de Asuntos Palestinos de Siria y el Líbano". Y la razón para tal atención es bastante obvia: los palestinos, la mayoría de los cuales son sunitas, se pusieron del lado de los opositores del régimen de Alawith Bashar Assad.
Ninguna fuerza secular en el movimiento opuesto a Bashar al-Assad se enfrentará a al-Qaeda. Si el actual régimen sirio se derrumba, en el corazón de Medio Oriente, la organización terrorista más brutal e intransigente de un tipo global tomará el poder.
El director del Centro Israelí para el Estudio del Terror (ICIT), el Dr. Reuven Erlich, un coronel de reserva que prestó servicios en el departamento analítico de AMAN (inteligencia militar israelí), cree que Al-Qaida no solo es fanáticos locos con cinturones suicidas, sino principalmente una estrategia. Yihad mundial para apoderarse del control de los cruces comerciales y campos petroleros. Este es precisamente el plan de Al-Qaida y sus organizaciones asociadas: atacar los intereses no solo de Israel, los Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia, sino el mundo entero.
Reuven Erlich advierte contra el énfasis incorrecto en los acontecimientos actuales en el Medio Oriente, y especialmente en Siria. "Es importante entender el mundo entero", enfatiza Erlich, "los agentes de Al-Qaida llevan el virus del terror a todas partes. Todos los que pasan por los campos de entrenamiento con ellos regresan a casa con un yihadista capacitado. Este es el virus más peligroso. Estas personas llevan la jihad mundial a sus países ". Dirigiéndose a los líderes de los Estados Unidos, el director del ICIT dice: "La Casa Blanca debería estar preocupada: si Al-Qaeda se establece en Siria, todo el sistema de controles y balances que los estadounidenses están tratando de crear volará al infierno y perderá cualquier Una oportunidad para influir en la región ".
ISLAMISTAS CONTRA LOS ISLAMISTAS. ¿QUIÉN GANARÁ?
Hace apenas un par de años, esta situación parecía completamente impensable. Después de todo, los islamistas de todos los colores religiosos y tendencias políticas durante décadas han estado y continúan oponiéndose al estado judío, no solo deslegitimándolo en una guerra de propaganda, sino también amenazando con exterminarlo. "En el calor de esta confrontación literalmente mortal", el coronel retirado del ejército israelí que trabajó durante muchos años en el departamento analítico del Ministerio de Defensa, Yaniv Rokhov, dijo a un corresponsal de HBO, numerosas organizaciones islamistas radicales intentaron no recordar sus contradicciones internas como "Religiosos y políticos".
Mientras tanto, es bastante posible estar de acuerdo con el profesor de islamología de la Universidad de Toulouse-II Huider, quien en el artículo "Lo último historia Primavera árabe ", publicada el año pasado en la revista Debat (Guidere M. Histoire inmediato du" printems arabe ". - Debat. P., 2012. - No. 168. - P. 129 - 145), enfatiza que" el islamismo "No es una religión (a diferencia del Islam. - Z.G.), es un sistema de ideas y creencias religiosas utilizadas para justificar y justificar acciones políticas". Guider distingue tres tipos de islamismo: primero, popular, destinado a administrar la esfera privada, segundo, político, que busca reformar la sociedad y, finalmente, el yihadista, cuya esfera de acción son las relaciones internacionales. Este tipo de islamismo presta especial atención a las relaciones económicas y políticas entre los países musulmanes y no musulmanes. Su objetivo es restaurar tal institución estatal de la Edad Media como un califato, utilizando los métodos de pan-islamismo y hegemonía.
La República Islámica de Irán (IRI), la organización radical libanesa Hezbollah (el Partido de Alá), que representa la tendencia chií en el Islam, siempre ha reconocido su vulnerabilidad en el mundo musulmán. Después de todo, la mayoría de los musulmanes son partidarios de la tendencia sunita. Con el fin de demostrar su implacable enfrentamiento con los judíos de Irán, el único estado entre los miembros de la ONU hasta hace poco pidió abiertamente la destrucción de Israel, también miembro de la ONU. El Hezbolá libanés, que, por cierto, no es de ninguna manera todos los chiítas de allí, va en la estela de Teherán.
Debe indicarse directamente que Assad Sr. y Assad Jr., mientras ejercía como presidente, contribuyeron a la inclusión de minorías religiosas y nacionales como los cristianos de diferentes credos, ismailis, drusos, turcomanos, persas y (en menor medida) Los kurdos Por lo tanto, el régimen actual en Damasco, aunque apoyado por los ayatolás chiítas iraníes, no es en sí radicalmente islámico. Puede ser descrito como moderadamente secular. Antes del estallido de la guerra civil, 22 millones de personas vivían en Siria, de los cuales 87% eran musulmanes, 10% eran cristianos y 3% eran drusos.
Es significativo que el ministro de defensa en el gobierno de Bashar Assad fue el ortodoxo cristiano Daoud Rajikh, quien fue asesinado durante el ataque terrorista perpetrado por los rebeldes 18 en julio 2012.
Los suníes, que constituyen la mayoría abrumadora (74%) en Siria, contra los alauitas (11%) y los chiítas (2%) siempre han sido obligados principalmente por Arabia Saudita y Qatar. Más tarde, Turquía se unió a los enemigos de los árabes de Assad. Por otro lado, Riyadh y Doha, que apoyan a los enemigos del régimen actual en Damasco, también se encuentran en una situación difícil. Cuando Hezbolá, el escuadrón de combate de Teherán, atacó a Israel durante la segunda guerra del Líbano, todo el mundo árabe, olvidando sus contradicciones y disputas, se puso del lado de Hezbolá. Pero tan pronto como terminó la próxima guerra con los judíos, se reanudó el desmontaje interno. El jeque sunita Yusuf Kardaui, quien recientemente había elogiado a Hezbollah en todos los rincones, ahora se arrepiente de su supuesto engaño en los mismos rincones. Él llama al Partido de Allah el Partido de Satanás ("Hizb ash-Shaitan"). Kardawi llama a "todos los musulmanes que son capaces de mantener оружие, ve inmediatamente a Siria y aplasta al Partido de Satanás. Extremistas sunitas egipcios asociados con al-Qaeda (el líder de la Hermandad Musulmana local, Mohammed al-Zawahiri, hermano del jefe de al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri) exigen que la "llama de la guerra con los infieles" (también incluyen a los chiítas ) al Líbano.
RECLUTADORES DE RECLUTAMIENTO Y FLUJOS DE EFECTIVO
Entre los yihadistas, los grupos especiales "Jabhat al-Nusra" ("Frente de Liberación"; el nombre completo de la organización se traduce como "Frente para el apoyo de los habitantes de la Gran Siria") y "Califato Levante", que también es "Bilyad ash-Sham" ("Gran Siria "). Ambos de estos grupos son afiliados de al-Qaida. Ariel Ringle-Hoffman en el artículo "Al-Qaeda" a la vuelta de la esquina ", publicado en el popular periódico israelí" Yediot Achronot ", llama la atención sobre la amplia interpretación del concepto geográfico de" Siria "por parte del Frente. "Soldados de primera línea" significa "Siria", no solo el territorio actual de Siria, sino también el Líbano, Jordania y todo Israel, incluida Cisjordania, que se refiere formalmente a la Autonomía Nacional Palestina (ANP). Además, el "Frente" también está atacando ciertas áreas de Irak. Reuven Erlich cree que el principal peligro para todo Oriente Medio es la posibilidad de que los militantes de Jabhat al-Nusra sean capturados por armas químicas, algunas de las cuales permanecen en los almacenes del gobierno del ejército sirio. En este sentido, el director del ICITA declaró: "Israel aprecia mucho la iniciativa de Moscú, no solo para romper el ataque estadounidense contra Siria, sino que abrió el camino al desarme químico de este país".
Los yihadistas atraen a militantes de todo el mundo musulmán, así como de los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Irlanda, Alemania a sus tropas. El director de ITITA Erlich cree que, en primer lugar, "es necesario comprender cómo Al-Qaeda moviliza a los yihadistas, por ejemplo, en París". “Los jóvenes musulmanes de Europa simplemente cruzan la frontera de Turquía e Irán”, cree Erlich, “y entran en organizaciones terroristas. Necesitamos identificar a los reclutadores, para saber de dónde proviene el dinero que media ”.
La guerra civil en Siria ha puesto a los líderes de Hamas en una situación muy delicada. Durante muchos años, los líderes de esta organización se han estado escondiendo de las represalias israelíes en Damasco. Pero incluso al comienzo del conflicto interno en curso en Siria, Khaled Mashal, presidente del buró político de esta organización, se opuso a la participación de la gente de Hamas en esta confrontación. De hecho, Sunni Hamas no tuvo que estar en las filas de los que luchan con los sunitas. Esto es por un lado. Por otro lado, los miembros de Hamas donaron generosamente armas y dinero al Irán chií y protegieron al régimen alawita sirio.
Teherán tiene que estar "contento" con el Jihad Islámico Palestino (ID), un competidor de Hamas en Gaza, quien, debido a su pequeño número y debilidad, se sintió rechazado. En principio, la identificación es un grupo sunita. Pero su fundador, Fathi Shakaki, liquidado por agentes israelíes en Malta en octubre 1995, era un fanático feroz de Ayatollah Jomeini, el líder espiritual y fundador del actual Irán teocrático.
El periodista israelí de origen palestino, Khaled Abu-Toam, en un artículo titulado “Alejado del“ camino de la jihad ”publicado en el periódico en inglés The Jerusalem Post, escribe:“ A diferencia de Hamas, la Jihad Islámica continúa manteniendo su representación actual en Siria, donde esta agrupación utiliza la totalidad Apoya no solo a Assad, sino también a Irán. Tanto Damasco como Teherán tienen un interés especial en mejorar la identificación. Quizás de esta manera estén tratando de castigar a Hamas por el hecho de que esta organización se negó a ponerse del lado de Assad ".
De vez en cuando, se producen enfrentamientos sangrientos entre Hamas y militantes de identificación. Por ejemplo, hace varios años, los miembros de Hamas dispararon y mataron a uno de los líderes de la editorial en Gaza, Raed Hyundiyah. Curiosamente, los militantes de la identificación egipcia, siguiendo el ejemplo de Hamas, se pusieron del lado de los enemigos de Irán y el gobierno sirio.
LA ISLAMIZACIÓN GANA LA MODERNIZACIÓN
El mundo musulmán trata a las organizaciones jihadistas fundamentalistas de manera diferente, pero en la mayoría de los estados árabes reciben el apoyo de los sectores más atrasados de la población. A menudo, una parte de los ciudadanos del mismo estado apoya a algunos radicales, la otra a la otra. Por ejemplo, en Jordania, según encuestas, 55% de los residentes locales se han identificado como partidarios de Hezbollah. 43% de los jordanos admitieron una actitud negativa hacia esta organización. Hamas tiene aún más seguidores: 60%. Se oponen al 34% de los ciudadanos del reino, llamados los Hachemitas, es decir, encabezados por el monarca, un descendiente del propio Profeta Muhammad. El favor de los ciudadanos de Jordania a Hamas y Hezbollah no se presta a la lógica habitual, dado que el régimen real expulsó a los líderes de la primera organización del país y declaró que la segunda era terrorista.
La interpretación de estos números no es fácil todavía por otra razón. Resulta que una parte significativa de la población del reino Hachemita al mismo tiempo apoya a las organizaciones cuyos militantes luchan entre sí en los frentes sirios. Y, después de todo, esta actitud hacia Hezbollah y Hamas también se observa en otros países árabes. Por lo tanto, Barry Rubin, director del Centro Internacional de Estudios Globales y editor de Middle East Review of International Affairs, que tiene razón en el artículo "Los islamistas en marcha", publicado en el Jerusalem Post, escribe: "Supongo que la mayoría de los musulmanes en países donde no hay la democracia, y las autoridades reprimen brutalmente a la oposición, prefieren no tomar partido en la confrontación ”.
Los jordanos también desconfían de la FATAH y la ANP. Según las encuestas, el Fatah moderado es menos atractivo para la mayoría de los jordanos que el radical Hamas. "Y no hay contradicción aquí", escribe Barry Rubin. - Los islamistas son percibidos por las masas árabes como luchadores ideológicos, moralmente limpios, más desesperados e inexorables que los partidarios de los movimientos nacionalistas. Los musulmanes los ven como liberadores dispuestos a sacrificar sus vidas por el triunfo del Islam y el regreso de su antigua gloria al mundo musulmán ".
En la vanguardia política de los países islámicos no hay ni nunca ha habido partidos que salgan de posiciones abiertamente ateas. Los partidos seculares en los estados musulmanes se oponen al fundamentalismo y están listos para liderar reformas democráticas que conducen a la modernización de la vida económica y las estructuras económicas. De esta manera, según los líderes de los partidos y movimientos laicos, el nivel de vida en los países musulmanes se acercará más a los estándares europeos. Sin embargo, en el mismo Jordán 40% de la población está a favor de crear un régimen islamista. Y casi la mitad de los jordanos no asocian este régimen islamista con la monarquía del rey Abdullah II. Así, el régimen real moderado actual debe considerarse precario. Sin lugar a dudas, este hecho se realiza en Amman y, por lo tanto, están tratando de "mantenerse al margen del juego", sin definir sus preferencias en la guerra civil en Siria y sin demostrar sus relaciones casi aliadas con Jerusalén.
En este sentido, no es sorprendente que haya muchos partidarios entre los jordanos poco educados y Al-Qaida. Las encuestas hablan del 34% de ciudadanos del reino que simpatizan con una organización que no solo atacó a los Estados Unidos en 11 el 2001 de septiembre, sino que también llevó a cabo ataques terroristas en Irak y el mismo Jordania. "Esto no puede vincularse con los sentimientos antioccidentales", Barry Rubin expresa su punto de vista y plantea una pregunta retórica: "¿Podemos contar con la modernización y la estabilidad en un país cuyo tercio de la población simpatiza con los terroristas que matan a sus propios ciudadanos?"
Al simpatizar con los radicales, una parte significativa de la población árabe pone explícitamente acento en sus preferencias. Y estas preferencias son muy específicas: posiciones anti-occidentales y antiamericanismo. Parecería que en tal situación, Occidente y los estadounidenses no tienen otra opción: no pueden apoyar ni a sus enemigos abiertos: Al Qaeda con sus aliados, ni el régimen opositor en Damasco, por el cual los militantes de Hezbolá luchan por el ejército gubernamental y Teherán proporciona la máxima asistencia. Pero la posición de la actual administración estadounidense puede llamarse, por extraño que parezca, antiestadounidense. Parece que en el Departamento de Estado del país más poderoso del mundo, la política está determinada, si no por los enemigos, y ciertamente no por los profesionales.
KURDISTAN PODRÍA TOMAR EL CERCANO ORIENTE
Inmediatamente después del final de la Primera Guerra Mundial, los vencedores, Gran Bretaña y Francia, que dividieron el territorio del imperio otomano derrumbado, no descartaron la creación de un Kurdistán independiente. Esto se mencionó en los llamados Sevres (por el nombre de la ciudad en Francia, en la que se reunieron los representantes de las partes) en un acuerdo concluido en agosto 10 en agosto 1920. Sin embargo, más tarde, los líderes de los países europeos simplemente se olvidaron de sus promesas.
París y Londres, literalmente, sacrificaron el territorio de Medio Oriente para ganarse la vida, sin prestar atención a los grupos étnicos, tribus, religiosos y sectarios. En Siria, las intenciones de los europeos fueron de particular interés para los alauitas. El periódico libanés Al-Nahar y el egipcio Al-Ahram publicaron un excelente documento relacionado con el mes de julio 15 1936. En él, el entonces líder de la comunidad alawita siria, el bisabuelo del actual presidente Bashar al-Assad, Suleiman al-Assad, pidió al primer ministro francés, Leon Blum, que abandone su intención de otorgar la independencia a Siria. En particular, Suleiman al-Asad escribió: "La nación alauí, que durante muchos años mantuvo su independencia a través de una gran diligencia y el precio de muchas víctimas, es una nación que se diferencia de la nación musulmana sunita en su fe religiosa, sus tradiciones y su historia ... Alavitsky la gente no quiere estar apegada a la Siria musulmana, porque el Islam se concibe como la religión oficial del país y la religión islámica considera a los alauitas como herejes ... ". Y luego el bisabuelo del actual líder sirio, demostrando su visión, de hecho, predice la actual guerra civil en Siria. Él escribe: "Por esta razón, te pedimos que evites un destino terrible que les espera a los alauitas si se ven obligados a unirse a Siria".
Si los kurdos, de los cuales hay más de 40 millones en la actualidad, obtuvieran la autodeterminación a comienzos de los 20 del siglo pasado, la historia posterior de Medio Oriente no sería tan sangrienta. La mayoría de los kurdos son musulmanes sunitas y, en este sentido, están cerca de la mayoría de sus compañeros árabes. El pueblo kurdo, que tiene su propio estado, bien podría actuar como un "conciliador" entre los judíos y los árabes. En la mentalidad kurda está completamente ausente el antisemitismo. En Kurdistán, durante siglos, los lahloukhs vivieron, judíos kurdos que nunca sintieron hostilidad hacia sus vecinos. La identidad de los kurdos a menudo irritaba a sus vecinos. Así, Ankara hasta hace poco prohibió el idioma kurdo. Las aldeas kurdas en territorio turco nunca tuvieron ninguna autonomía, y las autoridades atribuyeron a todos los kurdos locales a los turcos.
El dictador iraquí ejecutado Saddam Hussein ordenó "gasear" pueblos kurdos en la frontera con Irán con gas 1988, sospechando que estaban ayudando a Teherán. Muchos líderes árabes consideran a todos los líderes kurdos como representantes de una orientación pro-occidental, y por lo tanto tampoco confían en ellos.
En Siria, 2 millones de kurdos se centran principalmente en su noreste. Cerca de allí, inmediatamente en el extranjero, los kurdos iraquíes viven de manera compacta, ya que han creado, de hecho, un estado independiente, aunque formalmente llamado autonomía. Entre los kurdos sirios hay diferencias tribales y políticas, pero no participan en la guerra civil. Prácticamente no hay kurdos en el ejército del gobierno de Assad o en los grupos rebeldes. Hoy en día, Kurdistán es solo un concepto geográfico como el Sahara o el Cáucaso.
NO DISCUTIR!
Tácticamente, para Israel en la actual guerra civil en Siria, la victoria del régimen de Bashar al-Assad es beneficiosa por una razón muy simple: después de la guerra del Día de Yomby de octubre 1973, fue la frontera entre Siria e Israel que fue la frontera más pacífica del estado judío. Ni Asad Sr. ni Asad Jr., enseñados por la amarga experiencia de las derrotas en el enfrentamiento con los judíos en el campo de batalla, mientras dirigían una feroz campaña de propaganda antiisraelí, se abstuvieron del conflicto abierto con el estado judío. Si el poder en Damasco es capturado por extremistas islámicos sunitas, liderados por Al-Qaeda, entonces, primero, miles de alauitas, kurdos, cristianos y drusos, huyendo de la inevitable masacre, corren a Israel. Si esto sucede, el estado judío enfrentará un grave problema humanitario, probablemente incluso una catástrofe. En segundo lugar, al-Qaeda, cumpliendo sus promesas, definitivamente comenzará a preparar una confrontación militar con los judíos. Por lo tanto, sin duda, Reuven Erlich tiene razón, quien, respondiendo a la pregunta: “¿Qué puede y debe hacer Israel en la frontera norte?” Dijo lo siguiente: “Como ex empleado de AMAN especializado en el Líbano, puedo decir que es conveniente para nosotros“ mantener un perfil bajo ” .
Sin embargo, muchos líderes políticos y militares israelíes creen que, en términos estratégicos, la caída del régimen de Assad es beneficiosa para Jerusalén. Así, en general, en la confrontación siria, Israel desea la victoria a ambas partes.
información