Military Review

Lecciones tácticas de las dos últimas guerras de Irak para un comandante de todos los brazos

98
prefacio

Este artículo proporciona un análisis bastante detallado de las acciones de las fuerzas terrestres durante la guerra en Irak en 2003. Hay un buen libro de Andrei Mikhailov "La trampa iraquí" - "Yauza" / "Eksmo", 2004, donde el autor hace conclusiones similares. Al mismo tiempo, el argumento de que los soldados árabes son supuestamente inútiles a menudo se usa en Rusia para explicar la rápida derrota del ejército iraquí, dado que estos mismos árabes con fuerzas superiores iraníes habían estado luchando durante ocho años, y parece que Chechenia, Afganistán y Bosnia Los muyahidines árabes se mostraron bien.

Por supuesto, este artículo se basa en fuentes abiertas, pero todos los teóricos militares desde Clausewitz y Jomini hasta Svechin, Liddel Garth, Simpkin usaron fuentes abiertas. Es cierto, todavía existe el conocimiento secreto de los ancianos que se han ido al bosque, pero los ancianos para luchar tanques después de todo, todavía no nos han dado su conocimiento.

El artículo aborda una pregunta interesante sobre cómo transferir vehículos blindados del frío, es decir, con el motor apagado, a un estado de trabajo en las condiciones de la superioridad tecnológica del enemigo que no se ha estudiado, porque no se refiere a la pregunta "cuánto arrancará la máquina", sino a la pregunta "con qué rapidez notará un automóvil El motor calienta el equipo de imágenes térmicas del enemigo ".

Las críticas a otros analistas militares rusos por este artículo se confirmaron en la práctica por el hecho de que los estadounidenses derrotaron rápidamente al ejército iraquí, a pesar de todas las predicciones, aunque tales analistas predijeron que los estadounidenses se verían sumidos en la guerra contra Saddam Hussein (ni analistas rusos ni estadounidenses entonces no pensaba). No perdieron medio mil muertos, como decían los analistas independientes de Moscú, y los británicos perdieron 139, más los británicos perdieron 32. Para un ejército como Irak, esto no es un indicador a su favor. Los datos sobre el estado de los iraquíes presuntamente desarmados, que al final de los 80 recibieron la última tecnología de Francia, Yugoslavia y la URSS, se encuentran en el libro de Mijailov y en el libro de referencia de Jane. Nadie niega su baja preparación para el combate, pero el ejército iraquí no estaba desarmado. Es por eso que 2003 en Moscú esperaba que la guerra se prolongara con grandes pérdidas para los estadounidenses. Sin embargo, el ejército iraquí de los estadounidenses fue aplastado casi de inmediato.

Hoy en día, la experiencia de la guerra en Irak se está estudiando en todo el mundo, al igual que la experiencia de cualquier guerra de esta escala. Para preparar a los comandantes competentes, uno debe de hecho tener la literatura apropiada, que deben estudiar. Debe haber pensamiento militar ruso.


En la actualidad, tal vez, la experiencia de Afganistán es generalizada; existe, por ejemplo, el libro de V.Arunov "La guerra de Afganistán", el libro de Kvachkov "Fuerzas especiales de Rusia", el libro de Sukholeskiy "Fuerzas especiales en Afganistán". En Chechenia, tal plan de literatura es aún escaso, aunque existe, por ejemplo, "Las tácticas de acción de las formaciones armadas ilegales en la República de Chechenia" por el Instituto del Ministerio del Interior ruso en San Petersburgo. Hay una serie de artículos en sitios como "Bronesite" y "Inteligencia militar". Sin embargo, las tropas de combate en Irak, además del libro de Andrei Mikhailov "La trampa iraquí", y en parte el libro de Gennady Korzh "Saddam Hussein", no hay trabajo en ruso. No está claro en este caso, sobre la base de lo cual, preparar al ejército para luchar contra un adversario de alta tecnología, como lo exige el Estado Mayor, sin estudiar la experiencia de la guerra en Irak, donde la primera guerra en el mundo tuvo lugar con una operación militar general a gran escala apoyada por un arma guiada de nuevo tipo. La compañía 1991 del año, sin embargo, aún se llevó a cabo de acuerdo con la carta de FM 100 sobre la "operación aire-tierra".

Por supuesto, los estadounidenses tienen una estrategia muy poderosa. aviaciónes un hecho y este es su principal оружиеSin embargo, también se están preparando para batallas en las montañas y ciudades. No hay duda sobre el alto nivel de arte militar en sus academias, aunque a veces la calidad de su propio ejército es dudosa. En Irak, en áreas desérticas, este personal, lleno de diferentes razas y creencias, puede mantenerse en bases cerradas, lo que garantiza un alto nivel de disciplina y suministros, lo que también es un hecho.

Sin embargo, esto no salvó al ejército iraquí de la necesidad de crear y, lo que es más importante, defender sus posiciones en el frente, especialmente porque los refugios de tierra no son visibles mediante dispositivos de imagen térmica. Sí, hay medidas para el disfraz térmico que deberían observarse.



Lamentablemente, en Rusia, el análisis de las hostilidades del propio ejército iraquí aún no se ha llevado a cabo, y todo está descartado como "estadounidenses insidiosos" o "árabes perezosos". Para cualquier ejército, tradicionalmente se consideraba un deber recopilar información sobre el nivel de asuntos militares de otros ejércitos. Por lo tanto, el autor del artículo hace su propia contribución, aunque pequeña, al fortalecimiento del arte militar ruso.

Al final de los 80 y el comienzo de los 90, el Military Herald publicó buenos artículos sobre el tema de las tácticas en las condiciones modernas. Hubo artículos sobre este tema en la revista "Foreign Military Review", pero estos artículos fueron traducidos exactamente por autores extranjeros. Ahora, por razones objetivas y subjetivas, el número anterior de materiales en revistas no está allí, por lo tanto, artículos como el artículo de Markin son útiles para los oficiales del ejército ruso, para que comprendan qué peligros existen al defenderse contra tanques enemigos.

Los materiales de aglomerado (para uso oficial) ahora, después del colapso de la Unión, prácticamente han dejado de existir, y los nuevos materiales después de 91 años se basan en la experiencia de la guerra en Chechenia, pero se relacionan con los detalles específicos de las operaciones de fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, fuerzas aéreas y unidades de rifles motorizados para la protección de colonias, limpiando asentamientos, organizando emboscadas y redadas, buscando y destruyendo grupos militantes en terreno montañoso.

Por supuesto, cuestiones de tanques de combate, planteadas en el sitio web de Vasily Chobitka "Bronesight", en el artículo "Ropa para plancha o hablar de disfraz."Coronel Sergei Leonenko, profesor RAVN del sitio" Coraje ", en el artículo de traducción" La vulnerabilidad de los vehículos blindados rusos en batallas urbanas: la experiencia de Chechenia ". Lester W. Grau. Estrella militar roja, enero 1997 ) Traducción del inglés: Yuri Goldaev, en la colección "Tanks in battles for the Terrible", pero hay muy pocos trabajos sobre este tema y, por lo tanto, este artículo hace una contribución significativa a la cobertura de este tema.

También espero que la experiencia reciente de Osetia del Sur, sin embargo, sea analizada por alguien, ya que allí tuvo lugar una operación militar general, con el uso de artillería por ambos lados, incluido el MLRS, aviones y tanques.

Oleg Valetsky

En el curso de la primera guerra en Irak (1991) y en la etapa dopartidista de la segunda guerra (2003), la supremacía aérea se resolvió mucho, pero no todo. La lucha entre las unidades del ejército iraquí, poco afectada por los ataques aéreos, y las unidades terrestres de la coalición anti-iraquí, en ausencia de apoyo aéreo, tuvieron lugar. Todos ellos fueron perdidos por el lado iraquí sin causar pérdidas significativas al enemigo. Escribirlo contra la superioridad general del enemigo sería una simplificación excesiva. Sin embargo, el ejército iraquí estaba armado, no con piedras y palos, y lejos de todo el mundo abandonado del campo de batalla. Tampoco debemos limitarnos a la evaluación operacional-estratégica de la guerra, tenemos que considerar sus lecciones tácticas. Especialmente debido al hecho de que el ejército ruso está lejos de ser siempre capaz de confiar en la paridad material con varios adversarios potenciales.

Contrariamente a la creencia popular, la acción de la aviación de coalición no siempre fue efectiva. Así que 20 February 1991, el batallón de helicópteros Cobra (AH-1F Сobra) y varios helicópteros Apache (Apache), así como dos pares de aviones de ataque Thunderbolt (A10), Vencedor de la mano, Vencedor de la mano, Vencedor de la mano, NXX, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vocabulario, Vocabulario. Después de tal bombardeo, la mayoría de los soldados iraquíes se rindieron, solo 1. Resultó que ni un solo soldado iraquí después del procesamiento 841 por hora de las posiciones por avión resultó herido. Y las posiciones de los iraquíes no eran defensas subterráneas (túneles), sino defensas de campo ordinarias.
Daniel P.Bolger, Death ground: la infantería estadounidense de hoy en día en batalla, libros de Ballantine, Nueva York, 2003, p.91-95

Como el comandante de 7 fue reconocido por el cuerpo estadounidense, la supremacía aérea no impidió que el comando de la Guardia Republicana Iraquí llevara a cabo una maniobra táctica en subdivisiones del mismo tamaño que las brigadas a una distancia de 25-50 kilómetros.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.5, 6, 570

No siempre los aviones estadounidenses pudieron apoyar las acciones de las fuerzas terrestres, lo que no impidió que los estadounidenses destruyeran unidades iraquíes con pérdidas mínimas.
En 1991, durante la batalla a lo largo de la línea vertical de la cuadrícula 73 (73 Easting) con la división de la Guardia Republicana Tawakalna y para la elevación de la división de Medina, debido al mal tiempo, la aviación estadounidense no apoyó el ataque del cuerpo estadounidense 7 . Antes del combate en tierra, los aviones de la coalición destruyeron aproximadamente el 24% del número total de tanques de estas divisiones iraquíes. Sin embargo, las unidades defensoras de estas divisiones fueron derrotadas por las fuerzas terrestres de la coalición.
Un comandante cautivo del batallón de tanques iraquí citó las siguientes cifras: al ingresar a su batallón en Kuwait, tenía tanques 39, después de seis semanas de ataques aéreos, le quedaba 32. El resto se perdió durante el minuto 20 batalla con tanques estadounidenses.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.107

Considerar más de cerca la experiencia de enfrentamientos en combate terrestre.

Vigilancia táctica 1

Tomar posiciones de tierra por subunidades de las fuerzas de tierra no significa en sí mismo que desde estas posiciones las tropas puedan resistir efectivamente el impacto de las fuerzas de tierra enemigas.


Espacio incorrecto


Un ejemplo muy revelador es la derrota de la división de Medina iraquí durante la segunda guerra. Según el comandante de la brigada 2 3 de la división de infantería estadounidense Perkins (Perkins), a pesar de una evaluación preliminar del daño en 80% del número total de vehículos blindados de la división iraquí, su equipo no encontró ningún vehículo (!) Iraquí dañado desde el aire. Los iraquíes utilizaron una astucia eficaz: organizaron la defensa habitual, con el posicionamiento habitual de vehículos blindados y ... colocaron todos los vehículos de combate reales fuera de estas posiciones en palmerales, en garajes, y los escondieron junto a mezquitas y otros edificios. La aviación americana golpeó el lugar vacío. Pero tal concentración, condujo a la rápida derrota de la división por parte de las tropas terrestres. Los iraquíes no pudieron organizar un fuego coordinado por estas máquinas dispersas en las unidades estadounidenses atacantes. Los tanques iraquíes y otros vehículos blindados viajaron a posiciones para abrir fuego uno a la vez y fueron destruidos rápidamente con el fuego concentrado de los estadounidenses. El hecho de que los estadounidenses vinieran del norte y golpearan a los iraquíes por la retaguardia jugó un papel. Muchos tanques iraquíes y vehículos de combate de infantería estaban orientados hacia el sur, dejaron sus posiciones e intentaron dar la vuelta, lo que causó retrasos en el descubrimiento del fuego y contribuyó a su destrucción.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/perkins.html


Enmascaramiento erróneo


Otro método de enmascaramiento de la aviación enemiga, que también golpeó a los propios iraquíes durante las batallas nocturnas terrestres. Para evitar ser detectados por la radiación térmica en la noche de aviones estadounidenses, los petroleros iraquíes mantuvieron los vehículos apagados. Los vehículos blindados tenían la misma temperatura que el fondo circundante del terreno y no podían ser reconocidos. La excepción fue el período de transición del día a la noche, cuando las diferentes tasas de enfriamiento de la armadura y el suelo permitieron el reconocimiento de las máquinas iraquíes.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/script_b.html


Cuando los tanques de la coalición estaban en el ataque nocturno, la necesidad de arrancar autos incrementó el desajuste de las acciones iraquíes. Los carros fueron arrancados en diferentes momentos por varias razones: diferente velocidad en la toma de decisiones por parte de los comandantes de las máquinas, diferentes distancias desde el refugio de la tripulación al carro, diferentes condiciones técnicas de los carros, en algunos casos, el bombardeo de carros por parte de los estadounidenses, lo que impidió que la gente entrara en las escotillas. Tal desajuste jugó en las manos de los estadounidenses.

Los estadounidenses señalan que ha habido casos en que los petroleros iraquíes intentaron dirigir sus armas girando manualmente las torretas de los tanques sin el uso de unidades eléctricas. La verdadera razón de esto no se conoce. Probablemente, la razón fue precisamente el deseo de mantener sus autos fríos bajo el fondo del terreno, para no ser detectados en las vistas térmicas de los tanques estadounidenses.Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.387

Es posible que los iraquíes simplemente no tuvieran tiempo para usar el mecanismo eléctrico del mecanismo giratorio de la torre, era necesario disparar. En cualquier caso, resultó ser bastante ineficaz en términos de camuflaje. En muchos casos, el movimiento del arma dio lugar a la ubicación del tanque iraquí, y los estadounidenses, aprovechando la mayor velocidad de giro de la torre del tanque, lograron tomar el primer disparo.
Monografía de la tormenta del desierto, 1LT Donald L. Murray, Ms.Horton
http://www.3ad.org/desertstorm/hist_summaries/history_unit_ds_5_5cav.pdf
Capitán Steven G. Wyman, Grupo de trabajo Caballería 5-5, División blindada 3d

Pero incluso en los casos en que los iraquíes lograron que el primer disparo no fuera detectado, el disfraz contra las cámaras termales desapareció de inmediato. La temperatura del tanque y especialmente el arma después del primer disparo se elevó, lo que hizo que el automóvil fuera visible en las cámaras de imagen térmica. Debe tenerse en cuenta que en la imagen térmica se pueden ver no solo la armadura calentada, sino también el escape caliente de los motores de los vehículos blindados. Dado que rara vez es posible disponer el escape de escape al lado a lo largo de tuberías flexibles, la institución del motor y su funcionamiento casi siempre revelarán la ubicación de los vehículos blindados.


En resumen, la táctica de mantener los coches fríos en el fondo del terreno hasta el último momento es incorrecta. Sí, ayuda significativamente a reducir las pérdidas causadas por ataques aéreos, pero es ineficaz contra el ataque a tierra. Los intentos de luchar, tanto desde máquinas frías, como arrancar máquinas directamente durante el ataque terrestre del enemigo, no funcionarán.
Parece que el algoritmo correcto de acciones del defensor para la batalla nocturna es el siguiente. Es necesario calcular cuánto tiempo lleva llevar vehículos blindados camuflados desde el "frío" a una posición completamente operativa, hasta qué punto el atacante puede acercarse durante este tiempo, agregue el alcance efectivo de las armas del atacante. Cuando el enemigo se acerca a esta distancia, es necesario dar una orden para el establecimiento de máquinas, aunque esto viola el disfraz de los dispositivos de imagen térmica. Es decir, cuando los atacantes alcancen el rango de apertura, el proceso de llevar a los defensores a la posición de combate completo debería completarse.


Si el oponente de tierra continúa acercándose, entonces, habiendo esperado que entrara en la zona de fuego real de las armas del defensor, el equipo blindado abandona el refugio para disparar posiciones y abre fuego. Bajo cubierta, en condiciones de mayor alcance de fuego enemigo efectivo y mayor alcance de detección, solo se puede considerar una posición que oculte el vehículo completamente con una torreta por debajo del nivel del suelo. Una trinchera de tanque que cubra el casco de un tanque con tierra para la torre no es suficiente, pero más sobre eso más adelante.


Si el enemigo terrestre atacante se detiene y ordena a sus aviones que destruyan los vehículos blindados calentados y así manifestados, entonces tendrán que lanzar un ataque a la máxima velocidad posible para mezclarse con las unidades atacantes. Desafortunadamente, no hay otras opciones en las condiciones de atraso tecnológico del defensor. Esperar en un auto "frío" mientras el enemigo pasa por las posiciones es demasiado arriesgado. Un contraataque debe ser masivo y coordinado con disparos de artillería en visores térmicos cegadores con proyectiles de iluminación y creación de humo impenetrable para la ATGM dirigida a través de un rayo láser o cables. Contraataques iraquíes aislados fueron fácilmente rechazados por los estadounidenses.


También es necesario contraatacar si no fue posible equipar los refugios. Por ejemplo, una maniobra relativamente inesperada de las fuerzas de la coalición en 1991 (llamada poéticamente un gancho de izquierda del boxeo) obligó a las divisiones de la Guardia Republicana Iraquí a abandonar sus posiciones anteriores y asumir otras nuevas. El cambio de posiciones se realizó aproximadamente uno o dos días antes del inicio de la batalla terrestre. En las condiciones del desierto rocoso, no podíamos obtener nada más que parapeto "delgado" de la arena de la superficie. Y esto a pesar del hecho de que las unidades de ingeniería iraquíes comenzaron a equipar nuevas posiciones sobre 2 una semana antes del inicio de la operación en tierra de las fuerzas de la coalición.
Stephen Biddle, Victoria mal entendida: Falling 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html

Es posible que los iraquíes esperaran que estos parapetos distribuyeran al menos parte del fuego estadounidense a posiciones vacías, de las cuales había muchas.

73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS COMBAT SIMULATION
WM Christenson, Robert A. Zirkle. Instituto para el análisis de defensa, septiembre 1993, Alexandria, Virginia


Sin embargo, el alivio del desierto hizo que el parapeto fuera bien visible y fueron sometidos a intensos bombardeos por parte de las tripulaciones de tanques estadounidenses, incluso en aquellos casos en que los estadounidenses no vieron vehículos blindados detrás del parapeto.
Stephen Biddle, Victoria mal entendida: Falling 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html

Incluso si las declaraciones de los estadounidenses sobre la destrucción de los tanques iraquíes cuando se disparan a través del parapeto no se toman en cuenta (se argumenta que en el parapeto los huecos en los lugares donde cayeron los proyectiles fueron claramente visibles), todavía hay que admitir que el Paraguay ayudó a los estadounidenses a golpear los tanques iraquíes.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.357

Los iraquíes no podían confiar en la defensa del parapeto, y era necesario contraatacar.

Reacción incorrecta


La "psicología aeroespacial" de defender a los iraquíes en las peleas de 1991 también condujo al hecho de que en el momento del ataque por tierra, algunas tripulaciones de vehículos blindados, considerando que estaba comenzando otro ataque aéreo, los dejaron escondidos en refugios.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.388


Y solo después de que les quedó claro que el ataque a tierra estaba ocurriendo, las tripulaciones comenzaron a regresar a sus vehículos. Por ejemplo, en el sitio del ataque de la compañía estadounidense G (Tropa fantasma) en la posición de la división iraquí Tavacaln en 1991, los primeros disparos de respuesta iraquíes fueron aproximadamente 18 (!) Minutos después del comienzo del choque.
Esto les dio a los estadounidenses una ventaja significativa: ya habían disparado para matar, y todavía no les habían disparado. Muchas de las tripulaciones murieron en un intento de volver a los vehículos blindados.
Stephen Biddle, Victoria mal entendida: Falling 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Tim Ripley, Guerra de tanques, Compendio, 2003, p.134

Bueno, probablemente el incidente más anecdótico ocurrió cuando los estadounidenses tomaron el aeropuerto de Bagdad. La defensa del aeropuerto se diseñó para contrarrestar el aterrizaje de paracaídas y helicópteros con apoyo aéreo activo. Los iraquíes crearon un sistema de trincheras subterráneas, donde estaban listos para esperar el bombardeo y salir a la superficie para destruir la fuerza de aterrizaje. La "psicología aerotransportada" condujo al hecho de que cuando los tanques estadounidenses se dirigían a la pista por la noche, los iraquíes los tomaron por su cuenta. Y ambas partes descansaron tranquilamente hasta la mañana en las mismas posiciones. En la mañana hubo una batalla, pero los iraquíes que no estaban listos para la batalla contra los tanques la perdieron.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html

Conclusión preliminar: las medidas para protegerse de un ataque aéreo pueden complicar la apertura rápida y coordinada del fuego contra un enemigo terrestre, hasta el estado de ineficacia completa de la defensa contra un ataque masivo desde el suelo. El momento vulnerable es la transición de una posición protegida a disparar a los atacantes, si esta transición se lleva a cabo durante un ataque enemigo que ya ha comenzado. El riesgo de desajustes y retrasos y, como resultado, acciones ineficaces es bastante grande. La planificación de la defensa debe prever tales desarrollos indeseables y desarrollar contramedidas.

Vigilancia táctica 2

El bajo nivel de preparación de los tiradores y artilleros de artilleros reduce significativamente la distancia a la que el fuego efectivo contra el enemigo, en comparación con los rangos indicados en los manuales y tablas oficiales.

Esta observación es tan evidente que a menudo no se tiene en cuenta. Al mismo tiempo, la razón principal de la pérdida de batallas terrestres por parte de los iraquíes con un puntaje devastador puede ser elemental: simplemente "difamaron", mientras que sus "colegas" estadounidenses no lo hicieron.

Durante la segunda guerra de Irak, 4, April 2003, los estadounidenses desembarcaron una emboscada de un tanque iraquí en un área designada convencionalmente por los estadounidenses como el sector de Montgomery (objetivo de Montgomery). Los tanques iraquíes, que evitaron ser detectados desde el aire, abrieron fuego repentinamente en la vista lateral de vehículos blindados estadounidenses desde una distancia de metros 800-1000. El resultado es una derrota completa de la unidad iraquí (!). Los iraquíes lograron hacer disparos 16 desde sus pistolas 125 mm. Ni un solo golpe. Un resbalón con el "mejor" resultado es un subimpulso de los medidores 25 de destino.

Después de la segunda guerra, los estadounidenses levantaron los registros de trofeos del despido iraquí. En una división de tanques resultó que durante el año solo se realizó un tiroteo. Los hombres del tanque recibieron un tiro en el proyectil 4. En la división de élite de la Guardia Republicana "Bagdad", lo mismo ocurrió con algunos disparos, pero dieron más disparos - para los proyectiles 10. Hubo una división en la que no se realizó ningún tiroteo en un año. El resultado es obvio.

Los soldados de infantería iraquíes no se “retrasaron” con respecto a los petroleros; según las observaciones estadounidenses, menos del 10% de los disparos de los juegos de rol alcanzaron el objetivo.
http://www.globalsecurity.org/military/library/congress/2003_hr/03-10-21warcollege.pdf

En general, los estadounidenses a menudo mencionan un incendio que no cae de un juego de rol.
http://www.3ad.org/desertstorm/hist_summaries/history_unit_ds_5_5cav.pdf
Capitán Steven G. Wyman, Grupo de trabajo Caballería 5-5, División blindada 3d

Durante la primera guerra de Irak hubo un caso en el que las armas iraquíes no golpearon al estadounidense Bradley BMP desde las pistolas 73 mm desde una distancia de aproximadamente 1 metros, haciendo disparos 400. Y el BMP estadounidense en este momento no disparó debido a una falla en el sistema de transmisión de armas.
Monografía de la tormenta del desierto, 1LT Donald L. Murray, Ms.Horton

Probablemente el ejemplo más ilustrativo de la derrota debida a la incapacidad para disparar ocurrió durante un contraataque de dos brigadas iraquíes (tanque 3 y 8) a las próximas divisiones 1 del Cuerpo de Marines de los EE. UU. En la mañana del 25 de febrero del año, el segundo día después del inicio de la operación terrestre en el campo petrolero de Al en el campo petrolero de Al. -Burcan (campo petrolero de al-Burqan). En servicio con la Infantería de Marina no estaban "Abrams", y los mayores М1991А60 que no tenían miras térmicas. Durante los primeros noventa minutos de la batalla, el fuego y el humo de los pozos de petróleo quemados, la niebla de la mañana y el mal tiempo no brindaron ninguna ventaja a los estadounidenses para detectar objetivos en la distancia. Por las mismas razones, el avión estadounidense sobre el campo de batalla no fue la primera media hora de la batalla. La artillería estadounidense tampoco disparó. Al querer usar helicópteros, se creó un área restringida para volar para que sus proyectiles no los dañaran. En el caos de la batalla, esta zona no pudo ser cancelada, aunque los helicópteros no pudieron usarse, como resultado, la artillería estadounidense no pudo disparar. Los operadores ATGM TOU a menudo no podían usar visores de imágenes térmicas, ya que el fuego de los pozos de petróleo los encendía, especialmente si necesitaban apuntar en la dirección de un campo petrolero en llamas. Además, en el humo y la niebla, las partes iraquíes y estadounidenses se mezclaron, lo que impidió que los operadores estadounidenses de ATGM dispararan por temor a engancharse. Los estadounidenses podrían utilizar efectivamente los ATGM solo por una corta distancia. La mala visibilidad llevó al hecho de que la distancia a la que los oponentes comenzaron a verse entre sí era de los medidores 1-500. A tales distancias, la diferencia en el nivel tecnológico М800А60 y Т-1 se nivela en gran medida. El resultado de la batalla: más 55 destruyó los vehículos blindados iraquíes y no uno de los estadounidenses muertos. Dos veces durante la batalla, los tanques iraquíes "tropezaron" en los puestos de mando de los estadounidenses. En ambas ocasiones, los marines estadounidenses rechazaron los ataques con tanques sin la ayuda de sus tanques.
La efectividad del fuego iraquí fue extremadamente baja.
Daryl G. Press; Lecciones del combate terrestre en el Golfo: el impacto del entrenamiento y la tecnología.

Debido a la negligencia en reducir el alcance efectivo de los disparos con personal insuficientemente entrenado, en 1991, los iraquíes no pudieron darse cuenta de la ventaja de la defensa en la pendiente inversa. Los iraquíes colocaron el equipo a una distancia igual al rango de tiro de los cañones de tanques.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 235
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.421, 422

El cálculo se basó en la derrota de los tanques estadounidenses durante el desplazamiento sobre la cresta topográfica. Los tanques pasaron a través de él, y los iraquíes no pudieron llegar a ellos a esa distancia.

Es difícil evaluar qué tan alto es el nivel de habilidad de los artilleros estadounidenses en tiempos de paz. Pero prácticamente durante todo el período de concentración de tropas antes del inicio de la invasión terrestre, los militares estadounidenses entrenaron intensivamente en los campos de tiro. El nivel de habilidad de los artilleros y la infantería ordinaria se elevó a un nivel muy alto al comienzo de las hostilidades. Esto aumentó enormemente la probabilidad de golpear al objetivo desde el primer disparo y en un rango más largo, lo que dio una ventaja indiscutible a los estadounidenses sobre los iraquíes durante las batallas terrestres.

La conclusión preliminar es que si tiene que luchar contra personal mal entrenado, entonces debe rehacer todas las tácticas, que generalmente están escritas para los soldados normalmente entrenados. En tales condiciones, es necesario esperar que solo el fuego sea efectivo casi con énfasis, al menos al principio. Y la distancia entre las posiciones, el rango de tiro y las densidades necesarias de tanques, armas y mano de obra, y la posibilidad de usar ciertas tácticas, etc. Es mejor aún preparar a los soldados normalmente.

Vigilancia táctica 3

El ejército, que tiene una superioridad tecnológica, se esfuerza por destruir al enemigo sin entrar en la zona de fuego real de su arma, luchar en los rangos máximos, convertir un choque en disparar a un enemigo desde una distancia segura. Y se puede hacer de una manera pausada.

Un ejemplo es el batallón 2 del regimiento de infantería estadounidense 327 (2 y el batallón del regimiento de infantería 327th) lideró la batalla por la ciudad de An-Najaf en el año 2003. Los iraquíes tomaron posiciones en edificios de apartamentos en las afueras de la ciudad y abrieron fuego desde las aberturas de las ventanas al avance de la infantería y los tanques estadounidenses. Y el fuego se llevó a cabo principalmente con el tiro inferior. Los estadounidenses detuvieron la ofensiva y en pocas horas (desde aproximadamente las tres de la tarde hasta las nueve de la noche) derribaron los puntos de disparo de los iraquíes desde el ATGM TOW desde más de 1600 metros. Los estadounidenses dispararon más tiros 45 ATGM. Una pistola de artillería iraquí fue destruida por un ATGM. Los otros dos son después de los bombardeos de helicópteros Kiowa, artillería estadounidense y aviones. Las bombas también destruyeron la batería de mortero. Después de que los iraquíes dispararon, la infantería estadounidense avanzó. Un punto de fuego de los iraquíes cobró vida. Se lanzaron dos bombas de 500-libra en el edificio donde estaba ubicado. Después de eso, los estadounidenses detuvieron la ofensiva completamente hasta la mañana siguiente, porque "se encontraron con más resistencia de la esperada" y dispararon posiciones iraquíes con morteros y otras armas de artillería durante algún tiempo y los bombardearon con aviones. A la mañana siguiente, colocando una cortina de humo frente a las posiciones iraquíes, los tanques de batallón de apoyo 5 fueron enviados de camino a la ciudad. Se suponía que ellos, que eran poco vulnerables al fuego iraquí, se disparaban a sí mismos, y en ese momento el resto del batallón habría disparado puntos de fuego iraquíes vivos desde una distancia segura. Sin embargo, los iraquíes se rindieron.
Christopher P. Hughes, Coronel, Guerra en dos frentes: Pentágono, Filadelfia, Casemate, 2007, p.63-73, 89-91

El concepto de ataque no era suprimir el fuego del enemigo, acercarse a sus posiciones y destruir al enemigo en combate cuerpo a cuerpo debido a la superioridad cuantitativa y al fuego en el lugar donde se concentraban los principales esfuerzos. La idea básica es hacer que los iraquíes disparen contra la unidad de cebo para destruir los puntos de disparo que aparecen desde una distancia segura. Es característico que para el segundo día de la batalla el plan fuera el mismo. El error táctico de los iraquíes fue que la derrota del enemigo se planeó sobre la base de los hábitos "antipersonal" que quedaron de la guerra Irán-Irak: abrir fuego desde el alcance máximo del fuego real de sus armas inmediatamente después de que las primeras unidades enemigas entraran en la zona. Este "hábito" se debe al hecho de que en las condiciones de una batalla de infantería "normal", la infantería que ataca la carrera puede superar rápidamente la distancia a las trincheras de los defensores, por lo que esta última necesita eliminar al máximo número de atacantes antes de acercarse a las trincheras inmediatas. Sin embargo, en las condiciones de guerra con los estadounidenses, este requisito debería haber sido relegado a un segundo plano. Lo principal es asegurar la supervivencia de las posiciones del incendio de los estadounidenses, realizado desde lejos. La defensa debería cobrar vida solo cuando el enemigo se acercó cerca de las posiciones defendidas. Después de repeler el ataque, fue necesario ir a los refugios y no responder al fuego provocador. Es obvio que las lecciones de la primera guerra, los iraquíes no tuvieron en cuenta, aparentemente, cancelando la derrota únicamente en el gobierno de los estadounidenses en el aire.

Otro ejemplo, 6, April 2003, durante la batalla por el Paso de Debecka en el norte de Irak, la unidad estadounidense en el Hammer 4 detuvo el ataque "clásico" mecanizado de la compañía iraquí en MTLB, con el apoyo de los tanques X-NUMX T-4, después de asaltar a PTM "Otr" para atacar al equipo. Se lanzaron un total de misiles 55) vehículos blindados iraquíes para cubrirse detrás del terraplén. Los iraquíes se vieron obligados a realizar un extinción de incendios desde un refugio, donde fueron destruidos metódicamente durante las horas de 19 causadas por el apoyo de aviones estadounidenses.
Sean D.Naylor, Batalla de Debecka Pass, www.paratrooper.net/commo/Topic12307-24-1.aspx

Durante la primera guerra de Irak, los estadounidenses ganaron batallas terrestres, aunque no siempre, pero a menudo, debido a tácticas de enfrentamiento.

Las unidades de tanques 7 del Cuerpo Americano, que lucharon con partes de la Guardia Republicana Iraquí, atacaron de la siguiente manera.
Las compañías americanas (vehículos blindados 20-30) avanzaron parcialmente en línea, parcialmente hacia atrás (formación de línea de línea híbrida de línea híbrida), la profundidad de las formaciones de la compañía fue de aproximadamente 1500 metros.
Stephen Biddle, Victory Incomprendido: ¿Qué nos dice la guerra?
Seguridad internacional, Vol.21, No.2 (Fall 1996), www.comw.org/rma/fulltext/victory.html

Otra opción - todos los autos alineados.
http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=15295&archive=true
De los archivos de S&S: The Battle of the 73 Easting,
Por Vince Crawley, Oficina de Medio Oriente
Desde la edición conmemorativa Stars and Stripes 1991 Desert Storm

El fuego de los tanques se realizó en movimiento, y la velocidad de aproximación durante el ataque fue 10-15 km / hora, es decir, los tanques y los vehículos de combate de infantería literalmente se arrastraron. Por un lado, esto hizo difícil devolver el fuego, ya que el objetivo seguía moviéndose, por otro lado, no movió mucho el automóvil y no interfirió con el funcionamiento del sistema de estabilización de armas y apuntó a los tanques iraquíes.
http://metallicpea.wordpress.com/2007/10/05/not-that-kind-of-republican/38/

En el área de la ofensiva del batallón 2, el regimiento de tanques 34 de la división de infantería de los EE. UU. 1, se disparó un fuego desde una parada. Los tanques estadounidenses se detuvieron en 1,5 - 2 000 metros de un grupo de vehículos iraquíes y los dispararon hasta que todos fueron destruidos. Luego el batallón se movió alrededor de otros medidores 2000 y se repitió el procedimiento. Además, para prevenir el fuego, el comandante del pelotón dio permiso para la destrucción de cada objetivo. El ataque se llevó a cabo "arrastrándose".
Tim Ripley, Guerra de tanques, Compendio, 2003, p.134

De manera similar, es decir, disparando al enemigo desde una parada, operó el escuadrón 14 / 20 de los húsares reales de la Brigada de Tanques Británica 4.
Tim Ripley, Guerra de tanques, Compendio, 2003, p.131

Sin embargo, hay una mención de que la división de escuadrones de estadounidenses 1 atacó las posiciones iraquíes a una velocidad de 32-40 km / h.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/script_b.html

BMP se movió detrás de los tanques, a una distancia de aproximadamente 1000 metros. Dispararon en el área alrededor de los tanques y dispararon a los tanques, impidiendo que los grupos antitanque iraquíes se acercaran a los tanques a corta distancia y disparando RPG a los tanques, e impidiendo los intentos de escalar los tanques y desactivarlos con medios improvisados.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997

Teniendo en cuenta la tormenta de arena y la noche, los estadounidenses reconocieron los vehículos blindados iraquíes en diferentes rangos. Pero la descripción "clásica" de la lucha por Kuwait fue el descubrimiento por parte de los estadounidenses de tanques iraquíes en vistas de imágenes térmicas de kilómetros 5-6, y cuando se aproximaban a la distancia km 2,5, los tanques estadounidenses comenzaron a disparar a los iraquíes. Al mismo tiempo, los iraquíes, debido a los peores dispositivos de observación, no vieron tanques estadounidenses y dispararon, si disparaban, solo en los brotes de disparos. Además, los proyectiles de los tanques iraquíes no llegaron a los tanques estadounidenses.
http://www.3ad.org/ds_3bde/67ar_2/Duke6paper.pdf
La monografía de la gira mundial "duque de hierro".
LTC Daniel A. Merritt, Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU., 31 May 1994
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.397, 421

Para ser justos, se debe tener en cuenta que la detección en dichos rangos no siempre fue así. Los estadounidenses mencionan los medidores 2000, los medidores 600, los medidores 2300, los medidores 3700, los medidores 1000 y los medidores 3000. Pero siempre enfatizan que fueron los primeros en ver al enemigo.

Por lo tanto, los estadounidenses se ofrecieron la posibilidad de disparar al enemigo a distancia, mientras que el enemigo no vio los objetivos y no pudo alcanzarlos con fuego de su arma.

De manera similar, en 1991, la situación era con los franceses: sus tanques AMX-30 golpearon efectivamente al T-55 a una distancia de los medidores 2000, y el T-55 podría golpearlos solo desde los medidores 1200.
http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
OPERACIONES DESERT SHIELD Y DESERT STORM.
Entrevista de historia oral, CPT Michael Johnson
S-2, 4th Regimiento de Dragones
6th (francés) división blindada ligera

Durante la segunda guerra en Irak, hubo un caso en el que una compañía (los tanques 10 Abrams y 4 BMP Bradley) rechazó el contraataque de la brigada iraquí 10, intentando recuperar el control del puente Eufrates (área objetivo "Peach"). La pelea pasó de 3 horas de la noche a 6 en la mañana. Los tanques estadounidenses dispararon sobre el hecho de que las vistas térmicas eran visibles como pequeños puntos luminosos. Estos eran tanques de contraataque y vehículos de combate de infantería iraquí que no podían realizar disparos efectivos contra tanques estadounidenses. La batalla se ganó debido a un mayor rango de detección de blancos en la noche y un mayor alcance efectivo de los estadounidenses.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html

La conclusión preliminar es que en una batalla puede resultar que tengas que usar equipo menos avanzado que el oponente. Las medidas para contrarrestar las ventajas técnicas del enemigo con métodos tácticos deben planearse especialmente al realizar tanto defensa como ofensiva. La superioridad cuantitativa de los equipos menos avanzados sobre los equipos más avanzados que participan en la batalla del lado del enemigo no puede garantizar el éxito si no se combina con tácticas que compensen la brecha técnica.

Vigilancia táctica 4

Los vehículos blindados pueden hacer frente a la extracción de trincheras sin la ayuda de soldados de infantería desmontados, al menos si la infantería defensora no está lista para soportar las tácticas apropiadas de las unidades mecanizadas.

En 1991, los estadounidenses utilizaron el método de trincheras para destruir las posiciones de la infantería iraquí en las áreas de brechas defensivas a lo largo de las fronteras de Kuwait y Arabia Saudita. El equipo de la excavadora estaba montado en el tanque, y él simplemente condujo a lo largo de la trinchera y los bombardeó, junto con los soldados iraquíes.
http://www.history.army.mil/books/www/www8.htm
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.276

Los estadounidenses utilizaron tanques en pares, cada uno de los cuales conducía en uno de los lados de la zanja. Actuando juntos, un par de tanques apilaron la zanja simultáneamente en ambos lados. Además, la zanja fue barrida a lo largo de la BMP, que cabalgaba como si montara la zanja.
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3016

Otra opción: los tanques también fueron en pares, desde el exterior de cada uno de ellos fue el BMP "Bradley", que reprimió las trincheras con fuego, y también detrás de los tanques había dos BMP más, que dispararon todo lo que quedaba sin hacer. Los tanques marcharon a una velocidad de 12 km / h.
División de Armas y Tácticas Combinadas,
Escuela de infantería del Ejército de los EE. UU., Fort Benning, Georgia
Curso de oficial de infantería avanzado diciembre 1991.
Operación de la operación de defensa principal iraquí, 5 regimiento de infantería (división de infantería 16st) 1-24 Febrero 28 Operación Tormenta del Desierto.

Por supuesto, un tanque así, durmiendo zanja, muy vulnerable. Pero toda la zona a su alrededor estaba cubierta por un fuego muy denso de otros vehículos blindados. Repito, esto se hizo en las áreas de ruptura, donde se crearon concentraciones suficientes de vehículos blindados de apoyo, para que los iraquíes no pudieran interferir con el trabajo de la excavadora.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 229
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert

Los lanzadores de granadas iraquíes o los operadores de ATGM simplemente no tuvieron la oportunidad de saltar fuera de las trincheras para disparar al tanque con equipo dozer.

Durante el asalto a un pequeño asentamiento durante la guerra 1991, los estadounidenses utilizaron un grupo de siete vehículos blindados como grupo de asalto: dos excavadoras blindadas (máquinas de combate de tierra), un vehículo de ingeniería con un cañón 165 mm de cañón corto, y el Bredley 4 BMP. La destrucción de los edificios defendidos y las trincheras de los iraquíes se fijó en las carcasas del vehículo de ingeniería y en las excavadoras, que habían demolido las paredes y llenado las trincheras. La unidad 4 BMP adjunta realizó el soporte al cierre del fuego, y los tanques restantes y las unidades BMP, a distancia.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 257
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert

En realidad, no hay nada nuevo en la idea de un tanque colapsando. Fue utilizado durante la Segunda Guerra Mundial. La infantería iraquí no estaba lista para oponerse a tales tácticas, aunque bien podría haberlo esperado de las partes mecanizadas en avance de la coalición. Las contramedidas podrían ser minas terrestres portátiles improvisadas y colocadas en el fondo de la zanja, o mejor, en los bigotes que las dejan, a través de los cuales se obliga a los tanques a moverse. Estas minas terrestres se ven socavadas por el paso de un tanque con equipo dozer cerca de ellas. Las minas colocadas en el parapeto son ineficaces, también son removidas por un bulldozer. Sin embargo, los iraquíes no hicieron nada.
El avance de sus líneas defensivas se produjo de manera tan rápida y eficiente que la visión se extendió de tal manera que simplemente no hubo avances.

Conclusión preliminar:
Los estatutos y manuales deben indicar las medidas que deben tomarse para preparar la defensa, de modo que la infantería pueda contrarrestar la recepción táctica de la inundación de las trincheras con tanques. Lo mismo puede decirse acerca de la eliminación de los campos de minas mediante barridos de minas montados en tanques.

Vigilancia táctica 5

Ambas compañías en Irak estaban usando cámaras termográficas estadounidenses. Notamos una serie de momentos tácticos que surgieron al usar estos dispositivos en condiciones de combate.

1. Sobre la iluminación de miras termales.
Durante la batalla nocturna, las vistas térmicas sufren un destello debido a la luz de los vehículos blindados que se queman y los brotes de explosiones, lo que lleva al cegamiento de los tanques.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997

Es posible que el bombardeo de vehículos blindados enemigos durante la batalla de la noche con proyectiles de rayos pueda cegar los vehículos.
Según los estadounidenses, el bombardeo de los tanques iraquíes 25mm con los cartuchos de las armas de fuego del BMP estadounidense "cegó" los dispositivos de visión nocturna de los tanques iraquíes.
Parte superior de la lanza

2. Sobre disparar en su propia pelea nocturna.
Los equipos enemigos se detectan en vistas de imágenes térmicas en gran parte debido a disparos de flash. De ahí la posibilidad de abrir fuego por su cuenta.
En combate a lo largo de la rejilla vertical 73 (73 Easting), los grupos iraníes antitanque intentaron golpear a los tanques y BMP estadounidenses avanzados en la retroproyección, por lo que varios tanques y BMP estadounidenses desplegaron sus torres hacia atrás y comenzaron a dispararles. Los tanques estadounidenses que los seguían tomaron estos destellos de disparos para el fuego iraquí y comenzaron a disparar a sus propios vehículos blindados.

Un proyectil enemigo o RPG en la armadura de un tanque estadounidense que está por delante de él alcanzó las imágenes de imagen térmica como un disparo de este tanque dirigido a los estadounidenses que avanzan. Es decir, el tanque fue clasificado como iraquí. También sirvió como una razón para abrir fuego por su cuenta.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.391, 396

Según los informes de American 1, la división de infantería estadounidense destruyó sus tanques y 5 BMP "Bradley" 4.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997

Tratando de distinguir sus tanques de extraños, los estadounidenses abrieron fuego contra ellos desde las pistolas 25 mm BMP. Si la tripulación de la radio informó que fue despedida, se determinó que el tanque era suyo. Si nadie respondiera, el tanque se clasificaría como enemigo y el fuego dispararía sobre él.
Para identificar sus tanques, los estadounidenses también usaron este método: dieron una señal para detener los vehículos, y los vehículos que continuaron avanzando fueron vistos como enemigos.
http://yarchive.net/mil/gulf_war_tf.html

Existen problemas similares para la infantería. Por ejemplo, cualquier parpadeo, como el encendido de la linterna, puede interpretarse como un destello de un disparo dirigido al espectador en un dispositivo de visión nocturna. Esto puede causar un deseo de disparar "en respuesta".
Los pilotos de aviones pueden percibir como fragmentos que no tuvieron tiempo de enfriar los fragmentos de bombas lanzadas anteriormente.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, Nueva York, 2004, p.163, 180

3. En detección
Los tanques iraquíes "fríos" fueron, en algunos casos, detectados por estadounidenses en extraños puntos blancos colgando en el aire. Estas eran las caras de los comandantes de los tanques iraquíes, saliendo de las escotillas para mirar mejor alrededor. Por lo tanto, los observadores que dan órdenes de abandonar el refugio deben estar ubicados fuera de los tanques para no entregar la posición de las máquinas prematuramente.

Hubo casos en que los estadounidenses detectaron emboscadas iraquíes en arboledas en el curso de la segunda guerra en el sendero térmico dado en las pantallas de dispositivos de cuerpos humanos. Por lo tanto, los iraquíes en emboscada comenzaron a cubrirse con mantas para no ser detectados. Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, Nueva York, 2004, p.239, 291


4. En infantería ataca al amparo de la oscuridad.
La infantería iraquí, que intentaba contraatacar en las batallas nocturnas, a pesar de ser promovida por carreras cortas, fue destruida por los vehículos de combate de infantería, cuyos equipos veían perfectamente a los soldados de infantería que se encontraban en la mira de las imágenes térmicas.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997

Uno de los infructuosos ataques de la infantería iraquí tuvo lugar 25 March 2003, justo al norte de la ciudad de Nasiriyah. Durante un intento de ataque nocturno a un grupo de vehículos blindados estadounidenses detenidos, cerca de 400-500 iraquíes murieron sin disparar un solo tiro. El cañón 25mm Bushmaster montado en vehículos blindados tiene una visión nocturna de doble acción, ya que determina la diferencia de temperatura y mejora la luz existente. El arma puede conducir un fuego efectivo en la noche a una distancia de los medidores 1000. Los lanzadores de granadas iraquíes simplemente no podían acercarse a los vehículos estadounidenses a una distancia de un disparo de RPG. Muchos murieron debido al hecho de que no vieron que otros soldados de infantería estaban cortando fuego de los vehículos blindados estadounidenses, y continuaron acercándose bajo el fuego mortal.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, Nueva York, 2004, p.119

En general, las referencias a los intentos constantes pero infructuosos de ataques de lanzagranadas iraquíes durante batallas nocturnas son bastante comunes en las fuentes estadounidenses.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 284
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert


Conclusión preliminar: la presencia de dispositivos de imagen térmica no hace que la noche luche un día. Hay una serie de características asociadas con la acción de los dispositivos apropiados que deben considerarse.
Entonces, de acuerdo con el comentario cáustico de un autor estadounidense, el uso de gafas de visión nocturna adheridas a un casco equivale a jugar al fútbol, ​​mirando el campo a través de dos rollos de papel higiénico.
Daniel P.Bolger, Death Ground: Infantería estadounidense actual, libros de Ballantine, Nueva York, 1999, p.77


Los instrumentos dan una imagen plana y conducen a la visión de túnel, cuando se corta todo lo que se encuentra en la periferia, dando una falsa sensación de seguridad.
Realizar una batalla nocturna con el uso extensivo de instrumentos para la observación en la oscuridad requiere entrenamiento. El lado que puede proporcionar el mejor entrenamiento para la batalla nocturna, incluso si los parámetros técnicos de los instrumentos utilizados por las partes en conflicto son iguales, recibirán ventajas significativas en la batalla nocturna. Puede ser apropiado realizar ejercicios en los que una de las partes tenga una clara ventaja en la cantidad y calidad de los instrumentos para la observación en la oscuridad sobre el otro lado.

Otras observaciones

А. Sobre parapeto para trincheras de tanques..
Una cosa está conectada con el parapeto de la división Tavakalna en 1991. La mayor parte de las posiciones de los vehículos blindados se desplegaron en la dirección del ataque esperado en un ángulo de 20 a 60 grados.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS COMBAT SIMULATION, p.13
WM Christenson, Robert A. Zirkle
Instituto para el análisis de defensa, septiembre 1993, Alexandria, Virginia

A menudo solo era posible disparar desde posiciones en la dirección en la que estaba orientada la posición. Era imposible girar el arma hacia los otros lados debido a la altura del parapeto.
En las fuentes estadounidenses hay varias explicaciones de por qué los iraquíes hicieron parapeto. Hay un punto de vista de que esto se hizo para reducir la probabilidad de detección y destrucción desde el aire. Por lo menos, para garantizar que solo un automóvil pueda ser golpeado de una sola vez.
- http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch8.html
- http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/0423.pdf
Alcanzando la victoria evitando la derrota por ROBERTH. ESCALAS, JR.

Otro punto de vista es que el objetivo principal es construir un sistema de fuego defensivo en un fuego oblicuo. Se suponía que esto permitía la orientación directa sin temor a ser derrotado en la vista lateral del tanque.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS COMBAT SIMULATION, p.13
WM Christenson, Robert A. Zirkle
Instituto para el análisis de defensa, septiembre 1993, Alexandria, Virginia

De todos modos, el trabajo de pecho alto a menudo funcionaba para los estadounidenses. Dado que los ataques terrestres no siempre fueron en la dirección esperada, un alto parapeto impidió que el arma se desplegara en la dirección de los tanques estadounidenses atacantes. Esto obligó a los iraquíes a irse debido al parapeto, lo que causó la pérdida de preciosos segundos en el momento en que el enemigo ataca.
Junto con el lento giro de la torreta, la salida del parapeto, que evitó que el arma fuera enviada a un tanque estadounidense o BMP, es mencionada a menudo por los estadounidenses como la razón por la que tuvieron tiempo de golpear el tanque iraquí antes de disparar el primer disparo.
ver también http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
OPERACIONES DESERT SHIELD Y DESERT STORM.
Entrevista de historia oral, CPT Michael Johnson
S-2, 4th Regimiento de Dragones
6th (francés) división blindada ligera

Б. Iluminación del campo de batalla en la noche.
En el transcurso de una batalla nocturna, para usar misiles guiados antitanque que no tienen miras nocturnas, se puede y debe usar la iluminación del área con proyectiles de iluminación o pensar en la iluminación de la zona por otros medios, incluso improvisados. Después de las batallas, los estadounidenses encontraron grandes existencias de Malyutka ATGM en posiciones iraquíes que no fueron utilizadas por los iraquíes en batallas nocturnas.
Por John Fialca, Wall Street Journal, Grupo de Prensa del Pentágono, marzo 1, 1991
http://www.3ad.com/history/gulf.war.htm

En general, la falta de fondos para iluminar el terreno llevó al hecho de que la infantería iraquí a menudo no podía realizar disparos dirigidos desde un juego de rol, incluso cuando los vehículos blindados enemigos estaban ubicados en los medidores 100-200.
Monografía de la tormenta del desierto, 1LT Donald L. Murray, Ms.Horton


V. Sobre requisitos para trincheras de infantería.
Durante el bombardeo de las trincheras iraquíes con artillería, los estadounidenses buscaron huecos de aire sobre las trincheras, la infantería se sorprendió de las astillas desde arriba. Las trincheras iraquíes, que no se superponían, no se salvaron de semejante incendio.
http://www.hoskinson.net/gulfwar/dstorm.html

Para sobrevivir bajo el bombardeo, los soldados de infantería iraquíes dejaron las trincheras principales hacia sus ramas laterales (tranchée à alvéoles / bay trinchera). Así, en el momento del ataque con bombas, las trincheras principales estaban vacías. El golpe representó un espacio vacío.
Le journal de guerre d'un soldat irakien
Midi Libre, le jeudi 2 avril 1991
http://guerredugolfe.free.fr/journal.htm

En general, esta táctica no es nueva. Durante los combates en el río Ebro durante la guerra civil en España en 1938, los republicanos abandonaron las posiciones principales durante el bombardeo y los ocuparon solo antes del acercamiento de las fuerzas terrestres de Franco cerca de ellos.
Ilya Ehrenburg, informes en español 1931-1939, Moscú, Agencia de Prensa Prensa noticias, 1986, p.311, 313.


G. Algunos trucos de disfraz
Para engañar a los pilotos estadounidenses, los iraquíes quemaron neumáticos cerca de tanques que no resultaron heridos, lo que dio la impresión de que los vehículos ya habían sido destruidos.
Con el mismo propósito, se colocaron vehículos de combate completos al lado de los heridos.
Scales, Robert H., victoria segura: el ejército de los Estados Unidos en la Guerra del Golfo
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert

Con este tipo de disfraz, bajo el equipo destruido, solo durante la primera incursión, los estadounidenses estaban seguros de que cualquier máquina podría ser bombardeada. En las redadas subsiguientes, los pilotos estadounidenses solo vieron autos destrozados, sin saber cuáles de ellos realmente fueron alcanzados y cuáles no.
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/0423.pdf
Alcanzando la victoria evitando la derrota Por ROBERT H. SCALES, J R.
Scales, Robert H., victoria segura: el ejército de los Estados Unidos en la Guerra del Golfo
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert

En fuentes estadounidenses, hay acusaciones de que los iraquíes utilizaron la ignición de los neumáticos para eliminar las bombas inducidas por un rayo láser o por el dibujo térmico de un objetivo a un lado.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.357

Células de rifle separadas también fueron disfrazadas como ya destruidas. Para estos propósitos, las piedras se dispersaron alrededor de la posición. Al mismo tiempo, se le dio una visión tan general, como si un proyectil ya hubiera golpeado el punto, y las piedras del parapeto se dispersaron por la explosión.
http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
OPERACIONES DESERT SHIELD Y DESERT STORM.
Entrevista de historia oral, CPT Michael Johnson
S-2, 4th Regimiento de Dragones
6th (francés) división blindada ligera

Д. Acerca de la artilleria
La artillería iraquí abrió fuego, principalmente en zonas antes del disparo. Estas zonas fueron marcadas por la instalación de tambores de 55-galón (200-litro) en el suelo. Debajo de ellos, se hacían pequeñas hogueras por la noche para poder ver los barriles en el equipo de visión nocturna. En teoría, cuando los vehículos blindados estadounidenses pasaban por estos barriles, era posible abrir fuego de alto alcance. Sin embargo, los estadounidenses comenzaron a recorrer los lugares indicados por estos barriles. Y en lugar de ser útiles, les hicieron daño a los iraquíes, ya que empujaron a las unidades estadounidenses a secciones de terreno que no se dispararon de antemano.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 257
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert

Apuntó contra fuego de batería desde el MLRS abierto por los estadounidenses sobre artillería iraquí unos minutos después de que los iraquíes abrieran fuego. La artillería iraquí no proporcionó un apoyo sustancial a sus unidades.
Scales, Robert H., victoria segura: el ejército de los Estados Unidos en la Guerra del Golfo
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert


Е. Sobre el inusual auge no explosivo.
Curiosamente, pero se construyó mucho antes de la guerra para combatir a los contrabandistas y al pozo de arenisca de 3 sin vigilancia y sin protección en la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita (la primera línea de defensa iraquí estaba aproximadamente a un kilómetro de distancia de la frontera)
http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch8.html
sirvió como un serio obstáculo para la logística de los estadounidenses incluso después de que las unidades avanzadas hubieran avanzado mucho. Limitaron significativamente el rendimiento del desierto y retrasaron el suministro de combustible y municiones. Val conservó su valor táctico y ni siquiera operativo y continuó deteniendo a los estadounidenses, luego de que los ingenieros estadounidenses obtuvieran una total libertad de acción para aprobar. Tal vez, en presencia de un gran número de excavadoras civiles y la ausencia de un gran número de minas, estos pozos pueden incluirse en el sistema de defensa.

G. Cómo hacerte la vida difícil
Los cráteres de bombas de los bombarderos estadounidenses B-52 se convirtieron en un obstáculo importante para los tanques estadounidenses. Ha habido casos en que el equipo cayó en ellos.
http://yarchive.net/mil/gulf_war_tf.html

H. Durante la segunda compañía iraquí, durante una tormenta de arena, los iraquíes lograron destruir dos tanques Abrams de armas antiaéreas montadas en camionetas. El automóvil entró en la parte trasera y el tanque recibió un disparo en la proyección trasera.
Christopher P. Hughes, Coronel, Guerra en dos frentes: Pentágono, Filadelfia, Casamata, 2007, p.53

conclusión

1. Instituto militar historias El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en 2008 publicó el trabajo de la página de 764 "Arte militar en guerras locales y conflictos armados". Con respecto a las guerras en Irak, se llegó a la siguiente conclusión. “Una característica de la guerra en la zona del Golfo Pérsico fue el hecho de que ... en esta guerra, el lugar principal pertenecía a activos estratégicos y operativos, representados por ... aviones, así como medios de cohetes. Las formaciones tácticas y sus acciones (infantería, tanque y formaciones y unidades de artillería) no determinaron la "cara" de la operación ..., su curso y su resultado ".
A.V. Usikov, G.A. Burutin, V.A. Gavrilov, S.L. Tyshlykov, bajo la dirección editorial general del Coronel General A.S. Rukshin, Moscú, Military Publishing, 2008, p. 308

Esta conclusión es controvertida. Presumiblemente, se basa en impresiones de la información recibida a través de los medios de comunicación. La derrota de los iraquíes también estuvo directamente relacionada con la pérdida de batallas terrestres a nivel táctico.
La conclusión final sobre los motivos de las victorias virtualmente sin sangre de las fuerzas de la coalición anti-Iraq solo se puede hacer después de un análisis detallado y quizás la repetición de las batallas terrestres en los ejercicios en los que las fuerzas de la coalición no jugaron ningún papel significativo. Estamos hablando de un contraataque de tanques iraquíes en unidades 25 de los EE.UU. 1991 Febrero Febrero cerca del campo petrolero Al-Burkan, peleas a lo largo de la línea vertical de la cuadrícula 73 (73 Easting) con la división de la Guardia Republicana Tawakalna y la elevación de la división de Medina Ridge) en 1991, el combate de la división de Medina con la brigada 2 de la División de Infantería de EE. UU. 3 en el año 2003. Si bien no hay información detallada, estas conclusiones no pueden considerarse confiables.

2. Probablemente uno de los principales problemas que enfrenta la ciencia militar rusa es cómo librar la guerra en las condiciones de la superioridad tecnológica del enemigo y su supremacía en el aire. La conclusión más importante de la experiencia iraquí es que solo puede dispersarse hasta un cierto límite, más allá del cual la efectividad de las acciones contra un enemigo terrestre se reduce drásticamente. Aparentemente, el antídoto debe buscarse en camuflaje sobre el principio de "sobresaturación del área con objetivos falsos" y "debajo del objeto destruido". Amplia distribución es posible sólo en la parte trasera.

Las ventajas restantes de un enemigo tecnológicamente avanzado: un amplio rango de disparos, la rapidez de respuesta de apertura (especialmente el contraataque) y una mejor visibilidad durante la noche se pueden repeler con técnicas tácticas, siempre que las tropas sean entrenadas por ellos.


autor:
Originador:
http://www.almanacwhf.ru
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 25 января 2014 08: 27
    + 15
    Bien pintado.
    Conclusión: los iraquíes no estaban listos para las guerras de la nueva generación.
    La ignorancia de las características del enemigo y sus armas es una pérdida en la batalla.
    1. chunga-changa
      chunga-changa 25 января 2014 13: 05
      + 17
      Quizás la razón de la derrota no está en la guerra de la nueva generación. Quizás la razón sea simplemente la baja preparación para el combate del ejército iraquí. Los comandantes no tenían experiencia en tal guerra, lo cual no es sorprendente. Y la gente común no sabía cómo actuar como se esperaba, lo cual es sorprendente. Hubo una larga guerra entre Irak e Irán, y la capacitación del personal, en teoría, debería haberse trabajado de manera efectiva durante mucho tiempo. Conclusión, la preparación del rango y el archivo debe ser intensa y efectiva, esta es la base de la victoria en una guerra con cualquier oponente. Incluso un plan brillante para derrotar al enemigo no se puede implementar si los artilleros manchan estúpidamente. En este contexto, sería interesante saber cuántos disparos y proyectiles por año pasan nuestros buques tanque.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. avg
        avg 25 января 2014 16: 00
        +1
        Cita: chunga-changa
        Conclusión: los iraquíes no estaban listos para las guerras de la nueva generación.

        Por supuesto que tienes razón. Pero en general, ¿cómo podrían prepararse? Simplemente no tenían dónde llevar las armas que tenía la coalición. Por supuesto, esto no alivia al liderazgo de la responsabilidad de la completa falta de preparación de todos los especialistas, pero las clases de despegue no se llevaron a cabo no desde una buena vida. Saddam subió a Kuwait porque se acabó el dinero y luego se agregaron sanciones. Y los estadounidenses se preparaban lentamente, como cazadores para un corral de jabalíes.
        Y aquí está lo que quiero agregar.
        Como en cualquier guerra, aparecen nuevos métodos tácticos, principalmente debido a la aparición de nuevos tipos de armas y equipos. Pero, el principio estadounidense: igualar todo con la tierra debido a la superioridad tecnológica y numérica, y luego pasar al ganador en la tierra quemada, sigue siendo el mismo.
        1. kplayer
          kplayer 25 января 2014 23: 15
          +1
          ¡Lazha! Los estadounidenses, como la Wehrmacht, por supuesto, pueden ser culpados de la alfabetización de la gestión de bases de datos con fondos y recursos suficientes, pero siempre luchamos con nobleza y de acuerdo con la "honestidad" y le damos al enemigo una "ventaja", primero probamos la infantería (¡no nos importa!), Salvando proyectiles, bombas de alta precisión y queroseno, y luego, de repente, en el momento decisivo, ¡serán útiles! - aparentemente es así, ¿o no es una tontería?

          La campaña de 2003 fue poco estudiada: esta es la cuestión de la superioridad numérica, la superioridad tecnológica sin duda. Tierra quemada, aparentemente un desierto árabe?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. kplayer
            kplayer 26 января 2014 21: 02
            0
            Aquellos. ¿Qué, escribí incorrectamente (ya que alguien me pegó "menos"), que los militares de todo el mundo, con abundancia de armas de destrucción y recursos, están tratando de proteger a su gente hasta la última oportunidad? Parece que el bosquejo es inaccesible para la comprensión de las mentes promedio.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. comadre
          comadre 2 archivo 2014 00: 08
          0
          Cita: avg
          Como en cualquier guerra, aparecen nuevos métodos tácticos, principalmente debido a la aparición de nuevos tipos de armas y equipos. Pero, el principio estadounidense: igualar todo con la tierra debido a la superioridad tecnológica y numérica, y luego pasar al ganador en la tierra quemada, sigue siendo el mismo.


          ¿Cuáles son las nuevas tácticas? Algunas de las cosas descritas en el artículo son conocidas de V.O.V., el cuerpo de oficiales de Iraq que tiene 10 años de experiencia en la guerra con Irán y el estudiante que entrenamos no pudo evitar conocerlos ...
          Por supuesto, las unidades británicas y estadounidenses seleccionadas no son Irán, pero Irak tuvo tiempo suficiente para entrenar tropas desde el momento en que ocupó su antigua provincia 19
      3. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 25 января 2014 19: 15
        -1
        chunga-changa
        TODO ESTÁ ESCRITO, TODO ESTÁ ESCRITO, SOLO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS AMERICANOS Y SU EJÉRCITO "INVENCIBLE", ENTONCES ¿CÓMO EXPLICAR, EL MISMO EL FALLUJU?
        Y no valdría la pena engañar tantas palabras cuando se sabe que el soborno de un número considerable de generales del ejército iraquí llevó al hecho de que, por manada, el ejército huyó.
        1. alicante11
          alicante11 26 января 2014 03: 01
          0
          Y esto se puede explicar por la "respuesta asimétrica".
        2. comadre
          comadre 1 archivo 2014 23: 37
          0
          La verdad es que todo esto está bien escrito en el "ZVO" por el año 91.
          Además, todo lo que está escrito en el artículo puede usarse como un manual de entrenamiento para los soldados contratados, y no para los reclutas, no tendrán tiempo para aprender ...
          el material en sí es interesante, probablemente incluso para los oficiales, sin embargo, para aprender todo esto, como una biblia, debes amar tu profesión
      4. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich 25 января 2014 23: 45
        +4
        y esto se demostró en el programa "Tank Biathlon", ¡un tanque (y no había la peor tripulación de las Fuerzas Armadas de RF) apuntaba alrededor de 3! minutos en un objetivo estacionario
      5. Alekseev
        Alekseev 26 января 2014 12: 16
        +6
        Cita: chunga-changa
        Quizás la razón de la derrota no sea en una guerra de nueva generación. Quizás la razón sea simplemente la baja preparación para el combate del ejército iraquí.


        En mi opinión, esto es exactamente lo que. En la total superioridad técnica, tecnológica, gerencial y psicológica de las fuerzas de la Coalición. Y también en el terreno, excluyendo el despliegue de una guerra de guerrillas a gran escala. (a diferencia, por ejemplo, de Vietnam)
        Las traducciones de artículos sobre la experiencia de varias batallas, por supuesto, necesitan ser estudiadas, pero la razón principal de la derrota de las fuerzas armadas iraquíes no está aquí.
        Explico el ejemplo de la guerra con Georgia en 2008.
        Esta guerra fue muy fugaz, principalmente porque las tropas georgianas huyeron. Pero no se dispersaron en absoluto debido a la falta de armas y equipo militar o al mal entrenamiento, sino simplemente porque cualquier oficial y soldado georgiano era muy consciente del hecho de que contra el ejército ruso, con sus poderosas armas, en primer lugar, por supuesto, operacional-estratégico - aviación, sistemas de misiles, no tienen ninguna posibilidad.
        A pesar del hecho de que nuestras tropas, tanto numéricamente como en términos de preparación, nivel de mando y calidad, por ejemplo, vehículos blindados y armas de artillería, no superaron en absoluto a los georgianos en un orden de magnitud.
      6. Zvereok
        Zvereok 26 января 2014 18: 13
        0
        Cita: chunga-changa
        Incluso un plan brillante para derrotar al enemigo no puede llevarse a cabo si los artilleros manchan estúpidamente. En este contexto, sería interesante averiguar la cantidad de disparos y carcasas que nuestros petroleros pasan cada año.


        ¿Cómo mostraría un biatlón de tanques el nivel en el perno 3?
      7. Cormoranes
        Cormoranes 27 января 2014 11: 38
        0
        En promedio, 6-12 proyectiles de tiempo completo por año y 10-15 proyectiles por año fueron asignados para entrenar a un artillero en el ejército soviético durante ejercicios tácticos con disparos en vivo. No lo se ahora.
        1. Alekseev
          Alekseev 27 января 2014 16: 34
          0
          Cita: Cormoranes
          En promedio, 6-12 proyectiles de tiempo completo por año y 10-15 proyectiles por año fueron asignados para entrenar a un artillero en el ejército soviético durante ejercicios tácticos con disparos en vivo.

          La cantidad de personal es importante, pero eso no es todo. Esto es sólo la punta del iceberg. Se logra un alto nivel de entrenamiento de fuego de los petroleros en el TST, o como ahora se les llama entrenamiento de fuego, depende de la capacidad de preparar armas de tanque para disparar.
          Y disparar regularmente ..., esto es pulir, una verdad necesaria, la capacidad de disparar desde un tanque.
      8. TAHKIST
        TAHKIST 27 января 2014 18: 42
        0
        sirvió en el distante 99 en una unidad de "alerta máxima" disparada una vez al trimestre se dieron 3 simuladores militares, y ametralladoras (día, noche) disparadas 2-3 veces a la semana, hasta donde yo sé ahora el regimiento se disolvió ((((en la guarnición parece una brigada de tanques
    2. Valerei
      Valerei 25 января 2014 18: 25
      0
      El mismo LEKHA, donde competente? Lleno de errores ortográficos.
    3. Starina_hank
      Starina_hank 25 января 2014 20: 30
      0
      Me pregunto qué les enseñaron los asesores y dónde buscaron.
      1. comadre
        comadre 2 archivo 2014 00: 15
        0
        Cita: Starina_Hank
        Me pregunto qué les enseñaron los asesores y dónde buscaron.


        enseñado por los estándares del ejército soviético
    4. Su24
      Su24 26 января 2014 20: 33
      0
      Sí, se necesita una defensa aérea normal y una capacitación normal del personal. Me parece que el autor ha asumido la tarea insoluble: desarrollar tácticas en las que las partes puedan luchar en igualdad de condiciones, mientras que una de las partes es inferior a la otra en todos los aspectos.
      1. comadre
        comadre 2 archivo 2014 00: 21
        0
        Cita: Su24
        establece la tarea insoluble: desarrollar tácticas en las que las partes puedan luchar en igualdad de condiciones, mientras que una de las partes es inferior a la otra parte en todos los aspectos.


        ¿Por qué insoluble? Por alguna razón, durante el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, Chuikov podría organizar y usar grupos de emboscada táctica de unidades separadas de su cuerpo mecanizado y usar emboscadas de tanques / artillería, todo depende de camaradas superiores a quienes se les confían unidades y unidades militares.
  2. Pinochet000
    Pinochet000 25 января 2014 08: 29
    +2
    Leí este artículo en Soldier of Fortune, información útil ...
    1. 123dv
      123dv 25 января 2014 13: 15
      0
      Algo es mejor que nada.
      Te hace pensar mucho.
      1. M.Petr
        M.Petr 26 января 2014 10: 00
        +1
        Cita: 123dv
        Te hace pensar mucho.

        Nuestro biatlón de tanque, que se nos mostró, nos hizo pensar.

        Esta observación es tan evidente que a menudo no se tiene en cuenta. Al mismo tiempo, la razón principal de la pérdida de batallas terrestres por parte de los iraquíes con un puntaje devastador puede ser elemental: simplemente "difamaron", mientras que sus "colegas" estadounidenses no lo hicieron.


        Has visto cuántos hits y cuántos de nuestros "mejores de los mejores" penales.
  3. Strashila
    Strashila 25 января 2014 08: 39
    +7
    Como los conflictos de las últimas décadas han demostrado ... el arma más efectiva utilizada por los estadounidenses ... el Golden Donkey ... traición y traición a todos los niveles en el ejército. Debemos rendir homenaje al postulado básico de la guerra ... sin reconocimiento ni comunicaciones en el campo de batalla de los cuales, como sin medios para contrarrestarlos.
    1. clidon
      clidon 25 января 2014 13: 52
      +2
      Para que un "burro" así entre en la fortaleza, necesitas hacer un agujero decente. Un artículo sobre cómo se hizo este agujero.
  4. borisjdin1957
    borisjdin1957 25 января 2014 09: 56
    +9
    de don.
    ; ¡Aprende, estudia y, de nuevo, estudia !: ¡Esto es más relevante que nunca! Cuantos más ejercicios, más disparos, vuelos, salidas al mar, más listo estará el guerrero para las hostilidades. Y se necesita tal análisis de él y de otros. acciones de los ejércitos! El análisis del autor está muy fuera de lugar!
  5. likurg1
    likurg1 25 января 2014 10: 30
    +3
    +++ gran artículo
  6. NKVD
    NKVD 25 января 2014 10: 33
    +1
    En general, los iraquíes mostraron cobardía y traicionaron a su patria, y todavía pagan por ello.
    1. Tit
      Tit 25 января 2014 11: 28
      +1
      Cita: NKVD
      Mostró cobardía y traicionó a su patria.

      Estoy de acuerdo con dos guerras, en mi memoria solo en la ciudad de Basora la gente trató de luchar


      (No leí el artículo (solo el primero), por favor, diluya los artículos grandes con fotos para que sea más fácil de leer)
  7. Jinete
    Jinete 25 января 2014 10: 43
    +7
    Pues bien.
    En el ejemplo de Irak, podemos decir con seguridad que el postulado:
    Las personas que no quieren alimentar a su ejército alimentarán a otros
    - fiel como siempre.
  8. Blackmokona
    Blackmokona 25 января 2014 10: 51
    0
    Bien escrito, pero me gustaría discutir un punto importante. Las medidas que se utilizaron para reducir la efectividad de la aviación de coalición, y dieron la principal ventaja en las batallas terrestres.
  9. Turquestán
    Turquestán 25 января 2014 11: 25
    +8
    Y hay una opinión de los principales analistas militares del mundo de que la razón principal de la derrota del ejército iraquí en la segunda guerra con la coalición no es la mala preparación del ejército iraquí para la guerra, sino la traición masiva del personal de mando de los cuatro cuerpos del ejército iraquí que abandonaron sus tropas.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 25 января 2014 11: 52
      +4
      Taki arroja sus tropas sin oro en su bolsillo.
      Por ejemplo, en la Guerra Finlandesa de los 40, el comandante de la división Wingrad con sus amigos se distinguió mucho.
      http://www.istor-44gsd.ru/Html/person_1.html#vinogr
      En estas difíciles condiciones, el comando de la 44.ª división no pudo organizar una contraataque a la ofensiva finlandesa y, abandonando el equipo y las armas pesadas, comenzó a retirarse en la noche del 6 de enero, que luego, debido a la falta de control del comandante de la división, la sede y departamento político, se convirtió en una retirada errática y condujo a pérdidas significativas.

      El comandante de división A. Vinogradov, el jefe de personal Coronel O. I. Volkov y el jefe del comisario del regimiento del departamento político I. T. Pakhomenko el 11 de enero de 1940, fueron condenados por un tribunal militar del noveno ejército y fusilados antes de la formación de la división.

      Pero esa guerra continuaba con la superioridad total de las fuerzas de la URSS, y no era realista perderla, pero una vez en una situación de mierda, muchos guerreros "heroicos en tiempos de paz" se apresuran a huir.
      1. Odinoki
        Odinoki 25 января 2014 12: 44
        +6
        Sabes, sin justificar el comando de las unidades militares iraquíes, que abandonaron sus tropas o cambiaron al lado del enemigo, diré que esto no es menos que el mérito del propio Saddam. La lucha, como sabemos, no siempre puede traer solo buena suerte, hay fracasos. Durante Irán de la guerra de Irak, varios generales iraquíes fueron fusilados injustificadamente por orden de Saddam. Citaré 2 hechos
        1) General Shavkat Ata. Mandó a las tropas en la Península de Fao. Debido a las amenazas ambientales, se vio obligado a abandonar la Península de Fao. Fue llamado a Bagdad y ejecutado.
        2) General Adin Tavfid. Recibí una orden para tomar la ciudad de Mehran, que los iraníes convirtieron en una UR. Teniendo fuerzas extremadamente limitadas, no podían cumplir la tarea, fui convocado a Bagdad y también ejecutado.

        Los generales iraquíes recordaron esto: luchar contra un oponente que tenía una gran preponderancia para todos significaba perder, y esto automáticamente significaba que los generales serían ejecutados. Debido a esto, muchos huyeron, dejando a sus tropas a su suerte. ¿Cómo sabían estas personas la verdadera situación de sus tropas? y entendió que resistían inútilmente.
      2. sonreír
        sonreír 25 января 2014 19: 14
        +1
        Blackmokona
        Sí, estoy de acuerdo, lanzan sus tropas incluso sin oro en sus bolsillos: durante la Segunda Guerra Mundial, los polacos y los franceses no tenían competencia en este sentido. Naturalmente, los alemanes hicieron esto menos que nada.
        1. comadre
          comadre 2 archivo 2014 00: 38
          0
          Cita: sonrisa
          menos de todos nosotros y los alemanes.


          no te consueles con ilusiones, por qué entonces en los primeros 6 meses de la guerra la URSS perdió todo el ejército de cuadros, ante el cual la gente fue jorobada en el período anterior a la guerra, y ahora será así
          el volante que ahora recibió un apartamento gratis será entregado a los empiristas (y encontrará una excusa), y me sacarán de mi apartamento comunal y me harán luchar por él, la diferencia es que la gente estaba jorobada antes de la guerra, pero no por mí ... y no por mí ... Lo siento por mí, porque No soy un soldado de carrera ...
    2. Pilat2009
      Pilat2009 25 января 2014 20: 24
      +3
      Me gusta esto:
      Cita: Turkestan
      Esta no es una mala preparación del ejército iraquí para la guerra, sino una traición masiva del personal de comando de los cuatro cuerpos del ejército iraquí que abandonaron sus tropas.

      se refiere a esto:
      "Durante un intento de ataque nocturno contra un grupo de vehículos blindados estadounidenses detenidos, aproximadamente 400-500 iraquíes murieron sin disparar un solo tiro. El cañón Bushmaster de 25 mm montado en vehículos blindados tiene una vista nocturna de doble acción, que determina la diferencia de temperatura y mejora la luz disponible. puede realizar fuego efectivo por la noche a una distancia de 1000 metros. Los lanzagranadas iraquíes simplemente no podían acercarse a los vehículos estadounidenses a una distancia de un disparo de un RPG. Muchos murieron debido al hecho de que no vieron que otros soldados de infantería fueron cortados por el fuego de los vehículos blindados estadounidenses y continuaron acercándose más bajo fuego "
      Definitivamente una ventaja tecnológica, lo mismo con los tanques.
  10. Rumpeljschtizhen
    Rumpeljschtizhen 25 января 2014 12: 50
    + 12
    entonces parece suceder que con nuestro ejército habrá un entrenamiento técnico de personal débil y atrasado.
    aunque en los foros de héroes está lleno tocar la clave
  11. alicante11
    alicante11 25 января 2014 14: 36
    +1
    Los aspectos tácticos, por supuesto, son interesantes. Pero quiero señalar dos aspectos.
    1 El artículo solo demuestra el papel crucial de la superioridad aérea. Las tropas terrestres de la coalición destruyeron a las tropas iraquíes en órdenes que brindan protección contra la aviación. La razón principal es que las tropas deben dispersarse contra la aviación, que es muy ineficaz en el combate terrestre. No permite masajear el fuego. Y permite al enemigo batir la conexión como si fuera en partes. Y luego ningún truco táctico ayudará.

    2 Entrenamiento extremadamente bajo del ejército iraquí. La experiencia de los oficiales y generales que habían acumulado durante la guerra Irán-Irak no pudo haber sido reparada de ninguna manera por la falta de experiencia de los rangos inferiores. Indicativo en d.s. pregunta sobre las enseñanzas.

    Por cierto, considerando la situación con financiamiento, repuestos y, probablemente, municiones después de la primera campaña, hubiera sido mejor para los iraquíes tener un ejército de reclutamiento pequeño y de baja capacidad, y un ejército profesional compacto para lanzar contraataques al enemigo con unidades móviles, poniendo la defensa de las localidades en la milicia.
    1. EvilLion
      EvilLion 25 января 2014 16: 53
      +6
      De dónde vienes, un ejército pequeño no es apto para el combate por definición, independientemente del método de tripulación. Lo que se necesita no es un pequeño ejército "profesional", sino un gran ejército de reclutamiento entrenado de primera clase.
      1. Odinoki
        Odinoki 25 января 2014 16: 56
        +2
        Cita: EvilLion
        Lo que se necesita no es un pequeño ejército "profesional", sino un gran ejército de reclutamiento entrenado de primera clase.


        Iraq tenía un ejército millonésimo. ¿Y qué decidió? El ejército se escapó a donde. Una gran primera clase no es para todos
        1. EvilLion
          EvilLion 26 января 2014 00: 32
          +3
          Señor, ¿de dónde vienes? Irak con una población de 20 personas tenía un ejército de 400. Los estadounidenses han reunido a un grupo de 500 mil personas. Puede hacer una pregunta simple, si Irak tuviera un ejército de 100 mil personas, en el que no se dispararan 3 proyectiles por año, sino 12 durante los disparos, ¿entonces qué, podría defenderse? Así que introduzca la idea de un ejército "pequeño profesional" en el ano, cuando este ejército "pequeño y profesional" se enfrente a uno grande y profesional, o al menos lo suficientemente preparado y capaz de resolver el problema de la falta de habilidad mediante una ventaja en el equipo material, entonces el "pequeño y profesional" deja de existir. días en 3, máximo en una semana. En general, un ejército de no reclutas es, en principio, incapaz de llevar a cabo ningún tipo de hostilidades intensas con pérdidas notables, ahora no son los tiempos en los que siempre fue posible encontrar jóvenes que simplemente no tenían adónde ir, y las posibilidades de morir en la vida civil eran ligeramente menores que en la batalla.
          1. alicante11
            alicante11 26 января 2014 02: 48
            +2
            Puede hacer una pregunta simple, si Iraq tenía un ejército en 100, una persona en la que no se emitían proyectiles 3 por año, pero 12, ¿qué podía hacer?


            Apenas. Incluso con el uso de la milicia y sin escapatoria / traición de los generales. Pero las pérdidas lo habrían infligido amer claramente más. Saddam no tenía la tarea de "luchar". Simplemente no fue realista ni en la primera ni en la segunda campaña. La supremacía de la aviación de la OTAN, "marcadores" en los sistemas de defensa aérea, terreno plano, estos factores juntos excluyeron el éxito militar de los iraquíes. El cálculo del mando iraquí fue prolongar las hostilidades e infligir pérdidas humanas y económicas inaceptables al enemigo. Por supuesto, para Rusia, esta esperanza es muy ilusoria. Ya que si pelean con nosotros, los cadáveres no se contarán en ambos bandos. Y en la guerra global, tampoco se piensa particularmente en el dinero. Pero en un conflicto local, las pérdidas innecesarias y la carga económica bien podrían llevar a los amers a un compromiso.
            En general, a veces vale la pena pensar en la cabeza. Y no decir dónde y qué empujar a alguien, para que sus deseos no lo pongan en el mismo lugar donde ofrece.
      2. alicante11
        alicante11 26 января 2014 02: 38
        0
        Me refiero, en todo caso, no a la RA, sino a la iraquí, que se encontraba en una posición muy difícil y específica. Dado que el enemigo tenía frente a ella tanto la superioridad tecnológica como numérica, más el pobre entrenamiento de las Fuerzas Armadas iraquíes. ¿Cuáles son tus sugerencias? ¿Llevar el ejército a 1 millón de personas con "Kalash"? Bueno, de eso escribí cuando hablé de la milicia. ¿Cuál es el sentido de todas estas montañas de hierro en las que se ha convertido el equipo militar iraquí moral y físicamente obsoleto? Era necesario seleccionar las unidades de combate más modernas y útiles y formar formaciones listas para el combate en base a ellas. Lo que sería mucho más económico y, al mismo tiempo, más eficiente. Por cierto, si es el ejército "profesional" el que duele el oído. Entonces nadie se propone abandonar necesariamente la llamada. Simplemente realice una llamada de manera competitiva, como los chinos.
        1. comadre
          comadre 2 archivo 2014 01: 16
          0
          Cita: alicante11
          Digo, en todo caso, no sobre Armenia, sino sobre Irak, que resultó estar en una situación muy difícil y específica.


          y estoy hablando del nuestro, el ejército imperial, soviético y ruso nunca estuvo listo PARA NINGUNA GUERRA en toda la historia de nuestro estado, perdió todas las batallas de la etapa inicial de la guerra y luego se sacudió después de que se formó nuevamente de la milicia ...
          y ni una gota ... los militares nunca dijeron dónde se destinó el dinero asignado en tiempo de paz (en detrimento de la población civil) y por qué durante la guerra siempre tuvimos más víctimas en las personas que el enemigo, dependiendo de la naturaleza de la guerra ...
      3. kplayer
        kplayer 26 января 2014 13: 30
        +1
        Draft entrenado de primera clase: ¿cómo es? este no es el pequeño Israel. ¿Obligado por un AÑO de servicio o qué? un entrenamiento y dominio tan rápido de armas complejas y equipo militar no es posible (no para todo el equipo militar, ¡seguro!), ¿qué puede hacer un soldado de 18 años que vive en el caos de un cuartel con literas y piensa que "regresaría rápidamente a casa"? y esto es cuánto es necesario vbuhivat solo en el marco del presupuesto militar "entrenamiento de combate y tropas MTO"? ¿Qué quedará para la adquisición y el equipamiento de armas y equipo militar modernos? y ¿cuál será la tasa de accidentes y la tasa de mortalidad? más de un submarino se hundirá, y habiendo entrenado al combatiente para que salga de casa después de un año de servicio, tal ejército será más caro que uno profesional con una vida útil mínima de 3 años, dado que en el ejército estadounidense profesional, la mayoría todavía sirve por convicción y la paga de un soldado es puramente simbólica y es 1,5 , 2-3 veces menos que el promedio en el sector civil, pero el plazo (XNUMX años) del contrato a menudo se extiende.
        Es solo en Rusia que Putin (¿por qué lo consiguió?) Pagó al ejército y al policía mejor que a los civiles, por ejemplo, trabajando en las mismas fábricas, borrando la diferencia entre el servicio y el trabajo, como ganar dinero, ahora el orgulloso nombre de un soldado ruso será reemplazado por un ciervo .
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. comadre
        comadre 2 archivo 2014 00: 58
        0
        Cita: EvilLion
        Lo que se necesita no es un pequeño ejército "profesional", sino un gran ejército de reclutamiento entrenado de primera clase.


        aparentemente querían decir el ejército de acuerdo con el principio mixto de dotación (60-70% de los soldados por contrato y 40-30% de los reclutas), de dónde vendrá, si aquellos que entrenaron a oficiales para un ejército de movilización multimillonario (el sistema de educación y entrenamiento militar se enseña en universidades militares) lo mismo donde no se supone la iniciativa del comandante de nivel medio y bajo), etc.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 25 января 2014 22: 08
      0
      Cita: alicante11
      y un ejército profesional compacto para realizar contraataques contra el enemigo con unidades móviles,

      Todo esto se rastrea desde el aire y desde el espacio en tiempo real y se bombardea, especialmente en el desierto. Es necesario prestar atención al enmascaramiento térmico de los combatientes, aplicando cremas especiales para abrir áreas del cuerpo
      1. alicante11
        alicante11 26 января 2014 02: 50
        +1
        Bueno, en este asunto no soy fuerte. Por lo tanto, la receta básica es aplicar contraataques cortos usando la cantidad mínima de tiempo para avanzar. Lo cual, por supuesto, deprecia en gran medida las operaciones desde un punto de vista estratégico. Sin embargo, a juzgar incluso por los artículos que se presentaron aquí, las posibilidades de la OTAN para el control de la información sobre el territorio son algo exageradas.
    3. comadre
      comadre 2 archivo 2014 00: 44
      0
      Cita: alicante11
      La razón principal es que tienes que dispersar tropas contra los aviones, lo cual es muy ineficaz en el combate terrestre. No masajea el fuego. Y le permite al enemigo vencer a los compuestos como si fuera en partes. Y aquí no ayudarán los trucos tácticos.


      La experiencia de la Segunda Guerra Mundial muestra que incluso en tales condiciones es posible dañar al enemigo, mientras se mantienen B y BT ...
  12. COSMOS
    COSMOS 25 января 2014 15: 08
    +2
    Cita: Autor
    En el curso de la primera guerra en Irak (1991) y en la etapa dopartidaria de la segunda guerra (2003), la supremacía aérea resolvió mucho, pero no todo.

    Eso es exactamente lo que decidió todo! Con instalaciones EW, reconocimiento de espacio y aviación, sabiendo de antemano prácticamente todo sobre la ubicación de instalaciones militares, bases, aeródromos, el despliegue de unidades y su movimiento, con medios y recursos ilimitados, ventajas en tiempo e iniciativa militar, puede sin prisas planificar todo y atacar . Primero lanzaron misiles de defensa aérea, abriendo el camino a la aviación, luego junto con la aviación destruyeron casi toda la infraestructura militar, instalaciones estratégicas, comando, almacenes, combustible, etc. ¿Qué podría haber quedado sin control, sin suministro, limitado en movimiento, sin el apoyo de la aviación y la inteligencia, abierto como sobre la mesa, las tropas iraquíes? ¿Qué es la resistencia?riendo Autor, ¿hablas en serio? ¿Crees que las valientes fuerzas terrestres estadounidenses que muestran maravillas de coraje en filas ordenadas de Abrams y Strykers ciegos y casi solos asaltaron las posiciones iraquíes ocultas y decidieron así el resultado de la guerra? riendo
    E incluso si las guerras mejores y más entrenadas estuvieran en las trincheras y tanques iraquíes, ¡estoy más que seguro de que el resultado sería el mismo! ¡Divide la nuez con un martillo de vapor!
    El propio comando militar supremo cometió errores en la defensa de Irak mucho antes del inicio de la operación, lo que predeterminó la derrota y la incapacidad de la defensa aérea como una de las principales razones, aunque sin ella se habrían desplegado de todos modos, pero por muy caro. Por supuesto, es necesario estudiar la experiencia de los demás, pero las conclusiones deben hacerse de la misma manera. No es necesario construir una estrategia para la Segunda Guerra Mundial, ahora siglo 21.
    1. avg
      avg 25 января 2014 16: 10
      0
      También tuve la impresión de que el autor solo confirma con su artículo lo que quería refutar. riendo
    2. clidon
      clidon 25 января 2014 16: 51
      + 13
      Es curioso que a principios de los 90, cuando todavía no había guerra, el tono de las publicaciones era completamente diferente. Por un lado, los endebles "cocacol" estadounidenses, que nunca han peleado en el desierto, con equipos inadaptados, que fueron superados apresuradamente desde Europa. Incluso tienen, divertido decirlo, guardias nacionales (soldados dominicales) y tanques con cañones de 105 mm. Por otro lado, los guardias de hierro de Saddam, endurecidos por muchos años de guerra con Irán, acaban de sacar a los mariquitas de Kuwait con un dedo meñique. Que pelea en lugares familiares, está equipado principalmente con la tecnología dura de un país duro.
      "Krasnaya Zvezda" estaba lleno de memorias de instructores soviéticos que hablaron sobre los maravillosos aeródromos subterráneos, donde se encuentran en servicio las severas máquinas modernas F-1, MiG-29, Su-24, Su-25, Mi-25, Mi-23. Sobre el F-117 "invisible", que será fácilmente visible en las pantallas de los radares voladores del AWACS Il-76 iraquí. Sobre la defensa aérea, que fue creada por expertos soviéticos, sobre la astucia y el ingenio de los soldados de Saddam. Y así sucesivamente y así sucesivamente.
      Izvestia publicó información "privilegiada" sobre la compra secreta del Pentágono de 100 ataúdes de plástico para sus soldados - inmediatamente hubo un comentario de los Coroneles del Estado Mayor, quienes estimaron las posibles pérdidas de los aliados en 000-40 mil personas y dijeron que para una ofensiva más o menos exitosa se necesitaría ventaja triple "clásica", que no existe.
      Y entonces comenzaron los combates y se hizo el silencio, interrumpido por los informes. Y solo una sonora confusión ...
      ¿Lo recuerdas? Ahora es fácil decir que había una nuez y un martillo ... cuando todos lo saben todo.
      1. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 25 января 2014 21: 17
        +2
        Sí, sí. Sam quedó impresionado por la impotencia de Sadam.
      2. alicante11
        alicante11 26 января 2014 02: 59
        +1
        Hubo esos momentos. A menos que no hubiera tal optimismo sobre la defensa aérea y la fuerza aérea. Y Saddam solo tenía un AWACS basado en el Il-76, si mal no recuerdo. Y, por cierto, a pesar de todo el "optimismo" nadie dudó de la victoria final de la "coalición". Incluso con la imposición de grandes pérdidas. Por cierto, no es un hecho que si los estadounidenses no se detuvieran en la liberación de Kuwait y continuaran su avance hacia las profundidades de Irak, no habrían sufrido las pérdidas mencionadas. Después de todo, el ejército iraquí era aún más eficiente y técnicamente sólido.
        1. clidon
          clidon 26 января 2014 11: 55
          0
          Con respecto a la Fuerza Aérea, hubo repetidas declaraciones sobre la gran experiencia de combate de la Fuerza Aérea Iraquí (incluso contra aviones de fabricación estadounidense, como el F-14), sobre la presencia de una gran cantidad de aviones modernos. Pero no había duda de que la coalición era más fuerte en la aviación.
          El AWACS para Saddam era de 4 piezas (todas basadas en Il-76), con un radar francés con licencia "Thompson-CSF" -3 llamado Aldan1 (instalación de radar de popa) y un Adnan-2 con una antena giratoria circular.
          Y sobre "qué hubiera pasado si seguíamos moviéndonos", los hechos de 2003 se mostraron bien.
          1. alicante11
            alicante11 26 января 2014 16: 59
            0
            El AWACS para Saddam era de 4 piezas (todas basadas en Il-76), con un radar francés con licencia "Thompson-CSF" -3 llamado Aldan1 (instalación de radar de popa) y un Adnan-2 con una antena giratoria circular.


            Curiosamente, ¿fueron utilizados contra la coalición? ¿O también ahogado con marcadores? Solo sé que en 2003 uno voló a Irán.

            Y sobre "qué hubiera pasado si seguíamos moviéndonos", los hechos de 2003 se mostraron bien.


            No es un hecho Entonces el entrenamiento y la tecnología de los iraquíes fue lo mejor.
            1. clidon
              clidon 26 января 2014 17: 14
              0
              alicante11
              Dos terminaron con los iraníes, dos fueron destruidos en los aeródromos. Los radares fueron hechos por los propios iraquíes bajo licencia, por lo que no creo que la razón principal de su no uso fueran los marcadores, sino la pasividad general de la Fuerza Aérea, que a Saddam le interesaba más que usar.

              No es un hecho Entonces el entrenamiento y la tecnología de los iraquíes fue lo mejor.

              No lo creo. Los iraquíes ganaron algo (ahora conocían mejor al enemigo, tenían más oportunidades de entrenamiento, etc.), perdieron algo (en primer lugar, tiempo y espíritu de lucha). Pero no creo que la situación haya cambiado radicalmente en una década. Entonces "sobre los hombros" fácilmente habría cabalgado aún más lejos y más fácil. Las razones del "paro", creo, fueron más políticas: después de todo, nadie dio la autoridad para derrocar a Saddam. Entonces se trataba de la liberación de Kuwait. En general, hicieron lo correcto entonces.
      3. COSMOS
        COSMOS 26 января 2014 14: 30
        0
        Cita: clidon
        Ahora es fácil decir que el muelle era una nuez, y había un martillo ... cuando todos lo saben todo.

        ¿Estás hablando de lo que es fácil para ti? El autor también resume la experiencia pasada, el verdadero estado de cosas, aprendemos solo después de los eventos mismos. Así que no discutas por otros que no conoces.
        1. clidon
          clidon 26 января 2014 17: 16
          0
          Por lo tanto, no es necesario afirmar, para otros, lo que no sabes.

          ¿Cree usted seriamente que los hechos prueban - "De hecho, fue una victoria para Saddam, y decenas de miles de soldados estadounidenses y cientos de aviones derribados están enterrados en el desierto"?
          Esto no es como una rama de Ren-TV ...
  13. EvilLion
    EvilLion 25 января 2014 15: 34
    +3
    Cómo hacer la guerra en las condiciones de la superioridad tecnológica del enemigo y su supremacía en el aire.


    De hecho, nada, hace 100 años era "tenemos una ametralladora, no la tienes", ahora "tenemos un avión, no lo tienes". Es extremadamente raro proporcionar una superioridad numérica del orden de 5 a 10 por uno. Aunque hubo casos, en 1929, en el Ferrocarril del Este de China, las tropas soviéticas derrotaron con éxito a los chinos con una proporción de fuerzas de aproximadamente 7: 1.

    Y la conclusión es que no tiene sentido contar la guerra en el Golfo al menos de manera significativa, el ejército iraquí fue eficiente solo a escala local y la guerra con Irán terminó en un punto muerto después de 8 años.
    1. likurg1
      likurg1 25 января 2014 16: 51
      +1
      ¡Entonces prepárate para una guerra asimétrica! ¡y debes intentar nivelar la superioridad del enemigo!
      1. Jinete
        Jinete 25 января 2014 17: 30
        +3
        Cita: likurg1
        ¡Entonces prepárate para una guerra asimétrica! ¡y debes intentar nivelar la superioridad del enemigo!

        Es por eso que muchos estados están ansiosos por adquirir un club nuclear.
        es más fácil que mantener y actualizar ejércitos multimillonarios.

        ¿Quieres nuestro petróleo (tierra de agua, etc.)?
        Prepárese para que los hongos nucleares florezcan en sus ciudades.
      2. 222222
        222222 25 января 2014 21: 03
        +1
        Como en una película sobre la guerra: "¡Lo principal es noquear los tanques!".
  14. likurg1
    likurg1 25 января 2014 16: 44
    +3
    ¡Los iraquíes marcharon bien en desfiles, pero lucharon mal! Por ejemplo, Hezbolá se está preparando para una guerra asimétrica con Israel, ¡la superioridad aérea no significa que la resistencia sea inútil!
    1. Odinoki
      Odinoki 25 января 2014 16: 49
      +3
      Bueno, usted lo comparó. Hezbollah es una organización paramilitar de tipo terrorista. Operan mediante emboscadas y métodos de bombardeo. Al mismo tiempo, no desdeñan el terrorismo.
      1. Fuerza
        Fuerza 25 января 2014 22: 11
        +1
        Si luchas contra Israel, ¿eres un terrorista? Y si contra Estados Unidos, ¿un doble terrorista?
        1. Odinoki
          Odinoki 2 archivo 2014 00: 55
          0
          Cita: poder
          Si luchas contra Israel, ¿eres un terrorista? Y si contra Estados Unidos, ¿un doble terrorista?


          Si está luchando contra Israel con métodos puramente militares, es decir, contra el ejército, entonces no es un terrorista. Pero si, bajo el disfraz de una lucha contra Israel, ataca un autobús escolar con ATGM, hace estallar el transporte de la ciudad, dispara cohetes en los dormitorios de las ciudades, entonces esto es lo más natural. terrorismo. Y lo más importante es que al hacer esto se esconden detrás del Islam. El Islam sobre la guerra tiene una sura bastante clara en el Corán, que se traduce de la siguiente manera: "¡Lucha! ¡Lucha contra los que están luchando contigo. Pero no vayas al límite de lo permitido!"

          Dices que Israel también bombardeó las ciudades de Palestina, etc. Durante la guerra, los alemanes también bombardearon las ciudades y quemaron y destruyeron masivamente a civiles.
  15. likurg1
    likurg1 25 января 2014 16: 48
    +1
    la RPDC no tiene tamahawks, pero hay 200 pilotos kamikaze en los antiguos MIG, de la misma ópera, ¿puede un terrorista suicida considerarse un arma de alta precisión para los pobres?
  16. Marssik
    Marssik 25 января 2014 16: 56
    +2
    en petersburgo
    -Autor como ruso ... Tom Clancy - por supuesto credibilidad ...
  17. Gallville
    Gallville 25 января 2014 17: 39
    +4
    Mucho se describe en el artículo sobre la cuenta de cámaras termográficas y la identificación de tanques y vehículos de combate de infantería en defensa: la principal forma de resolver esta situación era la instalación de una planta de energía auxiliar.
    ¿Qué pasa con la formación de generales y personal?
    Si los iraquíes cavaran en las ciudades, toda la ventaja estadounidense habría quedado en nada: habrían recibido una docena de Stalingrado y formidable. Dado que en las ciudades el alcance del uso de armas está limitado por la diferencia en el entrenamiento de armas pequeñas, la detección de objetivos, el efecto de ataque de las armas no es tan notable, especialmente teniendo en cuenta el número de combatientes iraquíes.
    El uso extremadamente débil de los campos minados también jugó en manos de los estadounidenses.
    Ya en silencio sobre la conducta de reconocimiento y designación de objetivos del ejército iraquí.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 25 января 2014 22: 15
      +1
      Cita: Gallville
      Si los iraquíes cavaran en las ciudades, toda la ventaja estadounidense habría quedado en nada: habrían recibido una docena de Stalingrado y formidable

      Los estadounidenses no son tontos como nuestros generales.
      Cita: Gallville
      instalación de unidad de potencia auxiliar.

      Bomba extra no es una pena, si incluso ven sus caras ...
      1. Gallville
        Gallville 26 января 2014 11: 49
        0
        Cita: Pilat2009
        Los estadounidenses no son tontos como nuestros generales.

        ¿Y cómo entrarán en la ciudad?) ¿Socava? y cavar mucho en la arena? =)
        Cita: Pilat2009
        instalación de unidad de potencia auxiliar.
        Bomba extra no es una pena, si incluso ven sus caras ...

        ¿Está alfombrado? En presencia de una planta de energía, el suo del tanque y las unidades de la torre funcionan desde él, mientras que el tanque no cambia la firma térmica. Con suo corriendo, ¿por qué sacar la cabeza?
    2. Pimply
      Pimply 26 января 2014 02: 08
      +1
      Cita: Gallville
      Si los iraquíes se hubieran atrincherado en las ciudades, toda la ventaja de los estadounidenses se habría reducido a la nada: habrían recibido una docena de Stalingrado y eran terribles.

      No, el barrido habría sido un poco más lento. Las ciudades serían tomadas en anillos, sin suministros, y lentamente serían aplastadas. La diferencia en el enfoque, la técnica y el nivel de entrenamiento a veces
      1. Gallville
        Gallville 26 января 2014 11: 53
        0
        Cita: Pimply
        No, el barrido habría sido un poco más lento. Las ciudades serían tomadas en anillos, sin suministros, y lentamente serían aplastadas. La diferencia en el enfoque, la técnica y el nivel de entrenamiento a veces

        Por supuesto, había suficientes conchas de uranio para Fallujah, pero ¿y si hubiera entre 10 y 15 veces más? ¿Y se mantendrían los militares, no los partidarios?
    3. Blackmokona
      Blackmokona 26 января 2014 08: 13
      0
      Los iraquíes visitaron para cavar en Fallujah. Se utilizaron tácticas de emboscada y fortificaciones en las casas. Tan pronto como los estadounidenses entendieron el chip, inmediatamente comenzaron a igualar la ciudad. Por lo tanto, ningún Stalingrado irá contra los estadounidenses, rodeará la ciudad y la igualará con el nivel del mar.
      1. Gallville
        Gallville 26 января 2014 11: 54
        +1
        Cita: BlackMokona
        Por lo tanto, ningún Stalingrado irá contra los estadounidenses, rodeará la ciudad y la igualará con el nivel del mar.

        Iraq 40 millones de países. ¿Te imaginas nivelar el terreno con al menos dos o tres ciudades con una población de 500 mil o más?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 27 января 2014 07: 40
          0
          Lee sobre Dresden.
          5-10 ataques aéreos masivos y no habría nada valioso de estas 2-3 ciudades.
          Un par de semanas de trabajo de aviación.
    4. svp67
      svp67 26 января 2014 11: 57
      0
      Cita: Gallville
      Mucho se describe en el artículo sobre la cuenta de cámaras termográficas y la identificación de tanques y vehículos de combate de infantería en defensa: la principal forma de resolver esta situación era la instalación de una planta de energía auxiliar.
      Las APU se utilizan principalmente para preservar los recursos del motor del motor principal, y la lucha contra la visibilidad térmica se lleva a cabo principalmente mediante métodos de ingeniería ...
    5. Fofan
      Fofan 26 января 2014 12: 22
      +1
      Cita: Gallville

      Si los iraquíes cavaran en las ciudades, toda la ventaja estadounidense habría quedado en nada: habrían recibido una docena de Stalingrado y formidable. Dado que en las ciudades el alcance del uso de armas está limitado por la diferencia en el entrenamiento de armas pequeñas, la detección de objetivos, el efecto de ataque de las armas no es tan notable, especialmente teniendo en cuenta el número de combatientes iraquíes.

      y asi fue.
      Los marines comenzaron a asaltar el primer fallofujah, los iraquíes les recordaron que los estadounidenses no sabían cómo asaltar la ciudad.
      Los comerciantes privados (como Blackwater) y los locales (¿esperan grandes pérdidas?) ya fueron enviados al segundo asalto a Fallujah, proporcionándoles un buen apoyo aéreo, incluso para los estándares estadounidenses. La ciudad fue arrasada en unas dos semanas. extraño por qué los marines empinados no participaron guiño. pero participó el fósforo blanco prohibido.
  18. velocidad
    velocidad 25 января 2014 18: 39
    +1
    El texto del autor se asemeja al análisis de 1941 de Yu. Mukhin "La guerra y nosotros"
    http://sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/VOINA_2/muhin2.htm
    Aproximadamente en los mismos colores, se analizan los enfoques alemanes y soviéticos de la guerra de la época.
    En cuanto a este texto, la impresión es como si estuvieran buscando iraquíes indefensos.
  19. xomaNN
    xomaNN 25 января 2014 18: 51
    0
    Los iraquíes no estuvieron a la altura de la esperanza de que sería posible estudiar la experiencia de usar tanques soviéticos / rusos en batallas con tanques estatales más modernos. Y en las características de rendimiento y tácticas de batalla. Tal vez incluso los granos de esas batallas que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia estudió y encontró contramedidas. Realmente quiero creer en ello. am
  20. Fuerza
    Fuerza 25 января 2014 21: 16
    0
    Un artículo sobre el grado C es un poco de información errónea, un poco de verdad y mucha, mucha imaginación. El principal factor humano, pero simplemente no existía.
  21. Pilat2009
    Pilat2009 25 января 2014 22: 17
    -1
    ¿O tal vez simplemente se cansaron de luchar por intereses ajenos? ¿Quién quiere morir? Viven felices no peor
    1. alicante11
      alicante11 26 января 2014 05: 06
      0
      Hmmm, es genial decir ... Asesinatos, secuestros, explosiones, ahora casi una guerra civil en general. Vive bien ...
  22. kplayer
    kplayer 25 января 2014 23: 27
    0
    En la OTAN, todo se ha agudizado desde hace mucho tiempo en la visión de una guerra remota todo el día, que comienza a verse con especial claridad en los años 80, con la aparición del concepto de "operación (batalla) aire-tierra" y "lucha contra los segundos escalones (reservas) del enemigo", basado en Estos conceptos formaron las disposiciones, requisitos y tácticas para el manual de campo (combate) y los manuales del Ejército de los EE. UU.
  23. Fofan
    Fofan 26 января 2014 12: 08
    +2
    Hace mucho tiempo no había un artículo tan genial.
    En una división de tanques, resultó que solo se realizó un disparo durante el año. Los petroleros recibieron 4 proyectiles para disparar. En la división de élite de la Guardia Republicana de Bagdad, hubo los mismos disparos, pero dieron más disparos: 10 proyectiles cada uno. Hubo una división en la que no se realizó un solo disparo durante el año. El resultado es obvio.
    Especialmente satisfecho. Muestra del ejército ruso recto de los 90, principios de la década de 2000.
    1. kplayer
      kplayer 26 января 2014 13: 46
      +2
      ¿Fue solo el comienzo de la década de 2000? así que en el patio de 2014! ¿Qué, vi un par de ejercicios en la televisión y me conmovieron?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  24. Wurger
    Wurger 26 января 2014 12: 18
    +4
    Cita: M.Pyotr
    Cita: 123dv
    Te hace pensar mucho.

    Nuestro biatlón de tanque, que se nos mostró, nos hizo pensar.

    Esta observación es tan evidente que a menudo no se tiene en cuenta. Al mismo tiempo, la razón principal de la pérdida de batallas terrestres por parte de los iraquíes con un puntaje devastador puede ser elemental: simplemente "difamaron", mientras que sus "colegas" estadounidenses no lo hicieron.


    Has visto cuántos hits y cuántos de nuestros "mejores de los mejores" penales.


    Un plus. El orador se ahogó de alegría, los amantes también aquí. Aquellos que están interesados ​​en los tanques no fueron arrastrados por el sudor frío del hecho de que los tanques con telémetros láser a una distancia de 1700 metros no podían alcanzar un objetivo estacionario del tamaño de un tanque. Y estas son las mejores tripulaciones. ¿Un taladro entonces qué? Y llaman a los competidores de la OTAN. Trae vergüenza en el relleno.
    1. preguntar viejo
      preguntar viejo 26 января 2014 13: 27
      +1
      Y cambiaremos las reglas para nivelarlos a todos, por ejemplo, para apuntar a través del barril.  solicitar También estaba desanimado y deprimido por los resultados del tiroteo, pero la idea en sí aún era agradable.
  25. Apasus
    Apasus 26 января 2014 17: 57
    0
    Me pareció que el autor estaba sumando puntos a los estadounidenses. Un poco todo unilateralmente se describió todo. Bueno, todo este auto ultramoderno llevó a Basora por tanto tiempo. La pelea duró casi 2 meses, lo malo que resultó ................ .?
    El principal mérito de los estadounidenses no fue la destrucción por aviones invisibles controlados por los misiles del ejército iraquí que, antes de las operaciones militares, pudieron sobornar a parte del cuerpo general. El ejército quedó sin control y fue desmoralizado desde el interior. Y donde los iraquíes pudieron establecer el control, los estadounidenses no se debilitaron, a pesar de la aparente facilidad de derrotar a Iraq!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. kplayer
      kplayer 26 января 2014 18: 17
      -1
      Usted, como participante en la base de datos en Iraq (2003) - Basra fue tomada por los británicos. El autor se refiere a fuentes documentadas que aparentemente podría encontrar sin especulación y fantasía.
      1. Apasus
        Apasus 26 января 2014 18: 26
        -1
        Cita: kplayer
        Usted, como participante en la base de datos en Iraq (2003) - Basra fue tomada por los británicos. El autor se refiere a fuentes documentadas que aparentemente podría encontrar sin especulación y fantasía.

        Oh sí, lo olvidé, porque los británicos lucharon con palos ... bueno, entonces está claro por qué no pudieron tomar la ciudad durante 2 meses.
        1. kplayer
          kplayer 26 января 2014 18: 53
          0
          Sí, usted es un experto en la gestión de bases de datos en grandes n / ns ("poblado", entiéndalo literalmente), tiene el AK-74 en sus manos, se deshará de todos sus límites. Sólo la Caballería Roja tiene prisa.
          1. Apasus
            Apasus 26 января 2014 19: 41
            0
            Cita: kplayer
            Sí, usted es un experto en la gestión de bases de datos en grandes n / ns ("poblado", entiéndalo literalmente), tiene el AK-74 en sus manos, se deshará de todos sus límites. Sólo la Caballería Roja tiene prisa.

            ¿Y qué te hizo enojar tanto?
            ¿Es el hecho de que llamé a los británicos los estadounidenses o el hecho de que los amontonaron como máximo que no puedo?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. kplayer
              kplayer 26 января 2014 20: 46
              0
              ¡Sin ira! el sitio no se llama "Rumores de guerra y chismes".
              ¿Se acumuló durante una operación militar o durante un período de muchos años de ocupación? El artículo está dedicado al primer aspecto, como experto en operaciones antisabotaje / antiterrorismo, ¿puede esta vez compartir su conocimiento? Estúpidamente regodearse sobre aquellos u otros que puedo yo mismo.
            3. Pilat2009
              Pilat2009 26 января 2014 23: 13
              0
              Cita: APASUS
              ¿Es el hecho de que llamé a los británicos los estadounidenses o el hecho de que los amontonaron como máximo que no puedo?

              El hecho de que 2 meses es un período corto, si el soldado está protegido
              Fue necesario para nuestro año nuevo
        2. El comentario ha sido eliminado.
  26. karavay1982
    karavay1982 26 января 2014 18: 24
    +4
    Y nuevamente comenzó a tirar plátanos ...
    Para mí, el artículo se ha convertido en un "descubrimiento" definitivo.
    Como es costumbre, el ejército de dictadores solo puede marchar maravillosamente. Y sabiendo que a los estadounidenses "les gusta" utilizar masivamente aviones en sus operaciones militares y, tras la destrucción de la fuerza aérea, la defensa aérea y las fuerzas terrestres del enemigo, invadir.
    Y luego resulta que los iraquíes pudieron burlar en cierta medida a la fuerza aérea de la coalición.
    Pero surgieron otros aspectos de la derrota de los iraquíes y una explicación de por qué las "armas rusas" no dispararon.
    Y aquí es NECESARIO sacar conclusiones del Estado Mayor del Ministerio de Defensa de Rusia y desarrollar medidas para contrarrestar la operación ofensiva en el mismo escenario.
    Por supuesto, el conflicto entre la OTAN y Rusia o Rusia y China (en cualquier combinación) continuará con el uso de armas nucleares. Es de todos modos.
    Y he aquí cómo justificar la venta de armas rusas a países donde no existe una "democracia" en sí misma.
    Quiero decir, habiendo descrito toda la estrategia y las tácticas de los miembros de la OTAN, ofrecer un paquete de equipo militar y cómo aplicarlo (por ejemplo: la república bananera tenía el deseo de no construir la democracia. Entonces, según el territorio y el presupuesto, ofrecer el suministro de una u otra arma).
    Ahora, si toma Siria ahora, ¿qué necesita, de un enemigo externo, defensa aérea, Y DENTRO, son sistemas de comunicación, interceptando y suprimiendo las comunicaciones de los terroristas, los juegos de rol también pueden ser ATGM, lanzallamas Buratino, vehículos de combate de apoyo de tanques, como Teminator, drones y entrenamiento de fuerzas especiales para la conducción de batallas en entornos urbanos.
    Por supuesto, se puede sugerir que el pueblo de la OTAN será filantrópico y no presionará el botón rojo o que el Ministerio de Defensa ruso detendrá al ejército de 100 millones de China a expensas de ... Realmente no sé qué puede evitar que el ejército chino no sea nuclear.
    Eso también se puede planificar ".
    Y luego surgen miles de preguntas sobre nuestro ejército ruso. Y el biatlón de tanques mostró esto tanto sobre apuntar y bloquear la torreta como sobre material. Teniendo en cuenta el hecho de que se estaban "preparando".
    Pero tenemos una gran pregunta, en la estrategia misma. No entendemos a nivel estatal que es posible comprar una montaña de armas como Arabia Saudita, y solo representará la belleza, pero de hecho, los sauditas están financiando a quienes lucharán por ellas.
    Sí, por primera vez comenzaron a comprar nuevos equipos. Buen negocio.
    Pero la pregunta es quién peleará y qué tipo de conocimiento tiene.
    La Rusia moderna pasó por 2 batallas chechenas, que combinaron peleas urbanas y peleas en las tierras altas. ¿Se sacaron conclusiones y se tomaron medidas?
    Como lo mostró la compañía de 2008, no. Así como no había conexión en el ejército y no, así como no había coordinación entre las diversas ramas del ejército, estaba ausente. Esto lo digo, lo que escribieron en código abierto.
    ¿Por qué la conversación es sobre un propósito especial en el ejército ruso, pero no se está haciendo nada?
    O, por ejemplo, por qué no se compra T-90, bueno, al menos 200 piezas para que la planta pueda invertir en un nuevo proyecto.
    Entonces surge la pregunta: ¿qué aprenderá el ejército ruso como de costumbre durante la guerra o estudiará en las guerras de otras personas?
  27. go
    go 26 января 2014 20: 03
    +3
    Un buen artículo, un buen análisis de las fuentes escritas por los que participaron, y no por los que vieron los medios, además, domésticos, con comentarios de zhurnalyug "profesionales". Sobre este tema, me gustaría hacer un muelle de películas educativas, para que muchos pensadores se vuelvan, al menos sobre las cámaras termográficas modernas, que aún no se están desarrollando en Rusia.

    En cuanto al análisis interno de esta experiencia:

    “Lamentablemente, en Rusia, hasta ahora, el análisis de las acciones militares del propio ejército iraquí no se ha llevado a cabo y todo se atribuye a“ estadounidenses insidiosos ”o“ árabes holgazanes ”. Para cualquier ejército, tradicionalmente se consideraba un deber recopilar información sobre el nivel de los asuntos militares de otros ejércitos. Por lo tanto, el autor del artículo hace su propia contribución, aunque pequeña, al fortalecimiento del arte militar ruso ".

    - Estoy absolutamente de acuerdo, de estos estrategas de parquet que están tratando de escribir algún tipo de obras y cartas a la manera soviética y luego compararlo con la Segunda Guerra Mundial, desde la cual mucho ha cambiado, solo daño (solo escribirían algo, empujarlo, obtener debido y tranquilamente ir al campo). Afganistán y Kazkaz lo han demostrado más de una vez cuando aprendieron de la amarga experiencia que se va cuando las personas con esta experiencia "se van". Faltan análisis profesionales, documentación, conclusiones y adecuación de la preparación a nuevos retos. Los estadounidenses, por cierto, analizan de buena gana no solo la Segunda Guerra Mundial, sino también Afganistán y Chechenia ... porque trabajan profesionalmente en centros analíticos.
  28. TIPO
    TIPO 28 января 2014 15: 30
    +1
    excelente artículo, el sitio no ha estado satisfecho por mucho tiempo ... gracias al autor, hay algo en lo que pensar ...
  29. TIPO
    TIPO 29 января 2014 16: 47
    0
    señores)))) Tengo una pregunta? ¿Los sistemas de observación modernos ven a través de una cortina de humo? (es decir, ¿es una cortina por la noche) ... y por qué no era posible conducir sus tanques a campos minados con barriles calentados? ¿Es posible simular la iluminación del objetivo con láser al llamar a un avión? ("fuego amigo")
  30. coserg 2012
    coserg 2012 29 января 2014 19: 31
    0
    Gracias, es muy interesante. También me gustaría saber de oficiales reales cuál es la diferencia entre un contratista ordinario y un superconscrito bajo la URSS, en términos de ojivas y no a expensas de las condiciones de vida.
  31. comadre
    comadre 2 archivo 2014 13: 00
    0
    CONTEXTO DEL ARTÍCULO:
    En el "Boletín Militar" a finales de los 80 y principios de los 90 se publicaron buenos artículos sobre el tema de las tácticas en las condiciones modernas. Los artículos sobre este tema fueron publicados en la revista "Foreign Military Review", pero estos fueron precisamente artículos traducidos por autores extranjeros. Hoy en día, por razones objetivas y subjetivas, la antigua cantidad de materiales en las revistas no es, por lo tanto, artículos como el artículo de Markin son útiles para los oficiales del ejército ruso, para que comprendan qué peligros existen a la hora de defenderse de los tanques enemigos.

    He estado suscribiéndome a la revista ZVO desde que tenía 16 años (anteriormente se la había pedido prestada a mi vecino, un ex militar) desde los 11 años, vi cómo cambió en su conciencia.
    a finales de los 80, los acertijos tácticos desaparecieron, a finales de los 90 los crucigramas.
    En las revistas antiguas de los años 80 y mediados de los 90 se podían leer artículos tan interesantes: "Conducta de hostilidades en la selva", "Conducta de hostilidades en la ciudad", "Contra emboscada y acciones contrapartidas", "Lucha contra la niebla en los aeródromos", " Camuflaje de espuma ”,“ División Blindada de Gran Bretaña en los principales tipos de combate ”, se entregaron artículos con una descripción física y geográfica de algún país (y no de la OTAN), etc. ahora la revista se ha vuelto similar al periódico "MK"

    resulta que tenemos y la educación militar también cayó por debajo del zócalo? tales revistas desarrollaron el pensamiento no solo entre los oficiales de las SA, sino también entre los soldados ...
  32. Arbatov
    Arbatov 14 archivo 2014 17: 29
    0
    Leí cómo me emborraché el té. ¡Gracias! Competente, sensata, razonable, en resumen, profesionalmente.
  33. Sin rostro
    Sin rostro Junio ​​27 2018 12: 09
    0
    El autor está bien hecho. No hay nada que agregar.