Lecciones tácticas de las dos últimas guerras de Irak para un comandante de todos los brazos
Este artículo proporciona un análisis bastante detallado de las acciones de las fuerzas terrestres durante la guerra en Irak en 2003. Hay un buen libro de Andrei Mikhailov "La trampa iraquí" - "Yauza" / "Eksmo", 2004, donde el autor hace conclusiones similares. Al mismo tiempo, el argumento de que los soldados árabes son supuestamente inútiles a menudo se usa en Rusia para explicar la rápida derrota del ejército iraquí, dado que estos mismos árabes con fuerzas superiores iraníes habían estado luchando durante ocho años, y parece que Chechenia, Afganistán y Bosnia Los muyahidines árabes se mostraron bien.
Por supuesto, este artículo se basa en fuentes abiertas, pero todos los teóricos militares desde Clausewitz y Jomini hasta Svechin, Liddel Garth, Simpkin usaron fuentes abiertas. Es cierto, todavía existe el conocimiento secreto de los ancianos que se han ido al bosque, pero los ancianos para luchar tanques después de todo, todavía no nos han dado su conocimiento.
El artículo aborda una pregunta interesante sobre cómo transferir vehículos blindados del frío, es decir, con el motor apagado, a un estado de trabajo en las condiciones de la superioridad tecnológica del enemigo que no se ha estudiado, porque no se refiere a la pregunta "cuánto arrancará la máquina", sino a la pregunta "con qué rapidez notará un automóvil El motor calienta el equipo de imágenes térmicas del enemigo ".
Las críticas a otros analistas militares rusos por este artículo se confirmaron en la práctica por el hecho de que los estadounidenses derrotaron rápidamente al ejército iraquí, a pesar de todas las predicciones, aunque tales analistas predijeron que los estadounidenses se verían sumidos en la guerra contra Saddam Hussein (ni analistas rusos ni estadounidenses entonces no pensaba). No perdieron medio mil muertos, como decían los analistas independientes de Moscú, y los británicos perdieron 139, más los británicos perdieron 32. Para un ejército como Irak, esto no es un indicador a su favor. Los datos sobre el estado de los iraquíes presuntamente desarmados, que al final de los 80 recibieron la última tecnología de Francia, Yugoslavia y la URSS, se encuentran en el libro de Mijailov y en el libro de referencia de Jane. Nadie niega su baja preparación para el combate, pero el ejército iraquí no estaba desarmado. Es por eso que 2003 en Moscú esperaba que la guerra se prolongara con grandes pérdidas para los estadounidenses. Sin embargo, el ejército iraquí de los estadounidenses fue aplastado casi de inmediato.
Hoy en día, la experiencia de la guerra en Irak se está estudiando en todo el mundo, al igual que la experiencia de cualquier guerra de esta escala. Para preparar a los comandantes competentes, uno debe de hecho tener la literatura apropiada, que deben estudiar. Debe haber pensamiento militar ruso.
En la actualidad, tal vez, la experiencia de Afganistán es generalizada; existe, por ejemplo, el libro de V.Arunov "La guerra de Afganistán", el libro de Kvachkov "Fuerzas especiales de Rusia", el libro de Sukholeskiy "Fuerzas especiales en Afganistán". En Chechenia, tal plan de literatura es aún escaso, aunque existe, por ejemplo, "Las tácticas de acción de las formaciones armadas ilegales en la República de Chechenia" por el Instituto del Ministerio del Interior ruso en San Petersburgo. Hay una serie de artículos en sitios como "Bronesite" y "Inteligencia militar". Sin embargo, las tropas de combate en Irak, además del libro de Andrei Mikhailov "La trampa iraquí", y en parte el libro de Gennady Korzh "Saddam Hussein", no hay trabajo en ruso. No está claro en este caso, sobre la base de lo cual, preparar al ejército para luchar contra un adversario de alta tecnología, como lo exige el Estado Mayor, sin estudiar la experiencia de la guerra en Irak, donde la primera guerra en el mundo tuvo lugar con una operación militar general a gran escala apoyada por un arma guiada de nuevo tipo. La compañía 1991 del año, sin embargo, aún se llevó a cabo de acuerdo con la carta de FM 100 sobre la "operación aire-tierra".
Por supuesto, los estadounidenses tienen una estrategia muy poderosa. aviaciónes un hecho y este es su principal оружиеSin embargo, también se están preparando para batallas en las montañas y ciudades. No hay duda sobre el alto nivel de arte militar en sus academias, aunque a veces la calidad de su propio ejército es dudosa. En Irak, en áreas desérticas, este personal, lleno de diferentes razas y creencias, puede mantenerse en bases cerradas, lo que garantiza un alto nivel de disciplina y suministros, lo que también es un hecho.
Sin embargo, esto no salvó al ejército iraquí de la necesidad de crear y, lo que es más importante, defender sus posiciones en el frente, especialmente porque los refugios de tierra no son visibles mediante dispositivos de imagen térmica. Sí, hay medidas para el disfraz térmico que deberían observarse.
Lamentablemente, en Rusia, el análisis de las hostilidades del propio ejército iraquí aún no se ha llevado a cabo, y todo está descartado como "estadounidenses insidiosos" o "árabes perezosos". Para cualquier ejército, tradicionalmente se consideraba un deber recopilar información sobre el nivel de asuntos militares de otros ejércitos. Por lo tanto, el autor del artículo hace su propia contribución, aunque pequeña, al fortalecimiento del arte militar ruso.
Al final de los 80 y el comienzo de los 90, el Military Herald publicó buenos artículos sobre el tema de las tácticas en las condiciones modernas. Hubo artículos sobre este tema en la revista "Foreign Military Review", pero estos artículos fueron traducidos exactamente por autores extranjeros. Ahora, por razones objetivas y subjetivas, el número anterior de materiales en revistas no está allí, por lo tanto, artículos como el artículo de Markin son útiles para los oficiales del ejército ruso, para que comprendan qué peligros existen al defenderse contra tanques enemigos.
Los materiales de aglomerado (para uso oficial) ahora, después del colapso de la Unión, prácticamente han dejado de existir, y los nuevos materiales después de 91 años se basan en la experiencia de la guerra en Chechenia, pero se relacionan con los detalles específicos de las operaciones de fuerzas especiales, fuerzas aerotransportadas, fuerzas aéreas y unidades de rifles motorizados para la protección de colonias, limpiando asentamientos, organizando emboscadas y redadas, buscando y destruyendo grupos militantes en terreno montañoso.
Por supuesto, cuestiones de tanques de combate, planteadas en el sitio web de Vasily Chobitka "Bronesight", en el artículo "Ropa para plancha o hablar de disfraz."Coronel Sergei Leonenko, profesor RAVN del sitio" Coraje ", en el artículo de traducción" La vulnerabilidad de los vehículos blindados rusos en batallas urbanas: la experiencia de Chechenia ". Lester W. Grau. Estrella militar roja, enero 1997 ) Traducción del inglés: Yuri Goldaev, en la colección "Tanks in battles for the Terrible", pero hay muy pocos trabajos sobre este tema y, por lo tanto, este artículo hace una contribución significativa a la cobertura de este tema.
También espero que la experiencia reciente de Osetia del Sur, sin embargo, sea analizada por alguien, ya que allí tuvo lugar una operación militar general, con el uso de artillería por ambos lados, incluido el MLRS, aviones y tanques.
Oleg Valetsky
En el curso de la primera guerra en Irak (1991) y en la etapa dopartidista de la segunda guerra (2003), la supremacía aérea se resolvió mucho, pero no todo. La lucha entre las unidades del ejército iraquí, poco afectada por los ataques aéreos, y las unidades terrestres de la coalición anti-iraquí, en ausencia de apoyo aéreo, tuvieron lugar. Todos ellos fueron perdidos por el lado iraquí sin causar pérdidas significativas al enemigo. Escribirlo contra la superioridad general del enemigo sería una simplificación excesiva. Sin embargo, el ejército iraquí estaba armado, no con piedras y palos, y lejos de todo el mundo abandonado del campo de batalla. Tampoco debemos limitarnos a la evaluación operacional-estratégica de la guerra, tenemos que considerar sus lecciones tácticas. Especialmente debido al hecho de que el ejército ruso está lejos de ser siempre capaz de confiar en la paridad material con varios adversarios potenciales.
Contrariamente a la creencia popular, la acción de la aviación de coalición no siempre fue efectiva. Así que 20 February 1991, el batallón de helicópteros Cobra (AH-1F Сobra) y varios helicópteros Apache (Apache), así como dos pares de aviones de ataque Thunderbolt (A10), Vencedor de la mano, Vencedor de la mano, Vencedor de la mano, NXX, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vencedor, Vocabulario, Vocabulario. Después de tal bombardeo, la mayoría de los soldados iraquíes se rindieron, solo 1. Resultó que ni un solo soldado iraquí después del procesamiento 841 por hora de las posiciones por avión resultó herido. Y las posiciones de los iraquíes no eran defensas subterráneas (túneles), sino defensas de campo ordinarias.
Daniel P.Bolger, Death ground: la infantería estadounidense de hoy en día en batalla, libros de Ballantine, Nueva York, 2003, p.91-95
Como el comandante de 7 fue reconocido por el cuerpo estadounidense, la supremacía aérea no impidió que el comando de la Guardia Republicana Iraquí llevara a cabo una maniobra táctica en subdivisiones del mismo tamaño que las brigadas a una distancia de 25-50 kilómetros.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.5, 6, 570
No siempre los aviones estadounidenses pudieron apoyar las acciones de las fuerzas terrestres, lo que no impidió que los estadounidenses destruyeran unidades iraquíes con pérdidas mínimas.
En 1991, durante la batalla a lo largo de la línea vertical de la cuadrícula 73 (73 Easting) con la división de la Guardia Republicana Tawakalna y para la elevación de la división de Medina, debido al mal tiempo, la aviación estadounidense no apoyó el ataque del cuerpo estadounidense 7 . Antes del combate en tierra, los aviones de la coalición destruyeron aproximadamente el 24% del número total de tanques de estas divisiones iraquíes. Sin embargo, las unidades defensoras de estas divisiones fueron derrotadas por las fuerzas terrestres de la coalición.
Un comandante cautivo del batallón de tanques iraquí citó las siguientes cifras: al ingresar a su batallón en Kuwait, tenía tanques 39, después de seis semanas de ataques aéreos, le quedaba 32. El resto se perdió durante el minuto 20 batalla con tanques estadounidenses.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.107
Considerar más de cerca la experiencia de enfrentamientos en combate terrestre.
Vigilancia táctica 1
Tomar posiciones de tierra por subunidades de las fuerzas de tierra no significa en sí mismo que desde estas posiciones las tropas puedan resistir efectivamente el impacto de las fuerzas de tierra enemigas.
Espacio incorrecto
Un ejemplo muy revelador es la derrota de la división de Medina iraquí durante la segunda guerra. Según el comandante de la brigada 2 3 de la división de infantería estadounidense Perkins (Perkins), a pesar de una evaluación preliminar del daño en 80% del número total de vehículos blindados de la división iraquí, su equipo no encontró ningún vehículo (!) Iraquí dañado desde el aire. Los iraquíes utilizaron una astucia eficaz: organizaron la defensa habitual, con el posicionamiento habitual de vehículos blindados y ... colocaron todos los vehículos de combate reales fuera de estas posiciones en palmerales, en garajes, y los escondieron junto a mezquitas y otros edificios. La aviación americana golpeó el lugar vacío. Pero tal concentración, condujo a la rápida derrota de la división por parte de las tropas terrestres. Los iraquíes no pudieron organizar un fuego coordinado por estas máquinas dispersas en las unidades estadounidenses atacantes. Los tanques iraquíes y otros vehículos blindados viajaron a posiciones para abrir fuego uno a la vez y fueron destruidos rápidamente con el fuego concentrado de los estadounidenses. El hecho de que los estadounidenses vinieran del norte y golpearan a los iraquíes por la retaguardia jugó un papel. Muchos tanques iraquíes y vehículos de combate de infantería estaban orientados hacia el sur, dejaron sus posiciones e intentaron dar la vuelta, lo que causó retrasos en el descubrimiento del fuego y contribuyó a su destrucción.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/perkins.html
Enmascaramiento erróneo
Otro método de enmascaramiento de la aviación enemiga, que también golpeó a los propios iraquíes durante las batallas nocturnas terrestres. Para evitar ser detectados por la radiación térmica en la noche de aviones estadounidenses, los petroleros iraquíes mantuvieron los vehículos apagados. Los vehículos blindados tenían la misma temperatura que el fondo circundante del terreno y no podían ser reconocidos. La excepción fue el período de transición del día a la noche, cuando las diferentes tasas de enfriamiento de la armadura y el suelo permitieron el reconocimiento de las máquinas iraquíes.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/script_b.html
Cuando los tanques de la coalición estaban en el ataque nocturno, la necesidad de arrancar autos incrementó el desajuste de las acciones iraquíes. Los carros fueron arrancados en diferentes momentos por varias razones: diferente velocidad en la toma de decisiones por parte de los comandantes de las máquinas, diferentes distancias desde el refugio de la tripulación al carro, diferentes condiciones técnicas de los carros, en algunos casos, el bombardeo de carros por parte de los estadounidenses, lo que impidió que la gente entrara en las escotillas. Tal desajuste jugó en las manos de los estadounidenses.
Los estadounidenses señalan que ha habido casos en que los petroleros iraquíes intentaron dirigir sus armas girando manualmente las torretas de los tanques sin el uso de unidades eléctricas. La verdadera razón de esto no se conoce. Probablemente, la razón fue precisamente el deseo de mantener sus autos fríos bajo el fondo del terreno, para no ser detectados en las vistas térmicas de los tanques estadounidenses.Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.387
Es posible que los iraquíes simplemente no tuvieran tiempo para usar el mecanismo eléctrico del mecanismo giratorio de la torre, era necesario disparar. En cualquier caso, resultó ser bastante ineficaz en términos de camuflaje. En muchos casos, el movimiento del arma dio lugar a la ubicación del tanque iraquí, y los estadounidenses, aprovechando la mayor velocidad de giro de la torre del tanque, lograron tomar el primer disparo.
Monografía de la tormenta del desierto, 1LT Donald L. Murray, Ms.Horton
http://www.3ad.org/desertstorm/hist_summaries/history_unit_ds_5_5cav.pdf
Capitán Steven G. Wyman, Grupo de trabajo Caballería 5-5, División blindada 3d
Pero incluso en los casos en que los iraquíes lograron que el primer disparo no fuera detectado, el disfraz contra las cámaras termales desapareció de inmediato. La temperatura del tanque y especialmente el arma después del primer disparo se elevó, lo que hizo que el automóvil fuera visible en las cámaras de imagen térmica. Debe tenerse en cuenta que en la imagen térmica se pueden ver no solo la armadura calentada, sino también el escape caliente de los motores de los vehículos blindados. Dado que rara vez es posible disponer el escape de escape al lado a lo largo de tuberías flexibles, la institución del motor y su funcionamiento casi siempre revelarán la ubicación de los vehículos blindados.
En resumen, la táctica de mantener los coches fríos en el fondo del terreno hasta el último momento es incorrecta. Sí, ayuda significativamente a reducir las pérdidas causadas por ataques aéreos, pero es ineficaz contra el ataque a tierra. Los intentos de luchar, tanto desde máquinas frías, como arrancar máquinas directamente durante el ataque terrestre del enemigo, no funcionarán.
Parece que el algoritmo correcto de acciones del defensor para la batalla nocturna es el siguiente. Es necesario calcular cuánto tiempo lleva llevar vehículos blindados camuflados desde el "frío" a una posición completamente operativa, hasta qué punto el atacante puede acercarse durante este tiempo, agregue el alcance efectivo de las armas del atacante. Cuando el enemigo se acerca a esta distancia, es necesario dar una orden para el establecimiento de máquinas, aunque esto viola el disfraz de los dispositivos de imagen térmica. Es decir, cuando los atacantes alcancen el rango de apertura, el proceso de llevar a los defensores a la posición de combate completo debería completarse.
Si el oponente de tierra continúa acercándose, entonces, habiendo esperado que entrara en la zona de fuego real de las armas del defensor, el equipo blindado abandona el refugio para disparar posiciones y abre fuego. Bajo cubierta, en condiciones de mayor alcance de fuego enemigo efectivo y mayor alcance de detección, solo se puede considerar una posición que oculte el vehículo completamente con una torreta por debajo del nivel del suelo. Una trinchera de tanque que cubra el casco de un tanque con tierra para la torre no es suficiente, pero más sobre eso más adelante.
Si el enemigo terrestre atacante se detiene y ordena a sus aviones que destruyan los vehículos blindados calentados y así manifestados, entonces tendrán que lanzar un ataque a la máxima velocidad posible para mezclarse con las unidades atacantes. Desafortunadamente, no hay otras opciones en las condiciones de atraso tecnológico del defensor. Esperar en un auto "frío" mientras el enemigo pasa por las posiciones es demasiado arriesgado. Un contraataque debe ser masivo y coordinado con disparos de artillería en visores térmicos cegadores con proyectiles de iluminación y creación de humo impenetrable para la ATGM dirigida a través de un rayo láser o cables. Contraataques iraquíes aislados fueron fácilmente rechazados por los estadounidenses.
También es necesario contraatacar si no fue posible equipar los refugios. Por ejemplo, una maniobra relativamente inesperada de las fuerzas de la coalición en 1991 (llamada poéticamente un gancho de izquierda del boxeo) obligó a las divisiones de la Guardia Republicana Iraquí a abandonar sus posiciones anteriores y asumir otras nuevas. El cambio de posiciones se realizó aproximadamente uno o dos días antes del inicio de la batalla terrestre. En las condiciones del desierto rocoso, no podíamos obtener nada más que parapeto "delgado" de la arena de la superficie. Y esto a pesar del hecho de que las unidades de ingeniería iraquíes comenzaron a equipar nuevas posiciones sobre 2 una semana antes del inicio de la operación en tierra de las fuerzas de la coalición.
Stephen Biddle, Victoria mal entendida: Falling 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Es posible que los iraquíes esperaran que estos parapetos distribuyeran al menos parte del fuego estadounidense a posiciones vacías, de las cuales había muchas.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS COMBAT SIMULATION
WM Christenson, Robert A. Zirkle. Instituto para el análisis de defensa, septiembre 1993, Alexandria, Virginia
Sin embargo, el alivio del desierto hizo que el parapeto fuera bien visible y fueron sometidos a intensos bombardeos por parte de las tripulaciones de tanques estadounidenses, incluso en aquellos casos en que los estadounidenses no vieron vehículos blindados detrás del parapeto.
Stephen Biddle, Victoria mal entendida: Falling 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Incluso si las declaraciones de los estadounidenses sobre la destrucción de los tanques iraquíes cuando se disparan a través del parapeto no se toman en cuenta (se argumenta que en el parapeto los huecos en los lugares donde cayeron los proyectiles fueron claramente visibles), todavía hay que admitir que el Paraguay ayudó a los estadounidenses a golpear los tanques iraquíes.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.357
Los iraquíes no podían confiar en la defensa del parapeto, y era necesario contraatacar.
Reacción incorrecta
La "psicología aeroespacial" de defender a los iraquíes en las peleas de 1991 también condujo al hecho de que en el momento del ataque por tierra, algunas tripulaciones de vehículos blindados, considerando que estaba comenzando otro ataque aéreo, los dejaron escondidos en refugios.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.388
Y solo después de que les quedó claro que el ataque a tierra estaba ocurriendo, las tripulaciones comenzaron a regresar a sus vehículos. Por ejemplo, en el sitio del ataque de la compañía estadounidense G (Tropa fantasma) en la posición de la división iraquí Tavacaln en 1991, los primeros disparos de respuesta iraquíes fueron aproximadamente 18 (!) Minutos después del comienzo del choque.
Esto les dio a los estadounidenses una ventaja significativa: ya habían disparado para matar, y todavía no les habían disparado. Muchas de las tripulaciones murieron en un intento de volver a los vehículos blindados.
Stephen Biddle, Victoria mal entendida: Falling 21, www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Tim Ripley, Guerra de tanques, Compendio, 2003, p.134
Bueno, probablemente el incidente más anecdótico ocurrió cuando los estadounidenses tomaron el aeropuerto de Bagdad. La defensa del aeropuerto se diseñó para contrarrestar el aterrizaje de paracaídas y helicópteros con apoyo aéreo activo. Los iraquíes crearon un sistema de trincheras subterráneas, donde estaban listos para esperar el bombardeo y salir a la superficie para destruir la fuerza de aterrizaje. La "psicología aerotransportada" condujo al hecho de que cuando los tanques estadounidenses se dirigían a la pista por la noche, los iraquíes los tomaron por su cuenta. Y ambas partes descansaron tranquilamente hasta la mañana en las mismas posiciones. En la mañana hubo una batalla, pero los iraquíes que no estaban listos para la batalla contra los tanques la perdieron.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html
Conclusión preliminar: las medidas para protegerse de un ataque aéreo pueden complicar la apertura rápida y coordinada del fuego contra un enemigo terrestre, hasta el estado de ineficacia completa de la defensa contra un ataque masivo desde el suelo. El momento vulnerable es la transición de una posición protegida a disparar a los atacantes, si esta transición se lleva a cabo durante un ataque enemigo que ya ha comenzado. El riesgo de desajustes y retrasos y, como resultado, acciones ineficaces es bastante grande. La planificación de la defensa debe prever tales desarrollos indeseables y desarrollar contramedidas.
Vigilancia táctica 2
El bajo nivel de preparación de los tiradores y artilleros de artilleros reduce significativamente la distancia a la que el fuego efectivo contra el enemigo, en comparación con los rangos indicados en los manuales y tablas oficiales.
Esta observación es tan evidente que a menudo no se tiene en cuenta. Al mismo tiempo, la razón principal de la pérdida de batallas terrestres por parte de los iraquíes con un puntaje devastador puede ser elemental: simplemente "difamaron", mientras que sus "colegas" estadounidenses no lo hicieron.
Durante la segunda guerra de Irak, 4, April 2003, los estadounidenses desembarcaron una emboscada de un tanque iraquí en un área designada convencionalmente por los estadounidenses como el sector de Montgomery (objetivo de Montgomery). Los tanques iraquíes, que evitaron ser detectados desde el aire, abrieron fuego repentinamente en la vista lateral de vehículos blindados estadounidenses desde una distancia de metros 800-1000. El resultado es una derrota completa de la unidad iraquí (!). Los iraquíes lograron hacer disparos 16 desde sus pistolas 125 mm. Ni un solo golpe. Un resbalón con el "mejor" resultado es un subimpulso de los medidores 25 de destino.
Después de la segunda guerra, los estadounidenses levantaron los registros de trofeos del despido iraquí. En una división de tanques resultó que durante el año solo se realizó un tiroteo. Los hombres del tanque recibieron un tiro en el proyectil 4. En la división de élite de la Guardia Republicana "Bagdad", lo mismo ocurrió con algunos disparos, pero dieron más disparos - para los proyectiles 10. Hubo una división en la que no se realizó ningún tiroteo en un año. El resultado es obvio.
Los soldados de infantería iraquíes no se “retrasaron” con respecto a los petroleros; según las observaciones estadounidenses, menos del 10% de los disparos de los juegos de rol alcanzaron el objetivo.
http://www.globalsecurity.org/military/library/congress/2003_hr/03-10-21warcollege.pdf
En general, los estadounidenses a menudo mencionan un incendio que no cae de un juego de rol.
http://www.3ad.org/desertstorm/hist_summaries/history_unit_ds_5_5cav.pdf
Capitán Steven G. Wyman, Grupo de trabajo Caballería 5-5, División blindada 3d
Durante la primera guerra de Irak hubo un caso en el que las armas iraquíes no golpearon al estadounidense Bradley BMP desde las pistolas 73 mm desde una distancia de aproximadamente 1 metros, haciendo disparos 400. Y el BMP estadounidense en este momento no disparó debido a una falla en el sistema de transmisión de armas.
Monografía de la tormenta del desierto, 1LT Donald L. Murray, Ms.Horton
Probablemente el ejemplo más ilustrativo de la derrota debida a la incapacidad para disparar ocurrió durante un contraataque de dos brigadas iraquíes (tanque 3 y 8) a las próximas divisiones 1 del Cuerpo de Marines de los EE. UU. En la mañana del 25 de febrero del año, el segundo día después del inicio de la operación terrestre en el campo petrolero de Al en el campo petrolero de Al. -Burcan (campo petrolero de al-Burqan). En servicio con la Infantería de Marina no estaban "Abrams", y los mayores М1991А60 que no tenían miras térmicas. Durante los primeros noventa minutos de la batalla, el fuego y el humo de los pozos de petróleo quemados, la niebla de la mañana y el mal tiempo no brindaron ninguna ventaja a los estadounidenses para detectar objetivos en la distancia. Por las mismas razones, el avión estadounidense sobre el campo de batalla no fue la primera media hora de la batalla. La artillería estadounidense tampoco disparó. Al querer usar helicópteros, se creó un área restringida para volar para que sus proyectiles no los dañaran. En el caos de la batalla, esta zona no pudo ser cancelada, aunque los helicópteros no pudieron usarse, como resultado, la artillería estadounidense no pudo disparar. Los operadores ATGM TOU a menudo no podían usar visores de imágenes térmicas, ya que el fuego de los pozos de petróleo los encendía, especialmente si necesitaban apuntar en la dirección de un campo petrolero en llamas. Además, en el humo y la niebla, las partes iraquíes y estadounidenses se mezclaron, lo que impidió que los operadores estadounidenses de ATGM dispararan por temor a engancharse. Los estadounidenses podrían utilizar efectivamente los ATGM solo por una corta distancia. La mala visibilidad llevó al hecho de que la distancia a la que los oponentes comenzaron a verse entre sí era de los medidores 1-500. A tales distancias, la diferencia en el nivel tecnológico М800А60 y Т-1 se nivela en gran medida. El resultado de la batalla: más 55 destruyó los vehículos blindados iraquíes y no uno de los estadounidenses muertos. Dos veces durante la batalla, los tanques iraquíes "tropezaron" en los puestos de mando de los estadounidenses. En ambas ocasiones, los marines estadounidenses rechazaron los ataques con tanques sin la ayuda de sus tanques.
La efectividad del fuego iraquí fue extremadamente baja.
Daryl G. Press; Lecciones del combate terrestre en el Golfo: el impacto del entrenamiento y la tecnología.
Debido a la negligencia en reducir el alcance efectivo de los disparos con personal insuficientemente entrenado, en 1991, los iraquíes no pudieron darse cuenta de la ventaja de la defensa en la pendiente inversa. Los iraquíes colocaron el equipo a una distancia igual al rango de tiro de los cañones de tanques.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 235
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.421, 422
El cálculo se basó en la derrota de los tanques estadounidenses durante el desplazamiento sobre la cresta topográfica. Los tanques pasaron a través de él, y los iraquíes no pudieron llegar a ellos a esa distancia.
Es difícil evaluar qué tan alto es el nivel de habilidad de los artilleros estadounidenses en tiempos de paz. Pero prácticamente durante todo el período de concentración de tropas antes del inicio de la invasión terrestre, los militares estadounidenses entrenaron intensivamente en los campos de tiro. El nivel de habilidad de los artilleros y la infantería ordinaria se elevó a un nivel muy alto al comienzo de las hostilidades. Esto aumentó enormemente la probabilidad de golpear al objetivo desde el primer disparo y en un rango más largo, lo que dio una ventaja indiscutible a los estadounidenses sobre los iraquíes durante las batallas terrestres.
La conclusión preliminar es que si tiene que luchar contra personal mal entrenado, entonces debe rehacer todas las tácticas, que generalmente están escritas para los soldados normalmente entrenados. En tales condiciones, es necesario esperar que solo el fuego sea efectivo casi con énfasis, al menos al principio. Y la distancia entre las posiciones, el rango de tiro y las densidades necesarias de tanques, armas y mano de obra, y la posibilidad de usar ciertas tácticas, etc. Es mejor aún preparar a los soldados normalmente.
Vigilancia táctica 3
El ejército, que tiene una superioridad tecnológica, se esfuerza por destruir al enemigo sin entrar en la zona de fuego real de su arma, luchar en los rangos máximos, convertir un choque en disparar a un enemigo desde una distancia segura. Y se puede hacer de una manera pausada.
Un ejemplo es el batallón 2 del regimiento de infantería estadounidense 327 (2 y el batallón del regimiento de infantería 327th) lideró la batalla por la ciudad de An-Najaf en el año 2003. Los iraquíes tomaron posiciones en edificios de apartamentos en las afueras de la ciudad y abrieron fuego desde las aberturas de las ventanas al avance de la infantería y los tanques estadounidenses. Y el fuego se llevó a cabo principalmente con el tiro inferior. Los estadounidenses detuvieron la ofensiva y en pocas horas (desde aproximadamente las tres de la tarde hasta las nueve de la noche) derribaron los puntos de disparo de los iraquíes desde el ATGM TOW desde más de 1600 metros. Los estadounidenses dispararon más tiros 45 ATGM. Una pistola de artillería iraquí fue destruida por un ATGM. Los otros dos son después de los bombardeos de helicópteros Kiowa, artillería estadounidense y aviones. Las bombas también destruyeron la batería de mortero. Después de que los iraquíes dispararon, la infantería estadounidense avanzó. Un punto de fuego de los iraquíes cobró vida. Se lanzaron dos bombas de 500-libra en el edificio donde estaba ubicado. Después de eso, los estadounidenses detuvieron la ofensiva completamente hasta la mañana siguiente, porque "se encontraron con más resistencia de la esperada" y dispararon posiciones iraquíes con morteros y otras armas de artillería durante algún tiempo y los bombardearon con aviones. A la mañana siguiente, colocando una cortina de humo frente a las posiciones iraquíes, los tanques de batallón de apoyo 5 fueron enviados de camino a la ciudad. Se suponía que ellos, que eran poco vulnerables al fuego iraquí, se disparaban a sí mismos, y en ese momento el resto del batallón habría disparado puntos de fuego iraquíes vivos desde una distancia segura. Sin embargo, los iraquíes se rindieron.
Christopher P. Hughes, Coronel, Guerra en dos frentes: Pentágono, Filadelfia, Casemate, 2007, p.63-73, 89-91
El concepto de ataque no era suprimir el fuego del enemigo, acercarse a sus posiciones y destruir al enemigo en combate cuerpo a cuerpo debido a la superioridad cuantitativa y al fuego en el lugar donde se concentraban los principales esfuerzos. La idea básica es hacer que los iraquíes disparen contra la unidad de cebo para destruir los puntos de disparo que aparecen desde una distancia segura. Es característico que para el segundo día de la batalla el plan fuera el mismo. El error táctico de los iraquíes fue que la derrota del enemigo se planeó sobre la base de los hábitos "antipersonal" que quedaron de la guerra Irán-Irak: abrir fuego desde el alcance máximo del fuego real de sus armas inmediatamente después de que las primeras unidades enemigas entraran en la zona. Este "hábito" se debe al hecho de que en las condiciones de una batalla de infantería "normal", la infantería que ataca la carrera puede superar rápidamente la distancia a las trincheras de los defensores, por lo que esta última necesita eliminar al máximo número de atacantes antes de acercarse a las trincheras inmediatas. Sin embargo, en las condiciones de guerra con los estadounidenses, este requisito debería haber sido relegado a un segundo plano. Lo principal es asegurar la supervivencia de las posiciones del incendio de los estadounidenses, realizado desde lejos. La defensa debería cobrar vida solo cuando el enemigo se acercó cerca de las posiciones defendidas. Después de repeler el ataque, fue necesario ir a los refugios y no responder al fuego provocador. Es obvio que las lecciones de la primera guerra, los iraquíes no tuvieron en cuenta, aparentemente, cancelando la derrota únicamente en el gobierno de los estadounidenses en el aire.
Otro ejemplo, 6, April 2003, durante la batalla por el Paso de Debecka en el norte de Irak, la unidad estadounidense en el Hammer 4 detuvo el ataque "clásico" mecanizado de la compañía iraquí en MTLB, con el apoyo de los tanques X-NUMX T-4, después de asaltar a PTM "Otr" para atacar al equipo. Se lanzaron un total de misiles 55) vehículos blindados iraquíes para cubrirse detrás del terraplén. Los iraquíes se vieron obligados a realizar un extinción de incendios desde un refugio, donde fueron destruidos metódicamente durante las horas de 19 causadas por el apoyo de aviones estadounidenses.
Sean D.Naylor, Batalla de Debecka Pass, www.paratrooper.net/commo/Topic12307-24-1.aspx
Durante la primera guerra de Irak, los estadounidenses ganaron batallas terrestres, aunque no siempre, pero a menudo, debido a tácticas de enfrentamiento.
Las unidades de tanques 7 del Cuerpo Americano, que lucharon con partes de la Guardia Republicana Iraquí, atacaron de la siguiente manera.
Las compañías americanas (vehículos blindados 20-30) avanzaron parcialmente en línea, parcialmente hacia atrás (formación de línea de línea híbrida de línea híbrida), la profundidad de las formaciones de la compañía fue de aproximadamente 1500 metros.
Stephen Biddle, Victory Incomprendido: ¿Qué nos dice la guerra?
Seguridad internacional, Vol.21, No.2 (Fall 1996), www.comw.org/rma/fulltext/victory.html
Otra opción - todos los autos alineados.
http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=15295&archive=true
De los archivos de S&S: The Battle of the 73 Easting,
Por Vince Crawley, Oficina de Medio Oriente
Desde la edición conmemorativa Stars and Stripes 1991 Desert Storm
El fuego de los tanques se realizó en movimiento, y la velocidad de aproximación durante el ataque fue 10-15 km / hora, es decir, los tanques y los vehículos de combate de infantería literalmente se arrastraron. Por un lado, esto hizo difícil devolver el fuego, ya que el objetivo seguía moviéndose, por otro lado, no movió mucho el automóvil y no interfirió con el funcionamiento del sistema de estabilización de armas y apuntó a los tanques iraquíes.
http://metallicpea.wordpress.com/2007/10/05/not-that-kind-of-republican/38/
En el área de la ofensiva del batallón 2, el regimiento de tanques 34 de la división de infantería de los EE. UU. 1, se disparó un fuego desde una parada. Los tanques estadounidenses se detuvieron en 1,5 - 2 000 metros de un grupo de vehículos iraquíes y los dispararon hasta que todos fueron destruidos. Luego el batallón se movió alrededor de otros medidores 2000 y se repitió el procedimiento. Además, para prevenir el fuego, el comandante del pelotón dio permiso para la destrucción de cada objetivo. El ataque se llevó a cabo "arrastrándose".
Tim Ripley, Guerra de tanques, Compendio, 2003, p.134
De manera similar, es decir, disparando al enemigo desde una parada, operó el escuadrón 14 / 20 de los húsares reales de la Brigada de Tanques Británica 4.
Tim Ripley, Guerra de tanques, Compendio, 2003, p.131
Sin embargo, hay una mención de que la división de escuadrones de estadounidenses 1 atacó las posiciones iraquíes a una velocidad de 32-40 km / h.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/gulf/script_b.html
BMP se movió detrás de los tanques, a una distancia de aproximadamente 1000 metros. Dispararon en el área alrededor de los tanques y dispararon a los tanques, impidiendo que los grupos antitanque iraquíes se acercaran a los tanques a corta distancia y disparando RPG a los tanques, e impidiendo los intentos de escalar los tanques y desactivarlos con medios improvisados.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997
Teniendo en cuenta la tormenta de arena y la noche, los estadounidenses reconocieron los vehículos blindados iraquíes en diferentes rangos. Pero la descripción "clásica" de la lucha por Kuwait fue el descubrimiento por parte de los estadounidenses de tanques iraquíes en vistas de imágenes térmicas de kilómetros 5-6, y cuando se aproximaban a la distancia km 2,5, los tanques estadounidenses comenzaron a disparar a los iraquíes. Al mismo tiempo, los iraquíes, debido a los peores dispositivos de observación, no vieron tanques estadounidenses y dispararon, si disparaban, solo en los brotes de disparos. Además, los proyectiles de los tanques iraquíes no llegaron a los tanques estadounidenses.
http://www.3ad.org/ds_3bde/67ar_2/Duke6paper.pdf
La monografía de la gira mundial "duque de hierro".
LTC Daniel A. Merritt, Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU., 31 May 1994
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.397, 421
Para ser justos, se debe tener en cuenta que la detección en dichos rangos no siempre fue así. Los estadounidenses mencionan los medidores 2000, los medidores 600, los medidores 2300, los medidores 3700, los medidores 1000 y los medidores 3000. Pero siempre enfatizan que fueron los primeros en ver al enemigo.
Por lo tanto, los estadounidenses se ofrecieron la posibilidad de disparar al enemigo a distancia, mientras que el enemigo no vio los objetivos y no pudo alcanzarlos con fuego de su arma.
De manera similar, en 1991, la situación era con los franceses: sus tanques AMX-30 golpearon efectivamente al T-55 a una distancia de los medidores 2000, y el T-55 podría golpearlos solo desde los medidores 1200.
http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
OPERACIONES DESERT SHIELD Y DESERT STORM.
Entrevista de historia oral, CPT Michael Johnson
S-2, 4th Regimiento de Dragones
6th (francés) división blindada ligera
Durante la segunda guerra en Irak, hubo un caso en el que una compañía (los tanques 10 Abrams y 4 BMP Bradley) rechazó el contraataque de la brigada iraquí 10, intentando recuperar el control del puente Eufrates (área objetivo "Peach"). La pelea pasó de 3 horas de la noche a 6 en la mañana. Los tanques estadounidenses dispararon sobre el hecho de que las vistas térmicas eran visibles como pequeños puntos luminosos. Estos eran tanques de contraataque y vehículos de combate de infantería iraquí que no podían realizar disparos efectivos contra tanques estadounidenses. La batalla se ganó debido a un mayor rango de detección de blancos en la noche y un mayor alcance efectivo de los estadounidenses.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/interviews/marcone.html
La conclusión preliminar es que en una batalla puede resultar que tengas que usar equipo menos avanzado que el oponente. Las medidas para contrarrestar las ventajas técnicas del enemigo con métodos tácticos deben planearse especialmente al realizar tanto defensa como ofensiva. La superioridad cuantitativa de los equipos menos avanzados sobre los equipos más avanzados que participan en la batalla del lado del enemigo no puede garantizar el éxito si no se combina con tácticas que compensen la brecha técnica.
Vigilancia táctica 4
Los vehículos blindados pueden hacer frente a la extracción de trincheras sin la ayuda de soldados de infantería desmontados, al menos si la infantería defensora no está lista para soportar las tácticas apropiadas de las unidades mecanizadas.
En 1991, los estadounidenses utilizaron el método de trincheras para destruir las posiciones de la infantería iraquí en las áreas de brechas defensivas a lo largo de las fronteras de Kuwait y Arabia Saudita. El equipo de la excavadora estaba montado en el tanque, y él simplemente condujo a lo largo de la trinchera y los bombardeó, junto con los soldados iraquíes.
http://www.history.army.mil/books/www/www8.htm
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.276
Los estadounidenses utilizaron tanques en pares, cada uno de los cuales conducía en uno de los lados de la zanja. Actuando juntos, un par de tanques apilaron la zanja simultáneamente en ambos lados. Además, la zanja fue barrida a lo largo de la BMP, que cabalgaba como si montara la zanja.
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3016
Otra opción: los tanques también fueron en pares, desde el exterior de cada uno de ellos fue el BMP "Bradley", que reprimió las trincheras con fuego, y también detrás de los tanques había dos BMP más, que dispararon todo lo que quedaba sin hacer. Los tanques marcharon a una velocidad de 12 km / h.
División de Armas y Tácticas Combinadas,
Escuela de infantería del Ejército de los EE. UU., Fort Benning, Georgia
Curso de oficial de infantería avanzado diciembre 1991.
Operación de la operación de defensa principal iraquí, 5 regimiento de infantería (división de infantería 16st) 1-24 Febrero 28 Operación Tormenta del Desierto.
Por supuesto, un tanque así, durmiendo zanja, muy vulnerable. Pero toda la zona a su alrededor estaba cubierta por un fuego muy denso de otros vehículos blindados. Repito, esto se hizo en las áreas de ruptura, donde se crearon concentraciones suficientes de vehículos blindados de apoyo, para que los iraquíes no pudieran interferir con el trabajo de la excavadora.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 229
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Los lanzadores de granadas iraquíes o los operadores de ATGM simplemente no tuvieron la oportunidad de saltar fuera de las trincheras para disparar al tanque con equipo dozer.
Durante el asalto a un pequeño asentamiento durante la guerra 1991, los estadounidenses utilizaron un grupo de siete vehículos blindados como grupo de asalto: dos excavadoras blindadas (máquinas de combate de tierra), un vehículo de ingeniería con un cañón 165 mm de cañón corto, y el Bredley 4 BMP. La destrucción de los edificios defendidos y las trincheras de los iraquíes se fijó en las carcasas del vehículo de ingeniería y en las excavadoras, que habían demolido las paredes y llenado las trincheras. La unidad 4 BMP adjunta realizó el soporte al cierre del fuego, y los tanques restantes y las unidades BMP, a distancia.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 257
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
En realidad, no hay nada nuevo en la idea de un tanque colapsando. Fue utilizado durante la Segunda Guerra Mundial. La infantería iraquí no estaba lista para oponerse a tales tácticas, aunque bien podría haberlo esperado de las partes mecanizadas en avance de la coalición. Las contramedidas podrían ser minas terrestres portátiles improvisadas y colocadas en el fondo de la zanja, o mejor, en los bigotes que las dejan, a través de los cuales se obliga a los tanques a moverse. Estas minas terrestres se ven socavadas por el paso de un tanque con equipo dozer cerca de ellas. Las minas colocadas en el parapeto son ineficaces, también son removidas por un bulldozer. Sin embargo, los iraquíes no hicieron nada.
El avance de sus líneas defensivas se produjo de manera tan rápida y eficiente que la visión se extendió de tal manera que simplemente no hubo avances.
Conclusión preliminar:
Los estatutos y manuales deben indicar las medidas que deben tomarse para preparar la defensa, de modo que la infantería pueda contrarrestar la recepción táctica de la inundación de las trincheras con tanques. Lo mismo puede decirse acerca de la eliminación de los campos de minas mediante barridos de minas montados en tanques.
Vigilancia táctica 5
Ambas compañías en Irak estaban usando cámaras termográficas estadounidenses. Notamos una serie de momentos tácticos que surgieron al usar estos dispositivos en condiciones de combate.
1. Sobre la iluminación de miras termales.
Durante la batalla nocturna, las vistas térmicas sufren un destello debido a la luz de los vehículos blindados que se queman y los brotes de explosiones, lo que lleva al cegamiento de los tanques.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997
Es posible que el bombardeo de vehículos blindados enemigos durante la batalla de la noche con proyectiles de rayos pueda cegar los vehículos.
Según los estadounidenses, el bombardeo de los tanques iraquíes 25mm con los cartuchos de las armas de fuego del BMP estadounidense "cegó" los dispositivos de visión nocturna de los tanques iraquíes.
Parte superior de la lanza
2. Sobre disparar en su propia pelea nocturna.
Los equipos enemigos se detectan en vistas de imágenes térmicas en gran parte debido a disparos de flash. De ahí la posibilidad de abrir fuego por su cuenta.
En combate a lo largo de la rejilla vertical 73 (73 Easting), los grupos iraníes antitanque intentaron golpear a los tanques y BMP estadounidenses avanzados en la retroproyección, por lo que varios tanques y BMP estadounidenses desplegaron sus torres hacia atrás y comenzaron a dispararles. Los tanques estadounidenses que los seguían tomaron estos destellos de disparos para el fuego iraquí y comenzaron a disparar a sus propios vehículos blindados.
Un proyectil enemigo o RPG en la armadura de un tanque estadounidense que está por delante de él alcanzó las imágenes de imagen térmica como un disparo de este tanque dirigido a los estadounidenses que avanzan. Es decir, el tanque fue clasificado como iraquí. También sirvió como una razón para abrir fuego por su cuenta.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.391, 396
Según los informes de American 1, la división de infantería estadounidense destruyó sus tanques y 5 BMP "Bradley" 4.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997
Tratando de distinguir sus tanques de extraños, los estadounidenses abrieron fuego contra ellos desde las pistolas 25 mm BMP. Si la tripulación de la radio informó que fue despedida, se determinó que el tanque era suyo. Si nadie respondiera, el tanque se clasificaría como enemigo y el fuego dispararía sobre él.
Para identificar sus tanques, los estadounidenses también usaron este método: dieron una señal para detener los vehículos, y los vehículos que continuaron avanzando fueron vistos como enemigos.
http://yarchive.net/mil/gulf_war_tf.html
Existen problemas similares para la infantería. Por ejemplo, cualquier parpadeo, como el encendido de la linterna, puede interpretarse como un destello de un disparo dirigido al espectador en un dispositivo de visión nocturna. Esto puede causar un deseo de disparar "en respuesta".
Los pilotos de aviones pueden percibir como fragmentos que no tuvieron tiempo de enfriar los fragmentos de bombas lanzadas anteriormente.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, Nueva York, 2004, p.163, 180
3. En detección
Los tanques iraquíes "fríos" fueron, en algunos casos, detectados por estadounidenses en extraños puntos blancos colgando en el aire. Estas eran las caras de los comandantes de los tanques iraquíes, saliendo de las escotillas para mirar mejor alrededor. Por lo tanto, los observadores que dan órdenes de abandonar el refugio deben estar ubicados fuera de los tanques para no entregar la posición de las máquinas prematuramente.
Hubo casos en que los estadounidenses detectaron emboscadas iraquíes en arboledas en el curso de la segunda guerra en el sendero térmico dado en las pantallas de dispositivos de cuerpos humanos. Por lo tanto, los iraquíes en emboscada comenzaron a cubrirse con mantas para no ser detectados. Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, Nueva York, 2004, p.239, 291
4. En infantería ataca al amparo de la oscuridad.
La infantería iraquí, que intentaba contraatacar en las batallas nocturnas, a pesar de ser promovida por carreras cortas, fue destruida por los vehículos de combate de infantería, cuyos equipos veían perfectamente a los soldados de infantería que se encontraban en la mira de las imágenes térmicas.
CORREGIR MITOS ACERCA DE LA GUERRA DEL GOLFO: LAS ÚLTIMAS NORMAS DE LA TAWAKALNA STEPHEN A. Bourque Jounal de Oriente Medio, Volumen 51, Número 4, Otoño 1997
Uno de los infructuosos ataques de la infantería iraquí tuvo lugar 25 March 2003, justo al norte de la ciudad de Nasiriyah. Durante un intento de ataque nocturno a un grupo de vehículos blindados estadounidenses detenidos, cerca de 400-500 iraquíes murieron sin disparar un solo tiro. El cañón 25mm Bushmaster montado en vehículos blindados tiene una visión nocturna de doble acción, ya que determina la diferencia de temperatura y mejora la luz existente. El arma puede conducir un fuego efectivo en la noche a una distancia de los medidores 1000. Los lanzadores de granadas iraquíes simplemente no podían acercarse a los vehículos estadounidenses a una distancia de un disparo de RPG. Muchos murieron debido al hecho de que no vieron que otros soldados de infantería estaban cortando fuego de los vehículos blindados estadounidenses, y continuaron acercándose bajo el fuego mortal.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, Nueva York, 2004, p.119
En general, las referencias a los intentos constantes pero infructuosos de ataques de lanzagranadas iraquíes durante batallas nocturnas son bastante comunes en las fuentes estadounidenses.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 284
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Conclusión preliminar: la presencia de dispositivos de imagen térmica no hace que la noche luche un día. Hay una serie de características asociadas con la acción de los dispositivos apropiados que deben considerarse.
Entonces, de acuerdo con el comentario cáustico de un autor estadounidense, el uso de gafas de visión nocturna adheridas a un casco equivale a jugar al fútbol, mirando el campo a través de dos rollos de papel higiénico.
Daniel P.Bolger, Death Ground: Infantería estadounidense actual, libros de Ballantine, Nueva York, 1999, p.77
Los instrumentos dan una imagen plana y conducen a la visión de túnel, cuando se corta todo lo que se encuentra en la periferia, dando una falsa sensación de seguridad.
Realizar una batalla nocturna con el uso extensivo de instrumentos para la observación en la oscuridad requiere entrenamiento. El lado que puede proporcionar el mejor entrenamiento para la batalla nocturna, incluso si los parámetros técnicos de los instrumentos utilizados por las partes en conflicto son iguales, recibirán ventajas significativas en la batalla nocturna. Puede ser apropiado realizar ejercicios en los que una de las partes tenga una clara ventaja en la cantidad y calidad de los instrumentos para la observación en la oscuridad sobre el otro lado.
Otras observaciones
А. Sobre parapeto para trincheras de tanques..
Una cosa está conectada con el parapeto de la división Tavakalna en 1991. La mayor parte de las posiciones de los vehículos blindados se desplegaron en la dirección del ataque esperado en un ángulo de 20 a 60 grados.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS COMBAT SIMULATION, p.13
WM Christenson, Robert A. Zirkle
Instituto para el análisis de defensa, septiembre 1993, Alexandria, Virginia
A menudo solo era posible disparar desde posiciones en la dirección en la que estaba orientada la posición. Era imposible girar el arma hacia los otros lados debido a la altura del parapeto.
En las fuentes estadounidenses hay varias explicaciones de por qué los iraquíes hicieron parapeto. Hay un punto de vista de que esto se hizo para reducir la probabilidad de detección y destrucción desde el aire. Por lo menos, para garantizar que solo un automóvil pueda ser golpeado de una sola vez.
- http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch8.html
- http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/0423.pdf
Alcanzando la victoria evitando la derrota por ROBERTH. ESCALAS, JR.
Otro punto de vista es que el objetivo principal es construir un sistema de fuego defensivo en un fuego oblicuo. Se suponía que esto permitía la orientación directa sin temor a ser derrotado en la vista lateral del tanque.
73 EASTING BATTLE REPLICATION-A JANUS COMBAT SIMULATION, p.13
WM Christenson, Robert A. Zirkle
Instituto para el análisis de defensa, septiembre 1993, Alexandria, Virginia
De todos modos, el trabajo de pecho alto a menudo funcionaba para los estadounidenses. Dado que los ataques terrestres no siempre fueron en la dirección esperada, un alto parapeto impidió que el arma se desplegara en la dirección de los tanques estadounidenses atacantes. Esto obligó a los iraquíes a irse debido al parapeto, lo que causó la pérdida de preciosos segundos en el momento en que el enemigo ataca.
Junto con el lento giro de la torreta, la salida del parapeto, que evitó que el arma fuera enviada a un tanque estadounidense o BMP, es mencionada a menudo por los estadounidenses como la razón por la que tuvieron tiempo de golpear el tanque iraquí antes de disparar el primer disparo.
ver también http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
OPERACIONES DESERT SHIELD Y DESERT STORM.
Entrevista de historia oral, CPT Michael Johnson
S-2, 4th Regimiento de Dragones
6th (francés) división blindada ligera
Б. Iluminación del campo de batalla en la noche.
En el transcurso de una batalla nocturna, para usar misiles guiados antitanque que no tienen miras nocturnas, se puede y debe usar la iluminación del área con proyectiles de iluminación o pensar en la iluminación de la zona por otros medios, incluso improvisados. Después de las batallas, los estadounidenses encontraron grandes existencias de Malyutka ATGM en posiciones iraquíes que no fueron utilizadas por los iraquíes en batallas nocturnas.
Por John Fialca, Wall Street Journal, Grupo de Prensa del Pentágono, marzo 1, 1991
http://www.3ad.com/history/gulf.war.htm
En general, la falta de fondos para iluminar el terreno llevó al hecho de que la infantería iraquí a menudo no podía realizar disparos dirigidos desde un juego de rol, incluso cuando los vehículos blindados enemigos estaban ubicados en los medidores 100-200.
Monografía de la tormenta del desierto, 1LT Donald L. Murray, Ms.Horton
V. Sobre requisitos para trincheras de infantería.
Durante el bombardeo de las trincheras iraquíes con artillería, los estadounidenses buscaron huecos de aire sobre las trincheras, la infantería se sorprendió de las astillas desde arriba. Las trincheras iraquíes, que no se superponían, no se salvaron de semejante incendio.
http://www.hoskinson.net/gulfwar/dstorm.html
Para sobrevivir bajo el bombardeo, los soldados de infantería iraquíes dejaron las trincheras principales hacia sus ramas laterales (tranchée à alvéoles / bay trinchera). Así, en el momento del ataque con bombas, las trincheras principales estaban vacías. El golpe representó un espacio vacío.
Le journal de guerre d'un soldat irakien
Midi Libre, le jeudi 2 avril 1991
http://guerredugolfe.free.fr/journal.htm
En general, esta táctica no es nueva. Durante los combates en el río Ebro durante la guerra civil en España en 1938, los republicanos abandonaron las posiciones principales durante el bombardeo y los ocuparon solo antes del acercamiento de las fuerzas terrestres de Franco cerca de ellos.
Ilya Ehrenburg, informes en español 1931-1939, Moscú, Agencia de Prensa Prensa noticias, 1986, p.311, 313.
G. Algunos trucos de disfraz
Para engañar a los pilotos estadounidenses, los iraquíes quemaron neumáticos cerca de tanques que no resultaron heridos, lo que dio la impresión de que los vehículos ya habían sido destruidos.
Con el mismo propósito, se colocaron vehículos de combate completos al lado de los heridos.
Scales, Robert H., victoria segura: el ejército de los Estados Unidos en la Guerra del Golfo
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Con este tipo de disfraz, bajo el equipo destruido, solo durante la primera incursión, los estadounidenses estaban seguros de que cualquier máquina podría ser bombardeada. En las redadas subsiguientes, los pilotos estadounidenses solo vieron autos destrozados, sin saber cuáles de ellos realmente fueron alcanzados y cuáles no.
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/0423.pdf
Alcanzando la victoria evitando la derrota Por ROBERT H. SCALES, J R.
Scales, Robert H., victoria segura: el ejército de los Estados Unidos en la Guerra del Golfo
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
En fuentes estadounidenses, hay acusaciones de que los iraquíes utilizaron la ignición de los neumáticos para eliminar las bombas inducidas por un rayo láser o por el dibujo térmico de un objetivo a un lado.
Tom Clancy con el general Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm - un estudio al mando, GPPutnam's Sons, Nueva York, 1997, p.357
Células de rifle separadas también fueron disfrazadas como ya destruidas. Para estos propósitos, las piedras se dispersaron alrededor de la posición. Al mismo tiempo, se le dio una visión tan general, como si un proyectil ya hubiera golpeado el punto, y las piedras del parapeto se dispersaron por la explosión.
http://www.history.army.mil/documents/swa/dsit/DSIT072.htm
OPERACIONES DESERT SHIELD Y DESERT STORM.
Entrevista de historia oral, CPT Michael Johnson
S-2, 4th Regimiento de Dragones
6th (francés) división blindada ligera
Д. Acerca de la artilleria
La artillería iraquí abrió fuego, principalmente en zonas antes del disparo. Estas zonas fueron marcadas por la instalación de tambores de 55-galón (200-litro) en el suelo. Debajo de ellos, se hacían pequeñas hogueras por la noche para poder ver los barriles en el equipo de visión nocturna. En teoría, cuando los vehículos blindados estadounidenses pasaban por estos barriles, era posible abrir fuego de alto alcance. Sin embargo, los estadounidenses comenzaron a recorrer los lugares indicados por estos barriles. Y en lugar de ser útiles, les hicieron daño a los iraquíes, ya que empujaron a las unidades estadounidenses a secciones de terreno que no se dispararon de antemano.
Scales, Robert H., Cierta victoria: el Ejército de los EE. UU. En la Guerra del Golfo, p. 257
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Apuntó contra fuego de batería desde el MLRS abierto por los estadounidenses sobre artillería iraquí unos minutos después de que los iraquíes abrieran fuego. La artillería iraquí no proporcionó un apoyo sustancial a sus unidades.
Scales, Robert H., victoria segura: el ejército de los Estados Unidos en la Guerra del Golfo
http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/resources/csi/content.asp#cert
Е. Sobre el inusual auge no explosivo.
Curiosamente, pero se construyó mucho antes de la guerra para combatir a los contrabandistas y al pozo de arenisca de 3 sin vigilancia y sin protección en la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita (la primera línea de defensa iraquí estaba aproximadamente a un kilómetro de distancia de la frontera)
http://es.rice.edu/projects/Poli378/Gulf/gwtxt_ch8.html
sirvió como un serio obstáculo para la logística de los estadounidenses incluso después de que las unidades avanzadas hubieran avanzado mucho. Limitaron significativamente el rendimiento del desierto y retrasaron el suministro de combustible y municiones. Val conservó su valor táctico y ni siquiera operativo y continuó deteniendo a los estadounidenses, luego de que los ingenieros estadounidenses obtuvieran una total libertad de acción para aprobar. Tal vez, en presencia de un gran número de excavadoras civiles y la ausencia de un gran número de minas, estos pozos pueden incluirse en el sistema de defensa.
G. Cómo hacerte la vida difícil
Los cráteres de bombas de los bombarderos estadounidenses B-52 se convirtieron en un obstáculo importante para los tanques estadounidenses. Ha habido casos en que el equipo cayó en ellos.
http://yarchive.net/mil/gulf_war_tf.html
H. Durante la segunda compañía iraquí, durante una tormenta de arena, los iraquíes lograron destruir dos tanques Abrams de armas antiaéreas montadas en camionetas. El automóvil entró en la parte trasera y el tanque recibió un disparo en la proyección trasera.
Christopher P. Hughes, Coronel, Guerra en dos frentes: Pentágono, Filadelfia, Casamata, 2007, p.53
Conclusión
1. Instituto militar historias El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en 2008 publicó el trabajo de la página de 764 "Arte militar en guerras locales y conflictos armados". Con respecto a las guerras en Irak, se llegó a la siguiente conclusión. “Una característica de la guerra en la zona del Golfo Pérsico fue el hecho de que ... en esta guerra, el lugar principal pertenecía a activos estratégicos y operativos, representados por ... aviones, así como medios de cohetes. Las formaciones tácticas y sus acciones (infantería, tanque y formaciones y unidades de artillería) no determinaron la "cara" de la operación ..., su curso y su resultado ".
A.V. Usikov, G.A. Burutin, V.A. Gavrilov, S.L. Tyshlykov, bajo la dirección editorial general del Coronel General A.S. Rukshin, Moscú, Military Publishing, 2008, p. 308
Esta conclusión es controvertida. Presumiblemente, se basa en impresiones de la información recibida a través de los medios de comunicación. La derrota de los iraquíes también estuvo directamente relacionada con la pérdida de batallas terrestres a nivel táctico.
La conclusión final sobre los motivos de las victorias virtualmente sin sangre de las fuerzas de la coalición anti-Iraq solo se puede hacer después de un análisis detallado y quizás la repetición de las batallas terrestres en los ejercicios en los que las fuerzas de la coalición no jugaron ningún papel significativo. Estamos hablando de un contraataque de tanques iraquíes en unidades 25 de los EE.UU. 1991 Febrero Febrero cerca del campo petrolero Al-Burkan, peleas a lo largo de la línea vertical de la cuadrícula 73 (73 Easting) con la división de la Guardia Republicana Tawakalna y la elevación de la división de Medina Ridge) en 1991, el combate de la división de Medina con la brigada 2 de la División de Infantería de EE. UU. 3 en el año 2003. Si bien no hay información detallada, estas conclusiones no pueden considerarse confiables.
2. Probablemente uno de los principales problemas que enfrenta la ciencia militar rusa es cómo librar la guerra en las condiciones de la superioridad tecnológica del enemigo y su supremacía en el aire. La conclusión más importante de la experiencia iraquí es que solo puede dispersarse hasta un cierto límite, más allá del cual la efectividad de las acciones contra un enemigo terrestre se reduce drásticamente. Aparentemente, el antídoto debe buscarse en camuflaje sobre el principio de "sobresaturación del área con objetivos falsos" y "debajo del objeto destruido". Amplia distribución es posible sólo en la parte trasera.
Las ventajas restantes de un enemigo tecnológicamente avanzado: un amplio rango de disparos, la rapidez de respuesta de apertura (especialmente el contraataque) y una mejor visibilidad durante la noche se pueden repeler con técnicas tácticas, siempre que las tropas sean entrenadas por ellos.
información