Military Review

Los estadounidenses no reconocen a Putin

92
Durante la Guerra Fría en los Estados Unidos, la profesión de sovietología fue muy popular, consistió en estudiar el régimen totalitario muy cerrado en la URSS y predecir su comportamiento. Fue popular principalmente porque permitió llevar cualquier tontería y obtener muy buen dinero del gobierno de los EE. UU. O fondos no gubernamentales, con casi cero responsabilidad por las aparentes discrepancias con el estado real de las cosas o las predicciones no cumplidas. Prácticamente el único analista soviético que realmente analizó algo seria fue el funcionario del partido Abdurrahman Avtorkhanov, que se había escapado de la URSS. Bueno, en términos de política exterior, Zbigniew Brzezinski estaba trabajando seriamente.


Todos los demás, incluidas las estrellas de la sovietología, como el estadounidense Richard Pipes, nacido en Polonia, o Andrei Amalrik y Alexander Yanov que escaparon de la URSS, se comprometieron solo a llevar a cabo cualquier tontería y ordeñar al gobierno estadounidense de confianza a través de esto. Era una profesión como un alquimista de la corte medieval, que supuestamente buscaba el secreto de convertir el mercurio en oro. Con la única diferencia de que algún señor feudal, después de varios años de actividad febril con grandes gastos, nunca vio oro, pudo empalar al alquimista, y el gobierno de los Estados Unidos fue demasiado bueno para eso.

Las décadas han pasado. Rusia se ha convertido en una sociedad mucho más abierta, mucho más accesible para estudiar que, digamos, la cocina política nacional china. Pero la profesión de sovietólogo en Occidente no se traduce de manera persistente, y las legiones de alquimistas todavía se alimentan de la pregunta "¿Hu de Putin?"

Dos de ellos, Kitty Sanders y Metskal Jones, una vez escribieron el artículo "¿Quién es Vladimir Putin?", Y ahora están febrilmente corregidos en el artículo reciente "Una mirada seria al régimen de Rusia y sus perspectivas".

Esto ya es bastante inusual. Cualquier alquimista de la ciencia política debería saber, como "Nuestro Padre", que la sociedad, incluidos sus empleadores, tiene una memoria muy corta, y en ningún caso se debe recordar y justificar incluso por análisis y pronósticos obviamente erróneos, solo se deben hacer nuevos con una mirada clara. Si vuelven a estar equivocados de nuevo, no se preocupen, se olvidarán de ellos. No solo para la estaca no se plantará, sino que ni siquiera se disparará. Así que el comportamiento de Kitty Sanders y Meckcal Jones, recordando y corrigiendo sus análisis anteriores, solo por esta razón parece bastante interesante.

Entonces, ¿qué escribieron antes?

"¿Quién es Putin? Hemos estado haciendo esta pregunta durante bastante tiempo, ya que no somos partidarios de ideas primitivas de un solo lado, como "Putin es un protegido de Occidente y un gauleiter" o "Putin es un verdadero patriota que acortó tal y tal fenómeno". Sin duda, Putin es una de las figuras icónicas de la política moderna, y se sale de su espacio con bastante fuerza. Desafortunadamente, la tesis sobre el eterno retraso social y cultural de los líderes rusos ha demostrado ser cierta una vez más, y el país, en lugar de estar en 2013, ha lanzado sus pies en 60 y 70 del siglo pasado, eligiendo la variante más atrasada y del "tercer mundo" del oeste. los politicos

Antes de regresar al trono después del enroque, Putin nos vio como un representante clásico de la doctrina de la "tercera vía", para la cual el francismo es el más puro, el Estado Novo del Orugan Salazar y el Vargas brasileño, el peronismo argentino. Fue una tendencia bastante progresiva y positiva en comparación con los contemporáneos: fascismo y socialismo, pero extremadamente pobre y atrasada en el siglo XXI. Brevemente, la doctrina de la tercera vía se reduce a los siguientes conceptos:

Capitalismo nacional "administrado" con una fuerte política proteccionista y evitando que empresas, bienes, etc. indeseables ingresen al país

Oligarquía nacional fuerte y corrupta: “nacional” no es necesariamente en el sentido de pertenecer a la nación titular, sino que determina aquellos u otros discursos y vectores del desarrollo del país.

Poderosos aparatos de poder y militares.

El clericalismo es suave, en formato Perón, o duro, como el de Salazar. La iglesia tiene enormes palancas de influencia y en realidad crece junto con el estado, proporcionándole la plataforma de propaganda necesaria.

Persecución de disidentes: no formales, minorías sexuales, figuras culturales "equivocadas"

Inremovilidad principal del poder, con constante cambio de figuras políticas menores.

Represión esporádica y en pequeña escala, no comparable con fascista o comunista

"Pacificación" intensiva ya menudo violenta de los segmentos opuestos de la población y los pueblos que viven en el país

Creciente aislamiento y estallidos periódicos del imperialismo, pero al mismo tiempo, la "tercera vía" suele ser paradójicamente internacional en relación con los pueblos más diferentes que viven en el país, bajo la jurisdicción de la dictadura.

Censurado


La "tercera vía" implica un tipo de "cobertura" de un país disfuncional con un tope, desde el cual el aire se bombea ligeramente. Como resultado, todos dejan de discutir, porque es banal respirar. Luego, bajo la estricta supervisión de las fuerzas militares o de seguridad, se introduce el capitalismo administrado: los mecanismos de mercado, el capital privado, etc. están formalmente presentes, pero se emiten a personas probadas de las viejas élites o de otras nuevas, pero "difamadas"; por ejemplo, quienes ayudaron al dictador ven al poder Así, por ejemplo, hizo Vargas en Brasil; Franco actuó de manera similar, y ante él, Miguel Primo de Rivera, el dictador español de 1923 a 1930. Tales prácticas corruptas también fueron utilizadas por regímenes mucho más avanzados: surcoreano, singapurense e indonesio. Quizás, con una transición brusca de una economía "tradicional" a una economía abierta y de mercado, tal escenario no se puede evitar ".

Bueno, ¿qué puedes decir? Análisis, aunque con una valoración global negativa, pero muy equilibrada. Putin es realmente la "tercera vía". Pero cuando Saunders y Jones dicen que la "Tercera vía" es sin duda más progresista que el socialismo y el nazismo, pero pertenece a los años 1960-1970, y para el siglo XXI no encaja, es difícil ideológicamente. matando cada intento de análisis real. Surge la pregunta: "¿Y qué es más progresivo que la" Tercera vía ", y es adecuado para el siglo XXI?" Hay un escenario ideológico férreo: por supuesto, el liberalismo anglosajón, que es la etapa más alta y final del desarrollo humano, que nada en el mundo puede superar ni siquiera 10 000 años! "El fin historias»Según Fukuyama. Pero, ¿por qué el liberalismo anglosajón, que apareció mucho antes, reconoció la capacidad de desarrollo y la conformidad con el siglo XXI, y la "Tercera vía" no reconoce tal capacidad? Después de todo, con el mismo éxito se puede decir que el liberalismo anglosajón pertenece al siglo XVIII, y para el siglo XXI, bueno, realmente no encaja ... Pero es inútil buscar lógica: esta es una herrería ideológica para Sanders y Jones. Viven enteramente en el mundo victorioso de Fukuyama. Vamos a entenderlos y perdonarlos.

Mientras pronunciaba el término "La tercera vía", Sanders y Jones no vieron una cosa muy grande e importante. El comunismo colapsó en 1980-ies, y el liberalismo anglosajón a 2008 llevó al mundo a una crisis económica, de la que claramente no hay salida, si aún se mantiene dentro del marco de los estándares liberales anglosajones. Por lo tanto, si nosotros: a) no queremos morir finalmente de la crisis; b) no queremos construir el comunismo nuevamente con un resultado igualmente lamentable; - ¡La tercera vía hay que buscarla en cualquier caso! De alguna manera, la enorme China lo está buscando. De alguna manera, está buscando un pequeño bielorruso. (Consideramos que el modelo bielorruso no tuvo mucho éxito: después de haber refutado todas las leyendas sobre la prosperidad del Viejo, la economía bielorrusa colapsó el 2011 del año de mayo y ahora sobrevive solo a expensas de Rusia. Pero por el simple hecho de tratar de encontrar la tercera vía, Bielorrusia es una ventaja incondicional. Los estándares del liberalismo anglosajón y la búsqueda de una tercera vía se pueden encontrar en Brasil. ¡Así que la búsqueda de la tercera vía es también una ventaja absoluta para Rusia! Aquí está la respuesta real a la pregunta "¿Hu de Putin?". ¿Y por qué la "Tercera Vía" de Putin se consideraría menos progresista que el liberalismo anglosajón? Si antes de la crisis, los países occidentales dieran 4-5% de crecimiento por año y Rusia - 7-10% y ahora, en una crisis en todos los países desarrollados, hay una recesión, pero en Rusia es el crecimiento del 4,5%? Entonces, ¿quién, pido, más progresista? Pero, por supuesto, para tales pensamientos no puede haber lugar en el mundo del victorioso Fukuyama en el que viven Jones y Sanders.

Pero, como hemos dicho, a pesar de los aspectos básicos de las habilidades profesionales de la alquimia de las ciencias políticas, reconocieron su artículo anterior como un error y recientemente publicaron uno nuevo. ¿Qué vieron en Putin ahora?

"Después del regreso de Putin a la presidencia por tercera vez, generalmente dejamos de reconocerlo. Se sentía como si estuviera sufriendo de depresión mezclada con ataques de rabia. Leyes absolutamente locas, discriminación abierta de grandes grupos de la población, mayor censura, por no mencionar los "caballos en el Senado", como Milonov, Mizulina y guardias rojos como Roizman y Tesak, la sensación de que Putin está loco o hace todo lo posible por Provocar un golpe de estado en rusia.

Después de un poco de confusión, finalmente nos dimos cuenta de que todo se parece. La junta latinoamericana más desafortunada es la argentina y especialmente la uruguaya, con elementos de una economía planificada en el espíritu de Chávez y actos al estilo del jucheismo norcoreano.

Ambos y otros persiguieron una política intensiva orientada a la exportación, esforzándose constantemente por aumentar las ventas de recursos y materias primas, pero al mismo tiempo se mostraron muy reacios a desarrollar el mercado interno, trataron de restringir la competencia interna tanto como fue posible y dieron prioridad a las antiguas estructuras gubernamentales probadas por el estado o en general. Los uruguayos, a pesar de la retórica sobre el mercado libre y otras cosas, lograron solo aumentar el rol del estado en el sistema financiero y crediticio a 58%, y después de que los militares dejaron el poder, el rol del estado En el sector bancario se elevó a 80%.

Y aquellos y otros, al darse cuenta de este hecho, prestaron gran atención al estado moral y moral de la nación y a los enemigos internos, prohibieron todo en general y organizaron una serie de asesinatos y sentencias de prisión por declaraciones y opiniones.

Con una retórica común sobre la "liberalización" y la "privatización" en Uruguay, Argentina y Rusia, el papel del estado en todas las esferas de la vida, incluyendo En la economía solo ha crecido.

De los colegas norcoreanos, el régimen ruso tomó el método de "liderazgo local", modificándolo ligeramente, teniendo en cuenta la mentalidad soviética y las nuevas tecnologías. Este es un ejemplo vívido: Kadyrov nombró un nuevo ministro a través de la red social Instagram. La esencia del método de control local es que el líder no profesional llega inesperadamente a la planta, a la unidad militar, al parque de descanso y "controla" los procesos que tienen lugar allí. Esto despierta gran entusiasmo entre las masas trabajadoras, cantan y, después de la visita del líder, anulan todos los planes por un año más.

Finalmente, en Rusia hay algún tipo de paramilitares discapacitados. En Latina, los ciudadanos armados se unieron para proteger sus vidas y propiedades de los terroristas de extrema izquierda. Cuando los que no apoyaban a la ultraizquierda tomaron el poder, los paramilitares regresaron a sus hogares, como fue el caso en Chile, donde, inmediatamente después de que la junta de gobierno tomó el poder, se disolvió la organización Patria y Libertad. En Argentina y Uruguay, estas organizaciones continuaron operando bajo las nuevas autoridades, haciendo cosas muy escandalosas que los militares no podían pagar e intimidando a la población. Royzmany, Tesaki, la Liga de Internet Segura con "Especialistas de TI Ortodoxos", Roskomnarkomy y otros, convencionalmente hablando, personas y organizaciones que están completamente desprovistas de cualquier concepto de ciudadanía, legalidad, etc., están haciendo lo mismo ... "

Bien como En primer lugar, se puede ver que, en comparación con el análisis anterior, las emociones de los autores simplemente están fuera de escala y la preocupación por la plausibilidad se ha reducido a cero.

"Una serie de aterrizajes y asesinatos por puntos de vista políticos ..." ¡¿A quién mató Putin? En su mayor parte, ni siquiera plantó, sino que liberó a Khodorkovsky, por ejemplo, a terroristas ambientales de Greenpeace que eran insolentes a la piratería directa, y Navalny recibió condicionalmente, y Pussy Riot se mantuvo en la zona por un corto tiempo ... Donde Jones y Sanders vieron ¿En Rusia, algo como el aumento en la participación del estado en el sector bancario a 80%? En Rusia, es 25%, como en los países occidentales más completos.

¿Dónde vieron el liderazgo local de estilo norcoreano en Rusia? "De repente, el jefe llega, despierta entusiasmo laboral entre las masas ..." Uno tiene que sospechar que los autores usan algo alucinógeno. Bien, ya ves, setas! Pero el más encantador, por supuesto, fue correr activamente para protestar en Bolotnaya Natsik, apodado Tesak y el opositor alcalde de Ekaterimburgo Roizman como paramilitares de Putin. Ay, Slasher y Roizman, ¿entiendes? ¡Eres un Sonderkommand, contratado por Putin, y no te atrevas a negarlo!

¿Bien, ahora que han entendido cuál es el vuelo del pensamiento de la sovietología profesional real?

Una pequeña digresión. Una pregunta muy interesante es: ¿dónde se publicó todo esto en Rusia? Y se publicó en el sitio web del ex director del departamento de política crediticia del Ministerio de Economía, quien fue despedido en 1998 y ahora dirige el falso centro analítico Neokon, Mikhail Khazin. ¿Cuál es el truco de esta situación? Khazin es una especie de enemigo irreconciliable del liberalismo, reprende a Estados Unidos por lo que vale el mundo y no predice más, ni menos, como el colapso total de una economía de mercado a escala global. Pero resulta que, Khazin tiene un enemigo de mayor prioridad. Para maldecir la política de la Rusia moderna, no desprecia lanzar en su sitio web los ataques estadounidenses más liberadores de Putin. Al mismo tiempo, se le considera la luminaria del pensamiento económico en el sitio, sin embargo, y otros medios patrióticos y recursos en línea. Khazin dividió por completo su actividad de propaganda en compartimientos herméticos que no estaban en contacto entre sí; solo reprendió a Estados Unidos por "Sin embargo", y el liberalista estadounidense que insiste en Rusia solo descarga en su sitio web. Eso sería desechar “Sin embargo”: ¡esa fuente de pensamiento económico se publica en otra parte! Los patriotas rusos de un tono rojo son muy ilegibles en la amistad. Para ellos, cualquiera que regaña a los liberas es suyo, incluso si de hecho es un enemigo más de Rusia que cualquier otro.

Pero volvamos al artículo en sí. Hablando estrictamente, ¿qué ha causado tal histeria, una corriente de emociones salvajes y mentiras maliciosas con una preocupación nula por la plausibilidad entre los pseudo-analistas estadounidenses? ¿Qué hizo Putin durante su tercer mandato, que podría haber causado tal reacción? Bueno, él hizo mucho:

Romper el mito de la invencibilidad de la tecnología naranja. En el invierno de 2011-2012, todo se hizo perfectamente de acuerdo con Sharpe, y el destino de Mubarak o Gaddafi estaba garantizado para esperar a Putin y Rusia: desintegración y completa degradación económica. Pero la traición masiva de funcionarios y oficiales de seguridad no sucedió, aunque en el oeste no tenían facturas menos que los árabes, y el pueblo ruso mostró sabiduría, no solo salvó al país en un momento difícil, y en lugar de derrocar a la autoridad legítima, salió a defenderlo en Poklonnaya. La Revolución naranja rusa murió de la manera más lamentable.

El verdadero Stalingrado en el espacio postsoviético. El programa de la Asociación Oriental de la UE incluía 6 países postsoviéticos. De hecho, fue una agresión contra Rusia, aunque también se cometió no por métodos militares. La firma por estos países de acuerdos de asociación con la UE, excluyendo su integración euroasiática, fue equivalente a tanques Guderian en algún lugar cerca de Jarkov y en Bakú. Pero Rusia logró eliminar a 4 de los 6 países de este programa: Bielorrusia permaneció en la Unión Africana, Armenia se negó a firmar un acuerdo de asociación y anunció su membresía en la Unión Africana, Ucrania y Azerbaiyán rechazaron el acuerdo de asociación y hasta ahora se mantuvieron con vagas intenciones de integración. Este fue el verdadero Stalingrado, que rechazó la agresión occidental y se convirtió en el comienzo de un gran contraataque que permitiría a Rusia recuperar el control total del espacio postsoviético.

Destrozó el mito de la omnipotencia estadounidense. La guerra estadounidense contra Siria ya estaba prácticamente resuelta. Pero habiendo reunido una amplia coalición de China a la mayoría en el Parlamento británico (el Primer Ministro David Cameron quería luchar, pero el Parlamento le prohibió luchar sin la aprobación de la ONU) y hablar con una iniciativa diplomática oportuna para poner la sustancia química siria armas Bajo control internacional, Rusia arrancó esta guerra. El poder económico de los Estados Unidos se basó en gran medida en el estatus de un gendarme mundial que hace todo lo que quiere y puede lograr cualquiera de sus objetivos. Pero Rusia colapsó este estado. Durante la Guerra Fría, había 2 "techos" en el mundo, a los que los países pequeños podían recurrir en busca de ayuda y protección: estadounidenses y soviéticos. De 1991 a 2013 solo hubo un año: estadounidense. Pero ahora ha aparecido otro "techo" en el mundo, el ruso. Sea más pequeño y más débil que el antiguo soviético, pero al mismo tiempo es una disminución en el estado geopolítico de los Estados Unidos y un enorme aumento en el estado geopolítico de Rusia.

Rusia concedió asilo político a Snowden, quien habló sobre revelar la vigilancia total estadounidense. Los Estados Unidos están deshonrados por todo el mundo, y el régimen autoritario de Rusia ha actuado como un poderoso defensor de los derechos humanos.

¿Es eso suficiente? Esto es lo que causó la histeria histérica estadounidense y las comparaciones con los regímenes del Tercer Mundo más barridos. Mientras que Rusia en el campo económico se adhirió plenamente al "consenso de Washington", compró regularmente tesoros estadounidenses en todos los petrodólares y se comportó muy modestamente en la arena internacional: fue posible reprender con suavidad: "Perón, Franco, Salazar ..." Y ahora, cuando Rusia comenzó a comportarse extremadamente desagradable para Occidente, un aullido vicioso comenzó: "Biya, Chávez, Kim Jong Un ..." Esta es una reacción animal, completamente desprovista de la participación del segundo sistema de señales (mente). Se lastimaron la cola pellizcada - aullan. Bueno, comparemos a Putin con Marshal Mobutu, Duvalier y Paul Sweat. Así que se destacarán en las comparaciones hasta que Rusia finalmente pellizque su cola y construya un mundo multipolar en el que significará mucho más que el decrépito y senil Cartago estadounidense.
autor:
Originador:
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-19196.html
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. FC SKIF
    FC SKIF 25 января 2014 07: 03
    + 15
    Recuerdo KVN en 1999 año. Cuestión de Amer: xy de mist Putin La respuesta es: la nota de Putin de mist, hu ... nd from, clinton hu ... nd from. Puede reemplazar la hilaría histérica del esposo en maxim - obamku. y llamalo igual.
    1. sledgehammer102
      sledgehammer102 25 января 2014 08: 32
      + 11
      Cualquier alquimista de la ciencia política debería saber, como "Nuestro Padre", que la sociedad, incluidos sus empleadores, tiene una memoria muy corta, y en ningún caso se debe recordar y justificar incluso por análisis y pronósticos obviamente erróneos, solo se deben hacer nuevos con una mirada clara. Si vuelven a estar equivocados de nuevo, no se preocupen, se olvidarán de ellos. No solo para la estaca no se plantará, sino que ni siquiera se disparará.


      Por lo tanto, debemos ser muy cuidadosos con todos los pronósticos con tesis. "¡¡¡Aaaa, se acabó todo !!!" y "¡Aaaa, todo es genial!"

      Es cierto, de nuevo, la última tesis resulta estar mucho más cerca de la verdad que la primera, el porcentaje es así por 30-40, es decir, en lugar de "¡Aaaa, todo es super!" "Estamos bien". Y hay muchos ejemplos de esto, la misma industria aeronáutica, en la que se vierten periódicamente toneladas de resúmenes obsoletos y barbudos en el estilo. "Detener el colapso / colapso de la industria aeronáutica"

      Analista: no hagas un trabajo reclinado, te sientas, analizas, sugieres, ganas popularidad, retweets, adeptos, y usted no es responsable de ninguna. Estoy seguro de que si sigues los consejos del mismo Khazin, pero al final resulta que fue un completo desastre, Khazin será el primero en comenzar a criticar las decisiones tomadas y, de nuevo, verter nuevas orientaciones y pronósticos.
      1. Odinoki
        Odinoki 25 января 2014 10: 39
        +5
        Un conjunto de palabras y oraciones, nada interesante.
        1. Tartaria
          Tartaria 25 января 2014 16: 31
          +1
          Cita: solitario
          Un conjunto de palabras y oraciones, nada interesante.

          Campaña, sobre Khazin: el pensamiento más clave del autor del artículo ... Se puede suponer que Khazin pisó su maíz en un trolebús o metro y no se disculpó ...)))
        2. afdjhbn67
          afdjhbn67 26 января 2014 04: 17
          +1
          ¿Qué no le gusta a Putin?
      2. Botanologo
        Botanologo 25 января 2014 10: 44
        +9
        Hablar en serio de Khazin no es gracioso.
        ¿Y qué pasa con xy de ...
        Si tomamos la política exterior de Rusia (un fuerte aumento, la independencia y el desarrollo del ejército) y la relacionamos con la política interna (estabilización de la política), entonces las políticas económicas internas y externas son completamente incomprensibles. El vector es justo lo contrario: inmersión completa en el caos liberal. La paradoja, que puede tener varias explicaciones, desde el hecho de que Putin cuenta con un período muy corto (lo que no está claro), hasta el hecho de que encabezó un club de conspiración de la masonería mundial.
        En principio, la última opción explica muchas cosas. Pero creer en él es algo ofensivo.
        1. Jinete
          Jinete 25 января 2014 10: 50
          + 13
          Cita: Botanologist
          Una paradoja que puede tener varias explicaciones.

          simplemente dé por sentado la multidireccionalidad de las "élites" (y simplemente, la lucha de los clanes), entonces mucho se aclarará.


          cisne, cáncer y lucio.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 25 января 2014 13: 14
            + 36
            Cita: Jinete
            simplemente dé por sentado la multidireccionalidad de las "élites" (y simplemente, la lucha de los clanes), entonces mucho se aclarará.

            Me parece que Esta es la opinión más cercana a la verdad.
            Que hacer ¿Aplastar a algunos, neutralizar a otros y apoyar al tercero? Pero significa agitar nuestro hormiguero social.
            La sabiduría de un líder a nivel estatal es utilizar medios indirectos (indirectos, suaves) para convertir a la sociedad en un camino de desarrollo nacional progresivo, evitando revoluciones, crisis y colapsos. Lo entiendo: mucha gente quiere todo a la vez, ¡para que la máxima calidad! Por desgracia, no hay milagros en la naturaleza, solo permanecieron en la iglesia. ¿En qué siglo el país ESCOGIÓ un líder que cumpliera con las aspiraciones de la mayoría de la población, que lo levantó de rodillas, que se ganó el respeto en la arena m-n, que logró resistir el chukhna liberal de YuSerov - y en usted! No es bueno, no me gusta, ¡no me agradó! Para los liberales y el erizo con ellos, ¡sí! Y es perfecto para mí. Creo que la gente como yo somos mayoría. De lo contrario, los "pantanos" habrían ganado. El PIB gobierna en interés de la mayoría, por lo tanto, es apoyado por la mayoría de la gente.
            Y un pequeño comentario.... Quienes al menos una vez en su vida dirigieron a 3 o más personas. no según el esquema: "¡Sé igual! ¡Atención! ¿Cómo estás, bastardo?" - dirá lo difícil que es armar un equipo, unir el equipo con un objetivo (tarea, idea) y, siendo líder, liderar el resto.
            Rusia es un país grande que Putin ha arrancado del caos y la humillación, y hoy en día se está convirtiendo nuevamente en líderes mundiales. West Russian Phoenix no le gusta. Pero este es su problema. Por lo tanto, el gimoteo previo a las elecciones de los científicos políticos, los viciosos ladridos al líder de este país.
            1. Botanologo
              Botanologo 25 января 2014 14: 46
              +2
              Cita: Boa constrictor KAA
              Quien al menos una vez en su vida logró 3 o más personas. no según el esquema: "¡Sé igual! ¡Atención! ¿Cómo estás, bastardo?" - dirá lo difícil que es armar un equipo, unir al equipo con un objetivo (tarea, idea) y, siendo líder, liderar el resto.


              De hecho, me planteo la pregunta: ¿qué tipo de equipo manejamos? Después de todo, el vector de la economía y la política es todo lo contrario. Esto es posible si los intereses del equipo están fuera del país, y se necesita una Rusia fuerte (militarmente) como un luchador en las filas para aplastar a alguien fuerte.
              1. Jinete
                Jinete 25 января 2014 15: 56
                +6
                Cita: Botanologist
                En realidad, hice la pregunta: ¿qué tipo de equipo gestionamos?

                Las reglas de comando de Putin que se pueden llamar gobernantes (no confundir con los patriotas)
                pero el modelo económico de desarrollo es elegido por otro equipo: los liberales (oso Chubas Gref Kudrin)

                El objetivo inicial del equipo de Pu era alejar las libertades de la capacidad de influir en las elecciones de políticas estatales. y tuvo éxito completamente
                No fue por nada que los defensores públicos legaron.

                Además, es necesario alejarlos de la economía, y esto se está haciendo lentamente, no es sin razón que el disyuntor fue tomado del Chubashi, y para que no lloraran, le dieron metralla.
                se están implementando los impuestos, se está aplicando una política de desautorización.
                Sin embargo, la lucha está lejos de terminar, escuchamos declaraciones sobre el cierre de algunas plantas y la negativa a apoyar a las ciudades de una sola industria.

                No descarte el tercer lote - OFICIALES.
                por este PRINCIPIO, de todos modos, la OMS está en el poder, si solo ellos permanecen en el poder.
                Estos pueden enterrar cualquier empresa, por su hueso, cerveza pequeña, para adivinar el deseo de aquellos en el poder y la codicia irreversible.

                eso es grosero, los tres clanes que gobiernan Rusia.
                1. Jinete
                  Jinete 25 января 2014 16: 04
                  +2
                  agregar.
                  Esta situación con clanes está ocurriendo no solo en nuestro país, sino EN CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO.
                  Las personalidades están ansiosas por el poder, crean coaliciones, sindicatos (a veces temporales) que los ricos quieren al asegurar a los políticos para asegurar su capital y obtener aún más.
                  los políticos están presionando activamente a las empresas para obtener intereses, aquellos que pueden exprimir el capital de los demás.
                  y TODOS SCOPOM se sientan en un presupuesto.
                  1. Botanologo
                    Botanologo 25 января 2014 16: 40
                    +4
                    Cita: Jinete
                    los políticos están presionando activamente a las empresas para obtener intereses, aquellos que pueden exprimir el capital de los demás.
                    y TODOS SCOPOM se sientan en un presupuesto.


                    Casi cierto, pero todo se reduce a las REGLAS DEL JUEGO. Puede exprimirse como pueda en Nigeria, o puede hacerlo en Dinamarca. Y estas son oportunidades ligeramente diferentes para el desarrollo.

                    Y sobre los funcionarios, esto es sólo una cáscara. Si el gobierno quiere que el funcionario sea honesto, lo hará para 2-3 del año sin esforzarse.
                    1. Jinete
                      Jinete 25 января 2014 16: 58
                      +2
                      Las reglas del juego son solo una cáscara de la estructura interna de la sociedad en la que se desarrolla el juego.
                      si en Nigeria simplemente orinan a un competidor, a menudo junto con su familia (para no dejar a los trabajadores de la sangre) en Dinamarca, esto se vuelve un poco más civilizado.
                      desde el punto de vista del resultado, los métodos no son lo principal.

                      pero no estoy de acuerdo con los funcionarios.
                      porque incluso el IVS no pudo grabar esta infección.
                      No se trata de métodos, sino de un ser humano.

                      Sin embargo, ¿puedes aclarar cómo lo harías TÚ?
                      riendo
                      1. Botanologo
                        Botanologo 25 января 2014 22: 05
                        -1
                        Cita: Jinete
                        Sin embargo, ¿puedes aclarar cómo lo harías TÚ?


                        Esto ha sido posible para muchas personas, y más aún en nuestra era de la información electrónica. Si un funcionario sabe que será despedido en caso de sospecha, y no podrá usar los resultados del robo, la velocidad se reducirá notablemente. Totalmente, por supuesto, el robo es imposible de erradicar, pero aquí el nivel de corrupción es importante. Ya sea un poco en los bolsillos de tyrit, o cortar Skolkovo son cosas diferentes.
                        Creo que es posible controlar los gastos de todos los familiares (ya están determinados por la ley) y, en caso de corrupción, cerrar a todos los familiares del país. Hasta la finalización de la investigación. Y después de que los niños y las esposas del funcionario lleguen del aeropuerto después de la prohibición de salida, su vida no valdrá un centavo. Y el otro será la ciencia.
                      2. Jinete
                        Jinete 25 января 2014 23: 14
                        +1
                        Cita: Botanologist
                        Muchas personas tuvieron éxito, y aún más en nuestra era de información electrónica.

                        Por desgracia, estos son solo sueños.
                        ya que para comenzar tales investigaciones es necesario contratar cierto número de inspectores relativamente honestos.
                        de lo contrario, será como en 37, cuando en la mayoría de los casos se calumnian y eliminan a los competidores.
                        y si consideramos que casi todos los funcionarios tienen un estigma en el arma, me temo que ni siquiera nombrar el número de los que fueron "reprimidos"

                        o tomar una característica como "sus" burócratas establecidos por las propias autoridades.
                        quitándolos, deberían pensar en quién se sentará en el asiento vacante.
                        y de repente un representante de una fuerza competidora.
                        Resulta que los propios poderosos le dieron un lugar importante al enemigo.
                        otono como.

                        Una vez más, el problema de reclutar se convierte en quién poner en los puestos vacantes
                        más bien, hay personas, pero ¿dónde está la garantía de que serán más competentes que las antiguas?

                        tales preguntas, querido embajador, no se resuelven con la condachka.
                        necesitamos consultar con camaradas, pasar por una semana (s)
                        guiño
              2. Botanologo
                Botanologo 25 января 2014 16: 37
                0
                Cita: Jinete
                El equipo de Putin gobierna ... pero el otro modelo, los liberales, elige el modelo de desarrollo económico (bear chubasya gref Kudrin)


                Si el presupuesto está en manos de alguien, entonces alguien gobierna. ¿O vas a discutir?

                En realidad, esto y las preguntas. Si hay fuerzas que Putin no puede superar (y estoy seguro de que existen), ¿qué modelo de desarrollo del país emerge? Mientras veo un estado fuerte con un prom muy débil. produccion Por lo tanto, hay dos opciones: o el país se está preparando para ser un cómplice militar de EE. UU. En la APR, o es necesario esperar un cambio en el curso económico. En principio, ambas opciones son posibles. Pero lo que escribiste, me veo a mí mismo. La pregunta es diferente: la perspectiva del desarrollo económico al menos para los años 5. Y realmente no la veo, y me molesta.
                1. Jinete
                  Jinete 25 января 2014 16: 53
                  0
                  Cita: Botanologist
                  Si el presupuesto está en manos de alguien, entonces alguien gobierna. ¿O vas a discutir?

                  por qué discutir
                  Solo recuerde cuántos chillidos había en el presupuesto del Ministerio de Defensa, incluso el colapso de la economía se prometió debido al gasto militar excesivo.
                  sin embargo, el presupuesto ha sido aprobado y no van a retirarse.
                  Entonces, ¿en qué manos está el dinero?
                  Cita: Botanologist
                  La pregunta es diferente: la perspectiva de desarrollo económico durante al menos 5 años.

                  si tiene suficiente, no podrá salir sin un litro, se enfrentan tantas listas de deseos conflictivas en el estrecho canal del futuro, que no comprenderá quién dirige un lugar que va en una dirección.
                  Ciertamente me gustaría estimular la reindustrialización, la primacía de los productores nacionales, los deberes de protección (por cierto, una buena palanca política)
                  la retirada de la agricultura al nivel de autosuficiencia del país con los alimentos.
                  sin embargo, una serie de bienes industriales (bueno, los mismos sotiks, computadoras, etc.) no se producen en Rusia (y muy probablemente no)
                  lo que significa que la importación seguirá estando presente.

                  En general, todo se reduce a qué lado de la cerca está viendo la situación.

                  Ya que puedes encontrar mucha evidencia para cada teoría del desarrollo actual del país.
                  1. Botanologo
                    Botanologo 25 января 2014 22: 08
                    0
                    Cita: Jinete
                    Ya que puedes encontrar mucha evidencia para cada teoría del desarrollo actual del país.


                    Byut no es un pasaporte, pegarle en la cara. llanto . En cualquier teoría hay un camino hacia el desarrollo, y hay un camino hacia el colapso. Todo depende de las prioridades de la elite. Y en la Rusia moderna, las prioridades de la elite dependen de si se les permite ingresar al Kremlin para una reunión o no. Y esta es una palanca seria.
                    1. Jinete
                      Jinete 25 января 2014 23: 19
                      0
                      Cita: Botanologist
                      Pero en la Rusia moderna, las prioridades de la élite dependen de si se les permite ir al Kremlin para reunirse con ellos o no. Y esta es una palanca seria.

                      El PIB lo está utilizando activamente
                      Aunque la palanca tiene otro lado, llevar a una persona a su equipo, la PU se ve obligada a cubrirlo, de lo contrario, el ejemplo de un taburete en público se rechaza.
                      como ya ha sucedido más de una vez: no se necesitan personas inteligentes, se necesitan fieles.
                      probablemente con el poder es imposible de otra manera, pero afecta negativamente el poder.
            2. Charley
              Charley 25 января 2014 18: 21
              +1
              El vector de la economía está comenzando a desarrollarse lenta pero seguramente rápidamente, no se puede hacer, pero ya no dependemos del FMI, a diferencia de toda Europa, lo que significa que nos estamos volviendo más independientes y los enfurece, están perdiendo el control de Rusia y Putin todavía no ha visto una alternativa
            3. Sukhov
              Sukhov 26 января 2014 00: 36
              0
              Cita: Botanologist
              los intereses del equipo están fuera del país, y se necesita una Rusia fuerte (militarmente) como luchador en las filas para aplastar a alguien fuerte.

              Estás insinuando que tienes la intención de seguir usando Rusia triste
              además, no solo como proveedor de recursos (humanos y naturales), triste
              pero también como un carnero militar y / o amortiguador? recurso
              Un interesante tren de pensamiento ... amarrar
          2. PValery53
            PValery53 25 января 2014 20: 11
            0
            Sin embargo, se dice mucho.
          3. afdjhbn67
            afdjhbn67 26 января 2014 04: 19
            0
            Bravo, estoy completamente de acuerdo contigo
      3. Andrey57
        Andrey57 25 января 2014 11: 43
        +4
        Estimado botanólogo, se contradice a sí mismo: Khazin, que describió en detalle los mecanismos de la crisis actual mucho antes de que comenzara en 2003, junto con su coautor Oleg Grigoriev, un mecanismo que nadie podría refutar razonablemente, y que describe claramente los mecanismos del colapso económico en Rusia, debe discutir "ya no es gracioso", al mismo tiempo te sorprende la política del PIB en la esfera económica, de la que el mismo Khazin, Glazyev y una serie de economistas normales han estado hablando durante más de 10 años, y recientemente han estado demostrando toda la perniciosidad de la política económica con números en la mano. ... Pero esta política está cubierta por el PIB.
        1. Botanologo
          Botanologo 25 января 2014 14: 50
          0
          Cita: Andrey57
          un mecanismo que nadie ha podido refutar razonablemente, y que describe claramente los mecanismos del colapso de la economía en Rusia, ya no es divertido para usted discutir


          Y no estoy hablando de los mecanismos, solo de Hazin. Además, en la economía actual, como una opinión razonada puede estar equivocada, y completamente irrazonable puede ser cierta. Después de todo, los argumentos modernos son en gran medida falsos: tendencias, expectativas de los inversores, debilitamiento y fortalecimiento de las monedas ...

          Cita: Andrey57
          Usted está sorprendido por la política de Soplaju del PIB en la esfera económica, sobre la cual el mismo Khazin, Glazyev y un número completo de economistas normales se han estancado durante más de 10 años, y recientemente están demostrando toda la destructividad de la política económica con los números disponibles. Pero esta política cubre exactamente el PIB.


          ¡Así que pregunto por los motivos! Vamos a intercambiar opiniones.
          1. Cherdak
            Cherdak 25 января 2014 15: 25
            +2
            Cita: Botanologist
            solo sobre Khazin.


            Se sabe desde hace mucho tiempo que la gente es una veleta y está tratando de ocupar su nicho como "adivino de la corte" de los más oscuros y empujar a los "Medvedevskys" que constantemente están arruinando completamente.

            Para esto, todos los medios son buenos. Muy juguetonamente escribe sobre él http://lurkmore.to/%D5%E0%E7%E8%ED
      4. Armero
        Armero 25 января 2014 13: 14
        +4
        Cita: Botanologist
        Tanto las políticas económicas externas como las internas son completamente incomprensibles.

        ¿Qué no está claro entonces? Todo es absolutamente transparente.
        Cita: Botanologist
        inmersión total en el caos liberal.

        ¿Que lugar? No hay necesidad de especular, querido. Empuja los hechos. Bueno, al menos a veces por su motivación.
        1. Botanologo
          Botanologo 25 января 2014 13: 24
          +4
          Cita: armero
          ¿Qué no está claro entonces? Todo es absolutamente transparente.


          Si es transparente, entonces explique (preferiblemente racionalmente, sin evaluaciones de poder), cuál es el programa de acciones del poder en los próximos años 20. Un ejército fuerte, una política exterior independiente en el contexto de la completa subordinación de la economía a las instituciones mundiales en bancarrota. ¿Cómo piensa el gobierno desarrollar un ejército y mantener incluso una estabilidad mínima con la interrupción económica, lo que es inevitable con el modelo moderno?
    2. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 25 января 2014 10: 47
      +3
      hi
      Cita del artículo.
      Por lo tanto, serán refinados en las comparaciones hasta que Rusia les pellizque la cola por completo y construya un mundo multipolar en el que signifique mucho más que el decrépito y decadente Cartago estadounidense.

      Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo, agregando solo Rainbow Geyrop a American Carthage ...
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 25 января 2014 13: 20
        +2
        Cita: Andrey57
        Khazin, quien describió en detalle los mecanismos de la reciente crisis mucho antes de que comenzara tan pronto como 2003, junto con su coautor Oleg Grigoriev, un mecanismo que nadie podría argumentar de una manera convincente que describa claramente los mecanismos de colapso económico en Rusia.


        1) ¿Khazin predijo la crisis hipotecaria? Con su terquedad de gritar que viene un animal peludo, sería muy difícil perderse, pero en cuanto a la cotización del dólar u otra cosa concreta, como "a Rusia le quedan cinco años" (en 2003), allí todo es sordo ...

        2) ¿Qué quiere decir con el colapso de la economía rusa? Es decir, hasta que 1999 se derrumbó, y con 2000, ¿continúa haciéndolo? Cuando haya un crecimiento en todos los indicadores e industrias, ¿de qué tipo de desglose podemos hablar?

        2013 resultó ser menos exitoso debido a los problemas de nuestro principal socio comercial, la UE, por lo que ahora han surgido xxperds de todas las grietas, y nuevamente para el viejo "Aaaa, todo se ha ido, estamos rodando hacia el abismo"... El artículo señaló muy claramente que deben recordar que sus adeptos, y de hecho la gente en general, tienen poca memoria, y sus tonterías se olvidarán rápidamente y uno puede buscar nuevos "choques", "crisis" y "averías".
    3. SRC P-15
      SRC P-15 25 января 2014 18: 46
      +2
      Cita: sledgehammer102
      Analista: no golpee al reclinado, se sienta, analiza, sugiere,

      ¿Y pensé que este trabajo con "anal" está conectado? lol
  2. Tomcat117
    Tomcat117 25 января 2014 20: 54
    +1
    PEDIDO: Kitty Sanders y Metzcal Jones!
    Inmediatamente regreso de Marte a la tierra y a Kashchenko: ¡¡¡ser tratado, tratado y tratado !!! Reposo en cama con lavado diario de cerebro con un enema de tres litros. Buena suerte
  • FC SKIF
    FC SKIF 25 января 2014 07: 16
    + 13
    Si LN Gumilyov estuviera vivo, diría. que Rusia está entrando en un "otoño dorado". Después del recalentamiento (guerras civiles del siglo XX, disturbios, guerras, revoluciones), hay una fase de desintegración (finales del siglo XX. Principios del XXI) las civilizaciones entran en un "otoño dorado" o fase inerte. Para tal fase, se necesitan políticos equilibrados, sin movimientos innecesarios ni saltos mortales bruscos. aunque a algunos exaltados no les gusta, la inmensa mayoría de la población lo apoya. En nuestro caso, alrededor del 20%.
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 25 января 2014 07: 51
      + 15
      Cita: FC Skif
      Si LN Gumilyov estuviera vivo, diría. que Rusia está entrando en un "otoño dorado".

      Y si el príncipe Gorchakov estuviera vivo, diría que "Rusia se está concentrando".
      1. Botanologo
        Botanologo 25 января 2014 14: 54
        -9
        Cita: Rattenfanger
        Cita: FC Skif
        Si LN Gumilyov estuviera vivo, diría. que Rusia está entrando en un "otoño dorado".
        Y si el príncipe Gorchakov estuviera vivo, diría que "Rusia se está concentrando".


        Bueno, yo, como ahora vivo, por alguna razón, recuerdo el poema.
        ¿A dónde vas, país?
        - Ya voy, chicos, en ...
        Para trabajar? Para el entrenamiento?
        - Sólo en Sin especificar ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Charley
          Charley 25 января 2014 18: 35
          +1
          aqui vas y te vas
          1. Botanologo
            Botanologo 25 января 2014 22: 10
            +2
            Cita: charlie
            aqui vas y te vas


            ¿Cuánto tiempo hemos estado con "usted"?
      2. ele1285
        ele1285 25 января 2014 21: 31
        0
        Cita: Rattenfanger
        Cita: FC Skif
        Si LN Gumilyov estuviera vivo, diría. que Rusia está entrando en un "otoño dorado".

        Y si el príncipe Gorchakov estuviera vivo, diría que "Rusia se está concentrando".

        Si Stalin hubiera estado vivo, lo habría llevado al campo abierto, lo habría arrojado al muro, y tres días de ejecución sangrienta, y los que sobrevivieron, los de la minoría sexual del zoológico.
  • Tártaro
    Tártaro 25 января 2014 07: 16
    + 17
    Cuantos más aullidos del exterior
    Entonces disfruto viviendo en casa.
    1. AVV
      AVV 25 января 2014 11: 17
      +7
      ¡Así que todo se hace aquí, ya que no damos descanso sobre la colina!
    2. demel2
      demel2 26 января 2014 08: 20
      0
      Mientras Rusia exista, siempre aullarán desde detrás de una colina, estamos haciendo algo bueno o malo. A veces me parece que si no hubiera la URSS y Rusia, el escaso oeste simplemente estaría doblado.
  • andrei332809
    andrei332809 25 января 2014 07: 25
    +9
    [quot] la tesis sobre el eterno retraso social y cultural del liderazgo ruso ha demostrado una vez más ser cierta [/ quote]
    imbéciles? engañar
    [cita] discriminación abierta de grandes grupos de personas [/ cita]
    ¿No se trata de pistas homosexuales?
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 25 января 2014 09: 28
      +3
      Cita: andrei332809
      ¿No se trata de pistas homosexuales?

      Está claro que si Rusia adoptara la ley sobre el dominio masivo de la homosexualidad, entonces su liderazgo sería el más progresista. guiño
    2. avg
      avg 25 января 2014 17: 38
      +1
      Cita: andrei332809
      la tesis del eterno retraso social y cultural del liderazgo ruso fue una vez más cierta

      Estas son las felicitaciones por el cumpleaños de D. Bush Jr. preparado. riendo
      1. andrei332809
        andrei332809 25 января 2014 17: 58
        +3
        Cita: avg
        Me preparé para el cumpleaños de D. Bush Jr.

        de esto?
  • alex-cn
    alex-cn 25 января 2014 07: 29
    + 17
    Si bien se elogia a Rusia en Occidente, significa que algo no está bien tan pronto como comenzaron a regañar, significa que hicimos todo bien, y esa es exactamente la forma en que es necesario para nosotros.
  • Makarov
    Makarov 25 января 2014 07: 32
    + 12
    "Persecución de disidentes: informales, minorías sexuales, figuras culturales" equivocadas "..."

    ¡Son demasiado inteligentes! ¿Cuándo fue que los pederastas se convertirían en disidentes? Son muy probablemente disidentes !!! am
    PD Supongo que mi comentario no será eliminado por intolerancia hacia los "homosexuales disidentes". sentir
  • vladsolo56
    vladsolo56 25 января 2014 07: 38
    -5
    No te conviertas en un ídolo, ¿quién dijo eso? ¿y cuando? Aunque no hay ídolo, es simplemente porque no hay mejor. Qué país tan interesante tenemos, casi 140 millones, pero el mejor es uno. Sí, el mejor, pida lo que le pida, levanta las manos (leads), la frase más utilizada: "No puedo hacer nada, el mercado" Simplemente un político ideal de todos los tiempos y pueblos.
    1. vezunchik
      vezunchik 25 января 2014 11: 57
      +1
      Sí, siempre tenemos esto: mientras estás en el poder, eres un superhéroe. Energía perdida: qué suciedad simplemente no vertirán. Tome su superior inmediato ... Y luego el Jefe del país ...
    2. vezunchik
      vezunchik 25 января 2014 11: 57
      0
      Sí, siempre tenemos esto: mientras estás en el poder, eres un superhéroe. Energía perdida: qué suciedad simplemente no vertirán. Tome su superior inmediato ... Y luego el Jefe del país ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. RUSLAN454
      RUSLAN454 25 января 2014 13: 38
      hasta el 15
      Usted ha descrito perfectamente a nuestro líder, aunque no puede llamarlo líder, sino enemigo.
      1. Tol.Skiff
        Tol.Skiff 25 января 2014 18: 54
        +1
        El líder de su estado (con nosotros, no tomo los Estados Unidos porque no tienen democracia y un derecho directo a elegir) son elegidos por mayoría de votos y esto debe tenerse en cuenta ... Pero por qué no lo eligieron a usted, no escribo sobre esto en la historia de Rusia ...
        1. Victor-m
          Victor-m 26 января 2014 01: 03
          0
          Cita: Tol.Skiff
          Y por eso no te eligieron, no lo pienso en la historia de Rusia ...

          Sobre personas como él - "RUSLAN454" y otros como él, escriba en las paredes de zachukhany, baños públicos, para indicar respeto por ellos y su importancia.
    5. Tol.Skiff
      Tol.Skiff 25 января 2014 18: 38
      +3
      Él (Putin) no es un ángel, pero no dejó que el país se derrumbara para complacer a los estadounidenses. Y como Navalny, Kasparov, aquí hay otro ...
      1. vladsolo56
        vladsolo56 26 января 2014 06: 30
        0
        Naturalmente, solo hay dos opiniones, la tuya y la equivocada, que discutirían, pero es inútil para ti.
  • delfinN
    delfinN 25 января 2014 07: 39
    +4
    "Khazin ha dividido por completo su actividad de propaganda en compartimentos impermeables que no están en contacto entre sí, en" Sin embargo, "solo regaña a Estados Unidos y arroja juramentos liberales estadounidenses a Rusia solo en su sitio web".
    Pero quién dudaría de los objetivos y métodos de Khazino-Posner-Gozman.
  • Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 25 января 2014 07: 41
    +5
    "Fue un verdadero Stalingrado, rechazando la agresión occidental, y el comienzo de una gran contraofensiva que permitirá a Rusia recuperar el control total sobre el espacio postsoviético".

    Esto es inútil, no "vale la pena el esfuerzo", la Federación de Rusia no necesita control sobre hermanos y hermanas, integración - sí, pero control y responsabilidad - no. Recordemos en qué condiciones entró Finlandia en el Imperio ruso: no servir (no hubo reclutamiento entre los finlandeses) y no pagar (impuestos). Esta fórmula aún puede ser relevante hoy. Por ejemplo: Ucrania es económicamente independiente, tiene su propio poder (república parlamentaria), su propio ejército y TODO lo que necesita, pero la política exterior (tratados, pactos, alianzas, guerras) se lleva a cabo sobre la base del consenso en algún consejo general de repúblicas hermanas. El sistema de energía unificado permitirá tanto a Yuriks como a los físicos tener una ventaja en el espacio común, el precio de costo es menor: los bienes y servicios son más accesibles.
    1. Karabin
      Karabin 25 января 2014 21: 22
      +1
      Cita: Sergey Sitnikov
      El sistema de energía unificado permitirá tener una ventaja en el espacio común tanto para Yuriks como para Físicos, el precio de costo es más bajo, los bienes y servicios son más asequibles.

      En Rusia hay un solo sistema energético. ¿Está familiarizado con el aumento regular de las tarifas y sus efectos beneficiosos sobre el costo de los bienes y servicios? ¿Con qué miedo en las tarifas espaciales comunes propuestas de repente se vuelven bajas?
  • Shelva
    Shelva 25 января 2014 07: 49
    +4
    Tan pronto como Rusia insinúa la presencia de dientes (sin siquiera mostrarlos), comienza una rabieta en Occidente. Se vuelve peligroso para países tan inestables como Ucrania, Serbia, etc. Es una especie de venganza, el reconocimiento de la propia impotencia ante Rusia, que no obedece a su dictadura.
    1. Sergh
      Sergh 25 января 2014 08: 54
      +4
      Y me conmovió un cambio de palabra de varios vectores:
      Cita: Autor Konstantin Zhalnin
      "Pacificación" intensiva, a menudo violenta, de los estratos opuestos de la población y los pueblos

      Había que sacarlo así, bueno, directamente del hoyo-caramelo, Putin lo abofeteó, como que lo perforó (violento) e inmediatamente rehabilitó ("pacificación") ante la población y los pueblos. Tipo:
      Rose es una flor muy hermosa, pero todavía es basura, porque espinoso ...
      Es simplemente una maravilla que te entreguen a escritores occidentales, no te alimentes, déjame pinchar pan.
      Pero, en general, es correcto que estén nerviosos y regañados, por lo que fueron por el camino correcto, deben ser llevados a tal punto que se pongan aguafuertes para ellos y sus vecinos con agua hirviendo y no se pierdan. Y levantamos el ánimo con esto.
    2. Asceta
      Asceta 25 января 2014 10: 52
      + 13
      Cita: shelva
      Tan pronto como Rusia insinúa la presencia de dientes (sin siquiera mostrarlos), Occidente comienza un berrinche.


      El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, John Beyner, calificó al presidente ruso como un bandido que se refiere irrespetuosamente a sus vecinos. Aunque la declaración del republicano no es solo un gamberro, sino que también viola directamente los estándares de decencia aceptados en las relaciones internacionales. Hablando el jueves en un programa nocturno de Jay Leno en la NBC (por cierto, el que recientemente comparó los Juegos Olímpicos de Sochi con los Juegos de 1936 en Berlín), el jefe de la cámara baja del Congreso estadounidense, John Beyner, llamó a Vladimir Putin un bandido (matón - un matón matón). Dijo que Putin es irrespetuoso con sus vecinos y que Barack Obama "debe enfrentarlo y proteger mejor los intereses de Estados Unidos y nuestros aliados, especialmente en Europa del Este".
      La retórica de los estadounidenses muestra que consideran a Rusia no solo como un adversario, sino como un enemigo con el que se libra la guerra. Insultos personales de líderes extranjeros en el orden de las cosas solo en la guerra o antes de la guerra. Entonces las fiestas ya no son tímidas y no restringen sus emociones.
      ¿Por qué el presidente del Congreso estadounidense insulta al presidente de Rusia?
      Pierden completamente los nervios, caer en insultos a tal nivel es un signo de debilidad, incertidumbre e impotencia, y esto no puede sino alegrarse.
      En principio, si reformulas el famoso mito ruso-rusorascar el americano se encuentra un bandido, la herencia genética se hace sentir.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 25 января 2014 07: 53
    +3
    Sí, en la política exterior de Putin, quizás no tiene igual: en su política interna, sus acciones son similares a las acciones del oligarca.

    Pero estoy confundido por la siguiente circunstancia (en política doméstica): si PUTIN designa gerentes mediocres para varios puestos gerenciales (por qué), por qué no participa personalmente en sus eventos fallidos (no entiendo sus acciones).
    1. COSMOS
      COSMOS 25 января 2014 09: 29
      +4
      Cita: El mismo Lech
      (No entiendo sus acciones)

      Es? Y que es esto ...
      Cita: El mismo Lech
      Sí, en política exterior, Putin probablemente no tiene igual.

      Esta es la tendencia principal, la ola principal, que determina y coloca todo.
      Cita: El mismo Lech
      Pero me asfixia la siguiente circunstancia (en la política interna): si PUTIN nombra gerentes incompetentes para varios puestos ejecutivos (por qué), por qué él mismo no participa en sus eventos fallidos

      ¿Quieres hacerlo bien, hazlo tú mismo! ¿Cuánto haces en este caso? Si nadie dice que hay una guerra, ¡esto no significa que no se vaya! Y en la guerra como en la guerra, todos los medios son buenos. Tipo de guerra, secreto. El campo de batalla, la economía. Arma de dinero. ¿Qué se necesita para esto? 1 Furtivamente 2 Luchadores 3 Gente leal 4 Las pistolas Las hormigas no son conscientes de que hay una lucha por el bosque, piensan que quieren destruir su hormiguero.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 25 января 2014 09: 32
      +3
      Cita: El mismo LYOKHA
      - por qué él mismo no participa personalmente en sus eventos fallidos (no entiendo sus acciones).

      Piensa no aceptar? .....
    3. Armero
      Armero 25 января 2014 13: 38
      +2
      Mucha gente no puso el PIB en muchas publicaciones. Y detrás de cada secuaz * hay grupos bastante específicos. Ordenaron una guerra encubierta con resultados impredecibles ... ¿No? Luego realizaremos una rotación de personal completamente normal. En silencio, con calma, pero en tu gente. No es el 37o. Eche un vistazo a los últimos turnos de personal en el escalón más alto: todo encajará.
      1. demel2
        demel2 26 января 2014 08: 48
        0
        Al mismo tiempo, el primer ministro es el tiro más valioso, esta es la parte superior de la política de personal.
  • Tomket
    Tomket 25 января 2014 07: 55
    +6
    A Stalin también se le llamó el "GRAN MEDIO" al principio.
    1. Yuri Sev Cáucaso
      Yuri Sev Cáucaso 25 января 2014 12: 08
      +3
      y el tiempo ha demostrado lo contrario, esperemos que el PIB también traiga una sorpresa =)
      1. Orang
        Orang 25 января 2014 17: 21
        +1
        Cita: Yuri Sev Caucasus
        esperemos que el PIB también traiga una sorpresa

        Llevamos 14 años esperando, hay sorpresas, pero no todas son iguales. Stalin ha hecho tanto al mismo tiempo ... No los compares.
        1. Victor-m
          Victor-m 26 января 2014 01: 11
          0
          Cita: Orang
          . Stalin ha hecho tanto al mismo tiempo ... No los compares.

          Stalin es ciertamente bueno, pero ¿es solo que la gente no luchó contra esta queja de represión, sino que ahora quieren devolver todo? ¡En verdad se dice que no guardamos, habiendo perdido, lloramos!
  • Rattenfanger
    Rattenfanger 25 января 2014 07: 55
    +2
    Con raras excepciones, el "sovietólogo" estadounidense es una persona que logró encontrar la Unión Soviética / Rusia en el mapa mundial en un día. El mejor ejemplo es la infame Condoleezza Rice (¡condón, Lisa! ¡Levántate!) De la administración Reagan, que confundió a Andropov con Stalin.
    1. 31231
      31231 25 января 2014 09: 02
      +1
      Casi, y yo soy casi igual. Vivimos en Rusia bajo el liderazgo de Woland, y ¿por qué tenemos que escuchar estas tonterías de los "eruditos" occidentales?
      El artículo no es informativo. Otro especialista estadounidense sobre Rusia y Putin. Esta charla se escribió más para las verduras americanas, que captan por la verdad.
  • ZU-23
    ZU-23 25 января 2014 07: 59
    +4
    Millones de gigabytes de estúpidos pensamientos de la prensa sobre Putin y sus estrategias han llevado al hecho de que es mejor escuchar a Putin y comprender que todo es mucho más fácil.
  • philip
    philip 25 января 2014 08: 43
    +1
    El hecho de que Occidente haya estado librando una guerra con Rusia durante milenios no ha sido un secreto para nadie en Rusia. Estas son las campañas de los romanos contra hiperbóreos, eslavos occidentales (bárbaros) y perros caballeros de la orden Tefton y Guderian en 41 g. (Por cierto, un estudiante de Tukhachevsky). Esta y otras formas de guerra, por ejemplo, el bautismo de Rusia (GUMILYOV describe correctamente esto, bautizaron a los bautizados). Sí, y lo que está sucediendo ahora, guerra, guerra ideológica. Todo esto está claro.
    No está claro, esto es lo que, la manivela que se atrevió a publicar la fabricación de colchones en su sitio web, cree que los rusos tienen una cabeza para una gorra de béisbol y para absorber la comida rápida.
    En general, al artículo no le gustó el estilo. Recuerda el estilo de Samuel Clemens (Mark Twain). No valía nada en el siglo XXI. Escribir estilo del siglo XIX. En el sentido de TO.
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 25 января 2014 09: 24
      +3
      Cita: Philip
      Esto y las campañas de los romanos contra la hiperbórea

      Me da vergüenza preguntar ... ¿cómo es? ¿O gusto?))))))))))))))))
      1. 31231
        31231 25 января 2014 12: 06
        +5
        Sé indulgente. Un joven estudia historia según Tolkien.
  • Wellych
    Wellych 25 января 2014 08: 58
    + 11
    Y luego, cuando mi vecino de la oficina, un niño estadounidense de la Guerra Fría, lavado de cerebro con generaciones de continua propaganda estadounidense, me dice: Putin es un hombre y Obama es un imbécil, me di cuenta de que la vida no es tan mala.
  • Dimy4
    Dimy4 25 января 2014 09: 01
    0
    ¿Dónde lo vieron en Rusia ...

    Después de los puntos suspensivos, cualquier tontería se puede insertar, ver, no ver, no importa. Es importante escribir, publicar y para que tanta gente como sea posible lea y agarre sus cabezas. Bueno, por supuesto, cortar un denyuzhku.
  • oracul
    oracul 25 января 2014 09: 17
    0
    Philip! Tal vez debería escribir algo usted mismo, luego evaluaremos la correspondencia del estilo de tiempo. No juzgues, no seas juzgado.
  • Al_lexx
    Al_lexx 25 января 2014 09: 44
    +3
    Se enfurecen porque el pony corrió por el otro lado. lol
    Que puedo decir No todo es carnaval.

    En general, ese russophobes, ese (en el pasado) anti-soviéticos, que los activistas de derechos humanos, según mis observaciones, difieren en la psique extremadamente desequilibrada. Solo un poco, se ponen histéricos, patean sus piernas y golpean sus cabezas contra el piso. Bueno ... gente enferma, ¿qué tomar de ellos?
    1. Corsair5912
      Corsair5912 25 января 2014 10: 37
      +1
      Cita: Al_lexx

      En general, ese russophobes, ese (en el pasado) anti-soviéticos, que los activistas de derechos humanos, según mis observaciones, difieren en la psique extremadamente desequilibrada. Solo un poco, se ponen histéricos, patean sus piernas y golpean sus cabezas contra el piso. Bueno ... gente enferma, ¿qué tomar de ellos?

      Aparentemente, en los tiempos de la URSS, había serios motivos para considerar pacientes antisoviéticos socialmente peligrosos, sujetos a aislamiento y tratamiento obligatorio.
      En vano gritaron las "voces" enemigas sobre la medicina represiva.
  • Aguijón
    Aguijón 25 января 2014 09: 44
    0
    Difícil -. Todavía se desconoce quién publica las tonterías. Ahora, ¿qué necesita Khazin para preguntarle al autor sobre qué escribir en su sitio?
  • Corsair5912
    Corsair5912 25 января 2014 10: 29
    +6
    Y ahora, cuando Rusia comenzó a comportarse de manera extremadamente desagradable para Occidente, comenzó un aullido enojado: "Biya, Chávez, Kim Jong Un ..." Esta es una reacción animal, completamente desprovista de la participación del segundo sistema de señales (mente). Les pellizcaron la cola, aullan. Bueno, que Putin se compare más con el mariscal Mobutu, Duvalier y Paul Sweat. Por lo tanto, se destacarán en las comparaciones hasta que Rusia finalmente pellizque su cola y construya un mundo multipolar en el que significará mucho más que el decrépito y senil Cartago estadounidense.

    Wow! ¡Qué bien dicho!
    Sería bueno que nuestros reptiles "monos importados" rusos ante Occidente pellizcaran sus lomos de mono, para tomarlos por lo más tierno y vital, por la billetera. Es necesario multar al máximo a los medios de comunicación antisoviéticos y rusofóbicos y a sus anfitriones.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 25 января 2014 10: 30
    +3
    El cinismo de la política estadounidense se puede revelar brevemente con la siguiente fórmula: Si el país está en la estela de la política estadounidense, realiza los caprichos de la elite política norteamericana - estos son demócratas y aquellos que tienen su propia opinión, diferente de los estadounidenses: dictadores, representantes del pensamiento totalitario.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 25 января 2014 10: 58
      +5
      Cita: Ivanovich47
      El cinismo de la política estadounidense puede revelarse brevemente mediante la siguiente fórmula: si un país sigue la política estadounidense, ejecuta los caprichos de la élite política estadounidense, estos son demócratas, y aquellos que tienen su propia opinión, diferente de la estadounidense, son dictadores, representantes del pensamiento totalitario.

      La arrogancia y la vanidad de los gobernantes y residentes del país "exclusivo" son simplemente ilimitadas y rayan en la discapacidad mental.
      Las actitudes críticas hacia ellos mismos y sus acciones son peculiares de las personas normales, pero los Yankees claramente no pertenecen a la normalidad, tienen décadas de zombis masivos.
      Este sería su problema si no fueran a otros países con su maldita "democracia" falsa.
  • olviko
    olviko 25 января 2014 10: 34
    +6
    "Los estadounidenses no reconocen a Putin"

    De hecho, después de Gaddafi, Putin es irreconocible. Anteriormente, habló cada vez más sobre "valores comunes". después de Gaddafi, arrojó con urgencia billones de dólares al rearme. Por esto, Occidente en general y Estados Unidos en particular, respeto y respeto, le recordaron a Putin que Rusia solo tiene dos aliados en el mundo: el EJÉRCITO y la Armada. Deseo que Occidente continúe actuando con el mismo espíritu, cuantas menos ilusiones tenga nuestro liderazgo, mejor para Rusia.
    1. zzz
      zzz 25 января 2014 11: 00
      +1
      Cita: olviko
      De hecho, después de Gadafi Putin no reconoce


      Al principio, Estados Unidos asustó a Putin, y Putin no tuvo más remedio que comenzar a asustar a Estados Unidos. El artículo es una confirmación de esto. Entonces, vamos por el camino correcto, camaradas))))
    2. Onyx
      Onyx 25 января 2014 11: 56
      +1
      Cita: olviko
      De hecho, después de Gaddafi, Putin es irreconocible. Anteriormente, habló cada vez más sobre "valores comunes". después de Gadafi - arrojó urgentemente billones para el rearme

      Se lanzaron billones para el rearme en 2010, cuando Gadafi fue considerado el legítimo líder libio.
      1. olviko
        olviko 25 января 2014 14: 27
        0
        "Billones fueron lanzados al rearme en 2010",

        En 2013, en comparación con 2010, el aumento será del 64,4%,
  • Boris63
    Boris63 25 января 2014 11: 45
    +1
    A principios de 2000, hablando alegóricamente, Putin "caminó alrededor del mundo" y los estadounidenses predijeron dónde podría "emerger". En su presentación fue: un transatlántico de Estados Unidos blanco como la nieve avanza por la calle, la Unión Europea está a la derecha, pero Rusia camina penosamente hacia la izquierda (solo desde atrás). Por el momento, sus sueños no se hicieron realidad, Rusia entró en la calle y se encajó entre Estados Unidos y Europa. Además, quiere "abrirse paso" hacia los líderes y esparcir el oeste a lo largo de los "muros". Esto es algo diferente en la política mundial, en la economía, pero los amers todavía no están contentos.
    Ahora están tratando de predecir qué tan rápido y lejos irá Rusia.
  • Viejo oficial de la orden
    Viejo oficial de la orden 25 января 2014 12: 30
    +4
    ¡Sí, Putin es incomprensible para Occidente! ¡Pero es incomprensible para la mayoría de la población de Rusia! Si, por ejemplo, después de los Juegos Olímpicos, anunció la nacionalización de los sectores de petróleo y gas, transporte y energía, esto agregaría muchos beneficios a su calificación. Entonces, la cuestión de la abolición del sistema educativo nacional-administrativo de nuestro país estaba muy atrasada. En un estado multinacional, categóricamente es imposible permitir la división de los sujetos a nivel nacional. ¡Esto lo vemos por el crecimiento del separatismo en el ejemplo de Tatarstán, Baskiria, el Cáucaso! No en vano en el Imperio ruso fue la división en provincias sin un atributo nacional. Y, por supuesto, ya es hora de que anuncie las esferas de intereses de Rusia.
    1. Orang
      Orang 25 января 2014 18: 46
      -1
      Cita: Viejo suboficial
      Si, por ejemplo, después de los Juegos Olímpicos, anunció la nacionalización de los sectores de petróleo y gas, transporte y energía, esto agregaría muchos beneficios a su calificación. Entonces, la cuestión de la abolición del sistema educativo nacional-administrativo de nuestro país estaba muy atrasada.

      Si es así, sería posible hablar sobre los poderes de un gobernante de toda la vida, no solo se cree.
  • Silver_roman
    Silver_roman 25 января 2014 12: 56
    +3
    Tocón de fresno, que ahora todos los medios democráticos y liberales, pequeños escritores y analistas, politólogos, todos caerán sobre Rusia y Putin para derramar heces, especialmente cuando nuestro país se tomó un descanso durante los Juegos Olímpicos de Sochi. Aquí, y Euromaidan no acaba de salir, y los ataques terroristas en Volgogrado. Pero el otro día, Putin convocó al Consejo de Seguridad sobre la situación en Ucrania y Siria. Espero que hoy se tomen medidas decisivas contra nuestros "amigos" occidentales, porque la situación requiere una intervención inmediata. Ucrania no hará frente al flujo y el asalto del Departamento de Estado, el Parlamento Europeo, la quinta columna y todos los medios "liberales".

    y no me gusta una línea en este artículo. que a menudo encuentro:

    ¿Y por qué la "Tercera vía" de Putin debería considerarse menos progresista que el liberalismo anglosajón, si antes de la crisis, los países occidentales crecieron 4-5% al ​​año, y Rusia - 7-10%, y ahora, en una crisis en todos los países desarrollados, y en Rusia un aumento del 4,5%?


    En mi opinión, es extremadamente incorrecto comparar el crecimiento de las economías en desarrollo y desarrolladas. ¡Creo que nadie aquí discutirá el hecho de que la economía rusa es mucho más débil que la economía de Syshya o Alemania, a pesar del nivel del PIB! Por lo tanto, Rusia tiene un stock de crecimiento cuando, como en los países occidentales, ¡es limitado!
  • jjj
    jjj 25 января 2014 13: 15
    +8
    Putin tiene el centro analítico más fuerte. Ellos calculan muchas cosas de antemano y logran prevenirlas. Por alineación de fuerzas. El Ministro de Defensa está ahora, gracias a Dios, con el concepto. Las tropas pueden ser consideradas listas para el combate. Ministro de Asuntos Exteriores: lo puse a la par con Molotov y Gromyko. En los servicios que abandonaron las estructuras del Comité hay profesionales. MIA - en cualquier caso, no peor, hay progreso para mejorar. La duma no interfiere. Las fiestas no entran en peleas. No hay hambre. Tampoco hay escasez. Las pensiones pagan a tiempo
    1. Botanologo
      Botanologo 25 января 2014 23: 06
      0
      Cita: jjj
      Putin tiene el centro analítico más fuerte.


      Gestión analítica 62.
  • tochila
    tochila 25 января 2014 13: 59
    +1
    ¡Hola a los últimos soldados del imperio soviético! ¡Dios dará y seremos testigos del nuevo imperio ruso!
  • frejaodina
    frejaodina 25 января 2014 14: 01
    0
    Cita: wasjasibirjac
    Cita: andrei332809
    ¿No se trata de pistas homosexuales?

    Está claro que si Rusia adoptara la ley sobre el dominio masivo de la homosexualidad, entonces su liderazgo sería el más progresista. guiño


    No, encontrarían alguna otra porquería por la cual los países "civilizados" nos considerarían "salvajes y atrasados".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Rakti-kali
    Rakti-kali 25 января 2014 14: 48
    0
    discriminación abierta de grandes grupos

    Entonces eso es lo que es ... ahora resulta ser un "grupo grande de la población" ...
  • desmotivador
    desmotivador 25 января 2014 15: 12
    -5
    ... hasta que Rusia les pellizca la cola por completo,

    ¡Vaya cómo hablamos! Curiosamente sólo ahora, ¿y qué va a "pellizcar" la cola? ¿Otra vez vana jactancia y parloteo? Hoy, así, sin motivo, por estupidez, diez guardias fronterizos se ahogaron.
    1. Wandlitz
      Wandlitz 25 января 2014 15: 20
      0
      ¿Cumplieron todas las normas de seguridad los guardias fronterizos? Chalecos salvavidas en absoluto?
  • kush62
    kush62 25 января 2014 16: 45
    0
    ¿Cumplieron todas las normas de seguridad los guardias fronterizos? Chalecos salvavidas en absoluto?

    Incluso si hubiera chalecos salvavidas, desafortunadamente no pudieron aguantar en agua helada durante mucho tiempo.
  • Andron_by
    Andron_by 25 января 2014 17: 54
    +2
    Cita: shelva
    Tan pronto como Rusia insinúa la presencia de dientes (sin siquiera mostrarlos), comienza una rabieta en Occidente. Se vuelve peligroso para países tan inestables como Ucrania, Serbia, etc. Es una especie de venganza, el reconocimiento de la propia impotencia ante Rusia, que no obedece a su dictadura.


    Mientras tanto, dentro de los estados:
    http://continentalist.ru/2014/01/ssha-19-priznakov-togo-chto-amerikantsyi-v-nara


    stayushhem-gneve /
  • acosador
    acosador 25 января 2014 19: 45
    +2
    El artículo "se publicó en la montaña" a la luz de los acontecimientos en Ucrania - "Encuentra 10 diferencias entre VVP y Janek".
    Una discusión de una figura o artículo de Khazin, como tal, carece esencialmente de sentido.
  • Sergey XXX
    Sergey XXX 25 января 2014 21: 45
    +3
    "Bien, ya ves, hongos!" :-)) .... Que se diviertan con impotencia. Gracias al autor, transmitió con bastante facilidad el estado de ánimo imperante en la élite estadounidense, o más bien su ausencia.
  • sinkvl
    sinkvl 25 января 2014 22: 35
    0
    [media = http: //my.mail.ru/video/mail/av_lavr/79/77.html]
  • mihasik
    mihasik 26 января 2014 01: 07
    +1
    ¿Por qué seguimos teniendo este hábito plebeyo de escuchar lo que aúllan en Occidente sobre Rusia y tratar de comprender esta tontería? Occidente irritó toda su existencia y trató de menospreciar a Rusia. ¿Y quiénes son y qué son? ¿Por qué estamos todo el tiempo tratando de complacer a todos? ¿No es hora de mostrar una sonrisa tan buena? Bajo la URSS, estos gobernantes, antes de escribir, pensaron cien veces si los invitados de SMERSH vendrían a ellos después de sus "opuses". Había muchos liquidadores en esos días en diferentes países ...))
  • Guardián
    Guardián 26 января 2014 03: 10
    0
    En cualquier caso, ¡Rusia debe promover y promover fuertemente las relaciones saludables en el Instituto de la Familia!
    ¡Todos estos "homo-lesbo" los dejaron ir a otros países y vivir allí! ¡Y Rusia debería ser un bastión de un estilo de vida saludable!
  • Veterano Vlad.
    Veterano Vlad. 26 января 2014 11: 48
    0
    CITA: Una fuerte oligarquía nacional corrupta - "nacional" no necesariamente en el sentido de pertenecer a la nación titular, sino que define ciertos discursos y vectores del desarrollo del país

    Poderosos aparatos de poder y militares.
    Inremovilidad principal del poder, con constante cambio de figuras políticas menores.
    "Pacificación" intensiva ya menudo violenta de los segmentos opuestos de la población y los pueblos que viven en el país

    Creciente aislamiento y estallidos periódicos del imperialismo, pero al mismo tiempo, la "tercera vía" suele ser paradójicamente internacional en relación con los pueblos más diferentes que viven en el país, bajo la jurisdicción de la dictadura.

    Ambos siguieron una política intensiva orientada a la exportación, luchando constantemente por aumentar las ventas de recursos y materias primas, pero al mismo tiempo eran muy reacios a desarrollar el mercado interno, trataron de contener la competencia nacional tanto como fue posible y dieron prioridad a las antiguas estructuras estatales comprobadas o estatales.
    Entonces tienen un poco de razón, con la excepción de algunos matices
    recuerda los asuntos de Serdyukov, Vasilievoi, etc. Son hijos de puta, pero son hijos de Putin.
    ¿Tenemos una industrialización intensiva del país?
    ¿Qué exportamos de productos de alta tecnología, excepto armas y vehículos blindados, incluso reactores nucleares (NPP)?
    Vaya a la tienda llena de productos importados.