Mitos del gran patriota. ¿Tuvo Stalin postración en los primeros días de la guerra?

El hecho de que el liderazgo político de la URSS en los primeros días de la Gran Guerra Patriótica tuvo una crisis no fue dudoso desde el 20º Congreso del PCUS. Después de eso, se publicaron los testimonios de los participantes directos, y a partir de los 80. Siglo pasado y documentos que confirman el hecho de la crisis.


La cuestión de una crisis usualmente se reduce al hecho de que I.V. Stalin perdió durante algún tiempo la capacidad, o el deseo, de gobernar el estado en las difíciles condiciones de la guerra.

En sus memorias A.I. Mikoyan da (como las palabras de VM Molotov) la definición de tal estado de Stalin:

"Molotov, sin embargo, dijo que Stalin tenía tal postración que no le interesaba nada, había perdido la iniciativa, estaba en mal estado"
[62].

Sin embargo, las preguntas sobre la duración de este estado, el grado de profundidad de la llamada. "Postración", y de hecho, su propia existencia en la forma en que se describe en las memorias de los antiguos compañeros de I.V. Stalin - A.I. Mikoyan, V.M. Molotov (según A.I. Mikoyan), N.S. Khrushchev, L.P. Beria (de las palabras de NS Khrushchev), requiere un replanteamiento de algo, y en alguna reflexión.

En primer lugar, definamos los términos de la "postración" de Stalin. Existen varias versiones de su duración.

La primera versión dice que Stalin cayó en "postración" en los primeros días de la guerra, desapareció en una dacha fuera de Moscú y no apareció desde allí hasta que los miembros del Politburó le presentaron una propuesta para crear un GKO (además, Stalin temía que hubieran venido a arrestarlo). ), pero los miembros del Politburó no lo arrestaron, pero fueron persuadidos de encabezar este cuerpo de poder supremo en un país beligerante.

Este mito nació N.S. Khrushchev durante el XX Congreso del CPSU, cuando N.S. Jrushchov dijo lo siguiente.

"Sería erróneo no decir que después de los primeros grandes fracasos y derrotas en los frentes, Stalin creyó que había llegado el fin". En una de las conversaciones de estos días, afirmó:

- Que creó Lenin, hemos perdido irrevocablemente todo esto.

Después de eso, durante mucho tiempo, no manejó las operaciones militares, no comenzó nada y regresó al liderazgo solo cuando algunos miembros del Politburó se acercaron a él y dijeron que tales medidas deberían tomarse sin demora para mejorar la situación en el frente. "
[63].

Y en sus memorias N.S. Khrushchev se adhirió a esta versión y, además, la desarrolló creativamente.

"Beriarasskazil lo siguiente: cuando comenzó la guerra, los miembros del Politburó se reunieron en Stalin. No sé si todos o solo un grupo determinado que se reunió con mayor frecuencia de Stalin. Stalin estaba moralmente completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra comenzó, se desarrolla de manera catastrófica. Lenin nos dejó un estado soviético proletario, y lo hicimos enojar ". Literalmente lo puso. “Yo”, dice, “abandono el liderazgo”, “y me fui. Se fue, subió al auto y se dirigió a la Dacha Media.
[64].

Esta versión ha sido tomada por algunos historiadores en Occidente. PA Medvedev escribe:

«Historia que Stalin en los primeros días de la guerra cayó en una profunda depresión y se negó a dirigir el país "durante mucho tiempo", N.S. Khrushchev en febrero 1956 en su informe secreto "Sobre el culto a la personalidad" en el XX Congreso del PCUS. Khrushchev repitió esta historia en sus Memorias, que su hijo Sergey grabó al final de los 60 en cinta. El mismo Jruschov al comienzo de la guerra estaba en Kiev, no sabía nada de lo que estaba sucediendo en el Kremlin, y en este caso se refirió a la historia de Beria: "Beria dijo lo siguiente ...". Jrushchov dijo que Stalin no gobernó el país durante una semana. Después del XX Congreso del PCUS, muchos de los historiadores serios repitieron la versión de Khrushchev, se repitió en casi todas las biografías de Stalin, incluidas las publicadas en Occidente. En una biografía bien ilustrada de Stalin, publicada en los EE. UU. E Inglaterra en 1990 y que sirve de base para las series de televisión, Jonathan Lewis y Philip Whitehead, sin referencia a Khrushchev y Beria, escribieron sobre el 22 del día de junio de 1941. "Stalin estaba en postración. Durante la semana rara vez salía de su villa en Kuntsevo. Su nombre desapareció de los periódicos. Para los días 10, la Unión Soviética no tenía líder. Solo en julio de 1, Stalin recobró el sentido. (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin." Nueva York, 1990. C. 805)
[65].

Pero aún así, la mayoría de los historiadores no eran tan crédulos y además de N.S. Khrushchev también fue operado con otros materiales, desde la mitad de los 1980. Aparecieron más y más de ellos: se pusieron a disposición los archivos, se publicaron algunas memorias en ediciones sin una revisión oportunista.

Lo que no se puede decir sobre algunos historiadores nacionales, por ejemplo, sobre los autores del libro de texto “El curso de la historia soviética, 1941 - 1991” А.К. Sokolov y VS Tyazhelnikov, publicados en 1999, en los que se ofrece a los estudiantes la misma versión mítica:

“La noticia del comienzo de la guerra conmocionó al liderazgo en el Kremlin. Stalin, quien recibió información sobre un ataque inminente de todas partes, los consideró provocativos, persiguiendo el objetivo de llevar a la URSS a un conflicto militar. No descartó provocaciones armadas en la frontera. Sabía lo mejor de todo en qué medida el país no estaba preparado para una "gran guerra". Desde aquí, el deseo de lograrlo de todas las maneras posibles y la falta de voluntad para admitir que todavía se desató. La reacción estalinista ante el ataque de las tropas alemanas fue inadecuada. Todavía esperaba limitarlo al marco de la provocación militar. Mientras tanto, con cada hora más claramente se alzaba la enorme escala de la invasión. Stalin cayó en postración y se retiró a una casa de campo cerca de Moscú. El Vicepresidente, Vnarkom V.M. recibió instrucciones de anunciar el comienzo de la guerra. Molotov, que en hora 12. El día 22 June habló por radio con un mensaje sobre el ataque pérfido a la URSS por parte de la Alemania fascista. La tesis del "ataque pérfido" vino claramente del líder. Les parecía que la Unión Soviética no daba una razón para la guerra. ¿Y cómo podría explicarse a la gente por qué un amigo y aliado reciente violó todos los acuerdos y acuerdos existentes?

Sin embargo, se hizo obvio que se deberían tomar algunas medidas para repeler la agresión. Se anunció la movilización de los militares 1905 - 1918. de nacimiento (1919 - 1922 ya estaban en el ejército). Esto hizo posible poner a 5,3 millones de personas adicionales bajo el arma, quienes inmediatamente fueron al frente, a menudo en medio de las batallas. Se estableció un consejo de evacuación para sacar a la población de las áreas cubiertas por los combates.

El 23 de junio se formó en el Comando General del Cuartel General, encabezado por el Comisario Popular de Defensa, Mariscal S.K. Tymoshenko. Stalin en realidad se negó a liderar el liderazgo estratégico de las tropas.

El ambiente del líder se comportó de manera más decisiva. Tomó la iniciativa de crear un organismo gubernamental de emergencia con poderes ilimitados, que fue propuesto para ser dirigido por Stalin. Después de algunas dudas, este último se vio obligado a aceptar. Quedó claro que era imposible evadir la responsabilidad y que era necesario ir al final junto con el país y la gente. Junio ​​30 se formó el Comité de Defensa del Estado (GKO) "
[66].

Recientemente, sin embargo, gracias a los esfuerzos de algunos investigadores [67], que han estado trabajando en este tema, así como a la publicación del registro de visitas a revistas de I.V. Stalin [68], el mito de que Stalin, en el primer o segundo día de la guerra, "cayó en postración y se retiró a una casa de campo fuera de Moscú", donde permaneció hasta principios de julio, fue destruido.

* * *

Otra versión de la "postración" de Stalin es tal que la "postración" no duró una semana, sino unos pocos días, al comienzo de la guerra, junio 23 - 24. El hecho de que 22 en junio 1941 en la radio fue hecho por Molotov, y no por Stalin, a veces intentan probar que Stalin no habló porque estaba confundido, no pudo, etc.

Khrushchev escribe (ya desde sí mismo, y no transmite las palabras de Beria) sobre el primer día de la guerra:

"Ahora sé por qué Stalin no habló entonces. Estaba completamente paralizado en sus acciones y no recogió sus pensamientos "
[69].

Pero lo que Mikoyan escribe sobre 22 June 1941 g .:
“Decidimos que deberíamos hablar en la radio en relación con el inicio de la guerra. Por supuesto, se sugirió que Stalin lo hiciera. Pero Stalin se negó: "Dejemos hablar a Molotov". Todos nos opusimos a esto: la gente no entendería por qué, en un momento histórico tan crucial, oirían un llamamiento a la gente no de Stalin, el primer secretario del Comité Central del Partido, el presidente del Gobierno, sino su adjunto. Es importante para nosotros ahora que se escuche una voz autorizada con un llamado a la gente, a fin de que todos se levanten para la defensa del país. Sin embargo, nuestra persuasión llegó a la nada. Stalin dijo que no podía hablar ahora, que lo haría en otra ocasión. Como Stalin se negó obstinadamente, decidieron dejar hablar a Molotov. El discurso de Molotov se hizo en 12 en el 22 del día de junio.

Por supuesto, eso fue un error. Pero Stalin estaba en un estado tan deprimido que en ese momento no sabía qué decirle a la gente ".
[70].

A.I. Mikoyan escribe sobre 24 Jun:

"Dormimos un poco por la mañana, luego todos empezaron a revisar sus asuntos en su propia línea: cómo va la movilización, cómo la industria está cambiando al orden militar, cómo es el combustible, etc.

Stalin en un estado de depresión estaba en una casa de campo en Volynsky (cerca de Kuntsevo) ”
[71].

Pero Mikoyan escribe sobre 22 junio:

“Luego [Molotov] contó cómo, junto con Stalin, escribieron un llamamiento a la gente, con el que Molotov pronunció un discurso el 12 de junio a las 12:00 am desde el Central Telegraph.

- ¿Por qué yo, no stalin? Él no quería hablar primero, es necesario que haya una imagen más clara de qué tono y qué enfoque. Él, como una ametralladora, no pudo contestar de inmediato todo, es imposible. El hombre después de todo. Pero no solo el hombre, esto no es del todo exacto. Él es a la vez un hombre y un político. Como político, tuvo que esperar y ver algo, porque su manera de hablar era muy clara y, al mismo tiempo, era imposible orientarse, dar una respuesta clara. Dijo que esperaría varios días y hablaría cuando la situación en los frentes se aclarara.

- Tus palabras: “Nuestra causa es justa. El enemigo será derrotado, la victoria será nuestra ”- se han convertido en uno de los principales lemas de la guerra.

- Este es el discurso oficial. Lo compuse, lo edité, todos los miembros del Politburó participaron. Por lo tanto, no puedo decir que estas son solo mis palabras. Había enmiendas y suplementos, por supuesto.

- Stalin participó?

- ¡Por supuesto, todavía! Tal discurso simplemente no podía faltar sin él, para aprobarlo, y cuando dicen, Stalin es un editor muy estricto. Qué palabras ingresó, la primera o la última, no puedo decirlas. Pero también es responsable de editar este discurso.

* * *

- Escriben que en los primeros días de la guerra él estaba perdido, su discurso se perdió.

- Estaba confundido - no puedo decirlo, estaba preocupado - si, pero no lo mostré afuera. Stalin tuvo sus dificultades, sin duda. Lo que no se preocupó - ridículo. ¡Pero no se lo representa como lo fue, como se retrata a un pecador arrepentido! Bueno, esto es absurdo, por supuesto. "Todos estos días y noches él, como siempre, trabajó, no tuvo tiempo para estar perdido o para no hablar".
[72].

Por qué Stalin no habló el primer día, a las 12 de la tarde, dándole a Molotov este derecho, estaba claro: aún no estaba claro cómo se estaba desarrollando el conflicto, cuán amplio era, ya fuera una guerra a gran escala o algún tipo de conflicto limitado. Hubo sugerencias de que algunas declaraciones y ultimátums podrían seguirse de los alemanes. Y lo más importante, había motivos para creer que las tropas soviéticas harían con el agresor lo que se les había acusado: infligir una represalia aplastante, transferir la guerra al territorio del enemigo y es posible que en unos días los alemanes pidan una tregua. Después de todo, la confianza en la capacidad de las Fuerzas Armadas soviéticas para hacer frente a un ataque sorpresa fue uno de los factores (junto con una comprensión de la preparación incompleta de las tropas para una gran guerra y la incapacidad, por diversas razones, de iniciar una guerra con Alemania como agresor), lo que dio a Stalin la razón para abandonar el desarrollo de una huelga preventiva Según los alemanes en 1941

Pero qué responder a las palabras de A.I. Mikoyan y N.S. Khrushchev? Después de todo, las palabras de V.M. Molotov no es suficiente. Por supuesto, es posible (sí, en general, y es necesario) analizar escrupulosamente las actividades de los líderes soviéticos en los primeros días de la guerra, recopilar testimonios de testigos, memorias, documentos, informes periodísticos. Pero, desafortunadamente, en el marco de este artículo es imposible.

Afortunadamente, hay una fuente con cuya ayuda es posible determinar si Stalin estaba "completamente paralizado en sus acciones", estaba "en un estado tan deprimido que no sabía qué decirle a la gente", etc. Este es el Diario de los Registros. Visitantes del gabinete I.V. Stalin [73].

Diario de los visitantes a la oficina de I.V. Stalin testifica:

21 Jun: se aceptan personas 13, de 18.27 a 23.00.

22 Jun: personas 29 tomadas de 05.45 a 16.40.

23 junio: se aceptan personas 8 de 03.20 a 06.25 y personas de 18.45 a 01.25 24 junio.

24 Jun: personas 20 tomadas de 16.20 a 21.30.

25 Jun: se aceptan personas de 11 de 01.00 a 5.50 y personas de 18 de 19.40 a 01.00 26 de junio.

26 Jun: personas 28 tomadas de 12.10 a 23.20.

27 Jun - Personas 30 tomadas de 16.30 a 02.40

28 Jun: adoptado por personas de 21 de 19.35 a 00.50

29 de junio.

Las tablas se pueden ver completamente en el anexo del artículo.

Bueno Si Stalin no estuvo en postración desde el comienzo de la guerra hasta el mes de julio de 3, ¿cuándo cayó en ella? ¿Y qué es esta postración o depresión, porque el estado depresivo puede ser de una severidad variable? Algunas veces una persona experimenta depresión, pero al mismo tiempo cumple con sus deberes, y otras veces la persona pierde la vida por completo por un tiempo, sin hacer nada en absoluto. Estos son estados muy diferentes, como despertarse o dormir.

El mismo diario registra los visitantes del gabinete I.V. Stalin testifica que hasta junio de 28 inclusive, Stalin trabajó intensamente (como todos, presumiblemente, líderes militares y civiles). Las entradas 29 y 30 Jun faltan en el Diario.

A.I. Mikoyan escribe en sus memorias:

“29 de junio por la noche en Stalin, en el Kremlin, se reunieron Molotov, Malenkov, Beria y yo. Aún no se han recibido datos detallados sobre la situación en Belarús. Solo se sabía que no había conexión con las tropas del frente bielorruso. Stalin llamó al Comisariado de Defensa Popular Tymoshenko. Pero no pudo decir nada bueno sobre la situación en Occidente. Stalin, alarmado por este curso de acción, nos invitó a todos a ir a la Comisaría de Defensa y lidiar con la situación en el lugar ".
[74].

Entradas para el mes de junio de 29 en el Diario, de donde se desprendía que las personas nombradas estaban en el Kremlin en la noche de Stalin. Tal vez A.I. Mikoyan cometió un error y el que escribió sobre la reunión se refiere a 28 June, cuando Malenkov, Molotov, Mikoyan y Beria se reunieron en la fiesta de Stalin esa noche, y los últimos tres salieron de la oficina en 00.50 la noche de junio. ¿29? Pero luego otros testigos se equivocan al escribir sobre la visita de Stalin y los miembros del Politburó al Comisariado de Defensa Popular en junio 29. Queda por suponer que, por alguna razón, los registros de las visitas de Stalin por Molotov, Malenkov, Mikoyan y Beria no se hicieron en el Diario de los visitantes.

29 Junio ​​1941 fue emitido por la Directiva del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del PCUS (b) al partido y las organizaciones soviéticas de las áreas de primera línea sobre la movilización de todas las fuerzas y medios para rechazar a los invasores fascistas alemanes. Sin embargo, lo más probable es que se preparó en la noche de junio 28.

Según G.K. Zhukov,
"Junio ​​29 I.V. "Stalin llegó dos veces al Comisariado de Defensa Popular, a la Jefatura del Alto Mando, y en ambas ocasiones reaccionó de manera extremadamente aguda a la situación actual en la dirección estratégica occidental".
[75].

La visita nocturna de 0, sobre lo que sucedió durante y después de ella, es bien conocida. Y con la segunda visita (o la primera en cronología) no está claro. Lo que se discutió cuando él fue, no hay evidencia. Tal vez la primera visita al Comisariado de Defensa Popular tuvo lugar la noche del 29 de junio (temprano en la mañana), aún no se sabía de la rendición de Minsk y, por lo tanto, de los miembros del Politburó, y I.V. Stalin incluido, se fue a dormir.

Cabe señalar que el Comisariado de Defensa Popular estaba en la calle Frunze. Y el cuartel general de la Comando Principal, donde, según Zhukov, Stalin también vino dos veces durante

29 June estuvo, desde su inicio, en la oficina de Stalin en el Kremlin. Este es el comienzo del bombardeo de Moscú, fue transferido del Kremlin a la calle. Kirov (y, además, se preparó un centro subterráneo para la gestión estratégica de las Fuerzas Armadas en la estación de metro de Kirovskaya, donde se equiparon las oficinas de IV Stalin y BM Shaposhnikov y se ubicaron el equipo de operaciones del Estado Mayor y los departamentos del Comisariado Popular de Defensa). Pero el primer bombardeo de Moscú fue en la noche de 21 en 22 en julio de 1941, y resulta que Stalin, además de haber visitado la calle dos veces. Frunze, ante el Comisariado Popular, llegó dos veces más al Kremlin, donde se reunieron los miembros de la Stavka. Quizás esta es la pista que Mikoyan escribió: "El 10 de junio, en el Kremlin, Molotov, Malenkov, Beria y yo nos reunimos en el Kremlin en la noche de Stalin en Stalin".

En el día de 29, los rumores (incluyendo informes de agencias de noticias extranjeras) sobre la caída de Minsk se hicieron más sólidos, no hubo información de los militares sobre la verdadera situación (por teléfono), no hubo conexión con las tropas del Frente bielorruso, Stalin asumió razonablemente que la capital Bielorrusia puede haber sido capturado por las tropas alemanas. Y el segundo (según Zhukov) para 29 junio, la visita de Stalin y los miembros del Politburó al Comisariado de Defensa Popular ya no era tan pacífica.

Aquí está lo que su participante directo, A.I. Mikoyan:

"Alarmado por este curso de acción, Stalin nos invitó a todos a acudir al Comisariado de Defensa y sobre el terreno para hacer frente a la situación.

Tymoshenko, Zhukov, Vatutin estaban en el Comisariado. Stalin mantuvo la calma, preguntó dónde estaba el comando del distrito militar bielorruso, cuál es la conexión.

Zhukov informó que la conexión se perdió y no se pudo restaurar en todo el día.

Luego Stalin hizo otras preguntas: ¿por qué los alemanes se abrieron paso, qué medidas se tomaron para establecer una conexión, etc.?

Zhukov dijo qué medidas se habían tomado, dijo que habían enviado personas, pero nadie sabe cuánto tiempo tomará establecer una conexión.

Alrededor de media hora hablamos, con bastante calma. Entonces estalló Stalin: que para el Estado Mayor, para el jefe de personal, que estaba tan confundido, no tenía conexión con las tropas, no representaba a nadie y no mandaba a nadie.

Había total impotencia en el cuartel general. Una vez que no hay conexión, la sede central es incapaz de liderar.

Zhukov, por supuesto, no menos que Stalin experimentó el estado de cosas, y tal grito de Stalin fue ofensivo para él. Y este hombre valiente estalló en lágrimas como una mujer y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió.

Todos estábamos en una condición deprimida. Minutos a través de 5: 10 Molotov sacó a Zhukov, aparentemente tranquilo, pero sus ojos aún estaban húmedos. Se acordó que Kulik se pondría en contacto con el Distrito Militar de Bielorrusia (esta fue la sugerencia de Stalin), luego se enviaría a otras personas. Esta tarea fue dada entonces Voroshilov. Estaba acompañado por un comandante enérgico, valiente y eficiente, Gai Tumanyan. Hice una sugerencia para un asistente. Lo principal entonces fue restaurar la conexión. Los casos en Konev, que comandaban el ejército en Ucrania, continuaron desarrollándose exitosamente en el área de Przemysl. Por las fuerzas del Frente bielorruso quedaron entonces sin mando centralizado. Stalin estaba muy deprimido.
[76].

Esta cita es de los manuscritos de las memorias de A.I. Mikoyan, almacenado en RCCHIDNI, es decir, este texto puede considerarse original. Pero la historia sobre el mismo del libro "Así fue", publicado en 1999 por la editorial "Vagrius":

"Tymoshenko, Zhukov y Vatutin estaban en el Comisariado. Zhukov informó que se perdió la conexión, dijo que la gente había sido enviada, pero cuánto tiempo tomaría establecer una conexión, nadie lo sabe. Durante aproximadamente media hora, hablaron con bastante calma. Entonces Stalin explotó: "¿Qué es el Estado Mayor General? ¿Qué tipo de jefe de personal, que se confundió el primer día de la guerra, no tiene conexión con las tropas, no representa a nadie y no manda a nadie?


Zhukov, por supuesto, no menos que Stalin experimentó el estado de cosas, y tal grito de Stalin fue ofensivo para él. Y este valeroso hombre literalmente rompió a llorar y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió. Todos estábamos en una condición deprimida. Minutos a través de 5 - 10 Molotov sacó a Zhukov, aparentemente tranquilo, pero sus ojos estaban húmedos.

Lo principal entonces fue restaurar la conexión. Se acordó que Kulik se pondría en contacto con el distrito militar bielorruso, esto fue sugerido por Stalin, y luego se enviaría a otras personas. Esta tarea fue dada entonces Voroshilov.

Los casos en Konev, que comandaban el ejército en Ucrania, continuaron desarrollándose relativamente bien. Pero las tropas del frente bielorruso estaban entonces sin mando centralizado. Y desde Bielorrusia abrió un camino directo a Moscú. Stalin estaba muy deprimido ". [77]

Según el editor, hijo A.I. Mikoyan, S.A. Mikoyan, la base del texto del volumen de memorias de 3, que estaba en el momento de la muerte del autor en Politizdat.

“El tercer volumen, comenzando con el período posterior a 1924, estaba en el trabajo en Politizdat, cuando su padre murió, murió en octubre 21 en 1978, no habiendo sobrevivido un mes antes de 83 años. Unas semanas más tarde, me llamaron a la editorial y me informaron que el libro estaba excluido de los planes, y pronto supe que era una indicación personal de Suslov, quien tenía un poco de miedo de su padre hasta su muerte y ahora se animó. "Una comparación de los dictados del padre con el texto sujeto a la ejecución de los editores mostró que en varios casos los pensamientos del autor estaban distorsionados más allá del reconocimiento".
[78].

Desde las memorias de A.I. Mikoyan es extremadamente importante como fuente, sería necesario referirse a su versión sin distorsión. Y el hecho de que la versión generalizada está bastante distorsionada se puede ver fácilmente comparando estas dos citas. Además, en el futuro, tales discrepancias e inconsistencias son tan unilaterales que existen razones para suponer que estas memorias fueron preparadas por el autor para su publicación durante el reinado de N.S. Khrushchev. Quizás el texto original se editó en ese momento, por lo que todas las adiciones se hicieron para reforzar al lector de que la "postración" de Stalin fue larga, de muchos días, y lo más importante, Stalin se negó a gobernar el país. Las autoridades y sus asociados tuvieron que persuadirlo para que tomara las riendas en sus manos.

Entonces, Stalin estaba convencido de lo mal que estaban las cosas en el frente, de que el liderazgo del ejército no justificaba la confianza, perdía el mando de las tropas en el sector más crucial del frente, y había un conflicto entre el liderazgo político y el militar, algún tipo de malentendido. Tal vez fue en Stalin que despertó las sospechas de que se guiaba al revelar y desarraigar las conspiraciones militar-fascistas en el ejército. Después de todo, los señores de la guerra reprimidos fueron acusados ​​del hecho de que, en caso de guerra, iban a ir al lado del enemigo, socavar sus defensas, el comando deliberadamente enfermo y cualquier daño posible. Y lo que sucedió en el frente fue como un sabotaje: los alemanes avanzaban casi al mismo ritmo que en Polonia o Francia, y el liderazgo del Ejército Rojo, a pesar de que Stalin tenía la seguridad de poder retenerlo en caso de un ataque de un agresor. En un contraataque decisivo, demostró ser insostenible.

Con tales (tal vez) pensamientos, Stalin dejó el Comisariado de Defensa Popular y les dijo a sus compañeros una frase famosa. Según Mikoyan, fue así:

“Cuando salimos del Comisariado del Pueblo, dijo la siguiente frase: Lenin nos dejó un gran legado, nosotros, sus herederos, enojamos todo esto. Nos sorprendió la afirmación de Stalin. Resulta que hemos perdido todo de forma permanente? Consideraron que dijo esto en el calor de la pasión ... "[79].

Molotov recuerda lo mismo:

“Fuimos al Comisariado de Defensa para Stalin, Beria, Malenkov y para mí. De allí yo y Beria fuimos a Stalin al país. Fue en el segundo o tercer día [80]. En mi opinión, Malenkov todavía estaba con nosotros. Y a quién más, no me acuerdo exactamente. Malenkov recuerda.

Stalin estaba en una condición muy difícil. No juró, pero no se sintió incómodo.

- ¿Cómo aguantar?

- ¿Cómo aguantar? Como se supone que Stalin aguantará. Firmemente

- Pero Chakovsky escribe que él ...

- Lo que escribe Chakovsky allí, no lo recuerdo, estábamos hablando completamente de otra cosa. Él dijo, "cabreado". Se aplicó a todos nosotros juntos. Esto lo recuerdo bien, por eso lo digo. "Todos enojados", acaba de decir. Y nos cabreamos. Esta era una condición difícil entonces. - Bueno, traté de animarlo un poco.
[81].

Beria, según Khrushchev, le dijo que era así:

“Beria dijo lo siguiente: cuando comenzó la guerra, los miembros del Politburó se reunieron en Stalin. No sé si todos o solo un grupo determinado que se reunió con mayor frecuencia de Stalin. Stalin estaba moralmente completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra comenzó, se desarrolla de manera catastrófica. Lenin nos dejó un estado soviético proletario, y lo hicimos enojar ". Literalmente lo puso. "Yo", dice, "rechaza el liderazgo", y se fue. Se fue, subió al auto y condujo hasta la Dacha Media. Nosotros, "dijo Beria," nos quedamos. ¿Qué hacer a continuación?
[82].

N.S. Jrushchov, citando las palabras de Beria, es inexacto. Como se desprende de las memorias de Mikoyan, Stalin hizo su declaración después de dejar el Comisariado Popular, después de lo cual, junto con un grupo de compañeros, se fue a su casa de campo. Mikoyan no estaba en la dacha, por lo tanto, si Stalin hubiera dicho: "La guerra ha comenzado, se desarrolla catastróficamente. Lenin nos dejó un estado soviético proletario, y lo hicimos enojar. Rechazo el liderazgo "- en la dacha, Mikoyan no habría escuchado ni la primera ni la segunda parte. Y escuchó la primera parte sobre lo que escribió en sus memorias.

Jrushchov no es exacto en lo siguiente: Beria supuestamente dijo que se quedó y Stalin se fue a la dacha, pero el mismo Beria, refiriéndose a Molotov en 1953, definitivamente escribe que él y Molotov estaban en la dacha de Stalin.

Pero lo más importante no es esto, todo esto podría atribuirse a la aberración de memoria de S. S. S. Jruschov y su fragmentación, lo principal: las palabras de Stalin, que rechaza el liderazgo. Este es un punto muy importante. ¿Está permitido aceptar la interpretación de Khrushchev de las supuestas palabras de Beria de que Stalin realmente rechazó el liderazgo?

En todo lo demás, contado en esta historia, Khrushchev es algo inexacto. Las palabras de Khrushchev, no un testigo ocular, no están respaldadas por los recuerdos de Molotov y Mikoyan, testigos presenciales. Ni el primero ni el segundo dijeron una palabra de que Stalin rechazó el poder. Y así sería más factible que la palabra "cabreado". Esto sería recordado con precisión y notado, si no Molotov, que en cierta medida blanqueó a Stalin, luego precisamente a Mikoyan, especialmente si recordamos la orientación antiestalinista de la edición de sus memorias.

Un investigador estadounidense I. Kurtukov, que se ocupa de este problema, dijo que las palabras de Khrushchev son suficientes para concluir: Stalin en algún punto 29 - 30 de junio 1941 rechazó el poder, solo necesita instalarlo, lo hizo bajo la influencia de la depresión, precipitadamente , o deliberadamente, para probar a sus compañeros de armas, para obligarlos a pedirle que regrese al poder, como Iván el Terrible hizo que sus boyardos se inclinaran ante él.

"Es difícil decir si fue un sincero acto impulsivo o un movimiento sutil, calculado precisamente sobre el hecho de que el Politburó se reuniría y le pediría que volviera al poder, pero el hecho era claramente el lugar para estar"
[83].

Consideraciones que las memorias de Khrushchev, debido a la aparente disgusto de Stalin por su autor y la inclinación general

N.S. Khruschev ante la distorsión de la verdad histórica no se puede reconocer como una razón suficiente para llegar a tal conclusión, el Sr. Kurtukov desaprueba lo siguiente: los recuerdos de Jruschov (más precisamente, volver a contar las palabras de Beria) consisten en los mismos fragmentos que las memorias de Molotov y la nota Beria Molotov, solo "Khrushchev, estos fragmentos están confundidos". Kurtukov admite que "Khrushchev funciona como un teléfono sordo" y "conoce la historia solo por las palabras de Beria", que le dice "mucho más tarde que los eventos", pero cree que las palabras de Khrushchev sobre la negativa de Stalin al poder confirman el desarrollo futuro de los eventos.

Supongamos que los eventos descritos por Khrushchev están confundidos cronológicamente, pero ocurrieron por separado. Pero ni Molotov ni Beria dijeron que Stalin había declarado su negativa al poder. No tienen tales fragmentos.

I. Kurtukov cita una conversación entre Molotov y Chuyev:

“Durante dos o tres días no se presentó, estuvo en la dacha. Estaba experimentando, por supuesto, estaba un poco deprimido. / ... / Es difícil decir que fue veintidós, o veintitrés, fue un momento en que se fusionaron un día con otro "(Chuev F. Molotov. Gobernante semi soberano. - M .: Olma- Presione, 2000. C. 399)
[84].

Y acompaña esta cita con un comentario:

““ Veintidós o veintitrés ”, que no se avergüencen, emergieron de la versión de Khrushchev, que Chuyev y Molotov acabaron de discutir. Por supuesto, es imposible recordar con precisión la fecha de los eventos en 43, es importante confirmar el hecho de "postración"
[85].

En este caso, no podemos dejar de estar de acuerdo con la opinión de I. Kurtukov sobre la fecha de la cita, y en este caso tiene sentido reproducir esta cita sin cortes:

"- Por supuesto, estaba preocupado, pero no parecía un conejo, por supuesto. Durante dos o tres días no se presentó, estuvo en la dacha. Estaba preocupado, por supuesto, estaba un poco deprimido. Pero fue muy difícil para todos, y especialmente para él.

- Al parecer, Beria estaba con él, y Stalin dijo: "Todo está perdido, me rindo".

- No es así. Es difícil decir si fue veintidós o veintitrés, en un momento en que se fusionó un día con otro. "Me rindo" - No escuché esas palabras. Y los considero improbables.


De hecho, el recuerdo de Molotov se remonta a la visita de Beria a la dacha de Stalin en la noche de 29 en 30 de 1941 de junio del año, y Molotov confirma directamente que no escuchó las negativas de Stalin al poder. Y como él, a diferencia de Jruschov, al volver a contar las supuestas palabras de Beria de que yo, Kurtukov está construyendo evidencia de que Stalin no renunció al poder, fue un testigo ocular, su testimonio será, en cualquier caso, no peor. Y lo más probable, más a fondo.

I. Kurtukov resume su trabajo de la siguiente manera:

“En la mañana y la tarde de 29 en junio de 1941, el Sr. Stalin trabajó: firmó algunos documentos y visitó el Comisariado Popular de Defensa, reconociendo que allí había noticias.

En la tarde de 29 en junio, 1941, después de visitar el Comisariado Popular, Stalin, Molotov, Beria y otros, van a la Dacha Media, a Kuntsevo, donde el Secretario General hizo una declaración histórica de que "todos nos molestamos" y que él estaba dejando el poder.

30 Junio ​​1941 El Sr. Molotov reunió en su oficina a miembros del Politburó, describieron la decisión de establecer el Comité de Defensa del Estado y fueron a Stalin al país con una propuesta para encabezar este comité.

Stalin probablemente se retiró durante este tiempo, aceptó la oferta de sus compañeros, y desde julio 1, 1941 volvió al ritmo habitual de la actividad laboral ".


Versión I. Kurtukova es bastante creíble con la excepción de algunos fragmentos:

♦ Stalin dijo que "todos nos cabreamos" no en la dacha, sino después de visitar el Comisariado de Defensa, antes de partir hacia la dacha;

♦ Stalin regresó al "ritmo de trabajo habitual" no en 1 de julio, sino en 30 de junio, ya que tomó parte activa en el trabajo del servicio de facturas T recién creado, llevó a cabo conversaciones telefónicas, tomó decisiones sobre el personal, etc.

♦ El hecho de que Stalin dijo que estaba "dejando el poder" parece una conclusión algo intuitiva, porque la fuente (las memorias de Khrushchev), sobre la base de la cual se llega a una conclusión tan definitiva, es extremadamente poco confiable y también es refutada por los recuerdos de Molotov. Se podría suponer que tal frase podría haber sonado de una forma u otra (por ejemplo, "Estaba cansado"), pero no es correcto decir tan categóricamente que Stalin renunció voluntariamente al liderazgo y dijo: "Me voy".

* * *

Entonces, en la noche de junio, 29, tal vez ya en la noche de 30, Stalin, Molotov y Beria (y, posiblemente, Malenkov) llegaron a la Casa de Verano de Stalin en Kuntsevo, donde conversaron sobre el contenido que Beria escribió en 1953 en su Nota de Molotov:

"Vyacheslav Mikhailovich! [...] Recuerda muy bien cuando al comienzo de la guerra fue muy malo y después de nuestra conversación con el Sr. Stalin en su Middle Country House. Puso la pregunta directamente en su oficina en el Consejo de Ministros que necesita para salvar la situación, debe organizar de inmediato un centro que liderará la defensa de nuestra patria, lo apoyé por completo y le sugerí que llame inmediatamente al M-GM Malenkov a la reunión, y luego poco tiempo llegaron otros miembros del Politburó, que estaban en Moscú. Después de esta reunión, todos acudimos al Sr. Stalin y lo convencimos de la organización inmediata del Comité de Defensa Nacional con todos los derechos ".
[86].

Esta nota debe ser percibida, junto con los registros de visitantes del gabinete estalinista, como la fuente más valiosa sobre este tema, ya que la gente suele escribir sus memorias de forma segura y no temen especialmente la incoherencia de la memoria, e incluso si el maestro de memorias adorna algo, causará Sólo el disgusto de los que saben cómo fue realmente. Pero Beria escribió una nota tratando de salvar su vida, y no había manera de mentirle sobre los hechos; él, por supuesto, adulaba a los destinatarios, pero las circunstancias contribuían a la sinceridad.

Se puede suponer que fue durante esta conversación que la depresión de Stalin había llegado a un punto extremo. Por supuesto, la conversación fue sobre la difícil situación del país. Es poco probable que la conversación no haya afectado la reciente visita del Comisariado de Defensa Popular y la administración del ejército. Puede ser que la conversación haya surgido sobre el hecho de que no todos los enemigos aún estaban retirados del ejército, porque las represiones en las Fuerzas Armadas continuaron. En junio, 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern fueron arrestados, y después del inicio de la guerra, Proskurov y Meretskov fueron arrestados. También hubo una tendencia a construir "conspiraciones" bifurcadas, ya que algunos de los arrestados, como Meretskov, además de estar vinculados al "caso Stern", también trataron de vincularse a Pavlov, quien fue arrestado varios días después y todavía estaba en el frente. Una vez que el país se encuentra en una situación difícil, deben ser los responsables de ello, y quién es más adecuado para el papel de chivos expiatorios que los militares, que no cumplieron con sus deberes. En este contexto, Stalin podría temer que los militares pudieran salirse de control, tratar de cambiar el liderazgo político, llevar a cabo un golpe de estado o incluso entrar en negociaciones con los alemanes. En cualquier caso, estaba claro: para intentar salir de esta difícil situación, debe continuar luchando, y para ello debe reanudar el mando, el control y el control de los comandantes militares, de manera plena e incondicional.

* * *

30 Junio, probablemente horas en 14, en la oficina de Molotov se reunieron con Molotov y Beria. Molotov le dijo a Beria que era necesario "para salvar la situación, debemos organizar de inmediato un centro que liderará la defensa de nuestra patria". Beria "lo apoyó totalmente" y propuso "llamar a G. Malenkov G. M. de inmediato a la reunión", luego de lo cual "después de un corto período de tiempo, también llegaron otros miembros del Politburó que estaban en Moscú".

Mikoyan y Voznesensky fueron invitados a Molotov alrededor de las horas 16.

“Al día siguiente, alrededor de las cuatro en punto, Voznesensky estaba en mi oficina. De repente llaman desde Molotov y nos piden que vayamos a él.

Vamos Molotov ya tenía Malenkov, Voroshilov, Beria. Los atrapamos hablando. Beria dijo que es necesario crear un Comité de Defensa del Estado, que tendrá plena autoridad en el país. Transmitirle las funciones de Gobierno, Consejo Supremo y Comité Central del Partido. Estuvimos de acuerdo con Voznesensky. Acordamos colocar a Stalin a la cabeza de los billetes, no hablaron del resto de los billetes. Creíamos que en nombre de Stalin había tanto poder en las mentes, los sentimientos y la fe de la gente que facilitaría nuestra movilización y liderazgo de todas las acciones militares. Decidimos ir a él. Estaba en la casita del medio "
[87].

Hay preguntas: ¿se discutió la creación del Comité de Defensa del Estado con Stalin durante la conversación nocturna? Es imposible negar completamente que la creación del GKO fue coordinada, entre Stalin, Beria y Molotov, o entre Stalin y Molotov, un paso. No hay evidencia directa, así como refutaciones, pero si recordamos que Molotov, sin el conocimiento de Stalin, no emprendió ninguna iniciativa global y siempre fue solo un actor, es extraño por qué de repente decidió una acción tan extraordinaria para crear una autoridad gubernamental con poderes dictatoriales. También es posible que June Molotov haya hablado por teléfono con Stalin e incluso haya discutido la creación del GKO al menos en términos generales. O tal vez, en la conversación, Stalin lo dejó en claro sin especificar que tal cuerpo es necesariamente necesario. Pero Molotov y Beria desarrollaron urgentemente un plan, explicaron su esencia a todos y llegaron a Stalin con una solución ya hecha. Esta versión (que la creación del GKO fue una iniciativa de Stalin) fue adelantada por I.F. Stadnyuk.

“Stalin regresó al Kremlin temprano en la mañana de junio con la decisión de 30: concentrar todo el poder en el país en manos del Comité de Defensa del Estado encabezado por él, Stalin. Al mismo tiempo, la "trinidad" en el Comisariado de Defensa Popular fue desconectada: el mismo día, Tymoshenko fue enviado al Frente Occidental como su comandante, el Teniente General Vatutin, Jefe Adjunto del Estado Mayor General, fue nombrado Jefe del Estado Mayor del Frente Noroccidental. Zhukov permaneció en su puesto como jefe del Estado Mayor bajo el ojo vigilante de Beria.

Estoy profundamente convencido de que la creación del Comité de Defensa del Estado y los movimientos de servicio en el liderazgo militar es el resultado de una disputa que derrocó a June 29 en la tarde en la oficina del mariscal Tymoshenko "
[88].

El hecho de que la creación del GKO de alguna manera fuera el resultado de una disputa en el Comisariado de Defensa difícilmente puede ser cuestionado. Pero el hecho de que Stalin llegó al Kremlin en la mañana del mes de junio de 30 y comenzó a crear un billete de T fue extremadamente improbable.

En cualquier caso, incluso si Molotov inició la creación del GKO, esto no puede indicar que Stalin renunció voluntariamente al poder, sino que Stalin estaba deprimido por la falta de concentración de poder en sus manos en tiempos tan difíciles, durante la guerra y esto dijo Molotov con Beria durante una reunión en la dacha, esto puede testificar. Y Molotov (quien le dijo a Chuev que él "apoyaba" a Stalin en estos días) entendió correctamente la tarea. Además, el GKO no era algo extraordinario.

17 Agosto 1923 del Consejo de Trabajo y Defensa de la RSFSR se formó el Consejo de Trabajo y Defensa de la URSS (STO). Sus presidentes fueron sucesivamente Lenin, Kamenev y Rykov, y desde diciembre 19 1930 - Molotov.

“Abril 27 1937 (casi simultáneamente con la organización de comisiones líderes estrechas en el Politburó) El Politburó decidió establecer el Comité de Defensa de la URSS bajo la SNK de la URSS. El nuevo comité reemplazó al Consejo de Trabajo y Defensa soviético (que fue abolido por la misma decisión de abril 27) y la comisión de defensa conjunta Politburo y SNK que trabajó con 1930. El Comité de Defensa, presidido por Molotov, incluyó siete miembros (VM Molotov, I.V. Stalin, L.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov, V.Ya. Chubar, M.L. Ruhimovich, V.I. Mezhlauk) y cuatro candidatos para la membresía (Ya.B. Gamarnik, A. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N.I. Ezhov). Por lo tanto, el Comité de Defensa en su composición coincidió en gran medida con las estrechas comisiones de gobierno del Politburó. En comparación con la comisión de defensa anterior, el Comité de Defensa tenía un personal más importante. En diciembre, 1937 adoptó una decisión especial del Comité de Defensa en esta ocasión, que luego fue aprobada por el Politburó, que estipulaba que el aparato del Comité de Defensa debería prepararse para su consideración por el Comité de los temas de despliegue de movilización y armado del ejército, preparar la economía nacional para la movilización y verificar la ejecución de las decisiones. Comité de Defensa. "Para supervisar la ejecución de las decisiones, se creó una inspección principal especial del Comité de Defensa, que obtuvo amplios derechos, incluso a través de la abolición del Departamento de Defensa de Gosplan y los grupos de control militar de la Comisión de Control del Partido y la Comisión de Control Soviética".
[89].

Desde el momento de la existencia del país soviético, existía un organismo cuya función, además de las tareas de defensa, era controlar la economía y, en caso de guerra, se suponía que organizaba la defensa de la URSS. La composición del KO prácticamente coincidió con la élite del partido, es decir, en caso de guerra, el partido debería haber organizado la defensa del país y comandar a los militares, ella también. Y no fue por nada que el SRT se transformó en un KO en abril 1937, antes del inicio del proceso de la organización militar trotskista antisoviética ("el caso Tukhachevsky"), que, según la investigación, planeó un golpe militar en 15 en mayo 1937. El Ejército debía ser "limpiado" El liderazgo del partido sobre el ejército esto parecía difícil.

El jefe del Comité de Defensa ante 7 en mayo 1940 fue Molotov, quien reemplazó a Litvinov como Comisario de Asuntos Exteriores, mientras que Molotov reemplazó a Voroshilov. Los miembros del Comité de Defensa fueron, en particular, Kulik, Mikoyan y Stalin. En 1938, se creó el Consejo Militar Principal del Ejército Rojo, del cual I.V se convirtió en miembro. Stalin.

Más tarde, a medida que Stalin avanzaba hacia la combinación del puesto de Secretario General del Comité Central del PCUS (b) y el puesto de Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, es decir, concentrando en sus manos las ramas de poder del partido y de la Unión Soviética en el país, la construcción de una nueva y extra constitucional un cuerpo que, de ser necesario, podría tomar todo el poder en el país - establecer una dictadura práctica

"Septiembre 10. El Politburó de 1939 aprobó una resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Comité Central del PCUS (B), que dividió más claramente las funciones del Comité de Defensa y del Consejo Económico, principalmente en la esfera de la defensa. / ... /

La tendencia a fortalecer el papel del Consejo de Comisarios del Pueblo se manifestó especialmente en los meses anteriores a la guerra. 21 de marzo 1941 fue adoptado por dos resoluciones conjuntas del Comité Central del PCUS (b) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre la reorganización del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, que amplió significativamente los derechos de los líderes gubernamentales. [...]

La legitimación final de la transferencia de los derechos del PCCh como órgano colectivo a los líderes supremos del PCCh se llevó a cabo gracias a la decisión del PCCh y del Comité Central de marzo 21 sobre la formación de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo. Esta nueva autoridad, aunque no está prevista por la Constitución de la URSS, estaba "investida con todos los derechos del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS" sobre la base de un decreto de marzo 1941. [...] V.M. Molotov, HA Voznesensky, A.I. Mikoyan, HA Bulganin, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, AA Andreev.

De hecho, la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo asumió una gran parte de los deberes que anteriormente había desempeñado el Comité de Defensa y el Consejo Económico en virtud del CPC, por lo que el Consejo Económico fue eliminado por decisión de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo y la composición del Comité se redujo a cinco. Las funciones del Comité de Defensa se limitaron a la adopción de nuevos equipos militares, la consideración de órdenes militares y navales, el desarrollo de planes de movilización con la presentación para su aprobación por el Comité Central y la SNK [...]

En 7 de mayo, el Politburó aprobó la nueva composición de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS: Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I.V. Stalin, primer vicepresidente de SNK HA Voznesensky, vicepresidente de SNK V.M. Molotov, A.I. Mikoyan, HA Bulganin, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, L.Z. Mehlis, así como el Secretario del Comité Central del PCUS (b), Presidente del PCCh en el marco del Comité Central AA Andreev. 15 de mayo 1941: el Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Presidente del Comité de Defensa en SNK K.E. Voroshilov y N.M. Schvernik. 30 Mayo 1941 - Secretarios del Comité Central del Comité Central de Asuntos Políticos (b) AA Zhdanov y G.M. Malenkov. [...]

Bajo Stalin, hubo un mayor empoderamiento de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo. Por ejemplo, 30 en mayo 1941 fue abolido por el Comité de Defensa en SNK y en su lugar se organizó una Comisión permanente de Asuntos Militares y Navales en la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, que consiste en: Stalin (presidente), Voznesensky (vicepresidente), Voroshilov, Zhdanov y Malenkov "
[90].

En general, al comienzo de la guerra, el partido y el soviet - en general, todo el poder pertenecía a la misma gente, y lo principal sobre ellos era I.V. Stalin.

Cuando Molotov propuso la creación de GKO, no propuso nada nuevo. Propuso la creación de un organismo de emergencia temporal, "que dará pleno poder en el país. Transmitirle las funciones de Gobierno, Consejo Supremo y Comité Central del Partido ”. Y el poder en el GKO debería pertenecer al "Cinco Politburó": Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov y Beria [91]. Pero este nuevo cuerpo, de hecho, unió formalmente el partido ya existente y los cuerpos soviéticos.

Entonces, aproximadamente a las 16 horas, Mikoian vino a Molotov con Voznesensky, se tomó un tiempo para discutir y decidió ir a Stalin al país. Así es como se ve una visita a la dacha en los recuerdos "originales" de Mikoyan:

“Llegamos a la dacha a Stalin. Lo atrapó en un pequeño comedor sentado en una silla. Nos mira inquisitivamente y pregunta: ¿por qué has venido? Parecía tranquilo, pero algo extraño, no menos extraño fue la pregunta que hizo. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que convocarnos.

Molotov, en nombre de nosotros, dijo que era necesario concentrar el poder para que todo se resolviera rápidamente con el fin de poner al país en pie. A la cabeza de tal cuerpo debería estar Stalin.

Stalin miró sorprendido, no expresó ninguna objeción. Bueno habla

Luego Beria dijo que los miembros de 5 del Comité de Defensa del Estado deberían ser nombrados. Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo (Beria) "
[92].

Pero como en la "regla".

“Llegamos a la dacha a Stalin. Lo atrapó en un pequeño comedor sentado en una silla. Al vernos, se sentó en una silla y nos miró inquisitivamente. Luego preguntó: "¿Por qué vinieron?" Parecía cauteloso, algo extraño, no menos extraño fue la pregunta que le hizo. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que convocarnos. No tenía ninguna duda: él decidió que habíamos venido a arrestarlo.

Molotov, en nuestro nombre, dijo que era necesario concentrar el poder para poner al país en pie. Para hacer esto, crea un Comité de Defensa del Estado. "¿Quién está a cargo?" Preguntó Stalin. Cuando Molotov respondió que él, Stalin, estaba a cargo, parecía sorprendido, no dio ninguna razón. "Bien", dice más tarde. Luego Beria dijo que los miembros de 5 del Comité de Defensa del Estado deberían ser nombrados. "Usted, el camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo", agregó.
[93].

La pregunta surge de hecho, ¿y tal vez Stalin iba a convocar a todos? Vendría al Kremlin, quien debería ser convocado. Stalin a menudo venía al Kremlin para ver 7 en la noche, por ejemplo, en 23 en junio, en 18.45, en 25 en junio, en 19.40 y en 28 en junio, en 19.35.

Un grupo de compañeros llegó a él justo en este momento, e incluso antes. Además, ¿por qué Stalin iría al Kremlin y reuniría a todos los que estaban allí, si él supiera que los miembros del Politburó se unirían a él en una composición tan grande, en un momento en que estaban a punto de abandonar el Kremlin? Probablemente, hablaron con Stalin, antes de ir a él.

Las palabras que, dicen, Mikoyan "no tenía dudas: él [Stalin] decidió que vinimos a arrestarlo" son del mismo tipo que las palabras de Khrushchev:

“Cuando llegamos a su dacha, yo (Beria dice) vi en su rostro que Stalin estaba muy asustado. Supongo que Stalin se preguntó si habíamos venido a arrestarlo por negarse a su papel y no hacer nada para organizar un rechazo contra la invasión alemana.
[94]. Y no causan más que dudas duraderas.

Además, es muy posible que los compañeros (Beria y Molotov) hayan dado a la depresión de Stalin (en una conversación en la dacha la noche de 29 en junio 30) mucho más importante de lo que el propio Stalin le dio y lo que realmente fue. Poco que las personas agitando la mano en la noche y decir - aburrido, y por la mañana tranquilamente seguir haciendo su trabajo? Por supuesto, Stalin casi nunca mostraba sus sentimientos a sus compañeros, y su manifestación más o menos vívida (y había suficientes razones) podía asustar gravemente a Molotov y Beria, pero esto no significa que Stalin sintiera exactamente lo que le atribuían. Desde este punto de vista, la sorpresa de Stalin ante la visita inesperada es bastante comprensible. Tal vez Stalin después de la salida de sus compañeros decidió beber vino, dormir, y al día siguiente para iniciar su actividad. Y luego al día siguiente - tal delegación.

"Molotov, en nombre de nosotros, dijo que era necesario concentrar el poder para que todo se resolviera rápidamente para poner al país en pie. A la cabeza de tal cuerpo debería estar Stalin.

Stalin miró sorprendido, no expresó ninguna objeción. Bueno habla

Luego Beria dijo que los miembros de 5 del Comité de Defensa del Estado deberían ser nombrados. Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo (Beria).

Stalin comentó: entonces debemos incluir tanto a Mikoyan como a Voznesensky. Total de personas 7 aprueban.

Beria nuevamente dice: camarada Stalin, si todos tratamos con el Comité de Defensa del Estado, ¿quién trabajará en el Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comité de Planificación del Estado? Deje que Mikoyan y Voznesensky hagan todo el trabajo en el Gobierno y en la Comisión de Planificación Estatal. Voznesensky se pronunció en contra de la propuesta de Beria y propuso que hubiera siete personas en la composición de los T-bill teniendo en cuenta los mencionados por Stalin. Otros sobre este tema no se expresan. Más tarde, resultó que antes de mi llegada a la oficina de Molotov con Voznesensky, Beria acordó que Molotov, Malenkov, Voroshilov y él (Beria) aceptaron esta propuesta entre ellos y le dieron instrucciones a Beria para que se la presentara a Stalin. Estaba emocionada de que nos estuviéramos retrasando a tiempo, porque la pregunta se refería a mi candidatura. Consideró la disputa inapropiada. Sabía que, como miembro del Politburó y del Gobierno, todavía tendría grandes responsabilidades.

Dije: que haya 5 personas en GKO. En cuanto a mí, además de las funciones que realizo, concédeme los deberes de la guerra en aquellas áreas en las que soy más fuerte que otras. Le pido que me designe como el GKO especialmente autorizado con todos los derechos del GKO en el campo del suministro de alimentos, subsidio de vestimenta y combustible al frente. Entonces ellos decidieron. Voznesensky pidió que le dieran orientación sobre la producción de armas y municiones, lo cual también fue aceptado. Manual de producción tanques fue asignado a Molotov, y aviación industria y aviación en general - en Malenkova. Beria se quedó atrás de la protección del orden interno y la lucha contra la deserción ".
[95].

Después de discutir estos temas, se formó un decreto sobre la formación de un GKO (Decreto del Presidium del Consejo Supremo de la URSS en 30 de junio 1941), luego Stalin, que ya era el jefe de la GKO, se hizo cargo del personal.

Zhukov G.K. escribe en sus memorias:
“Junio ​​30 llamó al Estado Mayor I.V. Stalin y ordenó llamar al comandante del Frente Occidental, General de Ejército D. Propulsión Pavlova "
.

Fue removido del mando del Frente Occidental D.G. Pavlov. En lugar de Pavlov, SK fue nombrado comandante del Frente Occidental. Tymoshenko. Vatutin fue nombrado jefe de personal del Frente Noroeste. También en este día, el 30 de junio, el Comité de Defensa del Estado adoptó una serie de resoluciones sobre la movilización de mujeres y niñas para servir en las fuerzas de defensa aérea, comunicaciones, seguridad interna, en carreteras militares, etc.

Stalin no fue al Kremlin ese día, y al día siguiente, July 1, recibió en su oficina a 23 una persona de 16.40 a 01.30 July 2.

* * *

Qué conclusiones se pueden sacar.

1. La "postración" de Stalin, si por esto consideramos la incapacidad para cumplir con nuestros deberes, la pérdida de vidas, exactamente lo que se quería decir en el mito inventado por N.S. Jrushchov estaba ausente por completo. No era ella.

2. La “postración” de Stalin, si por esto consideramos deprimido, expresaba mal humor, duró de 29 a 30 en junio, y debe notarse que 29 de junio, el domingo, la jornada laboral de Stalin difería de las anteriores solo en la ausencia de entradas en el Registro de Visitantes, aunque Stalin Viajé repetidamente en este día a las ONG y SGK.

3. La negativa de Stalin al poder se confirma con las palabras de Khrushchev y se refuta con las palabras de Molotov, si hablamos de fuentes.

La evidencia indirecta de que Stalin no cedió el poder puede considerarse:

♦ la ausencia de cualquier mención de esto, además de las memorias de Khrushchev, que, en comparación con las memorias de otros participantes en los eventos, son extremadamente tendenciosas y poco confiables;

♦ conocidas características personales de I.V. Stalin de ninguna manera lo caracteriza como una persona capaz de renunciar al poder, sino, por el contrario, extremadamente amante del poder.

solicitud

EXTRACTO DE LA REVISTA DE VISITAS DEL GABINETE I.V. STALIN (22 - 28 JUNE 1941 G.)

Mitos del gran patriota. ¿Tuvo Stalin postración en los primeros días de la guerra?






62 "Educación Política". 1988, No. 9. C. 74 - 75.
63 Khrushchev N.S Informe en una reunión a puerta cerrada del XX Congreso del CPSU 24 - 25 Febrero 1956 (KhrushchevN.S. sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias. Informe del XX Congreso del CPSU / / "Noticias del Comité Central del CPSU", 1989, No. XNUM. )
64 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: Moscú Noticias PIK, 1999. C. 300 - 301.
65 Medvedev R. ¿Hubo una crisis en el liderazgo del país en junio 1941? // “Servicio público”, 3 (35), mayo - junio 2005.
66 Sokolov AK, Tyazhelnikov BC Curso de historia soviética, 1941 - 1991. Guía de estudio. - M .: más alto. w, xnumx. 1999 con.
67 Medvedev R.I. V. Stalin en los primeros días de la Gran Guerra Patriótica // Historia nueva y más reciente, No. 2, 2002; ¿Hubo una crisis en el liderazgo del país en junio 1941? // “Servicio público”, 3 (35), mayo - junio 2005; Pykhalov I. Velikaya Obolgannaya guerra. - M .: Yauza, Eksmo, 2005. C. 284 - 303; I. Kurtukov. El escape de Stalin a la Dacha en junio 1941
68 Gorkov Yu.A.El Comité de Defensa del Estado decide (1941 - 1945). Figuras, documentos. - M., 2002. C. 222 - 469 (APRF.F. 45. Encendido. 1. B. 412. L. 153 - 190, L. 1 - 76; D. 414. L. 5. 12 - 12; D. 85. L. 415 - 1 sobre; L. 83 - 84 sobre. D. 96. L. 116 - 12; D. 104. L. 417 - 1.
69 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: IIC Moscow News, 1999. C. 300 - 301.
70 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
71 ibid.
72 Chuev F.Molotov. Señor semi señor. - M .: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov Yu.L. El Comité de Defensa del Estado decide (1941 - 1945). Figuras, documentos. - M., 2002. C. 222 - 469 (APRF.F. 45. En. 1. V. 412. L. 153 - 190. L. 1 - 76; D. 414. L. 5 - 12; L. 12 - 85 vol.; D. 415. L. 1 - 83 v., L. 84 - 96 v., D. 116. L. 12 - 104; D. 417. L. 1 - 2.
74 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
75 Zhukov GK Memorias y reflexiones: En 2 t. - M.: Olma-Press, 2002. C. 287.
76 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
77 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
78 ibid.
79 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
80 Se trata de 29 June, ya que se está discutiendo la novela de Chakovsky, que describe esta visita.
81 Chuev F.Molotov. Señor semi señor. M .: Olma-Press, 2000.
82 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: IIC Moscow News, 1999. C. 300 - 301.
83 Kurtukov I. Stalin Escape to Dacha en junio 1941 g…
84 ibid.
85 ibid.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcripción del Pleno de julio del Comité Central del PCUS y otros documentos. - M.: MF "Democracia", 1999. C. 76 (AP RF.F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164 - 172. Autógrafo. Publicado: Source, 1994, No. 4).
87 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
88 StadnyukI.F.Estalinista español. - M., 1993. C. 364.
89 Hlevnyuk OVPolitbyuro. Los mecanismos del poder político en 30-s. - M.: Enciclopedia Política Rusa (ROSSPEN), 1996.
90 ibid.
91 Anteriormente (en 1937, por ejemplo) Kaganovich y Mikoyan estaban entre los cinco primeros, pero al comienzo de la guerra fueron reemplazados por Malenkov y Beria.
92 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
93 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: IIC Moscow News, 1999. C. 300 - 301.
95 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. invisible 25 января 2014 08: 05 nuevo
    • 11
    • 1
    +10
    Ok pero
    "Las características personales de IV Stalin, conocidas por numerosos testimonios, de ninguna manera lo caracterizan como una persona capaz de renunciar al poder, sino, por el contrario, de un amante del poder extremadamente".
    ¿Quería que el autor explicara qué evidencia y qué características personales?
    Que yo sepa, Stalin intentó varias veces renunciar al poder, incluso antes de la guerra. No lo dejes ir. Simplemente no digas que él cargó su precio. ¿O tal vez el autor confundió la lujuria por el poder con un sentido de responsabilidad por el país?
    1. Pavlo
      Pavlo 25 января 2014 10: 18 nuevo
      • -14
      • 0
      -14
      ¡Y aquí está el primer provocador!
      1. Gamdlislyam 25 января 2014 10: 50 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: pavlo
        ¡Y aquí está el primer provocador!

        Estimado colega Pavlo, estás reaccionando de manera demasiado categórica y emocional al mensaje de nuestro colega Dmitry (Invisible), pero en vano. Cualquier persona pensante tiene derecho a hacer preguntas y expresar su opinión. Dmitry hizo preguntas al autor y, al mismo tiempo, no fue más allá de los límites de la decencia elemental. Incluso si no le gustó la forma en que formuló su mensaje, esta no es una razón para llamar a las etiquetas.
        Por el concepto de esos procesos complejos que ocurrieron durante el reinado de I.V. Stalin, necesitas saber no solo mucha más información sobre esos eventos y poder analizar esta información. Lamentablemente, la relación entre las personas (incluso entre políticos y líderes) no ha cambiado en nuestro tiempo. Stalin fue el primero entre los líderes en ese momento, pero de ninguna manera fue el único líder en el país. Y esto implica una lucha en el liderazgo del país (incluso entre los asociados).
        1. invisible 25 января 2014 13: 09 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          ¡Gracias Hamdlisley! Y, sin embargo, quiero estar interesado en Pavlo, ¿por qué soy un provocador?
          1. RDS-1 25 января 2014 20: 03 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Y esto no se trata de usted, sino de sí mismo, se "presentó" a las personas honestas. Hiciste las preguntas correctas, aquí hay algunos nervios y no puedo soportar hi
    2. Gamdlislyam 25 января 2014 10: 31 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: invisible
      O tal vez el autor mezcló el amor al poder con un sentido de responsabilidad por el país.

      Aquí, los colegas de Dmitry están completamente de acuerdo con esta declaración.
      El artículo tiene defectos menores o interpretaciones del autor, que son objetables, pero en general el artículo es positivo. Gracias al autor, artículo +
    3. NKVD 25 января 2014 10: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Stalin intentó varias veces renunciar al poder
      ¿De qué fuentes sabes esto?
      1. Gamdlislyam 25 января 2014 10: 56 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: NKVD
        Stalin intentó varias veces renunciar al poder. ¿De qué fuentes sabes esto?

        Contestaré brevemente, querido colega Igor, de las actas de las reuniones de los Congresos del PCUS (B) y del PCUS. La primera declaración fue en 1924, y la última en 1952.
        1. invisible 25 января 2014 13: 11 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Y gracias de nuevo por responder! bueno
    4. avt
      avt 25 января 2014 10: 59 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: invisible
      Que yo sepa, Stalin intentó varias veces renunciar al poder, incluso antes de la guerra. No dejes ir.

      riendo La campaña Ilich Nº 2 se convirtió en Stalin.
    5. dmitrich 26 января 2014 05: 07 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Todos estos discursos y memorias fueron escritos después de la muerte de Stalin y es imposible creerlos especialmente a Jruschov.
      1. RUSS 26 января 2014 18: 01 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: Dmitrich
        Todos estos discursos y memorias fueron escritos después de la muerte de Stalin y es imposible creerlos especialmente a Jruschov.


        Todos creen en lo que quieren creer.
  2. NKVD 25 января 2014 10: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No tenemos que inventar nada aquí http://www.youtube.com/watch?v=GTkc6p9MNak miramos cuidadosamente
  3. 222222 25 января 2014 10: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En la recepción de stalin. Cuadernos (diarios) de los registros de personas tomadas por Joseph Stalin (1924-1953)
    http://istmat.info/node/165
    y luego toda la lista de mitos sobre la URSS y yo en Stalin ... http: //wiki.istmat.info/
  4. BARKAS 25 января 2014 10: 56 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Lo que Lenin creó, todo esto lo hemos perdido irremediablemente

    ¡Vamos, Lenin solo llevó a los bolcheviques al poder, destruyó el antiguo régimen, no hubo creación global entonces, no podía haber una guerra civil, entonces la NEP, todo fue creado o restaurado bajo Stalin!
  5. calocha
    calocha 25 января 2014 11: 19 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Durante mucho tiempo ha sido necesario desacreditar todos los mitos sobre Stalin, pero parece que a muchos liberales no les gusta.
  6. kp-95062
    kp-95062 25 января 2014 11: 38 nuevo
    • 20
    • 0
    +20
    Jruschov sin fe! Es suficiente que en sus "memorias" sea absolutamente puro durante las represiones, aunque se han conservado documentos que prueban lo contrario.
  7. Odinoki 25 января 2014 12: 25 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Intentaré analizar lo que sucedió entonces.

    Stalin no creía que Hitler atacaría. Pero Hitler atacó. Stalin podría haber estado deprimido por esto. Stalin también era un hombre, no es un robot. Dicen que no parecía querer conducir más mentiras. Para hacer esto, organizó purgas a gran escala de personas que eran objetables para sí mismo, a fin de tomar y ceder el poder único. Al final, derrotó a la depresión y volvió al ritmo normal.

    Con respecto a la declaración, Molotov leyó la declaración el 22 de junio de 1941. Era un paso legítimo y no estaba relacionado con la depresión. Molotov era el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, el actual Primer Ministro y el Ministro era legalmente el líder del gobierno, y Stalin era el líder del partido. se convirtió en el jefe legal del gobierno.
    Y Stalin no habló justo después del comienzo de la guerra. Y este fue su movimiento correcto. El enemigo atacó, el ataque de los alemanes fue rápido, la situación cambió cada hora. Minsk fue capturado el 28 de junio, el Estado Mayor no se enteró de inmediato. Cómo y qué podía decir en su discurso Stalin.on esperó con prudencia, aclaró la situación, creó el poder unificado de GKO sobre el país, y luego habló por radio.
    1. invisible 25 января 2014 13: 15 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      ¿Puedo retocar mucho? Stalin esperaba que Hitler no atacara a 1941. Y por todos los medios posibles traté de retrasar el comienzo de la guerra. Y el hecho de que habrá una guerra que todos conocían. Y Stalin y el pueblo.
    2. 222222 25 января 2014 13: 33 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      solitario (1) AZ Hoy, 12:25
      si está interesado, lea el Informe del camarada Stalin sobre el trabajo del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión en el 17 ° Congreso en 1934. "Las cosas claramente se están moviendo hacia una nueva guerra" ... El chovinismo y la preparación para la guerra como los principales elementos de la política exterior ... Como puede ver, el asunto se está moviendo hacia una nueva guerra imperialista, como una forma de salir de la situación actual.
      Por supuesto, no hay razón para creer que la guerra pueda proporcionar una solución real. Por el contrario, debería confundir aún más la situación ... "... y más allá de una profecía genial (?) ..." Por lo tanto, no obstaculiza considerar brevemente esos planes para organizar una guerra que ahora se traman en los círculos de los políticos burgueses.

      Algunas personas piensan que debería organizarse una guerra contra una de las grandes potencias. Están pensando en infligirle una derrota devastadora y mejorar sus asuntos a su costa. Supongamos que organizan tal guerra. ¿Qué puede venir de esto? Como saben, durante la primera guerra imperialista también querían destruir a una de las grandes potencias: Alemania y obtener ganancias a su costa. ¿Y qué salió de esto? No destruyeron Alemania, pero sembraron tanto odio hacia los ganadores en Alemania y crearon un terreno tan rico para la venganza que aún no pueden, y tal vez no pronto, puedan desenredar esa papilla asquerosa que ellos mismos elaboraron. Pero, por otro lado, recibieron la derrota del capitalismo en Rusia, la victoria de la revolución proletaria en Rusia y, por supuesto, la Unión Soviética. ¿Dónde está la garantía de que la segunda guerra imperialista les dará "mejores" resultados que la primera? ¿No sería más exacto asumir lo contrario? .. "
      http://www.hrono.ru/dokum/1934vkpb17/1_2_1.php
      ¿Tal vez esta fue la idea de Stalin del sistema socialista mundial ... En respuesta a la guerra contra la URSS, la división del sistema capitalista y la formación de un campo social?
    3. anomalocaris
      anomalocaris 26 января 2014 14: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Trataré de arreglar un poco respetado Lonely e Invisible.
      Por lo que puedo decir, Stalin no utilizó los conceptos de "creer, no creo" y no esperaba particularmente nada. Era una persona pragmática hasta la médula. Podía tomar decisiones sobre la base de un conocimiento preciso y con falta de datos, supuestos, pero también derivados de premisas reales y materiales. Es solo que él (como todos los demás) no evaluó correctamente a Hitler, es decir, su aventura y anglophilia.
  8. Deniska999 25 января 2014 12: 49 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Stalin calumnió.
    1. Boa kaa 25 января 2014 19: 06 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Deniska999
      Stalin calumnió.

      Sí, y yo. Stalin:
  9. vladim.gorbunow 25 января 2014 14: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un extracto del diario de visitas al centro de detención temporal (como se llama a Stalin en el texto) es una locura. 22 de junio 1. Molotov NPO, error - NKID (asuntos exteriores). 3. Tymoshenko NPO, a la derecha, pero duele la vista. 10. Ministerio de Asuntos Exteriores de Vyshinsky. El Ministerio de Relaciones Exteriores solo aparecerá en el año 46; es peligroso comparar a los comisarios del pueblo de Stalin con los ministros de sátrapa zaristas (artículo 58.10 del Código Penal) el 23 de junio por la noche. La sede del Código Civil se crea en la oficina, el registrador de la revista se enteró inmediatamente de esto, pero lo malinterpretó. 3 Beria Las apuestas de GC no son ciertas. 6.Kuznetsov, privado de esta publicación. 8. Zhigarev, del comando de la Fuerza Aérea de la nave espacial, un ejemplo de perspicacia. El comando de la Fuerza Aérea sobre la base del control se desplegará el 29 06 41. La reducción de la nave espacial no se usa, sigue el Ejército Rojo, aunque la combinación del Ejército Rojo se usa bastante oficialmente. 23 de junio. Tarde 3.Timoshenko de la OSFL de la URSS - derecha, pero la presidencia en la sede del Código Civil ya ha sido olvidada. 4. Merkulov del NKVD, pero Vsevolod Nikolaevich Comisario del Pueblo de GB (NKGB) el 24 de junio 7. Kuznetsov (KRM.fl) - aparentemente un indicio de la flota. 25 de junio 8.Kuznetsov NK Navy - casi correcto, pero la Marina ha estado en uso desde 46, antes de este RKKF. 25 de junio por la noche. 3. Malyshev NK tank.prom. La percepción extrasensorial está creciendo. El Comisariado del Pueblo para la Industria de Tanques se organizará el 11 y 41 de septiembre. 6. Timoshenko finalmente es el Presidente de la Sede de la Sede General, Vyshinsky es nuevamente el Ministerio de Relaciones Exteriores. 27 de junio, Merkulov se convierte en diputado. NKVD.
    1. invisible 25 января 2014 21: 56 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Más En algunos lugares me sentí como un niño látigo. Aunque se el tema
  10. jjj
    jjj 25 января 2014 14: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El mito de la depresión de Stalin fue expuesto hace mucho tiempo. Pero aquí todo está documentado. La gente debe saber la verdad.
    1. smersh70
      smersh70 25 января 2014 18: 46 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: jjj
      El mito de la depresión de Stalin ha sido expuesto durante mucho tiempo.

      todavía hay memorias de Kaganovich. Claramente expuso en ellas en los tiempos de Jruschov y Brezhnev que no había depresión. En la propuesta de hablar por radio, agitó la mano y le dijo a Molotov, hable usted mismo, hay cosas más importantes que tomar y dirigió una reunión sobre la exportación de instalaciones industriales y el trabajo de los ferrocarriles, y esto fue al comienzo de la guerra: previó que la batalla no terminaría en la frontera y que el enemigo se adentraría en el país. El gran hombre era una pepita.
  11. vlad.svargin 25 января 2014 15: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todos estos mitos fueron creados bajo Jruschov. Jruschov mismo, bajo su presión y para complacerlo durante su "reinado". En los registros de visitas a Stalin, nunca encontré el nombre de Jruschov en esos días formidables. ¿Y quién era él en ese momento, para que Stalin o los miembros de GKO lo consultaran (esto probablemente parece una broma)? Una de las memorias del avión (no recuerdo el nombre) menciona la declaración de Stalin sobre Bulganin y Khrushchev con respecto a sus "actividades económicas" en Moscú, incluso antes de la guerra: "Haz que los tontos recen a Dios, se romperán la frente". Él describió acertadamente esta figura,
    Toda la "regla" de Jruschov era así. Y el artículo dice muy suavemente que no es exacto en su
    "fabricaciones". Ni siquiera es un plagio, es un mentiroso. ¡Sería mejor si él contara sobre su "comportamiento heroico" durante la Batalla de Stalingrado o cómo organizó una "competencia" para reprimir a las personas honestas, pero es mejor sobre cómo "durmió" en las reuniones en la casa de campo de Stalin!
  12. sdv68 25 января 2014 17: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buen artículo sobre el tema http://nnm.me/blogs/Dmitry68/liberalnye-mify-o-staline/
  13. desmotivador 25 января 2014 21: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo, por supuesto, es sensato, pero sin distorsiones no podría hacerlo. Por ejemplo, declaraciones como sobre el "amor al poder" de Stalin deben estar respaldadas por hechos, no por especulaciones ociosas.
    ... las características personales de I.V. Stalin no se caracterizó de ninguna manera por él como una persona capaz de renunciar al poder, sino, por el contrario, extremadamente hambriento de poder.
    Después de todo, todos los que lo vierten sobre él están intentando de todas las maneras posibles demostrar que su deseo de poder personal, supuestamente, determinó todas sus acciones y acciones. Supuestamente, Stalin no quería nada, ni mujeres, ni comida, ni bebida, y solo anhelaba poder y gloria. Y en nombre de este poder, él mató a todos, mató y mató ...
    Mientras tanto, Stalin realmente tenía un objetivo en la vida, pero ese objetivo era la felicidad de un hombre trabajador. Para lograr este objetivo, se necesitaba poder, pero en sí mismo no tenía ningún valor para Stalin. Durante los primeros 10 años de estar en los primeros escalones del poder de la URSS, presentó tres veces una carta de renuncia. Por primera vez con una solicitud para destituirlo del cargo de Secretario General del PCUS (b), se presentó en 1924 (el PCUS (b) se llamó entonces el PCR (b)).
    El segundo intento ya es más serio y se asemeja a una oleada de desesperación:
    "Al Pleno del Comité Central (a Rykov). Le pido que me libere del puesto de Secretario General del Comité Central. Declaro que ya no puedo trabajar en este puesto, ya no puedo trabajar en este puesto. I. Stalin. 27.XII.26". .
    Y el Pleno del Comité Central rechazó esta solicitud de renuncia, dejando a Stalin como líder del partido.
    Finalmente, a fines de 1927, después del trabajo del Decimoquinto Congreso del PCUS (B), en el que se debatió la cuestión durante 18 días, sobre si colectivizar o no, Stalin nuevamente solicitó la renuncia en el Pleno celebrado después del congreso. Pero tampoco fue liberado esta vez.
    Trate de entender esto: aquellos que podrían reemplazarlo tenían miedo de la posición del líder como el fuego y tenían miedo de quedarse sin un líder. ¿Por qué?
    Debido a que tenían todo tipo de beneficios, y mucho más que los de Stalin, y Stalin les quitó la responsabilidad personal de sus propias decisiones. Bajo el líder, podían, sin trabajar, sin pensar, sin profundizar en nada, charlando y criticando incluso al propio líder. Era solo "su opinión", podría estar equivocado, porque, como todos saben, una persona inteligente puede cometer un error. "Si me equivoco, entonces deje que el líder me explique lo que estoy equivocado". Y el líder tiene alguna opinión: esta es una decisión, él es responsable de ello, no tiene derecho a cometer errores. Incluso si el Politburó le impone esta decisión a él, el líder, por mayoría de votos, entonces solo él es culpable: ¿cómo podría él, el líder, considerar la estúpida decisión del colectivo? ¿Cómo podría no convencer a los demás de que estaba mal? Él es el líder, y ellos son solo miembros del Politburó. Pero luego, después de su muerte, ¡estaban allí y se recuperaron por completo!
  14. Capitán45 25 января 2014 22: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En el libro de A. Martirosyan, "La tragedia de 41" se describe en detalle a partir de junio 22, donde JV Stalin, quien hizo cuando se creó el T-bill, quien tomó las decisiones. En general, no hay mucha diferencia con el artículo. de alguna manera me alarmó. Parece que todo está bien, pero algo no está bien. En cualquier caso, Martirosyan es más seco, puramente documentado, sin emociones y razonamiento. Stalin estaba deprimido o no. Parece que los mismos documentos como "The Journal of Visits", Memorias, transcripciones, pero archivadas de manera diferente.
  15. Akuzenka 25 января 2014 22: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un artículo extraño, o más bien la pregunta en la tabla de contenido. Incluso el traidor impreso por Rezun admitió que Joseph Vissarionovich no tenía postración. Trabajó mucho como nunca antes.
  16. Andrey yuryevich 26 января 2014 06: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Durante mi medio siglo, ya he visto suficiente de cómo la historia es tinder, arrugada, resultó. así que no deberías creer (énfasis en la discreción) a nadie más que a un testigo vivo con un video documental y de excelente calidad, y sería mejor si todavía hubiera testigos con cámaras ... wassat Para nosotros, los eventos de hace medio siglo ya no son más obvios, ya que la construcción de las pirámides en Egipto ... la historia se ha convertido en material plástico para esculpir a mano, y todo está moldeado a partir de ella.
  17. oracul 26 января 2014 09: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No encontré nada nuevo para mí en el artículo. Para Martirosyan A., todo parece realmente más convincente. Y no me gustó el deseo latente del autor de ser tolerante con Jruschov, Mikoyan. Mintieron deliberadamente y, según el artículo, alguien solo puede concluir sobre la imperfección de la memoria humana. Decir desde aquí e inexactitudes en las memorias.
  18. Altona 26 января 2014 10: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Discutimos en otro foro, en Odnoklassniki, por este momento ... Con la mayor parte de esa noción, un "liberal-nacionalista" que toma notas trabajando en el sector del petróleo y el gas, y todos los argumentos se encuentran más o menos en el bosquejo del artículo ... Es decir, al final, se saca un diario de visitas y la duración de la recepción de una persona por parte de Stalin ...
    Y verter barro es una forma favorita de justificar los propios defectos, cobardía y cobardía ... Fue beneficioso para todos mentirles a todos, desde el séquito de Stalin, los militares debido a una preparación inadecuada para la guerra, y los miembros del partido superior por "despejar diligentemente al enemigo de clase" ... Hubo verdadera y real personas como el mariscal Konstantin Rokossovsky, quien dijo que "el camarada Stalin es un santo para mí" ... Pero no hay una fe particular en los altos rangos del partido del PCUS ...
  19. Wurger
    Wurger 26 января 2014 11: 54 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Hmm ... ¿Y qué diferencia tenía este judío georgiano, un estudiante del seminario, postrado? ¿Los alemanes atacaron el 22 a las 4 a.m.? Así que el mismo día o al día siguiente por la mañana tuve que recurrir a la gente. Y masticaba mocos. ¿Por qué hay tantas letras en el artículo?
  20. konvalval 26 января 2014 13: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No creo una sola palabra de khrushch. El odio a Stalin lo llevó al final. Le disparó a Beria, para que luego fuera posible mentir descaradamente y no perder poder, y posiblemente la vida.
  21. xomaNN 26 января 2014 17: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si imagina que el 22 de junio, la URSS se enfrentaría a una guerra con otro Secretario General del PCUS (b) a la cabeza ... ¿Hubo uno de los líderes en el Politburó del entonces Comité Central o mejor que Stalin? Pobre de mí. Representando a cualquier líder de Molotov, Mikoyan ... a Beria (!) En el acto, me aventuro a sugerir que el resultado de la guerra y nuestra victoria sería confuso.
  22. sinkvl 26 января 2014 22: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El mérito de Stalin en el hecho de que en menos de 20 años lo levantó de sus rodillas hizo que la potencia industrial no solo pudiera resistir no solo a Alemania sino también a Euroreich, sino también al invadir la guerra para llevar a la URSS a la superpotencia. Lo que Khrushch no podía hacer naturalmente, parecía tener problemas con la materia gris, por lo que la única opción que podía llegar a la estaca de Niktyk era verter un balde de barro sobre Stalin, lo cual estaba hecho. El beneficio de los colgadores siempre ha sido suficiente y será suficiente.
  23. Finist
    Finist 12 archivo 2014 16: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    muchos errores tipográficos y repeticiones. no ser infundado:
    >> 23 de junio - 8 personas fueron aceptadas del 03.20 al 06.25 y ^ personas
    Entonces, cuanto?
    Es muy difícil y confuso de leer. El significado del artículo es claro. en principio, muchas cosas son tan claras: por ejemplo, la falta de fiabilidad de N.S. Kukuruzova (Jruschov) como fuente ...
    pero la implementación de la idea es poco convincente ... para editar ...
  24. Emitido 5 января 2019 13: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor debe saber que Lavreny Pavlovich llevaba el nombre de Beria, y no Beria. Por lo tanto, desde Beria, y no desde Beria, hasta Beria, desde Beria, etc.
    Aprende ruso, lee clásicos y luego toma artículos.
    Fuera de tema, lo siento. Solo ignora a zadolbali.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. A veces escriben "en Beria", pero el nombre Beria no está inclinado.
  25. Del texto del artículo: "Y esto es lo que escribe Mikoyan sobre el 22 de junio:" Luego [Molotov] describió cómo, junto con Stalin, escribieron un llamamiento a las personas que Molotov habló el 22 de junio a las doce en punto desde el Telégrafo Central ". del libro de F. Chuev "Ciento cuarenta conversaciones con Molotov" (en otra edición - "El Señor Medio Poderoso"). Mikoyan no tiene nada que ver con estas palabras. Error real.