Military Review

La capital es intolerable. ¿Qué ciudad será la capital? Los problemas seguirán siendo los mismos.

78
La capital es intolerable. ¿Qué ciudad será la capital? Los problemas seguirán siendo los mismos.

No veo ningún beneficio particular en la transferencia de la capital rusa (sobre la cual, de vez en cuando, comienzan a discutir de nuevo) en cualquier otro lugar, incluso al sur, al menos al Lejano Oriente, o al menos a San Petersburgo.


Es bastante claro: donde sea que transfiramos el capital, las mismas contradicciones se acumularán allí inmediatamente, que se están acumulando en el capital ahora, ya que estas contradicciones en última instancia, no surgen de un lugar específico, sino del hecho de la sobreconcentración de varios asuntos en un solo lugar. Mientras tengamos las demandas básicas de la vida de todo el país se resuelvan en la capital, y mientras movamos la capital detrás de ella, todas las innumerables contradicciones se transferirán, relacionadas precisamente con el hecho de que estas cuestiones deben resolverse aquí y en ninguna otra parte. . Y por la misma razón, donde sea que transfiramos el capital, tanto la superconcentración de la población como la inevitable corrupción lo seguirán inmediatamente (incluso si lo llamamos cabildeo estadounidense, la esencia del tema no cambiará; en todo caso, será el deseo de resolver complejos Preguntas con el uso de ciertos esquemas financieros). Habrá tirones y flujos masivos de visitantes.

Sí, por supuesto, en Moscú todo esto está superpuesto por una gran cantidad de actividad industrial, que se ha conservado desde los tiempos soviéticos y continúa, a pesar de todos los intentos de destruir la industria nacional en general y Moscú en particular. Claramente, no será posible destruir completamente la industria en Moscú, aunque solo sea porque la industria está estrechamente relacionada con la ciencia, una vez más, a pesar de todos los intentos de romper esta conexión, y, por lo tanto, la ciencia y la industria se concentran inevitablemente en las regiones industriales. Dado que hay muchas instituciones científicas y técnicas en Moscú, no hay duda: la industria continuará desarrollándose aquí durante bastante tiempo. En mi opinión, esto es incluso bueno, porque la industria ubicada en la capital tiene grandes oportunidades para cabildear a sí misma: defender sus intereses, y esto, en última instancia, los intereses de toda la industria.

Así que no veo la posibilidad ni la necesidad de transferir el capital a ninguna parte. No veo ninguna necesidad, porque, en cualquier caso, los mismos problemas que está experimentando Moscú irán detrás de la capital, pero no veo ninguna oportunidad, porque hay muchas cosas útiles en Moscú ahora que podemos arrastrar todas estas cosas útiles a alguna parte.

Es cierto que muchos dicen: ahora la capital está demasiado cerca del oeste del país y, por lo tanto, no presta atención ni a los Urales ni a Siberia, y mucho menos al Lejano Oriente. Pero tengo miedo, y aquí la transferencia no ayudará. Del mismo modo, el gobierno de la Federación Rusa no presta atención a la región del Volga, la región de la Tierra No Negra, Pomorie ... Solo se da cuenta de los problemas de Moscú cuando interfieren con los propios miembros del gobierno, por eso, por ejemplo, se dice que los atascos de tráfico son más que todas las otras complejidades de la megalópolis. La razón no está en la ubicación de la capital, sino en la creencia libertaria que ya se ha impuesto durante un cuarto de siglo: el estado no tiene derecho a hacer nada útil. Mientras esta enseñanza falsa siga siendo dominante, ninguna ubicación de la capital ayudará a resolver problemas locales. Y cuando se haya ido, el mismo Lejano Oriente no recibirá menos atención que en los tiempos soviéticos, cuando la capital estaba en el mismo Moscú, pero el gobierno no fue dirigido por Dmitry Medvedev, sino por Joseph Vissarionovich Dzhugashvili.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zart_arn
    zart_arn 27 января 2014 15: 30
    + 25
    Es difícil estar en desacuerdo con el autor: la transferencia de la capital como un fin en sí misma es una estupidez, como en la fábula "El Cuarteto". Pero desde el punto de vista de la economía, vale la pena considerarlo. Todo el mundo ve cómo la capital se está convirtiendo en un tumor maligno en el cuerpo de la economía del país, desviando cada vez más recursos de ella. Desde el punto de vista de las leyes objetivas, todo es lógico: donde hay concentración de capital, hay crecimiento. Pero al mismo tiempo, el interior de Rusia se marchita y se marchita. Todos deberían pensar: ¿cómo y cómo seguiremos viviendo cuando la rentabilidad de los hidrocarburos no sea suficiente para todos?
    1. Scoun
      Scoun 27 января 2014 15: 43
      + 10
      Cita: zart_arn
      desde un punto de vista económico, vale la pena considerarlo. Todos ven cómo la capital se convierte en un tumor maligno en el cuerpo de la economía del país.

      Estoy de acuerdo con la primera parte, es muy triste para mí trabajar personalmente con Yakutsk o Khabarovsk, mientras que ya estoy discutiendo problemas con ellos en todos los lugares que no son de trabajo y tengo que transferir las preguntas a otro día.
      En cuanto a la segunda parte ... pero donde quiera que se mueva la capital, seguirá habiendo un gran flujo de gente apasionada y otros ... en las grandes ciudades donde gente de diferentes zonas remotas busca mucho dinero para coger su "pájaro" por la cola.
      1. sledgehammer102
        sledgehammer102 27 января 2014 15: 49
        +3
        Cita: zart_arn
        Es difícil no estar de acuerdo con el autor: la transferencia de la capital como un fin en sí misma es una estupidez, como en la fábula "El Cuarteto". Pero desde el punto de vista de la economía, vale la pena considerarlo.


        La capital de Rusia debería ser Irkutsk. Y Moscú debe seguir siendo el centro financiero mundial. Esa es toda la aritmética. La capital de Ekaterinburgo, nafig, no se rindió, allí y así todo se está desarrollando bien, como en Samara.

        Los australianos no están al vapor, y su capital es Canberra, y con razón.
        1. zart_arn
          zart_arn 27 января 2014 15: 59
          +3
          Moscú debería seguir siendo el centro financiero mundial

          ¿Cabildeo progubernamental nuevamente? Broma. riendo
        2. tirazú
          tirazú 27 января 2014 16: 24
          +7
          Vasyuki, ya hay un plan de negocios.
          1. Odinoki
            Odinoki 27 января 2014 23: 42
            +2
            Cita: tirazu
            Vasyuki, ya hay un plan de negocios.




            riendo
        3. S_mirnov
          S_mirnov 27 января 2014 16: 38
          +3
          Cita: sledgehammer102
          La capital de Rusia debería ser Irkutsk. Y Moscú debería seguir siendo el centro financiero mundial.

          La cuestión de transferir la capital a la Federación de Rusia es similar a la cuestión de transferir la cabina del capitán en el Titanic flotante. Sentido 0 pero hay razones para hablar.
          Teniendo en cuenta que la transferencia de la capital a Leningrado es una idiotez en absoluto, colocar la capital casi en la frontera de la Federación de Rusia es un movimiento muy imprudente. Entonces es mejor ir a Francia para que los funcionarios más cercanos a los aeródromos alternativos, el gobernador del Territorio de Krasnoyarsk, generalmente sean convenientes para ir a las autoridades. riendo
          "En Francia, desconocidos robaron al gobernador del territorio de Krasnoyarsk, Lev Kuznetsov, irrumpiendo en su villa en la Costa Azul. Los ladrones dispararon contra un funcionario ruso, causándole una herida leve y golpearon a su esposa en la cabeza con una porra".
          1. viejo cohete
            viejo cohete 27 января 2014 18: 16
            +6
            Cita: S_mirnov
            Teniendo en cuenta que la transferencia de la capital a Leningrado es una idiotez en absoluto, colocar la capital casi en la frontera de la Federación de Rusia es un movimiento muy imprudente.


            Además, todos los problemas de Moscú, aunque no en una forma tan hipertrofiada como en Moscú, están presentes y en desarrollo en San Petersburgo (Leningrado), Y TODOS LOS AJUSTES AL CAPITAL DE SCHUSHER se trasladarán instantáneamente a cualquier otro lugar, donde sea que se transfiera la capital.
            1. Tersky
              Tersky 27 января 2014 19: 47
              +6
              Cita: Viejo Rocketman
              TODOS ANTES DE LA CAPITAL DE SCHUSHER se mudarán instantáneamente a cualquier otro lugar donde la capital no se movería

              Anatoly tiene razón, existe un proverbio, "Cuando nos vamos de algún lugar, llevamos todos nuestros problemas con nosotros", que insinúa claramente que los problemas urgentes no se pueden resolver moviéndonos de un lugar a otro. Igor, hi !
          2. vezunchik
            vezunchik 27 января 2014 19: 51
            +7
            Tolera lo necesario. La misma situación obligó a Peter a construir una ciudad. Y el gobierno soviético se vio obligado a dejar a los viejos funcionarios en San Petersburgo. La mejor opción es Siberia ...
            ¡Todos los funcionarios a Siberia! ¡Dejad que levanten la tierra virgen! Y el lugar está más cerca de la rápida evolución de China ... Y los millones de caucásicos que viven actualmente en Moscú no irán a Siberia. ¡Y para los gays no hay nada que hacer allí!
            1. Nick
              Nick 27 января 2014 20: 20
              +1
              Cita: vezunchik
              ¡Todos los funcionarios en Siberia! ¡Déjelos criar tierra virgen!

              radicalmente claro, pero tentador, ¡maldita sea! ...
            2. Oboz
              Oboz 27 января 2014 22: 22
              +3
              ¡A Cheliábinsk!
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        4. BIGLESHIY
          BIGLESHIY 27 января 2014 17: 55
          +1
          Cita: sledgehammer102


          La capital de Rusia debería ser Irkutsk. Y Moscú debe seguir siendo el centro financiero mundial. Esa es toda la aritmética. La capital de Ekaterinburgo, nafig, no se rindió, allí y así todo se está desarrollando bien, como en Samara.

          Los australianos no están al vapor, y su capital es Canberra, y con razón.

          ¿Y te ves desde Irkutsk una vez tan alto?
    2. Civil
      Civil 27 января 2014 16: 17
      +5
      Probablemente, además de Tatneft, TODAS las empresas principales están basadas en Moscú ... y pertenecen a moscovitas, ese es el problema, bombear recursos y dinero de las regiones ... como un parásito.
      1. Scoun
        Scoun 27 января 2014 17: 47
        +5
        Cita: Civil
        y pertenecen a moscovitas,

        Para ser honesto ... esto ya ha puesto los dientes en el borde ... Moscovitas Moscovitas ... Moscovitas se los han llevado todos ... pero la gente está reflexionando y ¿pueden imaginar qué son estos "moscovitas"? Estos son todos los mismos chicos de Samara, Saratov, Irkutsk, Orenburg de Komi y Perm, las montañas del Cáucaso de las estepas de Kalmykia, y los moscovitas nativos trabajan en su mayoría como profesores y otros, esos moscovitas que tienen apartamentos en el centro de Moscú viven en la región y alquilan apartamentos ... (quién no se dio la vuelta y quién no vendió) En general, estoy por qué ... al hecho de que la parte activa de Moscú son los ciudadanos de nuestro gran país (no traigo extranjeros).
        1. zart_arn
          zart_arn 27 января 2014 18: 46
          +3
          .. moscovitas moscovitas ..
          Todos son los mismos tipos de Samara, Saratov, Irkutsk, Orenburg de Komi y Perm, las montañas del Cáucaso, las estepas de Kalmykia.
          Nadie dice siquiera que "moscovita" sea una nacionalidad. No se trata en absoluto de personas, sino del fenómeno de la concentración hipertrofiada de poder y capital, un fenómeno que afecta negativamente al estado de la economía rusa en su conjunto.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. jjj
        jjj 27 января 2014 23: 34
        0
        ¿Y qué hay de Rosneft?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. waisson
      waisson 27 января 2014 19: 31
      +3
      como economía estoy completamente de acuerdo contigo hi mover la capital a Magadán o algún lugar a Pivek y ver qué pasa al norte
    4. Nick
      Nick 27 января 2014 20: 15
      0
      Cita: zart_arn
      la transferencia de capital como un fin en sí mismo no tiene sentido

      No tiene sentido, y no es un fin en sí mismo, es probable que el objetivo sea dominar los recursos asignados y, en consecuencia, ganar dinero con él ...
    5. neri73-r
      neri73-r 27 января 2014 21: 59
      +2
      La ubicación de la capital es un tema de conversación, y la conclusión principal es
      el mismo Lejano Oriente no recibirá menos atención que en la época soviética, cuando la capital estaba en la misma Moscú, pero el gobierno no estaba encabezado por Dmitry Anatolyevich Medvedev, sino por Joseph Vissarionovich Dzhugashvili.
      1. Login_Off
        Login_Off 28 января 2014 03: 54
        +2
        Nos guste o no, pero la fortaleza del país en su economía. Si se refieren al hecho de que, desde un punto de vista económico, la transferencia de capital es aconsejable, entonces este es el argumento principal.
        Sí, tome las mismas zonas horarias (esto ya se ha mencionado), intente reunir personas del Lejano Oriente y Rusia Central al mismo tiempo. El resultado es un salto de rana. El jefe de la tarde en el Lejano Oriente recibió la instalación, está listo para dar órdenes a sus empleados por la mañana, y cuando llega al trabajo por la mañana descubre que la orden ha cambiado desde pasó un día de trabajo en el Centro. Rusia y todos volvieron a jugar ... como resultado, ya son 12 noches en Moscú, no hay nadie para preguntar y consultar, tengo que llevar a cabo ... ¿Y sabes qué conclusión? ¡¿Y para mí fue ser detenido en el trabajo ayer!?!?!
        Créeme, este es siempre el caso con el Lejano Oriente.
        ¿Es económicamente factible? No, por supuesto, no estoy hablando de lo que la gente procesa (les paga o no, ni siquiera les pague), pero esta situación arruina los nervios.
  2. 787nkx
    787nkx 27 января 2014 15: 30
    +8
    Creo que en el norte de la región de Yakutsk habría un lugar.
    1. Arhj
      Arhj 27 января 2014 15: 40
      +6
      Entiendo que en el norte de la República de Yakutia hay humor, pero no estoy dispuesto a pagar por trasladar la capital a alguna parte. Ni al "Nuevo Moscú", ni a San Petersburgo, ni siquiera al norte de Yakutia. Y trasladar la capital corre el riesgo de convertirse en una estafa ni siquiera en un siglo, un milenio.
      Creo que en Rusia hay dónde gastar el dinero extra.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 27 января 2014 16: 49
        +7
        Cita: Arhj
        Y mover la capital corre el riesgo de convertirse en una estafa incluso durante siglos, milenios.

        ¿No es el Nuevo Moscú la estafa del siglo? ¿Por qué quieren expandir Moscú hacia el sur? ¿Qué tipo de "percepción" se le ocurrió a Medvedev? ¿Por qué no al norte o al este? Al parecer, era necesario cortar la masa para nuestros latifundistas, y no me extrañaría que fueran familiares o amigos de Medvedev. O tal vez puso su pata allí. Así que Moscú no se moverá a ningún lado, hay mucho en juego. Si me saliera con la mía, enviaría la capital a algún lugar de la Nueva Tierra. ¿No es el Nuevo Moscú? Es consonante y exclusiva, no habrá holgazanería en las calles, así que habrá orden en la capital, y no habrá atascos (¡oh, felicidad!).
        1. Cpa
          Cpa 27 января 2014 19: 13
          +1
          Cita: СРЦ П-15
          ¿Por qué quieren expandir Moscú hacia el sur?

          Las instalaciones estratégicas y el aeródromo traerán las líneas de metro junto con la expansión de Moscú.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27 января 2014 19: 45
            +1
            Cita: KPA
            Las instalaciones estratégicas y el aeródromo traerán las líneas de metro junto con la expansión de Moscú.

            Sí, ¿llevarán el metro a la región de Kaluga? Aquí no hay estrategia, blanqueo de dinero ordinario. Hay aeródromos en el norte, no tienen nada que ver con eso. Lo digo de nuevo, aquí hicieron un "tertulia".
          2. afdjhbn67
            afdjhbn67 28 января 2014 01: 42
            0
            Objetivamente, el tiempo de transferencia no llegó, el resto ya no existe
    2. S-200
      S-200 27 января 2014 19: 57
      +4
      hi Tobolsk ! - el ombligo de la tierra rusa ...
      ¡El dorado centro euroasiático de Rusia!
      matón
      Novosib, Irkut, Krasnoyarsk - están cerca de China ...
      Yöburg - sin agua ...
      ¡en megaciudades y sin el estado capital de problemas YA!
      Necesitamos una ciudad provincial tranquila en una región ecológicamente limpia, equidistante de las fronteras de Rusia.
      Antes de Tobolsk, ¡ni un solo enemigo se arrastrará por los pantanos siberianos!
      y Moscú: ¡que siga siendo la metrópoli principal del trono!
      1. Setrac
        Setrac 27 января 2014 22: 32
        0
        Cita: S-200
        Tobolsk! - el ombligo de la tierra rusa ...
        ¡El dorado centro euroasiático de Rusia!

        Pero Volgogrado es el corazón del mundo, un lugar ideal para la capital. Solía ​​llamarse la ciudad de los reyes - Tsaritsino.
  3. Komissar
    Komissar 27 января 2014 15: 37
    +8
    Es necesario distribuir las funciones de gestión de capital a las capitales de las regiones donde estas funciones son más significativas. Por ejemplo, el Ministerio de Pesca en Khabarovsk, el Ministerio de Agricultura en Voronezh o Rostov, el Ministerio de Cultura en San Petersburgo, el Ministerio de Educación en Novosibirsk, etc.
    1. PPZ
      PPZ 27 января 2014 17: 01
      +2
      La idea no es nueva y tiene cierto sentido, pero con nuestro "amor" por coordinar todo (con la firma personal obligatoria de un grupo de especialistas de varios departamentos y la aplicación de precintos), el proceso de toma de decisiones se prolongará durante mucho, mucho tiempo.
      1. S-200
        S-200 27 января 2014 20: 16
        +1
        Cita: ppz
        pero con nuestro "amor" para coordinar todo (con una firma personal obligatoria

        Ya implementado una firma electrónica y herramientas de comunicación que permiten el intercambio de videos en vivo de vistas ...
        hi
        1. PPZ
          PPZ 27 января 2014 21: 53
          0
          ... han introducido las firmas electrónicas y las herramientas de comunicación permiten ...

          Al igual que en la caricatura sobre Prostokvashino: “¡Tenemos los medios! ¡No tenemos suficiente mente!
          ¿Se puede transferir la capital a Prostokvashino ... lol
          hi
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Greenwood
      Greenwood 27 января 2014 17: 30
      +1
      Ministerio de Pesca en Khabarovsk? =))) ¿Desde cuándo comenzó a pescar? Vladivostok ha estado haciendo esto toda su vida.
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 27 января 2014 18: 03
        +1
        Cita: Greenwood
        Ministerio de Pesca en Khabarovsk? =))) ¿Desde cuándo comenzó a pescar? Vladivostok ha estado haciendo esto toda su vida.

        Bueno, ¿qué hay de Kamchatka, Sakhalin y toda la costa del Mar de Okhotsk? ¿Qué crees que están haciendo las nanotecnologías?
        1. Greenwood
          Greenwood 28 января 2014 06: 33
          0
          Vladivostok es una ciudad bastante grande donde sería conveniente ubicar el Ministerio. Fue en este sentido, y no en el que pesca en Rusia.
          1. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 28 января 2014 13: 16
            0
            Cita: Greenwood
            Vladivostok es una ciudad bastante grande donde sería conveniente ubicar el Ministerio. Fue en este sentido, y no en el que pesca en Rusia.

            Vuelve a leer su publicación anterior y piensa lo que está escrito allí y qué quiere decir (por lo general, las personas piensan en qué y escriben, y no piensan en uno y escriben en otro). Khabarovsk tampoco es pequeño, sino también hermoso. lengua
  4. Gardamir
    Gardamir 27 января 2014 15: 41
    +4
    Todo el punto está en el último párrafo. Mientras los liberales estén en el poder, no habrá nada bueno en el país. No me queda claro en el capítulo 1, artículo 13 de la Constitución de la Federación de Rusia, se dice:


    1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.

    2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.

    ¿Dónde está la diversidad, si no es un secreto para nadie, que la ideología del estado es el liberalismo? Además, a los liberales se les permite insultar a la nación titular, derramar lodo sobre nuestros antepasados ​​y sus grandes acciones, y pedir la partición del país. Y ni un solo liberal fue llevado a la responsabilidad administrativa.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 27 января 2014 15: 58
      +3
      Cita: Gardamir
      Todo el punto está en el último párrafo. Mientras en el poder liberales...

      Estás un poco equivocado. Aunque la palabra resaltada tiene un significado, pero! Wasserman dijo oh, ¿CÓMO más? "... y en lo que se ha plantado durante un cuarto de siglo libertario creencias: el estado no tiene derecho a hacer nada útil."
      Según tengo entendido, esto es "empujarse" a sí mismo (Por el Estado) UN GRAN número de deberes y responsabilidades. Incluida la "distribución" de la soberanía, en el sentido más amplio de la palabra.
      ¿Quién dirige esto por nosotros?
      Más bien, ¿quién no tiene nada que ver con nosotros? Por cierto, siempre ...
  5. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 января 2014 15: 42
    +2
    Y, sin embargo, la idea de trasladar la capital no es tan mala ... Moscú se está sofocando solo por la abundancia de todo tipo de ministerios y departamentos ... Y la proximidad a la frontera juega un papel importante en el tema de la seguridad ... Me parece que sí.
    1. San Petrov
      San Petrov 27 января 2014 15: 56
      +2
      Bueno enseguida PRO Moscú Estime cómo y dónde transferir. Estime en qué gastos materiales incurrirá, no hablo de otros gastos en el estilo de horas de trabajo, etc.

      La capital es la parte más protegida de nuestro país. Tomahawk no volará por (s)
      1. Vashok
        Vashok 27 января 2014 18: 26
        +1
        Cita: s-t Petrov
        Bueno, piense inmediatamente en la defensa antimisiles de Moscú cómo y dónde transferirla. Estime en qué gastos materiales incurrirá, no hablo de otros gastos en el estilo de horas de trabajo, etc.

        La capital es la parte más protegida de nuestro país. Tomahawk no volará por (s)


        Por lo tanto, probablemente sea más conveniente expandir Moscú a la "Gran Moscú" que trasladar la capital y reconstruir los anillos de defensa aérea a su alrededor.
        ¿Por qué si ya tienes uno?
        Otra pregunta, ¿puede realmente tener sentido reasentar a los ministerios por región de la forma más adecuada para ellos?
        Por ejemplo, es más conveniente gestionar la metalurgia desde los Urales (así como las industrias estratégicas y de defensa), la industria energética y petrolera desde Tyumen, etc.
        En general, no se puede ignorar una experiencia tan importante de la Segunda Guerra Mundial como la febril evacuación de emergencia de industrias estratégicas, las pérdidas asociadas y los retrasos en el suministro de tropas.
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 27 января 2014 19: 54
        0
        Cita: c-petrov
        Bueno enseguida PRO Moscú Estime cómo y dónde transferir. Estime en qué gastos materiales incurrirá, no hablo de otros gastos en el estilo de horas de trabajo, etc.

        La capital es la parte más protegida de nuestro país. Tomahawk no volará por (s)

        Y el centro de Rusia será el más protegido ... (no inmediatamente, por supuesto) y la infraestructura comenzará a desarrollarse. Solo una lección del 41 cuando cientos de plantas tuvieron que ser evacuadas literalmente de debajo de las narices de los alemanes y en la estepa desnuda restaurada en un par de meses ... Verá que el gobierno cambiará a fuerte Ejecutivos de negocios de Siberia y Urales ... No es una mala idea, de todos modos ... (Creo que esto habría comenzado el verdadero renacimiento de Rusia y todas las regiones ...) Es poco probable que esto vaya, por supuesto ... Demasiado acogedor y cómodo en Moscú ... por desgracia ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. San Petrov
          San Petrov 29 января 2014 15: 17
          0
          entonces no había misiles con una precisión de + - 5 metros por cientos de kilómetros. En la guerra de hoy, el tema del equilibrio de la producción sería completamente absurdo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. soldat1945
    soldat1945 27 января 2014 15: 42
    +3
    No estoy de acuerdo, mover la capital al centro geográfico aproximado (ciudad de Chita) de Rusia resolvería el problema más importante, para llegar allí necesitarías cruzar la mitad del país y las regiones no se considerarían remotas, además, esto rompería muchos esquemas de corrupción durante muchos años. sería la región de Rusia con el desarrollo más difícil de desarrollar, y 15 millones de moscovitas dejarían de decidir por toda Rusia, ¡e incluso si se redujera la arrogancia!
    1. Gardamir
      Gardamir 27 января 2014 15: 45
      0
      China estará más cerca que Europa ahora.
    2. andrei332809
      andrei332809 27 января 2014 17: 12
      +2
      Cita: soldat1945
      Sí, y la arrogancia se vería disminuida.

  7. bosque
    bosque 27 января 2014 15: 54
    0
    Este no es el momento para las transferencias, el abadejo no es el mismo. Sí, al menos al polo norte, en un par de años, habrá la misma opción.
  8. vosotros que
    vosotros que 27 января 2014 15: 54
    +2
    La concentración excesiva trae algunas ventajas, pero en realidad, cuando todo el dinero y las funciones están vinculadas a Moscú, hay muchos inconvenientes. Esto incluye la migración forzada, la reducción de los niveles de vida en la periferia y los problemas urbanos, pero lo principal es que tal concentración en el marco de la existencia de un sistema ineficaz de relaciones económicas entre clanes y monopolios (generalmente con un pasado criminal) hace que la economía misma sea completamente ineficaz. Ni siquiera hablaré sobre exportación: ya existe una escasa falta de agricultura rentable. Solo los procesos con una tasa de rendimiento insalubre sobreviven, lo que convierte a la sociedad en un gángster, porque se hace imposible vivir honestamente.
    No es necesario transferir Moscú, pero es imprescindible cambiar radicalmente los sistemas financieros y presupuestarios.
    En general, lo ideal es cuando no tomarán más del 40-45% del impuesto total de una persona trabajadora, todos dejarán, enfatizo, TODAS las primas de los monopolios para una posición de monopolio, conspiraciones de confianza (como en las comunicaciones móviles) y sobornos por derechos de monopolio. Finalmente, si uno quiere vivir en una sociedad democrática, sería el momento del gobierno socialista. compromisos para ser honesto, no cínico.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 27 января 2014 18: 27
      +1
      Cita: yehat
      En general, lo ideal es cuando no recibirán más del 40-45% del impuesto total de una persona que trabaja


      Tal vez quisiste decir de la empresa?
      Con individuos, un límite razonable es del 25%, con entidades legales del 35-40%
      1. Cpa
        Cpa 27 января 2014 19: 17
        -1
        Cita: Viejo Rocketman
        ¿Probablemente le gustaría decir de la empresa? Con individuos, el límite razonable es 25%, con entidades legales 35-40%

        Sobre el IVA olvidado.
        1. Tersky
          Tersky 27 января 2014 19: 55
          +3
          Cita: KPA
          Sobre el IVA olvidado.

          Se toma solo de personas jurídicas, lo configuran al costo final de los productos o servicios que pagamos. Una especie de hidromasaje inteligente .....
          1. Cpa
            Cpa 27 января 2014 22: 43
            0
            Además de los impuestos especiales y otros cargos que están ocultos por un simple ciudadano ruso.
  9. Boris55
    Boris55 27 января 2014 15: 55
    +5
    ¡Y yo por Magadan! wassat
    1. sinkvl
      sinkvl 27 января 2014 15: 58
      +1
      Apoyo! estáblecido,
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 27 января 2014 16: 07
      0
      ¿En el campamento, detrás del alambre de púas, en cobertizos de madera? ¿También puede dar a todos un límite de tiempo para dar?
  10. depredador.3
    depredador.3 27 января 2014 15: 58
    +5
    No para mover la capital, sino para restaurar la producción en las regiones, nuevas fábricas y empleos. De lo contrario, tuvimos un caso, un azerbaiyano alquiló edificios de fábrica y comenzó a desmantelar marcos de ventanas de aluminio y venderlos como metales no ferrosos, y en otras empresas los mismos "inversores" , se venderá desde máquinas herramienta hasta el último perno oxidado y se llevará a la soleada Chipre para su residencia permanente.

    el mismo Lejano Oriente no recibirá menos atención que en la época soviética, cuando la capital estaba en la misma Moscú, pero el gobierno no estaba encabezado por Dmitry Anatolyevich Medvedev, sino por Joseph Vissarionovich Dzhugashvili.

    Palabras de oro!
  11. ramsi
    ramsi 27 января 2014 15: 58
    +1
    no, pero ¿qué es Washington, tal metrópoli? O aquí estaba Bonn ... Además, sería posible pensar sobre un diseño en un marcador, y no adaptar el existente
    1. San Petrov
      San Petrov 27 января 2014 16: 02
      +5
      ¿Fue en 1147 que fue necesario pensar en el diseño, teniendo en cuenta la cantidad de automóviles, el metro y 13 millones de personas? riendo
      1. jjj
        jjj 27 января 2014 23: 41
        +1
        Y qué, los migrantes y luego las hordas enteras de no-caucho cayeron.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. andrei332809
      andrei332809 27 января 2014 17: 34
      +1
      Cita: ramsi
      No, pero ¿qué, Washington es una metrópolis?

      ¿Proponen transferir la capital a la capital? tantos burócratas del gobierno y tatupedov con senadores, y así está allí (a juzgar por las propuestas y las leyes que arrojan). y si para nosotros (para la gente), entonces primero tenemos que rodar allí con tanques, y esto sigue siendo costoso y pereza matón
  12. bubla5
    bubla5 27 января 2014 16: 05
    0
    Durante mucho tiempo ha quedado claro en la capital que el capital robado se concentra y se exporta al extranjero
  13. askort154
    askort154 27 января 2014 16: 08
    +2
    Y para no discutir, propongo hacer dos capitales: Moscú y Magadán: con rotación de funcionarios en 2 años.
  14. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 27 января 2014 16: 28
    0
    Hm. Onotole dijo algo bastante común. Pero en la era de la tecnología de la información, la capital juega un papel no más que un símbolo.
    Aunque el simbolismo en Rusia siempre ha jugado un papel mucho mayor que el sentido común. Ganaron, vivieron y seguirá siéndolo.
  15. Corsair
    Corsair 27 января 2014 16: 29
    0
    Cita: Título del artículo
    La capital es intolerable. ¿Qué ciudad será la capital? Los problemas seguirán siendo los mismos.

    Y lo que dirá el autor sobre esta tesis en relación con Ucrania.
    Ucrania de hoy ...
  16. Mviktor
    Mviktor 27 января 2014 16: 42
    +4
    No estoy de acuerdo con el autor, Kazajstán, al trasladar la capital, resolvió muchos problemas. Muchos problemas también se acumularon en Moscú, y una transferencia competente de la capital podría resolver muchos de ellos. Y lo más importante, Moscú es un parásito en el cuerpo de Rusia e incluso la espuma oficial podría eliminarse.
    1. Clegg
      Clegg 27 января 2014 18: 05
      +3
      Cita: Mviktor
      No estoy de acuerdo con el autor, Kazajstán, al trasladar la capital, resolvió muchos problemas.

      Si, especialmente no

      Cita: Mviktor
      Y lo más importante, Moscú es un parásito en el cuerpo de Rusia e incluso la espuma oficial podría eliminarse.

      Sí, simplemente se mudan a la nueva capital))))
      1. marismas
        marismas 27 января 2014 19: 34
        +1
        Cita: Clegg
        Si, especialmente no

        Como ciudadano de Almaty, puedo decir que mi ciudad se ha vuelto un poco más libre, me imagino lo que pasaría si siguiera siendo la capital, simplemente se asfixiaron por los gases de escape.
        1. Zymran
          Zymran 27 января 2014 19: 40
          +3
          Creo que, a pesar de los costos, la transferencia de capital fue la decisión correcta, aunque solo fuera para que el norte de Kazajstán no saliera.
          1. marismas
            marismas 27 января 2014 19: 46
            +1
            Cita: Zymran
            para que el norte de Kazajstán no se salga.

            No solo, aunque la ciudad fue descargada de la burocracia, es bueno que los funcionarios regionales estén en Taldykorgan en este momento.
            Los recursos de Almaty en términos de desarrollo son ahora limitados.
            1. Zymran
              Zymran 27 января 2014 20: 29
              +3
              Cita: marismas
              No solo


              Bueno, esa fue una de las razones. Además, en Astana, no protestas particularmente en la calle. Especialmente en invierno. riendo
              1. marismas
                marismas 27 января 2014 20: 42
                +2
                Cita: Zymran
                Especialmente en invierno.

                Eso es correcto! riendo
                Me sorprenden los que protestan en Almaty, ¡el gobierno está en Astana! riendo
                Y aun así, la frontera con China está a unos 300 km, a Kirguistán en línea recta 50-70 km. Terremotos, problemas de transporte, ecología, comunicaciones e infraestructura antiguas. Cualquier construcción en la ciudad crea problemas para las personas que viven cerca.
                Para esto vivo en el campo con mis padres, aunque hay apartamentos en la ciudad.
                1. Semurg
                  Semurg 27 января 2014 21: 02
                  +2
                  Para la decisión de trasladar la capital a Astana, NASU es definitivamente una ventaja, aunque al principio todo el mundo pensó que no era grave. Estudió allí en su juventud el año pasado, viajó 25 años después y no reconoció la ciudad llena desde el corazón. Sobre el tema, la opción con Tobolsk es una buena propuesta, aunque la transferencia de capital requiere buenas razones y razones, así como el deseo y la voluntad de la primera persona en el estado.
    2. cuerno
      cuerno 28 января 2014 06: 01
      +1
      Todo este sinsentido. Si los visitantes no van al burdel, no es necesario reorganizar las camas en algunos lugares, sino cambiar las prostitutas.
  17. Aleksey_K
    Aleksey_K 27 января 2014 16: 44
    +6
    Si hablamos del punto más distante de los supuestos enemigos de Rusia, entonces Ekaterimburgo es probablemente el más adecuado. Pero Ekaterinburg en sí no es adecuado para esto. Las carreteras son estrechas, incluso las más nuevas (debido a la economía). La oscuridad es oscura con casas antiguas (prerrevolucionarias): casuchas de ladrillo con pisos de madera (supuestamente monumentos arquitectónicos). No hay nuevos edificios para el gobierno y el presidente. Todos los puentes son estrechos y pocos. Casi todos los puentes y debajo de puentes prbki. Muy pocos pasos subterráneos peatonales.
    Conclusión: es necesario construir una nueva ciudad al lado de Ekaterimburgo (al norte) y conectarla con la antigua arteria.
    Razones para construir una nueva ciudad junto a la antigua:
    1 En los Urales medios, las industrias de la construcción, la metalurgia, la minería, la ingeniería están muy desarrolladas, hay personal científico, hay energía nuclear, hay muchos bosques. Hay instituciones de defensa y fábricas (en la época soviética, la ciudad estaba cerrada a los extranjeros). Es decir Hay de todo para crear una nueva ciudad.
    2 No muy lejos de Ekaterimburgo se encuentran las ciudades de Chelyabinsk, Perm, Magnitogorsk y muchas otras ciudades industriales cuyo potencial se puede utilizar con éxito.
    3 Hay muchas unidades militares y aviones en los Urales. Y hay un sistema de defensa antimisiles (quizás anticuado, no lo sé). Hay bunkers del gobierno.
    4 La construcción de una nueva ciudad casi no interfiere con la vida de la ciudad vieja.
    5 Puedes construir una ciudad nueva y ultramoderna del siglo 22, teniendo en cuenta todos los errores de planificación urbana del pasado.
    Pero para esto necesitas tener mucho, mucho dinero.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. SRC P-15
    SRC P-15 27 января 2014 17: 01
    +2
    Me parece que es necesario cobrar más impuestos de todas las empresas y empresas ubicadas en Moscú que en otras ciudades y pueblos. Al hacer esto, interesaremos a los propietarios para que abran la producción en la periferia. Solo la diferencia de impuestos debería ser notable, de lo contrario no debería hacerse la piel de oveja. Pero Me temo que aquellos que deberían aprobar dicha ley no están interesados ​​en esto, ya que la mayoría tiene negocios en Moscú.
    1. Penzuck
      Penzuck 28 января 2014 07: 11
      0
      Que yo sepa, el impuesto se establece donde está la firma Bosko, de modo que cualquier compañero en Yaroslavl abrirá la producción y se sentará en Moscú y se regocijará. El impuesto se establecerá en la ciudad-héroe de Moscú. Y ahora, en su opinión, la oficina se abrirá en Yaroslavl, el impuesto (su parte insignificante) se destinará al presupuesto de Yaroslavl, la parte se devolverá mediante subsidios del presupuesto de la Reserva Federal. Un poco mejor que al principio, pero ATENCIÓN: HASTA QUE TODO SE DISTRIBUYA EL CAPITAL POR MEDIO DE QUE NO CAMBIE LA SITUACIÓN EN LAS REGIONES DE LA FEDERACIÓN RUSA.
  19. felix34
    felix34 27 января 2014 17: 02
    +4
    Abuelo
    Estoy de acuerdo con Anatoly solo en una cosa: es necesario cambiar la SUPERCENTRACIÓN de funciones, asuntos e infraestructuras de la ciudad capital, y trasladar los edificios gubernamentales a sus tranquilas afueras protegidas. Cuando el CAPITAL PRIMERO QUITA los "ingresos" de las provincias, y luego los DIVIDE aproximadamente en partes iguales entre los que trabajan duro y los que son dependientes, incluso en presencia de los recursos naturales y humanos más favorables, esto es, por decirlo suavemente, no económicamente. Y la gente huirá del Lejano Oriente y Siberia hacia donde pagan mucho más por un trabajo cada vez menos dañino, donde construyen casas y carreteras, donde hay suficientes hospitales con equipos de alta tecnología, donde hay suficientes buenas escuelas, jardines de infancia y campos deportivos, donde puedes quedarte fuera de casa. y sin un camino largo y costoso para obtener una educación especial y superior bastante decente. Entonces estaré totalmente de acuerdo con el "hombre del agua". ¡Buena suerte!
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Begemot
    Begemot 27 января 2014 17: 11
    +4
    Estimado Wasserman, una cosa es correcta: los problemas persistirán, pero estos serán otros problemas. Como Moscú los resuelve hoy, no puede durar mucho. La población fuera de Moscú ya no se considera residente del mismo estado con diputados, ministros y otras figuras.
    Están sentados en una tubería de hidrocarburos y no van a hacer nada más. No pueden hacer esto ni en términos de calificaciones ni de mentalidad, y hace mucho tiempo que trabajan en la cima en Moscú. Ya escribí que solo los profesionales irán a Siberia o los Urales, la cáscara permanecerá en Moscú y mientras la nueva capital crece cubierta de la misma grasa y adsorbe la misma cantidad de escoria y cáscara que en Moscú, llevará mucho tiempo hacer muchas cosas útiles para el país. Y Wasserman estima que el ritmo de la nueva capital se está saliendo demasiado de control. El motor principal de la negociación son los mayores, los "hijos", los "parientes", los estafadores: ¿a dónde irán de los clubes nocturnos, los salones de belleza, los spas para esposas, las boutiques, las peluquerías, los restaurantes, las amantes y los apartamentos que compraron? Ellos se quedarán. Y hubo mucho trabajo para las autoridades, durante demasiado tiempo el Gobierno y sobre todo la Duma del Estado desbordaron la economía del país con obstáculos y disparates. Sería mejor trasladar la capital nosotros mismos que personas desconocidas para nadie excepto la policía secreta y los patrocinadores, que lideraron el golpe y tomaron el poder, como en el 17, lo harán.
  22. Shelva
    Shelva 27 января 2014 17: 24
    +1
    Lo principal es eliminar esas estructuras más allá de la capital que el centro administrativo puede prescindir. Es necesario crear por separado centros culturales, científicos, turísticos, deportivos, de salud, etc. Solo sin fanatismo, por lo que no funciona que no hubiera una sola clínica en el centro científico. Y para que los centros no sean ciudades individuales sino regiones. Esto contribuiría a una distribución más uniforme de la riqueza.
  23. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 27 января 2014 17: 29
    +1
    Pongo muchas ventajas aquí. mis pensamientos están en consonancia con los míos. Entonces pensé de nuevo y decidí que Wasserman tenía razón como siempre, aunque muchos de los pensamientos expresados ​​en las sugerencias de sus colegas complementan razonablemente al autor del artículo. ¡Es necesario poner el PEDIDO en Rusia, para limpiarlo de cáscaras y sanguijuelas!
  24. Greenwood
    Greenwood 27 января 2014 17: 47
    +4
    Estoy en desacuerdo fundamentalmente con Wasserman. Hay que decir que en la mayoría de los países grandes, con la excepción de Rusia, las ciudades capitales han sido durante mucho tiempo ciudades contingentes con una población pequeña y, aparte del estado de la capital, no tienen nada de especial. En nuestro caso, en el país más grande del mundo tenemos una metrópoli hinchada, en la que se encuentran todas las instituciones estatales, los bancos más grandes, las compañías estatales y, de hecho, todo el gran negocio ruso está girando. Creo que una de las tareas más importantes del desarrollo del país es la descentralización.
    En mi opinión, es óptimo dar una pequeña ciudad a la capital, por ejemplo, en el territorio de Krasnoyarsk (pero no el propio Krasnoyarsk), o construirla desde cero, como lo hicieron en Brasil. Este es en realidad el centro de Rusia, equidistante de la mayoría de las regiones, no mostrará una diferencia tan salvaje en las zonas horarias como lo es ahora entre Moscú y Petropavlovsk-Kamchatsky. Además, muchas ciudades siberianas se concentran cerca: Krasnoyarsk, Novosibirsk, Kemerovo, Barnaul, Irkutsk, etc. Es óptimo salir del centro financiero en Moscú. Pero aquí están las oficinas de todo tipo de Gazprom, Rosneft y otras compañías estatales dispersas más cerca de las regiones donde se concentran sus principales activos y producción. Esto aumentará la reposición de los presupuestos locales y creará empleos adicionales. Y en gran medida descargará Moscú.
    Siempre me sorprendió que en los EE. UU., Las corporaciones y firmas más grandes y mundialmente famosas tengan sus oficinas en pueblos pequeños (por ejemplo, Apple en Cupertino, California; Microsoft en Redmond; Intel en Santa Clara; Cisco en San José; Oracle en Redwood - Shores; McDonalds en Oak Brook; Coca-Cola en Atlanta, etc.). Y solo en Rusia todos están apresurados en Moscú. Creo que la transferencia de capital es importante y necesaria.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Penzuck
      Penzuck 28 января 2014 07: 27
      0
      Me sorprende cómo puedes mover la oficina, abrir un nuevo esclavo. lugares? 100 contadores y secretarias para obtener extra que? Entonces, en el terreno, sus gerentes ya están sentados y las abuelas lo están entendiendo.
      Ahora, acerca de la defensa de misiles: ¿cuántos misiles 10 podrían teóricamente golpear a Moscú? - ¡1! Región industrial central 4! Y sobre Siberia, perdonar. Entonces, hasta que esté abierto el segundo complejo antimisiles, profundamente escalonado, que está repleto de medios modernos, no tiene sentido transferir la capital. ¡Y para crear el segundo complejo más efectivo está interfiriendo con el acuerdo sobre la REDUCCIÓN de los ARMAMENTOS DE TRANSPORTE!
    3. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 28 января 2014 13: 27
      0
      Greenwood SU Ayer, 17:47

      Estoy en desacuerdo fundamentalmente con Wasserman. Hay que decir que en la mayoría de los países grandes, con la excepción de Rusia, las ciudades capitales han sido durante mucho tiempo ciudades contingentes con una población pequeña y, aparte del estado de la capital, no tienen nada de especial. En nuestro caso, en el país más grande del mundo tenemos una metrópoli hinchada, en la que se encuentran todas las instituciones estatales, los bancos más grandes, las compañías estatales y, de hecho, todo el gran negocio ruso está girando. Creo que una de las tareas más importantes del desarrollo del país es la descentralización.
      En mi opinión, es óptimo dar una pequeña ciudad a la capital, por ejemplo, en el territorio de Krasnoyarsk (pero no el propio Krasnoyarsk), o construirla desde cero, como lo hicieron en Brasil. Este es en realidad el centro de Rusia, equidistante de la mayoría de las regiones, no mostrará una diferencia tan salvaje en las zonas horarias como lo es ahora entre Moscú y Petropavlovsk-Kamchatsky. Además, muchas ciudades siberianas se concentran cerca: Krasnoyarsk, Novosibirsk, Kemerovo, Barnaul, Irkutsk, etc. Es óptimo salir del centro financiero en Moscú. Pero aquí están las oficinas de todo tipo de Gazprom, Rosneft y otras compañías estatales dispersas más cerca de las regiones donde se concentran sus principales activos y producción. Esto aumentará la reposición de los presupuestos locales y creará empleos adicionales. Y en gran medida descargará Moscú.
      Siempre me sorprendió que en los EE. UU., Las corporaciones y firmas más grandes y mundialmente famosas tengan sus oficinas en pueblos pequeños (por ejemplo, Apple en Cupertino, California; Microsoft en Redmond; Intel en Santa Clara; Cisco en San José; Oracle en Redwood - Shores; McDonalds en Oak Brook; Coca-Cola en Atlanta, etc.). Y solo en Rusia todos están apresurados en Moscú. Creo que la transferencia

      Estoy completamente de acuerdo con usted en trasladar la capital al centro del país, y mientras todo el país inyecta a Moscú dormido, y cuando el país se acuesta, Moscú comienza a considerar el botín que el país se ha ganado.
  25. Max_Damage
    Max_Damage 27 января 2014 17: 58
    0
    Llegó mucho tiempo .....
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. kaktus
    kaktus 27 января 2014 18: 08
    +3
    En Ufa, durante la Segunda Guerra Mundial, el Comisariado del Pueblo de Comunicaciones de la URSS, el Comisariado del Pueblo de la Industria Local de la RSFSR trabajó, muchas otras organizaciones también fueron evacuadas. La gente trabajaba, sin correo electrónico, Internet, teléfonos celulares y, en general, casi sin teléfonos ... ¡Ganamos la guerra! bebidas
  28. Aguijón
    Aguijón 27 января 2014 18: 17
    +2
    Si. Con un desastre, ni mover muebles ni cambiar de ubicación ayuda. Es necesario cambiar a las chicas.
  29. individual
    individual 27 января 2014 18: 43
    0
    No es necesario transferir la capital a ningún lado.
    Es suficiente transferir flujos financieros a otra ciudad y toda la actividad de capital fluirá allí, y Moscú seguirá siendo un símbolo de Rusia.
    1. BIGLESHIY
      BIGLESHIY 28 января 2014 13: 31
      0
      Cita: individ
      No es necesario transferir la capital a ningún lado.
      Es suficiente transferir flujos financieros a otra ciudad y toda la actividad de capital fluirá allí, y Moscú seguirá siendo un símbolo de Rusia.

      Estamos hablando de la transferencia de la CAPITAL y no de la transferencia de Moscú, Moscú, como era un símbolo, seguirá siéndolo, junto con Leningrado (Peter), Stalingrado (Volgogrado), etc.
  30. shurup
    shurup 27 января 2014 19: 04
    0
    Primero, la capital debe transferirse a Runet, terminando el anonimato.
    Posteriormente, después de la abolición de los pensamientos y las comisiones electorales, junto con el dinero ahorrado de esto, pensar dónde transferir mejor el centro del poder ejecutivo y si descentralizarlo. ¿Por qué hay un presidente en una sociedad democrática? Esto no es un ejército.
    Todo el poder a los consejos! ¡Viva la revolución de la información!
  31. cccr51
    cccr51 27 января 2014 19: 13
    0
    Sí, qué tipo de transferencias hay, la mafia judía incluso se mudará de la Antártida, si solo los shekels gotearan en Kerrmanchik
  32. saag
    saag 27 января 2014 19: 17
    0
    ¿Y por qué Anatole se despertó con la transferencia de capital, como si ahora fuera un tema urgente en la agenda?
  33. Cpa
    Cpa 27 января 2014 19: 23
    0
    Este es el problema de un plan psicológico e ideológico, muchas personas, habiendo visitado la capital, dicen: "Moscú está en el extranjero, todo es como en Estados Unidos".
  34. Blackmokona
    Blackmokona 27 января 2014 20: 16
    0
    La razón no es la ubicación de la capital, sino las creencias libertarias que se han plantado durante un cuarto de siglo: el estado no tiene derecho a hacer nada útil.

    Parece ser una persona que sabe, pero confunde los términos.
    El libertarismo (libertarianismo inglés; del libertaire francés - anarquista [1]), con menos frecuencia el libertarismo (libertarismo francés) es una filosofía política basada en la prohibición de la "violencia agresiva", es decir, la prohibición del uso de la fuerza o la amenaza a otra persona o su propiedad, contrario a la voluntad de esa persona.
  35. Ivanovich47
    Ivanovich47 27 января 2014 20: 17
    +3
    En su juventud sirvió en el Lejano Oriente. Salir de vacaciones en verano era un gran problema. ¿Por qué? Casi toda la población del Lejano Oriente, con el comienzo del verano, se apresuró hacia el "Oeste", es decir, a las costas marítimas de la parte europea del país. Casi cualquier familia tuvo la oportunidad de relajarse en los centros turísticos del sur y como vacacionistas independientes: "salvajes". Y la capital del país, Moscú estaba muy cerca de la gente del Lejano Oriente. Después de todo, un boleto a Moscú cuesta un poco más que los rublos 100. La existencia Poluschischenskoe de la mayoría de la gente enajena a la gente del Lejano Oriente del centro del país. Aquí es donde está el problema principal.
  36. Fuerza
    Fuerza 27 января 2014 20: 36
    +1
    Con el debido respeto al autor, tiene sentido mover la capital, al menos en el desarrollo de la infraestructura de nuevas regiones.
    1. Oboz
      Oboz 27 января 2014 22: 49
      -1
      Chelyabinsk!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  37. SFIR
    SFIR 27 января 2014 21: 09
    0
    En el Cáucaso, todo es lo mismo ...
  38. Dmitriy1969
    Dmitriy1969 27 января 2014 21: 38
    +1
    Moscú-Omsk, especialmente porque ya tienen la experiencia de ser la capital. Bajo Kolchak, si alguien no recuerda. Y los degradantes clanes gobernantes pueden ser cortados, ¿se irán de las propiedades inmobiliarias de Moscú? Los jóvenes se irán, hay más ambición, como energía, puede ser útil será ... Y de los boyardos cubiertos de musgo un desorden ... Pero información para el pensamiento http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321264.htm Chernyaev A.F. Un poco sobre las pirámides de Giza .Artículo 4.Capítulo "Símbolos del renacimiento de Rusia (Rusia)." Así que todo ya se ha decidido en la cima. El futuro de Rusia crecerá en Siberia.
  39. O_RUS
    O_RUS 27 января 2014 21: 41
    0
    Cita: poder
    Con el debido respeto al autor, tiene sentido mover la capital, al menos en el desarrollo de la infraestructura de nuevas regiones.


    sí allí ... y parte de la población, tal idea, puede distraerse de lo urgente.
  40. AVV
    AVV 27 января 2014 21: 52
    -1
    Cita: waisson
    como economía estoy completamente de acuerdo contigo hi mover la capital a Magadán o algún lugar a Pivek y ver qué pasa al norte

    ¡El evento más costoso es la transferencia de todas las instituciones y las abuelas son enormes aquí, pero lo más importante es la conveniencia, y no se transferirán lugares históricos sagrados! ¡Plaza Roja, a dónde fueron las tropas al frente en 41 años después del desfile! ¿Cómo lidiar con ellos? ¡Esta es una pregunta! Otra cosa es que parte de las instituciones como la Sede de la Armada o el tribunal constitucional ya se han trasladado a San Petersburgo, ¡puede enviar algo más allí, esa sería la mejor opción!
  41. Dmitriy1969
    Dmitriy1969 27 января 2014 22: 33
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=GNS6y-xuLb0. А.Литвин о переносе столицы,начиная с 23:15
  42. DPN
    DPN 27 января 2014 22: 35
    0
    Cita: S_mirnov

    "En Francia, desconocidos robaron al gobernador del territorio de Krasnoyarsk, Lev Kuznetsov, irrumpiendo en su villa en la Costa Azul. Los ladrones dispararon contra un funcionario ruso, causándole una herida leve y golpearon a su esposa en la cabeza con una porra".

    Quería ser francés, no lo reconocieron como una foto, no salió, pero lo hicieron bien. La región rica todavía se rasca.
  43. VadimSt
    VadimSt 27 января 2014 22: 36
    0
    ¡El tema más relevante a la luz de lo que está sucediendo en Ucrania es para un ciudadano de Ucrania Wasserman!
  44. DPN
    DPN 27 января 2014 22: 42
    0
    Por supuesto, no vale la pena transferirlo, pero Rusia no debería estar ubicada solo en Moscú. ¿Por qué demonios ampliarlo? Pronto, toda la población de Rusia se reunirá en él.
  45. Sergey S.
    Sergey S. 28 января 2014 00: 05
    +1
    Dada la situación actual. incluido el desarrollo de la tecnología de la información, sugeriría lo siguiente:
    1. Ministerios. comités Los departamentos deben ser líderes en ciudades en las siguientes áreas:
    metalurgia - en Norilsk, energía - en Bratsk o Shushensky, también es posible en Balakovo, construcción naval en San Petersburgo o Severodvinsk, agrícola - en Saratov, la industria aeroespacial en Samara, ingeniería de tractores - en Vladimir ........
    2. El poder representativo no debe tener apartamentos en Moscú. déjalos vivir en las maletas y pasa cada sesión en otra ciudad. Entonces los diputados y senadores serán más jóvenes, más tarde, más informados, la gente los verá sentados en las casas frías de la cultura: la intensidad de las pasiones puede y disminuirá, especialmente si las decisiones se dirigen a la gente.
    3. El Presidente, después de haber recibido el mandato del pueblo, tiene derecho a transferir la residencia a cualquier ciudad del país. Además, por ejemplo, durante un año, seis meses ... Con esto, obligará a las autoridades locales a desarrollar infraestructura e industria.

    Estoy seguro de que estas medidas afectarán positivamente el nivel de vida y el poder del país.
    Aquí hay un pequeño inconveniente ...
  46. Hort
    Hort 28 января 2014 07: 32
    0
    No estoy completamente de acuerdo con el autor: si transfieres el capital, debes hacer esto después de cuidadosos cálculos: cómo, dónde y por qué. Idealmente, a Siberia, a una nueva ciudad construida específicamente para estos fines. Y para que todas las cáscaras (bufones, comerciantes, etc.) no sean retiradas después de los funcionarios, la ciudad debe ser puramente administrativa, como Washington con Amers.
  47. saag
    saag 28 января 2014 07: 51
    0
    Cita: hort
    Idealmente, a Siberia, a una nueva ciudad construida específicamente para estos fines.

    En una ciudad subterránea especialmente construida :-) Seguridad y todo eso :-)
    1. Hort
      Hort 28 января 2014 13: 27
      0
      por qué, construyeron Astana, una ciudad bastante terrestre)