Cómo Crimea le dio a Ucrania. Sobre los "puntos blancos" en la historia de la transferencia de la península desde la RSFSR a la RSS de Ucrania
Según las memorias de los contemporáneos, la decisión de transferir a Crimea de Nikita Khrushchev, el primer secretario del Comité Central del PCUS, ha estado madurando desde los años 1944-1947. Dirigió el Consejo de Ministros de Ucrania. No ha pasado ni un año desde la muerte de I. Stalin, como 25 en enero de 1954, la pregunta "Sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania" ya se ha incluido en la agenda de la reunión del Presidium del Comité Central de CPSU, aunque solo es un punto 11 después de todo!). La discusión tomó minutos 15. Decidió: "Aprobar el proyecto de decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania".
El 19 de febrero de 1954, el Presidium del Consejo Supremo de la URSS aprobó el Decreto sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania. Está claro en esos años de este tipo. histórico El acto en el marco de la Unión Soviética "indestructible" fue una formalidad. Cuando, por ejemplo, el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR se reunió antes, solo 27 de sus 13 miembros estaban presentes, y aunque no hubo quórum y la reunión no pudo celebrarse, todos votaron "por unanimidad": entregar Crimea a Ucrania.
La gente ni siquiera le preguntó qué pensaba sobre esto. Aunque, de acuerdo con la ley de la Unión, la pregunta debió haber sido sometida primero para una discusión abierta por parte del Soviet Supremo de la RSFSR, aclaró en los referendos la opinión de los residentes de ambas repúblicas (la RSFSR, incluida sin falta) de la región de Crimea y la RSS de Ucrania, y luego celebró un referéndum de toda la Unión. Después de eso, y las conclusiones a hacer. Sin embargo, ninguno de los "bonzes" del partido ni siquiera dudó de la conveniencia de la decisión.
Pero han pasado años, y 16 de julio. 1990. La Rada Suprema de la RSS de Ucrania adoptó la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania, un año después, Ucrania se convirtió en “no base” y abandonó la URSS, naturalmente, junto con Crimea.
En esta ocasión, Sergey Khrushchev, el hijo de Nikita Khrushchev, en una entrevista con el periódico Hoy. ua "(18.06.2009) dijo:" ... si los rusos están preocupados por este tema, entonces sabemos cómo en el Bosque Belovezhskaya tres líderes estuvieron de acuerdo con el colapso de la Unión. Kravchuk luego le preguntó a Yeltsin: "¿Qué pasa con Crimea?", Él respondió: "Sí, tómalo". Así que no fue Khrushchev quien te dio la península, sino Boris Nikolayevich, le puso un monumento ”.
Por cierto, según una de las versiones, Ucrania recibió un "regalo" en forma de Crimea precisamente con motivo del aniversario 300 de la adhesión de Ucrania a Rusia. Tal vez, pero ni esta versión de "regalo", ni muchas otras han recibido pruebas documentales. Pero es bien sabido que la inclusión de Crimea en el Imperio ruso fue precedida por el tratado de paz Kyuchuk-Kaynardzhi de 1774, que puso fin a la guerra ruso-turca de 1768 - 1774. De acuerdo con este acuerdo, el Khanate de Crimea se independizó de Turquía. 8 de abril 1783 fue emitido por el Manifiesto de la emperatriz Catalina II sobre la anexión de Crimea, Taman y Kuban a Rusia, y ya en junio se fundó 1783 en la ciudad de Sebastopol. Menos de un año después de la publicación del Manifiesto por el Decreto Imperial de 2 en febrero de 1784, se estableció la región de Tauride, transformada en 1802 en una provincia.
Hoy, es útil recordar que después de que Crimea se incorporó a Rusia, a todos los habitantes de la península se les otorgó ciertas libertades, en particular, libertad de religión, libertad de movimiento, y se les liberó del servicio militar.
El decreto imperial en febrero 1784 de la nobleza feudal tártara otorgaba los derechos de la nobleza rusa. Los representantes del clero musulmán estaban exentos de pagar impuestos. Con una serie de actos legislativos, los colonos tártaros y nogai se equipararon a varias categorías de campesinos del Imperio ruso. En 1827, la población tártara recibió el derecho de poseer bienes raíces. Los agricultores locales tenían libertad para vender e hipotecar sus tierras, y los que trabajaban en las parcelas de los terratenientes, llevaron a cabo esta actividad por contrato y tenían derecho a ser transferidos a otros terratenientes o a tierras oficiales. Desde el momento de la anexión de Crimea a Rusia, la situación de la población de la península era mucho mejor que la de los residentes de otras provincias del imperio. A principios del siglo XIX, se crearon cuatro regimientos tártaros de voluntarios, que llevaron a cabo la protección del orden. Por el crecimiento natural de la población, la provincia de Taurida ocupó el tercer lugar en Rusia en el 50 - 90-ies del siglo XIX. En 1897, la proporción de la población rusa de la península era 33,1% y era casi igual al número de tártaros, los ucranianos (pequeños rusos) eran 11,8%.
Crimea, observamos, fue la última adquisición territorial de Ucrania. Algo sorprendente: perder todas las guerras a principios del siglo XX en el corto período de existencia como un estado independiente (periódicamente), Ucrania como una república sindical "ocupada" por "moskals" desde la época de Bogdan Khmelnitsky, mientras los políticos anaranjados gritan. »Tales territorios, sobre los cuales ni el" Padre Hop ", ni sus seguidores independientes se atrevieron a soñar. El poder soviético, que ha sido maldecido durante más de dos décadas en la Ucrania moderna, ha creado esta Ucrania en sus actuales fronteras estatales.
Así, el Consejo de Defensa bolchevique de febrero 17 1919 decidió: “... preguntar al camarada. Stalin a través de la Oficina del Comité Central para llevar a cabo la destrucción de Krivdonbass ". Y en 1918, la República de Donetsk-Krivoy Rog fue "construida en" por los bolcheviques en Ucrania. Las provincias de Kharkiv y Yekaterinoslav constituyeron la república recién formada. Ahora son las regiones actuales de Donetsk, Lugansk, Dnepropetrovsk y Zaporozhye, así como parte de Kharkiv, Sumy, Kherson, Nikolaev y el ruso Rostov. Galicia y Volyn tomaron de Polonia en 1939, y también se unieron a Ucrania. Parte de Bessarabia y Bukovina (tomadas de Rumania en 1940) también fueron a ella. Subcarpacia Rus (de Checoslovaquia) fue rebautizada como Transcarpacia y entregada a la RSS de Ucrania.
En general, Ucrania es un cierto fenómeno, cuando el estado nacional se formó no como resultado del proceso histórico natural, sino de manera directiva y, desde el exterior (desde Rusia, únicamente sobre la base de qué y debido a lo cual tanto el Imperio ruso como Unión Soviética).
Hoy, si rechazamos el "mal" del legado soviético, tal como lo requieren los ciudadanos de Ucrania "preocupados nacionalmente", entonces el "imperturbado" tendrá que reducirse a cinco provincias pre-revolucionarias: Kiev, Podolsk, Volyn, Poltava y Chernigov.
Fue este territorio que prácticamente fue reclamado por la Rada Central (CR), que, poco después de la Revolución de Octubre, proclamó la República Popular de Ucrania, que existió hasta febrero de 1918.
El gobierno interino de 3 en julio reconoció a la Secretaría General del Comité Central como una autoridad "regional" sobre las tierras enumeradas, de hecho, las antiguas posesiones de Bohdan Khmelnytsky. Grushevsky y Petlyura ni siquiera reclamaron a Novorossia, que fue conquistada por Rusia desde el Khanate de Crimea. De particular interés es la posición sobre la propiedad de Crimea por parte del Consejo Central de Petliura. En el Universal, firmado por S. Petliura 8 en noviembre 1917, se afirma inequívocamente: “En la conciencia de nuestro propio poder y el poder de la frontera ucraniana, en nuestra tierra natal protegeremos la ley y la revolución no solo en nosotros mismos, sino en toda Rusia, y por lo tanto declaramos territorios: La República Popular de Ucrania posee tierras que fueron habitadas en su mayoría por los ucranianos: Kiev, Podolia, Volyn, Chernihiv, Kharkiv, Poltava, Yekaterinoslav, Kherson, Tavria sin Crimea ". Los sucesos posteriores mostraron que los "padres de la nación ucraniana" en este asunto eran realistas: ¡los nuevos rusos (pequeños rusos) apoyaban a los guardias blancos en la Guerra Civil, a los makhno, a los bolcheviques, pero no a los petliuristas! Entre las tropas del barón Wrangel en Crimea se encontraban, por cierto, más de la mitad de los pequeños rusos.
Por primera vez, el plan para la creación de la autonomía de Crimea como parte de la RSFSR se anunció en una reunión conjunta del Comité Revolucionario Regional de Crimea y el Comité Regional de RCP (B) en enero 1921. Decreto sobre la formación de la República Autónoma de Crimea V. Lenin y M. Kalinin firmaron 18 en octubre XNXXX. precedida por el surgimiento de la República Tauride. Para enero de 1921, los bolcheviques lograron tomar el poder en Crimea, y en febrero se reunió el Congreso Extraordinario de Soviets de la Gobernación de Taurida, que en marzo 1918 de 21 proclamó la creación de la República Soviética de Tavrida. No duró mucho: 1918 en abril 30, las tropas alemanas invadieron Crimea.
Parece que fue este precedente el que luego se convirtió en una especie de base para los planes del fin de 40-x, el comienzo de 50-x en el regreso del nombre “tauriano” a Crimea.
Una característica de las repúblicas autónomas formadas en la primera mitad de 1918 fue que emergieron dentro del marco de las antiguas unidades administrativas-territoriales. No hubo excepción y la República de Tauride, que incluía a todos los condados de la provincia de Tauride, ubicados tanto en la península como en el continente.
Si, en un contexto más amplio, la prehistoria de la transferencia de Crimea (región de Crimea de la RSFSR) a Ucrania en febrero, 1954 aún no ha recibido una cobertura adecuada y objetiva en la historiografía rusa.
Es poco sabido, por ejemplo, que la dirección del Comité Regional de Crimea del PCUS, en su mayor parte, se opuso enérgicamente al rechazo de la región por parte de Rusia y favoreció el regreso del nombre histórico Tavricheskaya.
Entonces, según datos oficialmente no confirmados, en octubre de 1952, el primer secretario del Comité del Partido Regional de Crimea, P.I. Titov, como delegado del XIX Congreso del PCUS, se dirigió personalmente a Stalin con una propuesta escrita para cambiar el nombre de la región de Crimea a Tauride. En su opinión, esto sería totalmente coherente con la historia de la región. Titov también apeló a la olvidada República Soviética de Tauris. Él creía que la región de Crimea de la RSFSR "es hora de restaurar su nombre ruso, ruso".
La propuesta de Titov no se discutió previamente en el Comité Regional de Crimea del PCUS, ya que el segundo secretario del comité regional, D.S. Polyansky (en 1952-1953 - Presidente del Comité Ejecutivo Regional de Crimea, en 1953-1955 - Primer Secretario del Comité Regional de Crimea). Pero apoyó la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania. A este respecto, la evaluación de Georg (Gevork) Myasnikov, segundo secretario del Comité Regional de Penza del PCUS (en 1960-ies), D.S. Polyansky: "Recordé cómo subió la colina. Khrushchev, Titov y él se encontraron en Crimea. Había una idea de transferir Crimea a Ucrania. Titov rechazó la idea de inmediato, y Polyansky dijo que era "brillante". Al día siguiente, se reunió un pleno del Comité Regional de Crimea, se expulsó a Titov y Polyansky se convirtió en el Primer Secretario del Comité Regional (entrada del diario de 04.02.1973).
... Stalin dudó con una respuesta a Titov. Sin embargo, según las memorias de algunos de los colegas de Titov, en la primavera de 1953, y luego se refirió a la breve respuesta de Stalin, que le envió personalmente a fines de enero, 1953, supuestamente, su frase "es interesante y, quizás, correcta. Este problema puede ser discutido y resuelto ". Sobre esta opinión de Stalin, Titov habló con Khrushchev y Polyansky a mediados de noviembre en 1953, cuando de hecho ya se había tomado la decisión de transferir Crimea a Ucrania.
Estos hechos fueron relatados a uno de los autores del artículo hace dos años en el Museo Central Simferopol de Taurida y en el Museo de Historia Local de la Región de Rostov. Pero los materiales relevantes parecen haber sido eliminados de los archivos o clasificados después de 1953 en marzo. Sin embargo, existen bastantes fuentes sobre el cambio de nombre de los nombres tártaros de Crimea a los rusos, que comenzaron a mediados de los 1940, iniciados por Stalin. Por lo tanto, el complejo proyecto de cambio de nombre en Crimea data de 25 en septiembre de 1948, cuando el comité regional de Crimea adoptó el decreto "Sobre el cambio de nombre de asentamientos, calles, ciertos tipos de trabajo y otras designaciones de tártaros".
Es cierto, entonces no se planeó cambiar el nombre de Crimea. Pero aún en 1944 - 1946. pasó a llamarse 11 de 26 de los centros regionales de Crimea (por ejemplo, el distrito de Ak-Mechetsky se convirtió en el Mar Negro, Larindorfsky - Pervomaisky) y 327. Para el período de 1948 a 1953, se planificó cambiar el nombre de algunas ciudades.
Los documentos indicaban, en particular, que se suponía que Dzhankoy se convertiría en Uzlovy, Severny o Verkhnekrymsky, Saki - Ozerny, Bakhchisaray se llamaría Pushkin. Se suponía que Kerch daría el nombre de "Korchev". En general, para 1947-1953. Los nombres nuevos, en ruso, en su mayoría en lugar de tártaros, recibieron poblados 1062 y casi objetos naturales 1300. Obviamente, se estaba preparando un terreno político-geográfico para cambiar el nombre de la propia Crimea.
Sin embargo, con el cambio de nombre de las ciudades, el asunto se desaceleró. Según algunos informes, es posible que, al menos indirectamente, Beria, Khrushchev, Kaganovich, Polyansky hayan frenado este proceso. Y después de la muerte de Stalin, el plan para cambiar el nombre de las ciudades de Crimea fue abandonado ... Pero, digamos, cinco años después aparecieron insinuaciones muy transparentes de los proyectos mencionados en la guía "Crimea". Por ejemplo: “... el antiguo Panticapaeum (Kerch) se menciona en los antiguos monumentos históricos rusos con el nombre eslavo Korca, Korcheva. En el siglo X. en las orillas de Crimea y del Cáucaso del Estrecho de Kerch, se estableció el principado de Tmutarakan, que era parte de la Rus de Kiev. Korchev estaba estrechamente asociado con la capital del principado: Tmutarakan ... los Kerchs orientales llamaron al río ruso el estrecho de Kerch en ese momento ”.
Se enfatiza aún más que Rusia se estableció nuevamente en Crimea mucho antes de su incorporación al Imperio Ruso: “... en 1771, las tropas rusas tomaron la fortaleza de Kerch y Enikale junto a Kerch. Bajo el tratado de paz con Turquía (1774), esta ciudad con la fortaleza fue la primera en el territorio de Crimea en convertirse en parte de Rusia ". Por cierto, el rol de Kerch y la península de Kerch en su conjunto en el desarrollo ruso de Crimea se convirtió en noviembre en 1953, podría decirse, la base de la propuesta de Titov dirigida a Khrushchev y Polyansky y repetida por Titov en enero 1954. Región de Crimea en el estado de la región de Kerch en el RSFSR.
Incluso entonces, Titov creía razonablemente que la RSFSR era inapropiada para "dejar" Crimea, y gracias a la nueva región, el estrecho de Kerch (Azov-Mar Negro), de importancia estratégica, seguiría siendo parte de la RSFSR.
La idea de "Kerch" de Titov fue rechazada por los khrushchevitas, y el estrecho de Kerch fue asignado a Ucrania durante el traslado de Crimea.
Solo a través de 27 años después de la transferencia de Crimea a Ucrania, P.I. Titov fue mencionado en la lista de los líderes del Comité Regional de Crimea en el libro de referencia MM. Maksimenko y G.N. Gubenko "región crimea". Según las memorias de Nikolay Vizzhilin, hijo de N.А.Vizzhilin (1903-1976), que se encuentra en 1950 por 1957. fue vicepresidente de la junta directiva de la Sociedad Rusa de Relaciones Culturales con Países Extranjeros, y en 1958-1960. - El Vicepresidente de la Junta de la Unión de Sociedades de Amistad con Países Extranjeros (SOD), Vizzhilin Sr. “elogió a Pavel Ivanovich Titov, su vecino en Kutuzovsky Prospekt, un hombre fuerte, resuelto y valiente que en la época de Stalin fue elegido primer secretario del comité regional del partido de Crimea ... P .Y. Titov se opuso categóricamente a Khrushchev con respecto a la transferencia de Crimea a Ucrania; vale la pena mencionarlo, porque ahora casi nadie conoce estas objeciones. Titov tuvo constantes choques con el Primer Secretario del Comité Central sobre este tema, como resultado de lo cual el titular dominante y entusiasta de la región de Crimea fue depuesto al rango de Viceministro de Agricultura de la RSFSR. Esta vertiginosa degradación sacó completamente a Pavel Ivanovich de los escalones superiores del poder ... "(ver" The Family Were. N.N. Vizzhilin,).
Un partidario de la idea de cambiar el nombre de Crimea a Tavria fue, según algunos datos, y P.V. Bakhmurov, secretario del Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR en medio de 1940-x - el comienzo de 1950-x.
Estos son solo algunos de los detalles asociados con el proyecto de incluir Crimea en Ucrania, que, repetimos, fue precedido por un proyecto para fortalecer la presencia rusa en Crimea y cambiar su nombre a Tavria. Pero este proyecto después de 5 March 1953 fue cerrado. Aparentemente, esta es la razón principal por la que tanto Titov como su proyecto fueron conscientemente "olvidados". En general, en muchos aspectos, que está relacionado con la transferencia de Crimea a Ucrania, los "puntos blancos" prevalecen hasta el día de hoy.
... De importancia fundamental es, ante todo, la cuestión de qué carácter tenía la autonomía de Crimea: nacional o territorial. Al principio, Lenin Sovnarkom creó autonomías de ambos tipos, pero con el tiempo solo quedaron las nacionales. La República Socialista Soviética Autónoma de Crimea se convirtió en una entidad autónoma única, y en el futuro conservó su carácter territorial. Según el censo 1939 de toda la Unión, los rusos en la población de Crimea eran 49,6%, los tártaros de Crimea 19,4, los ucranianos 13,7, los judíos 5,8, los alemanes 4,6%. Pero dado que la población total disminuyó drásticamente durante la guerra, y su composición étnica sufrió cambios fundamentales, 30 June 1945, la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea se transformó en la región de Crimea.
Durante los años de ocupación, los nazis destruyeron 25 mil judíos. Casi todos los que fallaron o no quisieron evacuar murieron. Después de la guerra, los rusos y los ucranianos comenzaron a dominar a la población. En agosto 1941, los chekistas transportaron desde Crimea a 50 miles de alemanes que se establecieron aquí principalmente en la época de Catalina II. La redacción de la acusación fue la misma para todos: "ayudar a los invasores nazis". Tenga en cuenta que para tal formulación había motivos.
Hace varios años, en Simferopol, en la "mesa redonda" ruso-ucraniana, la experta rusa, politóloga e investigadora principal del Instituto de países de la CEI, Valentina Goydenko, dijo: . Comenzó 712 febrero 1 del año, terminó 4 febrero 1954 del año. Es decir, los días de 19 fueron suficientes para transferir Crimea y crear un problema tan serio para el futuro no solo para Crimeans, sino para poner una mina en las perspectivas de las relaciones ruso-ucranianas ". V. Goydenko citó la siguiente cita del libro "El Proceso de Nuremberg":
“Hitler perteneció primero a la idea de tomar Crimea de Rusia y entregarla a Ucrania. El Führer creía que este es un movimiento brillantemente calculado para hacer que los dos países eslavos más grandes sean enemigos de sangre. Esencialmente, Ucrania no necesita a Crimea, pero por avidez no se la dará a los moscovitas. Y Rusia necesitará desesperadamente la Crimea, y nunca perdonará la apropiación por parte de Ucrania ".
Y concluyó su discurso con las siguientes palabras: “El último acto legal internacional relativo a Crimea en términos de su legitimidad y pureza legal fue el Manifiesto de Catalina la Grande de abril 8 de 1783 del año. Fue un contrato. Es decir, desde el punto de vista del derecho internacional, cada territorio es transferido por un tratado. Sólo esto puede considerarse una transferencia legítima ".
A diferencia de la mayoría de las autonomías, donde predominaba la población indígena, la República Autónoma de Crimea no era tártara. Además, la población 2 / 3 de Crimea era rusa, y solo un tercio estaba formado por los pueblos que se establecieron aquí antes que los rusos y formaban la población indígena de la península.
Al mismo tiempo, coqueteando con la Turquía kemalista, los líderes soviéticos tradicionalmente nominaron a personas de origen tártaro para ocupar los primeros puestos en esta república. Se creó la impresión engañosa de que la autonomía de Crimea era, como todas las demás, nacional. Como se sabe, de acuerdo con las decisiones del Comité de Defensa del Estado de mayo 11 y junio 2 1944, los tártaros de Crimea fueron desalojados.
La región de Crimea se transformó nuevamente en la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea como parte de Ucrania en 1991. Y en relación con el regreso de los tártaros de Crimea a su patria histórica (en grandes cantidades, desde 1987), el mapa étnico de Crimea comenzó a cambiar nuevamente. Entre censos de población en 1989 y 2001. la proporción de rusos disminuyó de 65,6% a 58,3%, ucranianos - de 26,7% a 24,3%. Al mismo tiempo, la proporción de tártaros de Crimea aumentó de 1,9% a 12%. Y el autoproclamado "Majlis" ("parlamento") del pueblo tártaro es prácticamente una autoridad alternativa al órgano de gobierno en una gran área de autonomía.
La idea de que el Califato otomano, liquidado por Mustafa Kemal Ataturk, era el heredero del estado fundado por el profeta Mahoma se difundió entre los tártaros de Crimea. En consecuencia, el deber de cada musulmán es la lucha por la creación del Califato Mundial, que continuará la tradición interrumpida.
Lo más sorprendente de toda esta historia es el apoyo de los separatistas tártaros de Crimea por parte del Partido de la Libertad neo-Bandera y otras estructuras ucranianas de orientación nacionalista.
Junto con los islamistas, están pidiendo que la "península de Crimea sea limpiada del" elemento no tártaro ", lo que significa, por supuesto, moscovitas. Pero ¿qué pasa con los ucranianos que han estado viviendo en Crimea? Los islamistas, por lo tanto, encontraron en la persona de los "patriotas de raza pura de Ucrania" una fuerza que los apoya en el rechazo étnico de los no tártaros y, por lo tanto, de la población ucraniana de Crimea. No importa cuán salvaje parezca, los nacionalistas casi ucranianos apoyan a quienes abogan por el colapso de Ucrania como estado. Bogdan Bezpalko, subdirector del Centro de Estudios de Ucrania y Bielorrusia de la Universidad Estatal de Moscú, dice: “... debes entender que la existencia de islamistas es causada por causas externas. El principal valor de Crimea es que es una base de fuerzas navales en el Mar Negro. Mayormente ruso flota. A las potencias occidentales no les importa lo que sucederá con los habitantes de Crimea, cómo se desarrollará la situación allí. Apoyarán cualquier acción que contribuya a desplazar a Rusia ".
Así, el destino de Crimea se resolvió en las entrañas de la máquina burocrática del partido. En estos días hace 60, Crimea fue transferida de la RSFSR a la RSS de Ucrania. Como se enfatizó en los documentos oficiales, "dada la preocupación territorial de la región de Crimea a la RSS de Ucrania", y también como "evidencia de la confianza ilimitada del gran pueblo ruso hacia el pueblo ucraniano".
información