Nuestro tren blindado
Uno de los mas notables Noticias El año saliente fue la declaración del Primer Viceministro de Defensa de Kazajstán, Coronel General Saken Zhasuzakov, que, en su opinión, en 2016, el 99 por ciento del ejército serán profesionales. Hasta este momento, los reclutas serán llamados, pero en números más pequeños. Entonces, ahora el número de reclutas es de unos 12 mil soldados. Este otoño, otros 6 mil serán despedidos y 1,5 mil serán reclutados, en la primavera de 2014, 6 mil serán despedidos nuevamente y 1,5 mil nuevamente serán reclutados.
Esta información provocó una reacción muy diferente en la sociedad kazaja y fuera del país. Para la generación de más edad, que aún recuerda el sistema de movilización soviético, la cuestión del servicio militar causa sentimientos encontrados. Por un lado, la llamada en sí fue recordada como un deber extremadamente desagradable. Por otro lado, a medida que pasaba el tiempo, el servicio militar era percibido como la mayor aventura de la vida. Especialmente si tuvieras que servir en diferentes partes de un gran país.
Para la mayoría de la sociedad kazaja, estas fueron buenas noticias. No deberían esperarse más incidentes trágicos que involucren reclutas. Al mismo tiempo, esta noticia probablemente fue muy molesta para muchos. Porque el ejército era un importante elevador social que permitía a la gente del pueblo confiar en el servicio de la policía o la KNB. Por lo tanto, nuestra juventud tan buscada en el ejército.
Sin embargo, en un entorno más profesional, la cuestión de un ejército de reclutamiento se consideró desde posiciones fundamentalmente diferentes. Algunos han prestado atención al hecho de que ahora Kazajstán no tendrá una reserva preparada. Otros declararon que la transición a un ejército profesional se debe al hecho de que está menos conectada con la sociedad y, por lo tanto, también puede usarse para resolver problemas políticos internos. Otros, por el contrario, enfatizaron que servir en el ejército moderno requiere un entrenamiento prolongado, que el reclutamiento no puede proporcionar por solo un año.
Sin embargo, entre otros argumentos se destacó la conocida tesis de que Kazajstán no podría resistir a ninguno de los oponentes potenciales, excepto en algunos países de Asia Central. En consecuencia, no importa qué tipo de ejército tendrá Kazajistán: profesional o de reclutamiento. Seguirá siendo pequeño y realizará funciones simbólicas.
En principio, la transición a un ejército completamente profesional está asociada con el rechazo del concepto soviético de un ejército de masas, cuando toda la población masculina sirve en el ejército y luego ingresa a la reserva. Se suponía que tal sistema permitiría a la URSS desplegar tropas multimillonarias para librar una guerra mundial. La base para construir tal sistema fue la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Luego, a pesar de la pérdida en los primeros meses de la guerra de casi todas las unidades regulares, la URSS pudo recrear al ejército debido a la movilización total de la población.
Sin embargo, tal sistema era muy caro. Además de la enorme máquina de reclutamiento y la necesidad de garantizar el mantenimiento de un contingente multimillonario, el ejército en la URSS tenía un gran número de divisiones recortadas. En tales divisiones había un número limitado de oficiales y soldados para mantener el equipo y las armas en condiciones de trabajo. En caso de guerra, tuvieron que convertirse en unidades de pleno derecho debido a la llamada de los reservistas. Y como había muchos reservistas, las reservas. armas eran colosales.
En condiciones modernas, mantener tal coloso en condiciones de trabajo es simplemente imposible. En primer lugar, porque ningún presupuesto puede soportar tales costos. Solo la antigua URSS, con su control total sobre la economía y la sociedad, así como la eterna expectativa de una gran guerra, podría optar por ella. En segundo lugar, en el mundo nadie más se está preparando para la guerra en el modelo de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, los ejércitos de masas simplemente no son necesarios. En tercer lugar, en las guerras modernas, la tecnología y los sistemas de comunicación desempeñan un papel importante. Para su funcionamiento se requieren profesionales con formación profesional. Está claro que el recluta para el año de servicio no puede dominar completamente los requisitos modernos.
La conscripción tiene una ventaja más para el estado. Un conscripto es más barato que un contrato. En consecuencia, los gastos militares se pueden reducir en el presupuesto. Sin embargo, él es mucho más impotente que un luchador adulto. Desde aqui todo historias sobre cómo trabajaban los conscriptos en el lado de las órdenes de los comandantes. Además, el recluta no necesita crear condiciones de vida especiales.
Entonces, el rechazo de una apelación es una decisión seria. No solo requiere grandes inversiones, sino también la reestructuración de todo el concepto del uso de las fuerzas armadas. Además, un ejército profesional ya es una institución muy importante del estado, una de cuyas funciones es mantener las fundaciones estatales. El papel del ejército en el Este es siempre mayor que el que desempeñó tradicionalmente en el Oeste.
Pero incluso para cumplir con sus funciones directas, un ejército profesional es aún más adecuado para las condiciones de Kazajstán. Está claro que nuestro país no va a pelear con nadie, tenemos una doctrina militar puramente defensiva y buenas relaciones con todos nuestros vecinos. Además, la independencia de Kazajstán estaba garantizada por las grandes potencias en el preciso momento en que abandonábamos las armas nucleares.
Fuente de la foto: nomad.su.Promoticamente, la captura del territorio de nuestro país por parte de tropas extranjeras es posible, pero poco realista. Hoy en día no tiene sentido en tales acciones. Porque todavía tiene que abandonar el territorio ocupado, como sucedió con las tropas rusas, que, reflejando el ataque del ejército georgiano en Osetia del Sur en 2008, ocuparon las ciudades de Senaki, Gori y Poti en Georgia. Si deja a sus tropas en el territorio ocupado, entonces, por un lado, esta es una medida muy costosa, por el otro, empeora la posición del país en la arena internacional.
Prácticamente, es la única forma de ocupar y mantener durante mucho tiempo una parte del territorio de otra persona si ha habido un conflicto interno, por ejemplo, por motivos étnicos. Es decir, el estado debe dar el pretexto en cuyo territorio intentan o intentan invadir. Si el estado no da razones, entonces no hay razón para interferir en los asuntos internos.
En el caso de China, que tiene un gran ejército y formaciones policiales muy importantes, muchas de las cuales están ubicadas en nuestra frontera, cualquier agresión militar es básicamente imposible. Porque en las fronteras con Asia Central, China necesita una parte trasera tranquila. Toda su actividad político-militar se concentra en el sudeste asiático. Y aquí en Beijing, todo no es muy bueno.
El último caso con el anuncio a principios de diciembre del control chino sobre la zona aérea en el área de las disputadas islas en japonés, Senkaku, en chino Diaoyu, es bastante indicativo. Beijing declaró estar dispuesto a tomar medidas decisivas y exigió que las aerolíneas japonesas informen sobre las rutas de vuelo a través de las islas. En respuesta, los Estados Unidos enviaron desafiantemente dos bombarderos B-52 a las islas, que volaron a través del área restringida. Entonces ya fue violado por aviones japoneses. Y China se encontraba en una posición incómoda, se vio obligado a fingir que no pasó nada. Después de toda la retórica belicosa, resultó ser muy humillante. Pero tal situación podría ser calculada. Nadie disparará sobre el territorio disputado en un avión militar de una gran potencia.
Pero en cualquier caso, China, incluso si quiere usar armas con sable, será ocupada por la dirección sureste por muchas décadas más. En la dirección occidental, sus intereses están en la defensa estratégica de Xinjiang para que no surjan problemas aquí. Además, la acción militar contra Asia Central provocará automáticamente la oposición de Rusia y los Estados Unidos, así como una ola de indignación en el mundo musulmán. Para China, que depende fundamentalmente del desarrollo de las relaciones económicas con el mundo exterior, algunas complicaciones globales son las que menos se necesitan.
Entonces, la guerra global en nuestra región con el uso de ejércitos de masas es un increíble desarrollo de eventos. En consecuencia, no necesitamos tal ejército. Pero decir que no es necesario en principio, sería prematuro.
Debe tenerse en cuenta que en nuestro tiempo, una guerra entre estados es un placer demasiado costoso para continuar durante mucho tiempo. Incluso las grandes potencias no están preparadas para las hostilidades a largo plazo. Por lo tanto, la estrategia de los países pequeños puede basarse en el hecho de que, en caso de agresión, cualquier oponente aguantará el mayor tiempo posible. Lo más importante es no rendirse. Por lo tanto, aquellos que resisten, tal vez, no ganarán la guerra, sino que aumentarán significativamente los costos para los atacantes. Al final, esto dará tiempo a los oponentes de cualquier agresor de entre las grandes potencias. Y esas personas en las condiciones de conflicto de intereses geopolíticos siempre serán encontradas. Podrán ejercer presión sobre el lado que avanza. Si un país pequeño se da por vencido, entonces no habrá nadie a quien proteger.
Una situación muy reveladora ocurrió en el año 1940. Luego, después del inicio de la Segunda Guerra Mundial en 1939, la URSS comenzó a implementar acuerdos alcanzados con Alemania sobre la división de zonas de influencia en Europa del Este. Como resultado de la presión de Moscú, los países bálticos capitularon porque la escala de las fuerzas armadas de Letonia, Lituania y Estonia era demasiado incomparable. Al mismo tiempo, los finlandeses, que se encontraban en una situación similar, comenzaron a resistir. Inicialmente, parecía una lucha sin esperanzas, pero el comandante finlandés Mannerheim dijo que era necesario luchar por el bien de las generaciones futuras.
Esto es lógico, porque quienquiera que se resista, y al final están de acuerdo, quien simplemente se da por vencido, no tiene ninguna posibilidad de determinar independientemente su propio destino. Así que los letones con los estonios terminaron en las legiones de las SS. Ahora pueden hablar todo lo que quieran, los llamaron los alemanes y lucharon contra el imperio soviético, pero el servicio en las SS dejó una marca negra en su reputación. Mientras que los finlandeses pelearon dos veces con la Unión Soviética, pero después de la guerra, a pesar de los territorios perdidos, no tuvieron problemas en las relaciones con la URSS y luego con Rusia. En cuanto a los letones y estonios, las relaciones con Rusia no son muy buenas.
Un pequeño ejército compacto capaz de enfrentar a cualquier adversario, aunque sea por poco tiempo, es una necesidad objetiva para un estado independiente. Al mismo tiempo, un pequeño ejército profesional es perfectamente capaz de hacer frente a las amenazas, como las que ocurrieron en 1999 en Batken, Kirguistán. Luego, los grupos militantes de Tayikistán irrumpieron en Kirguistán y Uzbekistán. No necesita un ejército masivo. Por lo tanto, la negativa de Kazajstán de la apelación masiva es bastante lógica. Lo principal es si tiene las capacidades financieras y los recursos humanos para un ejército profesional.
Por ejemplo, Rusia también quiere aumentar el número de soldados contratados a aproximadamente la mitad del ejército actual en miles de 800. Aunque, en principio, Rusia está orientada hacia el ejército de un millón de personas. Al mismo tiempo, en Rusia siempre existía la columna vertebral de los oficiales militares profesionales y oficiales de la policía. Este cuerpo se vio gravemente afectado por las reformas del anterior Ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, pero aún conservó sus capacidades. Pero con los soldados de contrato ordinario la situación es mucho más complicada.
¿Cuál es la diferencia entre la situación en Rusia y Kazajstán? La principal diferencia se debe a la presencia de una importante población rural. En Rusia, el pueblo agotó objetivamente sus recursos humanos. Mientras que en nuestro pueblo, después de todas las reformas de 1990, siguen estando llenas, las familias son grandes. En esta situación, la carrera militar es una buena manera de ganar dinero para aquellos que no tienen la oportunidad de encontrar trabajo en el campo y no desean tentar al destino en la ciudad. El salario en 100 mil tenge por mes, más algún paquete social, se adaptará bastante a muchos kazajos. Por lo tanto, en Kazajstán, los militares pueden elegir entre un gran número de solicitantes, en Rusia es mucho más difícil elegir. Además, hay mayores expectativas, especialmente entre la población urbana.
También es obvio que Rusia no puede rechazar completamente a los reclutas, como lo van a hacer en Kazajstán. Demasiado territorio requiere no solo el tamaño del ejército, sino también un número impresionante de reservistas entrenados. Aunque muchas de las unidades recortadas se disolvieron bajo el ex ministro de Serdyukov, sin embargo, las existencias de armas y equipo se mantuvieron, y esto hace posible utilizar reservistas si es necesario.
Así se forma el ejército bajo su cometido. En la época soviética, el ejército tenía que prepararse para una gran guerra con la OTAN, por un lado, y con China, por el otro. Se suponía que debía contener una gran flota oceánica, para tener fuerzas de misiles estratégicos. Todas las empresas debían tener una reserva estratégica para trabajar en condiciones de guerra. Muchos de ellos tenían un doble propósito: civil y militar. Toda la población masculina primero sirvió en el ejército, luego entró en la reserva.
Ahora, nadie se está preparando para una gran guerra. Hipotéticamente, esta posibilidad existe, pero en realidad en las condiciones de la globalización, la guerra se ha vuelto demasiado poco rentable.
Planificación de ingeniería militar
Fuente de la foto: voxpopuli.kz Este año hubo varios eventos relacionados con nuestro ejército. En abril, el caza MiG-31 en la región de Karaganda cayó. El avión estaba justo antes de que fuera reparado en Rusia, en la planta de reparación de aviones Rzhev. Según los hallazgos de la comisión, el accidente ocurrió debido a un defecto técnico cometido durante la reparación. La propia planta negó su culpa. Sin embargo, objetivamente, la fábrica de Rzhev no tiene mucho trabajo en absoluto. Para 2012 el año que pasó reparando tres MiG-31, al menos uno de ellos era el mismo Kazakhstani. En el mismo año, se repararon dos Mig-29. Al mismo tiempo, este avión no es un perfil para la planta Rzhevsky, solo controla su reparación. Por lo tanto, uno puede imaginar que la planta tiene dificultades con el personal e incluso con las piezas de repuesto.
Aunque, de hecho, no tan fundamentalmente, se equivocaron en la planta de Rzhevsky o no. La tragedia ocurrió con una máquina que se lanzó al menos hace 30 años. Característicamente, otro MiG-31 se estrelló en Rusia el 11 de diciembre. En estos aviones, el desgaste máximo y prohibitivo de la célula y el motor son ciertos. Casi todos los aviones militares en Kazajstán están en esta condición. Son muy viejos. La reparación puede prolongar la vida útil de la máquina, y en los últimos años Kazajstán ha estado reparando activamente aviones en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Pero de la misma manera, el entrenamiento militar activo está en marcha, sobre la marcha nuestros militares aviación Ocupa una posición de liderazgo en la antigua URSS (más de 100 horas por año).
Los bombarderos Su-24 disponibles en Kazajstán ya no vuelan. Según una versión, se les hizo una broma debido al desgaste total del automóvil, en la otra, debido a la negativa de Rusia a repararlo. En Rusia, el Su-24 está siendo reemplazado por un nuevo avión Su-34. Probablemente, no tiene sentido para ellos mantener las instalaciones de producción para reparar un modelo que está siendo dado de baja. Se borrará un total de hasta 2015 hasta 100 del Su-24 ruso. En 2012, estos vehículos fueron dados de baja por la Fuerza Aérea de Bielorrusia.
Al mismo tiempo, el Su-34 se creó sobre la base del caza Su-27, por lo que no es un reemplazo completo para el bombardero de primera línea Su-24. Pero hoy, la Fuerza Aérea no puede permitirse la estrecha especialización del equipo militar, como lo fue durante la Guerra Fría. Por ejemplo, en los Estados Unidos, un análogo cercano del bombardero de primera línea Su-24 F-111 fue dado de baja. Sus funciones en el campo de batalla son realizadas por bombarderos ligeros F-16.
En consecuencia, la pregunta surge con Mig-31. La catástrofe cerca de Karaganda identificó el problema. Mig-31 es ciertamente una aeronave excepcional, pero muy especializada. Para él, la Fuerza Aérea de Kazajstán simplemente no tiene las tareas correspondientes. Fue creado para combatir misiles de crucero, satélites de bajo vuelo. En Rusia, los aviones tienen una gran importancia y se están actualizando al nivel de Mig-31BM. Este año, se discutió la cuestión de la transferencia de la aeronave de la Fuerza Aérea a las fuerzas espaciales militares. Incluir Mig-31BM debería derribar a los objetivos que ingresan a la atmósfera a una velocidad hipersónica.
Pero si este avión es importante para Rusia y está listo para gastar dinero en su costosa modernización, entonces para Kazajstán la cuestión no es tan simple. En primer lugar, la modernización de la vieja aeronave plantea dudas sobre su viabilidad. En segundo lugar, es evidente que Kazajstán no tiene sentido prepararse para cualquier conflicto militar que utilice el espacio. Más bien, él necesita bombarderos de combate de primera línea.
La primera parte del problema es muy relevante. Si Su-24 (ellos, según datos no oficiales, alrededor de 35) ya no vuela, el uso de Mig-31 (aproximadamente 30) es cuestionable, entonces la Fuerza Aérea sigue siendo una cantidad de Su-27 (alrededor de 30) y Mig-29 (aproximadamente la misma cantidad). ). Parte del Su-27 reparado, otros no, con el Mig-29 en una situación similar. Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia hay un reemplazo masivo de autos viejos por otros nuevos, la situación para nosotros no parece muy prometedora. Sobre todo porque en 2009, ocurrió un incidente en Rusia con Mig-29. Después del accidente Mig-29 en Transbaikalia, se probaron todos los aviones 200 en servicio con la Fuerza Aérea de Rusia. 90 de ellos se consideraron no aptos para volar debido a la corrosión de los materiales del fuselaje.
Es característico que se esté reparando Su-27, pero no hay tal información sobre Mig-29. En cualquier caso, el concepto de reparación interminable de viejos aviones soviéticos no es muy prometedor. Con uso intensivo, la vida restante del avión se derretirá como humo. Surge una pregunta natural: ¿qué hacer en tal situación? Probablemente, en primer lugar, ¿es necesario decidir por qué Kazajstán necesita aviones de combate?
Si procedemos del hecho de que Kazajstán es un país relativamente pequeño con un territorio grande, entonces es lógico suponer que el país necesitará, en primer lugar, aviones de transporte militar para el traslado de tropas en largas distancias; en segundo lugar, los helicópteros de transporte y asalto, especialmente los que se necesitan en el sur, donde es probable que surjan problemas; En tercer lugar, un cierto número de bombarderos modernos. Su número depende de las ambiciones del estado.
Por ejemplo, el pequeño Qatar compró el 1990 French Mirage-10 en 2000-e, y ahora han anunciado una oferta para comprar nuevos cazas 30. India realizó una licitación para el suministro de cazas 126 por un valor de 10 mil millones. Bulgaria no muy rica anunció una licitación para la compra de combatientes usados, etc.
En realidad, las ofertas para el suministro de casi todos los países anunciados, por lo que sería lógico determinar la duración de la operación restante de los coches antiguos soviéticos. Luego calcula cuántos aviones necesitamos. Luego, negocie con Rusia la posibilidad de comprarle a su grupo muchos autos. Pero ahora la industria rusa está ocupada cumpliendo una gran orden estatal. Aunque a precios los nuevos aviones rusos son más atractivos que los autos occidentales. Pero inmediatamente puede anunciar una licitación internacional. También atraerá a los fabricantes rusos. Y ya hay que elegir en función del precio de emisión.
Por ejemplo, Kazajstán necesita 48 nuevos bombarderos (tal vez menos, tal vez más), 8 - 12, así como bases aéreas militares en diferentes partes del país, en el este, el oeste y el sur. La base principal al mismo tiempo se encuentra en el centro, el mismo Karaganda, donde ahora se encuentran Mig-31.
La formalización de la cuestión es, en principio, mejor que los acuerdos cerrados. Puede comprender qué y cuánto compramos y, lo que es más importante, por qué.
BMPT "Terminator". Fuente de la foto: alternathistory.org.ua Por ejemplo, no está claro por qué Kazajstán compró tres automóviles BMPT Terminator y tres automóviles Buratino TOS de Rusia. "Terminator" es un vehículo de combate de apoyo tanquesy "Pinocho", un lanzallamas diseñado para atravesar las fortificaciones. En el primer caso, el Terminator aún no ha sido adoptado por Rusia. El punto débil de este complejo es la falta de protección para toda la gama de armas que se montan sobre la base del tanque T-72. Misiles antitanque, lanzagranadas, pistolas automáticas (2 calibres 30 mm), ametralladoras se colocan abiertamente sobre la caja. Todo esto está destinado al combate en entornos urbanos. Sin embargo, un simple golpe de una granada desde un lanzagranadas de mano, o disparando desde una ametralladora pesada, o una explosión de mina altamente explosiva hará que todo el armamento Terminator sea inutilizable. Con "Pinocho" tampoco todo está claro. ¿Por qué, de hecho, el ejército kazajo varias de esas máquinas. Es poco probable que ella pueda romper la defensa en capas.
En los últimos años, el Ministerio de Defensa cuenta con fondos para la compra de equipos. En la época soviética, existía una madre de poca monta. La compra de "Terminator" y "Buratino" es una madre pequeña obvia. Sin lugar a dudas, es mejor comprar equipos en grandes lotes y así cerrar las brechas existentes. Es decir, para resolver problemas puntuales del ejército en orden de prioridad. Por ejemplo, necesitamos camiones del ejército, un problema, necesitamos nuestra propia producción de municiones, otro problema, necesitamos tanques modernos y tal vez no los necesitemos.
La cuestión de elegir una nueva técnica es la misma. Por ejemplo, se necesitan helicópteros: compraremos Mi-17 de Rusia. Pero si se necesitan nuevos combatientes y Rusia no tiene capacidad de producción libre, ¿tal vez comprarlos a alguien más?
En noviembre, el ministro de Defensa de Kazajstán, Adilbek Dzhaksybekov, realizó una visita a los Estados Unidos. Durante la visita, hablaron sobre posibles compras de armas, incluso drones Depredador con armas de ataque. El ministerio sabe mejor que el ejército necesita más. Pero la compra de armas también es política, aunque nunca se usen. Además, la continuación de la política multivectorial del estado.
Esta información provocó una reacción muy diferente en la sociedad kazaja y fuera del país. Para la generación de más edad, que aún recuerda el sistema de movilización soviético, la cuestión del servicio militar causa sentimientos encontrados. Por un lado, la llamada en sí fue recordada como un deber extremadamente desagradable. Por otro lado, a medida que pasaba el tiempo, el servicio militar era percibido como la mayor aventura de la vida. Especialmente si tuvieras que servir en diferentes partes de un gran país.
Para la mayoría de la sociedad kazaja, estas fueron buenas noticias. No deberían esperarse más incidentes trágicos que involucren reclutas. Al mismo tiempo, esta noticia probablemente fue muy molesta para muchos. Porque el ejército era un importante elevador social que permitía a la gente del pueblo confiar en el servicio de la policía o la KNB. Por lo tanto, nuestra juventud tan buscada en el ejército.
Sin embargo, en un entorno más profesional, la cuestión de un ejército de reclutamiento se consideró desde posiciones fundamentalmente diferentes. Algunos han prestado atención al hecho de que ahora Kazajstán no tendrá una reserva preparada. Otros declararon que la transición a un ejército profesional se debe al hecho de que está menos conectada con la sociedad y, por lo tanto, también puede usarse para resolver problemas políticos internos. Otros, por el contrario, enfatizaron que servir en el ejército moderno requiere un entrenamiento prolongado, que el reclutamiento no puede proporcionar por solo un año.
Sin embargo, entre otros argumentos se destacó la conocida tesis de que Kazajstán no podría resistir a ninguno de los oponentes potenciales, excepto en algunos países de Asia Central. En consecuencia, no importa qué tipo de ejército tendrá Kazajistán: profesional o de reclutamiento. Seguirá siendo pequeño y realizará funciones simbólicas.
En principio, la transición a un ejército completamente profesional está asociada con el rechazo del concepto soviético de un ejército de masas, cuando toda la población masculina sirve en el ejército y luego ingresa a la reserva. Se suponía que tal sistema permitiría a la URSS desplegar tropas multimillonarias para librar una guerra mundial. La base para construir tal sistema fue la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Luego, a pesar de la pérdida en los primeros meses de la guerra de casi todas las unidades regulares, la URSS pudo recrear al ejército debido a la movilización total de la población.
Sin embargo, tal sistema era muy caro. Además de la enorme máquina de reclutamiento y la necesidad de garantizar el mantenimiento de un contingente multimillonario, el ejército en la URSS tenía un gran número de divisiones recortadas. En tales divisiones había un número limitado de oficiales y soldados para mantener el equipo y las armas en condiciones de trabajo. En caso de guerra, tuvieron que convertirse en unidades de pleno derecho debido a la llamada de los reservistas. Y como había muchos reservistas, las reservas. armas eran colosales.
En condiciones modernas, mantener tal coloso en condiciones de trabajo es simplemente imposible. En primer lugar, porque ningún presupuesto puede soportar tales costos. Solo la antigua URSS, con su control total sobre la economía y la sociedad, así como la eterna expectativa de una gran guerra, podría optar por ella. En segundo lugar, en el mundo nadie más se está preparando para la guerra en el modelo de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, los ejércitos de masas simplemente no son necesarios. En tercer lugar, en las guerras modernas, la tecnología y los sistemas de comunicación desempeñan un papel importante. Para su funcionamiento se requieren profesionales con formación profesional. Está claro que el recluta para el año de servicio no puede dominar completamente los requisitos modernos.
La conscripción tiene una ventaja más para el estado. Un conscripto es más barato que un contrato. En consecuencia, los gastos militares se pueden reducir en el presupuesto. Sin embargo, él es mucho más impotente que un luchador adulto. Desde aqui todo historias sobre cómo trabajaban los conscriptos en el lado de las órdenes de los comandantes. Además, el recluta no necesita crear condiciones de vida especiales.
Entonces, el rechazo de una apelación es una decisión seria. No solo requiere grandes inversiones, sino también la reestructuración de todo el concepto del uso de las fuerzas armadas. Además, un ejército profesional ya es una institución muy importante del estado, una de cuyas funciones es mantener las fundaciones estatales. El papel del ejército en el Este es siempre mayor que el que desempeñó tradicionalmente en el Oeste.
Pero incluso para cumplir con sus funciones directas, un ejército profesional es aún más adecuado para las condiciones de Kazajstán. Está claro que nuestro país no va a pelear con nadie, tenemos una doctrina militar puramente defensiva y buenas relaciones con todos nuestros vecinos. Además, la independencia de Kazajstán estaba garantizada por las grandes potencias en el preciso momento en que abandonábamos las armas nucleares.
Fuente de la foto: nomad.su.Promoticamente, la captura del territorio de nuestro país por parte de tropas extranjeras es posible, pero poco realista. Hoy en día no tiene sentido en tales acciones. Porque todavía tiene que abandonar el territorio ocupado, como sucedió con las tropas rusas, que, reflejando el ataque del ejército georgiano en Osetia del Sur en 2008, ocuparon las ciudades de Senaki, Gori y Poti en Georgia. Si deja a sus tropas en el territorio ocupado, entonces, por un lado, esta es una medida muy costosa, por el otro, empeora la posición del país en la arena internacional.
Prácticamente, es la única forma de ocupar y mantener durante mucho tiempo una parte del territorio de otra persona si ha habido un conflicto interno, por ejemplo, por motivos étnicos. Es decir, el estado debe dar el pretexto en cuyo territorio intentan o intentan invadir. Si el estado no da razones, entonces no hay razón para interferir en los asuntos internos.
En el caso de China, que tiene un gran ejército y formaciones policiales muy importantes, muchas de las cuales están ubicadas en nuestra frontera, cualquier agresión militar es básicamente imposible. Porque en las fronteras con Asia Central, China necesita una parte trasera tranquila. Toda su actividad político-militar se concentra en el sudeste asiático. Y aquí en Beijing, todo no es muy bueno.
El último caso con el anuncio a principios de diciembre del control chino sobre la zona aérea en el área de las disputadas islas en japonés, Senkaku, en chino Diaoyu, es bastante indicativo. Beijing declaró estar dispuesto a tomar medidas decisivas y exigió que las aerolíneas japonesas informen sobre las rutas de vuelo a través de las islas. En respuesta, los Estados Unidos enviaron desafiantemente dos bombarderos B-52 a las islas, que volaron a través del área restringida. Entonces ya fue violado por aviones japoneses. Y China se encontraba en una posición incómoda, se vio obligado a fingir que no pasó nada. Después de toda la retórica belicosa, resultó ser muy humillante. Pero tal situación podría ser calculada. Nadie disparará sobre el territorio disputado en un avión militar de una gran potencia.
Pero en cualquier caso, China, incluso si quiere usar armas con sable, será ocupada por la dirección sureste por muchas décadas más. En la dirección occidental, sus intereses están en la defensa estratégica de Xinjiang para que no surjan problemas aquí. Además, la acción militar contra Asia Central provocará automáticamente la oposición de Rusia y los Estados Unidos, así como una ola de indignación en el mundo musulmán. Para China, que depende fundamentalmente del desarrollo de las relaciones económicas con el mundo exterior, algunas complicaciones globales son las que menos se necesitan.
Entonces, la guerra global en nuestra región con el uso de ejércitos de masas es un increíble desarrollo de eventos. En consecuencia, no necesitamos tal ejército. Pero decir que no es necesario en principio, sería prematuro.
Debe tenerse en cuenta que en nuestro tiempo, una guerra entre estados es un placer demasiado costoso para continuar durante mucho tiempo. Incluso las grandes potencias no están preparadas para las hostilidades a largo plazo. Por lo tanto, la estrategia de los países pequeños puede basarse en el hecho de que, en caso de agresión, cualquier oponente aguantará el mayor tiempo posible. Lo más importante es no rendirse. Por lo tanto, aquellos que resisten, tal vez, no ganarán la guerra, sino que aumentarán significativamente los costos para los atacantes. Al final, esto dará tiempo a los oponentes de cualquier agresor de entre las grandes potencias. Y esas personas en las condiciones de conflicto de intereses geopolíticos siempre serán encontradas. Podrán ejercer presión sobre el lado que avanza. Si un país pequeño se da por vencido, entonces no habrá nadie a quien proteger.
Una situación muy reveladora ocurrió en el año 1940. Luego, después del inicio de la Segunda Guerra Mundial en 1939, la URSS comenzó a implementar acuerdos alcanzados con Alemania sobre la división de zonas de influencia en Europa del Este. Como resultado de la presión de Moscú, los países bálticos capitularon porque la escala de las fuerzas armadas de Letonia, Lituania y Estonia era demasiado incomparable. Al mismo tiempo, los finlandeses, que se encontraban en una situación similar, comenzaron a resistir. Inicialmente, parecía una lucha sin esperanzas, pero el comandante finlandés Mannerheim dijo que era necesario luchar por el bien de las generaciones futuras.
Esto es lógico, porque quienquiera que se resista, y al final están de acuerdo, quien simplemente se da por vencido, no tiene ninguna posibilidad de determinar independientemente su propio destino. Así que los letones con los estonios terminaron en las legiones de las SS. Ahora pueden hablar todo lo que quieran, los llamaron los alemanes y lucharon contra el imperio soviético, pero el servicio en las SS dejó una marca negra en su reputación. Mientras que los finlandeses pelearon dos veces con la Unión Soviética, pero después de la guerra, a pesar de los territorios perdidos, no tuvieron problemas en las relaciones con la URSS y luego con Rusia. En cuanto a los letones y estonios, las relaciones con Rusia no son muy buenas.
Un pequeño ejército compacto capaz de enfrentar a cualquier adversario, aunque sea por poco tiempo, es una necesidad objetiva para un estado independiente. Al mismo tiempo, un pequeño ejército profesional es perfectamente capaz de hacer frente a las amenazas, como las que ocurrieron en 1999 en Batken, Kirguistán. Luego, los grupos militantes de Tayikistán irrumpieron en Kirguistán y Uzbekistán. No necesita un ejército masivo. Por lo tanto, la negativa de Kazajstán de la apelación masiva es bastante lógica. Lo principal es si tiene las capacidades financieras y los recursos humanos para un ejército profesional.
Por ejemplo, Rusia también quiere aumentar el número de soldados contratados a aproximadamente la mitad del ejército actual en miles de 800. Aunque, en principio, Rusia está orientada hacia el ejército de un millón de personas. Al mismo tiempo, en Rusia siempre existía la columna vertebral de los oficiales militares profesionales y oficiales de la policía. Este cuerpo se vio gravemente afectado por las reformas del anterior Ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, pero aún conservó sus capacidades. Pero con los soldados de contrato ordinario la situación es mucho más complicada.
¿Cuál es la diferencia entre la situación en Rusia y Kazajstán? La principal diferencia se debe a la presencia de una importante población rural. En Rusia, el pueblo agotó objetivamente sus recursos humanos. Mientras que en nuestro pueblo, después de todas las reformas de 1990, siguen estando llenas, las familias son grandes. En esta situación, la carrera militar es una buena manera de ganar dinero para aquellos que no tienen la oportunidad de encontrar trabajo en el campo y no desean tentar al destino en la ciudad. El salario en 100 mil tenge por mes, más algún paquete social, se adaptará bastante a muchos kazajos. Por lo tanto, en Kazajstán, los militares pueden elegir entre un gran número de solicitantes, en Rusia es mucho más difícil elegir. Además, hay mayores expectativas, especialmente entre la población urbana.
También es obvio que Rusia no puede rechazar completamente a los reclutas, como lo van a hacer en Kazajstán. Demasiado territorio requiere no solo el tamaño del ejército, sino también un número impresionante de reservistas entrenados. Aunque muchas de las unidades recortadas se disolvieron bajo el ex ministro de Serdyukov, sin embargo, las existencias de armas y equipo se mantuvieron, y esto hace posible utilizar reservistas si es necesario.
Así se forma el ejército bajo su cometido. En la época soviética, el ejército tenía que prepararse para una gran guerra con la OTAN, por un lado, y con China, por el otro. Se suponía que debía contener una gran flota oceánica, para tener fuerzas de misiles estratégicos. Todas las empresas debían tener una reserva estratégica para trabajar en condiciones de guerra. Muchos de ellos tenían un doble propósito: civil y militar. Toda la población masculina primero sirvió en el ejército, luego entró en la reserva.
Ahora, nadie se está preparando para una gran guerra. Hipotéticamente, esta posibilidad existe, pero en realidad en las condiciones de la globalización, la guerra se ha vuelto demasiado poco rentable.
Planificación de ingeniería militar
Fuente de la foto: voxpopuli.kz Este año hubo varios eventos relacionados con nuestro ejército. En abril, el caza MiG-31 en la región de Karaganda cayó. El avión estaba justo antes de que fuera reparado en Rusia, en la planta de reparación de aviones Rzhev. Según los hallazgos de la comisión, el accidente ocurrió debido a un defecto técnico cometido durante la reparación. La propia planta negó su culpa. Sin embargo, objetivamente, la fábrica de Rzhev no tiene mucho trabajo en absoluto. Para 2012 el año que pasó reparando tres MiG-31, al menos uno de ellos era el mismo Kazakhstani. En el mismo año, se repararon dos Mig-29. Al mismo tiempo, este avión no es un perfil para la planta Rzhevsky, solo controla su reparación. Por lo tanto, uno puede imaginar que la planta tiene dificultades con el personal e incluso con las piezas de repuesto.
Aunque, de hecho, no tan fundamentalmente, se equivocaron en la planta de Rzhevsky o no. La tragedia ocurrió con una máquina que se lanzó al menos hace 30 años. Característicamente, otro MiG-31 se estrelló en Rusia el 11 de diciembre. En estos aviones, el desgaste máximo y prohibitivo de la célula y el motor son ciertos. Casi todos los aviones militares en Kazajstán están en esta condición. Son muy viejos. La reparación puede prolongar la vida útil de la máquina, y en los últimos años Kazajstán ha estado reparando activamente aviones en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Pero de la misma manera, el entrenamiento militar activo está en marcha, sobre la marcha nuestros militares aviación Ocupa una posición de liderazgo en la antigua URSS (más de 100 horas por año).
Los bombarderos Su-24 disponibles en Kazajstán ya no vuelan. Según una versión, se les hizo una broma debido al desgaste total del automóvil, en la otra, debido a la negativa de Rusia a repararlo. En Rusia, el Su-24 está siendo reemplazado por un nuevo avión Su-34. Probablemente, no tiene sentido para ellos mantener las instalaciones de producción para reparar un modelo que está siendo dado de baja. Se borrará un total de hasta 2015 hasta 100 del Su-24 ruso. En 2012, estos vehículos fueron dados de baja por la Fuerza Aérea de Bielorrusia.
Al mismo tiempo, el Su-34 se creó sobre la base del caza Su-27, por lo que no es un reemplazo completo para el bombardero de primera línea Su-24. Pero hoy, la Fuerza Aérea no puede permitirse la estrecha especialización del equipo militar, como lo fue durante la Guerra Fría. Por ejemplo, en los Estados Unidos, un análogo cercano del bombardero de primera línea Su-24 F-111 fue dado de baja. Sus funciones en el campo de batalla son realizadas por bombarderos ligeros F-16.
En consecuencia, la pregunta surge con Mig-31. La catástrofe cerca de Karaganda identificó el problema. Mig-31 es ciertamente una aeronave excepcional, pero muy especializada. Para él, la Fuerza Aérea de Kazajstán simplemente no tiene las tareas correspondientes. Fue creado para combatir misiles de crucero, satélites de bajo vuelo. En Rusia, los aviones tienen una gran importancia y se están actualizando al nivel de Mig-31BM. Este año, se discutió la cuestión de la transferencia de la aeronave de la Fuerza Aérea a las fuerzas espaciales militares. Incluir Mig-31BM debería derribar a los objetivos que ingresan a la atmósfera a una velocidad hipersónica.
Pero si este avión es importante para Rusia y está listo para gastar dinero en su costosa modernización, entonces para Kazajstán la cuestión no es tan simple. En primer lugar, la modernización de la vieja aeronave plantea dudas sobre su viabilidad. En segundo lugar, es evidente que Kazajstán no tiene sentido prepararse para cualquier conflicto militar que utilice el espacio. Más bien, él necesita bombarderos de combate de primera línea.
La primera parte del problema es muy relevante. Si Su-24 (ellos, según datos no oficiales, alrededor de 35) ya no vuela, el uso de Mig-31 (aproximadamente 30) es cuestionable, entonces la Fuerza Aérea sigue siendo una cantidad de Su-27 (alrededor de 30) y Mig-29 (aproximadamente la misma cantidad). ). Parte del Su-27 reparado, otros no, con el Mig-29 en una situación similar. Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia hay un reemplazo masivo de autos viejos por otros nuevos, la situación para nosotros no parece muy prometedora. Sobre todo porque en 2009, ocurrió un incidente en Rusia con Mig-29. Después del accidente Mig-29 en Transbaikalia, se probaron todos los aviones 200 en servicio con la Fuerza Aérea de Rusia. 90 de ellos se consideraron no aptos para volar debido a la corrosión de los materiales del fuselaje.
Es característico que se esté reparando Su-27, pero no hay tal información sobre Mig-29. En cualquier caso, el concepto de reparación interminable de viejos aviones soviéticos no es muy prometedor. Con uso intensivo, la vida restante del avión se derretirá como humo. Surge una pregunta natural: ¿qué hacer en tal situación? Probablemente, en primer lugar, ¿es necesario decidir por qué Kazajstán necesita aviones de combate?
Si procedemos del hecho de que Kazajstán es un país relativamente pequeño con un territorio grande, entonces es lógico suponer que el país necesitará, en primer lugar, aviones de transporte militar para el traslado de tropas en largas distancias; en segundo lugar, los helicópteros de transporte y asalto, especialmente los que se necesitan en el sur, donde es probable que surjan problemas; En tercer lugar, un cierto número de bombarderos modernos. Su número depende de las ambiciones del estado.
Por ejemplo, el pequeño Qatar compró el 1990 French Mirage-10 en 2000-e, y ahora han anunciado una oferta para comprar nuevos cazas 30. India realizó una licitación para el suministro de cazas 126 por un valor de 10 mil millones. Bulgaria no muy rica anunció una licitación para la compra de combatientes usados, etc.
En realidad, las ofertas para el suministro de casi todos los países anunciados, por lo que sería lógico determinar la duración de la operación restante de los coches antiguos soviéticos. Luego calcula cuántos aviones necesitamos. Luego, negocie con Rusia la posibilidad de comprarle a su grupo muchos autos. Pero ahora la industria rusa está ocupada cumpliendo una gran orden estatal. Aunque a precios los nuevos aviones rusos son más atractivos que los autos occidentales. Pero inmediatamente puede anunciar una licitación internacional. También atraerá a los fabricantes rusos. Y ya hay que elegir en función del precio de emisión.
Por ejemplo, Kazajstán necesita 48 nuevos bombarderos (tal vez menos, tal vez más), 8 - 12, así como bases aéreas militares en diferentes partes del país, en el este, el oeste y el sur. La base principal al mismo tiempo se encuentra en el centro, el mismo Karaganda, donde ahora se encuentran Mig-31.
La formalización de la cuestión es, en principio, mejor que los acuerdos cerrados. Puede comprender qué y cuánto compramos y, lo que es más importante, por qué.
BMPT "Terminator". Fuente de la foto: alternathistory.org.ua Por ejemplo, no está claro por qué Kazajstán compró tres automóviles BMPT Terminator y tres automóviles Buratino TOS de Rusia. "Terminator" es un vehículo de combate de apoyo tanquesy "Pinocho", un lanzallamas diseñado para atravesar las fortificaciones. En el primer caso, el Terminator aún no ha sido adoptado por Rusia. El punto débil de este complejo es la falta de protección para toda la gama de armas que se montan sobre la base del tanque T-72. Misiles antitanque, lanzagranadas, pistolas automáticas (2 calibres 30 mm), ametralladoras se colocan abiertamente sobre la caja. Todo esto está destinado al combate en entornos urbanos. Sin embargo, un simple golpe de una granada desde un lanzagranadas de mano, o disparando desde una ametralladora pesada, o una explosión de mina altamente explosiva hará que todo el armamento Terminator sea inutilizable. Con "Pinocho" tampoco todo está claro. ¿Por qué, de hecho, el ejército kazajo varias de esas máquinas. Es poco probable que ella pueda romper la defensa en capas.
En los últimos años, el Ministerio de Defensa cuenta con fondos para la compra de equipos. En la época soviética, existía una madre de poca monta. La compra de "Terminator" y "Buratino" es una madre pequeña obvia. Sin lugar a dudas, es mejor comprar equipos en grandes lotes y así cerrar las brechas existentes. Es decir, para resolver problemas puntuales del ejército en orden de prioridad. Por ejemplo, necesitamos camiones del ejército, un problema, necesitamos nuestra propia producción de municiones, otro problema, necesitamos tanques modernos y tal vez no los necesitemos.
La cuestión de elegir una nueva técnica es la misma. Por ejemplo, se necesitan helicópteros: compraremos Mi-17 de Rusia. Pero si se necesitan nuevos combatientes y Rusia no tiene capacidad de producción libre, ¿tal vez comprarlos a alguien más?
En noviembre, el ministro de Defensa de Kazajstán, Adilbek Dzhaksybekov, realizó una visita a los Estados Unidos. Durante la visita, hablaron sobre posibles compras de armas, incluso drones Depredador con armas de ataque. El ministerio sabe mejor que el ejército necesita más. Pero la compra de armas también es política, aunque nunca se usen. Además, la continuación de la política multivectorial del estado.
información