Military Review

Comenzó a reparar el crucero de misiles "Admiral Nakhimov"

129
Hace unos días, el trabajo en el marco del proyecto para la reparación y modernización del pesado misil de propulsión nuclear Almirante Nakhimov (proyecto 1144 Orlan) entró en la fase activa. Durante los próximos meses, el personal de la empresa Severodvinsk Sevmash preparará la nave para el trabajo principal. Conducirá a la piscina a granel, después de lo cual comenzará el desmantelamiento de algunas unidades y la instalación de otras. Actualmente, los constructores de barcos están preparando equipos especiales diseñados para transportar el barco.


Comenzó a reparar el crucero de misiles "Admiral Nakhimov"


En mayo, 2013, el Viceministro de Defensa, Y. Borisov, y el Director General de Sevmash, M. Budnichenko, firmaron un contrato según el cual el astillero debería reparar y mejorar el crucero “Almirante Nakhimov”. Esta nave en medio de 1999, fue puesta en reparación media. Por varias razones, esta reparación se retrasó y el crucero permaneció hasta hace poco en el muelle de Sevmash. Hace unos años, comenzaron los preparativos para una modernización a gran escala de la nave con una mejora radical de equipos electrónicos y armas.

De acuerdo con el servicio de prensa de la planta de Sevmash, el calendario para el año 2014 actual ya está listo. La primera y más difícil tarea que debe completarse en un futuro cercano es la transferencia del crucero Admiral Nakhimov desde el muro de amarre a la cuenca de granel. Para este fin, la nave facilitará, desmantelando parte del equipo grande y pesado que necesita ser reemplazado o reparado. Además, ahora los empleados de Sevmash están construyendo pontones especiales, con la ayuda de los cuales el crucero se transferirá a través del umbral del puerto de batalla. Además, el crucero "Admiral Nakhimov" pronto será transferido de la potencia normal a la tecnológica.

El proyecto de actualización del crucero de misiles nucleares pesados ​​"Almirante Nakhimov" está siendo desarrollado por la Oficina de Diseño de Petersburg North (SPKB), que previamente había desarrollado los propios barcos Orn 1144. Los detalles del proyecto aún no se conocen. Durante la última vez, varias veces ha aparecido información sobre varias características de la modernización, sin embargo, es extremadamente escasa y en la mayoría de los casos no ha recibido confirmación oficial.



Después de que la nave se traslade a la piscina a granel de la empresa, comenzará el desmantelamiento de lo viejo y la instalación de nuevos equipos y armas, así como la reparación de varias estructuras y ensamblajes. El verano pasado, poco después de firmar el contrato para los trabajos de reparación, apareció información sobre la posible composición de armas que recibiría el crucero Almirante Nakhimov durante la modernización. Según una fuente no identificada en Interfax en la marina la flota, el crucero debería recibir los nuevos sistemas de defensa aérea Poliment-Redoubt, así como el sistema de misiles multipropósito Calibre. Con la ayuda de tales armas, un crucero de misiles puede realizar una amplia gama de tareas y alcanzar varios objetivos: submarinos y barcos enemigos, así como aviones y objetivos costeros. En septiembre del año pasado, el Comandante en Jefe de la Armada V. Chirkov dijo que después de la modernización, el Almirante Nakhimov transportaría hasta 80 misiles para varios propósitos.
Según la agencia ITAR-TASS, recibida de fuentes anónimas en United Shipbuilding Corporation, solo una parte de las armas y el equipo electrónico del barco serán reemplazados. La central eléctrica principal será reparada, pero seguirá siendo la misma. Su objetivo es aumentar la seguridad tecnológica y de radiación de un reactor nuclear y los elementos asociados de una planta de energía.

De acuerdo con los planes actuales, la reparación del crucero "Almirante Nakhimov" durará hasta 2018, después de lo cual continuará sirviendo en la marina rusa. En el futuro, los desarrollos en la modernización del crucero “Admiral Nakhimov” se pueden utilizar para restaurar o reparar otros barcos del proyecto 1144 “Orlan”. Actualmente, solo hay un crucero de este tipo en la flota, el Pedro el Grande. Dos barcos más, con la excepción del Almirante Nakhimov enviado para su reparación, están en reserva. Su futuro destino sigue siendo desconocido. También se pueden restaurar y seguirán sirviendo, pero hay razones para dudarlo.

La reparación y modernización del crucero de misiles "Admiral Nakhimov" es uno de los proyectos más complejos de los últimos tiempos. La información disponible sobre los planes para mejorar el equipo y las armas nos permite imaginar cuán compleja será la modernización del barco. Además, la edad del crucero y los casi 15 pasados ​​en el muro del muelle no pudieron menos que afectar su condición. El resultado de una reparación larga y compleja, cuyo costo, según diversas fuentes, alcanzará los mil millones de rublos de 50, será la actualización del barco. Como resultado, el crucero podrá mejorar sus capacidades de combate.



Durante la reparación y modernización del crucero "Admiral Nakhimov" se utilizará la experiencia adquirida en el curso de los trabajos de actualización del portaaviones Vikramaditya. En este caso, sin embargo, la reparación del crucero ruso será más difícil, ya que el portaaviones vendido a la India tenía un sistema de armas más modesto y no estaba equipado con una planta de energía nuclear. La complejidad del proyecto, en particular, puede llevar a un cambio en la finalización de las reparaciones. Sin embargo, la instalación de nuevos sistemas y equipos no comenzará antes de los últimos meses de este año. Mientras tanto, la tarea principal de la planta de construcción naval "Sevmash" es preparar el crucero para un trabajo adicional y transferirlo a la cuenca de granel. Sólo después de eso comenzarán las principales reparaciones y modernización de la nave.


En los materiales de los sitios:
http://sevmash.ru/
http://interfax.ru/
http://itar-rass.com/
http://rg.ru/
http://vz.ru/
autor:
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. jjj
    jjj 28 января 2014 08: 30
    + 36
    Bueno, esperamos, unas vacaciones en nuestra calle.
    1. Canep
      Canep 28 января 2014 08: 45
      + 20
      Desde el 14 de agosto de 1999 en la broma en espera de reparación. Ellos esperaron.
      1. Arberes
        Arberes 28 января 2014 09: 12
        + 25
        Cita: jjj
        Bueno, esperamos, unas vacaciones en nuestra calle.

        Como dice el refrán, "Más vale tarde que nunca". Esta alegre noticia sobre "Nakhimov" se publica cada dos meses. Todo depende de la financiación para la modernización y reparación de este apuesto hombre, y esto se olvidaba periódicamente.

        Cita: Canep
        Desde el 14 de agosto de 1999 en la broma en espera de reparación. Ellos esperaron.

        A partir de expectativas tan largas, ¡la restauración de muchos barcos se vuelve casi imposible! Por supuesto, entiendo que muchos ahora me responderán que no había dinero, ¿no había tiempo antes? No entraré en una discusión con nadie, para mí personalmente, ¡esto no es más fácil!
        Hola a todos, AMIGOS! hi
        Estimado KIRILL RYABOV, muchas gracias por su trabajo en el tema marino, ¡siempre leo con mucho gusto! hi
      2. AVV
        AVV 28 января 2014 12: 18
        +6
        Cita: Canep
        Desde el 14 de agosto de 1999 en la broma en espera de reparación. Ellos esperaron.

        ¡Bueno, finalmente! ¡Resultará un barco moderno con enormes capacidades, lo más importante es que los subcontratistas no decepcionarán, y todo se hizo a tiempo e incluso antes de lo previsto!
        1. vyatom
          vyatom 28 января 2014 15: 52
          hasta el 11
          Cita: AVV
          ¡Bueno, finalmente! ¡Resultará un barco moderno con enormes capacidades, lo más importante es que los subcontratistas no decepcionarán, y todo se hizo a tiempo e incluso antes de lo previsto!

          50 mil millones de rublos. ¿Cuántos cohetes se pueden acumular hasta 2018 para este dinero desde cero que realizará una gama más amplia de tareas?
          En 2018, saldrá de la reparación. Un año o dos sostendrá la pared y nuevamente en la reparación. ¿Hay más problemas en el país? Después de todo, la ineficiencia de las naves de tal rango se demostró también en la Primera Guerra Mundial, cuando todo el buque de guerra de la Flota Báltica se mantuvo durante toda la guerra. Fue lo mismo en la Segunda Guerra Mundial, cuando los acorazados Kringmarin se escondían de los ataques de la aviación aliada y toda nuestra flota estaba encerrada en sus bases con un solo avión (el Mar Báltico y el Mar Negro).
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 28 января 2014 17: 22
            + 10
            50 mil millones de rublos. ¿Cuántos cohetes se pueden acumular hasta 2018 para este dinero desde cero que realizará una gama más amplia de tareas?

            Сколько?
            Específicamente, ¿cuántos barcos de misiles se pueden construir antes de 2018?
            ¿Y cuántos NO se construirán en relación con la modernización de "NAKHIMOV"? ¿Cuántos?
            Podrían haber construido 20, pero debido a "Nakhimov" no se construirá ni uno. O: ¿Podría 12, pero debido a "Nakhimov" pasará 8? ¿Cuántos?
            ¿O solo para dejar escapar?
            ¿Podrán los barcos de misiles permanecer frente a las costas de Siria o Irán durante mucho tiempo, reteniendo a los grupos de portaaviones de nuestros "socios" potenciales?
            Pero mientras que todo tipo de extremistas Wahabbit están atados en Siria, mientras el ejército sirio los está moliendo, ¿no se nos acercan?

            ¿Puede alguien que el Estado Mayor, el Ministerio de Defensa, la administración presidencial se considere estúpido?

            ¿O tal vez alguien tiene una tarea: criticar a Rusia y hacer que una persona dude de la capacidad del liderazgo del país para administrar hábilmente el estado? La reparación del Nakhimov ha comenzado; sería mejor si construyeran muchos, muchos barcos de misiles. Y si empezaron a construir cohetes, estas mismas personas empezaron a inspirar: ¿Por qué? sería mejor haber reparado "Nakhimov". Y aquí también encontrarían un montón de argumentos que prueban que el liderazgo del país es estúpido.
            1. vyatom
              vyatom 28 января 2014 18: 44
              -5
              Cita: Ivan_Ivanov
              La reparación del Nakhimov ha comenzado; sería mejor si construyeran muchos, muchos barcos de misiles. Y si empezaron a construir cohetes, estas mismas personas empezaron a inspirar: ¿Por qué? sería mejor haber reparado "Nakhimov". Y aquí también encontrarían un montón de argumentos que prueban que el liderazgo del país es estúpido.

              Ivan Ivanov, no escribas sobre lo que no entiendes. Cualquier constructor naval sabe que construir un nuevo barco es mucho más fácil y económico que restaurar uno que se ha mantenido contra la pared. Y no hay necesidad de arrastrar a Siria aquí. Y los grupos de portaaviones, en cuyo caso no serán los Eagles los que se contengan.
              ¿Cuál es el largo tiempo de mantener los barcos frente a la costa de Siria? ¿Y cómo se determina? ¿Y por qué los petroleros suelen seguir con un grupo de barcos?
              1. Dart2027
                Dart2027 28 января 2014 19: 26
                + 10
                Cita: vyatom
                Cualquier constructor de barcos sabe que construir un barco nuevo es mucho más fácil y económico que reconstruir un muro.

                ¿Verdad? Y dime, ¿cuánto cuesta construir una nueva nave de la misma clase y armas?
              2. Alexxeg73
                Alexxeg73 29 января 2014 01: 02
                + 14
                "... Cualquier constructor naval sabe que es mucho más fácil y barato construir un nuevo barco que restaurar uno que estaba en la pared ..."

                Yo era constructor naval y diré que está equivocado. Construir un barco tan nuevo es un trabajo enorme para miles de empresas. En la URSS, con su poderosa economía e industria, solo 4 pudieron construir. Rusia está acelerando el paso. Y para su información, el primer barco de la serie suele ser más caro que los posteriores, y el tiempo de construcción también es muy largo, puede llevar años. Ya se está construyendo un barco en serie mucho más rápido, porque el equipo ya está allí, el equipo es apropiado y está afinado, los trabajadores saben qué hacer, la tecnología se implementa, los subcontratistas son los mismos. En este caso, los barcos de la serie Orlan podrían producirse uno a uno en 4-5-6 años. Y esto no es mucho, ¡esta es la norma! Digamos portaaviones de la serie estadounidense Nimitz. Los dos primeros barcos de la serie se construyeron durante 7 años, los siguientes, 4-5-6 años. Pero "Orlan" es mucho más complicado. En este caso, 4 años para reparaciones es un período normal, porque de hecho es necesario reconstruirlo, solo que ya hay un edificio y un control remoto. Y esto en la cantidad de tiempo de construcción "desde cero" - alrededor del 25%. La mayor parte del tiempo se dedica a la finalización y al equipamiento. La reparación de "Nakhimov" puede imaginarse como el lanzamiento de uno nuevo al agua. Algo como eso....
              3. mike_z
                mike_z 29 января 2014 10: 45
                +3
                Cualquier constructor de barcos sabe que es mucho más fácil y económico construir un barco nuevo que restaurar el pie en la pared.

                Bueno, esto no es del todo cierto ... o más bien no del todo, si las clases de barcos son aproximadamente las mismas. Recuerdo los acorazados estadounidenses de la clase Missouri, que se pusieron en funcionamiento en los años 80 después de varias décadas de estacionamiento en conservas, los estadounidenses luego se jactaron ante el mundo entero de que recibieron acorazados a precio de destructores. No sé cómo es ahora, pero el orden de precios probablemente sea el mismo.
          2. Alekseev
            Alekseev 28 января 2014 17: 52
            + 13
            Cita: vyatom
            ¿Hay más problemas en el país? De hecho, la ineficiencia de las naves de este rango también se demostró en la Primera Guerra Mundial, cuando todo el buque de guerra Baltic Fleet resistió toda la guerra.

            ¿Y luego los acorazados del primer mundo disparando a 10-15-20 km y el barco nuclear de la zona oceánica son una plataforma para armas de misiles de alta precisión con un alcance de cientos y miles de kilómetros (KR estratégicos)?
            Al cambiar la composición de las armas, aumentar el número de helicópteros antisubmarinos, este barco puede llamarse con seguridad el crucero de la OLP o la defensa aérea.
            No alinee el rábano picante y el dedo. En cuanto a los problemas en el país, entonces ahorrar en el ejército y la armada es follarte a ti mismo. sí
            Es necesario desarrollar la economía para no meterse en la refriega del gasto en defensa nacional.
            Es solo la pequeña jarra que hizo pipí aquí: dicen que los militares no producen nada, por qué esos gastos en armas, e incluso les pagan salarios y pensiones.
            Y no a su casa, que en condiciones modernas, paz, estabilidad e independencia, lo mismo debe hacersequé están haciendo las Fuerzas Armadas. sí
            1. vyatom
              vyatom 28 января 2014 18: 47
              -8
              Cita: Alekseev
              Al cambiar la composición de las armas, aumentar el número de helicópteros antisubmarinos, este barco puede llamarse con seguridad el crucero de la OLP o la defensa aérea.

              ¿Será capaz de repeler un ataque desde un ala de AUG?
              1. Alekseev
                Alekseev 28 января 2014 19: 06
                + 12
                Cita: vyatom
                ¿Será capaz de repeler un ataque desde un ala de AUG?


                Como parte de un compuesto, es completamente posible. Todo depende del personal militar y de quién comenzará más rápido. sí
                (En un momento, los AUG se combatieron efectivamente con la ayuda de cruceros de artillería pr. 68 bis) guiño
                ¿Qué estás con este AUG como un saco escrito?
                ¿Como si fuera de los AUG y del enemigo allí?
                Y, en general, para su información, AUGi Enti no para confrontar las potencias nucleares, y para establecer su orden en el mundo (Vietnam, Iraq, Libia, etc.)
                Hubo y hay AUG en los EE. UU., Y no impidieron que nuestra Armada suministrara a los árabes en ese momento, ni pudieron cerrar Vietnam del mar: no era asunto de estrategas.
                Ningún ala de aire puede interceptar una ojiva nuclear (y ninguna). Y las armas nucleares no son interesantes ahora. ¡Eso dejará entrar un portaaviones con una escolta de cincuenta misiles hipersónicos mezclados con miles de objetivos falsos y cualquier "Aegis" "colgará"! wassat
                . Y la explosión de 50 kg de explosivos en un almacén flotante de combustible y municiones lo desactiva durante mucho tiempo.
              2. 11 negro
                11 negro 28 января 2014 20: 27
                +3
                Cita: vyatom
                Al cambiar la composición de las armas, aumentar el número de helicópteros antisubmarinos, este barco puede llamarse con seguridad el crucero de la OLP o la defensa aérea.

                ¿Será capaz de repeler un ataque desde un ala de AUG?

                Bueno, si él mismo es parte del AUG, o si hay varios aviones o helicópteros DRLO en el aire (en general, si el horizonte de radio se retira lo suficientemente lejos de la nave), ¿por qué no? El armamento lo permite.
          3. Vadson
            Vadson 28 января 2014 17: 56
            +8
            desarrolla tus ojos, los barcos de la Armada de la zona oceánica carecen de todo lo que quedaba funcionando al revés. ¿de dónde sacaste que se oxidará contra la pared? existe la opinión de que el costo del barco por un tercio consiste en el precio del casco, un tercio del equipo y un tercio del arma, por lo que se actualizará en su totalidad
          4. blizart
            blizart 28 января 2014 20: 32
            0
            Por supuesto que hay algo positivo, pero como dijeron los constructores navales famosos, es mejor construir un barco nuevo que rehacer el antiguo. Parece que se ha dicho sobre uno de los "gatos" del almirante Fischer: los "Koreyges". Por supuesto, es una lástima que se pierdan esos retrasos en vano, pero la posición de Rusia en el mundo y el mundo mismo ha cambiado mucho. En general, esto no es una anticipación revolucionaria del destructor "Novik", sino una reacción tardía del crucero "Izmail".
          5. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 28 января 2014 20: 44
            +5
            Cita: vyatom
            50 mil millones de rublos. ¿Cuántos cohetes se pueden acumular hasta 2018 para este dinero desde cero que realizará una gama más amplia de tareas?

            Aproximadamente el proyecto de fragata 2-2,5 22350. Pero el tipo de submarino Severodvinsk no podrá construir ni uno.
            Cita: vyatom
            Después de todo, la ineficiencia de los buques de tal rango se demostró también en la Primera Guerra Mundial, cuando todo el acorazado de la Flota Báltica se mantuvo durante toda la guerra.

            Mar Negro recuerda mejor :)
          6. Geisenberg
            Geisenberg 28 января 2014 22: 33
            +7
            Cita: vyatom
            50 mil millones de rublos. ¿Cuántos barcos de misiles se pueden construir antes de 2018 para estos?


            Cuenta con dólares. Resulta que incluso la pequeña Orly Burke no puede comprar estos miles de millones de rublos, y aquí tal poder será que Zumvolt fuma nerviosamente en los arbustos.

            ¿Todavía recuerdas cómo, bajo el mando de Ushakov, los barcos asaltaron los bastiones ...
          7. i.xxx-1971
            i.xxx-1971 29 января 2014 00: 10
            +2
            Las águilas no operarán en los mares Báltico y Negro. Eso es una mierda. Y durante la Gran Guerra Patria, la Flota del Norte actuó de manera activa y eficiente.
          8. i.xxx-1971
            i.xxx-1971 29 января 2014 00: 10
            0
            Las águilas no operarán en los mares Báltico y Negro. Eso es una mierda. Y durante la Gran Guerra Patria, la Flota del Norte actuó de manera activa y eficiente.
          9. mike_z
            mike_z 29 января 2014 10: 14
            +1
            ¡Todavía recordarías los acorazados de Marco Aurelio! Aunque ... En una batalla naval con los barcos de la reina Cleopatra cerca de Egipto, se mostraron dignos y ganaron. Todo es relativo. El crucero pr.1144 "¡puede hacer todo!" estas son las palabras de su diseñador jefe, pronunciadas en 81 a bordo del Kirov TARKr. Luego realmente agregó (literalmente citando): "... pero me costó 28 mil toneladas de desplazamiento ..." Estaba planeado - 22 000 toneladas
    2. evgenii67
      evgenii67 28 января 2014 09: 19
      +6
      Cita: jjj
      Bueno, esperamos, unas vacaciones en nuestra calle.

      "Según los planes actuales, la reparación del crucero Almirante Nakhimov durará hasta 2018" 4 largos años, durante este tiempo es posible construir uno nuevo y, sin embargo, el Almirante Nakhimov y Pedro el Grande son poderosos ...
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 28 января 2014 11: 31
        +8
        en cuatro años? es poco probable que dominen el nuevo ahora, los tiempos no son lo mismo que el hambre. aquí en VO se hicieron decenas de barcos y submarinos, pero ahora no podemos ... ¡los alemanes remacharon alrededor de mil barcos para la guerra! incluyendo la zona del océano ...
        1. Vladimirets
          Vladimirets 28 января 2014 15: 17
          +7
          Cita: Andrey Yurievich
          aquí en VO se hicieron decenas de barcos y submarinos, pero ahora no podemos ...

          Por supuesto, actualizar un TARK y construir 10 picas es una misma cosa. guiño
      2. skiff-1980
        skiff-1980 28 января 2014 14: 17
        +3
        Una nave de tal desplazamiento y tal estructura no se puede hacer en cuatro años sin acumulación de material y mecanismos (lectura sin construcción en serie). Un ejemplo del Kirov depositó 73 pasados ​​bajo el árbol de Navidad en 1980, incluso si arroja el año en la aceptación del curso durante seis años.
      3. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 28 января 2014 17: 42
        +4
        en ese momento puedes construir un nuevo

        Crucero "Almirante Nakhimov"
        Establecido el 17 de mayo de 1983.
        25 de abril de 1986 lanzado
        30 de diciembre de 1988 entró en funcionamiento

        Durante el apogeo y el mayor poder de la industria de los carabelas, el crucero fue construido 5,5 años.
    3. Kris
      Kris 28 января 2014 10: 14
      + 10
      Cita: jjj
      Bueno, esperamos, unas vacaciones en nuestra calle.

      No entiendo algunas frases:
      cita:
      En septiembre del año pasado, el comandante en jefe de la Armada, V. Chirkov, dijo que después de la modernización, el Almirante Nakhimov transportaría varios tipos de misiles al 80.
      no es suficiente? ¿O de nuevo teal con una resaca escupida?
      Las fragatas 22350 transportan hasta misiles 16 55 antiaéreos ZM3 “Onyx” o 54X16 (familia “Calibre-NKE”) +
      POLIMENT-REDUT ZRK (32 ZUR 9М96Е o hasta 128 ZUR 9М100 en cualquier combinación)
      La complejidad del proyecto, en particular, puede llevar a un cambio en la finalización de las reparaciones. Sin mencionar el momento, pero ya estamos hablando de la transferencia.
      1. Papakiko
        Papakiko 28 января 2014 14: 41
        +9
        Cita: kris
        no es suficiente? ¿O de nuevo teal con una resaca escupida?

        De él.
        Arrastrará de inmediato 800 piezas. Diferentes tamaños y propósitos.
        Y el aspecto actualizado y las nuevas características llevarán al resto del mundo al deprisnyak.
      2. Army1
        Army1 28 января 2014 17: 21
        0
        Cita: kris
        Cita: jjj
        Bueno, esperamos, unas vacaciones en nuestra calle.

        No entiendo algunas frases:
        cita:
        En septiembre del año pasado, el comandante en jefe de la Armada, V. Chirkov, dijo que después de la modernización, el Almirante Nakhimov transportaría varios tipos de misiles al 80.
        no es suficiente? ¿O de nuevo teal con una resaca escupida?
        Las fragatas 22350 transportan hasta misiles 16 55 antiaéreos ZM3 “Onyx” o 54X16 (familia “Calibre-NKE”) +
        POLIMENT-REDUT ZRK (32 ZUR 9М96Е o hasta 128 ZUR 9М100 en cualquier combinación)
        La complejidad del proyecto, en particular, puede llevar a un cambio en la finalización de las reparaciones. Sin mencionar el momento, pero ya estamos hablando de la transferencia.

        Estás un poco equivocado en solo 16 celdas. Calibre 2 módulos de 8, no 32.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 28 января 2014 19: 49
        +2
        Cita: kris
        En septiembre del año pasado, el comandante en jefe de la Armada, V. Chirkov, dijo que después de la modernización, el Almirante Nakhimov transportaría varios tipos de misiles al 80.
        ¿no es suficiente?

        ".... Armamento después de la modernización:
        La adquisición principal será UKKS, los últimos sistemas universales de disparo naval. Será posible instalar cohetes Onyx o Calibre en estos contenedores de lanzamiento, que se convertirán en el arma principal. Además, se fortalecerá la defensa aérea: el S-400 y los nuevos sistemas de defensa aérea cuerpo a cuerpo.
        En total, incluidos los misiles antiaéreos, el crucero llevará más de 300 misiles de varios tipos. ... " http://bastion-karpenko.narod.ru/11442_01.html
      4. 11 negro
        11 negro 28 января 2014 20: 35
        +4
        Cita: kris
        transportará hasta misiles 80 para varios propósitos.
        no es suficiente? ¿O de nuevo teal con una resaca escupida?


        Lo más probable es que se refiriera solo a misiles de la familia "Calibre", porque en lugar de 1 "Granit" ("Orlan" tiene 20) hay 4 "Calibre" - de ahí la cifra 80

        Y qué pasa con el sistema de defensa aérea, no lo dudes, habrá al menos doscientos misiles de la versión marina del S2 / 400 (según el plan, en general, prometen al menos 500 misiles a bordo, de ahí la cantidad de 300 misiles del sistema de defensa aérea), e incluso el "Palitsa" llegará a tiempo y será Nakhimov es una fuerza formidable, respeto mucho estos barcos.
      5. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 28 января 2014 20: 47
        +2
        Cita: kris
        En septiembre del año pasado, el comandante en jefe de la Armada, V. Chirkov, dijo que después de la modernización, el Almirante Nakhimov transportaría varios tipos de misiles al 80.

        Lo más probable es que se refiera al número de lanzadores del "Calibre", es decir, ZUR no se tuvo en cuenta

        Cita: kris
        Las fragatas 22350 transportan hasta misiles 16 55 antiaéreos ZM3 “Onyx” o 54X16 (familia “Calibre-NKE”) +

        No es una ventaja, pero o :) Toda la fragata de los lanzadores 16. ¿Y qué metes allí? Tu negocio ... Variable
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 28 января 2014 11: 24
      +8
      al menos algo bueno, y luego "chernukha" por completo. ¡Todo lo MEJOR "nakhimov", en el sentido literal!
    5. Mihail29
      Mihail29 28 января 2014 14: 31
      +2
      Esto es realmente una fiesta cuando decidieron reparar el viejo crucero. El plazo es de 4 años, la URSS construyó casi 2 nuevos durante este período, y ahora creo que no serán 4, sino 5-7 años. Los funcionarios y ejecutivos de la USC intercambiarán flechas entre sí, informando a sus superiores. En principio, los plazos pueden ser más largos que la fragata principal que estamos construyendo durante 8 años o tomar un ejemplo con los mismos indios. Creo que las vacaciones serán cuando se tome una decisión sobre la construcción de la Marina de nuevos cruceros en la cantidad de 6-8 piezas. destructores 14-20pcs. y 2-4 portaaviones para que las flotas del norte y el Pacífico se llamen oceánicas no nominalmente, sino en realidad
      1. vyatom
        vyatom 28 января 2014 15: 55
        -7
        Cita: Michael29
        Creo que las vacaciones serán cuando se tome una decisión sobre la construcción de la Marina de nuevos cruceros en la cantidad de 6-8 piezas. destructores 14-20pcs. y 2-4 portaaviones para que las flotas del norte y el Pacífico se llamen oceánicas no nominalmente, sino en realidad

        ¿A expensas de quién es el banquete? ¿Quién contendrá toda esta armada? ¿Estás listo para sentarte en el pan con agua para contener esa flota oceánica y estar orgulloso de ello?
        1. Mihail29
          Mihail29 28 января 2014 16: 43
          + 13
          ¿Crees que si estos barcos no existen, el estado te alimentará con caviar, esto es en primer lugar? En segundo lugar, el número de barcos nuevos y modernos es el avance de nuestra ciencia, los trabajos del pueblo ruso, lo que significa salarios altos, aumentarán el poder adquisitivo, lo que aumentará la demanda interna y estos son los mismos impuestos para el estado. Estos trabajadores, ingenieros y sus aliados podrán comer bien y alimentar a sus familias. Pero realmente no dependo del presupuesto del país, pero estoy orgulloso de que Rusia sepa que puede proteger a su gente y sus intereses en cualquier parte del mundo, esto es algo genial.
          1. vyatom
            vyatom 28 января 2014 18: 50
            hasta el 11
            Cita: Michael29
            Piensas que si estos barcos no existen, el estado te alimentará con caviar negro, en primer lugar. lo que aumentará la demanda interna y estos son los mismos impuestos para el estado.

            Usted mismo, entonces se dio cuenta de lo que dijo? Se gasta dinero del presupuesto, no contribuciones privadas. Y solo a altos precios del petróleo es posible un gasto tan alto en la industria de defensa.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 28 января 2014 20: 49
              + 11
              Cita: vyatom
              Usted mismo entendió lo que dijo?

              El entendio Usted no es
            3. Hitrovan07
              Hitrovan07 30 января 2014 17: 00
              0
              El dinero va al presupuesto no solo del petróleo.
        2. Hitrovan07
          Hitrovan07 30 января 2014 17: 02
          0
          Estoy listo para el pan y el agua, aunque solo sea para mantener la flota rusa, no Inglaterra, Francia, Turquía, China ... - entonces usted mismo puede continuar la lista de países - amantes de los "territorios libres".
      2. skiff-1980
        skiff-1980 28 января 2014 20: 12
        0
        Explíqueme al revés cómo en las realidades modernas el crucero es diferente del destructor. (Simplemente no dé una definición del comienzo del siglo xx) guiño
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 28 января 2014 20: 51
          +5
          Cita: skiff-1980
          Explícame al revés que en la realidad moderna el crucero es diferente del destructor.

          Extremadamente adicto a los almirantes por sus nombres :)
    6. sens99.ru
      sens99.ru 28 января 2014 15: 08
      +4
      Cuando derribamos, abrimos coñac, que se ha estado esperando durante 14 años. He estado esperando esta noticia durante los últimos 3 años. soldado wassat bebidas
      1. Vladimirets
        Vladimirets 28 января 2014 15: 18
        +6
        Cita: sens99.ru
        Cuando derribamos, abrimos coñac, que se ha estado esperando durante 14 años. He estado esperando esta noticia durante los últimos 3 años.

        Aquí hay un extracto! estáblecido, Y brandy y tu. sonreír
    7. Tomcat117
      Tomcat117 28 января 2014 20: 13
      +1
      Un excelente club funcionará.
      ¡Buena suerte a los constructores, reparadores, armeros y a todos los que fortalecen la defensa!
    8. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 29 января 2014 01: 42
      0
      incluso en este estado, guapo
    9. Tot-enot
      Tot-enot 29 января 2014 16: 52
      0
      ¡Qué vacaciones allí! ¡No importa cuán bueno fue este barco a la vez, sino a la edad!
      Puede restaurarlo, PERO (el costo, según diversas fuentes, alcanzará los 50 mil millones de rublos) por ese dinero puede construir una serie completa de fragatas, 2-3 destructores.
      ¡Puede menos tanto como quiera, pero la restauración con tales costos del viejo barco es ESTÚPIDA!
      Necesitamos destructores nuevos y modernos y proyectos antiguos no parcialmente re-equipados.
    10. dmitrij.blyuz
      dmitrij.blyuz 30 января 2014 21: 45
      0
      Ahora, de verdad, ¡Hurra!
  2. Volkhov
    Volkhov 28 января 2014 08: 43
    +6
    Las fotos son antiguas: ya en otoño, Nakhimov fue pintado y Levchenko en el fondo parece estar en la Tierra Media.
    Con Peter y Ushakov está claro, pero ¿cómo está Lazarev?
    1. OLP
      OLP 28 января 2014 10: 12
      +2
      solo Pedro el Grande y Nakhimov serán modernizados
      1. Russ69
        Russ69 28 января 2014 11: 44
        +5
        Cita: olp
        solo Pedro el Grande y Nakhimov serán modernizados

        Por lo demás, la decisión final se tomará solo después de la modernización de "Nakhimov", pero por ahora todo está al nivel de los rumores. Vamos, espere y no discuta lo que sucederá.
    2. clidon
      clidon 28 января 2014 11: 29
      -2
      El resto es de metal. Durante mucho tiempo ha sido necesario construir nuevos y no reanimar proyectos antiguos con superestructuras de aluminio.
      1. lelikas
        lelikas 28 января 2014 20: 13
        +1
        Cita: clidon
        El resto es de metal. Durante mucho tiempo ha sido necesario construir nuevos y no reanimar proyectos antiguos con superestructuras de aluminio.

        No quiero molestarte, pero los complementos modernos de fibra de carbono .........
        Al mismo tiempo, la armadura de aluminio del BMP no molesta a nadie.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Greenwood
        Greenwood 28 января 2014 11: 19
        +1
        Mejor todo a la vez. guiño
        1. Zabvo
          Zabvo 28 января 2014 15: 47
          +1
          Mejor, sí, pero el hecho de que la modernización y las reparaciones no se realicen en su "cuna" es extraño. Aunque puede tener miedo por el cuerpo, todavía de 99g. "esperando un milagro" ...  solicitar
        2. Zabvo
          Zabvo 28 января 2014 15: 47
          0
          Mejor, sí, pero el hecho de que la modernización y las reparaciones no se realicen en su "cuna" es extraño. Aunque puede tener miedo por el cuerpo, todavía de 99g. "esperando un milagro" ...  solicitar
      2. 10kAzAk01
        10kAzAk01 28 января 2014 17: 42
        0
        Bueno, o al menos una popa en forma de sensación de Crimea

        a juzgar por las últimas noticias, las cosas se están moviendo hacia esto a pasos agigantados ...
  4. slavik_gross
    slavik_gross 28 января 2014 08: 56
    +3
    ¡¡¡Buena suerte en el importante proceso actual como la modernización de las Águilas !!!
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. Cormoranes
      Cormoranes 28 января 2014 10: 37
      +5
      ¡Apoyando Crimea a la Patria!
      1. Setrac
        Setrac 28 января 2014 11: 20
        + 12
        Cita: Cormoranes
        ¡Apoyando Crimea a la Patria!

        ¡No lo apoyo! Crimea a su tierra natal, pero solo con el resto de Ucrania.
  6. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 28 января 2014 09: 09
    +6
    La noticia es buena, lo principal no debe verse eclipsado por el momento de la modernización.
  7. Blad_21617
    Blad_21617 28 января 2014 09: 32
    +3
    Bueno, finalmente esperamos !!! de lo contrario, las últimas noticias provienen principalmente de "colegas" occidentales.
  8. Kubatai
    Kubatai 28 января 2014 09: 52
    +3
    Suficiente para que él se pare en el muelle ... reparaciones y el mar está esperando ...
  9. Al_lexx
    Al_lexx 28 января 2014 10: 12
    +3
    Gracias por la noticia. Aunque algo positivo esta mañana, y luego el ucraniano Natsik y su occidental Kryshevateli estropean el estado de ánimo.

    Con suerte, el momento y el costo de la modernización no irán más allá del alcance de lo razonable e indicado.
  10. mike_z
    mike_z 28 января 2014 10: 13
    + 13
    ¡Finalmente! No esperaba que esto sucediera. La última salida (exactamente la última antes de la reparación) del "Nakhimov" al mar tuvo lugar en agosto de 1997. Salimos no muy lejos, con el Patriarca Alexy II, así que "¡era necesario!" (???), pero regresaron con una central eléctrica casi en ruinas (la salinidad en el circuito superó todos los límites 3000 veces ...). Nosotros, los mecánicos, sabíamos que este sería el caso y lo informamos, pero ... ¡AHORA! Dios quiera que el crucero regresara a Severomorsk al menos en 18 años.
  11. alex-kon
    alex-kon 28 января 2014 10: 16
    +1
    ¡Hurra! Ellos esperaron. estáblecido,
  12. kapitan281271
    kapitan281271 28 января 2014 10: 26
    +5
    Los hombres hicieron una pregunta anteriormente, pero con una respuesta algo no funcionó. Si hay un especialista, ¿explicar "Granitos" todo en el fragmento de la historia? En cuanto a la información "KALIBR" estaba en el modo de misiles antibuque, el alcance de 300 km no es demasiado pequeño para un barco de superficie, e incluso de tales dimensiones, hasta donde puedo juzgar por mi juicio poco profesional, probablemente será demasiado pesado para la distancia de lanzamiento, de todos modos, ni una corbeta, ni una fragata; Y entonces la noticia es solo una clase de 6 años que no bebió, pero hoy voy a nakochu, finalmente obtendré algo que realmente comenzó a moverse.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 28 января 2014 20: 54
      +5
      Cita: kapitan281271
      ¿Cuánto fue la información "KALIBR" en el modo de misiles antibuque, alcance 300 km

      allí todo es muy confuso con este rango. 300 km es para la versión de exportación (porque hay restricciones contractuales), pero no se sabe con certeza qué tan lejos vuela el "Calibre" doméstico. Había datos de que eran 375 km, pero ... no me fiaría de estos datos así :)
      1. hombre
        hombre 28 января 2014 23: 33
        0
        Bueno, en cualquier caso, no 700.
        ¿Pero la modernización de los granitos en los volcanes tiene sentido? Bueno, por supuesto, se necesita calibre.
        ¿Pero en qué escenario será el equilibrio óptimo?
        Después de todo, por ejemplo, para modernizar Moscú exclusivamente para Calibre, bueno, probablemente blasfemia ...
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 29 января 2014 07: 30
          +2
          Cita: hombre
          Bueno, en cualquier caso, no 700.

          Teóricamente, tal vez 1000. He escuchado la opinión competente de que el Calibre "interno" es muy similar a nuestros misiles de crucero estratégicos ... Y el X-101 vuela 5,5 mil km.
          Cita: hombre
          ¿Pero tiene sentido la modernización de los granitos a volcanes?

          No es la más mínima cosa. "Volcán" en el combate naval moderno no es muy bueno, como "Granito", por cierto. El granito era perfecto en su tiempo, pero aún se le acaba el tiempo.
          "Calibre" es un CD mucho más formidable.
    2. Dart2027
      Dart2027 28 января 2014 23: 47
      0
      Depende de qué tipo de cohete pueda cargar, tal vez trescientos o tal vez mil.
  13. Wiruz
    Wiruz 28 января 2014 10: 36
    +1
    Algo demasiado tarde, ¿no? Parece que dijeron que hasta 2020 los cuatro Oralans en las filas se mantendrán firmes.
    1. Patsantre
      Patsantre 28 января 2014 12: 21
      0
      Nunca habrá más; solo habrá 2.
  14. Cormoranes
    Cormoranes 28 января 2014 10: 37
    +2
    ¡Muy buenas noticias! Es cierto que solo un Orlan fue a reparar, pero una pareja está esperando.
  15. PN
    PN 28 января 2014 10: 38
    +2
    Además, ahora los empleados de Sevmash están construyendo pontones especiales con los que el crucero será transferido a través del umbral del puerto de bato. ¿Te imaginas qué tipo de sedimento tiene? ¡Submarinos nucleares de todo tipo y portaaviones Vikramaditya pasan a la piscina a granel sin pontones!
  16. Saburo
    Saburo 28 января 2014 10: 41
    +1
    Lo principal es que no se ajustarían a 202X ...
  17. Igor80
    Igor80 28 января 2014 10: 58
    +3
    ¡Se ha roto el hielo, señores del jurado! HOORAY !!!
  18. concept1
    concept1 28 января 2014 10: 59
    +3
    Si significan 80 misiles de crucero para varios propósitos, ¡entonces esto es bueno!
  19. trenitron
    trenitron 28 января 2014 11: 04
    +8
    Iré por esta noticia bang men glass
  20. sinkvl
    sinkvl 28 января 2014 11: 06
    0
    HOORAY !!! Esperamos !!!!!! ¡Aquí están las noticias, así que las noticias! Compañero
  21. region46
    region46 28 января 2014 11: 17
    +1
    La noticia es genial, pero el momento es preocupante. si para el año 18 terminan, allí Pedro el Grande deberá ser reparado. y probablemente descubrirán que será necesario un reemplazo para el buque insignia
  22. PN
    PN 28 января 2014 11: 19
    +1
    No creo que sea un mal socio para el portahelicópteros de Vladivostok.
  23. awg75
    awg75 28 января 2014 11: 21
    +1
    Una técnica muy seria funcionará. ¡Le deseamos que se ponga en funcionamiento rápidamente!
  24. Tarpon
    Tarpon 28 января 2014 11: 23
    +1
    En el futuro, los avances en la modernización del crucero Almirante Nakhimov pueden usarse para restaurar o reparar otras naves del Proyecto 1144 Orlan.

    Realmente espero que sí.
  25. Novela xnumx
    Novela xnumx 28 января 2014 11: 24
    +8
    ¿Y qué pasa con los barcos 1-2 de rango y submarino?
    Bueno, no hablaremos del TAVKR, Dios no lo quiera, "Kuznetsov" será envenenado para reparaciones, que por cierto ha madurado y generalmente se quedará sin portaaviones.
    "Pedro el Grande" vigila el océano, "Nakhimov" está siendo reequipado en "Zvezdochka", amenazan con comisionarlo para 2018, y pueden enfrentarse a "Lazarev" allí. "Kirov" probablemente todo ...

    Proyecto 1164 RRC también vigilar: el modernizado "Moscú" no sale del mar, realizando tareas, ahora en reparaciones entre viajes, yendo al área de Sochi, proporcionando cobertura para los Juegos Olímpicos, este año se unió "Varyag" de la Flota del Pacífico, "Ustinov" sobre la modernización ... Tal vez compren el ex. "Lobov" - "Ucrania", aunque pasarán al menos 2 años desde la fecha de compra hasta su entrada en la flota, porque su condición no es tan caliente y los sistemas de armas ya están desactualizados.

    Destructores. Párrafo completo !!! Da miedo dejar que los 956 con sus DEU muertos vayan lejos de la costa, los BOD del Proyecto 1155 son principalmente barcos antisubmarinos que no tienen misiles antibuque y no están destinados a atacar objetivos terrestres. Nuestro único barco que puede clasificarse como destructor "Chabanenko" está ahora en reparación. La colocación del primer destructor bajo el nuevo proyecto 21956 se espera ya en 2016, y teniendo en cuenta el ritmo actual de construcción, pasarán de 8 a 10 años antes de su entrega a la flota.
    Las fragatas de los proyectos 22350 y 11356 pertenecen a los barcos de segundo rango y ocuparán el nicho que ocupó el SKR de los proyectos 2 y 1135 en la flota soviética. Es cierto que hay 61 nuevos barcos del proyecto 2, pero no hay misiles antibuque en el Neustrashim y Yaroslav Wise "está armado con sólo 11540" mosquitos ", es decir. en términos de sus capacidades de combate, corresponde aproximadamente a la corbeta del proyecto 8.

    BDK. Párrafo completo de nuevo !!! No se espera nada similar a los "caballos de batalla" de los proyectos BDK de la flota soviética 775 y 1171 en un futuro próximo, y los que quedan se logran con éxito con el "Expreso sirio". Los Mistrals no los están reemplazando de ninguna manera, y el Ivan Gren se está construyendo a tal ritmo que entrará en servicio solo en 2015, y muy probablemente como un transporte armado. Proyecto BDK 1174 desechado con éxito.
    El proyecto submarino diesel-eléctrico 677 "Lada" resultó tan infructuoso que después de la entrada en servicio de "San Petersburgo", la flota en general quiso abandonar el proyecto, y el submarino diesel-eléctrico en sí, solo 3 años después de su adopción, fue enviado a la Flota del Norte para su prueba. Es cierto que decidieron terminar de construir 2 barcos más de este proyecto y construir 6 submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.6 para la Flota del Mar Negro, que son una versión modernizada del 877EKM de exportación. Bueno, por cierto, es demasiado pronto para soltar los 877 de los escudos.

    encuentro "San Petersburgo" en la Flota del Norte
    1. Russ69
      Russ69 28 января 2014 11: 46
      +1
      Cita: Novela 1977
      Tal vez compren ex. "Lobov" - "Ucrania",

      Hasta ahora, existe la posibilidad de estar tranquilo y dormido ... sonreír
      1. Vadson
        Vadson 28 января 2014 18: 06
        +1
        Pensé que visité, bajo la apariencia de Crimea, junto con "Ucrania" volverá a nosotros y no habrá necesidad de comprarlo.
  26. Wurger
    Wurger 28 января 2014 12: 19
    +5
    Cita: Andrew Y.
    en cuatro años? es poco probable que dominen el nuevo ahora, los tiempos no son lo mismo que el hambre. aquí en VO se hicieron decenas de barcos y submarinos, pero ahora no podemos ... ¡los alemanes remacharon alrededor de mil barcos para la guerra! incluyendo la zona del océano ...


    ¿Crees que llevar este eco de los 80 a los estándares modernos es simple? ¿Conoces la expresión de que a veces es más fácil construir una nueva planta que actualizar una vieja? Los submarinos de los años 40 se pueden producir al menos 10 mil, y ¿cuántos Boreev? Tecnologías equivocadas. ¿Qué es más fácil de producir lanzas o Kalashnikovs? El tiempo y la cantidad de lanzamiento varían mucho de la complejidad del producto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Cormoranes
      Cormoranes 28 января 2014 14: 37
      0
      Estoy de acuerdo, ¡justo en el top ten!
  27. indiggo
    indiggo 28 января 2014 13: 08
    -1
    el barco es bueno, por supuesto, es una pena para sus hermanos, pero la situación es que solo podemos permitir que se modernice un barco de este tamaño, si no me equivoco, simplemente no hay dónde arreglarlo.
    1. Vadson
      Vadson 28 января 2014 18: 07
      0
      Nikolaev? como una opción
  28. sem.-083
    sem.-083 28 января 2014 13: 10
    +2
    Sevmash solo claramente no es suficiente para nuestra flota, necesita tener algo así en el Lejano Oriente. De lo contrario, ¡diez años para reparar un barco!
    1. 10kAzAk01
      10kAzAk01 28 января 2014 17: 46
      +2
      Sevmash solo claramente no es suficiente para nuestra flota, necesita tener algo así en el Lejano Oriente. De lo contrario, ¡diez años para reparar un barco!

      ¡Entonces estos astilleros ya se están completando!
  29. indiggo
    indiggo 28 января 2014 13: 15
    +4
    La estrella comienza a costar en 2015, y aquí está el Lejano Oriente.
  30. Letterksi
    Letterksi 28 января 2014 13: 45
    +2
    Las primeras buenas noticias de hoy. Probablemente en el aire está completamente frito que finalmente decidimos reparar
  31. yurik
    yurik 28 января 2014 14: 40
    -5
    todos estos cruceros nucleares no son los "caballos" de la flota, ¿por qué mejorar estos dinosaurios, que solo son aptos para desfiles? Sería mucho más eficiente gastar dinero en la creación de nuevos submarinos nucleares que estén listos para el combate contra el AUG estadounidense que estos viejos botes de basura soviéticos con cascos de cartón con sistemas nucleares instalados en ellos, de hecho, en caso de un ataque de la aviación de la OTAN, están listos para convertirse fácilmente en "chernobyls" flotantes.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 28 января 2014 20: 56
      +4
      Cita: yurik
      dinero mucho más efectivo sería gastar en la creación de nuevos submarinos, que están listos para el combate contra el AUG estadounidense

      ¿Al menos entiendes que un solo submarino nuclear Severodvinsk es un poco más caro que los mil millones de 50 que vale la pena para la modernización de Nakhimov?
  32. Zubr
    Zubr 28 января 2014 15: 14
    +2
    Bueno, finalmente se llevaron el orgullo de nuestra flota. Hermoso crucero, aunque solo sea a los muelles y los dos que quedan a la vez. Es una pena si se corta.
  33. moremansf
    moremansf 28 января 2014 15: 26
    + 12
    Cita: yurik
    en caso de un ataque de aviones de la OTAN listos para convertirse fácilmente en "Chernobyls" flotantes

    Dos sistemas de defensa aérea S-300 reducen al mínimo todos los intentos de la aviación de la OTAN ... y se necesitan barcos de esta clase, incluso para apoyar a esos mismos submarinos nucleares ... y con misiles antibuque AUG colocados a bordo, pueden luchar eficazmente ... en cada el barco tiene sus pros y sus contras, y no hay que llamarlos "lakhanisches", para algunos eran un segundo hogar ... ¡¡¡respetémonos !!!
    1. Patsantre
      Patsantre 28 января 2014 15: 59
      -6
      Estos S-300 no podrán hacer nada con los cazas volando por debajo del horizonte de radio y los aviones AWACS que cuelgan a 400 kilómetros de distancia. Simplemente lo destriparán.
      1. Patsantre
        Patsantre 28 января 2014 18: 52
        0
        Divertido) para viajar: han cometido un error, pero no hay nada que responder.
        1. Dart2027
          Dart2027 29 января 2014 00: 04
          0
          En primer lugar, los cazas no están destinados a atacar barcos enemigos, sino que sirven para combatir los aviones enemigos.
          En segundo lugar, hay un sistema de defensa antimisiles en capas, por lo que será difícil entrar en él.
          En tercer lugar, ¿quién dijo que no hay sistemas diseñados para interceptar a un enemigo que intenta deslizarse y que no hay misiles capaces de alcanzar estos AWACS a lo largo de 400 kilómetros?
          1. Patsantre
            Patsantre 29 января 2014 00: 31
            -3
            Cita: Dart2027
            En primer lugar, los cazas no están destinados a atacar barcos enemigos, sino que sirven para combatir los aviones enemigos.


            Hornet toma con calma 4 arpones así, creo que puede tomar 6. ¿Has descubierto que no están destinados a luchar contra barcos?

            Cita: Dart2027
            En segundo lugar, hay un sistema de defensa antimisiles en capas, por lo que será difícil entrar en él.


            20 avispones lanzarán 80 arpones a la vez casi de una vez, él y una pequeña parte de ellos no vivirán.

            Cita: Dart2027
            En tercer lugar, ¿quién dijo que no hay sistemas diseñados para interceptar a un enemigo que intenta deslizarse y que no hay misiles capaces de alcanzar estos AWACS a lo largo de 400 kilómetros?


            ¡Porque no existen! ¿Quién dijo que sí? ¡Busque en Google las características del S-300 y reduzca los cohetes por decencia! ¿Y cómo Orlan detectará objetivos detrás del horizonte de radio? Ni siquiera usamos helicópteros AWACS, aunque existen, y los derribarán muy rápidamente.
  34. johan
    johan 28 января 2014 15: 31
    +3
    Si la reparación de "Nakhimov" dará como resultado una construcción a largo plazo en tiempo y dinero ala "Vikramaditya", entonces "Ushakov" y "Lazarev" se pondrán estúpidamente en los clavos. La edad de los barcos, en ese momento, será considerable. 4 años según plan + al menos 2 más, seguro. Además de esos dos, "Kuznetsov" es el siguiente en la fila. Sevmash no dominará a todos. Necesitamos energía adicional en el Lejano Oriente para realizar trabajos en dos barcos en paralelo. Una base de reparaciones en la Flota del Pacífico para estos cruceros es imprescindible. De lo contrario, "Nakhimov" sufrirá el destino de "Lazarev".
    1. sem.-083
      sem.-083 28 января 2014 18: 18
      +2
      Cita: Johan
      Si la reparación de "Nakhimov" dará como resultado una construcción a largo plazo en tiempo y dinero ala "Vikramaditya", entonces "Ushakov" y "Lazarev" se pondrán estúpidamente en los clavos. La edad de los barcos, en ese momento, será considerable.

      Esto es exactamente lo que entristece que en lugar de cuatro habrá dos.
  35. indiggo
    indiggo 28 января 2014 15: 31
    +1
    Habrá un reducto.
    1. Patsantre
      Patsantre 28 января 2014 16: 01
      -6
      Para mí, ese reducto no es suficiente para un barco de esta clase. Bueno, ellos meterán reductos y calibres en él, habrá un coloso enorme y costoso con un montón de armas que incluso se pueden poner en la corbeta y MRK. ¿Necesitas un hijo de puta entonces?
  36. sens99.ru
    sens99.ru 28 января 2014 16: 24
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: sens99.ru
    Cuando derribamos, abrimos coñac, que se ha estado esperando durante 14 años. He estado esperando esta noticia durante los últimos 3 años.

    Aquí hay un extracto! estáblecido, Y brandy y tu. sonreír

    Gracias)) Bueno, ¿qué quieres? Este es un crucero muy grande, fuerte e importante para nosotros. guiño
  37. indiggo
    indiggo 28 января 2014 16: 57
    +1
    Cita: patsantre
    Para mí, ese reducto no es suficiente para un barco de esta clase. Bueno, ellos meterán reductos y calibres en él, habrá un coloso enorme y costoso con un montón de armas que incluso se pueden poner en la corbeta y MRK. ¿Necesitas un hijo de puta entonces?

    ¿Lucharás en corbetas en los confines del océano?
    ¿Por qué decidiste que los reductos no son suficientes? los reductos son solo un sistema en el que puedes meter muchas cosas, muchas armas no son solo para Nakhimov, este es un barco que llevará a cabo una defensa circular de la orden ...
    1. Patsantre
      Patsantre 28 января 2014 18: 51
      -4
      ¿Pero es este crucero suficiente para una guerra seria?
      Con este dinero, sería posible construir fragatas 22350 y habría mucho más beneficio.
      El alcance máximo de un reductor de lanzamiento de misiles es de 150 km. El Fuerte (S-300) tiene aún más. ¿Y por qué se necesita un barco tan grande cuando sus corbetas y fragatas llevan con éxito sus armas? como el granito y los voluminosos S-300. Por eso se construyeron barcos de esta clase. Ahora estas armas son cosa del pasado. Las fragatas y los destructores pueden llevar las mismas armas que supuestamente planean equipar al crucero y luchar en partes distantes del océano.
      No es que no lo necesitemos. Pero si tuviéramos que modernizar esta bandura, entonces poner las armas apropiadas. Algo sobre la base del S-500, Almaz-Antey, en mi opinión, inmediatamente tuvo que ocuparse del desarrollo de elementos de este sistema de defensa aérea. .
      Oh, sí, el hecho de que estará equipado con un reducto es una abuela para dos. Estas son solo especulaciones. No hay un proyecto de modernización. Y para escuchar a estos payasos, que dicen que habrá 80 misiles en el barco, no te respetes a ti mismo. Realmente habrá algo como S-500. Aunque no es probable, todavía no existe.
      Y entonces, me gustaría ver cruceros y destructores con misiles hipersónicos, S-500, armas como AGS, radares con AFAR. Bueno, y destructores para ser invisible. Esto es con lo que ya sueño.
      1. skiff-1980
        skiff-1980 28 января 2014 20: 07
        +1
        Redoubt es un complejo de lanzadores verticales, conjunto de antenas y equipos, etc. (También calibre) por lo tanto, para argumentar que el rango de 150 es imprudente de usted. El alcance está determinado por el cohete y una serie de factores, y lo que sucederá con los cohetes en un momento particular solo es conocido por Dios y el comandante de la nave. El problema no es que las cornetas y las fragatas también lleven armas, sino en su cantidad. Creo que el lanzamiento masivo de PCR traerá más beneficios que uno solo. Y sobre 80 misiles, estoy totalmente de acuerdo. O a los medios de comunicación se les ocurrió algo, o no sé algo sobre nuestro comando de la Armada. Un ejemplo simple, con un número igual de CPC con un bote de corto alcance, obtienes 128 misiles. Y donde hay 80 aquí.
        1. Patsantre
          Patsantre 29 января 2014 00: 36
          0
          Cita: skiff-1980
          Redoubt es un complejo de lanzadores verticales, conjunto de antenas y equipos, etc. (También calibre) por lo tanto, para argumentar que el rango de 150 es imprudente de usted. El alcance está determinado por el cohete y una serie de factores, y lo que sucederá con los cohetes en un momento particular solo es conocido por Dios y el comandante de la nave.

          En parte, estoy de acuerdo en que el alcance en sí mismo depende del misil, ¡pero las características de estos misiles han estado en el dominio público durante mucho tiempo! Juzgaré por ellos. Y digamos meter en un reducto, el largo 40H6E no permitirá la dimensión de los contenedores y el sistema de control.

          Cita: skiff-1980
          El problema no es que las cornetas y las fragatas también lleven armas, sino en su cantidad.


          Y si cuenta cuántos misiles todas las fragatas construidas con este dinero llevarán y compararán con Orlan, a pesar del hecho de que 4 fragatas son mucho más flexibles, universales y tenaces.
          1. skiff-1980
            skiff-1980 29 января 2014 07: 55
            0
            Ligeramente llevado anunciado. Con este dinero, puedes construir DOS fragatas del proyecto 20350 y queda un poco en el banquete. Por lo tanto, el tema es discutible. La autonomía y las capacidades de los barcos son diferentes y no el hecho de que 2 es mejor que uno.
            No discuto las características, pero hay una cosa, pero son solo aproximadas, el desarrollador no las ha expresado oficialmente. Todas las características de la especulación de los medios se comparan con otros sistemas. Camarada K. No subí con la regla, pero en el sitio web del fabricante (textualmente) el sistema puede usar todo tipo de misiles que están en servicio o diseñados para misiles terrestres o marítimos. Bueno, hay mucho más que eso.
            Ps Contras no son míos.
            1. sobrio
              sobrio 29 января 2014 12: 43
              0
              Justo como en la caricatura del pasado
              -¿Y puedes hacer siete sombreros con esto?
              -¡Por supuesto!
              Siete realmente sucedieron allí, aunque no se me suben a la cabeza riendo
              No descarte el efecto político en el mundo y la moral para todas las personas interesadas.
            2. Patsantre
              Patsantre 29 января 2014 16: 08
              0
              En general, TPK se ha medido durante mucho tiempo en Paralia, ahora es demasiado flojo para escalar.
              22350 en mi opinión está en la región de 600 hojas verdes, es decir por 50 mantecas puede destruir 3 piezas. Sin embargo, no hay datos oficiales sobre los precios de la fragata. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la modernización de Orlan es única, y las fragatas se construyen en serie: la producción de un producto en serie siempre es más rentable.
      2. mike_z
        mike_z 29 января 2014 10: 57
        +1
        Cita: patsantre
        ¿Pero es este crucero suficiente para una guerra seria?

        Sí, este crucero es suficiente para una operación táctica operacional bastante seria. No es estratégico, en el que no está afilado. Pero puede traer mucho susurro incluso con sus viejas armas. ¡Y puede ser un asaltante! Y como parte del KUG, y aún más. Te estás desvaneciendo en tu razonamiento, aunque son correctos. Pero TARKr es un complejo en sí mismo, que puede hacer mucho.
  38. Voliador
    Voliador 28 января 2014 18: 34
    -1
    Tal vez, por ese tipo de dinero, ¿es más fácil construir un nuevo barco?
    1. skiff-1980
      skiff-1980 28 января 2014 20: 26
      0
      Si es nuevo, entonces un nuevo proyecto y un nuevo proyecto por esta cantidad son suficientes para la fragata y el tiempo juega un papel importante.
      1. Patsantre
        Patsantre 29 января 2014 16: 09
        -1
        El destructor puede ser construido, y muy enfermizo tal destructor.
  39. gorgandzuga
    gorgandzuga 28 января 2014 18: 57
    +1
    El barco permaneció en el muelle durante 15 años, tiempo durante el cual se convirtió en una gran cuneta. Mis amigos que trabajan allí dicen que las bodegas están inundadas de agua. En general, el trabajo por delante es muy difícil.
    Por el momento, bombean agua, se descomponen y sacan la basura podrida.
  40. Rurikovich
    Rurikovich 28 января 2014 20: 33
    +8
    En este caso, desde mi punto de vista, todo se está haciendo correctamente. Más fácil de cancelar como desecho. Y luego se quejan de que, dicen, los enemigos están por todas partes: la flota está siendo destruida. Esto ya pasó. Los Eagles fueron diseñados como asesinos de portaaviones de clase de superficie. Con un alcance de crucero ilimitado, ¿qué les impide actualizarse? Nada. Solo es necesario tener las ganas y las oportunidades. Sí, estuvieron en la pared durante un tiempo. ovsky "Nimitz" generalmente tiene un recurso de 50 años. Y estos son más de una década.
    Solo que no entiendo que gente ignorante esté gritando sobre el armamento completo de 80 misiles. El Proyecto 1144 está armado con 20 lanzadores de granito. En vista de la modernización, una celda P-700 está siendo reemplazada por el "Calibre" más pequeño en términos de peso y dimensiones en la cantidad de 4 unidades. El resultado son 80 misiles de la clase "Calibre". Y las armas antiaéreas se mantienen al mismo nivel. Quizás con un reemplazo para tipos de misiles más avanzados. Por el momento, el sistema de misiles de defensa aérea del crucero incluye más de 100 (cien) misiles antiaéreos de corto y medio alcance. ¡¡¡ARSENAL!!! Suficiente para defenderse de un ataque de un portaaviones estadounidense. ¿Qué hay de malo en tener un barco así? Hubo opiniones sobre la construcción de varias unidades más pequeñas en lugar de una. Con un rango de crucero más corto, con menos navegabilidad, menos tenaz, pero aún necesitan ser construidos. Con la velocidad con la que se está construyendo el mismo "Gorshkov", en 20 años más o menos conseguiremos lo que queremos. Y aquí, simplemente instale el relleno en el estuche terminado. Teniendo en cuenta que durante el colapso del país la mayor parte de la flota estaba cabreada, es necesario al menos preservar y modernizar lo que aún es posible. Hasta que aprendamos a construir de nuevo de manera rápida y eficiente.
    Repito una vez más: es más fácil cortar metal y frotarse la lengua que intentar hacer algo real.
  41. 1c-inform-city
    1c-inform-city 28 января 2014 22: 23
    0
    Cita: vyatom
    Cita: AVV
    ¡Bueno, finalmente! ¡Resultará un barco moderno con enormes capacidades, lo más importante es que los subcontratistas no decepcionarán, y todo se hizo a tiempo e incluso antes de lo previsto!

    50 mil millones de rublos. ¿Cuántos cohetes se pueden acumular hasta 2018 para este dinero desde cero que realizará una gama más amplia de tareas?
    En 2018, saldrá de la reparación. Un año o dos sostendrá la pared y nuevamente en la reparación. ¿Hay más problemas en el país? Después de todo, la ineficiencia de las naves de tal rango se demostró también en la Primera Guerra Mundial, cuando todo el buque de guerra de la Flota Báltica se mantuvo durante toda la guerra. Fue lo mismo en la Segunda Guerra Mundial, cuando los acorazados Kringmarin se escondían de los ataques de la aviación aliada y toda nuestra flota estaba encerrada en sus bases con un solo avión (el Mar Báltico y el Mar Negro).
    Con este dinero puedes construir solo tres corbetas 20385. Con su valor de 18 mil millones. No escribas tonterías.
  42. chunga-changa
    chunga-changa 29 января 2014 00: 12
    0
    Buena cosa. Los ingenieros están consultando, los trabajadores están trabajando, los oficiales se están preparando para usar, el enemigo piensa cómo detener este ataque. Alguien se está preparando para compartir las ganancias. Los entendidos en Internet se regañan mutuamente, todo en el trabajo).
  43. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 29 января 2014 04: 29
    -1
    No me estoy poniendo al día en absoluto) los argumentos de este troll sobre el poder AUG estadounidense mueren estúpidamente por la geografía, y si (como él escribe en google))), el misil Meteorite antiaéreo tiene un alcance de 5500 km y una ojiva TYou - pi.da cualquier AUG
    1. sobrio
      sobrio 29 января 2014 12: 32
      +1
      Puede argumentar "necesario-innecesario" durante el tiempo que desee). No más estúpidos que nosotros los diseñadores de la industria de la defensa y los ministerios saben contar el dinero. Está claro que tal unidad de combate fortalece la flota de cualquier potencia marítima en ocasiones. La presencia de tal gigante en el océano como parte del KUG tendrá un efecto aleccionador en CUALQUIER, repito, en CUALQUIER "socio estratégico". ¿Y si hay dos de ellos? ¡Noticias muy positivas! estáblecido,
    2. Patsantre
      Patsantre 29 января 2014 16: 49
      0
      Cálmate, limpia los mocos, este misil no está en el arsenal y no duele, porque la designación del objetivo todavía no tiene nada para dar ni granito ni ónix)
  44. roman.pikus
    roman.pikus 29 января 2014 12: 11
    0
    Ray es mejor que nunca!
  45. anarky
    anarky 29 января 2014 14: 31
    +1
    como plataforma para armas de precisión y la demostración de la bandera, eso es en mi humilde opinión. sí, KUSKi le permite realizar una amplia gama de tareas. Confunde solo el reducto de los sistemas de defensa aérea. En mi humilde opinión es bastante débil para tal barco. El mismo Burke es más pequeño, pero tiene una defensa antimisiles. Sí, y no sin problemas en un reducto todavía.
  46. Andrey77
    Andrey77 29 января 2014 16: 11
    -1
    Repararemos y venderemos a la India. Normalmente.
  47. xomaNN
    xomaNN 29 января 2014 16: 32
    0
    Estoy en la línea de colegas que aprueban la modernización de la Conferencia de Desarme. pr. 1144. De mi propia consulta, recuerdo cómo se reparó y modernizó el cabezal BOD "Kronstadt" en KMOLZ en la época soviética. En cualquier caso, el casco terminado + la configuración básica (¡y el trabajo del casco a los precios actuales es prohibitivo!), Los sistemas generales de nave "vivos" permitirán equipar la nave con nuevas armas y sistemas en los volúmenes existentes de la nave con menores costos y términos tangibles. Y un nuevo CD con capacidades similares no aparecerá desde cero en 10-12 años.
  48. Crang
    Crang 29 января 2014 19: 57
    -1
    Necesitamos reparar este bote más rápido. Lo repararemos rápidamente, seremos los más frescos del océano.
    1. proyecto sity
      proyecto sity 3 archivo 2014 07: 05
      0
      Eso es seguro, debes poner a la flota de pie. ¡Para intimidar y mostrar el poder ruso al mundo entero!
  49. Vigilante
    Vigilante 30 января 2014 03: 28
    0
    ¡Un gran barco que la flota necesita tanto! ¡Incluso puede convertirse en el núcleo de un escuadrón oceánico sin un portaaviones!
  50. proyecto sity
    proyecto sity 3 archivo 2014 06: 56
    0
    Eso es mejor tarde que nunca. ¡Es hora de comenzar la modernización, en el patio del siglo XXI! )))