Military Review

Sistemas de potencia de ametralladoras ligeras domésticas: problemas y perspectivas.

71
Nuestro autor intentó resolver una tarea increíblemente difícil en el negocio de las armas: crear un sistema alimentario con mayor capacidad para ametralladoras ligeras, y al mismo tiempo mantener el peso de los sistemas de rifle dentro de límites razonables.


¿Es posible captar la inmensidad?

A las armas de fuego automáticas. brazosincluyendo a los pequeños, diferentes personas hacen diferentes demandas: los diseñadores defienden su punto de vista, los generales, los suyos, los oficiales militares, los suyos, los trabajadores de producción, los suyos y los expertos del Instituto Central de Investigación cerrado, el Instituto de Investigación y el OKB a menudo se "inclinan" de tal manera que Difícil de imaginar. Además, ahora el Ministerio de Asuntos Internos también tiene sus propias opiniones sobre el "caso de las armas". Finalmente, el gorey-infantryman, que lleva todo este "hierro" sobre sí mismo, desmantelando - recogiendo "en su rodilla" (en barro, sin herramientas e instrucciones), y también disparando, entregando su vida a la "glándula sin alma" - piensa en ello . Sin embargo, sus opiniones, por regla general, no se preguntan. En otras palabras, cada uno tiene su propia verdad.

De todo este montón de demandas completamente contradictorias ya veces incluso bastante justas, lo siguiente sigue.

El que explota directamente las armas pequeñas y cuya vida depende directamente de él, quiere que sea más pequeño en tamaño y peso, dispositivo y mantenimiento; más simple, la capacidad de suministro de energía, la tasa de incendio y la capacidad de supervivencia serían mayores, de modo que a una alta tasa de incendio Las cintas y las tiendas deberían cambiarse menos, y equiparlas con municiones de forma más rápida y cómoda, y, además, las municiones portátiles serían pequeñas en términos de peso y grandes en cuanto al número de disparos.


Ametralladora de sistema de suministro de energía de niveles múltiples (dos niveles) "Revelli-Fiat"


El fabricante de armas pequeñas está haciendo todo lo posible para que su fabricación sea constructiva y tecnológicamente conveniente, simplemente sueña que no tendría materiales escasos, que sería adecuado para la producción en equipos existentes (y, por regla general, obsoletos) y, si es posible, utilizaría los equipos cosechados anteriormente. los ensamblajes y componentes de muestras anteriores (por ejemplo, tiendas, cintas, etc.) requerirían un tiempo y energía mínimos para la producción.

Los principales compradores de armas (el ejército y otras estructuras de "poder") quieren que sea a un alto nivel y que sea lo más económico y fácil de mantener posible, de modo que las municiones antiguas, los lubricantes y los materiales de mantenimiento, los repuestos, las cintas de cartuchos y las tiendas de modelos anteriores estén preparados. anteriormente, los artículos de municiones y equipos (como: bolsas, contenedores, cubiertas de diversos tipos, cinturones, etc.), así como los dispositivos adecuados para su almacenamiento (cajas, pirámides, etc.) se acoplarían con esta arma.

Aquí, solo se da una parte de los requisitos para cualquier muestra, y solo marca el comienzo de una larga serie de problemas. Por supuesto, todos estos requisitos variados y diversos no se pueden combinar completamente entre sí. Sin embargo, hay dos o tres problemas, cuya solución permite satisfacer al menos la mitad de los requisitos anteriores y obtener altas tasas para una nueva arma.


Fusil alemán G-11



Rifle G-11 en el corte.


Esto debería tener en cuenta dos aspectos muy importantes.

Primero, dado que prácticamente cualquier arma no existe por sí misma, pero es parte de un complejo de armas (OK), las armas automáticas pequeñas también forman parte de dicho complejo, que consta de tres componentes iguales e interrelacionados: municiones (cartuchos), sistemas fuente de alimentación (dispositivos para su colocación / almacenamiento a corto plazo y suministro a la parte de Lanzamiento) y de la parte de Lanzamiento (Armería), que, de hecho, se considera un arma. Además, hay algunas organizaciones de terceros, tanto técnicas como biológicas, formalmente no incluidas en el Complejo, pero que garantizan su eficiencia. Por lo tanto, cualquier problema que enfrenta OK se resuelve conjuntamente en los tres componentes; el menor cambio en uno de ellos debe estar estrechamente relacionado con el funcionamiento de los otros, a los que inevitablemente afecta. Por lo tanto, la solución de cualquier problema no puede ser una decisión única, sino que se convierte en un sistema de medidas que afecta a los tres componentes.

En segundo lugar, hay otra "trinidad", tres llamadas características esenciales, que también están estrechamente relacionadas entre sí: esta es la velocidad de disparo, la capacidad y el peso. No solo no existen por separado, sino que también aparecen con toda su fuerza con una envidiable constancia en los tres componentes del Complejo de Armas.


Municiones sin espacio para rifle desmontado G-11



Cartuchos Bezglizovy para v-Y en tienda de plástico transparente.


Cómo asegurar un alto índice de fuego.

Desde el momento de la Guerra de Crimea, ha habido una necesidad de armas pequeñas, que aseguren la máxima velocidad de fuego durante el mayor tiempo posible. Esto es verdad hoy. Pero la velocidad de disparo está asegurada no solo por la presencia de (re) carga automática, sino también por la presencia de un sistema de potencia suficientemente amplio. Y cuanto mayor sea su capacidad, mayor será el peso de la cantidad de municiones (cartuchos) que se colocan en ella. Esto resulta en un aumento en el peso de los mecanismos y componentes tanto del Sistema de Poder como del arma completa (o más bien, el Complejo de Armas).

Uno de los problemas más difíciles para las armas pequeñas: el problema del peso, o más bien, la tarea de reducirlo. En pocas palabras, hay límites aproximados: para tales municiones, un rifle automático o una ametralladora ligera con talleres equipados deben tener pesos dentro de límites estrictamente definidos. La tarea es aumentar la capacidad del sistema de suministro de energía (por ejemplo, una tienda) sin dejar los marcos de peso establecidos.

Veamos qué se puede hacer para esto en cada componente del OK.

La reducción de peso en el componente de “Municiones” es posible debido a la transición a un nuevo calibre reducido (con un cambio correspondiente en las dimensiones geométricas del cartucho); reemplazando los materiales y componentes convencionales en la munición por otros más livianos y modernos; Cambiando seriamente (profundamente) el diseño de la munición (cartucho) o cambiando a un principio diferente de su funcionamiento.

En el caso de una transición a un calibre más pequeño, se produce un cambio en el tamaño de la munición, una transición a otro cartucho. Por ejemplo, en los fusiles de asalto AKM Kalashnikov, el reemplazo del cartucho 7,62x39 arr. 1943 G. en 5,45x39 arr. 1974 d. El primer cartucho tiene un peso de 16,2 g, el segundo, solo 10,5 g. Esto llevó al nacimiento de un nuevo modelo: AK-74.

Si seguimos el camino de reemplazar los materiales tradicionales con otros más ligeros y más modernos, entonces los cambios afectarán primero al dispositivo, que une todos los elementos de la munición (disparo) en un solo cartucho, en el cartucho unitario: este es un caso. Por ejemplo, reemplazar el latón o el acero con aleaciones ligeras (posiblemente basadas en aluminio) o incluso plásticos reducirá significativamente el peso de toda la munición.

En el caso de un cambio serio en el diseño de la munición, es el "dispositivo que une los elementos de la munición que están rígidamente fijados entre sí en las posiciones correspondientes" en una secuencia específica. El más famoso y común de estos dispositivos es la caja del cartucho, pero esto está lejos de ser la única estructura unificadora o de conexión. Además del revestimiento, hay al menos cinco de estas estructuras; Nadie puede garantizar que no sean más.

Sistemas de potencia de ametralladoras ligeras domésticas: problemas y perspectivas.
Ametralladora "Revelli-Fiat" arr. 1914



Subfusil 9-mm MP-40 / I arr. 1942



Un fragmento de la ametralladora MP-40 / I arr. 1942 d. El cartucho móvil con dos ventanas para tiendas de cajas estándar es claramente visible


Si rechazamos la caja del cartucho, desechamos la caja del cartucho y, lo más probable, cambiamos a una caja sin un cartucho. Este es un paso muy serio con consecuencias de largo alcance y no completamente predecibles. En primer lugar, cambia significativamente el diseño de la Armería del complejo, y, en segundo lugar, la munición sin cartuchos también es diferente: "inspectores": similar a la compañía de municiones 4,7-mm "Dynamite Nobel" para el rifle alemán 0-11. "Yubochnye" - similar al cartucho 9-mm de la ametralladora italiana de la compañía Armi Benelli М2; y otros diseños. Los cambios pueden ser requeridos - y serán requeridos! - No solo en la Armería del complejo, sino también en el sistema eléctrico. Por ejemplo, los cartuchos de bezgilzovye tipo "verificador" tienen una característica interesante: pueden formar los llamados transportadores "fantasmas", es decir, algunos análogos de las cintas de cartucho. Construido con esta característica en mente, el sistema de alimentación eléctrica tiene un cuerpo de tracción en forma de riel o cinta, cuyo peso es cero: hay cartuchos, hay un cuerpo de tracción, no hay cartuchos, no hay un cuerpo de tracción. Dicha cinta de fuga, que "desaparece" a medida que se agotan los cartuchos, puede reducir significativamente el peso del sistema de alimentación. Todo esto es cierto, pero los cambios que conllevarán una transición "única" a un cartucho sin cartucho cambiarán todo el Complejo de Armas tanto que puede ser una cuestión de la viabilidad técnica y económica de este paso: surgirán enormes problemas con la producción de nuevas municiones; El equipo en las fábricas de armas tendrá que reemplazar los porcentajes con 80, etc.

Bueno, si hablamos de cambiar a un principio diferente de acción de un arma, entonces esto significa no tanto un cambio en el principio de operación de la munición, como una transición a otro tipo de principio destructivo, y por lo tanto, a modelos completamente nuevos, a otros Complejos de Armas, tal vez incluso sin disparos.


Ametralladora RPD-44 con accesorios.




Ametralladoras RPK y RPKS con cámara para 7,62x39. Estas muestras diferían entre sí por las colillas: en el PKK es inconsistente, y en el RPCS: plegado



Ametralladora RPKS-74 con cámara para 5,45x39


La reducción de peso en el componente "Power System" se resuelve principalmente colocando la cantidad máxima de municiones en el espacio mínimo. Para esto necesitas:

- retomar el mayor tiempo posible, pero con un número mínimo de curvas de radios pequeños, la trayectoria del suministro de municiones, "empaquetado" en un espacio determinado (dimensiones);

- crear un mecanismo para el suministro de municiones, garantizando su paso seguro a lo largo del camino de suministro elegido;

- para garantizar el peso "muerto" más bajo posible del sistema de potencia, es decir, para resolver el problema de la relación entre la capacidad del sistema de potencia y su peso en estado vacío: para que la unidad de capacidad del sistema de potencia tenga el menor peso posible de sus componentes y mecanismos.

La trayectoria de la limadura puede ser cualquiera, pero no para cada una de ellas, puede elegir un mecanismo fácil y confiable para el suministro de municiones, incluso si consideramos que es imposible alargar la trayectoria de la limadura infinitamente. Cuanto más simple es, es decir, más cerca de la línea recta, y cuanto más corta es, más sencillo es su diseño, más liviano y el mecanismo de suministro de municiones funciona de manera más confiable. Experimentos con las rutas de suministro y los mecanismos correspondientes para el suministro de municiones fueron realizados por armeros de diferentes países desde el 70-s. Siglo XIX, ya mediados del siglo XX ya existía una sólida "colección" de diversos alimentadores, búnkeres, bandas, tambores y tiendas: tubular, en forma de caja, rotor, barrena, estante múltiple, caja, caracol, silla de montar ... Probado Parecía que todos los tipos posibles de trayectorias de entradas, tanto en forma "pura" como en varias combinaciones. Aproximadamente lo mismo puede decirse acerca de los mecanismos de suministro de municiones; en general, se conocen; Aunque los diseños originales de tales mecanismos aún pueden crearse, es poco probable que tengan un carácter de "avance".


Producto “RPKS-SP No. XXUMX” (abajo) y “RPKS-SP No. XXUMX” (arriba). Vista superior Faltan cubiertas de barril, cierres de cerrojo, partes de gatillo, barriles y cargadores para mayor claridad. El mecanismo para controlar la alimentación del cassette es bien visible; Receptor "de bolsillo" debajo de la recámara



Cartuchos para tiendas estándar de productos "RPKS-SP No. XXUMX" (a la izquierda) y "RPKS-SP No. XXUMX" (a la derecha)



Producto "RPKS-SP No. XXUMX" (vista inferior). Casete de alimentación de resorte claramente visible



Casete de producto “RPKS-SP No.3” con tres cargadores de plástico estándar de cartucho 30


Para el sistema de alimentación, el peso "muerto" es la relación entre el peso del sistema de alimentos vaciado y su capacidad máxima (número de cartuchos) y se expresa en gramos: este es el peso "muerto" en gramos. El porcentaje de peso "muerto" es la relación entre el peso "muerto" "en gramos" y el peso de la mesa de una munición (cartucho) y se expresa como un porcentaje del peso de la munición, es decir, multiplicado por 100.

Muy a menudo, y francamente, casi siempre para armas automáticas con alimentación de cinta: la mayor parte del mecanismo de alimentación del cartucho está fijo en el arma y cuando se vuelve a cargar un sistema de energía vacío no se separa de él (es decir, sirve como una parte llamada no reemplazable). En la práctica, esto lleva al hecho de que es necesario considerar los pesos absolutos y "muertos" (simples y porcentuales) de dos objetos: la parte reemplazable del sistema de alimentación (cargador, cinta con una caja) y los pesos "muertos" del sistema de alimentación vacío completamente (partes reemplazables + no reemplazables) junto con el arma en la que está todo listo.

Los pesos "muertos" de la parte reemplazable del sistema de suministro de energía se definen de la misma manera que para los sistemas de suministro de la tienda. El peso "muerto" en gramos para un sistema de energía vacío junto con un arma es la relación del peso de un arma con un sistema de energía vacío a su capacidad máxima, y ​​el porcentaje de peso "muerto" es la relación del peso "muerto" de un arma en gramos con un sistema de energía vacío a un peso de una mesa municiones como porcentaje de su peso, es decir, multiplicado por 100.

La reducción de peso en el componente "Arma" es la dirección principal de creación de armas (al menos en el extranjero). Se trata de dos maneras:

- desarrollo de mecanismos de armas originales de alto rendimiento, que, debido a los méritos del diseño, son pequeños en tamaño y ligeros. Esta es una manera difícil, compleja y de múltiples costos;

- reemplazo de piezas y ensamblajes pesados ​​y que consumen metal en armas bien conocidas y ya desarrolladas con piezas y ensamblajes de aleaciones ligeras (a base de aluminio, titanio, etc.), materiales compuestos, algunos tipos de cerámicas metálicas, plásticos y cauchos sintéticos.

El último camino requiere, además del uso de estos materiales, el uso y la tecnología apropiada. Hoy en día, se utilizan "fundición a presión", tipos especiales de soldadura, varios tipos de estampado y dibujo, metalurgia "en polvo", soldadura, encolado, etc. Se utilizan también los sujetadores técnicos generales - ejes y pasadores tubulares, arandelas de seguridad, etc. e. Todo esto realmente reduce significativamente no solo el peso del arma, sino también el costo de su producción; sin embargo, paralelamente a esto, hay una disminución en sus características operativas. Resistencia reducida al calor, al choque, a la contaminación; Mantenibilidad significativa. La reparación solo es posible mediante el reemplazo de unidades (unidades), y luego solo si el arma está diseñada de acuerdo con el llamado. principio modular De hecho, en los últimos años en el extranjero, han estado siguiendo el camino de crear un arma de una sola vez que no fue diseñada para reparaciones: disparó el número prescrito de disparos o antes de que aparecieran fallas, y las tiró.

Problemas de sistemas de energía

Teniendo en cuenta la situación económico-militar en nuestro país, apenas necesitamos copiar las decisiones de los armeros extranjeros. Sí, su experiencia debe tenerse en cuenta, pero es necesario seguir su propio camino; nuestros desarrollos no deben detenerse.

De lo que antecede, es obvio que, en el momento actual, cuando se desarrollan nuevas y modernas armas pequeñas, las municiones deben permanecer inalteradas y realizar cambios mínimos y menores en la propia arma.

Por lo tanto, en el OC dos componentes ("Municiones" y "Armas") no están sujetos a cambios fundamentales; un salto en la calidad y, en primer lugar, una solución al problema del peso debe lograrse prácticamente solo a expensas del sistema de potencia. La situación es difícil, pero no desesperada.

Características de las tiendas para cartuchos de fusil 7,62-mm domésticos mod. 1891-08-30 bienio. (Aka 7,82x0411) utilizado en brazos pequeños automáticos

Dispositivos para colocar municiones.

tiendas

Muestra de arma

DCT-35 / SVT-38

ABC-38

13-26

DP-27

DT-28

Capacidad de munición

10

15

20

47

63

Material del cuerpo de la tienda

Acero

Acero

Acero

Acero

Acero

Peso de la revista sin cartuchos, g

300

350

330

1175

1730

Peso "muerto", g

30,0

23,3

16,5

25,0

27,5

Peso "muerto",%

137,6

107,0

75,7

114,7

126,0

Peso con cartuchos, g

518

677

766

2200

3104



Nota. DKT-35: una carabina automática del sistema Tokarev arr. 1935, S8T-38: sistemas de rifle de carga automática. Tokarev arr. 1938, ABC-38: un rifle automático del sistema Simonov arr. 193B., LS-26 - sistema de ametralladora Lahti Salorant arr. 1926 (finlandés, bajo el cartucho militar ruso), DP-27 - ametralladora del sistema Degtyarev arr. 1927, DT-28 - tanqueEs una ametralladora manual del sistema Degtyarev arr. 1928


Producto “RPKS-SP No. XXUMX” - casete y tiendas


Los sistemas de energía siempre han sido los "hijos no amados" de los desarrolladores de sistemas de rifle. Hay muchas clasificaciones de armas automáticas y armas, obras fundamentales escritas sobre su evolución, hay métodos muy complejos de cálculo de casi todo lo relacionado con armas y municiones. Pero no hay una sola clasificación de sistemas de energía desarrollada extensivamente, ni hay un trabajo serio sobre ellos.

Por lo tanto, debe crear un sistema de potencia de mayor capacidad, pero con un peso mínimo, tanto absoluto como "muerto". Por donde empezar Con el análisis de la situación! La tabla 1 muestra las características de las revistas debajo del cartucho de rifle 7,62-mm 7,62x54R.

La relación peso / capacidad para ellos se indica en la Fig. 1 como curva 1. Esta curva está muy cerca de la parábola; si se continúa, es decir, para crear almacenes con la capacidad de cartuchos 80-100, entonces incluso puede ir paralelo al eje de ordenadas. Aún sin esto, está claro que un aumento en la capacidad de las tiendas de cartuchos de rifle se pagará por un peso excesivo y desproporcionadamente grande. El peso de "hierro" por unidad de capacidad negará la posibilidad de crear tal tienda. A pesar de la aparición de nuevos materiales, la cuestión de las tiendas confiables, amplias y ligeras debajo del cartucho del rifle doméstico permanece abierta, y hasta ahora el cartucho de cartucho reina.

Características de las tiendas y cintas utilizadas en ametralladoras domésticas para cartuchos automáticos.

Dispositivos para colocar municiones.

tiendas

Cinta

Capacidad, cartuchos

30

40

45

60

75

100

Cartucho

7,62x3B

5,45x39

7,62x39

5,45x39

7,62x39

Material, estuche para revista / cinta y su caja.

Acero

plástico

Aleación "ligera"

plástico

Acero

plástico

Aleación "ligera"

plástico

Acero

Peso descargado, g

330

245

190

200

410

375

200

280

320

935

800

Peso "muerto", g

11,0

8,16

6,33

6,66

10,25

6,37

5,0

6,22

5,33

12,46

8,0

Peso "muerto",%

67,90

50,41

36,06

63,49

63,27

57,87

30,86

59,25

50,79

76,95

49,40

Peso con cartuchos, g

816

731

676

515

1058

1023

848

752,5

950

2150

2420



La situación es algo diferente con los sistemas de energía para los cartuchos automáticos domésticos 7,62xXNNUMX y 39x5,45 mm. La tabla 39 muestra las características de los talleres y cintas de ametralladoras ligeras del tipo RPK (suministro de tienda) y RPD (alimentación de cinta). Las relaciones peso-capacidad también se muestran en la fig. Curvas 2 1, 2, 3, 4.

Cabe señalar inmediatamente que estas curvas tienen una apariencia más cercana a las líneas rectas. Además, no "vuelan" tan abruptamente como la curva 1 discutida anteriormente. La curva 2, aunque "arriesga", con su continuación, se convierte en una parábola, pero no tan pronunciada como 1. Las curvas, o más bien las líneas rectas 4 y 5, están mucho más cerca del eje x que del eje y. Pero todo esto está en las tiendas, cuya capacidad no excede los cartuchos 75; Los intentos de crear almacenes confiables de mayor capacidad inevitablemente "tirarán" las curvas hacia arriba, repitiendo la situación con la curva 1. Razones? Objetivo Incluso si utiliza materiales modernos “súper ligeros”, es imposible crear un compartimiento de cajas de trabajo, rígido y liviano con capacidad para cartuchos 100 en su disposición escalonada. En primer lugar, debe tener un resorte de suministro muy potente para mover toda la gama de cartuchos colocados en la mina del cuerpo del taller, pero luego en el estado totalmente equipado del almacén en el perno de la ametralladora o ametralladora simplemente no tiene la fuerza para "arrancar" el cartucho de las curvas de la tienda y enviarlo Está en el cañón, y de hecho es necesario no solo cerrar el perno, sino también bloquearlo. En segundo lugar, al tener una tienda tan larga, es muy difícil disparar desde la posición "acostada", parece que la tienda tendrá que cavar una zanja separada. En tercer lugar, para garantizar la rigidez de una tienda de este tipo, es necesario aumentar significativamente el grosor de sus paredes y fortalecer el cuello, lo que provocará un aumento desproporcionado del peso en la capacidad, y así sucesivamente. Hay ejemplos de este tipo de “artes”, obviamente, hechas en China: monstruos en cajas en los cartuchos 50 y 80 7,62x39.


Producto "RPKS-SP No. XXUMX". Vista inferior



Vista general del producto "RPKS-SP No. XXUMX"


Para alejarse de tal curva del eje que sobresale de la ventana de recepción de la ametralladora o ametralladora, es necesario colocar la trayectoria del suministro de municiones en el espacio de forma más compacta, es decir, doblarla aún más, convertirla en un círculo, espiral o hélice, es decir, ir al tambor , tiendas de discos y tornillos. Pero estas tiendas tienen edificios más complejos e intensivos en materiales, mecanismos más complejos y caprichosos para el suministro de cartuchos, lo que significa que su peso aumenta, tanto absolutos como "muertos". Además, estos tipos de tiendas son mucho más difíciles de operar que la caja. Al crear un sistema de suministro de energía con una capacidad de los cartuchos 100 y superiores, se mantiene para cambiar a la alimentación de cinta, que, por cierto, no tiene menos desventajas que ventajas ...

Todo esto sugiere que ninguno de los recorridos de suministro aplicados y ninguno de los mecanismos correspondientes para el suministro de cartuchos no proporciona un aumento en la capacidad del sistema de potencia con características de peso y rendimiento aceptables.


Un gráfico del peso de unidades intercambiables vaciados (tiendas y tiendas de casete) sistemas de energía armas automáticas, utilizando munición 7.62x54R (1), 7,62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) y 5.45x39 (5, 9)


Características de peso de las piezas reemplazables de sistemas de potencia experimentados de mayor capacidad para ametralladoras ligeras domésticas del tipo РПКС

Ametralladora ligera

РПКС-СП № 2

РПКС-СП № 3

Cartucho aplicable

7,62x39

5,45X36

Peso de la cinta sin almacén, g

280

200

Número de tiendas en el cassette, pcs.

4

3

El peso de la parte reemplazable del sistema de alimentación (el peso del casete con almacenes de diversos materiales), g

tiendas

Absoluto

"Muerto"

Absoluto

"Muerto"

Yomk

Estera edificio

esta vacio

snr

gramo

%

esta vacio

snr

gramo

%

30

Acero

1600

3544

13,33

82,30

 

 

 

 

30

plástico

1260

3204

10,50

64,8

800

1745

8,88

84,7

30

Fácil aleación

1040

2084

8,06

53,5

 

 

 

 

40

Acero

1920

4512

12,0

74,1

 

 

 

 

40

plástico

1780

4372

11,12

68,7

 

 

 

 

40

Fácil aleación

1080

3672

6,75

41,7

 

 

 

 

45

plástico

 

 

 

 

1040

2458

7,70

73,4

Así olvidado de edad

Para crear un sistema de suministro de energía satisfactorio, es necesario cambiar el principio de suministro de municiones, alejarse de la alimentación simple de un solo nivel y pasar a la alimentación compleja de múltiples niveles. De los complejos Power Systems, los más simples son los sistemas de dos niveles, que se caracterizan por la presencia de un feed en dos niveles: superior e inferior. En el nivel inferior, se conoce el suministro de municiones desde "dispositivos para colocar municiones", en forma de clips, paquetes, tiendas, correas de cartucho, etc. En el nivel superior, se suministran "dos o más" dispositivos precargados para la colocación de municiones en la Armería del Complejo hasta la llamada "posición de poder". Las rutas de alimentación en ambos niveles pueden ser formalmente de cualquier complejidad, pero en la práctica, se deben usar las rutas más cortas que estén cerca de líneas rectas. Este enfoque proporciona:

- en los "dispositivos para la colocación de municiones" - su peso mínimo y su máxima compacidad;

- máxima compacidad y mínimo peso de los dispositivos que proporcionan el suministro de "dispositivos para la colocación de municiones".

Cuando se alimenta con cartuchos automáticos, todo esto crea requisitos previos para la creación exitosa de sistemas de energía que tengan capacidades dentro de los cartuchos 80 - 200 con indicadores de masa-dimensiones bastante aceptables. Dichos sistemas pueden convertirse en una alternativa al poder de la cinta.

Esta idea no es nueva, aunque poco conocida incluso por los especialistas. En las armas de rifle automáticas en serie, por primera vez, dichos sistemas de potencia se aplicaron a las ametralladoras 6,5-mm italianas del sistema de Perino arr. 1909 y el arr Revelli-Fiat. 1914 g., Así como en la ametralladora alemana 9-mm MP-40 / I arr. 1942 (también conocido como GERAT 3004).

En nuestro país, varios aspectos de la construcción de sistemas de dos niveles fueron resueltos y descritos en el "Sistema de suministro de energía de armas de fuego automáticas y semiautomáticas", compilado en 1984 por insistencia del Coronel Semyonov Vyacheslav Vladimirovich, en ese momento el jefe de la BRIZ de la Academia de Comercio de la URSS.

Uno de los principales problemas discutidos en el trabajo mencionado anteriormente fue el problema del uso de sistemas de potencia de dos niveles en ametralladoras ligeras de tipo PKK. En primer lugar, me interesaba la posibilidad fundamental de utilizar tales sistemas de potencia en ametralladoras RPK, así como las características capacitivas, de peso y dimensionales de los productos resultantes. Se contabilizaron los productos de maquetas: los modelos de tamaño masivo de ambas ametralladoras y los sistemas de energía instalados en ellas. Desafortunadamente, los prototipos de combate nunca se han construido y no se han sometido a pruebas operativas. En este artículo se utilizan algunos materiales de la obra "El sistema de suministro de energía de las armas de fuego automáticas y semiautomáticas", ajustado a los últimos datos.

Para usar un sistema de energía de dos niveles con un compartimiento de caja regular en las ametralladoras PKK, independientemente del calibre, se deben hacer los siguientes cambios:

1. Corra a través de la muesca transversal en el receptor cerca de la ventana de recepción;

2. Para proporcionar una fijación en el receptor de los rieles en forma de U en el bloque con el alimentador del cassette con cargadores;

3. Para proporcionar alojamiento en el llamado "bolsillo" del receptor del mecanismo de pasos para controlar el suministro del cassette con revistas;

4. Cambie algunas partes de USM, en particular el fusible, el disparador automático e ingrese el tope del obturador;

5. Para abandonar la culata plegable monolítica, y hacerla esquelética (marco);

6. Cambiar la configuración del portador de tornillo.

Estas transformaciones no requieren grandes costos de material, especialmente debido a que el obturador ya se ha cerrado en algunos productos Izhevsk y Yasnaya Polyana, se planea cambiar la manija del obturador, la culata del marco se produce en al menos dos formas y solo necesita cambiar ligeramente su geometría cerca del reposapiés. y finalmente, en algunos productos, se instala un fusible de casi el tipo requerido.

El sistema de fuente de alimentación desarrollado para la ametralladora RPKS con cámara para 7,62x39 mod. 1943, diseñado para la colocación de cuatro almacenes de tipo caja con cajas de acero, plástico o de "aleación ligera" de cartuchos 30 o 40. Este sistema lleva el índice condicional "РКСКС-СП №2". Está unido a la rampa de un receptor PKK estándar y se muestra en la Fig. 1 sin tiendas.

Sistema de alimentación para la ametralladora RPKS con cámara para 5,45x39 mod. 1974 fue diseñado para alojar tres almacenes de cajas regulares con cajas de plástico con cartuchos 30 y 45. Lleva el índice condicional "РПКС-СП №3", y también se adjunta al receptor RPK-74М y se presenta en la Fig. 1 con tiendas.

En ambos casos, el receptor tiene unas dimensiones generales estándar. Los cambios se producen en presencia de cortes en los costados y en la parte inferior en el área de la ventana de recepción para garantizar el movimiento sin impedimentos del cassette con almacenes a través del receptor en la dirección transversal, de derecha a izquierda y viceversa.

Ambos sistemas de energía incluyen una parte no reemplazable, no desmontable de una ametralladora al recargar municiones y una parte reemplazable extraída de un arma para la conveniencia de llenar cartuchos. Para cada ametralladora, la parte no reemplazable se presenta en una sola copia, mientras que las partes reemplazables para mayor comodidad de uso pueden incluir varias (dos o más) en el paquete del producto.

Las partes no reemplazables de ambos sistemas de alimentación son casi idénticas e incluyen guías en forma de U unidas al receptor en los recortes, un mecanismo de alimentación de casete de tipo resorte unido a ambas guías y la parte inferior del receptor, y un mecanismo de control de alimentación de casete. El mecanismo de control de alimentación es paso a paso, tipo émbolo y solo se diferencia en los controles: en el producto “RPX-SP No. XXUMX” tiene una palanca y en el “RPX-SP No. XXUMX” con un botón.

Las partes reemplazables de ambos modelos también son ligeramente diferentes y consisten en un casete con tres o cuatro tiendas en forma de caja. Cassettes tipo chasis, acero; Las tiendas mueven sus bocas en el cassette con su puerta abierta. Este último se cierra y se cierra con un pestillo que sujeta firmemente las tiendas dentro del casete. La revista con tiendas se mueve manualmente de derecha a izquierda en la guía y se mueve a través del receptor hasta la posición más a la izquierda. Al mismo tiempo, el resorte del mecanismo de alimentación del cassette se comprime, y el mecanismo de control de alimentación paso a paso funciona inactivo hasta que el cargador más a la derecha del cassette ocupa un lugar en el receptor de la ametralladora que permite alimentar los cartuchos desde el cargador hasta la caja del receptor hasta la posición de alimentación. Nota: todas las manipulaciones anteriores con el cassette y los cargadores que se mueven a lo largo de las guías a través de la caja del receptor solo son posibles cuando el marco deslizante de la ametralladora se retrae a la posición más trasera, por lo tanto, se hizo necesario detener el perno. En consecuencia, el cargador equipado también realiza el cambio de la tienda vacía con el portador de pernos retraído a la posición trasera extrema; para mover el cassette con cargadores de izquierda a derecha, presione y suelte el botón o la palanca del mecanismo de control de alimentación del cassette.

El peso total del conjunto de municiones ingresado en el sistema de energía.

Cartucho

7,62x39

5,45X39

Cantidad de cartuchos, piezas.

1

16,2

10,5

30

486

315

40

648

420

45

729

472,5

60

972

630

75

1215

787,5

90

1458

945

100

1620

1050

120

1944

1200

135

2187

1417,5

160

2562

1680



Las características de la ametralladora 7,62-mm del sistema Degtyarev. 1944 RPD-44: con cámara para 7,62x39. Además de una serie de cualidades positivas, especialmente operativas, esta ametralladora se distingue por una parte fácil y fácilmente reemplazable del sistema de alimentación: una caja con cartuchos vacíos para cartuchos 100 pesa solo 800 G. Por supuesto, ya que los nodos principales del mecanismo de alimentación de municiones están instalados en la ametralladora y son una parte ineludible del sistema. La fuente de alimentación, en general, tiene un peso más impresionante, pero debido a la envidiable simplicidad de la automatización de esta ametralladora, su peso total junto con el sistema de fuente de alimentación sin cartuchos de todos los 7400 gy 9020 g con cartuchos.

La dependencia del peso en la capacidad de las partes reemplazables del sistema de fuente de alimentación de los productos "РПКС-СП №2" y "РПКС-СП №3" se indican en el gráfico con las curvas 6, 7, 8 y 9. Las piezas reemplazables se designan respectivamente "SP №2" y "SP №3".

Los sistemas de suministro de energía propuestos pueden utilizar tiendas de tipo caja con cajas de varios materiales y diferentes capacidades, que se marcan en la tabla y en las tablas con los números 2, 3, 4. La Tabla 4 es un resumen, contiene todos los datos que nos interesan sobre las ametralladoras del tipo RPCS, tanto con Power Systems estándar como con los experimentados RPS-SP No. 2 y RPX-SP No. XXUMX.

La práctica demuestra que una ametralladora liviana con un sistema de suministro de energía equipado con cartuchos no debe exceder el peso en 9000 - 9500. Por eso, la ametralladora RPD-44 se toma como estándar; Todas las versiones de armas que excedan su peso difícilmente deben considerarse aceptables.

La tabla 5 muestra los datos de las versiones más exitosas de ametralladoras del tipo RPS con sistemas de potencia de capacidad máxima con peso de muestras en el estado equipado, sin exceder 9500 g.

Al mismo tiempo, para el RPCS-SP No. 2, con cámara para 7,62x39, el autor excluyó de la consideración las opciones con los talleres de aleaciones ligeras (probablemente con silumin), ya que son muy poco frecuentes. Las tiendas de caja con cajas de acero también están excluidas, ya que en nuestro país prácticamente se han quedado obsoletas.

Análisis de resultados

Un vistazo a la tabla 5 es suficiente para establecer: aumentar el peso absoluto de la ametralladora "RPX-SP No. XXUMX" en relación con el RPX con el cargador de cartuchos 2 en 75 kg se justifica en más de una vez y media (¡cartuchos 2!) Aumento de la capacidad. Y esto es con muy buenos indicadores de peso "muerto" - se reduce con 120. Compare con RPD-20: el peso de un vacío "RPX-SP No. 44" es menor en 2 g, en el estado curvo entre ellos hay menos diferencia de 200 g, y en capacidad “RPX-SP No. 100” en los cartuchos 2 (en 20%) supera al RPD-20, e incluso en las escalas “muertas” está por delante del estándar.

La situación con el RPCS-SP №3 es bastante buena. Cuando lo comparamos con RPKS-74 con la tienda más nueva de cartuchos de plástico 60, vemos que el peso absoluto del RPX-SP No. 3 en condiciones de funcionamiento es mayor en 1900 g, pero la capacidad del sistema de alimentación es más del doble (135 en comparación con 60 !) Al mismo tiempo, el peso "muerto" se reduce a la mitad.

Comparemos "RPSKS-SP No. 3" y RPD-44, aunque esto no es del todo correcto debido a la gran diferencia en los pesos tabulares de los cartuchos (la munición 7,62x39 pesa 16,2 g, y 5,45X39 pesa 10,5 g). Incluso aquí es notable que la capacidad aumenta con los cartuchos 35, el peso en condiciones de frenado por kilogramo y un cuarto menos, y el peso "muerto" en porcentaje es casi el mismo.

Así, se demostró que de acuerdo con las características de peso, las ametralladoras “РКСКС-СП №2” y “РПКС-СП №3” tienen muy buenos indicadores sobre la relación

"Capacidad de peso", y superarlos en ametralladoras existentes como RPS. También debe tenerse en cuenta que los productos propuestos, al menos, no se pierden ante la ametralladora RPD-44.

Los interesados ​​pueden comprobar la validez dada en las tablas de cálculo.

En el proceso de trabajar en las muestras "РПКС-СП №2" y "РПКС-СП №3" se encontró que las dimensiones de las piezas principales, ensamblajes y ensamblajes de las ametralladoras AK-47, AKM, AK-74 y ametralladoras tipo RPK permanecen inalteradas. Los prototipos anteriores se crearon solo para aclarar la posibilidad fundamental de crear nuevos sistemas de energía y, por lo tanto, tenían un margen mínimo de seguridad. Cuando se desarrollan sobre la base de estos modelos de armas militares, las revisiones y los cambios son inevitables. Por lo tanto, es probable que el perfil de las guías cambie sin un aumento notable en el peso, que el peso del receptor y las partes del gatillo permanezcan igual o ligeramente más, el peso del cassette disminuirá significativamente debido a la optimización de los perfiles y al uso de aleaciones ligeras y plásticos, tal vez el diseño cambie. Alimentación de casete y mecanismos de control de alimentación. En otras palabras, se producirá la corrección habitual de las características de peso. Pero esto no cambiará el aspecto fundamental de la cuestión. ¿Qué conclusiones se pueden sacar de los resultados obtenidos?

Bueno, en primer lugar, es bastante posible crear sistemas de energía “complejos” de “niveles múltiples”. Como cualquier fenómeno, tienen características muy específicas, y por lo tanto sus fortalezas y debilidades.

En segundo lugar, el hecho de que existan los dispositivos “RPSKS-SP No. XXUMX” y “RPSKS-SP No. XXUMX” confirma no solo la posibilidad, sino que no tengo miedo de esta palabra, la necesidad de modernizar el sistema de armas pequeñas de Kalashnikov.

En tercer lugar, los dispositivos RPSKS-SP No. XXUMX y RPKS-SP No. XXUMX encajan tan bien y armoniosamente en el sistema de armas pequeñas M. Kalashnikov que ni siquiera tuvieron que cambiar los tamaños básicos de las muestras. Y esto, en primer lugar, es la ventaja de no los dispositivos mencionados anteriormente, sino la evidencia de la plasticidad, la vitalidad y el enorme potencial de diseño incorporado en los sistemas de rifle Kalashnikov. Esto de manera indirecta, pero muy elocuente, indica que los intentos de algunos funcionarios del Ministerio de Defensa ruso de abandonar los fusiles de asalto Kalashnikov y las ametralladoras son irracionales.

Obsoleto no es la ametralladora Kalashnikov y sus ametralladoras. Durante los últimos años 20, obsoletos en los métodos de gestión y en las opiniones sobre los problemas del estado, casi todo, incluidos los militares, la burocracia de la Federación Rusa. Por lo tanto, el problema de Complex Power Systems es un problema puramente técnico: amenaza con convertirse en un problema político que solo puede ser resuelto por los altos funcionarios del estado.
autor:
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ramsi
    ramsi 1 archivo 2014 09: 10
    +4
    curioso, pero ¿cómo sería el grupo de tornillos si la reciprocación longitudinal fuera completamente excluida de él? Con tal automatización, la velocidad de disparo del sistema estaría limitada solo por el momento en que la bala atravesara el cañón y por el calentamiento ...
    Por ejemplo, dos tambores facetados giran uno hacia el otro y aprietan una cinta de metal con cartuchos. Cuando una cara coincide con la otra, forman un obturador a partir de dos mitades, en el que el enlace de la cinta con el cartucho está empotrado, se produce un disparo, la salida de gas gira los tambores una cara debajo del siguiente enlace. La transición de los tambores a través de las costillas parece algo complicada, aunque la mitad inferior del obturador puede hacerse estacionaria, y la cinta de disparo permanece con mangas
    1. Fullback
      Fullback 1 archivo 2014 09: 31
      0
      Cuando se dispara, el cartucho debe estar en la cámara, de lo contrario el cartucho se romperá, no se aplica a los cartuchos de pistola débiles, aunque allí el cartucho todavía está deformado.
      1. ramsi
        ramsi 1 archivo 2014 10: 00
        +1
        bueno, parecerá estar entre las dos mitades de la "cámara y bloqueado por el cerrojo"; y mientras la bala recorre el cañón debe permanecer en esta posición. Lamentablemente, no veo la posibilidad de evitar algún paso de gas en el punto donde la bala ingresa al cañón, y es malo que tampoco será posible usarlo para la ventilación de gas; por lo que puede ser mejor abandonar completamente la salida de gas e instalar un motor eléctrico, de todos modos el sistema resulta estacionario
        1. Prapor-527
          Prapor-527 1 archivo 2014 10: 49
          +1
          Aún se buscan más ideas locas wassat ¿Por qué necesitas un baúl entonces? Para montar la bayoneta? .. riendo La bala se mueve en el cañón bajo la influencia de gases en polvo, y no por inercia (en su esquema). hi
          1. Cpa
            Cpa 1 archivo 2014 16: 00
            -3
            Cita: Prapor-527
            Todavía se buscan más ideas delirantes ¿Por qué demonios necesitas un baúl? Para sujetar una bayoneta? .. La bala se mueve en el cañón bajo la influencia de gases en polvo, y no por inercia (en su esquema).

            ¿Cómo crees que se mueve la bala en ametralladoras como Vulcan, Guetling? En mi opinión, los cañones giran allí de forma independiente.
            1. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 4 archivo 2014 21: 40
              -1
              Cita: KPA
              ¿Cómo crees que se mueve la bala en ametralladoras como Vulcan, Guetling? En mi opinión, los cañones giran allí de forma independiente.

              los barriles rotan con los pernos y el perno se abre durante la rotación con el barril
              1. Cpa
                Cpa 5 archivo 2014 18: 30
                +1
                Cita: wasjasibirjac
                los barriles rotan con los pernos y el perno se abre durante la rotación con el barril

                Los troncos giran con la cámara, el perno bloquea cada barril a su vez.
        2. Cpa
          Cpa 1 archivo 2014 15: 57
          0
          Si encuentra estos clips en forma de cuña en la recámara y bloquea las dos mitades de los tambores, es muy posible. hi
    2. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2014 15: 04
      +1
      Era. Incluso durante la Primera Guerra Mundial, los alemanes describieron una ametralladora de avión de acuerdo con este esquema. Todo fue genial: una enorme cadencia de tiro, pequeñas dimensiones, simplicidad más, una pequeña pero agradable ventaja, en forma de resolver el problema de recoger cartuchos en un avión. Un "pero" esta unidad no funcionó. Resultó ser técnicamente imposible asegurar la precisión requerida de la convergencia de los tambores, como resultado, la ametralladora se acuñó de manera estable como máximo después de varios disparos. Aunque debo decir que los alemanes no fueron los primeros aquí, antes que ellos los estadounidenses practicaron en esta dirección incluso durante su guerra civil. Practicaron con este esquema durante los vietnamitas. Uno de los lanzagranadas automáticos experimentales se creó de acuerdo con este esquema, e incluso se lanzó un lote piloto, transferido para una operación de prueba.
      1. ramsi
        ramsi 1 archivo 2014 15: 17
        0
        Gracias, curioso, eso es lo que significa ser perezoso para hurgar en Internet. Aunque en medio de la cinemática gatling, el problema todavía no parece inútil.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 1 archivo 2014 15: 48
          0
          Ella es justo lo que no tiene remedio. Desafortunadamente, la creación de una cámara compuesta no tendrá éxito debido a la inevitable reacción y brechas. Esta tarea fue resuelta más o menos satisfactoriamente por Dardik (había un artículo en el sitio sobre este sistema muy interesante). Pero ella es seriamente inferior al esquema clásico.
          1. ramsi
            ramsi 1 archivo 2014 17: 03
            0
            Bueno, por qué, la holgura y las holguras para tolerancias de tejido, con una cinta de metal con perforación de alta calidad, con dientes cónicos (centrados), con cinemática simple, deberían funcionar peor que un sistema de varios niveles para extraer un cartucho de una cinta, alimentar, bloquear, expulsar una manga, con rotación el cañón, durante el paso de una bala en él ... (¡y esto bajo cargas extremas!)
            Ah, sí, lo olvidé, en caso de fallo de encendido con una unidad externa, el sistema simplemente empujará la cinta aún más
            1. anomalocaris
              anomalocaris 1 archivo 2014 19: 00
              +1
              Con tales tolerancias, esta unidad costará como una pieza de oro de peso similar y solo funcionará en una atmósfera de laboratorio estéril.
              1. ramsi
                ramsi 2 archivo 2014 09: 10
                0
                bueno, pero ¿cómo te gusta esta opción: la parte inferior de la matriz está inmóvil, solo la superior se mueve a lo largo de las guías hacia arriba y hacia abajo; las guías traseras son integrales y pasan a través de la inferior, funcionan como una manivela de rotación, las guías delanteras son integrales con la parte inferior; el tambor tirador de cinta está instalado detrás del obturador. El diseño es algo más complicado, pero sigue siendo bastante simple, además, es posible eliminar el avance de los gases. Quiero decir, quería saber, ¿has probado esta opción?
                1. anomalocaris
                  anomalocaris 2 archivo 2014 12: 38
                  0
                  Oh no más fácil. Te diré más, sin embargo, para garantizar la precisión de la conjugación en este caso, será más difícil. Y entonces todos los defectos son iguales. Resultará lo mismo que resultó en el sistema Dardik, con un cartucho débil, más, menos eficiente, con un poco más de potencia, aparece el ejército.
                  En general, la cámara es una parte demasiado responsable y difícil de hacer desmontable.
                  1. ramsi
                    ramsi 2 archivo 2014 15: 08
                    0
                    Bueno, ¿los sistemas de tambor no se vuelven locos? .. La precisión de emparejar las mitades caminando sobre cuatro guías, pero con una entrando en la otra, no será peor que en el esquema tradicional. La perforación de la cinta proporcionará una posición aceptable del cartucho en la culata "anatómica" (se puede poner otro tambor delante del cerrojo, que no tira de nada, sino que simplemente optimiza la posición de la cinta en la entrada), entrada "suave" en el cañón ... Bueno, para ser honesto No veo ningún problema en particular
                    1. anomalocaris
                      anomalocaris 2 archivo 2014 18: 39
                      0
                      ¿Entiendes la diferencia entre un tambor y una cámara compuesta?
                      1. ramsi
                        ramsi 2 archivo 2014 19: 47
                        0
                        el tambor es móvil en relación con el barril, pero no hay una cámara compuesta (al menos en su parte inferior): creo que lo principal para nosotros es entrar en el agujero ...
                      2. SIT
                        SIT 2 archivo 2014 21: 09
                        0
                        [quote = ramsi] el tambor es móvil con respecto al barril, pero no hay una cámara compuesta (al menos en su parte inferior): creo que lo principal para nosotros es entrar en el agujero ... [/ quote]
                        partes): Creo que lo principal para nosotros es meternos en el agujero ... [/ quote]
                        ¿No olvidaste que estamos hablando de una ametralladora ligera? En ausencia de partes móviles del obturador, ¿qué hacer con el retroceso?
                      3. ramsi
                        ramsi 3 archivo 2014 08: 42
                        0
                        la ametralladora es presumiblemente estacionaria y no cancela de ninguna manera los esquemas existentes; es una alternativa más sencilla y económica al "gatling", aunque no puede sustituirlos, en particular, en el sistema de defensa aérea
                    2. anomalocaris
                      anomalocaris 3 archivo 2014 16: 26
                      0
                      Estás muy equivocado y no puedo ayudarte aquí.
                    3. ramsi
                      ramsi 3 archivo 2014 17: 18
                      0
                      equivocado qué?
                    4. anomalocaris
                      anomalocaris 4 archivo 2014 15: 37
                      0
                      En tu ignorancia Ya me he encontrado con usted sobre la "unidad impulsada por cerdos". Pero nunca se le ocurrió que no se puede discutir con un ingeniero.
                    5. ramsi
                      ramsi 4 archivo 2014 19: 00
                      0
                      Estoy listo para admitir que estaba cansado de un debate sobre algo que no existe y cuyo principio de acción se describe con los dedos. Pero si solo ve el esquema de Dardic ante sus ojos, o lo que sea ... entonces este es realmente un caso desesperado: el cartucho se mueve en el plano transversal durante el disparo y, para quitarlo, lo único que se le ocurre es un resorte de láminas en el marco del tambor, en la alineación del barril: presionaría el cartucho y, al mismo tiempo, reduciría la penetración de gases en el espacio entre la ranura y el marco del tambor, pero ¿cuánto resistirá y cuál será el esfuerzo adicional en el descenso, ya aumentado por el resorte de la jaula?
                      En mi propuesta no existen tales defectos: el cartucho con un ajuste de interferencia se asienta en una cinta metálica, la cinta se estira con tambores en la parte inferior y se fija con la superior. Tengo bastante miedo de la urdimbre
                    6. anomalocaris
                      anomalocaris 5 archivo 2014 17: 00
                      0
                      Si. Estaba cansado de discutir con un aficionado. Te imaginas muy mal cómo funciona "lo que no existe y el principio de funcionamiento que se describe en los dedos", pero puedo imaginar muy bien cómo funcionará. Porque, a diferencia de usted, soy un ingeniero soviético corriente, que se ha interesado por estos temas durante un cuarto de siglo. ¿Sabes dónde puedes poner una ballesta capaz de comprimir 2900 atmósferas? ¿O te lo digo?
                    7. ramsi
                      ramsi 5 archivo 2014 18: 18
                      -1
                      alrededor de 2900 todavía te emocionaste, sabio, la primavera no necesita apretarlos a todos; disparó un arma sin ella, bueno, y con ella es peor, definitivamente no lo hará
                    8. anomalocaris
                      anomalocaris 6 archivo 2014 15: 28
                      0
                      ¿Y cuál es la presión máxima en la cámara de nuestro cartucho de tres líneas?
                      Repito de nuevo, apesta ser tonto, intenta dibujar una cámara compuesta en cualquier sistema disponible para ti. Ya sea en "Compass", incluso en "Solid Works" Ambos programas tienen un módulo de cálculo. Podrá calcular las cargas y deformaciones en consecuencia.
                      Si USTED no tiene suficientes mentes para esto, entonces es un gerente SUPERIOR.
                    9. ramsi
                      ramsi 6 archivo 2014 21: 55
                      0
                      pero no escribí sobre la manivela de la unidad y, por lo tanto, estará bloqueada en el punto muerto inferior ... O continuar con el pensamiento del cerebro no es suficiente
                    10. anomalocaris
                      anomalocaris 7 archivo 2014 15: 37
                      0
                      La manivela también se basa en cojinetes, donde puedes colocarla, ¿tal vez lo adivines?
                    11. ramsi
                      ramsi 7 archivo 2014 18: 12
                      0
                      tío, te veo desordenar en cada oportunidad. Quizás, después de todo, ¿dominó? ..
                    12. ramsi
                      ramsi 8 archivo 2014 19: 32
                      0
                      Parece que la discusión ha terminado. Luego, unas pocas palabras en conclusión, si, de repente, quién estaba interesado.
                      De alguna manera, mi oponente tiene razón, el diseño de la unidad de bloqueo necesita ser cambiado. No la parte superior de la base G, sino la forma de U; y unir a ambos en la biela en un eje común con un contrapeso entre ellos. Las pistolas no funcionarán, pero la ametralladora pesada ... bueno, quién sabe ... En principio, puede ser tonto con pestillos adicionales, aunque ya no será tan hermoso: una especie de máquina de coser en el estante central
                    13. anomalocaris
                      anomalocaris 11 archivo 2014 16: 26
                      0
                      Bebé, ya veo, como eras medio ingenioso, se quedaron así.
                      Pero la discusión realmente terminó, es difícil ser un gerente, y no entender el tema, es realmente difícil para un especialista involucrarse en algo. En mi caso, no real.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • chunga-changa
    chunga-changa 1 archivo 2014 15: 25
    +4
    Técnicamente resuelto el problema de aumentar la velocidad de disparo durante mucho tiempo. El problema de la reducción radical de peso de las armas y municiones aún no está disponible. Obviamente, el futuro de las armas portátiles individuales para armas de haz coherente. Puedes matar a una persona no solo con una bala. En la mayoría de los casos, no es necesario matar, es suficiente para deshabilitar, a veces incluso a ciegas por un corto tiempo. Otra forma es hacer que una persona sea el operador de orientación de armas robóticas o autopropulsadas, donde el peso de las municiones y las armas no afecta a una persona. El articulo es excelente.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2014 15: 41
      +1
      Para la radiación, apenas. Demasiada pérdida en una densa atmósfera terrestre.
      Hasta que se haya desarrollado una fuente de energía aceptable, no puede haber ninguna alternativa a las armas de fuego.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 1 archivo 2014 16: 39
        0
        Puede irradiar muchas cosas, desde microondas hasta un sonido direccional fuerte. El rango de uso de armas de mano personales no es grande, un máximo de 300-500 metros, pero en realidad la ciudad es aún más pequeña. Bueno, la tecnología no se detiene. Ahora la situación es como a finales de los años cuarenta en la aviación. Reemplazado por una excelente hélice, la hélice no venía perfecta, un jet peligroso. Fueron rápidamente reemplazados por turbojets y turbopropulsores, y todo estuvo bien.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 1 archivo 2014 19: 07
          +1
          Hasta el momento, nada que pueda reemplazar a la pólvora como fuente de energía, y fácilmente transformable, personalmente no observo.
          En cuanto a las emisiones, cualquiera, todas son absorbidas muy activamente por el medio. Además, muchas de sus especies son casi imposibles de enfocar. Entonces, el juego, hasta ahora, no vale la pena, ¿será el próximo? No lo sé, pero estoy seguro de que en el futuro cercano nada cambiará dramáticamente.
  • luiswoo
    luiswoo 2 archivo 2014 11: 35
    0
    Cita: ramsi
    ... y ¿cómo podría ser el grupo de deslizamiento si excluyera completamente el movimiento recíproco longitudinal? Con tal automatización, la velocidad de disparo del sistema estaría limitada solo por el momento en que la bala atravesó el cañón y, bueno, por calentamiento ...

    Enhorabuena, usted inventó el sistema Gatling. Sospecho que puede hacerse sin problemas, por analogía con un revólver, y en un barril, solo que no tiene sentido: el calentamiento y el desgaste distribuidos entre varios troncos caerán en uno:

    Или:

    La ametralladora Slostin es otra unidad con un ciclo de carga-tiro-tiro paralelo.
    (Lo siento, no ha añadido comentario. chunga-changa con la pandilla de gattleg ...)
    1. anomalocaris
      anomalocaris 2 archivo 2014 12: 42
      0
      Te equivocas. Las armas giratorias están bastante firmemente registradas en la aviación. Son más simples, más ligeros y casi tan rápidos como los gatlings.
  • dpurpur
    dpurpur 1 archivo 2014 09: 20
    0
    Gracias por el artículo.
  • jjj
    jjj 1 archivo 2014 09: 35
    +2
    Parece que aumentar la capacidad de munición requerirá la presencia de un barril removible.
  • Srgsooap
    Srgsooap 1 archivo 2014 10: 01
    +4
    Bueno, ahora el gran s ... h comienza de nuevo. Bueno, comience con el hecho de que el PKK en general es ese AK, con mayor potencia de fuego, pero el RPD, es suficiente para actualizar el sistema de suministro de energía y la cinta suelta en una caja de tela como FN Minimi. Sin embargo, hasta donde sabemos, no se usan cintas sueltas en ninguna de nuestras armas pequeñas, incluidas las ametralladoras de gran calibre. Si hay especialistas, explique el motivo. Aunque puedo adivinar, tecnología de producción y ahorro. En la foto RPD
    1. Per se
      Per se 1 archivo 2014 14: 23
      +5
      Cita: SrgSoap
      RPD, basta con actualizar el sistema de alimentación y una cinta suelta en una caja de tela de acuerdo con el tipo FN Minimi.
      En su foto, la creación de la empresa estadounidense DS Arms, que modernizó nuestra ametralladora y, además, se produce no solo bajo el cartucho nativo 7,62x39, sino también bajo el 6,8x43 Remington SPS, cuyo concepto mismo fue propuesto por nuestro armero Vladimir Fedorov incluso antes de la Primera Guerra Mundial. El cartucho 6,8x43 mejora significativamente las características de una ametralladora ya maravillosa, inmerecidamente olvidada en nuestro país. El uso de una caja blanda de material sintético en el RPD no solo reduce el peso, sino que también elimina el ruido inherente a la versión metálica. Por qué no lo hacen, la pregunta ... Por qué no devuelven el RPD, una pregunta aún mayor, sobre todo si la ametralladora es reconocida como referencia, y más aún que sus existencias aún deben estar en almacenes. En cuanto al PKK, sería mucho mejor si no intentaran retratar esta "metralleta", sino que la complementaran con el RPD como arma intermedia entre una ametralladora ligera y un rifle de francotirador, para tiradores con entrenamiento inicial de francotiradores que operan en formaciones de combate de infantería. ... Sus opciones para este tema pueden variar, desde agregar una simple mira de punto rojo a una ametralladora, hasta convertirla en un rifle automático ligero.
      1. Srgsooap
        Srgsooap 1 archivo 2014 16: 03
        +1
        Gracias por la respuesta detallada, pero hay información sobre cintas sueltas ??? Este tema es interesante. Gracias.
        1. Per se
          Per se 1 archivo 2014 19: 50
          +2
          Sí, se preguntaba por qué no usamos cinturones sueltos. Por supuesto, esta es la decisión de la "cola" que cuelga, cuando los enlaces de la cinta se desmoronan después del cartucho de disparo. Hay varias razones para esto, desde el sistema de suministro de energía de "dos pisos" de la misma PC contra "flasheo" por el diseño de nuestro cartucho (7,62x54), hasta los ahorros banales en cinturones de ametralladora realmente "desechables". En la foto, cinta suelta con cámara de 5,56 mm (EE. UU.). Hay mucha información en la red, puede comenzar desde este http://guns.allzip.org/topic/36/1220124.html (Cinturones de ametralladoras - historia).
          1. Srgsooap
            Srgsooap 1 archivo 2014 21: 31
            0
            Gracias por el enlace. estáblecido,
        2. saygon66
          saygon66 1 archivo 2014 21: 29
          +2
          - Equipados "sueltos" vienen "confeccionados" directamente de fábrica. No es posible reequiparlos "en el campo". Hay cartuchos, pero no hay nada con qué disparar ... algo como esto ...
          1. Srgsooap
            Srgsooap 1 archivo 2014 21: 33
            0
            También le agradezco, sabía que los que ya estaban equipados con la planta vinieron, por lo tanto, llegué a la conclusión de ahorrar ... en mi opinión, la hinchazón es aún más conveniente que una cinta colgante.
            1. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 4 archivo 2014 21: 51
              0
              y cuando quedan los cartuchos en paquetes? En las ametralladoras rusas, es elemental equipar la cinta y seguir luchando, con cinta suelta, hay que inventar un sistema de poder alternativo, de las tiendas para operaciones de asalto.
      2. Corsair
        Corsair 2 archivo 2014 05: 56
        +1
        Cita: Per se.
        En su foto, la creación de la compañía estadounidense DS Arms, que modernizó nuestra ametralladora, además, se produce no solo para el cartucho nativo 7,62х39, sino también para 6,8х43 Remington SPS

        + sustitución del cañón por uno más corto y con aletas con instalación de parallamas.
      3. SIT
        SIT 2 archivo 2014 21: 41
        +1
        Cita: Per se.
        pero también por debajo de 6,8x43 Remington SPS, cuyo concepto fue ofrecido por nuestro armero Vladimir Fedorov antes de la Primera Guerra Mundial. El cartucho 6,8x43 mejora significativamente el rendimiento de una ametralladora ya maravillosa, inmerecidamente olvidada con nosotros.

        ¡Ahí es donde tienes que cavar! Por lo tanto, no estoy de acuerdo con el autor del artículo en que no hay necesidad de buscar nuevas municiones. Bajo dicho cartucho, puede hacer tanto una ametralladora automática como una ametralladora ligera al actualizar realmente el RPD. Una caja de cordura suave debajo de la cinta no pesa casi nada. Hacer una máquina con un accionamiento manual que equipará correas a granel tampoco es un problema. La simple aplicación de sistemas de energía multinivel a los RPK existentes no funcionará, porque a la cuarta tienda, el maletero se sobrecalentará para que solo escupe.
        1. terrible
          terrible 3 archivo 2014 07: 15
          0
          ) como se puede imaginar, en una situación de combate, equipo de cinta suelta) intente recoger los enlaces del suelo) caerán como cascaras de las semillas) se necesita una máquina para equipar cintas cuando la ametralladora está en una máquina o en un equipo donde se gastan miles de cartuchos)) tenemos tal cosa, pesa casi un kilogramo) es incómodo en la batalla en resumen, arrojado como innecesario)
  • Filin
    Filin 1 archivo 2014 10: 27
    +4
    Una de las divisiones del Ministerio del Interior de Rusia, probablemente después de ver la película "Terminiore-2", ordenó el desarrollo de una ametralladora de asalto acortada de 5,45 mm con alimentación por correa. ¿Por qué debería irrumpir una unidad de aplicación de la ley, arrasando con un aguacero de balas de pequeño calibre que rebotan fuertemente y representan una gran amenaza para los ciudadanos al azar? Además, el cañón se sobrecalentará lo suficientemente rápido. Para estos fines, las unidades de las fuerzas especiales de las fuerzas armadas rusas recibieron un "Pecheneg" abreviado, ya está en suministro, probablemente la unidad del Ministerio del Interior no tenga suficientes empleados entrenados físicamente que puedan usar armas de 7,62x54 o continúe lavando y malgastando fondos.
    1. Corsair
      Corsair 2 archivo 2014 06: 02
      0
      Cita: búho real
      Una de las divisiones del Ministerio del Interior de Rusia, probablemente después de ver la película "Terminiore-2", ordenó el desarrollo de una ametralladora de asalto acortada de 5,45 mm con alimentación por correa.

      Aquí está el amersky "especial" de la guerra de Vietnam con un RPD abreviado para la acción en la jungla ...
    2. Doznanied
      Doznanied 3 archivo 2014 09: 59
      +1
      Las unidades del Ministerio del Interior están realizando actualmente y, por así decirlo, tareas de armas combinadas. "Proteger el estado de derecho" no solo en los asentamientos, sino también en las montañas, los bosques y otras áreas. Chechenia y Daguestán son un ejemplo de esto. Y sobre el estado físico: espero que sea una broma, pero de alguna manera suena insultante.
      1. Filin
        Filin 3 archivo 2014 10: 23
        -1
        Un insulto para unidades similares es que se gastan fondos significativos en "solicitudes" locas de una unidad ministerial, otras unidades no tienen fondos suficientes para actualizar y equipar modelos ya existentes, no hay suficiente dinero para municiones especiales y equipo especial para capacitar a los empleados.
  • Prapor-527
    Prapor-527 1 archivo 2014 11: 00
    0
    Alteración de la ametralladora "Pecheneg" según el esquema "Bullpup". Dudosa conveniencia ...
    1. volver a registrar
      volver a registrar 1 archivo 2014 12: 43
      +1
      Y el hecho de que sea más compacto con la misma longitud de barril no parece ser tenido en cuenta, ¿verdad?
    2. Filin
      Filin 1 archivo 2014 14: 09
      +1
      Una buena foto, las dimensiones del arma importan a las unidades de fuerzas especiales, a veces necesitan aterrizar y la capacidad de "trabajar" desde un volumen limitado (un coche, refugio, locales urbanos e industriales) a veces es necesaria.
      1. Cpa
        Cpa 1 archivo 2014 16: 02
        +1
        La deformación de la cinta es posible. El gatillo principal debe estar apagado del pecado.
  • svp67
    svp67 1 archivo 2014 12: 47
    0
    No falles, y Dios no lo quiera, la tierra de los talentos rusos no se volverá escasa ...
  • archi.sailor
    archi.sailor 1 archivo 2014 12: 50
    +3
    artículo muy interesante e interesante. Gracias al autor, artículo plus por supuesto
  • xomaNN
    xomaNN 1 archivo 2014 12: 50
    +3
    Uno siente que este es un informe de la I + D de un armero profesional. Quizás no sea emocionante para el lector promedio, pero también fuertemente en el caso.
  • alex-cn
    alex-cn 1 archivo 2014 13: 31
    0
    El artículo es interesante, más incondicional, y la idea de capas es interesante.
    Después de todo, nadie ha creado una cinta ingrávida y un arma automática sin mangas que funcione, aunque muchos de sus diseños fueron propuestos en los años 80, pero todo se calmó, y tal vez no lo rastreé. Existía munición de caza sin cáscara y se ofreció a la venta, pero algo es muy similar a la promoción de su oferta racional ... Sin embargo, las revisiones de las tropas son de alguna manera más confiables que cualquier cálculo.
    1. saygon66
      saygon66 1 archivo 2014 21: 35
      0
      El artículo menciona el rifle alemán occidental G11 bajo municiones sin mangas. El rearme fue prevenido por la unificación de municiones en la OTAN, y el calibre era algo 4 mm.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 2 archivo 2014 05: 24
        0
        Calibre G-11 4,7 mm. El rearme fue evitado no solo por los estándares de la OTAN. En primer lugar, el costo del rifle en sí y, lo más importante, el costo de las municiones, más los problemas técnicos que no se resolvieron por completo, interfirieron. Y la efectividad de esta unidad fue menor de lo esperado (en términos de penetración y rango efectivo).
  • La-5
    La-5 1 archivo 2014 13: 39
    0
    La munición sin carcasa tiene un inconveniente; permiten la penetración de gases en polvo a través del perno.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2014 15: 56
      +2
      Pues que eres. Este problema es completamente solucionable y se resolvió en los años 60-70 del siglo XIX. y de muchas maneras Solo la tarea de obturación se transfiere del manguito a un dispositivo especial llamado obturador y, con mayor frecuencia, parte del obturador.
      Por cierto, la mayoría de las armas de calibre a partir de 8 "están cargadas con cartuchos, es decir, no tienen carcasa.
      1. La-5
        La-5 1 archivo 2014 16: 19
        0
        Esto es en artillería, y no en armas pequeñas.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 1 archivo 2014 19: 13
          +2
          ¿Yah? Busque "rifles de cebador de retrocarga", "rifles de aguja" y simplemente lea.
          Verá, el problema de la obturación no es el único problema que resuelve el revestimiento y, sin embargo, está lejos de ser el más importante.
    2. Hudo
      Hudo 1 archivo 2014 16: 24
      +1
      ... y autoencendido de cargas de pólvora de municiones en la cámara durante los disparos intensos.
    3. saygon66
      saygon66 1 archivo 2014 21: 37
      0
      -En la foto de la munición G11, el detalle que sigue a la bala es el obturador que sale después de la bala después de ...
      1. anomalocaris
        anomalocaris 2 archivo 2014 05: 16
        0
        Esto no es un obturador. Esta es una taza con una cápsula y una carga de expulsión. Como el cartucho G-11 es telescópico, la bala debe salir del bloque de polvo antes de encenderlo. Así que tuve que hacer un sistema de dos etapas. Primero, la carga de expulsión empuja la bala fuera del bloque de polvo, y luego la carga de polvo principal la acelera en el barril. La obturación se logra debido al diseño de la cámara del obturador.
        Sin embargo, los alemanes no pudieron resolver los problemas con el cartucho por dinero razonable.
        1. saygon66
          saygon66 2 archivo 2014 14: 02
          0
          - ¡En efecto! ¡Gracias! "4 - Carga de refuerzo en una caja de cobre". Al mismo tiempo, llenaré los vacíos en el conocimiento ... "La bala del cartucho sin carcasa se cierra desde el exterior con un tapón de plástico (1), debido a cuyo uso, en primer lugar, aumenta la resistencia mecánica del cartucho y, en segundo lugar, se mejora la obturación de la bala en el orificio del cañón y se crea suficiente presión para dando a la bala una alta velocidad inicial ... "" Armas y caza "2000.
  • Prapor-527
    Prapor-527 1 archivo 2014 17: 29
    +1
    Cita: búho real
    Una buena foto, las dimensiones del arma importan a las unidades de fuerzas especiales, a veces necesitan aterrizar y la capacidad de "trabajar" desde un volumen limitado (un automóvil, refugio, locales urbanos e industriales) a veces es necesaria.
    Estoy totalmente de acuerdo. Pero necesitamos una ametralladora completamente nueva para resolver problemas especiales. Y estoy seguro de que los armeros nacionales son capaces de crear una ametralladora que cumpla con los requisitos de las fuerzas de seguridad ... ¿Pero hay algún "requisito"? ...
  • Andrey77
    Andrey77 1 archivo 2014 17: 44
    +1
    Obsoleto no es un rifle de asalto Kalashnikov ni sus ametralladoras.
    --
    Obsoleto Sirvió fielmente durante medio siglo, pero está desactualizado.
  • Mikhail3
    Mikhail3 1 archivo 2014 20: 08
    +7
    Buen artículo.
    Sorprendentemente divertido este espectáculo: ¡el diseñador de armas pequeñas en los tiempos modernos! ¿Qué puedes inventar ahora? ¿Justa? ¿La verdad? Absolutamente nada. Lo cual queda perfectamente claro en este artículo. La evolución de las armas pequeñas fue irrevocablemente hace más de 40 años, cuando se "lamieron" las últimas migajas. ¿Qué están haciendo todos estos armeros? Echan a perder las armas viejas para justificar su existencia.
    Los cuentos sobre "los últimos materiales" están diseñados para ocultar el defecto fatal de todas las "innovaciones" más recientes: la mejora de uno, cierto parámetro se debe al colapso del resto. ¿Has perdido peso? La fuerza y ​​la durabilidad se han derrumbado. ¿Aumentó la cantidad de munición? El peso se ha ido. Etc. Todas las modificaciones nuevas y nuevas de armas en términos de la suma de los parámetros, en el mejor de los casos, intentan llegar a los modelos antiguos, generalmente sin lograr el éxito. Por lo general, son peores en todo, excepto en una cosa, que está bajo la presión del marketing. Las cosas ya están tan mal que están tratando de introducir un principio modular: este barril para francotiradores, este para el combate que se aproxima, este para las montañas, ese para las llanuras ... este corte para un erizo, este corte para una serpiente ... la confiabilidad de los sistemas modulares fluctúa tímidamente alrededor de cero. y siempre permanecerá ahí.
    ¡La evolución de las armas pequeñas basada en el principio de expulsión de una bala de varios tipos con mezclas sólidas ha terminado! ¡Por los siglos de los siglos! Y sucedió hace mucho tiempo. Respecto a la canción "Outdated AK", que se me ha metido en los dientes. Este gemido ya tiene 40 años. Comenzó a ganar fuerza cuando los armeros se dieron cuenta de que nunca, por nada, bajo ninguna circunstancia, se les ocurriría algo mejor. ¿Cuál es el mito detrás? Sí, por el hecho de que logramos detener la modernización de la producción de AK. Ahora lo hemos producido en tal ... tal ... ¿cómo se disparan generalmente estas falsificaciones torcidas? ¡Pero disparan! Actualizar las líneas de producción de AK a centros de mecanizado de circuito cerrado, y ninguna muestra de armeros súper súper modernos puede siquiera acercarse a eso. Pero esto no se hace. Sospecho por la misma razón que la URSS congeló el desarrollo de líneas de tecnologías giratorias que podrían resolver todos los problemas con la producción industrial cojeando en ambas patas.
    Una criatura miserable y sin sentido, un armero moderno, adquirirá un nuevo significado para la existencia tan pronto como se invente la revolucionaria, ahora desconocida forma de transferir el impulso para destruir el objetivo. La esperanza para los láseres ya está muerta. Necesito algo más ...
    1. tu1970
      tu1970 3 archivo 2014 11: 11
      +1
      bueno, de hecho, sobre las ametralladoras una vez dijeron "Disparan demasiado rápido para China" ...
      y el rifle K-98 también fue el punto de referencia.
      Ha llegado el momento y el estándar ha cambiado, por lo que estamos esperando ...
    2. georg737577
      georg737577 9 archivo 2014 13: 33
      0
      Cita del artículo -
      ... Dada la situación económico-militar en nuestro país, apenas vale la pena copiar las decisiones de los armeros extranjeros ...
  • wei
    wei 1 archivo 2014 21: 23
    +2
    De hecho, en los últimos años, en el extranjero, han tomado el camino de crear armas desechables que no están diseñadas para reparaciones: dispararon el número requerido de disparos o antes de que aparecieran los fallos de funcionamiento y los tiraron.

    Esta tendencia no es solo en el negocio de las armas, sino también en cualquier técnica, la tetera ha llegado recientemente a él por solo 2 años (la primera sirvió más de 10)
    1. saygon66
      saygon66 1 archivo 2014 21: 47
      0
      - Hay dos principios para la producción de mecanismos (y de hecho cualquier producto): "durabilidad cara" y "fragilidad barata", como el vidrio y los envases laminados. Parece que la segunda receta empezó a escribirse fuera de lugar y fuera de lugar ...
  • saygon66
    saygon66 1 archivo 2014 21: 56
    +6
    - ¿AK está desactualizado ...? Pero, ¿qué pasa con este "anciano"? Es cierto que va como "uno", pero todavía está en el servicio.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Aleksey_K
    Aleksey_K 1 archivo 2014 22: 50
    -1
    Las armas pequeñas no están obsoletas. A cambio, no tiene más que hermosas teorías. Otra cosa son los usuarios "inteligentes" y los sistemas de orientación inteligentes. En un momento, la metralla medio ingeniosa de la artillería sumió a todos los ejércitos en un miedo terrible. No hubo escapatoria en las trincheras. Recientemente, en el Military Secret, Prokopenko hizo una reserva sobre los cartuchos de jet para un rifle de francotirador. Sin alardear, diré, allá por 1965, se me ocurrió la idea, ¿y si la bala se hace reactiva y otro cartucho? Tenía 15 años. No tenía experiencia en la fabricación de armas y no había tales conocidos. Dibujé mi ametralladora en un papel y, pensando, la destruí. Y en general se dio su palabra de no inventar un arma. Posteriormente, el "diablo" me impulsó más ideas que rechacé, y que luego fueron encarnadas por otros.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 2 archivo 2014 05: 31
      0
      Fue en ese momento cuando a los estadounidenses se les ocurrió una idea similar. Lo llevaron a cabo, resultó ser un "jirojet". El juguete es original, pero nada práctico.
      1. badger1974
        badger1974 2 archivo 2014 16: 51
        0
        el autor de este invento persiguió la idea del fuego cerrado, la precisión no era prioridad, lo logró, pero la idea es estúpida en la región, como un petardo reutilizable de Año Nuevo, la unidad de encendido de municiones también plantea muchas preguntas, aunque el encendido eléctrico no es nuevo, pero es exactamente en esta maravilla que el borde parece divertido,
        1. anomalocaris
          anomalocaris 2 archivo 2014 18: 35
          0




          "Girojet" tenía una cápsula bastante normal, no parecía un petardo (aunque, lo más probable, te referías a la llamada "vela romana"). Las muestras se hicieron en forma de pistola carabina.
          1. badger1974
            badger1974 3 archivo 2014 00: 07
            0
            a excepción de Mike O'Dwyer, nadie ha abordado este problema con más detalle, sin embargo, es una idea estúpida
    2. badger1974
      badger1974 2 archivo 2014 17: 00
      0
      la munición activa-reactiva no es nueva, es otra cosa estabilizar una bala así después de salir del cañón es una tarea enorme, es que no proporciona una ruta de vuelo estable con masas y tamaños tan pequeños, la munición debe ser de una precisión excepcional, y esto no es económico
  • terrible
    terrible 2 archivo 2014 17: 28
    +6
    ) idea loca como ametralladora, te lo digo. La masa de las tiendas es comparable al peso de la cinta por el mismo número de rondas. ¿Las tiendas completas pesan más que un columpio vacío, algún tipo de ametralladora, cómo sostenerlas? Y equiparlas también es una molestia. Otro tonto como con chispas. Sin cinta, todo ametralladora divertida - fuego continuo. en la ametralladora del primer mundo, esto todavía está bien) e incluso italiano) es un caballete, y en el freno de mano, el sin sentido, la cinta suelta tampoco es una opción, si solo vuelves a probar el trapo.
  • Terrible bandera
    Terrible bandera 2 archivo 2014 18: 18
    +3
    Estoy de acuerdo con "formidable", absolutamente.
    En general, el artículo impulsó la controversia y el razonamiento: esto es bueno ...
    Sin embargo, desde un punto de vista práctico, parece que no hay un mejor RPK con un tambor o un RPD actualizado para el compartimiento del rifle.
    Si continuamos con este tipo de "charla de tendencias" experimental, entonces podemos soñar más ...
    También puedes jugar con la estructura y el personal de las unidades que realizan ciertas tareas en el campo de batalla o lideran bases de datos separadas.
    Pero, colegas, rechacen las construcciones de las tiendas habituales y los marcos de metal (no sé cuánto tiempo perder por esto), hagan un montón de comparaciones condicionales, cálculos y cálculos (ya que algunas de las armas con las que se compara el "know-how" simplemente han sido retiradas del servicio). .. Recuerda en un sentido de "comezón de ingeniería y deseo doloroso de confundirse". Hace unos seis meses, un amigo inmediatamente en el recurso demostró su PM traumático con un cargador de discos de la PCA. ¡También muy encantador! ..
  • max702
    max702 2 archivo 2014 21: 55
    0
    Pero, ¿qué pasa con la noción burguesa de una tienda Beta-C de 100 rondas? enlace al sitio web del fabricante allí se muestra para todos, desde ametralladoras hasta pistolas http://www.betaco.com/cmag_products.asp
    1. badger1974
      badger1974 3 archivo 2014 00: 19
      +1
      en qué ciudad cercar, hay una caja para ametralladoras para cualquier cantidad de municiones, para ex soviéticos por 100, 200 y 250, elige pelear, pero para una máquina puedes girar dos cuernos con cinta, la situación es la misma para los burgueses, otra cosa es una gran mejora privada las empresas han criado, y aquí se divierten en galerías de tiro
    2. terrible
      terrible 3 archivo 2014 07: 27
      0
      ) ¿cuánto peso ha ganado la ametralladora con una tienda de este tipo? Las manos la secarán para arrastrarla) y disparar con la mano? con un inicio estándar a 0.25 segundos, pero puede dirigir el objetivo más rápido) y su vida depende de esto.
  • Doznanied
    Doznanied 3 archivo 2014 12: 06
    0
    Cita: Terrible
    manos secarlo arrastrar

    Estoy de acuerdo, de alguna manera todo es muy engorroso y puede obstruirse con tierra y nieve.
  • jar.zoom
    jar.zoom 3 archivo 2014 14: 19
    0
    Es muy extraño que este artículo haya causado tantos comentarios. Para escribir tanto papel, lo siento, presionar las teclas tantas veces, abrir la base teórica para anunciar la revista de 90 cartuchos en el RPK que nadie necesita? Y en los comentarios, está desactualizado, no está desactualizado, necesita , no es necesario, etc. No hay otra arma que no sea un arma de fuego, y no siempre está prevista. No siempre hay un PKK, y el problema de peso, cantidad y tipo de tiendas se ha resuelto durante los últimos 100 años mediante la formulación correcta del problema, la interacción competente entre las ramas militares y la retaguardia normal. Esto, por supuesto, es ideal. Entonces, ¿por qué demonios, lo siento, acordeón de botón de cabra? ¡Se necesita infantería normal! Sí, y el cartucho principal, si no es caro, pero hay que cambiarlo.
    1. terrible
      terrible 3 archivo 2014 17: 58
      +1
      ) Sí, estoy cansado de todos los demás artículos sobre banderlogs) y aquí hay un artículo práctico con verdaderos baúles, pero no sobre Ucrania.
  • almádena
    almádena 4 archivo 2014 00: 36
    0
    De todos modos, me parece que no hay ningún problema en particular. Debe haber y hay ametralladoras debajo del cartucho de ametralladoras en el departamento
    y la elección es normal, un tambor o una bocina, preferiblemente en 4 filas. Aquí, el peso muerto se reduce aún más.
    Las ametralladoras 7.62 es un tema aparte, aunque quizás el problema sería menos grave si el Sol se mudara a una nueva
    cartucho tipo 6X49 http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=283, cuanto más 7,62X54 está desactualizado
    moralmente
    1. badger1974
      badger1974 5 archivo 2014 10: 47
      0
      ¿Se llama cambiar la pulga, cambiar el perfil de la empresa y dónde desechar los desechos acumulados? Solo la URSS podría permitirse tal cosa al cambiar de 7.62 -39 a 5.45-39, este es un costo muy, muy grande, y si algo se cambia con un margen para el futuro, por ejemplo, un caso sin mangas, pero no el que actualmente representan algunas empresas
      y 7.62-54 está moralmente desactualizado, caer bajo el fuego de una PC o SVD no piensa en la munición obsoleta, y en el futuro la imagen será la misma, pero es poco probable que 6-49 mejore, se desperdicia dinero
      1. almádena
        almádena 7 archivo 2014 15: 30
        0
        Cita: badger1974
        ¿Se llama cambiar la pulga, cambiar el perfil de la empresa y dónde depositar los desechos acumulados en desechos? Solo la URSS podría permitírselo al cambiar de 7.62 -39 a 5.45-39


        ¿Por qué volver a perfilarlos? Déjelos hacer armas y municiones.
        En la chatarra, ¿verdad? Sí, si los disparas bajo juramento y una vez al año en el campo de tiro,
        entonces otros 100 años son suficientes.

        Cita: badger1974

        solo la URSS podría permitirse tal cosa al cambiar de 7.62 -39 a 5.45-39, este es un costo muy, muy grande, y si algo se cambia con un margen para el futuro, por ejemplo, sin mangas, pero no el que actualmente representan algunas compañías


        Con un esquema modular de armas, los costos son mínimos, las ventajas son obvias.
        Una variedad de municiones no es un lujo, sino una necesidad.

        Cita: badger1974

        cayendo bajo el fuego de una PC o SVD, no se piensa en algo como municiones desactualizadas, y en el futuro la imagen será la misma, pero difícilmente mejorarán la imagen 6-49, se desperdicia dinero


        Sí, incluso bajo la compañía de ametralladoras con PCA, esto no es un argumento. El patrón tiene más de cien años
        tal vez mantendremos los fusiles Mosin?
        6X49 (más su encarnación moderna) es mucho mejor en muchos aspectos, mientras que pesa menos y el arma debajo pesa menos.
        1. badger1974
          badger1974 10 archivo 2014 00: 16
          0
          En la primera y segunda pregunta, en 1941, el desacuerdo en el armamento jugó una broma cruel sobre la pérdida de mano de obra porque era precisamente aquí y ahora que no había municiones y componentes, y aún no nos adaptamos con los estándares aliados, los consejos aprendieron una buena lección
          y a expensas de papá y los pugs, la munición todavía está viva, las normas de PC y SVD las usan, y el Mauser 7.62 todavía está en servicio, y a expensas del peso del arma por debajo de 6-49, dudo que el peso disminuya, la manga es grande, el stock la fuerza a la nada "se llevará" todos los beneficios, e incluso con la balística no se sabe cómo y qué es más corto en un bosque oscuro sin el potencial de un rayo para no trepar, pero simplemente no
          1. almádena
            almádena 10 archivo 2014 02: 51
            0
            A los 41 años, su liderazgo militar jugó una broma cruel con el ejército soviético,
            y no una variedad de municiones y armas, cartuchos para el mango. armas de flecha
            La mayor parte se estandarizó.

            7.92 Mauser ha sido reemplazado por 7.62X51 OTAN.

            El potencial es enorme y, de no ser por la 90.ª CA, se habría cambiado a un nuevo cartucho con un nivel muy alto
            Probabilidad. El progreso real siempre da un montón de nuevos patrones y armas debajo,
            Este es un hecho histórico, y con la balística todo está bien, hay una tabla de golpes de francotiradores en el artículo.
  • orsker
    orsker 4 archivo 2014 00: 46
    0
    ¡Gracias, aprendí mucho!
    1. anomalocaris
      anomalocaris 6 archivo 2014 17: 46
      0
      Bueno, si has aprendido mucho aquí, lo siento por ti. Si realmente quieres tener un concepto, entonces lee libros.
      1. Oscurantismo
        Oscurantismo 7 archivo 2014 23: 14
        +1
        Bueno, no sé, personalmente descubrí que el enganche de la tienda voluminoso, angular y fácilmente contaminado resulta ser mucho más conveniente que las cajas y cintas suaves.
        1. Michael HORNET
          Michael HORNET 19 de octubre 2016 22: 39
          0
          . El autor aporta argumentos basados ​​en la ciencia a una idea que no vale la pena, debido a la viabilidad del diseño. Mal trabajo casero en lugar de trabajo real
          El moderno RPK-16 finalmente fue equipado con un tambor para 96 ​​rondas: esta es la solución real al problema. Y óptica 1-4 añadida. Resultó ser un excelente arma en general, ya que tuvo que hacerse hace mucho tiempo. También debe recordar el cuádruple ya existente para 60 (son hechos por algunos tecnólogos completamente odiosos casi manualmente y su confiabilidad no es suficiente cuando se golpea / cae - la tienda se corta hasta la muerte) - o también hace una pandereta para 60 rondas, los estadounidenses (Magpool) hicieron para su pandereta M16 / AR-15 a 60 es una cosa excelente, es pequeña y ligera, a diferencia de una tienda con grandes capacidades y no parece acuñarse cuando se cae
          Esto es lo que necesita desarrollar, no soldar basura con un PKK