Pax Britannica: cómo Inglaterra mantiene su imperio en el siglo XXI
"El arroyo, que siempre lleva a cabo su servicio, guarda recuerdos de personas y barcos que se dirigieron río arriba, regresaron a sus hogares para descansar o se fueron al mar para enfrentarse a las batallas"
- Joseph Conrad, "El corazón de la oscuridad"
Cuando las Islas Pitcairn en el Pacífico cubran el crepúsculo, puede estar seguro de que en el área de Diego García en el Océano Índico durante media hora cuando llegue el amanecer. Entonces, desde un punto de vista técnico, como hace muchos años, "el sol no se pone sobre el Imperio Británico". Esta afirmación será cierta con respecto a British Petroleum.
INGLATERRA PREVAILS
historia La expansión imperial del Reino Unido no es el tema de este artículo (vea los enlaces al final del material), pero aún vale la pena una pequeña visión de la historia para una mejor comprensión de la situación.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se vio envuelta en una serie de conflictos en las fronteras de su vasto imperio colonial. Durante el proceso de "descolonización", se cometieron muchos crímenes tan horrendos (especialmente por los estándares de la "paz después del proceso de Nuremberg", entre otras cosas, por cierto, los británicos torturaron al abuelo del primer presidente negro de los Estados Unidos) que los funcionarios británicos incluso decidieron destruir la mayoría de los documentos relacionados. Sin embargo, no logró preservar el imperio; los tiempos han cambiado, y los estadounidenses contribuyeron muy activamente a la destrucción del Imperio Británico (vea los enlaces al final del artículo). Aquí la Commonwealth británica creada en 1931 fue útil.
Abuela Elizabeth y su gran familia feliz
Inicialmente, esta organización era necesaria para regular las relaciones entre el Reino Unido y los dominios, principalmente Australia, Canadá y Nueva Zelanda (hablaremos de ellos por separado). Pero después de la guerra, las antiguas y antiguas colonias comenzaron a aceptarlo. El jefe de la Commonwealth es la reina de Inglaterra. En general, el Commonwealth es interpretado por muchos participantes y forasteros únicamente como una organización ceremonial y caritativa que no tiene sentido, excepto un lugar para sesiones colectivas de nostalgia. ¿Es realmente así?
Primero, para todos los miembros de la Commonwealth, un tribunal británico (el "Comité Judicial del Consejo Privado", para ser exactos) es la máxima autoridad judicial. Y de vez en cuando los funcionarios de alto rango de los países de la Commonwealth son juzgados allí. Esto se hace adecuadamente, pero muy raramente, para no molestar a los estadounidenses, para quienes el desmantelamiento de los imperios coloniales europeos fue una vez una idea fija. Imagínese por un momento que el órgano judicial supremo para los países de la antigua URSS sería el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. Si ...
En segundo lugar, las relaciones diplomáticas entre los países de la Commonwealth se llevan a cabo a través de la mediación de los funcionarios británicos (¿Ucrania quiere nombrar un nuevo embajador en Georgia? Ambos acuden al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ...). Un detalle legal interesante: los embajadores para la acreditación dentro del sindicato no se llaman embajadores, sino "comisarios".
En tercer lugar, los ciudadanos de varios estados de la Commonwealth pueden votar en otros estados de la Commonwealth: Antigua y Barbuda, Australia, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Jamaica, Malawi, Mauricio, Nueva Zelanda, St. Kitts, Santa Lucía, San Vicente, Trinidad-i-Tobago ("El nuevo presidente de Kirguistán ganó gracias al apoyo de los ciudadanos rusos").
Cuarto, el PIB colectivo de todos los países de la Commonwealth excede de $ 10 billones por año ($ 2006 billones en 5,5) y dentro de la Commonwealth los países miembros negocian entre sí en condiciones que son mucho mejores que con "forasteros" (y en 30 -50% más intenso). Según algunas estimaciones, es "dentro" de la Commonwealth hacer negocios en 20% más barato que "fuera" de él. El crecimiento económico proyectado de todos los países de la Commonwealth en conjunto es impresionante en este momento 7%. El año pasado, Gran Bretaña exportó productos por valor de más de $ 90 mil millones a países: esto es solo una cuarta parte del comercio exterior del país con Europa, pero cada año las exportaciones británicas a los países del imperio crecen en un promedio del 10%. Las colonias también obtienen las suyas: solo dentro de esta organización, India tendrá garantías para proteger las crecientes inversiones en África Oriental, y Sudáfrica podrá cumplir sus planes para atraer inversiones extranjeras y transferir energía del carbón. Unión aduanera, como debe ser.
En quinto lugar, el Commonwealth es 30 de millones de kilómetros cuadrados y 2,2 de miles de millones de personas bajo la influencia directa e indirecta de Gran Bretaña. Este es un terreno de poder suave sin precedentes, que incluso los estadounidenses no pueden presumir. Las instituciones educativas inglesas son la forja de las élites de todos los países coloniales. Las empresas británicas operan en sus mercados más amplios. Si es necesario, Gran Bretaña puede movilizar a todos los países de la Commonwealth para proteger sus intereses. Por cierto, más del 10% del personal del ejército británico se contrata hoy en los países de la Commonwealth, y para el año 2020 se espera que esta cifra alcance el 20%.
Uniones indestructibles de la unión libres.
La historia ha demostrado que el "antiguo" Imperio Británico sigue siendo un enemigo peligroso: al haber organizado el bloqueo de Sudáfrica, Gran Bretaña llevó a este país a una catástrofe. Dentro de la Commonwealth, la sedición tampoco tolera Londres: a lo largo de la historia de la organización, la exclusión temporal de varios países (oficialmente, por golpes militares y abusos contra los derechos humanos) se usó 6 una vez y 5 una vez que los británicos se salieron con la suya y los nativos volvieron a llorar. Lo único, lo siento por el juego de palabras, la excepción a las reglas y la Commonwealth - Zimbabwe. Pero no pasó desapercibido: durante 10, este país de uno de los más ricos de África se ha convertido en casi el más pobre y ahora se enfrenta a una verdadera hambruna. Resultó que era difícil para las nietas de Zimbabwe vivir sin las tartas de una abuela vengativa de Londres.
Sin embargo, el abandono de los valores universales aquí no es un pecado especial. Por ejemplo, Uhuru Kenyatta, presidente de Kenia, estuvo involucrado en el asesinato de miles de personas en 2, por lo que la Corte Penal Internacional lo acusa de haber cometido crímenes de lesa humanidad. Parecería difícil imaginar a un ciudadano menos "apretón de manos", pero en Londres, a Kenyatta lo saludaron de la manera más cordial, a pesar de las opiniones sesgadas de los moralistas de la UE ("¡Él es el organizador de las masacres, no fuerce!"). Por cierto, fue su primer viaje fuera de África como presidente del país.
Mahinda Rajapaksa, el presidente de Sri Lanka, consiguió todo en la vida y no tuvo nada que hacer: durante los años de su gobierno autoritario, 40 mató a miles de tamiles pacíficos, disolvió un parlamento y arrestó a muchos opositores, pero no soportó ningún castigo de Londres a Rajapaksa. Por el contrario, en noviembre pasado recibió a una delegación de aliados imperiales para discutir los preparativos para los Juegos de la Commonwealth el próximo año.
La autoridad de la Commonwealth también se indica por el hecho de que incluso países que nunca formaron parte del Imperio Británico, como el portugués Mozambique y la Ruanda germano-belga, ya han ingresado. Incluso el francés Gabón piensa seguir su ejemplo. Creo que se pueden entender: 60% de los jamaiquinos en 2011 han declarado que no estarían en contra del control directo de Londres en absoluto.
Una evidencia indirecta del peso real del Commonwealth es el hecho de la presencia en la cumbre de la organización en 2009, año en que el Secretario General de las Naciones Unidas, el Primer Ministro de Dinamarca y el Presidente de Francia. Organización ceremonial nostálgica, a la que asisten los más altos funcionarios de países extranjeros. Ponozhalgirovat ...
Curiosamente, un aparato neocolonial tan poderoso requiere gastos muy pequeños, todos los gastos anuales del aparato de la Commonwealth británica no exceden los $ 26 millones. Está claro, por supuesto, que los propios gobiernos dan dinero para acciones importantes, pero los británicos no permiten grandes gastos donde Existe un amplio margen para el desarrollo intensivo de enormes fondos presupuestarios por parte de burócratas codiciosos, que merece todo el respeto. La organización sin fines de lucro y no gubernamental The Royal Commonwealth Society, fundada en el año 1868, mucho antes, hm, el Commonwealth se dedica a la promoción de los medios de la Commonwealth.
Una de las fortalezas de la Commonwealth es su enorme potencial de expansión. Los lectores ya han aprendido acerca de la recepción de colonias no británicas en la Commonwealth, pero aquí se debe tener en cuenta el hecho de que han estado solicitando activamente durante mucho tiempo (en el caso de Mozambique, incluso aceptó la petición colectiva de diez países africanos de la Commonwealth). Mientras tanto, en medio de los 1990-s, el Camerún francés se unió a las filas de la organización, sobre la base de que una pequeña parte de este estado perteneció a los británicos. Teniendo en cuenta que la legislación inglesa es un precedente, ahora es posible aceptar Francia (nadie ha olvidado el Reino Anglo-Corso) y Alemania (el legado de la dinastía Hannover) a la Commonwealth británica. Los alarmistas deberían estar contentos de que Londres no considere la memoria de las incursiones militares como una razón para unirse a la organización. Hoy en día, solo hay estados 22 que no han sido pisados por el soldado británico.
La transformación del Imperio en la Mancomunidad, en última instancia, se convirtió en una bendición tanto para los colonialistas como para los habitantes de las colonias. Las autoridades británicas se libraron de los enormes costos de mantenimiento de la infraestructura y el mantenimiento de las tropas. Y los locales recibieron más autogobierno, lo que tuvo un buen efecto en la economía de sus países: los estudios muestran que los mayores éxitos de hoy muestran precisamente aquellos territorios de la India británica, donde la intervención directa de la administración británica fue mínima.
KENGURU, KIWI, KLYON Y LA REINA
Sin embargo, todavía hay lugares donde la autoridad del Gobierno de Su Majestad se ejerce directamente.
¿Alguna vez has oído hablar del gobernador general de Canadá? Y el es Y él tiene los poderes más amplios: este es el jefe de la rama ejecutiva. Ninguna ley puede ser aprobada sin su aprobación. Él puede disolver el parlamento local. Nombra al primer ministro. También nombra a ministros federales, senadores, jueces y otros funcionarios. Al tomar decisiones, ni siquiera está obligado a consultar con el gobierno local. El toque final: el gobernador general es nombrado por la propia reina de Inglaterra.
Gobernador general interino de Canadá, David Lloyd Johnston. Hasta la fecha, el juramento que leyeron todos los ciudadanos de Canadá recientemente nombrados es: “Prometo mi lealtad a Su Majestad la Reina Isabel II, Reina de Canadá, así como a sus herederos y sucesores. Y que Dios me ayude ".
En los países de Hugh Jackman y Peter Jackson, hay gerentes similares nombrados por Londres con el mismo conjunto de poderes. Las diferencias en la gobernación del país son las más pequeñas: por ejemplo, en Nueva Zelanda, el gobernador general está obligado a escuchar la opinión del primer ministro (que él mismo nombra). El promedio de permanencia en la práctica es de unos 5 años, pero en teoría no está del todo limitado.
Sí, los británicos aprendieron mucho sobre la pérdida de 13 de las colonias norteamericanas en el siglo XVIII, por lo tanto, no abusan abiertamente de su autoridad. Por ejemplo, la última vez que el parlamento en Australia se dispersó en 1970 (aunque en 2000 el gobernador general canadiense no permitió que el primer ministro local disolviera el parlamento). Legalmente, todo se hace de una manera que no moleste a los locales: Canadá, Nueva Zelanda y Australia son, según sus documentos, diferentes monarquías. Es decir, Elizabeth II es separadamente canadiense, separadamente Nueva Zelanda y separadamente monarca australiana. Los 1950-s del Gobernador General comenzaron a reclutar personal local, pero entre ellos mucha gente con títulos de caballero, y todos en la biografía necesariamente tienen un estudio en el Reino Unido, lo que hace que la "aborigenidad" sea solo una parte de la etiqueta externa.
El grado de subordinación de las monarquías-dominios de Inglaterra se puede demostrar en varios ejemplos. La estructura política actual de Australia (Unión australiana) 113 años, 40 de los cuales el país ha pasado en guerras alrededor del mundo, de los cuales solo la Segunda Guerra Mundial llevó una amenaza directa a la seguridad nacional del país. En Canadá, los partidos de la oposición pueden oponerse a la construcción de un oleoducto en la Columbia Británica, pero dado que el Primer Ministro de Canadá (no lo olvide, aprobado por el Gobernador General) cree que reducir la dependencia energética del país en los Estados Unidos debería ser la tarea principal del gobierno actual, esto significa que todo Canadá está empezando a mejorar. Su sector energético. Si Gran Bretaña desarrolla gas de esquisto, tarde o temprano Australia seguirá su ejemplo. Y hace casi un año y medio, Gran Bretaña comenzó a unir sus embajadas con las embajadas canadienses en todo el mundo, como por razones de economía ("Las embajadas extranjeras de Ucrania y Rusia se unirán ...").
Por cierto, con Canadá resultó ser una historia divertida: una vez que una gran parte de su territorio (3,9 millones de kilómetros cuadrados) fue administrada por la Compañía de la Bahía de Hudson, que en el lejano año 1670 recibió el monopolio del uso de todos los ríos que desembocan en la Bahía de Hudson. Estas tierras de Canadá tuvieron que ser canjeadas a fines del siglo XIX por dinero serio (a los comunistas les encanta quejarse de que los siervos liberados tuvieron que canjear tierras de sus propietarios. Pero, ¿quieren redimir la mitad del país de una compañía privada?). ¿Y qué pasa con la empresa? Ella está viva y todavía, entre otras cosas, posee una gran red de supermercados, The Bay. No es peor que la broma británica en Australia: durante la visita de Elizabeth II en 2011, sus donaciones de liderazgo australiano (por un valor de $ 15,6 mil) se pagaron con los impuestos de Australia.
Mirando cuán hábilmente controlan los británicos a países tan remotos y desarrollados (Canadá es miembro de G8), es absolutamente incomprensible por qué Rusia no puede construir relaciones con Ucrania y Bielorrusia de esta manera. La soberanía de estos estados es, de hecho, ficticia, y el grado de su dependencia de Rusia es incomparablemente más alto que la dependencia del dominio de Gran Bretaña (por ejemplo, la mayoría de los intercambios con los Estados Unidos y Australia con China). Nombrar al gobernador general del país G8: esto es normal, es democracia y derechos humanos. Apoyar la elección de un candidato pro-ruso es el imperialismo y el sangriento fascismo mongol-kan.
PERSONALIDAD DEL IMPERIO
La práctica del control indirecto requiere buenos agentes de influencia secretos (y en ocasiones no muy buenos).
Conozca a Altaf Hussein, el líder de Muttahid Komi, una organización de descendientes de refugiados musulmanes de la India que se establecieron en Karachi después de la partición de la India británica. Es el partido político más grande de la ciudad con una población de aproximadamente 10 millones, que es el centro económico del Pakistán moderno. Como corresponde a un líder de una asociación política poderosa, el Sr. Hussein vive en Londres. Él tiene muchos guardias y todos, como en el reclutamiento, los ex militares británicos. Tuvo que cambiar su registro al comienzo de 1990, cuando se emitió una orden de arresto en relación con los cargos de preparar un asesinato político.
Altaf Hussein
La distancia desde su ciudad natal no afecta en absoluto su actividad, incluso desde la mansión en Edgever, Altaf gestiona la vida política y económica de la región: organiza miles de grupos de noticias con atractivos atractivos para los partidarios; planifica y organiza huelgas a gran escala, paralizando literalmente cualquier actividad en Karachi; Los militantes de su partido matan a miles de personas. De hecho, en relación con este último, la policía británica incluso inició una investigación para descubrir los hechos sobre su participación en la violencia política en Pakistán durante las elecciones de mayo, cuando, después de los discursos de incitación de Hussein, el jefe del partido rival, Tehrik-e-Insaf, fue asesinado. Luego, 12 de miles de paquistaníes escribió una petición a la policía británica (!) Pidiéndoles que finalmente trataran con Altaf. Por cierto, la policía británica está llevando a cabo una investigación paralela sobre las circunstancias sospechosas de la muerte de uno de los líderes de "Muttahid" Imran Faruk: fue asesinado a puñaladas en Londres en septiembre de 2010. La fiesta también es sospechosa de lavado de dinero.
Sin embargo, la fe en la infalibilidad de un ídolo no puede sacudir nada: cientos de partidarios del partido se reúnen cerca de sus sucursales en Karachi para apoyar moralmente a Hussein. Y necesitan escuchar sus palabras: según los diplomáticos estadounidenses, el partido tiene 10 miles de militantes activos (y 25 miles de "reservistas"). Al mismo tiempo, el propio partido es secular-liberal, representa una estrecha cooperación con la OTAN contra el islamismo, y la clase media domina en ella. Para ser justos, vale la pena decir que dentro de Pakistán, a pesar de todo lo anterior, el partido es respetado por el manejo efectivo de Karachi.
La influencia de Hussein en las mentes de los pakistaníes no se puede sobreestimar: miles de personas escuchan sus llamamientos en absoluto silencio. Al mismo tiempo, Hussein se comporta "como el diablo o como un bufón" durante los discursos: imita vigorosamente a Kim Jong Il y Hugo Chávez, por lo que comienza a cantar, por lo que llora.
Pero no discutamos. Para un hombre que trabajaba como taxista en Chicago 1970, el Sr. Hussein alcanzó alturas asombrosas. Quizás su ejemplo inspire a uno de nuestros lectores a crear una fiesta de viejos creyentes y emigrar a Londres.
El privilegio de gobernar el reverso tiene la necesidad de castigar, un ejemplo vivo del cual es James Ibori.
El ex gobernador de Delta, un estado rico en petróleo en Nigeria, durante 8 años en el cargo, robó $ 290 millones. ¡Eka nevidal en Nigeria, donde los fraudes con recursos energéticos le quitan $ 8 al año! Pero la corte británica no prestó atención a tales circunstancias atenuantes y emitió una sentencia severa: 13 años en prisión. Sí, es cierto, Ibory juzgó a la corte más justa y humana del mundo, porque lavó parte del dinero en Londres. Teniendo en cuenta que el "Segundo Imperio Británico" es hoy el centro financiero del mundo, juzgar al Sr. Ibori por cosas mucho más modestas que el antecedente de los famosos litigios de Abramovich y Berezovsky es lo mismo que escribir una penalización por exceso de velocidad durante las carreras de autos. No, lo más probable es que Ibory comenzó a ocultar parte de los ingresos de los amigos ingleses. Una circunstancia agravante aparte fue el hecho no comprobado de utilizar Ibori CDC Group (una empresa privada del Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido) para fraudes por un monto de $ 47,5 millones. La caridad en Inglaterra es una tradición de larga data, y no hay lugar para las maquinaciones de los gerentes nativos neocoloniales. alta dirección). 18 y otros gobernadores nigerianos también han sido acusados recientemente de corrupción, pero el caso no ha llegado a la corte (especialmente en Londres). Como comentó astutamente sobre esto en la edición británica de The Economist: "La corrupción se convierte en un problema solo cuando pierdes tu favor".
Sin embargo, no seamos estrictos: para un chico que todavía era un 1990, trabajaba como cajero en Londres, fue condenado por robo y aún no podía decidir la fecha de nacimiento (dice que es 53 del año, y la policía de Londres piensa que es 49 ), Ibory hizo una excelente carrera.
En este contexto, la inglesa blanca Samantha Lewthwaite, quien dirigió el ataque de militantes somalíes en un centro comercial en Kenia el otoño pasado, parece una empleada común de MI-6. Seguramente hay personas que creen que una niña de una familia de militares hereditarios, que creció en un suburbio inglés modelo, de repente decidió convertirse al Islam y casarse con Jermen Lindsay, que estaba a punto de explotar en el metro de Londres y se desempeñó de manera brillante. intencional ¿Nadie le recuerda a Patria? Aunque, tal vez, ella acaba de escuchar lo suficiente la propaganda de la Hermandad Musulmana. Afortunadamente, una de sus oficinas principales está relativamente cerca de su primer lugar de residencia, en Londres. Después del pogrom, perpetrado por los islamistas militares egipcios allí, estos últimos comienzan a trasladarse a Londres. No hay duda de que muchos de ellos, después de haber descansado en Londres, "se alegrarán" con su aparición en un país del Medio Oriente en un futuro muy próximo. ¿Y los británicos? ¿Y aquí los británicos? Los británicos tienen derechos humanos, por lo que toleran los centros terroristas internacionales a su lado. Y absolutamente, de ninguna manera, absolutamente, nada de nada, ni un poco relacionado con ellos.
Ellos mismos sufren ...
La Viuda Blanca y la hija de los soldados hereditarios del imperio Samantha Lewthwaite, que accidentalmente organizaron un ataque sin precedentes de los islamistas.
NULLI EXPUGNABILIS HOSTI
En 1982, Gran Bretaña rechazó a la Argentina, tratando de apoderarse de las islas, que considera sin razón suyas: el primer inglés aterrizó en las Malvinas mucho antes de la aparición de la propia Argentina, y Gran Bretaña se unió a ellas como resultado de una intervención humanitaria real (un grupo de bandidos organizó una masacre entre los colonos, la Real intervino la flota). Desde entonces, el liderazgo del país latinoamericano ha tenido tiempo de cambiar más de una vez, pero Argentina ha estado haciendo reclamos territoriales hasta el momento. Teniendo en cuenta que, al igual que hace 30, la situación económica en este país deja mucho que desear (el gobierno ya comenzó a forjar estadísticas económicas), la nueva guerra es bastante posible: Christine Kirchner incluso nombró a la Ministra de las Islas Malvinas (como se llama Falkland en Argentina). Pero no hay duda sobre la determinación británica: el Primer Ministro británico prometió proteger a las Malvinas de Argentina en un discurso navideño dirigido a la gente. Todos los paralelos con la guerra georgiana 2008, por favor, arregla tú mismo.
Este verano, las autoridades de Gibraltar decidieron construir un arrecife artificial en aguas disputadas (cerca de la pista oeste del aeropuerto de Gibraltar), lo que causó una gran insatisfacción con España: los españoles dicen que el arrecife viola la legislación de protección ambiental y daña a los pescadores españoles (los bloques de hormigón pueden dañar las redes ), los británicos dicen que, por el contrario, ayudan a desarrollar el ecosistema marino. Pero en Europa, no dicen inmediatamente lo que quieren decir: pronto los dos países reanudaron una larga disputa sobre la propiedad de Gibraltar, que los británicos conquistaron de España a principios del siglo XVIII. Desde un punto de vista legal, España no tiene ningún derecho sobre estos territorios; después de todo, en el Tratado de Utrecht de 1713, reconoció el derecho de Inglaterra a poseer Gibraltar. Pero para el estado nacional (que es España, a diferencia de la Federación Rusa), cualquier acuerdo internacional no vale el papel en el que está escrito, por lo que durante tres siglos España está tratando de reclamar esta roca (que posee, sin embargo, una gran importancia estratégica). Y esta vez, los españoles establecieron un régimen aduanero estricto en la frontera con Gibraltar (que, de hecho, es una violación de la posición de la UE sobre la libertad de movimiento dentro de los países de la Unión): la gente en la frontera tuvo que esperar hasta las horas 6. España incluso amenazó con introducir una tarifa por cada paso fronterizo (50 euros) y cerrar el espacio aéreo para los vuelos a Gibraltar. La verdadera razón, por supuesto, es que Gibraltar moderno es un verdadero almacén de tránsito para contrabandistas y traficantes de drogas que se dirigen a España. Pero el gobierno británico no confunde tales cosas. Paralelamente con el bloqueo aduanero de la frontera con Ucrania, por favor haga arreglos.
Cameron aterrorizó a su homólogo español Mariano Rajoy durante 15 minutos por teléfono. Miembro del Parlamento británico y presidente del Grupo Parlamentario para Asuntos del Ártico Andrew Rosindell pidió el envío del Escuadrón Real flota a Gibraltar: "En palabras y hechos, debemos demostrar a España que ha perdido la amistad de Gran Bretaña y que si quieren cambiar este estado de cosas, deben reconsiderar su actitud hacia Gibraltar". El jefe del gobierno de Gibraltar incluso amenazó a los tribunales españoles con bombardeos por la invasión de aguas territoriales. Compare con las concesiones territoriales de la administración del Kremlin de Noruega, China y, se reirá, Azerbaiyán.
Es importante tener en cuenta que incluso las provincias más remotas contribuyen a la economía del Reino Unido. Esas Falklands, que en la prensa mundial se llaman "islas abandonadas", pueden presumir de exportaciones por la cantidad de 120-140 millones de libras por año. El nivel de PIB per cápita en las islas es uno de los más altos del mundo: alrededor de $ 60-65 mil por año.
Hoy en día, Inglaterra tiene territorios de ultramar 14 y los últimos años de 30 han demostrado que los políticos de este país están decididos a luchar para preservar la integridad del Imperio, creado por sus antepasados.
***
Si George Alexander Louis, nacido este verano, asciende al trono en 2082, no hay razón para dudar de que el sol brille sobre su imperio tan brillante como hoy. El sistema inglés de educar a las élites ha creado una clase de personas que, con recursos limitados (el núcleo de una nación es una isla pequeña), han defendido agresivamente los intereses nacionales e impusieron su voluntad en el mundo exterior. Qué podemos decir, si Gran Bretaña 300 ha estado viviendo endeudada durante años, y los banqueros británicos están engañando a los jefes de los políticos estadounidenses.
Y el pueblo ruso, que perdió su elite nacional 90 hace años, debería aprender lo siguiente: "No ganarás un reino hasta que te vuelvas como el inglés". La expansión, la intervención, el imperialismo no es en absoluto embarazoso. En el mundo adulto, las cosas se hacen de esta manera, y el Reino Unido es un gran ejemplo.
información