El lema de los liberales rusos: "No nos queda nada sagrado".
El canal de televisión "Rain" lanzó una encuesta blasfema sobre el bloqueo de Leningrado
Hoy, San Petersburgo y toda Rusia celebran el setenta aniversario del levantamiento del bloqueo.
Parece que no puede haber dos opiniones: esto es un día festivo. Pero nuestros liberales no lo estarían si no hubieran intentado usar de alguna manera esta fecha para volver a arrojar barro al período soviético. historias.
El canal de televisión “Rain” se “distinguió” al proponer a sus televidentes el programa “Dilettantes” para responder a la pregunta: “¿Se tuvo que entregar a Leningrado para salvar cientos de miles de vidas?” Hubo dos respuestas posibles: “sí” y “no”. La audiencia liberal no decepcionó al canal de televisión liberal y respondió que sí por mayoría de votos (54%).
Cabe destacar que el programa "Dilettantes" es un proyecto conjunto de "Rain" y la revista "Amateur", cuyo editor jefe es el jefe de otro medio conocido por sus opiniones liberales: la estación de radio Echo of Moscow Alexey Venediktov.
Tal vez los autores quisieron lanzar una serie de encuestas de este tipo, coronándolas, por ejemplo, con una pregunta dedicada al próximo setenta aniversario de la Gran Victoria del año que viene: "¿Hitler tuvo que rendirse de inmediato para salvar millones de vidas?" Bueno, ¿qué? Minkin ya escribió que sería mejor si perdiéramos la guerra. Y estos no están lejos de él.
Pero la brillante perspectiva fue destruida por una ola de críticas que golpeó el canal de televisión desde todos los lados. Y ni siquiera por el hecho de que los autores de la encuesta demostraron una ignorancia fantástica del material, como dicen. Después de todo, cualquiera que esté familiarizado con, por ejemplo, la directiva del Jefe de Estado Mayor de la Armada alemana de 22 de septiembre del año, que decía directamente: “El Führer decidió borrar la ciudad de San Petersburgo de la faz de la tierra. Después de la derrota de la Rusia soviética, la existencia continua de este asentamiento más grande no tiene ningún interés. Finlandia, de la misma manera, declaró su desinterés por la existencia de esta ciudad directamente en sus nuevas fronteras, "está claro que ninguna rendición de la ciudad habría salvado" cientos de miles de vidas ".
Les llegó precisamente porque con los suyos, que Dios me perdone, ellos "invaden lo más sagrado que tenemos, con las" exploraciones ", en la Memoria de la Victoria. "Los insectos han llegado a nuestras vidas que no entienden por qué es imposible tocar lo que es sagrado para las personas", Ulian Skoybed, un comentarista de Komsomolskaya Pravda, como siempre, respondió con firmeza a la encuesta de la maravilla.
Como resultado, "Rain" tomó un voto de su sitio. “La pregunta incorrecta sobre el bloqueo de Leningrado fue un error tanto del productor del programa como del editor de las redes sociales. Se elimina Nos disculpamos ", escribió Ilya Klishin, jefe de redacción del canal de televisión, en su microblog de Twitter.
Es cierto que un liberal no sería un liberal si no hubiera criticado a la audiencia por el hecho de que ella no entendía sus altas intenciones. "La encuesta fue malinterpretada por muchos", se quejó Klishin en una entrevista con Lente.ru.
"Mal" realmente entendido por muchos. "Qué encuesta blasfema sobre la rendición de Leningrado va en el # canal de lluvia. "No lo esperaba", escribió uno de los usuarios en Twitter. El ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, al comentar sobre la pregunta retórica del presentador de radio Armen Gasparyan, quien escribió que "él ni siquiera sabía qué llamar" las personas que habían pensado en presentar una encuesta de este tipo, respondieron brevemente: "Estas no son personas".
"Llegué junto con la delegación del Partido Comunista a los eventos dedicados al aniversario 70 del levantamiento del bloqueo de Leningrado", dijo el diputado de la Duma Estatal del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Sergei Obukhov. - Es como un golpe en el estómago. Al principio decidí que esto era una evidencia general de la debilización de nuestro sistema educativo. Las personas que hicieron esta pregunta probablemente solo juegan juegos de computadora y no saben lo que es la Segunda Guerra Mundial. Si tuvieran al menos algunos rudimentos de educación, entenderían que la rendición de Leningrado para evitar víctimas es una tontería. El objetivo de la Alemania fascista era destruir a los "subhumanos". Había todas estas fábricas de la muerte. Se suponía que el propio Leningrado debía ser destruido, en lugar de Moscú para hacer un lago. "Tres batallas simbólicas: para Moscú, para Leningrado, para Stalingrado, fueron batallas por la supervivencia de nuestra gente", dijo LifeNews citándolo.
El diputado cree que los iniciadores de la encuesta no entienden: si las tropas soviéticas se hubieran rendido a Leningrado, tal vez ellas mismas no estarían ahora en este mundo. “Mi padre luchó, mi madre cavó trincheras, defendiendo el país. Entendieron que amenaza a todos. El mundo entero entendió esto. ¿Por qué los caballeros de los liberales "Dozhd" no entienden esto? ", Se pregunta.
Humilde "lo siento por la disculpa" a través de Twitter claramente no fue suficiente. Se solicitan verdaderas disculpas públicas de "Rain" por cuestionamientos provocativos sobre el bloqueo de Leningrado. Ahora, una serie de piquetes individuales en poder de los activistas de la Guardia Joven se llevan a cabo en la oficina editorial. “¡Exigimos una disculpa pública! La administración del canal de televisión “Rain”, que es un medio de comunicación masivo, debe ser responsable de las acciones analfabetas de sus empleados y está obligada a presentar disculpas públicas ”, escrito en la página oficial de Facebook de la organización.
Todas las facciones de la Duma del Estado condenaron unánimemente la pregunta planteada por los periodistas de Dozhd, calificándola de blasfema e insultando la memoria de los veteranos de la Gran Guerra Patriótica. Y los oficiales de LDPR dijeron que no tenían la intención de dejar que la situación siguiera su curso: los políticos planean presentar un proyecto de ley a la Duma del Estado tan pronto como sea posible que criminalizaría el insulto a la memoria de los eventos de la Gran Guerra Patriótica.
Este último es completamente comprensible. Demasiados cazadores se divorciaron para pasar a la historia y trasladarse allí, según su escasa comprensión, el país, las figuras políticas y el ejército en confirmación de sus fantasías.
“Lo que vimos en el sitio de Dozhd es un insulto directo a la memoria sagrada de la guerra que mató a todos durante el bloqueo. Tales acciones siempre deben evaluarse como delitos para la rehabilitación del nazismo ", dijo Irina Yarovaya, jefa del Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma Estatal, citada por el servicio de prensa de Rusia Unida el lunes. El mundo está tratando de rehabilitar el nazismo, dijo. "Todos se ven igual de feos, ya sea en los desfiles de Bandera, o en la demolición de los memoriales de guerra, o las encuestas astutas, falsas y cínicas. Y siempre detrás de estas acciones está lo mismo: la justificación de los crímenes de los nazis y la profanación de la memoria histórica ".
"Una encuesta en el canal de televisión Dozhd sobre Leningrado, sobre si era necesario defender la ciudad o si sería mejor entregarla a los fascistas: provocación y acción inmoral", dijo un miembro del presidium del Consejo General del partido Rusia Unida, El vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal y el líder de la Unión Rusa de Veteranos de Afganistán, Franz Klintsevich, citado por el BFM.
Klintsevich cree que la rendición de Leningrado sería exactamente el mismo colapso y tragedia, como, por ejemplo, la rendición de Moscú, si se hubiera producido, lo cual es bastante obvio. “Simplemente estoy indignado y desanimado por la redacción de la pregunta. Tales argumentos son, para decirlo suavemente, no muy competentes y no muy inteligentes ", cree el político.
Mientras que en las celebraciones dedicadas al aniversario 70 del levantamiento del bloqueo de Leningrado en San Petersburgo, Klintsevich notó que estaba absolutamente convencido de que era imposible rendirse a Leningrado. “Sí, quizás, la rendición de Leningrado llevaría a la preservación de la vida de las personas, aunque esto todavía no es un hecho y no es obvio. Pero que en el mapa del mundo no existiría nuestro país entonces, y el hecho de que viviríamos en la esclavitud y que seríamos personas de quinto grado, no tengo ninguna duda al respecto ", no lo duda.
Y en respuesta a una disculpa, un mensaje de uno de los espectadores que transfirió la situación al nivel del hogar apareció en Twitter "Lluvia": "Y si te golpean en la cara y te disculpas de inmediato, ¿te sentirás mejor?"
Hoy, San Petersburgo y toda Rusia celebran el setenta aniversario del levantamiento del bloqueo.Parece que no puede haber dos opiniones: esto es un día festivo. Pero nuestros liberales no lo estarían si no hubieran intentado usar de alguna manera esta fecha para volver a arrojar barro al período soviético. historias.
El canal de televisión “Rain” se “distinguió” al proponer a sus televidentes el programa “Dilettantes” para responder a la pregunta: “¿Se tuvo que entregar a Leningrado para salvar cientos de miles de vidas?” Hubo dos respuestas posibles: “sí” y “no”. La audiencia liberal no decepcionó al canal de televisión liberal y respondió que sí por mayoría de votos (54%).
Cabe destacar que el programa "Dilettantes" es un proyecto conjunto de "Rain" y la revista "Amateur", cuyo editor jefe es el jefe de otro medio conocido por sus opiniones liberales: la estación de radio Echo of Moscow Alexey Venediktov.
Tal vez los autores quisieron lanzar una serie de encuestas de este tipo, coronándolas, por ejemplo, con una pregunta dedicada al próximo setenta aniversario de la Gran Victoria del año que viene: "¿Hitler tuvo que rendirse de inmediato para salvar millones de vidas?" Bueno, ¿qué? Minkin ya escribió que sería mejor si perdiéramos la guerra. Y estos no están lejos de él.
Pero la brillante perspectiva fue destruida por una ola de críticas que golpeó el canal de televisión desde todos los lados. Y ni siquiera por el hecho de que los autores de la encuesta demostraron una ignorancia fantástica del material, como dicen. Después de todo, cualquiera que esté familiarizado con, por ejemplo, la directiva del Jefe de Estado Mayor de la Armada alemana de 22 de septiembre del año, que decía directamente: “El Führer decidió borrar la ciudad de San Petersburgo de la faz de la tierra. Después de la derrota de la Rusia soviética, la existencia continua de este asentamiento más grande no tiene ningún interés. Finlandia, de la misma manera, declaró su desinterés por la existencia de esta ciudad directamente en sus nuevas fronteras, "está claro que ninguna rendición de la ciudad habría salvado" cientos de miles de vidas ".
Les llegó precisamente porque con los suyos, que Dios me perdone, ellos "invaden lo más sagrado que tenemos, con las" exploraciones ", en la Memoria de la Victoria. "Los insectos han llegado a nuestras vidas que no entienden por qué es imposible tocar lo que es sagrado para las personas", Ulian Skoybed, un comentarista de Komsomolskaya Pravda, como siempre, respondió con firmeza a la encuesta de la maravilla.
Como resultado, "Rain" tomó un voto de su sitio. “La pregunta incorrecta sobre el bloqueo de Leningrado fue un error tanto del productor del programa como del editor de las redes sociales. Se elimina Nos disculpamos ", escribió Ilya Klishin, jefe de redacción del canal de televisión, en su microblog de Twitter.
Es cierto que un liberal no sería un liberal si no hubiera criticado a la audiencia por el hecho de que ella no entendía sus altas intenciones. "La encuesta fue malinterpretada por muchos", se quejó Klishin en una entrevista con Lente.ru.
"Mal" realmente entendido por muchos. "Qué encuesta blasfema sobre la rendición de Leningrado va en el # canal de lluvia. "No lo esperaba", escribió uno de los usuarios en Twitter. El ministro de Cultura, Vladimir Medinsky, al comentar sobre la pregunta retórica del presentador de radio Armen Gasparyan, quien escribió que "él ni siquiera sabía qué llamar" las personas que habían pensado en presentar una encuesta de este tipo, respondieron brevemente: "Estas no son personas".
"Llegué junto con la delegación del Partido Comunista a los eventos dedicados al aniversario 70 del levantamiento del bloqueo de Leningrado", dijo el diputado de la Duma Estatal del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Sergei Obukhov. - Es como un golpe en el estómago. Al principio decidí que esto era una evidencia general de la debilización de nuestro sistema educativo. Las personas que hicieron esta pregunta probablemente solo juegan juegos de computadora y no saben lo que es la Segunda Guerra Mundial. Si tuvieran al menos algunos rudimentos de educación, entenderían que la rendición de Leningrado para evitar víctimas es una tontería. El objetivo de la Alemania fascista era destruir a los "subhumanos". Había todas estas fábricas de la muerte. Se suponía que el propio Leningrado debía ser destruido, en lugar de Moscú para hacer un lago. "Tres batallas simbólicas: para Moscú, para Leningrado, para Stalingrado, fueron batallas por la supervivencia de nuestra gente", dijo LifeNews citándolo.
El diputado cree que los iniciadores de la encuesta no entienden: si las tropas soviéticas se hubieran rendido a Leningrado, tal vez ellas mismas no estarían ahora en este mundo. “Mi padre luchó, mi madre cavó trincheras, defendiendo el país. Entendieron que amenaza a todos. El mundo entero entendió esto. ¿Por qué los caballeros de los liberales "Dozhd" no entienden esto? ", Se pregunta.
Humilde "lo siento por la disculpa" a través de Twitter claramente no fue suficiente. Se solicitan verdaderas disculpas públicas de "Rain" por cuestionamientos provocativos sobre el bloqueo de Leningrado. Ahora, una serie de piquetes individuales en poder de los activistas de la Guardia Joven se llevan a cabo en la oficina editorial. “¡Exigimos una disculpa pública! La administración del canal de televisión “Rain”, que es un medio de comunicación masivo, debe ser responsable de las acciones analfabetas de sus empleados y está obligada a presentar disculpas públicas ”, escrito en la página oficial de Facebook de la organización.
Todas las facciones de la Duma del Estado condenaron unánimemente la pregunta planteada por los periodistas de Dozhd, calificándola de blasfema e insultando la memoria de los veteranos de la Gran Guerra Patriótica. Y los oficiales de LDPR dijeron que no tenían la intención de dejar que la situación siguiera su curso: los políticos planean presentar un proyecto de ley a la Duma del Estado tan pronto como sea posible que criminalizaría el insulto a la memoria de los eventos de la Gran Guerra Patriótica.
Este último es completamente comprensible. Demasiados cazadores se divorciaron para pasar a la historia y trasladarse allí, según su escasa comprensión, el país, las figuras políticas y el ejército en confirmación de sus fantasías.
“Lo que vimos en el sitio de Dozhd es un insulto directo a la memoria sagrada de la guerra que mató a todos durante el bloqueo. Tales acciones siempre deben evaluarse como delitos para la rehabilitación del nazismo ", dijo Irina Yarovaya, jefa del Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma Estatal, citada por el servicio de prensa de Rusia Unida el lunes. El mundo está tratando de rehabilitar el nazismo, dijo. "Todos se ven igual de feos, ya sea en los desfiles de Bandera, o en la demolición de los memoriales de guerra, o las encuestas astutas, falsas y cínicas. Y siempre detrás de estas acciones está lo mismo: la justificación de los crímenes de los nazis y la profanación de la memoria histórica ".
"Una encuesta en el canal de televisión Dozhd sobre Leningrado, sobre si era necesario defender la ciudad o si sería mejor entregarla a los fascistas: provocación y acción inmoral", dijo un miembro del presidium del Consejo General del partido Rusia Unida, El vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal y el líder de la Unión Rusa de Veteranos de Afganistán, Franz Klintsevich, citado por el BFM.
Klintsevich cree que la rendición de Leningrado sería exactamente el mismo colapso y tragedia, como, por ejemplo, la rendición de Moscú, si se hubiera producido, lo cual es bastante obvio. “Simplemente estoy indignado y desanimado por la redacción de la pregunta. Tales argumentos son, para decirlo suavemente, no muy competentes y no muy inteligentes ", cree el político.
Mientras que en las celebraciones dedicadas al aniversario 70 del levantamiento del bloqueo de Leningrado en San Petersburgo, Klintsevich notó que estaba absolutamente convencido de que era imposible rendirse a Leningrado. “Sí, quizás, la rendición de Leningrado llevaría a la preservación de la vida de las personas, aunque esto todavía no es un hecho y no es obvio. Pero que en el mapa del mundo no existiría nuestro país entonces, y el hecho de que viviríamos en la esclavitud y que seríamos personas de quinto grado, no tengo ninguna duda al respecto ", no lo duda.
Y en respuesta a una disculpa, un mensaje de uno de los espectadores que transfirió la situación al nivel del hogar apareció en Twitter "Lluvia": "Y si te golpean en la cara y te disculpas de inmediato, ¿te sentirás mejor?"
información