Military Review

Falsos ídolos de occidente. Parte I. Winston Churchill, racista y verdugo de las naciones.

44
Falsos ídolos de occidente. Parte I. Winston Churchill, racista y verdugo de las naciones."Sin embargo," abre un proyecto especial "Ídolos falsos". Nos gustaría presentar a la atención del lector los retratos genuinos de aquellas personas que se consideran autoridades indiscutibles en los Estados Unidos y Europa, una especie de personajes religiosos que determinaron el desarrollo de la civilización. Además, no solo estamos hablando de políticos, sino también de los filósofos y artistas que crearon la matriz cultural occidental.


Sin embargo, comenzamos con el retrato de un estadista: el primer ministro británico, Winston Churchill, que es sin duda una de las figuras más veneradas de Occidente. Los historiadores lo llaman "el caballero de la democracia" y "el profeta de la libertad y el humanismo". "Un espíritu noble, un sentido de justicia, la fe en la raza humana, fue lo que guió a este gran líder del siglo XX en su política, que triunfó en dos guerras mundiales", señala el biógrafo de Churchill, Sir Martin Gilbert. Nadie discute, Churchill era un estratega brillante, un publicista brillante, un político que tenía una intuición fantástica, pero ¿se puede explicar su actividad solo por impulsos nobles o se basaba en ambiciones irreprimibles y cinismo natural del aristócrata británico?

"La ambición es la fuerza principal"

Un descendiente del duque de Marlborough, Winston Churchill nació en 1874, en su propiedad familiar, el Palacio de Blenheim. Su padre pertenecía a la élite política conservadora y durante algún tiempo se desempeñó como canciller del reino. En su juventud, Winston sirvió en el ejército, participó en la Guerra de Sudán y Anglo-Boer. Los contemporáneos lo describieron como "un oficial de caballería sin principios, listo para sacar un sable de su vaina por cualquier razón". En 1900, Churchill fue elegido al parlamento por primera vez. Al mismo tiempo, publicó la novela artística "Savrol", cuyo personaje principal, según los críticos, se parecía mucho al autor. "La lucha, el trabajo, el imparable manejo de los asuntos", escribió Churchill, "son sacrificios para tantos que hacen que la vida sea fácil, agradable, ¿para qué? ¡Por el bien de la gente! Apenas admitió que sus esfuerzos estaban dirigidos. La ambición es la fuerza principal, y él no pudo resistirla ".

En 1907, el futuro primer ministro Lloyd George describió a su colega de esta manera: “Sus fosas nasales se hinchan solo por el aplauso de la Cámara de los Comunes. A él le gusta ser el centro de atención sobre todo y leer, probablemente, demasiados libros sobre Napoleón ". Churchill fue llamado el "héroe de la autopromoción" y señaló que cambia fácilmente sus creencias. “Las fiestas le sirven como una herramienta para lograr sus propios objetivos”, escribió la revista Spectator en vísperas de la Primera Guerra Mundial, “no podemos encontrar en él un solo principio. Él solo sostiene su nariz al viento ". "Churchill, por supuesto, era un político experimentado, listo para usar todos los medios para lograr sus objetivos, listo para engañar y cambiar", dijo el historiador Roy Medvedev en una entrevista con Sin embargo. "No dudó en pasar de una fiesta a otra, era un liberal, ahora un conservador".

En 35, Churchill se convierte en Ministro del Interior y no teme usar la fuerza contra los participantes en manifestaciones pacíficas en Liverpool. "Estaba decidido a resolver los casos con una bala de cañón", escribió el periodista británico Charles Masterman, "soltó el frenesí de los boletines y estaba ansioso por dar un buen rumor a los manifestantes". Según un destacado investigador del Instituto Ruso historias RAS Yuri Zhukov, "de hecho, Churchill repitió lo que tuvimos en 1905-th año. "Demostró constantemente su cinismo, dejando claro que, en política, se guía por consideraciones de lucro y no se esconde detrás de vanas fórmulas ideológicas".

"Que los hunos maten a los bolcheviques"

En 1917, Churchill ocupó el cargo de Ministro de Guerra, y la idea para él fue "una cruzada contra el bolchevismo". Fortalece a los contingentes militares británicos en Murmansk y Arkhangelsk, reconoce los regímenes de Kolchak y Denikin, y empuja a los alemanes a invadir la Rusia soviética, diciendo cínicamente: "Deje que los hunos maten a los bolcheviques". "Churchill se unió a esta loca aventura como si fuera el emperador de las Islas Británicas", escribió el líder del Partido Laborista Ramsay MacDonald. Según el historiador británico Giles Milton, autor del libro "La ruleta rusa", "en agosto, 1919 del año, Churchill decidió, sin dudarlo, usar productos químicos". оружие contra el Ejército Rojo y las aldeas controladas por los bolcheviques. Los soldados huyeron en pánico cuando la nube verde de gases químicos se dirigió hacia ellos. Los que cayeron en la nube vomitaron sangre, y luego cayeron inconscientes ".

Churchill insistió en el uso de gas venenoso contra las tribus rebeldes del norte de India, acusando a los opositores de tal política de "repugnancia y sentimientos innecesarios". "¿Por qué crees que el artillero británico debería ser atormentado por el remordimiento cuando disparó un proyectil que, estrictamente hablando, estornuda?", Preguntó. Al comienzo de 20 como ministro de las colonias, Churchill se hizo famoso por su enfoque duro e inflexible. Cuando en la India, partidario de los métodos no violentos de lucha contra las autoridades coloniales, Mahatma Gandhi inició una huelga de hambre, lanzó cínicamente: "¿Qué necesitamos? Déjalo morir de hambre ". Según Roy Medvedev, "en el imperio colonial, Churchill actuó con la crueldad y la severidad del líder imperial, estaba listo para reprimir los movimientos de liberación y, por supuesto, trató a la gente de los países coloniales como personas del segundo tercio".

En las 30-s, Churchill en realidad se retiró. En Londres, se le llamaba "un hombre lavado", "vino que se había agotado". En 29, fue completamente devastado al invertir su dinero en valores justo antes del colapso en Wall Street, y por lo tanto estaba en una depresión severa, a la que llamó "perro negro". Churchill ayudó, curiosamente, a Hitler. En condiciones en que muchos representantes de la elite política británica sintieron simpatía por el Führer alemán, incluso porque esperaban incitarlo contra la Rusia soviética, Churchill se apoyó en la confrontación con la Alemania nazi y no se equivocó. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el rey le ordenó formar un gobierno.

“Si muere un millón, son estadísticas”

Durante este período, Churchill en realidad tenía un poder absoluto y no encontró oposición. "Esta es una verdadera dictadura", dijo el coronel Maurice Hanky, jefe de la secretaría del Primer Ministro. - El trabajo del Gabinete Militar y los comités militares se reduce a largos monólogos de una persona. Otros simplemente están de acuerdo. El Comité de los Jefes de Estado Mayor, agotado por las noches sin dormir, se convierte gradualmente en un comité de planificación ". Lloyd George se quejó ante el primer ministro australiano Menzi de que "Winston está desempeñando el papel de estratega jefe sin las calificaciones y el apoyo necesarios de jefes de personal enérgicos". Dijo que le gustaría ver la oficina militar más profesional y menos propensa a los caprichos de Churchill. "Churchill está hecho de esa masa con la que se moldean los tiranos", proclamó el poseedor de la foca, Lord William Beaverbrook.

Para lograr sus objetivos, Winston no se detuvo ante nada. “Si quieres alcanzar tu objetivo”, solía decir, “no trates de ser delicado o inteligente. Utilizar técnicas burdas. Golpea al objetivo inmediatamente. Vuelve y ataca de nuevo. Luego vuelve a golpear con un fuerte golpe desde el hombro ". En 1940, el Primer Ministro británico ordenó que la flota francesa se ahogara en Oranta para que no fuera a Alemania. Y en 1945, pidió que se disparara a los "rebeldes comunistas" en Grecia, aunque fueron los comunistas quienes jugaron el papel principal en liberar al país de los ocupantes alemanes. A Churchill se le atribuye la frase: "si una persona murió, esto es una tragedia, si muere un millón de personas, se trata de estadísticas".

Aunque Churchill colaboró ​​con la Unión Soviética durante los años de guerra, trató a los rusos mucho peor que al líder estadounidense Franklin Roosevelt. Se sabe que Stalin no confiaba en Churchill, considerándolo un zorro cínico, e incluso habló de esto con el presidente estadounidense. Por su parte, el Primer Ministro británico trató de destruir el entendimiento mutuo entre Stalin y Roosevelt. Constantemente le pedía ayuda a Stalin, especialmente cuando las fuerzas aliadas se encontraban en una situación difícil para ellos, como durante la ofensiva en las Ardenas en 44, mientras que en cada oportunidad actuaba en contra de los intereses de Moscú.

Operación impensable y discurso de Fulton

Según documentos de archivo desclasificados en 1998, después de la victoria sobre los alemanes, Churchill planeaba seriamente "derrocar a la Unión Soviética, debilitada por la guerra, al colocarle un súbito tropiezo sobre él". En la operación "Unthinkable" desarrollada por él, 50 de las divisiones británica y estadounidense, así como las divisiones supervivientes de la Wehrmacht, que Churchill pensó lanzar contra la URSS, tomaron parte. Según el doctor en ciencias históricas, Valentin Falin, quien encabezó el departamento internacional del Comité Central del PCUS en 1988 - 1991, "incluso desde 1944, los británicos comenzaron a reunir prisioneros alemanes en campos especiales para usarlos más tarde en una guerra total contra la URSS, que, según la idea de Churchill, debe ser sometido a la voluntad de los Estados Unidos y Gran Bretaña ". Después de la derrota de Sir Winston en las elecciones del año 1945 de julio, el plan fue puesto en el estante.

Sin embargo, fue Churchill, quien durante mucho tiempo le había asegurado a Stalin sus sentimientos aliados, quien se convirtió en el principal instigador de la Guerra Fría. 5 Marzo 1946, a petición del presidente estadounidense Harry Truman, pronunció un discurso en la apertura de la universidad en la ciudad de Fulton, en Missouri. "Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, en todo el continente, se bajó el telón de acero", proclamó y culpó a la URSS.

Además, según algunos historiadores, el tono irreconciliable del discurso fue explicado simplemente. A Churchill le molestó que la venta de alcohol estuviera prohibida en Fulton. Sin saber esta circunstancia, es imposible entender las primeras palabras del orador que llegó a la tribuna: "Pensé que estaba en Fulton, Misuri, pero terminé en Fulton, el Sahara". Para entonces, los dos líderes del mundo occidental ya se lo habían puesto bien en el pecho. Encontrado por Truman, Churchill, de acuerdo con testigos presenciales, dijo, con destreza brilló en sus ojos: "Manteniéndome en los bordes desconocidos de mí, invariablemente utilizo la siguiente regla: unas gotas de whisky en el agua local. Para neutralizar las bacterias ”. Luego los dos en el tren presidencial se permitieron relajarse. Como resultado, Truman pidió el uniforme del conductor y, en cuarenta minutos, probó la bocina de la locomotora junto con Churchill. Hacia el final de un discurso, el líder de los Estados Unidos envió una nota a su homólogo británico: "Winston, un avión de Canadá, acaba de entregar un excelente whisky". Y el ex primer ministro, inesperadamente ablandado, elogió a los "camaradas de armas rusos". Vale la pena señalar que al final de 30, el embajador estadounidense en Gran Bretaña, Joseph Kennedy (padre del futuro presidente de los Estados Unidos), llamó a Churchill "un borracho con las dos manos agarrando una botella, cuyos juicios rara vez son sólidos".

* * * * *


Churchill para muchos contemporáneos se convirtió en un símbolo del saliente Imperio Británico. Sin embargo, en las 50-ies, la última vez en su vida como primer ministro, se parecía cada vez más a la caricatura de John Buhl, considerado el símbolo de Gran Bretaña.

Si hablamos de cómo se transformó su imagen, lo que escriban los historiadores occidentales ahora, Sir Winston nunca ha sido un "profeta del humanismo". Más que nada, se sintió atraído por el juego político del juego, el principal premio en el que se encontraba el poder. "El poder", escribió, "es una droga. Quien lo intentó al menos una vez, envenenado para siempre ". Y no hay duda de que para Churchill, el poder era más importante que los ideales abstractos.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. MolGro
    MolGro 1 archivo 2014 08: 37
    + 17
    Este amante de los cigarros mató a más de 80 ml de los ciudadanos de las colonias y 100 mil irlandeses castrados.
    1. ZU-23
      ZU-23 1 archivo 2014 08: 53
      +2
      En general, el enemigo de la comunidad mundial, el sombrero de cigarro está estrictamente prohibido por los banqueros)))
      1. Canep
        Canep 1 archivo 2014 11: 28
        + 12
        Pero aquí no se dice algo sobre la operación de los Dardanelos (1915), cuyo objetivo era capturar la capital turca de Constantinopla y abrir la ruta marítima a Rusia. La iniciativa para su implementación perteneció a Churchill. Él aprobó su plan. Durante el cual el Imperio Británico perdió 119,7 mil personas asesinadas, heridas y desaparecidas. Francia perdió 26,5 mil personas asesinadas, heridas, desaparecidas y capturadas. Pero los objetivos de la operación no se lograron. Después de esta derrota, Churchill dejó la política.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. mirag2
      mirag2 1 archivo 2014 09: 50
      + 14
      ¡Churchill el bastardo sigue siendo eso!
      Vi el documental de los Estados Unidos, dijeron que después de los ataques de la FAU-1, él pidió seriamente desarrollar una operación (y calcular su efectividad) envenenando a la población civil alemana con gas, y los altos oficiales comenzaron a dudar de su capacidad para dirigir operaciones militares.
      Y querían matar a Hitler en la "guarida del lobo" por sugerencia de los británicos, no porque fuera un bastardo, sino para concluir la paz con los hombres del ejército que llegarían al poder y preservarían su imperio (Roosevelt estaba en contra de la restauración del neocolonialismo de tipo europeo). después de todo, Stalin estaba en la frontera polaca y el gobierno polaco estaba sentado al lado de Churchill.
      En general, hay muchas cosas negativas para Inglaterra, y eso de lo que la Fuerza Aérea nunca habla en ningún lado.
    4. Interfaz
      Interfaz 1 archivo 2014 10: 48
      + 12
      También vale la pena agregar aquí a los presidentes de los Estados Unidos, comenzando con Harry Truman, terminando con Obama, con información detallada sobre cómo los galardonados con el Premio Nobel rociaron naranja y napalm sobre Vietnam, y de manera tan masiva que todavía hay algunos de los porcentajes más altos de deformidades físicas. Como químico Se hicieron experimentos con los coreanos, ya que con el dinero estadounidense, Europa se estaba armando antes de la Primera Guerra Mundial (todos los países de Europa occidental y central fabricaron armas con préstamos estadounidenses, muy amablemente proporcionados por el gobierno de EE. UU., que a su vez tomó dinero de la Fed, creado en (!) 1913).
      Es necesario contar cómo Victoria (una especie de abuela europea) permitió la creación de los primeros campos de concentración, donde fueron conducidas las mujeres y los niños de los Boers.
      Sobre el "abuelo Franz" (tenía a Sisi como esposa), quien afortunadamente mató a 100000 personas durante la represión del levantamiento en Hungría, que oprimió a los eslavos occidentales y meridionales.
      Pero cuando, en algún lugar, digamos, en Bad Hofstein, en cada ajá, hay un café "Franz", boutiques "Franz Josef" y otro monumento en la plaza central, parece que estás frente a un líder nacional conquistador.
      Creo que puedes encontrar mucho más si buscas.
      1. Primera vanguardia
        Primera vanguardia 1 archivo 2014 15: 02
        + 11
        No sé cómo alguien, pero personalmente nunca me he hecho ilusiones sobre los ídolos de la política occidental, ya sea Churchill o Techer, en mi profunda convicción, todos son parientes espirituales de Hitler.
      2. 310815
        310815 1 archivo 2014 23: 49
        +3
        Esto debe ser contado no solo para nosotros, sino para hacer explotar al mundo entero, y ahora esta mierda es una leyenda y un héroe. ¿Por qué el gobierno ruso compró euronews? ¿Qué mostraría un Klitschko como símbolo de libertad en Ucrania? o todavía para librar una guerra de información en el oeste?
  2. AnpeL
    AnpeL 1 archivo 2014 09: 06
    +5
    Que su.ko este demonio. Aunque allí, en el oeste, cada político cae bajo tal definición (o al menos a través de una).
    1. Shur
      Shur 1 archivo 2014 16: 31
      +3
      Todo b .. sin uno. riendo Lo conoces..
  3. FC SKIF
    FC SKIF 1 archivo 2014 09: 36
    +5
    Y no se dice por qué sobre su "heroísmo" en la Primera Guerra Mundial. Tenía que tratar a los turcos como McCain a los vietnamitas. Y así está con el dueño del mismo campo de bayas. Nosotros, los rusos, ambos odiamos con todo nuestro corazón y con su complicidad había demasiada sangre eslava
    1. Shur
      Shur 1 archivo 2014 16: 31
      +1
      Todo lo que no tienen tal cosa, no les hace daño allí vacío. Biorobots ..
  4. desmotivador
    desmotivador 1 archivo 2014 09: 47
    + 25
    Churchill es nuestro enemigo jurado. ¿Qué le hubiera pasado a nuestro país si Stalin no hubiera estado al frente de la URSS en el momento más difícil para ella? Es difícil siquiera imaginarlo. Pero fue solo Stalin quien logró que Alemania y Gran Bretaña no pudieran, por mucho que lo intentaran, concluir una alianza militar contra la URSS. Pero parece que ya todo está "en el ungüento", y Hess, la segunda persona después de Hitler, voló a Londres con poderes. Y aquí en usted, Stalin trastornó todos los planes y Gran Bretaña tuvo que luchar contra Alemania del lado de la URSS. Es cierto que ahora sabemos cómo "luchó" realmente, pero gracias por eso. Se sabe que Churchill fue el iniciador de la Guerra Fría contra la URSS, cuyos planes describió en su discurso de Fulton. Pero lo que es menos conocido es el hecho de que fue Churchill quien, inmediatamente después de la victoria sobre Alemania, planeó una guerra real y "caliente" contra la URSS. A principios de abril de 1945, justo antes del final de la Gran Guerra Patria, W. Churchill ordenó a sus jefes de personal que desarrollaran una operación para un ataque sorpresa contra la URSS: Operación Impensable. Se le proporcionó el 22 de mayo de 1945 en 29 páginas.
    Según este plan, el ataque a la URSS debía comenzar siguiendo los principios de Hitler: un golpe repentino. El 1 de julio de 1945, 47 divisiones británicas y estadounidenses, sin ninguna declaración de guerra, iban a infligir un golpe aplastante a los ingenuos rusos que no esperaban tanta mezquindad ilimitada de sus aliados. Se suponía que el ataque sería apoyado por 10-12 divisiones alemanas, que los "aliados" mantuvieron tranquilos en Schleswig-Holstein y el sur de Dinamarca, fueron entrenados diariamente por instructores británicos: se estaban preparando para la guerra contra la URSS. En teoría, se suponía que iba a comenzar una guerra de las fuerzas unidas de la civilización occidental contra Rusia; más tarde, otros países, por ejemplo, Polonia y luego Hungría, participarían en la "cruzada". Los anglosajones se preparaban para aplastarnos de terror: la destrucción salvaje de las grandes ciudades soviéticas: Moscú, Leningrado, Vladivostok, Murmansk y otras con aplastantes olas de "fortalezas voladoras". Varios millones de rusos iban a morir en los "torbellinos de fuego" elaborados hasta el más mínimo detalle. Así que Hamburgo, Dresde, Tokio fueron destruidos ... Ahora se estaban preparando para hacer esto con nosotros, con los aliados. Lo de siempre: la traición más vil, la mezquindad extrema y la crueldad salvaje son el sello distintivo de la civilización occidental y, especialmente, de los anglosajones, que exterminaron a tanta gente como ninguna otra nación en la historia de la humanidad.
    Y solo Stalin frustró estos planes bárbaros.
    1. mirag2
      mirag2 1 archivo 2014 11: 24
      + 10
      Sí, Stalin salvó a la URSS en esta situación. hi estáblecido,
      1. EvgAn
        EvgAn 1 archivo 2014 12: 15
        +5
        Históricamente, esto no es del todo cierto. El plan impensable no era, estrictamente hablando, exactamente un plan de acción militar. Fue más bien una evaluación de la posibilidad de tal guerra y una probable estrategia de acción. Debo decir que los británicos evaluaron la situación con bastante seriedad. El texto del plan en sí indica repetidamente que el éxito de las acciones es poco probable. Quizás esto explique su nombre: "Impensable".
        Con esto quiero decir que hablando de Churchill, no debes ir demasiado lejos. Por supuesto, no es humanista y hasta cierto punto alcohólico, pero hizo mucho por su país. Otra cosa es que este "mucho" a menudo nos ha resultado hostil.
    2. Shur
      Shur 1 archivo 2014 16: 33
      +3
      Bolsa ahumada para ... ma ..
  5. tenis
    tenis 1 archivo 2014 11: 14
    +4
    Centner con más de mierda.
  6. anomalocaris
    anomalocaris 1 archivo 2014 11: 44
    + 14
    ¿Sabes qué es lo más interesante? Estos datos no son un secreto, todo el mundo lo sabe, pero fíjate, nadie en la misma Inglaterra corre por ahí golpeándose con un tacón en el pecho y esparciéndose cenizas en la cabeza, con llamadas al "arrepentimiento".
  7. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 1 archivo 2014 12: 09
    +7
    El mal es así. Emocionalmente. Y, en general, el Kag-Bae tiene razón, pero ... diré lo siguiente: Winston Churchill trabajó principalmente en los intereses de Gran Bretaña, y la opinión de otros y de otros no le interesó en su mayor parte. Del mismo modo, Stalin trabajó solo en interés de la Unión Soviética ... Por supuesto, entiendo que se han escrito muchas cosas desagradables en Occidente sobre Joseph Vissarionovich, pero no debería ser como estos ignorantes "civilizados" que toman cualquier periódico y el escape de Tyrnet por su valor nominal ... ...
    Y un pequeño consejo al escribir material sobre un tema histórico (e incluso con la pretensión de demostrarle algo a alguien allí), escríbalo de la manera más objetiva posible y no ponga declaraciones fuertes en el título. De lo contrario, adquiere las características y el contenido del feuilleton, y no es un artículo serio sobre temas históricos. Y los feuilletons no viven mucho ...
    No te apuesto nada. Respetando exclusivamente el tiempo que dedicó a escribir esta obra, pero la próxima vez escriba material realmente equilibrado, y no "ficción pulp" sensacionalista ...
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 1 archivo 2014 13: 09
      +3
      Cita: Chicot 1
      Diré lo siguiente: Winston Churchill trabajó principalmente en interés de Gran Bretaña,

      El hecho de que esta idea tuya esté ausente en el texto del artículo no es importante. Él, W. Churchill, es sin duda británico y sin duda tiene un hijo familiar. El autor del último párrafo es lo principal: "para Churchill, el poder era más importante que los ideales abstractos". El artículo puso un plus. El país debe conocer a sus enemigos, incluso si están muertos.
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 1 archivo 2014 14: 53
        +1
        Cita: 11111mail.ru
        El hecho de que su pensamiento falte en el texto del artículo no es importante

        El texto del artículo no contiene muchos pensamientos importantes, y no solo y no tanto mío ... Por lo tanto, no atrae un trabajo histórico serio. No quiero leer los feuilletons ...
        Cita: 11111mail.ru
        Él, W. Churchill, es indudablemente británico y, sin duda, tiene un hijo familiar.

        Sería extraño si no lo fuera "británico". Pero sobre"c "y" kina hijo"Esta es una declaración muy controvertida. Incluso para una persona tan ambigua (y todavía era una persona), como Sir Winston Churchill ...
        Cita: 11111mail.ru
        "el poder era más importante para Churchill que los ideales abstractos"

        Sí, el poder era importante para él. Pero no como un fin en sí mismo, sino como un instrumento. De lo contrario, no podría hacer lo que hizo y lo que logró, y habría permanecido en la historia como un gobernante de tercera categoría a quien raramente recordaría, y escribiría aún menos. Incluso esos artículos ...
        Cita: 11111mail.ru
        El país debe conocer a sus enemigos, incluso a los muertos.

        El país debe conocer a los enemigos de hoy. Y ahora a menudo se esconden bajo la apariencia de amigos. Esto es sobre lo que tenemos que escribir, y no remover (y, en vano) las cenizas de antaño ...
        Y Churchill nunca ocultó el hecho de que era el enemigo número uno de Rusia. Y no es un secreto para nadie ...
        Cita: 11111mail.ru
        Conjunto de artículos plus

        Tienes razón ... no he establecido nada. Incluso el menos ...
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 1 archivo 2014 17: 39
          +1
          Cita: Chicot 1
          No he puesto nada. Incluso el menos ...

          Daré la segunda mitad de la cita de Y. Fuchik
          "... teman a la gente indiferente; es con su consentimiento tácito que se cometen todos los crímenes más terribles del mundo".
          Y sobre la "personalidad ambigua" del personaje histórico en discusión, recuerde:
          1. ¿Quién en nombre de Gran Bretaña lo reemplazó en las negociaciones en Potsdam?
          2. ¿Por qué sucedió esto (no por una razón formalmente objetiva, sino de hecho)?
          Sobre enemigos disfrazados de amigos: en mi opinión, estos son: medios de comunicación de masas + oligarcas + eltsinoides oscuros como espíritus malignos rojos + funcionarios que cubren el negocio = todo el complemento ErEfii
          Estoy de acuerdo con el hecho de que este artículo no es un trabajo histórico serio.
    2. mirag2
      mirag2 1 archivo 2014 14: 56
      +4
      ¿Cómo puede ser sin ira y emoción?
      ¡Después de todo, él era un ENEMIGO para nosotros, y crió a una generación de enemigos que rezan por su doctrina!
      Y tú dices, no te conviertas en un feuilletonista.
      Ahora qué decir sobre los nazis, bueno, se equivocaron, bueno, bueno, querían mejorar por sí mismos ... engañar
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 1 archivo 2014 17: 19
        0
        Cita: mirag2
        ¿Cómo puede ser sin ira y emoción?
        Después de todo, él era un ENEMIGO para nosotros y crió a una generación de enemigos que rezan por su doctrina.

        Cualquier enemigo siempre debe ser tratado con respeto. Especialmente para el enemigo serio. De lo contrario, pierdes ...
        Cita: mirag2
        Y dices, no seas como un feuilletonista

        Si hablando E incluso más que eso, repito: la historia no está escrita en feuilleton. La historia está escrita en obras serias, equilibradas y objetivas. Y escrito por historiadores, no feuilletonistas ...
        Por desgracia, este trabajo no es serio en absoluto ...
        Cita: mirag2
        Ahora qué decir sobre los nazis, bueno, se equivocaron, bueno, bueno, querían mejorar por sí mismos

        Y debemos escribir sobre los fascistas con seriedad y objetividad. Y necesitas estudiarlos en serio. Para no repetir lo que trajeron con ellos ...
        Entonces este lindo emoticono ( engañar ) Vuelvo a ti, querido Alexander. Para seguir guiándonos por hechos solo en hechos, y no en mocos y emociones ... guiño
    3. mirag2
      mirag2 1 archivo 2014 14: 58
      0
      ¿Cómo puede ser sin ira y emoción?
      ¡Después de todo, él era un ENEMIGO para nosotros, y crió a una generación de enemigos que rezan por su doctrina!
      Y tú dices, no te conviertas en un feuilletonista.
      Ahora qué decir sobre los nazis, bueno, se equivocaron, bueno, bueno, querían ser mejores para ellos ... tonto
    4. constructor
      constructor 1 archivo 2014 22: 32
      +2
      Estoy de acuerdo con usted, Churchill es un político británico típico. Los intereses de Gran Bretaña sobre todo. Leí sus memorias con interés. Fue sorprendente cómo chantajeó a Roosevelt. Un enfoque británico típico de la política exterior. Mi opinión personal es que tuvimos suerte de que, durante la Segunda Guerra Mundial, Churchill estuviera al mando del Imperio Británico, y no de Chamberlain. La segunda vez tuve la suerte de que después de la guerra, él abandonó rápidamente el escenario.
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx 2 archivo 2014 21: 46
        +1
        Cita: stroitel
        Churchill es un político británico típico. Los intereses de Gran Bretaña sobre todo. Leí sus memorias con interés. Fue sorprendente cómo chantajeó a Roosevelt. Un enfoque británico típico de la política exterior. Mi opinión personal es que tuvimos suerte de que, durante la Segunda Guerra Mundial, Churchill estuviera al mando del Imperio Británico, y no de Chamberlain. La segunda vez tuve la suerte de que después de la guerra, él abandonó rápidamente el escenario.

        Estoy totalmente de acuerdo contigo, Alexey ... Pero trata de explicar esta cosa obvia (y en general, superficial) a nuestros fans de la "pulp fiction". ¡Poco realista!..
        Y después de todo, a veces una cosa absolutamente elemental no les alcanza: si Stalin logró superar a un zorro político tan astuto como Sir Winston Churchill (él mismo, también, lo que dicen, "no digería", y lo llamaba nada más que "un viejo cerdo inglés"), entonces esto habla sólo de la mayor habilidad política de Joseph Vissarionovich ...
    5. El comentario ha sido eliminado.
  8. timm65
    timm65 1 archivo 2014 13: 42
    +7
    ¡Al final de la Gran Guerra Patriótica y la Segunda Guerra Mundial, nadie pudo resistir al ejército soviético! Incluso la alianza de Inglaterra y Estados Unidos, e incluso la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki, no tocan la dignidad de la alianza angloamericana. Si el camarada Stalin quisiera, toda Europa y Asia serían prosoviéticas. Pero ¿por qué no sucedió? Porque si Stalin hubiera sido un dictador, hubiera sucedido. Pero somos "rusos" y nuestro tren blindado está en la vía lateral. El colapso de las ambiciones imperiales de Occidente no está lejos.
  9. supertiger21
    supertiger21 1 archivo 2014 16: 01
    +2
    Stalin advirtió que Churchill "miraba con recelo" a la URSS. Además, Winston quería ver derrotados tanto a Alemania como a la Unión Soviética. Por eso no abrieron un "segundo frente" hasta 1944, esperando tal esperanza. No vale la pena demasiado. Después de todo, fue Churchill quien fue el primer país occidental en 1941 en querer ayudar al pueblo soviético y a Stalin personalmente. Comenzó a bombardear fábricas militares en el sur de Alemania que producían tanques y artillería que se dirigían a Stalingrado. Este movimiento del primer ministro británico también se convirtió en uno de los factores de la victoria de las tropas soviéticas en Stalingrado.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 1 archivo 2014 17: 52
      +3
      Cita: supertiger21
      Comenzó el bombardeo de fábricas militares en el sur de Alemania, que producían tanques y artillería con destino a Stalingrado.

      Cito para usted un artículo del artículo de Wiki ...
      "Este cambio de prioridad se acordó con el gabinete británico en 1942 después de la presentación por parte del profesor Lindemann, principal asesor científico del gobierno, de propuestas para 'empobrecer' a la fuerza laboral alemana bombardeando ciudades alemanas. Este cambio se debió, en parte, a la incapacidad de la Fuerza Aérea Británica para apuntar o incluso encontrar objetivos más pequeños que las ciudades, inicialmente incluso encontrar ciudades fue difícil. El mariscal de la Fuerza Aérea Británica Arthur Harris (también conocido como 'Bombardero' Harris) fue asignado a la misión y emitió una nueva directiva sobre bombardeo de ciudades ".
      Lo comunistas en el norte de Rusia para envenenar los gases que la ciudad para bombardear. ¿Qué peligro representaban los aliados para Dresde? Lea a su gusto sobre el bombardeo: en la noche del 13 al 14 de febrero, Dresde fue destruida casi por completo.
  10. konvalval
    konvalval 1 archivo 2014 16: 04
    +3
    Donde la ideología es el becerro de oro, no puede haber justicia, humanismo y otros valores de los que los "demócratas" se han apropiado como portadores de estos. Su democracia existe solo para sus seres queridos. Y para otros, bombas, incluidas bombas atómicas, proyectiles, armas de guerra, torturas en las cárceles y en los territorios ocupados, etc. "alegría" de vivir en el mundo "civilizado".
    Tampoco desterrarán a los suyos como algunos de nuestros Stalin.
  11. Vitali
    Vitali 1 archivo 2014 16: 35
    +1
    No dudó en cambiar de un partido a otro, era liberal o conservador ”. Si viviera en nuestro tiempo, sin duda sería un pederasta. lol Espero continuar con las publicaciones. estáblecido,
  12. DZ_98_B
    DZ_98_B 1 archivo 2014 16: 57
    +1
    Por supuesto que me equivoco. pero Churchill es un gran gobernante y su pueblo lo venera. Y a sus enemigos no les agrada. Churchill hizo muchas cosas útiles por su país ¡¡¡No era un traidor a su país !!! Ahora aprecie a Gorbachov. Eltsyn. son muy apreciados por los enemigos de nuestro país. ¿Y cuánto le hicieron "bien" a nuestro país ????? En mi opinión, esto es lo principal. Nuestro país. ¡¡¡¡¡nuestra gente!!!!! y luego todo lo demás. Churchill siguió esto casi siempre. Perdón por la confusión del sábado por la noche. Sábado ... helada ... no es pecado beber.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 1 archivo 2014 18: 01
      +1
      Cita: DZ_98_B
      Churchill el gran gobernante

      Ve a Inglaterra, inclínate ante sus cenizas y mira la tumba de Karla Myrla. De todos modos, "eran grandes personas. Yo mismo habría ido a escupir en sus tumbas, pero quién me dejará allí, y no tengo esa cantidad de dinero. Si llegas, cumple mi pedido, por favor!"
  13. sinkvl
    sinkvl 1 archivo 2014 18: 20
    +3
    Después de todo, Churchill es un "caballero de la democracia" y el camarada Stalin es un "sanguinario tirano". En general, se repite la historia del zar Iván IV el Grande.
  14. Valentine77 64
    Valentine77 64 1 archivo 2014 18: 41
    +2
    Los anglosajones son chusmas, ladrones, descendientes de caníbales. Fueron ellos en Rusia los que se llamaron alemanes (y no deutschemen). el alemán era trabajador y eficiente (también soportaron dificultades, como lo hicieron los eslavos). Y los que lideraron a los alemanes eran geeks del Sacro Imperio Romano. Y Churchill era hijo de sus antepasados, que dormían y veían un poder ilimitado en nuestra tierra.
  15. Valentine77 64
    Valentine77 64 1 archivo 2014 18: 42
    0
    Cita: 11111mail.ru
    ¡Llegas allí, por favor cumple mi pedido!

    Y mío también.
  16. ochakow703
    ochakow703 1 archivo 2014 19: 00
    +2
    Bueno, Yeltsin y Gorbachov generalmente están fuera de competencia. En el mundo, probablemente no pueda encontrar tales ejemplos de traición a su país. Otro es importante. Somos muy crédulos y, a pesar de la educación SOVIÉTICA de la mayoría, creemos en las personas que vierten lodo en nuestro país y sus héroes. Occidente en este sentido es mucho más leal. Es menos probable que entreguen los suyos.
  17. Valentine77 64
    Valentine77 64 1 archivo 2014 19: 12
    0
    Cita: Valentine77 64
    Los anglosajones son chusmas, ladrones, descendientes de caníbales. Fueron ellos en Rusia los que se llamaron alemanes (y no deutschemen). el alemán era trabajador y eficiente (también soportaron dificultades, como lo hicieron los eslavos). Y los que lideraron a los alemanes eran geeks del Sacro Imperio Romano. Y Churchill era hijo de sus antepasados, que dormían y veían un poder ilimitado en nuestra tierra.

    Lo explicaré. Con el advenimiento de los Romanov en Rusia, incluso a los extranjeros se les permitió establecerse.
    "El 25 de octubre de 1762, Ekaterina Alekseevna publicó un manifiesto" Sobre permitir que los extranjeros se establezcan en Rusia y el libre retorno de los rusos que huyeron al extranjero ". Este documento fue continuado por el manifiesto del 22 de julio de 1763" Sobre permitir que todos los extranjeros que entren en Rusia se establezcan en diferentes provincias de su elección, sus derechos y beneficios ”. (Revista militar del 25 de octubre de 2013. Pero solo los alemanes (alemanes) pudieron establecerse en Rusia (incluida mi región natal del Volga).
    Solo entre los niños rusos comunes se pueden encontrar nombres alemanes, pero no como francés o anglosajón. Esta es una de las razones.
  18. Mikhail3
    Mikhail3 1 archivo 2014 19: 13
    +6
    Titular profundamente incorrecto. No, no son falsos ídolos. Los ídolos son bastante reales, ¡Occidente los adora abiertamente y con gusto! Nosotros, como siempre, nos atascamos en las traducciones. Pero este es un ejercicio completamente inútil, dijo el dios principal de Occidente en la antigüedad: no digas la verdad. Habla bien
    Entonces el ídolo correcto, sangre de la sangre, hueso de los huesos de los anglosajones. El asesino, el bastardo y el vil traidor, listos para cualquier cosa, absolutamente para todo por el bien de las ganancias. Y los más listos de aquellos que persiguen ganancias, muy conscientes: el poder corregirá cualquier error, devolverá todas las pérdidas, las planteará sobre cualquier problema que pueda llenarse con el dinero o los cadáveres de otras personas. ¿Por qué sorprenderse de que los anglosajones lo idolatran?
    Ídolo real. Simplemente no es nuestro, no es ruso. Es necesario hablar tercamente, discutir y cómo debe entenderse: NO HAY DERECHOS HUMANOS. No! Estamos hablando de una cosa, ¡pero queremos decir cosas absolutamente diferentes! Y el problema no es la falta de comprensión. Como regla general, el problema es una buena comprensión mutua. Como en general es vergonzoso comunicarse con los anglosajones. Incluso aquellos de ellos que tratan a los gatos toda su vida ... en general, no aconsejo tratar de entenderlos adecuadamente. Lo siento ...
    1. PValery53
      PValery53 3 archivo 2014 06: 21
      0
      ¿Quiere decir que bajo la honestidad externa se encuentra una nación "víbora"? - Al menos en el ámbito político, - estoy de acuerdo, sí.
  19. Rurikovich
    Rurikovich 1 archivo 2014 19: 51
    +1
    El artículo sobre la hipocresía y el engaño de los anglosajones vuelve a convencer. Para mí, personalmente, la política de Occidente siempre se basa en lograr sus objetivos por cualquier medio. Sin calificaciones morales. Sobre los derechos de la fuerza. Tan pronto como se derrumbó el Gran Imperio, no sin la ayuda de los traidores, se hizo patente la hipocresía y el engaño de la política occidental. Es necesario simplemente poner en su lugar lo "excepcional" y lo "tolerante". Tienen miedo a la fuerza. De lo contrario, se nos seguirá enseñando qué hacer para seguir destruyendo a nuestra gente y nuestra industria.
    ¿Quizás para que esto use los métodos de Churchill, sin principios y sin reservas? Veamos cómo chillan los defensores de la libertad y los derechos humanos. soldado
  20. bevatec
    bevatec 1 archivo 2014 19: 57
    +1
    ¡Qué bastardo-bastardo! Hice todo solo para vivir bien y con tranquilidad en un poco de Inglaterra. Y resultó, donde ahora los bienes raíces y los niños aprenden de los rusos "niggardly-negad-inadaptados", sin siquiera intentar algo ¿Qué podemos hacer por Rusia? Sólo para esos artículos hechos a medida hay suficiente inteligencia. ¡Pero NO HAY ese dinero para los Juegos Olímpicos!
  21. Valentine77 64
    Valentine77 64 1 archivo 2014 20: 41
    +1
    Y esto es lo que hacen los anglosajones en Alemania (todos saben muy bien que ni un solo canciller se convertirá en canciller sin una directiva, y todas las leyes se aprueban en la dirección de este último)
    http://nnm.me/blogs/oskar85/parazity-rastlevayut-evropu/
  22. Valentine77 64
    Valentine77 64 1 archivo 2014 20: 44
    0
    Cita: Rurikovich
    El artículo sobre la hipocresía y el engaño de los anglosajones vuelve a convencer. Para mí, personalmente, la política de Occidente siempre se basa en lograr sus objetivos por cualquier medio. Sin calificaciones morales. Sobre los derechos de la fuerza. Tan pronto como se derrumbó el Gran Imperio, no sin la ayuda de los traidores, se hizo patente la hipocresía y el engaño de la política occidental. Es necesario simplemente poner en su lugar lo "excepcional" y lo "tolerante". Tienen miedo a la fuerza. De lo contrario, se nos seguirá enseñando qué hacer para seguir destruyendo a nuestra gente y nuestra industria.
    ¿Quizás para que esto use los métodos de Churchill, sin principios y sin reservas? Veamos cómo chillan los defensores de la libertad y los derechos humanos. soldado

    Espero que tu viejo lo haga. Él, con suerte, no tomará la decisión correcta. Pero Janek es débil y mantiene su dinero no donde crece la riqueza del país, sino donde ya ha sido arrancado (Chipre).
  23. lexx
    lexx 1 archivo 2014 21: 20
    +2
    ¿Por qué los ídolos falsos? Ellos personifican a Occidente.
  24. Rurikovich
    Rurikovich 2 archivo 2014 00: 35
    +2
    Cita: Valentine77 64
    Él, con suerte, no tomará la decisión correcta.


    ????? HACERÁ la elección correcta o NO tomará la decisión correcta ????? De alguna manera es incomprensible. No está claro cómo interpretar, ¿positiva o negativamente? qué
  25. Sadikoff
    Sadikoff 2 archivo 2014 06: 16
    0
    Quisiera señalar esta vez como el nacimiento de una nueva tendencia, el declive de Occidente en su forma moderna y la entrada en los primeros roles habituales de Rusia. Y los Estados serán nombrados cabras (de hecho, ilita tiene más de una ciudadanía). Pero todo el mal traído por otros se reflejará en los eventos. en la tierra de América del Norte. Sin duda habrá un nuevo estado, pero el idioma principal será el español (los indios no tienen un solo idioma).
  26. Ussuriets
    Ussuriets 2 archivo 2014 07: 36
    +1
    Churchill es una erisipela arrogante inglesa típica, pensó solo en sí mismo, por eso vivió durante muchos años. Es sorprendente que no haya muerto de cáncer de pulmón.
  27. Pamir210
    Pamir210 2 archivo 2014 11: 32
    -1
    más agradable regañar al oeste))
    a pesar de que Lenin, bigotudo y otros bandidos en Rusia han hecho mucho más
  28. IOwTZ
    IOwTZ 2 archivo 2014 11: 54
    0
    ¿Y quién no está ahí?
  29. Altona
    Altona 2 archivo 2014 12: 12
    0
    Cita: Chicot 1
    Diré lo siguiente: Winston Churchill trabajó principalmente en interés de Gran Bretaña, y las opiniones de otros y de otros en su mayor parte no le interesaron.

    ------------------------------
    En realidad, su comportamiento fue el comportamiento de un "burrito exprimido", que no tenía nada más que hacer que jugar y cagar siempre que fuera posible ... Asumió el papel de director en la posición de Occidente, y de hecho lo consiguió ...
  30. q_556
    q_556 2 archivo 2014 14: 12
    0
    Churchill es uno de los principales impulsores de la creación del bloque OTAN, fue uno de los culpables del inicio de la Guerra Fría, empujando a Estados Unidos y la URSS a una competencia que ambos no necesitaban en higos. Si no fuera por él, Occidente no conocería ninguna mítica "amenaza roja", y los agresores no serían moldeados por nosotros.
  31. Siberia 9444
    Siberia 9444 2 archivo 2014 15: 47
    0
    ¡Ese perro! ¡Niebla Albion de rábano picante! negativas
  32. pan_nor
    pan_nor 2 archivo 2014 18: 27
    -1
    Cita: MolGro
    Este amante de los cigarros mató a más de 80 ml de los ciudadanos de las colonias y 100 mil irlandeses castrados.

    QUÉMALO EN EL INFIERNO
  33. PValery53
    PValery53 2 archivo 2014 19: 54
    0
    El discurso de este neandertal político en Fulton provocó la Guerra Fría. Todo Occidente se consolidó en el aislamiento de la Unión Soviética. Este canal obstaculizó el desarrollo de nuestro país mucho después de su muerte. ¡Que esté "allí" vacío!