Rusia vs. China ¿Luchar por Asia Central por delante?
Al ver lo dinámicamente que China se ha estado desarrollando últimamente, y cómo Rusia está mirando con humildad la "invasión" china en la zona de sus intereses, alguna vez inmutables, de Asia Central, uno se pregunta de forma involuntaria qué tan lejos está Rusia para seguir esta línea de comportamiento hacia China en la región de Asia Central, estando contenta con la menor papel? Esto es lo que escribió Zbigniew Brzezinski en 90-s en su libro “El gran tablero de ajedrez”, algunos extractos de la parte resumida del capítulo “Los Balcanes euroasiáticos”: “Las consecuencias geoestratégicas para Estados Unidos son obvias: Estados Unidos está demasiado lejos para dominar esta parte de Eurasia (Cáucaso, Centro Asia - nota de E.H.), pero demasiado fuerte para no participar en los eventos en este teatro. Todos los países de esta región consideran que la participación estadounidense es necesaria para su supervivencia. Rusia es demasiado débil para restablecer el dominio imperial sobre la región o para excluir a otros actores de su destino, pero es demasiado cerca y demasiado fuerte como para descuidarlo.China es demasiado fuerte, y Rusia y los estados de Asia Central no pueden dejar de temerla, sin embargo, su presencia y dinamismo económico facilitan la realización de la aspiración de Asia Central de ingresar a un escenario mundial más amplio. De ahí la conclusión de que el interés principal de Estados Unidos es ayudar a garantizar una situación en la que ningún poder controlaría este espacio geopolítico, y la comunidad mundial habría tenido un acceso financiero y económico sin trabas.
Los estados que merecen el apoyo geopolítico más fuerte de América son Azerbaiyán, Uzbekistán y Ucrania (fuera de esta región); Los tres son centros geopolíticos.
El papel de Kiev refuerza el argumento de que Ucrania es un estado clave en la medida en que se ve afectada su propia evolución futura de Rusia. Al mismo tiempo, Kazajstán (dada su escala, potencial económico y ubicación geográfica importante) también merece un apoyo internacional razonable y asistencia económica a largo plazo.
En esta región, Estados Unidos comparte intereses comunes no solo con una Turquía pro-occidental estable, sino también con Irán y China.
La creciente presencia económica de China en la región y su participación política en la independencia regional también benefician a Estados Unidos. El apoyo de China a los esfuerzos pakistaníes en Afganistán también es un factor positivo, ya que las relaciones más estrechas entre Pakistán y Afganistán harían más probable el acceso internacional a Turkmenistán, ayudando así a fortalecer tanto a este estado como a Uzbekistán (si Kazajistán fluctúa) ".
El acceso sin trabas de la "comunidad mundial" a una región u otra se puede interpretar en la presentación anglosajona de manera muy amplia, desde el comercio internacional en las condiciones establecidas por Occidente hasta los bombardeos humanitarios, si un estado u otro es rico en recursos de hidrocarburos por alguna razón se resiste Beneficios mutuos "relaciones comerciales y económicas con potencias mundiales.
¿Qué tipo de "apoyo geopolítico poderoso" a Ucrania es proporcionado por nuestros "socios" occidentales, ahora podemos observar con nuestros propios ojos, y las elites de Asia Central seguramente están observando estos procesos muy cuidadosamente? Dependiendo de si Rusia ganará la lucha por Ucrania o no, será fácil o, por el contrario, la integración del sur post-soviético en el proyecto euroasiático es muy difícil.
Brzezinski escribe directamente que la creciente presencia de China en los "Balcanes euroasiáticos" es beneficiosa para Estados Unidos. Aquí, los intereses de los anglosajones y los chinos son los mismos, por lo que para mantener sus posiciones, Rusia necesita llevar a cabo una amplia gama de medidas económicas y humanitarias en la región, desde inversiones en nueva producción hasta numerosos programas humanitarios. Los rudimentos de todo esto están ahí, pero son extremadamente pequeños y fragmentados, los esfuerzos que Rusia está poniendo en la región de Asia Central son actualmente insuficientes. Y si aún recuerda la actitud "cálida y amistosa" en Rusia hacia las personas que vienen a trabajar desde Asia Central, al menos puede comprender remotamente cómo Rusia pierde en la lucha por el Sur con los esfuerzos consolidados de China Occidental.
De hecho, hasta ahora solo con las manos de China, Occidente corta Asia Central de Rusia. La expansión económica de China, que ha ido aumentando lenta pero seguramente en el sur post-soviético en los últimos veinte años, es solo el primer paso en la posible futura colonización de Asia Central y la adquisición por parte de los estados de un nuevo "hermano mayor" más pragmático en la persona del Reino Medio.
En las condiciones modernas, las hostilidades reales son un paso extremo, cuando se han agotado todas las demás formas y medios pacíficos.
Si bien el instrumento humanitario de "incautación" por parte de China de Asia Central es la OCS, esta estructura le da al Imperio Celestial un corredor de avance completamente oficial en la región.
El hecho de que la iniciativa china para formar el Banco de Desarrollo de la OCS no tuvo un éxito inmediato, no impidió que Xi Jinping tomara un paseo antes de la cumbre en casi todo el Asia central postsoviética (con la excepción de Tayikistán) y firmó acuerdos por varios miles de millones de dólares. Hay que decir que debido al hecho de que el virus está muy extendido en Rusia con prácticamente nada de corrupción ilimitada y la locura de dirigir varios eventos deportivos a gran escala, simplemente no tenemos la oportunidad de repetir la "hazaña" del camarada X en relación con Asia Central.
Si uno imaginaba la situación metafóricamente, el dragón chino miró al oso ruso durante mucho tiempo, y cuando se dio cuenta de que no tenía mucha fuerza, comenzó a "ahogarse" en las "patas doradas" de Asia Central.
La siguiente etapa de expansión de China en la región es la protección de la infraestructura construida con dinero chino (oleoductos) y misiones de "mantenimiento de la paz". Los "alemanes del este" nunca dan nada por nada (a diferencia de Rusia, que puede perdonar deudas, un ejemplo reciente es Kirguistán). Y aquí, para los chinos, solo un regalo del destino, dejando este año al principal grupo de la OTAN de Afganistán. Ahora, bajo la tendencia de "amenaza de seguridad en Asia Central" y bajo los auspicios de la OCS, será posible aplastar aún más profundamente las patas de dragón chinas de la región.
"Necesitamos aprender cómo proteger las tuberías transfronterizas después de su introducción debido a los riesgos de seguridad en Xinjiang y Asia Central", dijo Xing Guangcheng, especialista en Asia Central de la Academia China de Ciencias Sociales.
Además, tan pronto como China realice su primera misión de "mantenimiento de la paz" en Asia Central, el "oso ruso" finalmente podrá hacer las maletas, "cerrar la guarida" y abandonar el sur post-soviético.
En el contexto de la disminución de la influencia de Rusia en Asia Central, la abstracción de ayudar a resolver los problemas étnicos y territoriales regionales, el papel de China como árbitro en la región finalmente enterrará los restos de la influencia rusa.
Y nuestros "amigos" occidentales (recordando los convenios de Brzezinski) quieren ver a China como un árbitro en Asia Central: "Alexandros Petersen, autor del libro" Isla Mundial: Geopolítica Euroasiática y el Destino del Oeste "y coeditor del sitio Chinaincentralasia.com, dijo que los funcionarios chinos y los empresarios no trataron con las comunidades locales o no tomaron en serio sus responsabilidades sociales en los países de Asia Central, lo que provocó un mayor descontento sobre China.
"A veces, los funcionarios chinos perdieron esta oportunidad porque eran demasiado cuidadosos", dice. "Ellos creen que China debería trabajar en el fondo".
Un ejemplo es la inacción de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) bajo el liderazgo de China durante los enfrentamientos étnicos en Kirguistán en 2010, en el que murieron alrededor de 420, dijo Petersen.
La SCO, fundada por China, Rusia y los países de Asia Central en 1996, pidió un enfoque diplomático para resolver la crisis, en lugar de desempeñar un papel más activo y no mostrarse como buenas fuerzas en la región, dijo Petersen.
"La OCS puede convertirse en un actor más importante cuando se trata de establecer la estabilidad y la seguridad, así como la integración política", dice.
Sí, mientras que los camaradas chinos estaban "avergonzados" de intervenir en las contradicciones étnicas de Asia Central, pero solo por el momento ...
En una entrevista reciente realizada por Ukrainska Pravda, Zbigniew Brzezinski, dijo: “... las perspectivas de Rusia al frente de la Unión Euroasiática son ficticias. Y esta unión se romperá, por razones económicas, sociales y personales. Como resultado, solo llevará a la creciente falta de voluntad de Rusia para enfrentar la creciente influencia de China en Asia Central ".
Nadie ha cancelado los objetivos de Occidente para unir a Rusia y China, Asia Central en las próximas circunstancias geopolíticas, casi un campo de batalla ideal.
Según la feroz resistencia del oeste de la integración ruso-ucraniana, se puede suponer que la lucha en Asia Central puede ser incluso más caliente. Y aquí se duplicarán los esfuerzos antirrusos en relación con la integración euroasiática: Occidente más China.
Es hora de que el presidente ruso decida qué es más importante para él, las Olimpiadas, los campeonatos de fútbol, etc. o proyecto de integración euroasiática.
Y lo más importante, ¿cuán preparado está para el choque futuro de Asia Central ...?
información