Military Review

Caos de la "primavera árabe". ¿Cómo será el Medio Oriente en la próxima década?

13
Tres años de la "primavera árabe" no dan motivos para el optimismo. Una transformación del poder más o menos pacífica y exitosa tuvo lugar solo en Túnez. Egipto, al que los ojos de todo el mundo estaban fascinados al comienzo de 2011, hizo un círculo completo de transformaciones y regresó a los tiempos de la autocracia de Mubarak, solo en condiciones económicas y políticas mucho peores. Si en los últimos años del gobierno de Mubarak el país estaba experimentando un auge económico, ahora Egipto se ha convertido en un estado en bancarrota: estamos viendo el colapso de la industria, la crisis turística, el déficit presupuestario más grave y la división de la sociedad tras el fracaso anual de la Hermandad Musulmana.


Libia, desgarrada por los enfrentamientos tribales, ya no es un estado de pleno derecho. Más bien, es un conglomerado de tribus rivales, clanes y pandillas. Si recuerda los eventos de 2011, al menos dos hechos ahora causan una sonrisa. El pretexto para la agresión de los países de la OTAN contra un estado soberano de Libia fue el asesinato de una manifestación pacífica en Benghazi (el número de víctimas en Occidente era claramente exagerado). En el verano de 2013, el batallón islámico de Misurata también disparó contra manifestantes en Benghazi, pero esta flagrante violación de los derechos humanos no causó ninguna reacción en Occidente. En 2011, algunos teóricos de la conspiración señalaron que la intervención armada de la OTAN en los eventos de Libia fue causada por la intención de los EE. UU. De proporcionar a Europa una nueva fuente de petróleo de alta calidad y barata que podría reemplazar a Irán, que se encuentra en un bloqueo económico. Pero después de que las tribus de Cirenaica bloquearon recientemente los oleoductos libios que conducían a la costa, se hizo evidente que el país no podía saturar ni siquiera sus refinerías y estaba experimentando interrupciones de gas. Qué decir de la exportación.

Siria, una vez que un país floreciente, está medio destruido. La situación aquí es un callejón sin salida. Ni el gobierno ni la oposición armada pueden obtener una victoria militar, pero ninguna de las fuerzas políticas del país está lista para un compromiso. El conflicto sirio, como la guerra civil en el Líbano, que duró desde 1975 hasta 1990 por año, amenaza con volverse crónica y prolongada. Lo más probable es que se extienda a los países vecinos: Irak, Líbano, Jordania y Turquía. Pero lo peor es que los eventos de la "Primavera árabe" agudizaron agudamente las contradicciones entre las fuerzas seculares y los islamistas, así como entre los sunitas y los chiítas.

Guerras religiosas

Los acontecimientos revolucionarios en el mundo árabe comenzaron como un movimiento de protesta de las masas contra la "privatización" del poder y la propiedad por parte de unos pocos círculos de élite estrechamente asociados con las familias gobernantes. La multitud estaba especialmente molesta con la intención de establecer en varios países árabes "repúblicas de tipo monárquico" en las que el poder se transmitiría de padre a hijo. Así fue, por ejemplo, en Siria, donde Bashar Asad ascendió al trono después de su padre Hafez. Los sentimientos de protesta aquí fueron alimentados por las reformas neoliberales de los Ba'athistas, quienes en realidad abandonaron el socialismo y pusieron una parte significativa de los campesinos y de las empresas estatales al borde de la ruina. Gracias a patrocinadores externos, las protestas pacíficas se convirtieron en jihad. Y dado que el liderazgo de los servicios secretos sirios y el ejército estaba dominado por los alauitas, Qatar y Arabia Saudita lograron sacudir el péndulo del odio (aunque los representantes de rango y archivo de la secta alauí no vivían mejor que sus hermanos sunitas)

Siria, que una vez fue el país más tolerante en el Medio Oriente, ahora vive con temor a la persecución religiosa. El terror masivo contra los cristianos sirios por parte de los yihadistas obligó a una quinta parte de ellos a abandonar el país. La atmósfera de desconfianza mutua reina en algunos barrios de Damasco, donde los alauitas desconfían de los sunnitas y viceversa. Así que puede venir al nuevo apartheid.

La región tiene una poderosa campaña ideológica y religiosa anti-chií financiada por los estados del Golfo. Se lleva a cabo con la ayuda de grandes canales de televisión por satélite y redes sociales: Twitter y Facebook. Los predicadores radicales salafistas llaman a los chiítas herejes, rafiditas (apóstatas), e incluso a "minions de Shaitan". Lo que vale solo un ataque de Sheikh Adnan al-Arura, quien emitió una fatwa que permitió la violación de mujeres alauitas en Siria. Otro clérigo salafista, originario de Kuwait, Nabil al-Awadi, en su blog en Twitter, habla sobre una conspiración de chiítas que quieren "destruir y aplastar la piedra sagrada de Kaaba". "Irak es capturado por los enemigos", escribe, "y declaramos la jihad santa a los" secuaces de los Safavides "(los Safavíes son la dinastía de los Shahs de Persia, durante cuyo gobierno el Shiismo se convirtió en la religión oficial de Irán). Hágales saber que el miedo que se originó en sus corazones no los abandonará, no importa dónde se refugien: en Londres, Washington o Moscú ". En Egipto, donde los chiítas forman una pequeña minoría que no afecta la situación política, el predicador wahabí Mohammed Zuegbi amenaza con "cortarse los dedos y arrancarse la lengua".

La propaganda del odio ya está dando sus frutos. Tome al menos los eventos perturbadores en el Líbano e Irak. En el Líbano, desde agosto del año pasado, ha habido una verdadera ola terrorista de tal magnitud que muchos comenzaron a hablar sobre la reanudación de la guerra civil en este estado. 15 Agosto 2013 explotó en el vecindario de Behrut en Dahie, el bastión de Hezbollah, que mató a personas 25. El grupo de Salafi asumió la responsabilidad, insatisfecho con la participación de Hezbolá en la guerra civil en Siria. En agosto, 23, las mezquitas salafis fueron explotadas en Trípoli, en el norte del país. Y es posible que los chiítas libaneses estuvieran detrás de los bombardeos, que estaban tratando de vengar a sus compañeros creyentes. Finalmente, en noviembre 19, se cometió un ataque terrorista contra la embajada iraní en Beirut. 24 personas murieron y más de cien resultaron heridas. En general, más de 100 personas murieron como resultado de los ataques terroristas en un país que no llevó a cabo oficialmente las hostilidades en seis meses.

También se ha desarrollado una situación difícil en Irak, donde la enemistad de las comunidades chiítas y sunitas ha provocado conflictos armados en la provincia de Anbar. La situación se ve agravada por las políticas gubernamentales miopes, en las que los partidos religiosos chiítas desempeñan un papel clave. En lugar de buscar consolidar la sociedad iraquí, las autoridades persiguen persistentemente una política de aislamiento de los sunitas, sometiendo a los miembros más activos de la comunidad a la represión. Como resultado, las provincias sunitas de Irak se han convertido en un verdadero bastión de Al Qaeda. Los ataques terroristas que se llevaron a cabo en diciembre pasado destruyeron a las personas de 756, principalmente representantes del Islam chií. Y ahora, en una de las ciudades más grandes del país, Faluya, se está librando una guerra con los rebeldes sunitas.

¿"Gran Oriente Medio" o un paraíso pirata?

Así, a comienzos del siglo XXI, estallaron guerras religiosas en el Medio Oriente, comparables en intensidad al conflicto entre católicos y hugonotes que barrieron Europa en los siglos XVI y XVII. Entre otras cosas, esto significa que la región se está convirtiendo rápidamente en arcaica. En todos los países del Medio Oriente, sin excepción (excepto Marruecos y Argelia), las estructuras estatales se están volviendo menos efectivas. En algunos lugares, como en Libia y Yemen, ya no existen en absoluto. En estas condiciones, la identidad no nacional sino comunitaria, religiosa o de clanes se hace visible. ¿A qué puede llevar esto?

En noviembre del año pasado, un artículo del famoso periodista y científico político estadounidense Robin Wright se publicó en el periódico New York Times, que predijo que el mapa de la región pronto se cambiaría más allá del reconocimiento. Y es difícil estar en desacuerdo. El sistema que surgió en Medio Oriente surgió como resultado del Acuerdo Sykes-Pico 1916 del año en que Gran Bretaña y Francia dividieron el legado del Imperio Otomano, habiendo establecido fronteras artificiales en la región. El deseo de superarlos se expresó en una carrera hacia la unidad panárabe después de la Segunda Guerra Mundial. Fue entonces cuando el partido Baath comenzó sus actividades, y al mismo tiempo aparecieron los proyectos de integración de Gamal Abdel Nasser. Sin embargo, no se realizaron grandes intenciones. El egoísmo y el localismo de las élites seculares dificultaron. Además, los partidarios de la unión enfrentaron una oposición sistemática de los Estados Unidos y las monarquías conservadoras del Golfo Pérsico, especialmente Arabia Saudita. Las nuevas naciones no pudieron crear dentro de las fronteras de los estados árabes individuales.

¿Cómo será el destino de la región de Oriente Medio? Hay escenarios optimistas y pesimistas. Los pesimistas están convencidos de que seremos testigos de un mayor caos y desintegración. Libia cae en dos o tres cuasi estados: Tripolitania, Cirenaica y Fezzan. Cirenaica, en la que se concentran las principales reservas de petróleo, tarde o temprano cae en el ámbito de influencia de la Unión Europea.

Por supuesto, la mejor opción para Libia en esta etapa sería unirse a Egipto. Esta opción, por un lado, permitiría dar nueva vida a la economía egipcia (gracias a las inversiones en petróleo), y por el otro, brindaría el sabio liderazgo de El Cairo a las rebeldes tribus libias. Sin embargo, en el contexto de la inestabilidad política en el propio Egipto, este escenario parece poco probable. Por cierto, un mayor caos en Libia está cargado para la UE con un resurgimiento de amenazas que los europeos no han escuchado durante más de doscientos años. En los siglos XVI al XVII, el Mediterráneo occidental se mantuvo a raya por los piratas bereberes que capturaron barcos y saquearon pueblos costeros. La amenaza de piratería en la región desapareció solo después de la conquista colonial francesa de Argelia, pero ahora puede volver a ser una realidad.

La posibilidad de desintegración de Siria también es muy grande. Si la guerra civil en el país continúa, es probable que surja el enclave fundamentalista sunita en el norte. La organización extremista Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL) reclama su unificación con las provincias de Anbar y Mosul en Irak, lo que, por supuesto, llevará a la desintegración final de este país. Las provincias chiítas en el sur forman un estado separado, imbuido de Irán.

Sin embargo, es poco probable que esto signifique el final de la confrontación entre Irán y Arabia Saudita. La “guerra fría” entre Riyadh y Teherán se está librando en Siria, Líbano, Irak, Bahrein e incluso en Yemen, donde los zeiditas chiítas gozan del creciente apoyo de Irán. Por cierto, Yemen, probablemente, también espera decaimiento. Las provincias del sur del país, que una vez construyeron el socialismo en la República Popular Democrática de Yemen, están extremadamente descontentas con la discriminación de las tribus del norte. Un movimiento de independencia está ganando más y más alcance en el sur del país.

Si Irak se derrumba, es inevitable una mayor radicalización del problema kurdo. En el caso de la separación de las provincias sunitas, el Kurdistán iraquí, que ya es de facto independiente de Bagdad, declarará su independencia de jure y se convertirá en un punto de reunión para otras tierras kurdas. Los kurdos, que viven en las provincias del noreste de Siria, ya han obtenido una amplia autonomía de Damasco, aceptando librar una lucha armada contra los yihadistas. Si Siria deja de existir como un solo estado, en cualquier caso volverán sus ojos hacia el Kurdistán iraquí. Además, vale la pena señalar que el Kurdistán es la región más estable y económicamente desarrollada del moderno Irak. Luego viene el turno y las regiones kurdas de Turquía. El gobierno turco no debe estar bajo la ilusión de que Ankara resolvió el problema kurdo al convertirse en el mayor socio económico del Kurdistán iraquí y al establecer relaciones aliadas con el presidente Massoud Barzani. Barzani no es eterno, y el proceso de despertar nacional, como se sabe, no está sujeto a consideraciones racionales. Erdogan y sus asesores están profundamente equivocados de que lograron aliviar la tensión, dando los derechos a la lengua kurda en Turquía. Como sabemos, el proceso de secesión de las repúblicas bálticas de la URSS también comenzó con la lucha por la igualdad de derechos de los idiomas locales. Es probable que un Kurdistán independiente se convierta en un socio estratégico de los Estados Unidos e Israel en el Medio Oriente.

Queda por agregar algunas palabras sobre la posición de los jugadores externos. Los Estados Unidos tienen una parte considerable de responsabilidad por lo que está sucediendo ahora en la región. Fue Washington quien apoyó las dictaduras autoritarias (por ejemplo, el mismo Mubarak). Fueron los estadounidenses en 2003 quienes, bajo un falso pretexto, destruyeron Irak despertando a los demonios de la intolerancia religiosa. Sin embargo, en los próximos diez o quince años, el Medio Oriente parece estar marginado de la agenda estadounidense. La razón es que la confrontación estratégica entre los Estados Unidos y China recientemente se ha agudizado y el centro de gravedad de la política de Washington se ha trasladado a la región del Pacífico. Por lo tanto, después de haber concluido un "gran acuerdo" con Irán, los estadounidenses, según el presidente del Comité Islámico en Rusia, Geidar Jemal, dejan este estado solo con el odio de una calle sunita. El conflicto sunita-chií, según los estrategas estadounidenses, debería desviar a los islamistas radicales de los ataques contra Occidente y durante mucho tiempo evitar la formación de un centro de poder independiente en el mundo árabe.

Por supuesto, un cambio positivo es posible. La razón para el optimismo es el hecho de que Al-Qaida y organizaciones similares no tienen futuro. No tienen una ideología, ni un programa político inteligible, y la voluntad de morir no será capaz de inspirar a sus partidarios durante mucho tiempo. En el mundo árabe, por supuesto, hay jóvenes apasionados, que durante mucho tiempo han tratado de salir de la influencia de los extremistas religiosos. La nueva doctrina, que podrá unir a los jóvenes pasionarios, en opinión de los optimistas, combinará las características del islam humanista y el renovado socialismo árabe. Otra condición para la reactivación del mundo árabe es la formación del eje El Cairo - Damasco - Bagdad, que debe devolver el significado original a los tres centros de poder tradicionales en la región. Si esto sucede, entonces, en los próximos diez o quince años, seremos testigos del renacimiento del "gran Oriente Medio".
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AVV
    AVV 30 января 2014 12: 27
    +2
    Aquí es un proyecto de los EE. UU. Para plantar la democracia estadounidense en todas partes, ahora Libia ha sido conducida al antiguo estado de bienestar floreciente en la Edad de Piedra, donde la gente vivía y no tenía problemas, ¡ahora están migrando al mismo oeste! ¡La gente viajó por todo el mundo en el trabajo, y cómo los mismos polacos se injertaron en los umbrales de señores y burgueses!
  2. svp67
    svp67 30 января 2014 15: 34
    +2
    ¿Cómo será el Medio Oriente en la próxima década?
    Lo mismo de siempre - INCIERTO ...
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka 30 января 2014 18: 37
      0
      Cita: svp67
      Lo mismo de siempre - INCIERTO ...

      Agregar: un poco más, un poco menos.
  3. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 30 января 2014 15: 44
    0
    Todo lo que sucede en Oriente Medio se puede definir así: "Por aquello por lo que luchamos, nos topamos con eso". Querían democracia, por favor, aquí está: anarquía, corrupción, muerte de cientos de personas, miles de heridos. Querían prosperidad, esto es: la muerte real de la industria, una industria turística moribunda. Toda esta basura solo en Egipto se benefició, e incluso entonces los militares. Y por En el transcurso de la Primavera Árabe, solo ahora en Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, deberían haber entendido que el bumerang siempre vuelve, lo principal es atraparlo. Occidente y Estados Unidos también se arrepentirán, después de la Primavera Árabe estos terroristas irán a Occidente, a Estados Unidos, a Turquía, donde predicarán su Jihad, y luego los estadounidenses se tomarán en serio.
  4. RUSS
    RUSS 30 января 2014 15: 46
    0
    El plan de Estados Unidos para un "desfile de soberanía en el Medio Oriente" está comenzando a dar frutos. Irak y Libia no se derrumbarán hoy, mañana, ¿quién será el próximo? ¿Siria? ¡Ojalá Arabia Saudita!
    1. Odinoki
      Odinoki 30 января 2014 22: 33
      0
      Cita: RUSS
      Espero Arabia Saudita!


      ¡y no esperes! Sa siempre está en la esfera de los intereses de los estadounidenses. No reemplazarán a las autoridades, y mucho menos harán un desastre allí. Hay cientos de miles de millones de dinero estadounidense allí. No arriesgan ese tipo de dinero.
      1. RUSS
        RUSS 31 января 2014 11: 19
        0
        Cita: solitario
        Cita: RUSS
        Espero Arabia Saudita!


        ¡y no esperes! Sa siempre está en la esfera de los intereses de los estadounidenses. No reemplazarán a las autoridades, y mucho menos harán un desastre allí. Hay cientos de miles de millones de dinero estadounidense allí. No arriesgan ese tipo de dinero.


        Ser amigo de Estados Unidos es más peligroso que ser enemigo de Estados Unidos ...
  5. rugor
    rugor 30 января 2014 15: 47
    0
    Estados Unidos tiene una parte considerable de responsabilidad por lo que está sucediendo en la región ahora.


    Más precisamente, plena responsabilidad, o más bien, completa impunidad, ya que no hay nadie a quien pedirles.
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 января 2014 15: 57
    0
    La hoguera de la guerra está ardiendo en el Medio Oriente: Estados Unidos ha logrado su objetivo.

    En vano, algunos usuarios del foro piensan que este fuego de la muerte no podrá propagarse a nosotros, es solo cuestión de tiempo, y debemos estar listos para CONOCERLO EN TODA ARMENIA, los primeros signos de un desastre inminente son UCRANIA con su loco Maidan.
    1. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 30 января 2014 16: 44
      +2
      Cita: El mismo LYOKHA
      En vano, algunos usuarios del foro piensan que este fuego de la muerte no podrá propagarse a nosotros, es solo cuestión de tiempo, y debemos estar listos para CONOCERLO EN TODA ARMENIA, los primeros signos de un desastre inminente son UCRANIA con su loco Maidan.

      Personalmente, lo sé muy bien, vivo en el norte del Cáucaso, lo que significa que estas criaturas serán las primeras en llegar a nosotros.
      1. smersh70
        smersh70 30 января 2014 16: 49
        +1
        Cita: GRAN RUSIA
        lo que significa que estas criaturas serán las primeras en venir a nosotros.

        primero para nosotros sonreír
        El director de inteligencia nacional de EE. UU., James Klapper, habló en una audiencia del comité de inteligencia del Senado sobre evaluaciones de amenazas globales con una declaración que también es una advertencia para Azerbaiyán. Afirmó que Siria se está convirtiendo gradualmente en un "nuevo" Afganistán, un foco de terrorismo y radicalismo, pero en realidad en las fronteras de Europa. Según él, el Frente An-Nusra y grupos islamistas radicales similares que participaron en las hostilidades comenzaron a crear campos de entrenamiento para entrenar a mercenarios extranjeros, que tendrán que regresar a su tierra natal y comenzar la yihad después del entrenamiento ", informaron asociados. prensa Según Klapper, hoy en día unos 26 mil combatientes extremistas y unos 7 mil 7 mil combatientes extranjeros de 50 países del mundo luchan contra el régimen de Assad en Siria, hay campos de entrenamiento en este país para entrenar terroristas. Hay muchos ciudadanos azerbaiyanos entre los combatientes extranjeros. . Esta semana, el jefe de la Oficina de Musulmanes del Cáucaso, Sheikh-ul-Islam, Haji Allahshukur Pashazade, acusó directamente a los hijos de varios funcionarios azerbaiyanos de alto rango que están financiando el envío de militantes a la guerra en Siria. Según el jeque, estos niños ministeriales se están moviendo hacia "tarigats" alienígenas, con el objetivo de crear un califato.
        1. Negro
          Negro 30 января 2014 17: 47
          0
          Cita: smersh70
          primero para nosotros


          ... bueno ... "¡No podemos vivir sin el otro!" qué

          Y pronto lo entenderán en Georgia, Armenia ...
        2. Asceta
          Asceta 30 января 2014 18: 56
          +2
          Cita: smersh70
          Personalmente, lo sé muy bien, vivo en el norte del Cáucaso, lo que significa que estas criaturas serán las primeras en llegar a nosotros.

          Cita: smersh70
          primero para nosotros


          Poco a poco llegarán a todos, tarde o temprano. El hecho es que las corporaciones globales no necesitan estados independientes fuertes y en desarrollo, por lo que es más fácil obtener acceso a recursos (sin obstáculos burocráticos), mano de obra, mercados de ventas y, lo más importante, mantener a todos sujetos a la correa del dólar. Cuando hubo un enfrentamiento con la URSS en África, Asia y Oriente Medio, por el contrario, necesitaban dictaduras y estados fuertes, vasallos que pudieran resistir a los mismos estados prosoviéticos (como decían los propios estadounidenses sobre estos, aunque son un hijo de puta, pero nuestro hijo de puta). Recordemos Sudáfrica, un país con armas nucleares y un poder fuerte se necesitaba para resistir a la URSS en Angola, cuando la URSS colapsó, ya no se necesitaban estados fuertes e independientes. del dólar. Así comenzó un proceso controlado de destrucción y caotización de estos países que se había desarrollado durante el enfrentamiento con la URSS. La misma Sudáfrica soltó un mandela y convirtió al país en un bantustan no peligroso para América y se fue con el pretexto de imponer la democracia, reformatear el mundo para complacer a un grupo de monopolistas y varias familias de banqueros. Partimos de Oriente Medio y África con las regiones más ricas en recursos energéticos. Quienes de alguna manera se oponen a tal política son declarados marginados y puestos en lista de espera para la democratización. Y todo este terror religioso ha sido alimentado por ellos. Además, esta es la vieja política anglosajona de destruir países e imperios no deseados. Así como ahora se está arrasando el BV, el Imperio Otomano fue destruido, no sin la ayuda de la secta wahabita creada por los británicos, quienes también participaron en la rusa. Por eso es tan importante no dejar morir a Siria y retrasar la propagación de una mayor destrucción. Es necesario crear centros de poder y sindicatos antiamericanos, lo que Rusia está tratando de hacer, de lo contrario todos los países "independientes", uno por uno, enfrentarán tarde o temprano el destino de Siria e Irak, especialmente si tienen petróleo o gas. O el control externo a través de los compradores o el caos y las guerras étnicas y religiosas y la transformación de los estados en bantustanes.
  7. 787nkx
    787nkx 30 января 2014 17: 20
    0
    Tendremos que fortalecer la frontera, fortalecer las guarniciones fronterizas y complacer a los amigos vecinos.
    En general, esta primavera nos costará caro.
  8. Bosk
    Bosk 30 января 2014 17: 44
    0
    Libia, Egipto, Siria, y si cavas más, entonces el mismo Líbano ... ¿quién es el próximo?
  9. Shelva
    Shelva 30 января 2014 18: 02
    +1
    Por supuesto, la mejor opción para Libia en esta etapa sería unirse a Egipto. Tal opción, por un lado, permitiría dar nueva vida a la economía egipcia (gracias a las inversiones petroleras), y por otro, proporcionaría a las tribus libias rebeldes el sabio liderazgo de El Cairo.

    En primer lugar, ¿dónde está el liderazgo sabio en Egipto ahora? Y, en segundo lugar, ¿cómo puede Libia unirse a alguien si se desmorona?
    Muammar, el nuestro, Gaddafi logró unir a todas las tribus de bereberes, tuaregs e incluso reconciliarlas con los árabes. Siendo una personalidad sumamente carismática, tenía un juicio absolutamente independiente sobre las necesidades del Estado y las aspiraciones del pueblo. Inventó y construyó el "socialismo islámico" a pesar de la poderosa oposición tanto de Occidente como del Oriente islámico.
    No hay tal líder ahora, y la multitud de personas semianalfabetas, contaminadas por ideas extrañas, no tiene puntos de referencia.
  10. atalef
    atalef 30 января 2014 22: 39
    -1
    el artículo es superficial, muchos no se mencionan como factores estabilizadores y desestabilizadores
    En general, por primera vez veo un artículo sobre BV, e incluso con un nombre tan grande, donde ni Israel ni Palestina se menciona, solo porque este artículo es menos uno,
    Qué marcas se pueden hacer excluyendo a los jugadores principales
    1. Gorinich
      Gorinich 31 января 2014 13: 49
      -1
      Israel y el sionismo no tienen futuro, todos sus habitantes son víctimas potenciales, independientemente de las brillantes victorias o la presencia de armas nucleares. Por lo tanto, si miras una perspectiva muy lejana, no hay Israel en el Medio Oriente.