Military Review

Ametralladora manual M249 en el papel de la separación automática de armas. Es hora de cambiar

46



Ray Grandi es un oficial de garantías de grado 5 que ha servido durante cuarenta años en las divisiones de rifles de la USCM, un participante en la Guerra de Vietnam.

“Nueve infantes de marina murieron hoy en batalla, seis de ellos en controles de arroz justo frente a las fortificaciones del enemigo. Sus cuerpos fueron encontrados comprimiendo el M16 en un estado semi-desensamblado con cartuchos atrapados en la cámara. "Había rastros de pólvora en los agujeros de bala en las cabezas". El comandante de la empresa "N", 3 bmp / ​​5 PMP. Operación Swift 4-15 Septiembre 1967, Vietnam.

Y M249 - automático оружие oficinas (SAW), tiene el potencial de crear consecuencias igualmente trágicas? Esta tragedia fue provocada por las circunstancias que fueron generadas por el sistema vicioso de pruebas y adopción. ¿Cuánto costará llamar la atención de nuestro alto mando al hecho de que la SIERRA DE M249 tiene serios problemas con el desempeño de las funciones de un rifle automático (AR)? historia se repetirá? Creo, y muchos armeros de las unidades están de acuerdo conmigo en que el M249, que tiene un buen potencial en el papel de una ametralladora liviana de uso general (LMG), hace muy mal con el papel de las armas personales. En el siguiente texto, intentaré resaltar las características del M249, que hacen que sea difícil encontrarlas en las formaciones de combate.

М249 SAW sobrevivió a su vida útil estimada en las tropas. El M249 de nuestros batallones de infantería no es satisfactorio, si consideramos la proporción entre el número de disparos y el número de retrasos. Además del programa de modernización de SAW en servicio, se adoptó un programa de cuatro millones de compras adicionales en el año fiscal 2001. Basándome en los hechos a continuación y en la conocida experiencia deprimente, insto al comando de la ILC a realizar una investigación en profundidad para determinar qué tan razonable es adquirir nuevos modelos de un modelo tan pobremente mostrado. Es necesario realizar pruebas comparativas del M249 y la AR real apropiada en interés de los grupos anfibios de MP.

El peso del M249 (menos de 10 kg con un conducto de doble envoltura), que permitió que se clasificara como AR (arma personal mantenida por un infante de marina), se logró al reducir la confiabilidad en comparación con la ametralladora simple M240G o la ametralladora pesada M2. Después de ponerse en servicio en 1984, el M249 fue elogiado como un análogo de la ametralladora, lo que daría un aumento notable en la potencia de fuego de la unidad de infantería. Sin embargo, durante cinco años de operación, se requirió un programa de modernización. La actualización consistió en agregar un amortiguador hidráulico a la culata para reducir la vibración (mayor precisión) y la introducción de un segundo barril en el kit. Esta primera actualización ya ha indicado que las pruebas de adopción no fueron suficientes para calificar al M249 como un arma personal de pleno derecho.

Mientras tanto, М16А2 reemplazó a М16А1 como el rifle de combate principal del KMP. A diferencia de М16А1, que tenía un modo de carga automática y automática, el М16А2 tiene solo tres modos de carga automática y fijos. La adopción del M16X2 significó que el escuadrón fue privado del tirador con armas automáticas. Por lo tanto, el núcleo del poder de fuego del enlace (equipo de fuego) flotó en los libros de texto de historia. Entonces KMP atacó el M249, pensando que será un nuevo AR. A continuación voy a mostrar que fue la elección equivocada.

Munición

Considere los problemas que surgen del hecho de que la estructura del enlace utiliza armas con municiones que tienen diferentes códigos de nomenclatura MO. Sabemos que el M249 graba el M855 (A064) suministrado en las cintas, y el M16X2 se dispara con el estándar M855 (A059). Estas diferencias en la munición pueden llevar a fricciones innecesarias en la conducción de la batalla y en las relaciones dentro del escuadrón de fusiles. Con diferentes municiones dentro del enlace, el intercambio de municiones entre el tirador con un arma automática (fusilero automático) y otras flechas es, en el mejor de los casos, complicado. Por ejemplo, si el tirador se queda sin munición, tendrá que escoger los cartuchos de las cintas de SAW. Este es un proceso que consume mucho tiempo. En el caso contrario, cuando el artillero SAW se quedó sin municiones, tendría que insertar las tiendas del rifle. La incapacidad de aceptar tiendas del M16 normalmente es el principal problema del sistema M249. Cito la Carta de la Publicación de Combate de la Infantería de Marina 3-15.1, Ametralladoras y Ametralladoras: “Como medida de emergencia en SAW, puede usar las tiendas de cartuchos 20 y 30, pero esto aumenta la probabilidad de retrasos al disparar”.

¿Es esta una característica aceptable del arma utilizada en contacto cercano con el enemigo, alrededor del cual se construye el enlace? Creo que no
Los problemas con el uso de dos tipos de municiones en el curso del caos en el campo de batalla provienen de los tiradores y en la retaguardia. Dado que ambos códigos de nomenclatura están empaquetados en contenedores idénticos, es fácil distinguirlos durante el día, pero por la noche esto causa confusión. Por ejemplo, imagínate a ti mismo en el papel de comandante de un escuadrón de fusiles. Tu escuadrón comenzó el ataque como parte de ocho infantes de marina, y ahora, después de la derrota, solo tienes cinco luchadores. Condujiste al enemigo todo el día. Se acerca la puesta del sol, se ordena a la unidad que se detenga y se hunda. Debido a la pérdida solo tienes un M249. Necesitas desesperadamente dos cosas: municiones y agua. Alrededor del desorden. Como las existencias son pequeñas, las municiones intentan arrastrar la posición lo más rápido posible. Justo después de la puesta del sol, el Marine se derrumba en su trinchera y lanza una caja de cartuchos 5,56. Piensa que estos son cartuchos en las tiendas. Por ley, Murphy serán los cartuchos en las cintas.

La ventaja de adoptar una AR auténtica en el departamento será el enorme ahorro de dinero en municiones que se pueden redirigir a otros asuntos importantes. Ahora KMP compra cajas 249 con trazador único para cuatro cartuchos convencionales (А5,56), 064 en cintas sin trazador (А5,56) y 062 inactivo (А5,56) para М075. Reemplazar SAW con un AR normal destruirá estos tres códigos de elementos adicionales, lo que reducirá los costos y al mismo tiempo aumentará significativamente el nivel de entrenamiento con fuego de los tiradores. Mira el calendario de experimentos. Solo después de una sesión informativa de cinco minutos, los infantes de marina alcanzaron los objetivos de Colt AR perfectamente (creados sobre la base del M16).

Ametralladora manual M249 en el papel de la separación automática de armas. Es hora de cambiar


KMP puede aprender del Ejército soviético, que a principios de los años ochenta decidió deshacerse del 7,62 mm RPD con el poder de la cinta en sus pelotones de rifles y reemplazarlos con el AR RPK soviético. El PKK es el mismo rifle AK con un cañón más largo y pesado, un bípode unido al cañón, un trasero ligeramente modificado (para disparar disparos automáticos desde una posición prona) y un cargador de sector de mayor capacidad. El pueblo soviético entendió los problemas que surgieron en el compartimiento de la fuente de alimentación y se deshizo de ellos, volviendo al concepto básico de un rifle automático. Si no entiende por qué hicieron esto, contacte a cualquier soldado de infantería, un veterano de guerra. Su respuesta sería algo como esto: "Las cintas son demasiado peso y demasiados problemas. Por eso ".

Los soviéticos pensaron en esto y llegaron a la conclusión correcta. Me temo que tendremos que incurrir en pérdidas sin sentido en diversas situaciones, de modo que pueda entenderse que la ametralladora ligera no es adecuada como rifle automático.

Maletero de repuesto

¿Por qué se incluye un baúl de repuesto en el kit? Si lo averigua un poco, entonces rápidamente descubra que el M249 original se puso en servicio con un solo barril. Entonces, ¿por qué el CMP agregó otro barril? Al principio, los barriles M249 se suministraban con controladores de gas que tenían dos instalaciones. En teoría, el tirador, observando que la contaminación lleva a una desaceleración en el ciclo de recarga, podría cambiar el control del gas a un valor mayor y seguir usando las armas. El ajuste normal del regulador de gas es 700 disparos por minuto, cuanto mayor sea el valor de 1000 disparos por minuto. Desafortunadamente, los marines no recibieron suficiente entrenamiento y se pusieron 1000 de inmediato, lo que llevó a un mayor desgaste y destrucción de los troncos. En lugar de comenzar a preparar adecuadamente a los tiradores, decidieron corregir el problema dando un barril de repuesto.

Modos de fuego

Comprender los modos de disparo de SAW confirmará que no se necesita un barril de repuesto para usar SAW como AR. El fuego frecuente de SAW durante mucho tiempo - 85 disparos por minuto. Disparo rápido: 200 disparos por minuto con un cambio de barril cada dos minutos. Muéstrame un marine que pueda moverse y disparar en ráfagas de 3-5 a una velocidad de más de 85 por minuto. Esta será la imagen de un marine, que no alcanza objetivos y gasta valiosas municiones en vano. En resumen, el ILC en vano agregó un tronco de repuesto, no es necesario.

Echemos un vistazo más de cerca a la idea de un tronco de repuesto. ¿Cuándo cambia el tirador los disparos? ¿En ataque? Es absurdo pensar que esto es posible. ¿Cambiar barriles en defensa? Durante la producción de un bombardeo sólido, probablemente? El segundo problema con el barril de repuesto se deriva del hecho de que es imposible establecer un barril de repuesto de manera uniforme con el primero en el horizonte. Las instalaciones de pilares se realizan sobre la base de los datos de disparo del cañón principal. No se pueden mecanizar dos troncos con tanta precisión que den exactamente la misma trayectoria. Como resultado, un tronco de repuesto se lleva al combate normal ajustando la mira delantera con una llave verticalmente. En el plano horizontal, no puede mover el punto medio de impacto. Si no encaja en .5 mil (0,5 milésimas) por yardas 36 (~ 33 m), entonces serán 6 pulgadas (152 mm) por yardas 300 (~ 274 m). El "Manual de Campo 23-14, Ametralladora Ligera M249 de la Carta del Ejército de los EE. UU. En la Función de Rifle Automático" dice: "Cuando se usa como ametralladora, se instala en una máquina trípode, se puede ajustar horizontal y verticalmente, y se suministra con un barril de repuesto". Este problema se complica aún más por el nido de moscas semi-móviles (semifijadas) en los troncos M249. En las fotos (no en el archivo) puede ver dos troncos cercanos. Observe que el tronco "A" de la derecha tiene una base de la mira delantera desplazada hacia la derecha, y el tronco "B" se desplaza hacia la izquierda. Esta ubicación no central de la base de las moscas causó una notable desviación de los orificios. Los agujeros marcados con "A" son tomas del cañón "A", y "B" son tomas del cañón "B". El punto apuntado marcado está situado en el centro.

KMP debe sobreestimar la política de emitir un troncal de repuesto para el M249. Si se decide dejar el tronco de repuesto en el kit, se deben inspeccionar todos los troncos para asegurarse de que las bases de las moscas estén correctamente centradas. Un barril de repuesto es una carga innecesaria para un marino ya sobrecargado. En el papel de las armas automáticas no es necesaria la separación del cañón de repuesto.

Estoy seguro de que los apologistas de M249 se fijan en las capacidades de las cintas de doscientos cartuchos. Creo que este detalle les impide ver una gran cantidad de deficiencias de M249 en el rol de AR. Llevar una gran cantidad de municiones no es un fin en sí mismo para nosotros, tenemos que golpear al enemigo con las municiones que tenemos con nosotros. Aquí hay una cita del libro "Mi rifle, la fe de la marina estadounidense" por el General de División KMP retirado William H. Riperthus: "Nosotros, mi rifle y yo, sabemos que esta guerra no se cuenta por el número de disparos, no por el ruido de los disparos y No fume de los disparos. Sabemos que los golpes se cuentan. Nosotros caeremos

Pruebas de campo comparativas recientes del M249 y el Colt AR en el KMP Preparatory for Combat Preparatory Center mostraron que los fusileros (fusileros automáticos) alcanzaron más objetivos del Colt AR con menos consumo de municiones que del M249. Los artilleros con experiencia M249 SAW en el campo de tiro de observación del medidor 36 y el campo de tiro 103 diseñado para tiro automático se utilizaron para las pruebas. Durante las pruebas, resultó que los infantes de marina alcanzaron con éxito objetivos emergentes del Colt AR. En el campo de tiro para el tiro automático, los Marines, en promedio, fallaron al levantar uno o dos objetivos al recargar el Colt AR. Los artilleros de SAW fallaron en promedio al levantar cinco objetivos durante la recarga. Todos los marines que participaron en las pruebas, al final, prefirieron el Colt AR, en lugar del M249 SAW. ¿No deberíamos escuchar a estos marines? Los números hablan por sí mismos.

Necesitamos reconocer que la SIERRA es un arma extremadamente difícil de dominar. Esto no es algo que pueda tomar e inmediatamente aplicar con éxito. Para convertirse en un hábil tirador con SAW (tirador automático), se necesita un largo proceso de entrenamiento. Se puede esperar que con pérdidas las flechas expertas terminen. ¿No sería más inteligente adoptar un arma automática que tenga características similares a las de otro arma de enlace? CMP es conocido por su capacidad para improvisar y pensar de manera poco convencional. En cuanto a SAW, sin embargo, parece que estamos listos para volver a lo que era antes.

Mi evaluación del M249 SAW se basa en mi propia experiencia de campo. ¡Cuántas veces he visto al tirador SAW forzado a detener el ataque para eliminar el retraso! La pesadilla comienza después de que la tapa de la bandeja de alimentación se levanta para determinar la causa del retraso. A menudo, la cinta se sale de la bandeja y cae en la caja. El marine está en una situación desesperada. Además de averiguar las razones de la demora, él debe decidir qué hacer con la cinta. ¿Debo sacar esta cinta de la caja o es mejor buscar una nueva? Todo este tiempo no está involucrado en la batalla. Su arma no funciona, no dispara al enemigo y no puede protegerse. Su unidad continúa atacando, y la cubierta de fuego, que debe proporcionar, está ausente. En tal situación, el tirador podría al menos protegerse a sí mismo, el ILC debería equipar al tirador con la SIERRA con una pistola M9, ya que están armados con los ametralladores М240.

No veo la lógica en la continuación de guardar el sistema M249. Como una ametralladora ligera de propósito general LMG, tiene sus méritos. Sin embargo, en el papel de AR, este es un problema de separación. Esto es un arma demasiado pesada. Viola la capacidad de intercambio del enlace de municiones, no funciona muy bien con las tiendas, dispara con precisión solo desde un bípode y generalmente se transfiere a la "posición tres" (cartuchos en la bandeja de suministro, el perno en la posición delantera, la cámara, vacía, el fusible quitado) Porque no estamos seguros de este sistema.

Estos problemas se complican por el hecho de que estas armas son todavía muy difíciles de dominar. Imagine las ventajas de una situación en la que se usan armas con características similares, con la misma munición, en el departamento de rifles. Imagine los beneficios de la estandarización M4, M16A2 y Colt AR. Todo marino, hombre o mujer, no importa, se familiariza con el Colt M16A2 en KMB. Habiendo recibido un Colt AR, en el que el dispositivo es el mismo que el del M16А2, es fácilmente recalificado desde la flecha hasta el tirador automático.

Otro tema a considerar es la óptica. KMP cambia a los visores en un rifle y SIERRA. Serán dos miras ópticas diferentes: rifle para M16A2 y ametralladora para SAW. Si SAW permanece en servicio, el KMP se verá obligado a comprar dos vistas diferentes para cada enlace. Al reemplazar SAW con Colt AR, obtenemos un tipo de adquisición, informes, reparación y capacitación en lugar de dos.

Recientemente, me pidieron que hiciera un breve informe en el grupo de asesores sobre acciones de infantería (IOAG), compuesto por comandantes de regimiento en funciones y retirados, sobre el tema de la posibilidad de reemplazar una ametralladora ligera (LMG M249) con un arma automática (rifle). Como resultado, el grupo recomendó que el comandante del CMP reemplace la SIERRA DE M249 con la AR. Está claro que la opción más conveniente y mejor en este caso es el Colt AR. Si nuestras habilidades promedio de habilidad en SAW son insuficientes incluso en componentes terrestres, ¿qué pasa con otras partes de grupos tácticos anfibios donde los marines no tratan con estas armas de manera continua? Puede indicar que necesita gastar más municiones para mejorar la capacitación. Puede quitar el cañón de repuesto, pero, en cualquier caso, será una ametralladora ligera como un rifle automático, y en este papel será el talón de Aquiles del escuadrón de fusiles.

Sin embargo, las apuestas ya se han hecho. La decisión de reemplazar el antiguo M249, que está en servicio con batallones de infantería, por nuevos, es una realidad. ¿Hemos perdido la oportunidad de corregir la situación? Recomendaría suspender nuevas compras de nuevos M249. ¿Por qué debemos continuar operando un sistema que no cumple con los requisitos para un arma automática de fusileros? Estoy convencido de que el CMP debe realizar pruebas comparativas del M249 SAW con el AKMoid correspondiente, como lo hizo el Ejército soviético. ¿Realmente queremos que la ametralladora ligera funcione como AR? Los estrategas de cojines dicen que valoro la SIERRA demasiado. Pero la experiencia confirma mis notas.

No permitamos que las almas de los muertos nos recuerden que si tomamos la decisión necesaria y reemplazamos el M249 SAW, tendríamos más éxito y salvaríamos sus vidas. М249 sigue siendo un problema de pequeña oficina.
Originador:
http://www.mca-marines.org/gazette/m249-light-machinegun-automatic-rifle-role
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mango68
    mango68 30 января 2014 09: 19
    +3
    ¿Traductor de google?
    1. cth; fyn
      cth; fyn 30 января 2014 13: 43
      0
      no, google habría jodido tonterías aún más abruptamente.
  2. La-5
    La-5 30 января 2014 09: 23
    +6
    Es una lástima que hayan abandonado el RPD, privando así a la separación del soporte de fuego normal, y el PKK no debe llamarse una ametralladora.
    1. alex-cn
      alex-cn 30 января 2014 09: 37
      +4
      Lo más interesante es que en el artículo, el autor ofrece un retorno en el enlace (género del departamento) al análogo del PKK
    2. Corsair
      Corsair 30 января 2014 09: 47
      +6
      Cita: La-5
      Lástima por abandonar el RAP

      Los artilleros de DS Arms lanzaron el proyecto RPD v.2.0 o RPD-Carbine. La "segunda versión" de la ametralladora Degtyarev implicaba una serie de cambios de diseño destinados a modernizar el aspecto y la funcionalidad de la vieja ametralladora. El receptor y todos sus interiores permanecieron iguales: el enfoque elegido en el mercado no tuvo ningún efecto en la mecánica. Pero el RPD troncal nativo fue reemplazado por uno nuevo. RPD v.2.0 está equipado con un cañón más corto que el original. Además, el tronco de la "Segunda Versión" tiene una nervadura longitudinal en la superficie exterior. Simultáneamente mejora la refrigeración y facilita el diseño con los mismos parámetros de disparo. Además, RPD-Carbine finalmente obtuvo un parallamas completo.

      Donde grandes cambios sufrieron armas externas de "kit de cuerpo". Por lo tanto, en lugar de la culata de madera estándar y la empuñadura de pistola, RPD v.2.0 está equipado con plástico. En este caso, la culata se hace telescópica y es similar a las montadas en varios fusiles automáticos modernos. Otro detalle de madera de la ametralladora ligera Degtyarev original, el antebrazo, dio paso a una moderna máquina de aluminio. Según las tendencias recientes en el negocio de las armas, el forend está equipado con dos rieles Picatinny. Por defecto, la mira del colimador (en la parte superior) y la empuñadura "táctica" con bípode integrado están montados en los listones. Vale la pena prestar atención a cambiar el lugar para la vista. En el RPD original, la vista abierta se encontraba en la parte frontal de la cubierta del receptor. Para su uso en armas de fuego rápido, diseñado para literalmente regar al enemigo con balas, era normal. La tapa del receptor al disparar se movía constantemente y obstaculizaba el fuego apuntado, que, sin embargo, se compensaba con las balas que volaban. Para las armas de carga automática vendidas en condiciones de mercado, esto era inaceptable. Por lo tanto, los chicos de DS Arms movieron la vista desde la cubierta del receptor hasta el antebrazo. Sí, debido a la transferencia y la reducción de la longitud del cañón, la longitud de la línea de observación disminuyó al usar una mira abierta. Sin embargo, el dispositivo de observación del colimador de tal transferencia no degradó su calidad. En cuanto a la manija delantera, no es solo un homenaje a la moda en los últimos años. Simultáneamente realiza dos funciones. Al disparar desde las manos del tirador, es más conveniente sostener la RPD-Carbine, y si es necesario, puede sacar un bípode plegable del centro del mango. Una especie de "kit de cuerpo" de universalización para disparar desde diferentes posiciones. Finalmente, DS Arms hizo una munición un poco más conveniente para un rifle de carga automática. La cinta fija 100 en los cartuchos RPD v.2.0 no se almacena en un recipiente de metal o plástico, sino en una bolsa con forma especial cosida de tela sintética. Además de aumentar de peso, esto reduce el ruido de la cinta.

      De acuerdo con los resultados de todos los cambios, en su mayoría externos, las armas de asalto más modernas, como se las llama, surgieron del buen y viejo RPD.
      http://go-url.ru/dmhj
      1. Corsair
        Corsair 30 января 2014 10: 54
        + 15
        Y un poco de historia ...

        Las divisiones de las fuerzas especiales estadounidenses que SOG usaba en Vietnam eran una costumbre muy interesante.
        Curiosamente, para esto se utilizó una ametralladora RPD soviética. La personalización consistía en acortar la longitud del cañón, o incluso en un simple "aserrado". Acortar el cañón también hizo que la ametralladora fuera más ligera, haciéndola maniobrable para la guerra en la jungla.
        Después de todo, la tarea era simple: aplastar al enemigo con una andanada de fuego. A esto se agregó la dignidad de la munición: el cartucho soviético 7,62х39 mm М43 que el enemigo tenía en grandes cantidades, porque se podía manejar fácilmente con trofeos. Después de todo, las fuerzas especiales en incursiones en la parte trasera no arrojaron cartuchos desde un avión.
        Según las opiniones de los propios soldados del RPD, además de la letalidad, también poseía una precisión tan alta que "se podía tachar sus propias iniciales".http://go-url.ru/dmhj

        Como vemos, los estadounidenses, al no tener su propia ametralladora NORMAL, no desdeñaron el uso de RPD ...
        1. Mister X
          Mister X 30 января 2014 14: 37
          +3
          Encontré un par de fotos.
          Aparentemente de la misma fuente. guiño



        2. Vanaheym
          Vanaheym 3 archivo 2014 16: 18
          0
          En realidad, SOG hizo un excelente uso de esto:
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. bunta
      bunta 30 января 2014 09: 52
      +3
      KMP puede aprender del Ejército soviético, que a principios de los años ochenta decidió deshacerse del 7,62 mm RPD con el poder de la cinta en sus pelotones de rifles y reemplazarlos con el AR RPK soviético. El PKK es el mismo rifle AK con un cañón más largo y pesado, un bípode unido al cañón, un trasero ligeramente modificado (para disparar disparos automáticos desde una posición prona) y un cargador de sector de mayor capacidad. El pueblo soviético entendió los problemas que surgieron en el compartimiento de la fuente de alimentación y los eliminó, volviendo al concepto básico de un rifle automático. Si no entiende por qué hicieron esto, contacte a cualquier soldado de infantería, un veterano de guerra. Su respuesta sería algo como esto: “Las cintas son demasiado peso y demasiados problemas. Por eso ".

      Los soviéticos pensaron en esto y llegaron a la conclusión correcta. Me temo que tendremos que incurrir en pérdidas sin sentido en diversas situaciones, de modo que pueda entenderse que la ametralladora ligera no es adecuada como rifle automático.
    5. avt
      avt 30 января 2014 11: 53
      0
      Cita: La-5
      Es muy malo que abandonaron el RPD, privando al departamento de apoyo de fuego normal,

      Con el debido respeto al excelente diseño del RPD, disparar desde él es simplemente un placer, estoy completamente de acuerdo con la opinión del amer expresada en el artículo: `` La ILC puede aprender del Ejército soviético, que a principios de los ochenta decidió deshacerse del RPD de 7,62 mm con alimentación por correa en su pelotones de fusileros y los reemplazó con el AR PKK soviético. El RPK es el mismo rifle AK con un cañón más largo y pesado, bípodes unidos al cañón, una culata ligeramente modificada (para disparar automáticamente desde una posición boca abajo) y un cargador de sector de mayor capacidad. El pueblo soviético entendió los problemas en el compartimiento alimentado por correa y se deshizo de ellos volviendo al concepto básico de un rifle automático. Si se pregunta por qué hicieron esto, hable con cualquier soldado de infantería veterano. Su respuesta sería algo así como: “Las cintas pesan demasiado y son demasiado problemáticas. Es por eso"."
      Cita: La-5
      y el PKK llama a la ametralladora el idioma no cambia.

      Eso sí, él no lo llama una ametralladora, pero definitivamente necesita un tambor para el PKK: la bocina es obviamente pequeña. Y no hay razón para poner una cinta de menos de 7,62x54.
      1. La-5
        La-5 30 января 2014 12: 52
        +2
        El punto no está tanto en la cinta, sino en el sistema de automatización. RPK dispara con un obturador cerrado, lo que aumenta la precisión (no es un factor muy significativo para una ametralladora), pero también aumenta significativamente el calor del cañón. La conclusión del PKK no es capaz de reprimir efectivamente a la infantería (el objetivo principal de la ametralladora) debido al sobrecalentamiento rápido, el PKK es un rifle de asalto pesado.
    6. bunta
      bunta 13 archivo 2014 01: 08
      0
      Cita: La-5
      Es una lástima que hayan abandonado el RPD, privando así a la separación del soporte de fuego normal, y el PKK no debe llamarse una ametralladora.


      "Recordé tal golpe. Antes de salir a disparar desde el RPD, soldados, sargentos y oficiales limpiaron con mucho cuidado la cinta y los cartuchos del polvo. La ametralladora ligera Degtyarev, con todos sus méritos, tenía mucho miedo de trabajar en condiciones polvorientas. Era necesario soplar el viento, cuyas ráfagas los llevaban. el polvo que se deposita en la muestra, en el cinturón cargado, como en el curso del fuego automático, seguido de demoras. Tal debilidad de la ametralladora no pudo eliminarse incluso durante el refinamiento, lo que redujo la confiabilidad del arma.
      Pero, aparentemente, la autoridad de Degtyarev prevaleció fuertemente sobre aquellos que experimentaron, recomendó sus productos para su adopción y cerraron los ojos ante el defecto no tan pequeño. Mientras tanto, durante los disparos intensivos, especialmente en las condiciones de Asia Central, que los comandantes de unidades y subunidades me han dicho repetidamente, de lo que él mismo estaba convencido repetidamente, las partes de fricción del RPD perdieron rápidamente sus brechas calculadas. El polvo de la fricción, como el óxido, el metal corroído. Particularmente vulnerables fueron las partes que proporcionaron energía a la ametralladora, el trabajo de automatización.
      Al diseñar, desarrollar armas, el diseñador no tiene derecho a engañarse con los resultados obtenidos durante las pruebas en la fábrica, en el campo de pruebas e incluso en las tropas, por mucha satisfacción que brinden. Mi principio: al desarrollar muestras, no proceda de los resultados de las pruebas de dos semanas y mensuales, sino de pensar en cómo se comportará el arma durante la operación a largo plazo en las tropas, si tendrá suficiente confiabilidad y capacidad de supervivencia cuando se use en lluvia y nieve, en heladas y calor, en las montañas y el desierto, tras golpes y caídas. No tengo ninguna duda de que pensé en mejorar la fiabilidad de la ametralladora ligera y Degtyarev. Pero aún así no logró llevar el producto a las mejores condiciones contando con una operación militar a largo plazo. Y en el hecho de que a finales de los 50 y principios de los 60 el RPD fue reemplazado por una muestra más tenaz, el factor de su insuficiente confiabilidad en condiciones polvorientas jugó un papel importante ".

      (c) M.T. Kalashnikov "Notas del diseñador armero"
  3. bunta
    bunta 30 января 2014 09: 48
    +1
    Cancion Cardens leer por la noche.
  4. Mag
    Mag 30 января 2014 11: 21
    +3
    Tuvimos precisión RPK debido a que el cañón largo es muy bueno, pero no había cargadores de batería, lo que daría un disparo más largo, y con un cargador de 45 es solo AK. Y el pensamiento estadounidense era correcto: tratamos de incluir 2 PC en el grupo (el calibre es más grande, pero los problemas son similares), pero este es un "tizón" con municiones, además de ametralladoras y asistentes, 2 soldados más tuvieron que llevar cintas y ya estaban cargadas. Una salida fue suficiente y todo volvió a la anterior.
    1. Svyatoslavovich
      Svyatoslavovich 30 января 2014 11: 56
      +1
      Estimado MAG, en mi RPK está equipado con revistas del sector de 40 cartuchos y una revista de tambor (caracol) para 75 rondas, y la revista RPK-45 de 74 cartuchos, ¿de qué se trata?
      1. Mag
        Mag 30 января 2014 14: 13
        0
        Pido disculpas, el pensamiento ya estaba en el tambor a 75 desde allí y el número 5 se arrastró))
  5. Shelva
    Shelva 30 января 2014 11: 28
    0
    Pensamientos interesantes llegan a estas cabezas con rayas de estrellas, y aquí hay otra, un barril de repuesto. No disparó Como si en una ametralladora no hay nada más que fallar.
  6. Monster_Fat
    Monster_Fat 30 января 2014 12: 16
    +1
    También me gustó el PKK. Armas buenas y confiables. Incluso el hecho de que la tienda elevara la línea de fuego desde abajo no solo fue negativo (alta visibilidad del tirador), sino que también tuvo un efecto positivo en el verano: menos polvo se levantó. Se puede tomar más munición.
  7. Terrible bandera
    Terrible bandera 30 января 2014 12: 43
    +2
    ¡Gracias por el artículo al recurso y por los comentarios a colegas! ..
    En primer lugar, he estado buscando (esperando) una revisión detallada del recurso M249 durante mucho tiempo. Anteriormente escuché respuestas desagradables de guerreros "amerovskie" sobre M60 (condicionalmente: "con el que solo Rambo puede luchar" ...), luego sobre su predecesor - M240. Resulta que el 249 no es un regalo ...
    En segundo lugar, camarada Korsar, ¡un agradecimiento especial por el material sobre "RPD versión 2"! La pregunta es, si alguien tuvo que usar un nuevo RPD-ku, comparta sus impresiones y pensamientos, ¡por favor! ...
    En tercer lugar, en mi opinión, un antiguo RPK con batería tampoco está mal. Y, como opción, el AKM con el tambor RPK también dirige (lo principal es no sobrecalentar el cañón, disparar de manera competente). En cuanto a posibles mejoras en los kits de carrocería, "todo está en nuestras manos".
    1. avt
      avt 30 января 2014 13: 31
      0
      Cita: Alférez aterrador
      En mi opinión, un viejo RPK con un tambor tampoco está mal.

      Y también la óptica y, en general, la versión de lujo.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 30 января 2014 14: 42
        +7
        Señor, ¿cuándo se calmarán todos estos amantes del "tuning" al estilo Rimbaud? Bueno, la "óptica" no gira sobre algo que se mueve constantemente. RPK es una MÁQUINA DE MANO, no un caballete ni un rifle. Cuando ya entiendan esto. Óptica en condiciones de combate-gobierno ... sobre. Se confunde y se ensucia y trata de limpiarlo cuando hay suciedad y demás - joder ... Cuando hay una resistencia al fuego fugaz, cuando tienes que estar constantemente en movimiento, cambia de posición, ¡entonces no hay tiempo para jugar con la óptica! Pero, ¿cómo apuntar a ella cuando el arma se mueve constantemente al disparar? La óptica es buena en una mira de rifle, en una mira y, aun así, no en todas, o en una ametralladora fija rígidamente fija, pero no en un arma de mano de fuego rápido.
        1. avt
          avt 30 января 2014 15: 13
          0
          Cita: Monster_Fat
          . Óptica en condiciones de combate ... oh. Se extravía y se ensucia e intenta limpiarlo cuando hay suciedad, etc.

          Estoy de acuerdo, pero sigue siendo bueno cuando existe esa oportunidad, bueno, no es un francotirador.
          Cita: Monster_Fat
          "Kalash" con un disco no se rodará.

          Aquí, tal vez, solo para el cine: se ve hermoso, nada más.
          1. Monster_Fat
            Monster_Fat 30 января 2014 15: 21
            +2
            Bueno, para ser justos, cabe señalar que los cargadores de discos se utilizaron "en su totalidad" en la Segunda Guerra Mundial: "Suomi", PPD, PPSh, "Thomson", etc. y nada. Sin embargo, nadie anuló las deficiencias antes mencionadas, y al final de la guerra comenzaron a ser reemplazadas gradualmente por algarrobos. Y en cuanto a la óptica ... bueno, disparas al enemigo, cambias de posición "rodando, ¿y qué? Primero: la mira alta interfiere, y segundo: la disparaste durante el retroceso y ... la derribaste o la salpicaste con barro. ¿Y dónde estás de la ametralladora? ¿Con tal alcance golpearás? Y, después de todo, necesitas golpear al enemigo, de lo contrario te dará una bofetada.
            1. avt
              avt 30 января 2014 16: 28
              +1
              Cita: Monster_Fat
              Bueno, para ser justos, cabe señalar que los cargadores de discos se utilizaron "en su totalidad" en la Segunda Guerra Mundial: "Suomi", PPD, PPSh, "Thomson", etc. y nada. Sin embargo, nadie anuló las deficiencias antes mencionadas, y al final de la guerra comenzaron a ser reemplazadas gradualmente por algarrobos.

              Bueno, una vez más confirmaron su propia idea de que no era adecuado colgar un tambor en un rifle automático y un rifle, mientras que el doméstico mostró prácticamente lo mismo:
              Cita: Monster_Fat
              En primer lugar: se viola la ergonomía del arma, realmente es un inconveniente llevarla, sobre todo al gatear. En segundo lugar: el tambor no es confiable y realmente lleva mucho tiempo llenarlo, y no puedes ponerlo en una bolsa, descargando sobre tu vientre, nuevamente, cómo gatear con tal "kenguryatnik".

              Tienes razón sobre la óptica en una ametralladora, pero una vez más, tener la capacidad de poner y quitar sin fallas es dos grandes diferencias. Bueno, que haya un soporte para los sujetadores, y que el resto quede a discreción del usuario, que decida si desea colocar algo o no. Un colimador o luz nocturna, si es necesario, o si realmente necesita una óptica. Por cierto, recuerdo que cuando los Angles pusieron los rollos en servicio con su rifle, el Heckler Koch modificó, y la ametralladora ligera en su base era óptica, no francotirador, sino una dioptría. Si después de la prescripción de años no confundió. ¿O ya está configurado de inmediato el colimador? Parece que no.
              1. Monster_Fat
                Monster_Fat 30 января 2014 17: 45
                +1
                Si te refieres a SA80, entonces había un SUSAT óptico. En las nuevas modificaciones también hay un ACOG óptico.
        2. Faetón
          Faetón 31 января 2014 02: 34
          -1
          Todos usan óptica, pero solo tú tienes problemas exagerados sobre la suciedad
        3. Vanaheym
          Vanaheym 4 archivo 2014 16: 43
          0
          Los chechenos utilizaron el RPK con óptica de manera bastante efectiva como un rifle de francotirador ersatz cuando disparaban solos.
    2. Monster_Fat
      Monster_Fat 30 января 2014 14: 08
      +5
      "Kalash" con un disco no se rodará. He intentado. En primer lugar: se viola la ergonomía del arma, realmente es un inconveniente llevarla, sobre todo al gatear. En segundo lugar: el tambor no es confiable y realmente lleva mucho tiempo llenarlo, y no puedes ponerlo en una bolsa, descargando sobre tu vientre, nuevamente, cómo gatear con tal "kenguryatnik". En tercer lugar: no tiene sentido: "Kalash" se sobrecalienta rápidamente si se trilla "desde el vientre". Pero un PKK con un cañón pesado es otro asunto, nuestros muchachos a menudo lo tomaron en lugar de un Kalash, pero nuevamente, no todos, sino aficionados. En general, no es necesario inventar algo para cada tipo de arma en la unidad, su propio lugar y no es necesario experimentar, intente reemplazar un arma por otra, todo se ha trabajado durante mucho tiempo.
    3. Faetón
      Faetón 31 января 2014 02: 31
      0
      Che, todos ustedes confundidos. El predecesor del M240 es solo el M60, y no al revés
  8. jar.zoom
    jar.zoom 30 января 2014 13: 16
    +3
    Pero en mi opinión, es simplemente bla, bla, bla. La fiabilidad del M-249 no les conviene, eso es todo el alboroto debido a esto. Problemas al compartir cartuchos de la revista, sonrió por la cinta. llevan cartuchos en paquetes. Y equipan manualmente las cintas a la PC, no he visto máquinas de escribir. Y los estadounidenses parecen haber olvidado también cómo equipar las tiendas. En cuanto a RPD-RPK. Las preferencias pueden ser diferentes. RPD más precisamente, más potente, pero los cartuchos son diferentes, RPK-encendedor, cartuchos como en la ametralladora, pero todavía no es una ametralladora. Debe seleccionar correctamente la composición de las armas en cada hormigón Sr. caso, y no habrá problemas. Pero la ametralladora en el departamento todavía es necesaria. La PC es demasiado pesada en mi humilde opinión. Será un RPD o algo más, el MO no se molesta en absoluto con esto. Pero su nanotecnología, están cambiando sus uniformes, luego aviones no tripulados. ellos mismos salen como pueden. Debido al hecho de que el nivel de entrenamiento no es alto, generalmente la improvisación no es muy alta.
  9. avt
    avt 30 января 2014 13: 29
    +2
    Cita: jar.zoom
    .RPD con mayor precisión, más potente, pero los cartuchos son diferentes, más ligeros, los cartuchos como en la máquina,

     solicitar Es como diferentes cartuchos en el RPK y RPD ??????? ¡Me perdí algo en la vida y 7,62 x 39 no era común para ellos! riendo ¿O se trata de algo más? Por supuesto, en vista de la retirada del servicio, el RPD bajo 5,45x39 no lo era.
    1. Terrible bandera
      Terrible bandera 30 января 2014 13: 43
      +1
      Sí, sí ... 7,62 x 39 es un calibre común para RPD y RPK. No se habló de "74" ...
  10. jar.zoom
    jar.zoom 30 января 2014 14: 23
    +1
    Significa, por supuesto, RPK-74, porque en el ejército el cartucho estándar para hoy es -5,45.
  11. Bohrantz
    Bohrantz 30 января 2014 14: 37
    +3
    Si el PKK no es una ametralladora, ¿qué eran Bren, Vickers y RPD? RPK 7,62 no tuvo que ser probado, y RPK-74 es una buena máquina: es lo suficientemente liviana, estable y confiable, y la unificación de potencia con AK-74 proporciona un uso efectivo en términos de suministro de municiones y la posibilidad de usar almacenes automáticos.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2014 04: 44
      0
      Con el debido respeto, el PKK es al menos algún tipo de modificación, no es una ametralladora completa. Esto es realmente solo una máquina con peso, más adaptada para disparar en ráfagas cortas. Los modelos que enumeraste (aunque no entendí a qué tipo de Vickers te referías?) Originalmente se crearon exactamente como ametralladoras. Originalmente fueron diseñados para conducir fuego continuo denso y tienen las características de diseño correspondientes.
  12. bazilio
    bazilio 30 января 2014 15: 12
    +1
    Mdaaaa. Cool dijo ...
    Me pregunto cómo entender "el uso de una ametralladora ligera para realizar las funciones de un rifle automático".

    Problemas con demoras y la dificultad de usar revistas de eMki? - envíe quejas al fabricante, finalice el diseño + mejore la capacitación del personal.

    Menos precisión: mejora la preparación de la composición.
    Las dificultades de usar otros combatientes, bueno, qué puedo decir, es poco probable que los soldados de infantería ordinarios reemplacen a un petrolero o artillero, por lo tanto, es lógico reemplazar tanques y armas con EMC familiares. La pregunta es, ¿cuántos artilleros pueden usar efectivamente PKM, SVD, AGS, etc.?

    ¿Munición confundida? - Haz que las cajas se sientan diferentes. En los comentarios al artículo original, un infante de marina sugirió una solución aún más elegante))) "Si el yugo de la compañía no puede encontrar la munición adecuada en la noche, consígale un maldito juego de NVG o una maldita linterna". que en una traducción simplificada, "si el ametrallador no puede encontrar la munición que necesita en la oscuridad, dele un dispositivo de visión nocturna o ... una linterna de baño"
    1. Marssik
      Marssik 30 января 2014 15: 53
      +1
      juzgar
      Olvidamos un poco el idioma ruso, ¿sí? Solo 8 meses y junto con la habilidad de lavar pisos y pelar papas, aprendí a disparar con todo lo que estaba almacenado en el CWC, así como a realizar un desmontaje incompleto con la eliminación de los fallos principales.
      Confusión de municiones: haga que las cajas sean diferentes al tacto.
      Las cintas de metal sueltas son mucho más fáciles de manejar, no puede confundir el cartucho con el equipo ...
  13. uzer 13
    uzer 13 30 января 2014 20: 31
    +3
    El diseño del revólver Colt se basó en el principio de detalles mínimos, confiabilidad máxima, por lo que ganó una merecida popularidad. Los diseños complejos de rifles de asalto y ametralladoras estadounidenses no mejoraron sus cualidades de consumo y condujeron a una disminución general en la confiabilidad de las armas pequeñas. También parece ser con la munición comenzó problemas. La falta de un régimen automático en el rifle no es solo eso, obviamente no a pedido del ejército de los Estados Unidos. Están comenzando a ahorrar. Parece que todo se hizo bien, todos los detalles del arma están bien procesados Ana, hecha de material de alta calidad, cartuchos de alta calidad, barriles, con buena geometría, y el resultado final, la fiabilidad de las armas, no se alcanza.
  14. uhjpysq1
    uhjpysq1 30 января 2014 21: 21
    -4
    ¡solo una ametralladora de cinta! mentirle a Estados Unidos y reelaborar Vietnam es prueba de ello. la cinta no es mucho más pesada que la tienda. 100 balas sin parar son más frías que 40 o 45. pkm, por supuesto, es pesado. Rpd lo mismo. rpk tampoco.
  15. trazador
    trazador 30 января 2014 22: 20
    +3
    Un soldado en el ejército estadounidense tiene toda la razón. No es necesario sacudir el aire con un rugido, tienes que entrar. Y siempre caen en el hecho de que es más conveniente, más fácil y más móvil. Las tiendas estándar y compactas no presentan problemas (estoy hablando de la familia AK), hay nuevos modelos de mayor capacidad. Pero trabajando en el mismo principio. Es mejor lanzar 4 tiendas sin falta que atrapar una cuña en un tiro de 15. No hay milagros Y las leyes del físico confirman esto. Rpks Realmente me enamoré en ese momento. Es más preciso y alcanza más que solo una automática. Puede poner la óptica de un francotirador a tiempo (esto es por extracción) ...
    1. Bohrantz
      Bohrantz 31 января 2014 01: 24
      0
      De alguna manera, en su juventud, "enganchó" al PSO de la SVD al AKn-74: total estupidez ... ¿No es tan conveniente para el PKK como para la SVD? ¿Y qué hay de la diferencia en la trayectoria de la bala 7,62x39 y 7,62x54? ¿Verifique la vista para un rango estrictamente definido? ¿Cuál es el punto de? Aún así, probablemente sea una ocupación tratar de mejorar lo que el diseñador ha llevado a la perfección; esto se debe a un malentendido (por decirlo suavemente) o a no tener nada que hacer ...
      1. kplayer
        kplayer 15 archivo 2014 00: 12
        0
        En teoría, en un rango de hasta 400 m, la trayectoria de las balas es casi la misma, pero la balística del cartucho 5,45x39 es caprichosa (debido a la masa y la forma de la bala), por eso esta distancia es suficiente. PSO (4x) disparas a una distancia de 100 m para la marca central. SVD tiene un solo modo, y disparar desde el AK-74M es más intenso y menos preciso, es decir. cuando disparas a un cable, lo configuras intuitivamente y no hay problemas con el uso de la óptica; los objetivos que se golpean son más claramente visibles, sin ningún disparo al azar. En resumen, todo depende de la experiencia (y también del campo de entrenamiento), y las habilidades vienen con ello. Por cierto, es extraño que los residentes de Izhevsk no intentaron (durante 60 años) extender el cañón en AK (excepto en el caso con el PKK), digamos de 415 a 460-480 mm, lo que afectaría mejor la precisión y la precisión, incl. un retorno un poco más pequeño, probablemente el famoso diseñador mismo ni siquiera permitió pensarlo.
        1. bunta
          bunta 15 archivo 2014 08: 14
          0
          Precisión de los medidores 600 individuales para

          AK-74 0,24x012 (0,0288)
          PC-74 0.18x0,18 (0,324)

          es decir, AK en el área de precisión es incluso un poco mejor.

          Los disparos en ráfagas se dan para una posición prona con énfasis y con bípodes, aquí lo claro es que la diferencia es mayor, pero no significativamente 0,36x0,48 contra 0,3x0,3.

          Cita: kplayer
          Probablemente el famoso diseñador mismo ni siquiera se permitió pensar en ello.


          y deja tus suposiciones a ti mismo.
          1. kplayer
            kplayer 15 archivo 2014 16: 31
            -1
            Cita: bunta
            Precisión de los medidores 600 individuales para

            AK-74 0,24x012 (0,0288)
            PC-74 0.18x0,18 (0,324)

            es decir, AK en el área de precisión es incluso un poco mejor.

            Y aquí la precisión al disparar a un peso con las manos, el RPK es más difícil de mantener (ventaja en el uso con bípodes)

            Los disparos en ráfagas se dan para una posición prona con énfasis y con bípodes, aquí lo claro es que la diferencia es mayor, pero no significativamente 0,36x0,48 contra 0,3x0,3.

            Esto es para usted, los índices de precisión son insignificantes, estoy seguro de que también son "insignificantes" al comparar AK-74 y AK-105.
            En resumen, los 590 mm (544 mm de la parte estriada) del cañón del PKK "voló hacia la tubería" (saco una conclusión para usted).

            y deja tus suposiciones a ti mismo.

            ¿Qué demonios son suposiciones? no y no hubo en serie y es suficiente para mí. Estoy seguro de que la precisión y los comentarios también son insignificantes y sin importancia para usted, y su publicación es estúpida.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. El comentario ha sido eliminado.
            5. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. uhjpysq1
      uhjpysq1 31 января 2014 17: 04
      0
      ) No acuñé el PCM incluso después del 150)
    3. anomalocaris
      anomalocaris 1 archivo 2014 04: 53
      0
      Pero los hechos reales lo refutan. En operaciones de combate reales, incluso los combatientes experimentados, en la inmensa mayoría de los casos, suelen disparar en la "dirección equivocada". Es algo difícil simplemente realizar disparos dirigidos a un objetivo en constante movimiento y que se esconde periódicamente, mientras también se mueve activamente. En muchos sentidos, este fue el motivo de la transición de la M-14 a la M-16.
  16. Doznanied
    Doznanied 31 января 2014 11: 57
    0
    Cita: uhjpysq1
    rpd most that.rpk ni esto ni aquello.

    Sería bueno tener una modificación universal del PKK, con la capacidad de alimentar tanto desde la tienda, adyacente al lateral como desde la cinta.
    1. uhjpysq1
      uhjpysq1 31 января 2014 17: 03
      0
      Esto no complicará el diseño, agregará peso y reducirá la confiabilidad.
      1. anomalocaris
        anomalocaris 1 archivo 2014 04: 55
        0
        Añadiré. Personalmente, no conozco ningún sistema de doble potencia más o menos confiable. Sospecho que la creación de tal principio no es posible en principio, porque tienen una cinemática y dinámica demasiado diferentes.
  17. Doznanied
    Doznanied 3 archivo 2014 07: 27
    0
    Aquí hay una opción interesante, con el refinamiento necesario, ¿por qué no?
  18. almádena
    almádena 4 archivo 2014 01: 15
    0
    Todo está dicho correctamente. Si tienes una ametralladora ligera en el compartimento, entonces es obligatorio para municiones
    que se usa en rifles de asalto, e idealmente con alta unificación en el diseño con él.
  19. kplayer
    kplayer 5 archivo 2014 22: 07
    0
    El artículo fue claramente escrito por el cabildero de Colt, ¡sin sentido! Los marines son tan nerds que ponen el regulador de gas en la posición de 1000 rpm en lugar de 700 rpm, y hasta hace poco el barril de repuesto ni siquiera se incluía en el equipo, y si se llevaron con ellos, no se disparó, y esto también es importante, como disparó. óptica (ACOG / ELCAN). El exagerado problema con el suministro de municiones, la cinta equipada (ventaja de la M249 SAW) resulta ser mala, como si los talleres (30 pat.) Para rifles / ametralladoras no necesitan ser equipados manualmente y ya están equipados e incluso emparejados. La desalineación de municiones durante las comidas alimentadas en la tienda es el mismo fenómeno para rifles y ametralladoras cuando se dispara en ráfagas, cuando la revista tiene menos de la mitad de las rondas (un defecto de diseño (resorte) de las primeras revistas de plástico M16, que también afectó al arma británica SA80 A1).
    Las pruebas comparativas se realizaron claramente entre los reclutas en las escuelas del Cuerpo de Infantería de Marina, no en las bases / campamentos regulares del MP. Y el autor fingió no saber que todos los marines están armados con pistolas M9 ("Beretta" M92F), y no solo los operadores de las ametralladoras M7,62 (MAG) de 240 mm.
    La sensación de que el ejército israelí también fue "arrojado" por la compañía IMI, armada con ametralladoras ligeras "Negev" alimentadas por cinturones y un cañón reemplazable.

    Hay "experimentados" (en la observación de militantes y demostraciones de las fuerzas especiales) son tan juguetones que con el equipo completo y el kit NIB (chaleco y casco) pueden luchar con el RPK-74 en las manos, con el bípode echado hacia atrás y un cargador de 45 rondas, con Al mismo tiempo, moviéndose "rodando" y lanzando granizo sobre el enemigo, aparentemente, disparando balas directas, decidiendo que la óptica de pequeño aumento (1,5x-4x) para aumentar la efectividad del disparo, y en realidad el disparo dirigido, no es necesario, olvidando que, en general, la tarea principal del ametrallador fuego de apoyo de los compañeros, además, la óptica mejora la visibilidad del campo de batalla. ¡LOL del siglo pasado!

    Lucharía por la reanimación y modernización del RPD, al menos por las fuerzas especiales del ejército.
  20. kplayer
    kplayer 14 archivo 2014 00: 47
    0
    La razón de la transición del RPD al PKK es simple, el ejército soviético era una estructura multimillonaria y equipaba todas las divisiones de rifles y no solo rifles con ametralladoras RPD (desde 1944) con poder de cinta obviamente no era muy rentable para un gran ejército.
    Los estadounidenses, primero en Corea, y luego en Vietnam, en la jungla impenetrable, se enfrentaron a avalanchas de infantería enemiga, y en el caso de Corea, en la etapa final de la guerra, el EPL chino participó directamente en las hostilidades, mientras que los rifles motorizados soviéticos, incluso después de los sucesos de Damanskoye, tuvieron una experiencia similar. no existía (MLRS "Grad" funcionó), de ahí la preferencia de los estadounidenses por la alimentación por correa para las ametralladoras ligeras, además, fue durante este período que comenzaron a poner ametralladoras con bloques giratorios de cañones del tipo "Minigun" en helicópteros.

    Por cierto, PK / PKM no tiene una alimentación de cinta muy confiable debido al cartucho de brida 7,62x54R obsoleto usado. ¿Quizás en este sentido, lo finalizaremos y también lo transferiremos para almacenar alimentos? y luego presentaremos algunas excusas como "ahora se ha vuelto mejor, más conveniente y más simple" con toda la potencia de la ametralladora conservada.
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 14 archivo 2014 02: 05
      +1
      Cita: kplayer
      ¿Quizás en este sentido, lo finalizaremos y también lo transferiremos para almacenar alimentos? y luego presentaremos algunas excusas como "ahora se ha vuelto mejor, más conveniente y más simple" con toda la potencia de la ametralladora conservada.

      Alexander, pero entiendes quién se molestará con esto, este cartucho R de 7,62 × 54 mm (7,62x54, 7,62x54R, 7,62x54R ruso) apareció en 1891. Fue adoptado como munición para el rifle Mosin de tres líneas. Cartucho de rifle ruso, con una dimensión de manga de 7,62 × 53,72 mm, una longitud máxima total del cartucho de 77,16 mm, un diámetro de bala de 7,92 mm y una energía de 4416 julios. Este es uno de los cartuchos de rifle más antiguos de nuestro tiempo y, probablemente, el más antiguo de los cartuchos que aún se utilizan ampliamente. El único cartucho igualmente utilizado de dimensiones similares en la actualidad es solo el cartucho OTAN de 7,62 × 51 mm. Estos cartuchos todavía se usan en el ejército, pero no para disparar los últimos rifles automáticos, sino como municiones para PC, ametralladoras PKM y SVD, SVD-S, rifles de francotirador SVU, y usted acerca de los requisitos modernos, no tiene idea de cuánto cuestan estas cosas ¡en stock!
      Un secreto militar! matón sentir Aquí están la OTAN. hiY vale la pena pensarlo, ve a buscar la brida ahora en el mundo qué Escribe un artículo Alexander! Compañero
      1. kplayer
        kplayer 14 archivo 2014 22: 31
        0
        Nikoha.2010
        No has entendido el significado de la ironía. La esencia del párrafo anterior es "RPD - RPK" y sus ventajas y desventajas discutidas por la gente con base en los métodos de accionar ametralladoras. De todas formas.
      2. El comentario ha sido eliminado.