Ametralladora manual M249 en el papel de la separación automática de armas. Es hora de cambiar
Ray Grandi es un oficial de garantías de grado 5 que ha servido durante cuarenta años en las divisiones de rifles de la USCM, un participante en la Guerra de Vietnam.
“Nueve infantes de marina murieron hoy en batalla, seis de ellos en controles de arroz justo frente a las fortificaciones del enemigo. Sus cuerpos fueron encontrados comprimiendo el M16 en un estado semi-desensamblado con cartuchos atrapados en la cámara. "Había rastros de pólvora en los agujeros de bala en las cabezas". El comandante de la empresa "N", 3 bmp / 5 PMP. Operación Swift 4-15 Septiembre 1967, Vietnam.
Y M249 - automático оружие oficinas (SAW), tiene el potencial de crear consecuencias igualmente trágicas? Esta tragedia fue provocada por las circunstancias que fueron generadas por el sistema vicioso de pruebas y adopción. ¿Cuánto costará llamar la atención de nuestro alto mando al hecho de que la SIERRA DE M249 tiene serios problemas con el desempeño de las funciones de un rifle automático (AR)? historia se repetirá? Creo, y muchos armeros de las unidades están de acuerdo conmigo en que el M249, que tiene un buen potencial en el papel de una ametralladora liviana de uso general (LMG), hace muy mal con el papel de las armas personales. En el siguiente texto, intentaré resaltar las características del M249, que hacen que sea difícil encontrarlas en las formaciones de combate.
М249 SAW sobrevivió a su vida útil estimada en las tropas. El M249 de nuestros batallones de infantería no es satisfactorio, si consideramos la proporción entre el número de disparos y el número de retrasos. Además del programa de modernización de SAW en servicio, se adoptó un programa de cuatro millones de compras adicionales en el año fiscal 2001. Basándome en los hechos a continuación y en la conocida experiencia deprimente, insto al comando de la ILC a realizar una investigación en profundidad para determinar qué tan razonable es adquirir nuevos modelos de un modelo tan pobremente mostrado. Es necesario realizar pruebas comparativas del M249 y la AR real apropiada en interés de los grupos anfibios de MP.
El peso del M249 (menos de 10 kg con un conducto de doble envoltura), que permitió que se clasificara como AR (arma personal mantenida por un infante de marina), se logró al reducir la confiabilidad en comparación con la ametralladora simple M240G o la ametralladora pesada M2. Después de ponerse en servicio en 1984, el M249 fue elogiado como un análogo de la ametralladora, lo que daría un aumento notable en la potencia de fuego de la unidad de infantería. Sin embargo, durante cinco años de operación, se requirió un programa de modernización. La actualización consistió en agregar un amortiguador hidráulico a la culata para reducir la vibración (mayor precisión) y la introducción de un segundo barril en el kit. Esta primera actualización ya ha indicado que las pruebas de adopción no fueron suficientes para calificar al M249 como un arma personal de pleno derecho.
Mientras tanto, М16А2 reemplazó a М16А1 como el rifle de combate principal del KMP. A diferencia de М16А1, que tenía un modo de carga automática y automática, el М16А2 tiene solo tres modos de carga automática y fijos. La adopción del M16X2 significó que el escuadrón fue privado del tirador con armas automáticas. Por lo tanto, el núcleo del poder de fuego del enlace (equipo de fuego) flotó en los libros de texto de historia. Entonces KMP atacó el M249, pensando que será un nuevo AR. A continuación voy a mostrar que fue la elección equivocada.
Munición
Considere los problemas que surgen del hecho de que la estructura del enlace utiliza armas con municiones que tienen diferentes códigos de nomenclatura MO. Sabemos que el M249 graba el M855 (A064) suministrado en las cintas, y el M16X2 se dispara con el estándar M855 (A059). Estas diferencias en la munición pueden llevar a fricciones innecesarias en la conducción de la batalla y en las relaciones dentro del escuadrón de fusiles. Con diferentes municiones dentro del enlace, el intercambio de municiones entre el tirador con un arma automática (fusilero automático) y otras flechas es, en el mejor de los casos, complicado. Por ejemplo, si el tirador se queda sin munición, tendrá que escoger los cartuchos de las cintas de SAW. Este es un proceso que consume mucho tiempo. En el caso contrario, cuando el artillero SAW se quedó sin municiones, tendría que insertar las tiendas del rifle. La incapacidad de aceptar tiendas del M16 normalmente es el principal problema del sistema M249. Cito la Carta de la Publicación de Combate de la Infantería de Marina 3-15.1, Ametralladoras y Ametralladoras: “Como medida de emergencia en SAW, puede usar las tiendas de cartuchos 20 y 30, pero esto aumenta la probabilidad de retrasos al disparar”.
¿Es esta una característica aceptable del arma utilizada en contacto cercano con el enemigo, alrededor del cual se construye el enlace? Creo que no
Los problemas con el uso de dos tipos de municiones en el curso del caos en el campo de batalla provienen de los tiradores y en la retaguardia. Dado que ambos códigos de nomenclatura están empaquetados en contenedores idénticos, es fácil distinguirlos durante el día, pero por la noche esto causa confusión. Por ejemplo, imagínate a ti mismo en el papel de comandante de un escuadrón de fusiles. Tu escuadrón comenzó el ataque como parte de ocho infantes de marina, y ahora, después de la derrota, solo tienes cinco luchadores. Condujiste al enemigo todo el día. Se acerca la puesta del sol, se ordena a la unidad que se detenga y se hunda. Debido a la pérdida solo tienes un M249. Necesitas desesperadamente dos cosas: municiones y agua. Alrededor del desorden. Como las existencias son pequeñas, las municiones intentan arrastrar la posición lo más rápido posible. Justo después de la puesta del sol, el Marine se derrumba en su trinchera y lanza una caja de cartuchos 5,56. Piensa que estos son cartuchos en las tiendas. Por ley, Murphy serán los cartuchos en las cintas.
La ventaja de adoptar una AR auténtica en el departamento será el enorme ahorro de dinero en municiones que se pueden redirigir a otros asuntos importantes. Ahora KMP compra cajas 249 con trazador único para cuatro cartuchos convencionales (А5,56), 064 en cintas sin trazador (А5,56) y 062 inactivo (А5,56) para М075. Reemplazar SAW con un AR normal destruirá estos tres códigos de elementos adicionales, lo que reducirá los costos y al mismo tiempo aumentará significativamente el nivel de entrenamiento con fuego de los tiradores. Mira el calendario de experimentos. Solo después de una sesión informativa de cinco minutos, los infantes de marina alcanzaron los objetivos de Colt AR perfectamente (creados sobre la base del M16).
KMP puede aprender del Ejército soviético, que a principios de los años ochenta decidió deshacerse del 7,62 mm RPD con el poder de la cinta en sus pelotones de rifles y reemplazarlos con el AR RPK soviético. El PKK es el mismo rifle AK con un cañón más largo y pesado, un bípode unido al cañón, un trasero ligeramente modificado (para disparar disparos automáticos desde una posición prona) y un cargador de sector de mayor capacidad. El pueblo soviético entendió los problemas que surgieron en el compartimiento de la fuente de alimentación y se deshizo de ellos, volviendo al concepto básico de un rifle automático. Si no entiende por qué hicieron esto, contacte a cualquier soldado de infantería, un veterano de guerra. Su respuesta sería algo como esto: "Las cintas son demasiado peso y demasiados problemas. Por eso ".
Los soviéticos pensaron en esto y llegaron a la conclusión correcta. Me temo que tendremos que incurrir en pérdidas sin sentido en diversas situaciones, de modo que pueda entenderse que la ametralladora ligera no es adecuada como rifle automático.
Maletero de repuesto
¿Por qué se incluye un baúl de repuesto en el kit? Si lo averigua un poco, entonces rápidamente descubra que el M249 original se puso en servicio con un solo barril. Entonces, ¿por qué el CMP agregó otro barril? Al principio, los barriles M249 se suministraban con controladores de gas que tenían dos instalaciones. En teoría, el tirador, observando que la contaminación lleva a una desaceleración en el ciclo de recarga, podría cambiar el control del gas a un valor mayor y seguir usando las armas. El ajuste normal del regulador de gas es 700 disparos por minuto, cuanto mayor sea el valor de 1000 disparos por minuto. Desafortunadamente, los marines no recibieron suficiente entrenamiento y se pusieron 1000 de inmediato, lo que llevó a un mayor desgaste y destrucción de los troncos. En lugar de comenzar a preparar adecuadamente a los tiradores, decidieron corregir el problema dando un barril de repuesto.
Modos de fuego
Comprender los modos de disparo de SAW confirmará que no se necesita un barril de repuesto para usar SAW como AR. El fuego frecuente de SAW durante mucho tiempo - 85 disparos por minuto. Disparo rápido: 200 disparos por minuto con un cambio de barril cada dos minutos. Muéstrame un marine que pueda moverse y disparar en ráfagas de 3-5 a una velocidad de más de 85 por minuto. Esta será la imagen de un marine, que no alcanza objetivos y gasta valiosas municiones en vano. En resumen, el ILC en vano agregó un tronco de repuesto, no es necesario.
Echemos un vistazo más de cerca a la idea de un tronco de repuesto. ¿Cuándo cambia el tirador los disparos? ¿En ataque? Es absurdo pensar que esto es posible. ¿Cambiar barriles en defensa? Durante la producción de un bombardeo sólido, probablemente? El segundo problema con el barril de repuesto se deriva del hecho de que es imposible establecer un barril de repuesto de manera uniforme con el primero en el horizonte. Las instalaciones de pilares se realizan sobre la base de los datos de disparo del cañón principal. No se pueden mecanizar dos troncos con tanta precisión que den exactamente la misma trayectoria. Como resultado, un tronco de repuesto se lleva al combate normal ajustando la mira delantera con una llave verticalmente. En el plano horizontal, no puede mover el punto medio de impacto. Si no encaja en .5 mil (0,5 milésimas) por yardas 36 (~ 33 m), entonces serán 6 pulgadas (152 mm) por yardas 300 (~ 274 m). El "Manual de Campo 23-14, Ametralladora Ligera M249 de la Carta del Ejército de los EE. UU. En la Función de Rifle Automático" dice: "Cuando se usa como ametralladora, se instala en una máquina trípode, se puede ajustar horizontal y verticalmente, y se suministra con un barril de repuesto". Este problema se complica aún más por el nido de moscas semi-móviles (semifijadas) en los troncos M249. En las fotos (no en el archivo) puede ver dos troncos cercanos. Observe que el tronco "A" de la derecha tiene una base de la mira delantera desplazada hacia la derecha, y el tronco "B" se desplaza hacia la izquierda. Esta ubicación no central de la base de las moscas causó una notable desviación de los orificios. Los agujeros marcados con "A" son tomas del cañón "A", y "B" son tomas del cañón "B". El punto apuntado marcado está situado en el centro.
KMP debe sobreestimar la política de emitir un troncal de repuesto para el M249. Si se decide dejar el tronco de repuesto en el kit, se deben inspeccionar todos los troncos para asegurarse de que las bases de las moscas estén correctamente centradas. Un barril de repuesto es una carga innecesaria para un marino ya sobrecargado. En el papel de las armas automáticas no es necesaria la separación del cañón de repuesto.
Estoy seguro de que los apologistas de M249 se fijan en las capacidades de las cintas de doscientos cartuchos. Creo que este detalle les impide ver una gran cantidad de deficiencias de M249 en el rol de AR. Llevar una gran cantidad de municiones no es un fin en sí mismo para nosotros, tenemos que golpear al enemigo con las municiones que tenemos con nosotros. Aquí hay una cita del libro "Mi rifle, la fe de la marina estadounidense" por el General de División KMP retirado William H. Riperthus: "Nosotros, mi rifle y yo, sabemos que esta guerra no se cuenta por el número de disparos, no por el ruido de los disparos y No fume de los disparos. Sabemos que los golpes se cuentan. Nosotros caeremos
Pruebas de campo comparativas recientes del M249 y el Colt AR en el KMP Preparatory for Combat Preparatory Center mostraron que los fusileros (fusileros automáticos) alcanzaron más objetivos del Colt AR con menos consumo de municiones que del M249. Los artilleros con experiencia M249 SAW en el campo de tiro de observación del medidor 36 y el campo de tiro 103 diseñado para tiro automático se utilizaron para las pruebas. Durante las pruebas, resultó que los infantes de marina alcanzaron con éxito objetivos emergentes del Colt AR. En el campo de tiro para el tiro automático, los Marines, en promedio, fallaron al levantar uno o dos objetivos al recargar el Colt AR. Los artilleros de SAW fallaron en promedio al levantar cinco objetivos durante la recarga. Todos los marines que participaron en las pruebas, al final, prefirieron el Colt AR, en lugar del M249 SAW. ¿No deberíamos escuchar a estos marines? Los números hablan por sí mismos.
Necesitamos reconocer que la SIERRA es un arma extremadamente difícil de dominar. Esto no es algo que pueda tomar e inmediatamente aplicar con éxito. Para convertirse en un hábil tirador con SAW (tirador automático), se necesita un largo proceso de entrenamiento. Se puede esperar que con pérdidas las flechas expertas terminen. ¿No sería más inteligente adoptar un arma automática que tenga características similares a las de otro arma de enlace? CMP es conocido por su capacidad para improvisar y pensar de manera poco convencional. En cuanto a SAW, sin embargo, parece que estamos listos para volver a lo que era antes.
Mi evaluación del M249 SAW se basa en mi propia experiencia de campo. ¡Cuántas veces he visto al tirador SAW forzado a detener el ataque para eliminar el retraso! La pesadilla comienza después de que la tapa de la bandeja de alimentación se levanta para determinar la causa del retraso. A menudo, la cinta se sale de la bandeja y cae en la caja. El marine está en una situación desesperada. Además de averiguar las razones de la demora, él debe decidir qué hacer con la cinta. ¿Debo sacar esta cinta de la caja o es mejor buscar una nueva? Todo este tiempo no está involucrado en la batalla. Su arma no funciona, no dispara al enemigo y no puede protegerse. Su unidad continúa atacando, y la cubierta de fuego, que debe proporcionar, está ausente. En tal situación, el tirador podría al menos protegerse a sí mismo, el ILC debería equipar al tirador con la SIERRA con una pistola M9, ya que están armados con los ametralladores М240.
No veo la lógica en la continuación de guardar el sistema M249. Como una ametralladora ligera de propósito general LMG, tiene sus méritos. Sin embargo, en el papel de AR, este es un problema de separación. Esto es un arma demasiado pesada. Viola la capacidad de intercambio del enlace de municiones, no funciona muy bien con las tiendas, dispara con precisión solo desde un bípode y generalmente se transfiere a la "posición tres" (cartuchos en la bandeja de suministro, el perno en la posición delantera, la cámara, vacía, el fusible quitado) Porque no estamos seguros de este sistema.
Estos problemas se complican por el hecho de que estas armas son todavía muy difíciles de dominar. Imagine las ventajas de una situación en la que se usan armas con características similares, con la misma munición, en el departamento de rifles. Imagine los beneficios de la estandarización M4, M16A2 y Colt AR. Todo marino, hombre o mujer, no importa, se familiariza con el Colt M16A2 en KMB. Habiendo recibido un Colt AR, en el que el dispositivo es el mismo que el del M16А2, es fácilmente recalificado desde la flecha hasta el tirador automático.
Otro tema a considerar es la óptica. KMP cambia a los visores en un rifle y SIERRA. Serán dos miras ópticas diferentes: rifle para M16A2 y ametralladora para SAW. Si SAW permanece en servicio, el KMP se verá obligado a comprar dos vistas diferentes para cada enlace. Al reemplazar SAW con Colt AR, obtenemos un tipo de adquisición, informes, reparación y capacitación en lugar de dos.
Recientemente, me pidieron que hiciera un breve informe en el grupo de asesores sobre acciones de infantería (IOAG), compuesto por comandantes de regimiento en funciones y retirados, sobre el tema de la posibilidad de reemplazar una ametralladora ligera (LMG M249) con un arma automática (rifle). Como resultado, el grupo recomendó que el comandante del CMP reemplace la SIERRA DE M249 con la AR. Está claro que la opción más conveniente y mejor en este caso es el Colt AR. Si nuestras habilidades promedio de habilidad en SAW son insuficientes incluso en componentes terrestres, ¿qué pasa con otras partes de grupos tácticos anfibios donde los marines no tratan con estas armas de manera continua? Puede indicar que necesita gastar más municiones para mejorar la capacitación. Puede quitar el cañón de repuesto, pero, en cualquier caso, será una ametralladora ligera como un rifle automático, y en este papel será el talón de Aquiles del escuadrón de fusiles.
Sin embargo, las apuestas ya se han hecho. La decisión de reemplazar el antiguo M249, que está en servicio con batallones de infantería, por nuevos, es una realidad. ¿Hemos perdido la oportunidad de corregir la situación? Recomendaría suspender nuevas compras de nuevos M249. ¿Por qué debemos continuar operando un sistema que no cumple con los requisitos para un arma automática de fusileros? Estoy convencido de que el CMP debe realizar pruebas comparativas del M249 SAW con el AKMoid correspondiente, como lo hizo el Ejército soviético. ¿Realmente queremos que la ametralladora ligera funcione como AR? Los estrategas de cojines dicen que valoro la SIERRA demasiado. Pero la experiencia confirma mis notas.
No permitamos que las almas de los muertos nos recuerden que si tomamos la decisión necesaria y reemplazamos el M249 SAW, tendríamos más éxito y salvaríamos sus vidas. М249 sigue siendo un problema de pequeña oficina.
información