Historiadores osetios contra la historia rusa. Sobre la hazaña del soldado Arkhip Osipov
Las autoridades de Vladikavkaz decidieron recrear en 2014 en el Prospect Mira un monumento a un soldado que "murió por la gloria de Rusia". armas". El monumento al Arca de Osipov y el comandante del capitán del cuartel general de la fortificación de Mijailovski, Nikolai Liko, se erigieron en Vladikavkaz en 1881 por iniciativa del General Fyodor Heyden. Sin embargo, después de la revolución 1917, fue considerado como un monumento a la autocracia y destruido. La jefa adjunta del departamento de información, Tamara Kaitukova, cree que los monumentos reflejan la historia de la ciudad, por lo que el objeto debe ser restaurado.
Sin embargo, no todos se adhieren a esta opinión. Doctor en Ciencias Históricas, Director del Instituto de Historia y Arqueología de la República de Osetia del Norte-Alania, miembro de la Cámara Pública de la República, Ruslan Bzarov. dijoque la idea de establecer un monumento al soldado ruso Osipov es "incondicionalmente dañina y ofensiva". En su opinión, este es un "monumento de la guerra fratricida" y servirá como una "grieta" en lugar de la consolidación necesaria para el estado ruso. Tales monumentos "dividen y se oponen a los pueblos de Rusia". Además, el monumento a Osipov se puede considerar como "una intrusión en la dignidad nacional no solo de los circasianos", sino también de otros pueblos de la multinacional Federación de Rusia. Según el profesor de Osetia, uno puede apreciar igualmente la hazaña del soldado ruso, leal al juramento y defendiendo los intereses de la patria que lo envió, y los circasianos que lucharon heroicamente por la libertad de su patria. En 1917, el Imperio ruso cayó, y "los pueblos de Rusia encontraron una patria común, que ya no los divide ... en hijos e hijastros".
El siglo "sin todo lo que simbolizaba el monumento a Arkhip Osipov" (el historiador aparentemente parece tener en mente el "maldito pasado colonial" de Rusia) condujo a la creación de formaciones nacional-estatales, la estructura federal de Rusia y la protección de las lenguas y culturas nacionales. Por lo tanto, la república "no se ajusta a la arquización imperial ni a la reproducción de clichés chovinistas ..."
Bzarov también cuenta con el apoyo del decano de la Facultad de Historia de SOGU, miembro de la Cámara Pública de la República, Aslan Tsutsiev. Se propone establecer en la república "un monumento común para los que murieron en la guerra de los caucásicos", independientemente de por quién lucharon. Tal monumento no causará ofensa ni a los rusos, ni a los osetios, ni a los circasianos.
Contra el monumento a Arhip Osipov en Vladikavkaz, el Doctor en Ciencias Históricas, el principal funcionario de SOIGSI Islam-Bek Marzoyev también habló. En su opinión, el soldado ruso Osipov es una "personalidad ambigua", por lo tanto, no se puede erigir un monumento en Vladikavkaz. Merzoyev también propone erigir un “monumento de amistad y solidaridad de los pueblos del Cáucaso y Rusia” en Vladikavkaz. Además, el historiador osetio comienza a decir con franqueza que el Cáucaso es "una región geopolítica compleja, con tradiciones centenarias de coexistencia pacífica en un pequeño territorio de diferentes grupos étnicos", donde "los pueblos han aprendido a preservar y preservar las relaciones de buena vecindad".
Marzoyev, obviamente, "pasó" por la historia del Cáucaso, incluyendo su período moderno. Toda la historia de esta región son guerras, conflictos y masacres religiosos, étnicos y económicos. Lejos de los ejemplos de “tradiciones de convivencia pacífica” y “relaciones de buena vecindad”, no hay necesidad de ir. Basta con prestar atención a los "informes de batalla" casi semanales de las repúblicas del norte del Cáucaso, el genocidio de la población rusa en 1990-s en Chechenia y su ausencia en esta república, la "amistad de los pueblos" entre georgianos, osetios y abjasios, azerbaiyanos y armenios, etc. .
Solo en el período del establecimiento del poder ruso durante el Imperio ruso y la Unión Soviética, se produjo un período relativamente corto (en una escala histórica) de prosperidad pacífica del Cáucaso y de los pueblos que lo habitaban. Basta observar el rápido crecimiento de la población de la región del Cáucaso en el período soviético. Para que sea con el Cáucaso, si Rusia finalmente se va de allí, también está claro para todas las personas sanas. Hoy, Rusia está frenando la guerra ya preparada entre Azerbaiyán y Armenia, la reanudación de la presión de Georgia sobre Abjasia y Osetia del Sur, y la penetración más activa de Turquía e Irán en la región. El norte del Cáucaso sin presencia rusa volverá al pasado. El Cáucaso aún se está volviendo arcaico, pero a un ritmo más lento de lo que podría haber sido, quedando completamente libre de la influencia rusa y de los rusos.
Las objeciones de los historiadores osetios sobre el monumento al soldado ruso en Vladikavkaz son todos productos de completa tolerancia (tolerancia), liberalismo y cosmopolitismo en la Federación de Rusia moderna. Este es solo uno de los muchos ejemplos. Ya hay un memorial para los soldados-ocupantes húngaros en la región de Voronezh, donde los hitlerianos reciben honores militares cuando están enterrados, monumentos y memoriales de matones y ladrones checoslovacos se encuentran en todo Transsib, un complejo dedicado a las niñas asesinadas durante la Guerra del Cáucaso, que presuntamente Se suicidaron y mataron a sus escoltas - soldados rusos. En Tatarstán, los nacionalistas locales plantean periódicamente la cuestión de erigir un monumento a Batu, o el fundador del Kazan Khanate, Ulu Mohammed, quien se destacó por sus campañas depredadoras contra los principados rusos.
La historia de Rusia se está reescribiendo claramente en favor de los pueblos pequeños que "sufrieron el colonialismo ruso y soviético" y el "chovinismo ruso de gran potencia". En esta situación, los rusos solo tienen que arrepentirse constantemente por los "pecados" de sus antepasados, quienes se atrevieron a invadir la libertad de las pequeñas naciones. Además, los representantes de la intelligentsia local, que fue alimentada por la Unión Soviética, desempeñan un papel activo en esta reescritura de la historia. Varias estructuras occidentales y orientales, que regularmente celebran diversos eventos a lo largo de las líneas de la unidad finno-ugra, turca, caucásica e islámica, no están dormidas, donde plantean constantemente el problema del "colonialismo ruso" y la "opresión de las pequeñas naciones" que han sufrido y continúan sufriendo. "Prisión de naciones" rusa.
La tesis sobre la necesidad de establecer un monumento común a todos los que murieron en la guerra de los caucásicos, independientemente del bando que lucharon y la equivalencia de la hazaña de los soldados rusos y los circasianos, es muy dudosa y peligrosa. Primero, estamos presenciando la introducción de los valores y la tolerancia occidentales. Dicen que no hay ganadores, ni perdedores, ni héroes, ni ladrones ni traficantes de esclavos, ni locura, ni progreso, ni civilización que Rusia llevó al Cáucaso y Asia Central. Dicen que hay un "régimen zarista" por el que tanto rusos como montañeros han sufrido por igual.
En segundo lugar, es imposible evaluar en igual medida la proeza de las tropas rusas y las acciones de los montañeros durante la Guerra del Cáucaso. Los alpinistas actuaron por motivos arcaicos: el robo, la incautación y la venta de personas a la esclavitud, grupos estrechos, intereses feudales y de clanes. También fueron utilizados para sus propios fines por los jugadores regionales (el Imperio Otomano, Persia) y el jugador global - los británicos. Las bayonetas rusas trajeron paz y prosperidad al Cáucaso. Ingenieros, maestros, doctores y educadores siguieron a los soldados rusos. Los grupos étnicos caucásicos han aumentado en su desarrollo civilizacional. Muchas naciones, especialmente las cristianas, simplemente se salvaron de la asimilación total, la opresión religiosa y el genocidio.
Además, Rusia podría usar la opción de expansión anglosajona. Y en ese caso, simplemente no se hablaría de "colonialismo ruso" ahora. Los montañeros orgullosos simplemente serían "eliminados", y sus restos fueron empujados a las reservas. No habría intelligentsia local (que los rusos crearon y apoyaron a propósito). Desafortunadamente, prefieren no recordar esto, comenzando un órgano callejero sobre el "chovinismo ruso de la gran potencia".
La proeza de un regimiento Tenginsky de Infantería 77 ordinario de Arkhip Osipov 22 marzo 1840 año. Pintura de A. A. Kozlov
"Murió para la gloria de las armas rusas en la fortificación de Mikhailovsky"
22 March 1840, Arkhip Osipovich Osipov (1802-1840), un regimiento ordinario de Tenginsky, logró una hazaña que entró para siempre en la crónica militar rusa. Arkhip era un nativo de los siervos de la provincia de Kiev, distrito de Lipovetsky, el pueblo de Kamenka. En diciembre, 1820 fue reclutado para el servicio militar. Sirvió en el Regimiento de Infantería de Crimea, luego en el Regimiento de Infantería de Tenga. Destacado en la campaña persa 1826-1828, la campaña turca 1828-1829. Era un soldado experimentado que participó en muchos casos, incluido el asalto de Kars en 1828.
El regimiento de Tengin era parte del Cuerpo del Cáucaso y llevaba el servicio de cordón. Teniendo en cuenta la escasez de tropas, el comando intentó con pequeños destacamentos que se encontraban en las fortificaciones para cubrir las áreas más peligrosas donde podían esperar una ofensiva enemiga. El soldado Osipov participó repetidamente en choques con los alpinistas. En el regimiento de Tengin, Arkhip entró en el año 1834, cuando llenaron los batallones 1 y 2 del regimiento de infantería de Crimea. Osipov estaba inscrito en la compañía de mosqueteros 9.
7 (19) Febrero 1840, una gran fuerza de montañeros pudo tomar por sorpresa el fuerte de Lazarev en la costa del Mar Negro. Su guarnición contaba solo con personas 100 (4-I Mosquetero Compañía del Regimiento de Infantería de Tengin). Las fortificaciones aún no habían sido terminadas y equipadas con artillería. Por lo tanto, la guarnición no pudo proporcionar resistencia a largo plazo y murió de muerte valiente, varias personas fueron capturadas. Este rápido éxito animó a los montañeses.
Cabe señalar que las pequeñas guarniciones de la costa del Mar Negro en ese momento se encontraban en una situación muy difícil. Debe recordarse que el esplendor actual de las zonas turísticas de la costa del Mar Negro fue precedido por un largo período de desarrollo de estos territorios salvajes. Estas eran pequeñas fortificaciones rodeadas por un foso y un terraplén, detrás de las cuales se encontraban las casas de oficiales, los cuarteles y una iglesia. Fueron defendidos por pequeñas formaciones: dos, rara vez tres o cuatro compañías. Dada la falta de personas, el clima local adverso (enfermedades cortadas por las personas), casi nunca estaban en plena vigencia. Todas las comunicaciones se hicieron por mar, en pequeños botes de remos, las comunicaciones por tierra eran casi imposibles debido a la falta de carreteras y al peligro de un ataque de los montañeses. La vida de la guarnición estuvo llena de peligros que exacerbaron la sensación de aislamiento del resto de Rusia. La gente vivía en una costa desierta, donde podían sentirse relativamente seguros solo en un pequeño parche de territorio. En caso de peligro, no había esperanza de una ambulancia. La vida estalló brevemente solo con el comienzo de la navegación, cuando llegaron los barcos del Mar Negro flota. En invierno, se intensificó la sensación de desesperanza en los bosques más salvajes de la costa del mar. A menudo las enfermedades rabiaban. Entonces, desde el otoño de 1839, la disentería y la fiebre han sido rampantes en la línea del Mar Negro. Debilitaron las guarniciones rusas, su efectividad de combate cayó bruscamente. Las montañas eran aún peores. Durante varios años hubo una pérdida de cosechas y hambruna. Esto llevó a las tribus circasianas a una revuelta a gran escala. El Consejo de Ancianos de Shapsugs, Ubykhs y Dzhigets decidió apoderarse de los suministros de alimentos de las fortificaciones rusas.
En marzo de 13 pudieron tomar la fortificación Veliyaminovskoe en la boca del Tuapse. El fuerte de la guarnición pudo tomar por sorpresa. Los montañeros, casi sin resistencia, pudieron penetrar en el fuerte, irrumpieron en las dependencias de los oficiales y en los cuarteles de la primera compañía. Resistidos a la muerte, el resto de los soldados medio despiertos atados. En este momento, la segunda compañía fue construida y se mantuvo bajo el arma en anticipación del comandante de la compañía. Sin un comandante, los soldados no sabían qué decidir. Finalmente, al ver que la situación empeoraba, los soldados se lanzaron al contraataque. Pero las fuerzas fueron desiguales, la mayoría cayó en combate cuerpo a cuerpo. Un pequeño grupo de soldados 20 dirigidos por el sargento mayor se retiraron a la casa de bloques y cerraron allí. Los montañeros rodearon las fortificaciones y exigieron su rendición. Los soldados se negaron a rendirse. Entonces los montañeses asediaron el edificio con maleza y lo prendieron fuego. Parte de los soldados murieron estoicamente. Otros no fueron tan valientes y se rindieron. Algunos montañeros inmediatamente asesinados. Otros fueron capturados.
21 March Highlanders se dirigió a la fortificación de Mikhailovsky en el río Vulan. Estaba ubicado entre las fortificaciones de Novotroitsk y Tengin. Sin embargo, esta vez su ataque no fue tan exitoso. La guarnición de Fortificación de Mikhailovsky consistía en una compañía del Batallón 5 Lineal del Mar Negro bajo el mando del Capitán del Personal Nikolai Konstantinovich Liko, que también era el jefe de la fortificación, la compañía del regimiento Tenginsky y dos compañías del regimiento Navaginsky. En total, en la guarnición, junto con los artilleros, había hasta 500. Sin embargo, por la disminución de las enfermedades y por otras razones, en ese momento había menos personas bajo los brazos.
Al enterarse de la caída de la fortificación de Lazarev, Liko ordenó la construcción de una fortificación interna adicional, separó la parte de la estructura más cercana al mar con un parapeto interior, había tiendas de alimentos y un almacén de pólvora. En esta parte de la fortificación, era posible defenderse si el enemigo ocupaba el resto de Mikhailovsky. Además, el jefe de la fortificación de Mikhailovsky expresó de antemano la disposición a volar el polvorín. Se seleccionaron varios voluntarios para esta tarea, entre ellos el Arcaísmo Osipov. En cada amanecer de la tarde, uno de los voluntarios fue retirado de la acción y confirmó su disposición para lograr esta hazaña en caso de una situación crítica. El día del ataque al altiplano, Arkhip Osipov estaba de servicio.
A la espera de un ataque enemigo, la guarnición estaba en constante disposición, y nadie permanecía en el cuartel por la noche. En la noche de 21 en 22 March, 1840, apareció el enemigo. La fortificación rodeaba a un gran destacamento de los montañeses (unos 11 mil soldados). Los soldados fueron informados por perros que fueron expulsados de las fortificaciones en la noche. Oficiales y soldados se ponen ropa limpia, listos para una batalla decisiva. Todas las armas pusieron el bote. Temprano en la mañana el enemigo atacó a lo largo de la línea. Durante un tiempo, los disparos de las armas y las descargas de rifles contuvieron a los montañeses. El segundo asalto reflejó contraataque de bayoneta. Sin embargo, las fuerzas eran desiguales, y aproximadamente en 10 en las horas de la mañana, los Highlanders pudieron romper las fortificaciones. Se produjo una feroz lucha mano a mano. Liko fue herido en la cabeza y la pierna, pero continuó liderando la batalla.
Los restos de la guarnición se sostuvieron en la fortificación interior. Los montañeros se apresuraron a la bodega de pólvora, porque necesitaban municiones. Arhip gritando: “¡Es hora, hermanos! ¿Quién vivirá? ¡Recuerda mis asuntos! ”. Infló en el sótano. Esta batalla mató hasta mil mil circasianos 3. Varios soldados supervivientes fueron capturados. Más tarde hablaron de la hazaña de Arkhip Osipov. El capitán Liko también fue capturado, pero murió de gangrena del pie.
Para perpetuar la memoria de la valiente hazaña de Arkhip Osipov, el soberano Nicolás I ordenó incluirlo permanentemente en las listas del 1 del regimiento de Tenginsk. Con todos los rollos, el primer soldado respondió: "Murió para la gloria de las armas rusas en la fortificación de Mikhailovsky".
El plan para fortalecer Mikhailovsky y la ubicación de las tropas en él en la víspera de la batalla 22 en marzo 1840.
Aplicación Canción del regimiento de infantería Tenginsky 77
Como los circasianos nos fueron
Los años serán unos cincuenta.
¡Uno, dos! Se decidieron entre sí
Cortar nuestros esposas chicos.
Y en Mikhailovsky a la orilla del mar.
En la fortificación se sientan.
¡Uno, dos! Todo, los Tengins, los montañeses de la montaña, -
Han estado parados allí por mucho tiempo.
Los circasianos se acercaron amenazadoramente,
Miles, parece, con tacones,
¡Uno, dos! Con ruido, con un boom salta amenazadoramente,
Correr desde las montañas como una corriente maligna.
¡Y los Tengianos son geniales!
Aparte de los enemigos aquí,
¡Uno, dos! Y con uvas y bayonetas.
Fueron echados en una zanja.
Pero la ayuda llegó a los enemigos.
Comenzaron a presionar de nuevo.
¡Uno, dos! Ayudarnos fue ayuda
Para que no pasemos la fortaleza.
“Más duro, hermanos, no te rindas!
¡Aquí ponemos el vientre!
¡Uno, dos! Igual peleamos ahora
Rusa boca de muchos gloriosos.
Que sepan los enemigos.
¡Qué tierra rusa!
¡Uno, dos! El enemigo no nos entregará,
¡Atad a todos aquí por el rey!
Así de servicio para el santo
Dijo el arca de Osipov.
¡Uno, dos! A la bodega de polvo
Con la mecha en la entrada se puso de pie.
Todos los enemigos de repente se pusieron pálidos.
¡Era terrible con una mecha!
¡Uno, dos! Junto con la bodega se elevó
Y todos fueron asesinados por el fuego.
En lista
Llamado Arhip.
¡Uno, dos! Responde eso por la fe,
¡Por la patria murió!
información