Grandes Borradores: Juegos Olímpicos, Ucrania, Guerra
] El presidente de The Center for Political Forecasting and Analysis, Brzezin Zbigniewski, una estructura analítica no gubernamental, un analógico y competidor de la famosa corporación estadounidense RAND Corporation, responde a las preguntas del periodista canadiense Ardzhil Turner. Eventos en Ucrania, los Juegos Olímpicos de Sochi y por qué Rusia necesita matar a un liberal en sí mismo ...
- señor Zbigniewski, ¿cuál es su centro y cuántos empleados trabajan en su organización?
- Empleamos a más de 600 de forma regular y, además, contamos con especialistas de relaciones internacionales reconocidos, destacados científicos políticos y científicos políticos para realizar investigaciones sobre temas de interés para nosotros para realizar investigaciones. Como regla general, nos comprometemos a mantener la incógnita para esas personas, como ahora, como indica el ejemplo de Edward Snowden, no siempre es seguro divulgar su nombre y ubicación.
Nuestro centro tiene una estructura de red, no está ubicado en un país en particular, lo que le permite recibir y analizar de manera rápida y eficiente, casi en tiempo real, toda la gama de información. Llevamos a cabo nuestros estudios encargados por los gobiernos solo de aquellos países que se adhieren al principio de no uso de la fuerza en las relaciones internacionales, es decir, que observan estrictamente la Carta de las Naciones Unidas.
- Usted ha ganado mayor fama después de las publicaciones anteriores, unidas bajo el término general "Gran tablero de ajedrez", que los lectores consideraron como su conflicto irreconciliable con Zbignev Brzezinski, el famoso halcón del establishment político estadounidense ... Y ahora la tercera publicación sobre este tema ...
- si lo es Agradezco a todos los que se tomaron el tiempo para conocer nuestro punto de vista. Creo que una mirada sobria e imparcial a los acontecimientos mundiales, viéndolos en realidad, y no de la manera en que una u otra fuerza política quisiera que vieran, es muy útil para la opinión pública internacional.
- ¿Significa esto que los gobiernos de las principales potencias mundiales utilizan, para decirlo suavemente, si no es poco confiable, y luego no siempre información objetiva?
- Sí, siempre hay mucha gente en las estructuras gubernamentales que, por motivos de carrera, mercenarios, grupos de presión, a veces incluso de forma no muy consciente, dan esa información a su gerencia y, lo que es más importante, a estas conclusiones, que llevan a los resultados más inesperados. Para aquellos políticos que entienden esto, servimos como la fuente más confiable de información para la toma de decisiones.
- En este caso, la pregunta es: ¿qué eventos fueron los más significativos en el año 2013 y qué esperar en 2014?
- Sin lugar a dudas, el año pasado se caracterizó por una serie de derrotas impresionantes de los Estados Unidos y sus aliados en el ámbito internacional. No lograron eliminar a Bashar Assad en Siria, y las revelaciones de Edward Snowden minaron fuertemente la confianza mundial en los Estados Unidos y sus aliados. La Unión Europea sigue haciendo una buena cara en un mal juego. En tal situación, dada la situación económica aún extremadamente difícil, los círculos gobernantes de los países occidentales, principalmente para el consumo interno, deben desviar la atención de la población de los procesos que tienen lugar allí. Esto se debe a todos los eventos que tuvieron lugar en el año 2013.
- Y como siempre, la "lucha" por la democracia y los derechos humanos actúa como una especie de "embestida" del mundo occidental, y Occidente asignó el papel del intérprete único y autorizado de estos conceptos, así como el "realizador", solo a ellos mismos ...
"Con una base mucho más grande, este papel debería darse, por ejemplo, a los caníbales de Nueva Zelanda ... Al menos, se comieron la carne de sus enemigos, asesinados por ellos en una pelea abierta y honesta.
Y Occidente inflamó hábilmente e inflamó los conflictos en todo el mundo, debilitando así a los oponentes antes de finalmente vencerlos. Y muy a menudo se las arregla para hacerlo incluso sin el uso de la fuerza militar provocando una confrontación interna, que muy a menudo se convierte en una guerra civil. Durante siglos, Occidente organizó guerras, agresiones y conflictos en todo el mundo, lo que le permitió saquear a los países conquistados con impunidad.
Encuentro gracioso cuando a Estados Unidos, que llevó a cabo el genocidio de negros e indios, se les habla de "derechos humanos", y más recientemente, en términos de historiasQuien arrojó dos bombas atómicas sobre Japón. Estados Unidos cree que nadie recuerda a los millones de vietnamitas muertos, incluso con la ayuda de químicos armas.
¿Y Alemania, dio lugar al nazismo? ¿Y el Reino Unido y Francia, que apoyaron a Hitler en su "Drang nach Osten"?
¿Y Rumania, Hungría, Italia, España, Bélgica, Letonia, Estonia, Lituania, cuyos castigos armados destruyeron a decenas de miles de ciudadanos de la URSS? ¿Y esta los defensores de la "democracia"? Solo un completo idiota puede creer esto.
Otros países occidentales no son mejores ni peores que los Estados Unidos, porque esta es una civilización occidental. Gran Bretaña, Alemania, Francia, España, Portugal, los Países Bajos, Japón y otros durante siglos participaron activamente en masacres y conflictos religiosos en los que murieron decenas e incluso cientos de millones de personas.
Las élites nacionales se han ido formando a lo largo de los siglos. Y no hay razón para creer que en algún momento para las elites occidentales, algún tipo de "derechos humanos" y "democracia" empezaron a ser más altos que los problemas de la dominación mundial y la división colonial del mundo. Esto contradice incluso la lógica elemental.
- ¿Qué está pasando ahora?
- En la actualidad, como lo he dicho repetidamente, el mundo occidental continúa intentando implementar el Plan Anaconda Loop propuesto por Zbigniew Brzezinski. Los conflictos constantes se inflaman muy hábilmente alrededor del perímetro de los países que aún no se han presentado a Occidente. Es, por supuesto, China, Rusia, Irán y hasta cierto punto India. Los eventos recientes en el Medio Oriente y África están asociados principalmente con la penetración activa de China en esta región y el fortalecimiento de Rusia. Rusia y China no han rendido a Siria, y en Estados Unidos, muchos consideran que esta es la mayor derrota de Barack Obama.
Creo que en un futuro próximo seremos testigos de la agravación de la situación en Asia Central y el Cáucaso, organizada por Occidente, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. En esta región, los intereses de todos los actores mencionados coinciden: quieren debilitar a Rusia e Irán, y este es su objetivo principal.
La mejor opción para Occidente es transformar todo el gigantesco espacio de Eurasia, como dijo Roger Robinson, el autor del plan para destruir a la Unión Soviética, en "una masa de entidades militares feudales en guerra".
- ¿Cómo puede un plan de este tipo afectar la situación alrededor de los Juegos Olímpicos en Sochi?
- Es probable que los Juegos Olímpicos se puedan usar como un evento global para organizar todo tipo de provocaciones e incluso actos terroristas. En este sentido, me gustaría decir que la crisis de Ucrania en vísperas de este evento no es de ninguna manera accidental, e incluso está específicamente dedicada a ello. Créeme, hay evidencia real.
A diferencia de muchos analistas políticos que creen que el Maidan es un comienzo falso y que debería haber ocurrido durante las elecciones presidenciales en Ucrania en 2015, no lo creo. Y es por esto que: en la RAND Corporation, los servicios especiales estadounidenses, están seguros de que finalmente han encontrado una opción de ganar-ganar para vencer a Rusia en esta "gran pizarra de borradores". Mi oponente, Zbigniew Brzezinski, se adhiere a este punto de vista, por no hablar de personas con enfermedades crónicas y rusos como el senador John McCain.
Juzguen ustedes mismos: durante los Juegos Olímpicos en Ucrania, todo será posible, comenzando por provocaciones armadas y terminando con la incautación de centrales nucleares o incluso con la eliminación física del Presidente Viktor Yanukovich ... Y si tales eventos coinciden en el tiempo, por ejemplo, con un intento de un acto terrorista en Sochi ¿O al menos reuniones hábilmente organizadas de la comunidad LGBT con la participación de ciudadanos extranjeros? Los autores y los artistas tras bambalinas de esta gigantesca provocación mundial esperan que la celebración de los Juegos Olímpicos limite bruscamente el margen de maniobra en Rusia, ate sus manos y quiera exprimir al máximo.
De hecho, el principal premio de Occidente en este juego "olímpico" es, por supuesto, Ucrania. Él espera convertirlo en el "Campo Salvaje", de modo que más tarde, bajo el disfraz de "mediador" y "pacificador", llevará a sus protegidos al poder. Todos los signos de una política de este tipo son evidentes: Ucrania ya ha formado una potencia múltiple en el contexto de las acciones del presidente Yanukovich, que son percibidas por la llamada oposición solo como debilidad y falta de voluntad. Y, por lo tanto, puede y debe ser "agregado".
Al mismo tiempo, la división de Ucrania a Occidente es muy beneficiosa, ya que permitirá crear esas “formaciones militares feudales” en las proximidades de las fronteras rusas, y cuanto más mejorará, mejor para Occidente. Como economía, Ucrania, con la excepción de algunas industrias relacionadas con Rusia, ya no es nada. Y en interés de Akhmetov, Firtash, Poroshenko y otros, cuyo negocio está ligado a Europa en un grado u otro, bajo las condiciones de tal partido "borrador", nadie prestará atención. Simplemente se utilizan para aplastar a Ucrania. Después de todo, está en juego un próximo premio mucho más grande: Rusia. Y los incidentes en los Juegos Olímpicos pueden ayudar a complicar la situación en el norte del Cáucaso, y esto también jugará en manos de Occidente.
Parece que Occidente, Rusia y China, que ahora en Ucrania ya tienen sus propios intereses, se están convirtiendo en una muy crítica, en el lenguaje de Zbigniew Brzezinski, el gambito. Y luego, cada paso equivocado puede llevar a consecuencias irreparables.
- ¿Y qué se puede esperar en tal situación?
- Al ministro de Relaciones Exteriores, Napoleón, Charles Maurice de Talleyrand le gustaba repetir su propio proverbio "El lenguaje se le da a un diplomático para ocultar sus pensamientos" y siempre se adhiere estrictamente a esta regla.
En Occidente, es ingenuo creer que solo sus políticos y diplomáticos dominaron perfectamente este principio. De hecho, todo sugiere que Vladimir Putin lo ha dominado con éxito, sin mencionar a China.
Cuando Putin habla de la no injerencia rusa en los asuntos ucranianos, advierte a Occidente: deja de interferir allí. Y esto no es una simple advertencia, solo que ni Estados Unidos ni los países occidentales lo han entendido, probablemente el nivel de inteligencia no lo permita.
De hecho, Putin dice que Rusia ha dominado con éxito y está lista para poner en práctica la experiencia occidental de alimentar los conflictos en su territorio. Para esto, los países occidentales tienen todas las condiciones, especialmente si se considera la gran cantidad de migrantes de otros estados. Y Rusia tiene dinero para tales proyectos ...
No olvidemos que la civilización china es la más antigua de todas las existentes, y su experiencia de relaciones diplomáticas con otros países se ha formado durante miles de años, y hoy en día sigue siendo respaldada, quizás, por primera vez en su historia por una gran potencia económica y una impresionante fuerza armada.
Y es poco probable que China disfrute del fortalecimiento de Estados Unidos y Occidente en su conjunto debido a la división de Ucrania y las provocaciones olímpicas.
- ¿Pueden Rusia y China, si no ganan, al menos no ser derrotados en esta batalla? Después de todo, el mundo occidental tiene una vasta experiencia en tales operaciones. Libia, Irak, Yugoslavia, ahora Siria ...
- - Completamente, solo necesitas matar en ti mismo ... un liberal. No, no pido la eliminación física de quienes se consideran a sí mismos como tales. Me refiero a la propia ideología del liberalismo, que de hecho es la ideología de traicionar al propio país. Tenga en cuenta que a los ojos de la sociedad abrumadora en los países postsoviéticos, este punto de vista es dominante.
En Rusia, por ejemplo, durante aproximadamente un cuarto de siglo, como lo llamo, reinó la "histeria histórica", y solo ahora comenzaron a luchar con esto. Varios pseudo historiadores, falsos científicos, provocadores y personas simplemente anormales, sintiendo el olor a grandes cantidades de dinero de las concesiones occidentales, repitieron o compusieron las mentiras más salvajes sobre el pasado del Imperio ruso y la Unión Soviética. Así fue la formación de la opinión pública sobre la inutilidad e incluso el crimen de los pueblos que los habitaron, lo que, a su vez, hizo posible dividir tanto el imperio como la URSS.
No olvidemos que durante dos siglos Occidente participó activamente en la agresión contra estos pueblos. Y si no se atrevía a dirigir la agresión, entonces los servicios especiales entraron en el asunto. Incluso la guerra de Crimea 1854-1856. Comenzó porque Turquía se fijó en Rusia. En la organización de la guerra ruso-japonesa, el papel decisivo fue desempeñado por el Reino Unido y Alemania. Y todas las revoluciones rusas tuvieron lugar con la participación activa física y financiera directa de las potencias occidentales. Siempre tienen la regla "El fin justifica los medios", es decir, Rusia, como la antigua Cartago, debe ser destruida.
Desde este punto de vista, los liberales, los llamados "luchadores por los derechos humanos y la democracia", en el espacio post-soviético actúan como portadores de ideologías extraterrestres, hostiles y, diría yo, hostiles. En pocas palabras, en realidad, los llamados "liberales" son los agentes de las políticas de otros países.
Y si todavía hay gente honesta entre ellos, deberían entender esto y matar al liberal en sí mismos.
- Y la última pregunta: ¿quién eres, señor? Zbigniewski?
"Déjame no responderle, al menos por ahora ..."
información