¿Por qué necesitan esta guerra y qué tiene que ver Rusia con eso?
En ninguno de los escenarios posibles, Ucrania podrá preservar la integridad.
El presidente local, Yanukovych V. F. puede continuar dando paso al "trío de oposición" local. Esto es muy probable. Aunque las concesiones a los llamados líderes de la oposición no darán nada. Estos "líderes" son tan poco capaces de liderar a la multitud de nacionalistas como la delegación de líderes de la oposición siria es capaz de ordenar a los líderes de pandillas individuales. Los líderes lideran, y el triunvirato, con el que Yanukovich está tratando de negociar, solo puede seguir a raíz de los estados de ánimo de la multitud nacionalista. De lo contrario, simplemente se tiran al margen. La única oportunidad para los tres, así como para Yulia Tymoshenko, es convertirse en una tapadera para los nacionalistas, el "rostro humano de la revolución" con el que Occidente puede hacer negocios. Pero no hay nada que negociar con ellos. Muy poco depende de ellos.
Yanukovych V.F. también puede tratar de mostrar firmeza de repente. Pero ya es tarde - una vez, y la manifestación de la dureza ahora servirá como un detonador adicional de la división de la república - dos.
Muchos creen que los "revolucionarios" pueden cumplir con el nombramiento de elecciones especiales. Pero este tampoco es el caso. Primero, en la situación actual será muy difícil celebrar las elecciones por sí mismas; cualquier resultado será cuestionado, ya que no satisfará a una de las partes de Ucrania.
El Verkhovna Rada, incluso si recibe enormes poderes, no podrá convertirse en una autoridad competente mientras represente a toda Ucrania. Plataforma para la lucha por el poder no puede ser el poder. Ahora Yanukovich ganará de nuevo en cualquier elección general de Ucrania. Y los nacionalistas no reconocen su victoria. Por lo tanto, para ellos, como para cualquier revolucionario, los medios democráticos de obtener poder son inaceptables.
Los nacionalistas no necesitan elecciones. Necesitan la dictadura de sus "consejos revolucionarios", o la "alegría de la gente", o algún tipo de "comités revolucionarios", cualquiera de sus propios órganos de poder directo. La creación de tales cuerpos y la proclamación de su poder real, y ese es su objetivo. Y la demanda de elecciones extraordinarias es solo una forma de ganar tiempo. Así que el poder sigue siendo la ilusión de que puedes negociar con los rebeldes.
Si los nacionalistas pudieran obtener el poder en elecciones como Hitler en Alemania, les gustaría las elecciones. Pero hoy para ellos es increíble. Por lo tanto, buscan apoderarse del poder. En las regiones occidentales esto es un hecho consumado. A lo largo del resto de Ucrania, podrían proclamarse al poder, por ejemplo, tomando los edificios de los cuerpos centrales (el barrio del gobierno en Kiev). Pero no tienen suficiente fuerza para eso, pero comenzar un ataque armado real significa mostrar de inmediato su verdadera cara. Así que hoy plantean demandas de elecciones anticipadas. Las elecciones los eximirán de posibles (pero no probables) represiones y les permitirán afianzarse en las áreas ya capturadas, dándoles la apariencia de legitimidad allí por las elecciones. Es necesario comprender: no van a jugar limpio y nunca reconocerán resultados que no les convengan. Las elecciones no resolverán el problema, aunque pueden retrasar el momento del verdadero colapso de Ucrania.
Pero sólo demora.
Por otro lado, debe decirse sobre el papel de Occidente en la situación actual. Ella es obvia Lo que está sucediendo en Ucrania se ha hecho posible solo gracias a los esfuerzos dirigidos de los países occidentales. Y el asunto no es solo en los flujos de efectivo que se asignan generosamente "para el desarrollo de la democracia". Y no solo en un intento de forzar la firma de un acuerdo inusualmente poco rentable con la UE. Sería extraño que Yanukovich firmara este acuerdo y con su propia mano destruyera la economía de Ucrania. Sería extraño que un fuerte rechazo a la "integración europea" no causara una ola de malentendidos entre la gente: la "elección europea" se promovía de manera excelente. Es difícil imaginar que el resultado de todos estos esfuerzos sería diferente. Es difícil imaginar que alguien en Occidente haya podido prever este resultado. Aquellos que creen que los líderes occidentales no estarán contentos con el caos que viene en Ucrania deberían pensar exactamente de qué líderes del mundo occidental están hablando.
Una de las principales instituciones que mantienen unido al mundo occidental es la alianza político-militar del Atlántico norte. Nadie discute el papel protagónico de Estados Unidos en ello. La OTAN está actuando en interés de los Estados Unidos y con el liderazgo de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los gobiernos nacionales de los miembros de la OTAN tienen ciertas obligaciones con esta organización, que les priva en gran medida de su independencia en cuestiones de política exterior y seguridad. Una gran parte de las iniciativas de Occidente en política exterior siguen la línea de la posición común de la alianza, y no a iniciativa de los gobiernos nacionales de países individuales.
La decisión del Comité Militar de la OTAN de 2010, la base de la alianza, fue el concepto de un "enfoque integral (integrado)" para resolver las crisis en el mundo. La esencia de este concepto no es solo reducir el papel de la fuerza armada y no solo usar más activamente los métodos de lucha no militares para alcanzar los objetivos de la alianza. El concepto dice por primera vez que la OTAN ya no va a iniciar guerras e invadir abiertamente los países que le interesan. De ahora en adelante, la alianza actuará solo donde haya una "crisis", es decir, un conflicto interno. Una "crisis" es un requisito previo para la intervención. Y está en la "gestión de crisis", es decir, el impacto en el conflicto para que su resultado satisfaga los intereses de la alianza, y la actividad de la OTAN se encuentra. Por lo tanto, podemos hablar de provocar crisis en todo el mundo como un método para lograr los objetivos político-militares de los Estados Unidos y la OTAN. Es fácil ver que el concepto de "enfoque integral (integrado)", entendido como una forma de librar la guerra no solo por métodos militares, ya se ha probado en Libia y ha convertido a Siria en ruinas.
El nuevo concepto de la OTAN proporciona una respuesta al apoyo aparentemente ilógico de los terroristas y de cualquier organización no gubernamental capaz de arreglar un conflicto interno en el país objetivo. ¿Por qué invadir países extranjeros, sufriendo pérdidas y causando odio? Es suficiente para cultivar fuerzas destructivas, es suficiente para provocar una “crisis” o, francamente, un conflicto civil. Y puede comenzar a "resolver" lo que ellos mismos han creado, en su propio interés. El conflicto actual en Ucrania es provocado por Occidente, y es una tontería asumir que los autores no anticiparon tal desarrollo de la situación.
En total
Debo decir que todo lo que sucede en Ucrania es un verdadero golpe en las profundidades de Rusia. Apenas rechazamos el conflicto sirio, como se encendió en nosotros. Ninguna ilusión es necesaria: Ucrania no es necesaria por sí sola en la Unión Europea o en Occidente en general. Todo lo que Occidente está haciendo allí está, de una u otra manera, conectado con Rusia, con su resurgimiento y restauración de su antiguo poder. Ucrania, con todo el deseo de revertir, es una parte integral de la Rusia civilizada, sin importar lo que piensen los nacionalistas. Y simplemente no podemos alejarnos de los eventos que allí se desarrollan. La agitación y el caos de Ucrania ya no están "en algún lugar lejano" o incluso "muy cerca". Esto está aquí y aquí.
información