Military Review

Estados Unidos nuevamente acusó a Rusia de violar el Tratado INF

177

Rusia podría violar el Tratado Ruso-Americano sobre la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (INF), dijeron los Estados Unidos a los aliados de la OTAN.


Los funcionarios estadounidenses creen que Rusia probó este misil en el año 2008, informó el New York Times.

La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jennifer Psaki, dijo que la parte estadounidense siempre comunica sus inquietudes a Rusia, pero que hasta el momento se está discutiendo el tema, es mejor evitar la especulación.

Sin embargo, otro funcionario dijo que no había dudas sobre el incumplimiento del tratado y que Estados Unidos y Rusia eran "demasiado pacientes". Esto causa insatisfacción con el Congreso.

Según los funcionarios, después de varios años de investigaciones, a fines de 2011, quedó claro que había motivos para preocuparse por el cumplimiento por parte de Rusia del Tratado INF.

En enero, 17, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Rose Gottemoeller, discutió el tema de las pruebas de misiles en una reunión del comité de la OTAN en Bruselas. La reunión se celebró a puerta cerrada.

En noviembre, la oposición republicana ante los senadores de 10 del Congreso de los EE. UU. Exigió que la Casa Blanca proporcionara datos sobre las violaciones que Rusia presuntamente admite al cumplir el tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance.

Anteriormente, los medios de comunicación escribieron que las autoridades estadounidenses están preocupadas por la realización de pruebas de misiles balísticos intercontinentales de Rusia. Las pruebas PC-12М Topol y Yars-M fueron llamadas como motivo de alarma.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que Estados Unidos permanece en los ácaros de propaganda de la Guerra Fría. Vale la pena recordar que Rusia ha indicado durante mucho tiempo una violación del tratado por parte de los Estados Unidos. Antes de que apareciera la información que el propio contrato puede ser cancelado.

Todo esto ocurrió en el contexto de las declaraciones hechas en 2009, que Rusia está lista para discutir el modo universal de rechazo de la INF.

También notamos que el jefe de la administración presidencial de Rusia, Sergei Ivanov, dijo anteriormente que desde la firma del tratado, docenas de países han adquirido cohetes, de los cuales el tratado prohíbe a Rusia. Según él, Moscú cumple los términos del contrato, pero no puede durar indefinidamente.

El Tratado sobre la eliminación de los misiles de medio y corto alcance se ha convertido en uno de los principales documentos bilaterales sobre desarme nuclear de la URSS y los Estados Unidos. Para junio de 1991, ambos países destruyeron dos clases de misiles: alcance medio (sobre 1 mil km, pero no más de 5 mil 500 km) y rango más corto (sobre 500 km, pero no más de 1 000 km). La Unión Soviética eliminó 1 mil misiles 846 y lanzadores 825 (PU), y los EE.UU. - misiles 846 y 318 PU.
Originador:
http://www.vz.ru/
177 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 31 января 2014 09: 50
    + 85
    Vayamos a ... op.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 31 января 2014 09: 51
      + 30
      sobre una posible violación ... divertido ...
      1. Tersky
        Tersky 31 января 2014 09: 57
        + 43
        Sin embargo, otro funcionario dijo que no había dudas sobre el incumplimiento del tratado y que Estados Unidos y Rusia eran "demasiado pacientes". Esto causa insatisfacción con el Congreso.
        Bueno, como tal, no debería decepcionar al Congreso, debemos comenzar a producir con urgencia misiles de mediano y corto alcance y dejar que sus dudas desaparezcan. riendo
        1. mirag2
          mirag2 31 января 2014 10: 51
          +6
          No hay razón para reírse, este es el comienzo de los ataques desde el lado nuevo, ni más ni menos.
          1. Canep
            Canep 31 января 2014 10: 59
            + 44
            No fueron particularmente tímidos cuando dejaron el Tratado ABM. El Tratado Gorbachev INF con Reagan es un acuerdo de traidor con los Estados Unidos.
            1. luka095
              luka095 31 января 2014 17: 08
              +4
              Eso es seguro. Y de todos modos, deja que alguien ladre, y la caravana debería irse ...
          2. Arberes
            Arberes 31 января 2014 11: 05
            + 16
            Cita: mirag2
            No hay razón para reírse, este es el comienzo de los ataques desde el lado nuevo, ni más ni menos.

            Bueno, veamos si puede наш "Congreso" para responder con dignidad y enviar todos sus reclamos a la dirección que les indique el anterior y respetado Юн РљР »РsР ±?
            Pero para la gente común, ¿por qué no sonreír? Hemos expresado nuestra opinión aquí y estoy muy contento de que sea unánime.
            Hola mis AMIGOS y COLEGAS hi bebidas
          3. Tersky
            Tersky 31 января 2014 11: 16
            +9
            Cita: mirag2
            No hay razón para reír, este es el comienzo de los ataques desde el nuevo lado, ni más ni menos.

            ¿Y sus ataques es la primera presentación del cuento de hadas estadounidense sobre el "villano ruso"? Es hora de acostumbrarse a la idea de que siempre hemos sido y somos el enemigo número uno de Estados Unidos, y los ataques de ellos han estado llegando como fideos desde una cinta transportadora china durante siglos.
          4. Rus2012
            Rus2012 31 января 2014 13: 16
            +6
            Cita: mirag2
            No hay razón para reírse, este es el comienzo de los ataques desde el lado nuevo, ni más ni menos.

            la conversación se centró en un CD terrestre de largo alcance ... ya sea sobre el P500 en Iskander-K, o sobre el contenedor "Club" a una distancia de 2,5 mil:
            Estados Unidos informó a sus aliados de la OTAN este mes de una prueba rusa de un nuevo misil de crucero, lo que "genera preocupaciones sobre la implementación de Moscú del acuerdo fundamental de control de armas". Según ella, los funcionarios estadounidenses creen que Rusia comenzó a probar estos misiles en 2008. "Tales pruebas están prohibidas por el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto, firmado en 1987 por Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev", dice el periódico.

            http://itar-tass.com/politika/927644

            En cualquier caso, en el caso de nuevas redadas, la Federación de Rusia se retirará de este acuerdo con todas las consecuencias resultantes ...

            Los Yankees tampoco están todos limpios con este contrato -
            Violaciones americanas de los tratados INF y START.
            http://army-news.ru/2013/07/amerikanskie-narusheniya-dogovorov-o-rsmd-i-snv/
            1. comadre
              comadre 2 archivo 2014 23: 41
              0
              Cita: Rus2012
              la conversación se centró en un CD terrestre de largo alcance ... ya sea sobre el P500 en Iskander-K, o sobre el contenedor "Club" a una distancia de 2,5 mil:


              Complejo de cohetes Club-K. Crítica y perspectivas.
              http://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html

              Iskander (OTRK)
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EA%E0%ED%E4%E5%F0_%28%CE%D2%D0%CA%29 относится к ракетам малой далъности, хотя я где-то читал, что там далъностъ можно увеличитъ (после установки другого двигателя или еще одной ступени, я в этом не разбираюсъ)

              cuéntanos sobre misiles terrestres (no se tienen en cuenta los complejos costeros), probablemente fui a la escuela cuando estaban
              1. comadre
                comadre 3 archivo 2014 00: 00
                0
                desatento leer lo siento
                Como parte del OTRK Iskander-M, se pueden usar misiles de crucero R-500, cuyo alcance de tiro, según algunas declaraciones, supera los 2000 km. Http://www.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EA%E0%ED % E4% E5% F0_% 28% CE% D2% D0% CA% 29
                en consecuencia, cuando se usan otros misiles, este es un cohete RSD
          5. evgenii67
            evgenii67 31 января 2014 14: 01
            +2
            "El Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto se convirtió en uno de los principales documentos bilaterales sobre el desarme nuclear de la URSS y los Estados Unidos. En junio de 1991, ambos países habían destruido dos tipos de misiles: de alcance medio (más de 1 km, pero no más de 5 km) ) y de menor alcance (más de 500 km, pero no más de 500 km). La Unión Soviética eliminó 1 misiles y 000 lanzadores (PU), y los Estados Unidos, 1 misiles y 846 lanzadores ". desafortunadamente, el contrato entre la URSS y los EE. UU., la URSS ya no existe, lo que significa que NO hay acuerdo.
            1. JackTheRipper
              JackTheRipper 31 января 2014 14: 37
              +3
              Cita: "Del Tratado INF, artículo II, cláusula 5"
              "El término" misil de alcance medio "significa BRNB o KRNB, cuyo alcance excede los 1000 kilómetros, pero no excede los 5500 kilómetros".




              El esta en ingles:



              Este es el texto oficial del acuerdo, otra definición del BRSD, en el Tratado INF firmado entre la URSS y los EE. UU., no! Por lo tanto, cualquier BR con un alcance de más de 5500 km (por ejemplo, 499 km o 5501 km) no está incluida en el actual Tratado INF de 1987.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Odinoki
              Odinoki 31 января 2014 21: 47
              0
              Cita: evgenii67
              “El acuerdo entre la URSS y USA, la URSS, lamentablemente, ya no existe, lo que significa que NO hay acuerdo.


              Cuando es rentable, Rusia es la sucesora de la URSS, pero cuando no es rentable, la URSS ya no existe y eso es todo) (pensamiento lógico original)))
              1. Zabvo
                Zabvo 1 archivo 2014 08: 26
                +3
                Hmm, ¿de dónde sacaste la idea de que los rusos están obligados a permanecer fieles a sus estereotipos ??? "No somos tales, la vida es tal" ...
                1. comadre
                  comadre 2 archivo 2014 23: 50
                  0
                  Cita: ZABVO
                  Hmm, ¿de dónde sacaste la idea de que los rusos están obligados a permanecer fieles a sus estereotipos ??? "No somos tales, la vida es tal" ...


                  estos no son estereotipos, sino derecho internacional
            4. comadre
              comadre 2 archivo 2014 23: 45
              0
              Cita: evgenii67
              La URSS, desafortunadamente, ya no existe, lo que significa que NO hay acuerdo.


              no aceptado porque Desde el punto de vista legal, la Federación de Rusia es el cesionario de la URSS
        2. Civil
          Civil 31 января 2014 11: 43
          +5
          Y no tengas miedo, di la verdad en la cara, como Nevsky "voy hacia ti", el Águila no le teme a una hiena
      2. BARKAS
        BARKAS 31 января 2014 10: 00
        + 22
        ¡Entonces se deben tomar buenos cohetes!
        1. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 31 января 2014 14: 09
          +2
          Cita: BARKAS
          ¡Entonces se deben tomar buenos cohetes!


          A su vez, camarada, a su vez ... Y dos en una mano guiño
          1. Sobol
            Sobol 31 января 2014 20: 46
            0
            ¡Tengo dos manos! ¡Entonces puedo cuatro!
        2. Z.O.V.
          Z.O.V. 31 января 2014 14: 25
          +8
          La Unión Soviética eliminó 1 mil 846 misiles y 825 lanzadores (lanzadores), y los Estados Unidos - 846 misiles y 318 lanzadores.


          En la oficina de un psicoanalista. Un paciente:
          - Doctor, ella constantemente nos aterroriza con sus enseñanzas, enseña vida, interviene en todos nuestros asuntos. ¿Qué hace el doctor?
          Doctor
          - No te preocupes, muchos tienen tales conflictos con la suegra. . .
          Paciente:
          - Doctor, qué suegra, ¡estoy hablando de América!
      3. Masón
        Masón 31 января 2014 11: 30
        +2
        sí) ¿ellos mismos siguen todas las reglas? )
      4. Cherdak
        Cherdak 31 января 2014 13: 19
        +8
        Cita: ShturmKGB
        sobre una posible violación ...


        Había una broma tan antigua en la que solo la última frase es buena:

        Hay una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia.
        Obama llama a Putin: - Vladimir, ríndete, te quedan 3 misiles y yo tengo 5.
        Putin: - De ninguna manera!
        Rusia y América nuevamente intercambiaron ataques nucleares.
        Obama vuelve a llamar a Putin: "Vladimir se rinde, no le quedan misiles, pero yo tengo uno". Nuestra inteligencia confirma!
        Putin: - Ríndete, en Siberia encontramos un almacén olvidado con 20 misiles ...
        Obama: - Sabía que la desidia rusa arruinaría a Estados Unidos.
      5. lapo32
        lapo32 31 января 2014 14: 11
        +1
        Snowden no encontrado lol
      6. Tomcat117
        Tomcat117 31 января 2014 22: 26
        0
        ¡IVAN está escuchando y comiendo!
        La única forma con los amers es tener la cabeza sobre los hombros.
    2. Rainufa
      Rainufa 31 января 2014 09: 59
      + 44
      ¿Quién nos dio garantías de no avanzar a la OTAN hacia el este?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 31 января 2014 10: 14
        + 29
        Cita: rainufa
        ¿Quién nos dio garantías de no avanzar a la OTAN hacia el este?

        Y las hachas americanas que pueden transportar la diana, ¿a qué distancia vuelan? Estados Unidos ha puesto un tratado largo y completo para que el Departamento de Estado pueda continuar *** en texto sin formato hi
        1. Onyx
          Onyx 31 января 2014 12: 06
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          Y las hachas americanas que pueden transportar la diana, ¿a qué distancia vuelan? Estados Unidos ha puesto un tratado largo y completo.

          Los INF terrestres están prohibidos y sus ejes están en el mar y en el aire. Pero no se habla de ojivas en el acuerdo.
        2. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch 31 января 2014 14: 10
          0
          Como siempre, corto y claro ...
        3. comadre
          comadre 2 archivo 2014 23: 56
          0
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Quién nos dio garantías de no avanzar a la OTAN hacia el este?


          nadie dio garantías documentales emitidas de conformidad con el derecho internacional, etiquetadas como kazel y B.N. creyeron la palabra de todos, ese era el momento político entonces ...
      2. tungus
        tungus 31 января 2014 11: 07
        + 10
        Cita: rainufa
        ¿Quién nos dio garantías de no avanzar a la OTAN hacia el este?

        Diré más: ¿Quién dejó el tratado de defensa antimisiles allí? Si ustedes, caballeros, están construyendo un sistema de defensa antimisiles, escupiendo en los documentos que han firmado, ¿cuáles son sus quejas sobre Rusia? Ya es hora de retirarse del Tratado INF y desarrollar misiles de mediano alcance. Es exactamente como un contrapeso a la defensa antimisiles creada.
        Tanto más cuanto que todos estos antimisiles Pen.dosky están en las minas ... ¿Y quién dijo que eran antimisiles? ¿Quién dijo que no pueden llevar una carga nuclear y atacar el suelo? Entonces, ¡dale "Pioneer" y "Speed"!
        1. Onyx
          Onyx 31 января 2014 12: 11
          +9
          Cita: tungus
          Entonces, ¡dale "Pioneer" y "Speed"!

          Pioneer 2.0: chasis para el lanzador del complejo RS-26
        2. comadre
          comadre 3 archivo 2014 00: 09
          0
          Cita: tungus
          Cita: rainufa
          ¿Quién nos dio garantías de no avanzar a la OTAN hacia el este?

          Diré más: ¿Quién dejó el tratado de defensa antimisiles allí? Si ustedes, caballeros, están construyendo un sistema de defensa antimisiles, escupiendo en los documentos que han firmado, ¿cuáles son sus quejas sobre Rusia? Ya es hora de retirarse del Tratado INF y desarrollar misiles de mediano alcance. Es exactamente como un contrapeso a la defensa antimisiles creada.
          Tanto más cuanto que todos estos antimisiles Pen.dosky están en las minas ... ¿Y quién dijo que eran antimisiles? ¿Quién dijo que no pueden llevar una carga nuclear y atacar el suelo? Entonces, ¡dale "Pioneer" y "Speed"!



          de hecho, de vez en cuando, primero se retiraron del Tratado ABM y luego comenzaron a construirlo, y aún no hemos salido del Tratado INF, y ya un par de brigadas de misiles (incluida la Región de Defensa Especial de Kaliningrado) tenemos y vamos a entrenar hemos bebido a Siria e Irán con ellos, trabajamos con torpeza (sin embargo, como siempre, no nos importan las aspiraciones de toda la "humanidad progresista")
      3. gato polvoriento
        gato polvoriento 31 января 2014 18: 38
        0
        Cita: rainufa
        ¿Quién nos dio garantías de no avanzar a la OTAN hacia el este?


        Aquí está el que dio el que le dejó preguntar al que tomó.
    3. evgenii67
      evgenii67 31 января 2014 10: 00
      +8
      Cita: Yoon Klob
      Vayamos a ... op.

      Así es, su hocico no está en el cañón debido a esta lana que este hocico vil no es visible. Concluya un nuevo acuerdo: no más de 2 portaaviones por estado (deje que se dividan en la imagen de la URSS, o reduzca su exceso de oferta), no más de 100 UAV de todo tipo ...)))))
    4. Arberes
      Arberes 31 января 2014 10: 02
      + 26
      La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jennifer Psaki, dijo que la parte estadounidense siempre comunica sus inquietudes a Rusia, pero que hasta el momento se está discutiendo el tema, es mejor evitar la especulación.

      Espera a Janie Psaki
      Ve a extrañar a mi amigo
      ¡Todos saben que es un bastardo!
      ¡Todo será un final feliz!

      Bueno que sospechas
      En tu mala cabeza?
      Tenemos todo bajo control
      ¡Y el rábano picante florece en una olla!

      Especialmente para ti crecemos - "socios", ¡eres nuestro amado!
      1. major071
        major071 31 января 2014 10: 38
        + 13
        Departamento de Estado de los Estados Unidos y Jeni Psaki
        Ve a jo (n) y, de Rusia a ti hola
        Has venido a Rusia como perros
        Y te ponemos "grande" en respuesta riendo
      2. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 31 января 2014 14: 17
        +1
        ... Sospecho que algo más serio que el rábano picante está floreciendo en la olla estáblecido,
        1. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
          +3
          Cita: Semyon Semyonich
          ... Sospecho que algo más serio que el rábano picante está floreciendo en la olla

          El álamo florece allí, piramidal.
        2. comadre
          comadre 3 archivo 2014 00: 13
          0
          Cita: Semenych Semenych
          ... Sospecho que algo más serio que el rábano picante está floreciendo en la olla estáblecido,


          no en una maceta y en una bañera, no una flor, sino un álamo
    5. Orel
      Orel 31 января 2014 10: 12
      +3
      Los funcionarios estadounidenses creen que Rusia probó este misil en el año 2008, informó el New York Times.


      Los tratados de restricción de armas prohíben los misiles de corto y mediano alcance, pero este tratado no cubre los ICBM que tienen la capacidad de golpear objetivos en el rango final de misiles de mediano y corto alcance. Desde un punto de vista legal, no hay excavación aquí, pero no es rentable publicitarlo ...
    6. Tatb
      Tatb 31 января 2014 10: 39
      +1
      ¡No mejor en un recorrido erótico a pie!
      1. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 31 января 2014 14: 20
        0
        Cita: TATb
        ¡No mejor en un recorrido erótico a pie!


        Hay varios de ellos en nuestra agencia de viajes (conté 3). Además, todos los paquetes son de última hora. riendo
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Laglobal
      Laglobal 31 января 2014 11: 33
      +3
      Cita: Yoon Klob
      Vayamos a ... op.


      quiso decir tales: (____ O ____) o tal vez en tales (_ * _)
    9. Simon
      Simon 31 января 2014 11: 36
      +1
      Sí, los estadounidenses no ven una astilla en su trasero, pero vieron algo en nosotros. recurso
      1. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
        +1
        Cita: Simon
        Los estadounidenses no ven una astilla en su culo

        Al diablo con ella, con una astilla, lo principal es que allí nuestro tiempo insertado XYZ no se dio cuenta.
      2. comadre
        comadre 3 archivo 2014 00: 20
        0
        TODO EL PROBLEMA EN ESO RUSIA TIENE RECURSOS TÁCTICOS DE ARMAS MÁS QUE TODOS LOS PAÍSES JUNTOS TOMADOS, PORQUE SON NERVIOSOS, MISMOS AMIGOS TAMBIÉN ESTÁN CONGELADOS, TODOS USTEDES, Desnudos
    10. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 31 января 2014 12: 04
      + 11
      El viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, invitó al secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, a negociar con Verka Serduchka al margen de la Conferencia de Munich. “En Munich, el secretario de Estado de Estados Unidos, Kerry, discutirá la situación en Ucrania con el boxeador Klitschko y el cantante Ruslana. Circo. También debemos Verka Serdyuchka para atraer a las negociaciones. Su opinión autorizada debería ser escuchada por la Casa Blanca y tomada en cuenta ”, tuiteó Rogozin. riendo como este riendo
      1. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch 31 января 2014 14: 22
        +1
        Es interesante conocer la opinión de Verka Serdyuchka. Para vivir por ella (y botín de fila) en Rusia guiño
      2. Apasus
        Apasus 31 января 2014 19: 20
        0
        Cita: Andrey Yurievich
        También debemos Verka Serdyuchka para atraer a las negociaciones. Su opinión autorizada debería ser escuchada por la Casa Blanca

        No suena paradójico pero Es(No sé cómo se llaman decentemente ahora) simplemente se ajusta a todas las reglas de la nueva Europa. Todo como debe ser: ¡¡No dos, ni uno y medio!
    11. lelikas
      lelikas 31 января 2014 13: 23
      0
      Cita: Yoon Klob
      Vamos a ... opu

      No pueden, ella juega activamente con ellos.
    12. AVV
      AVV 31 января 2014 14: 15
      +1
      Cita: Yoon Clob
      Vayamos a ... op.

      ¡¡¡Y no hay nada que ver en estos ub.lyud. de que dejaron el acuerdo de defensa antimisiles, ¡y nada! ¡¡¡Tenemos que guiarnos por nuestros intereses en primer lugar, y no mirar hacia atrás a todo tipo de pendejos !!!
    13. Geisenberg
      Geisenberg 31 января 2014 15: 15
      0
      Cita: Yoon Clob
      Vayamos a ... op.


      ¿Cuándo por fin el nuestro saldrá de este idiota acuerdo? Solo sal y adiós.
    14. sens99.ru
      sens99.ru 31 января 2014 16: 45
      0

      Sin embargo, otro funcionario dijo que no hay dudas sobre la violación del contrato y los Estados Unidos con Rusia "Demasiado paciente".

      ¿Quizás viceversa?
    15. Voliador
      Voliador 31 января 2014 18: 13
      0
      Breve y espaciosamente estáblecido, !
  2. Alikovo
    Alikovo 31 января 2014 09: 55
    +6
    Los estadounidenses mismos tienen dos caras y nos culpan.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. alexng
      alexng 31 января 2014 13: 50
      +2
      Bueno, sí, el ladrón y el sombrero están puestos. hi
      1. Van
        Van 31 января 2014 22: 37
        0
        Bueno, qué pasa, piensa lol También podemos culpar a los Estados Unidos por apoyar el terrorismo internacional y fomentar revoluciones sangrientas am entonces que  solicitar
        Finalmente, todos nos quedaremos con nuestras opiniones. sí
  3. acosador
    acosador 31 января 2014 09: 59
    + 13
    Lo firmaron con un jorobado, y Rusia no tiene nada que ver con eso, así que, adiós, América))
    1. Simon
      Simon 31 января 2014 11: 39
      +5
      ¡En en! Deja a la jorobada y pregunta. Él está presionando en algún lugar de Europa.
      1. Schauer
        Schauer 31 января 2014 15: 33
        +2
        y Rusia no probó las obligaciones de la URSS por casualidad?
        1. Sobol
          Sobol 31 января 2014 20: 54
          0
          Ella no se los probó. ¡Rusia los aceptó!
  4. alex-kon
    alex-kon 31 января 2014 09: 59
    +6
    Simplemente tenían apetito por un corte. Entonces se les ocurre la idea de que Rusia ha comenzado nuevamente la carrera armamentista. Como, comencemos la máquina en tres turnos, de lo contrario no hay nada que ver.
    1. Simon
      Simon 31 января 2014 11: 42
      0
      ¡Por supuesto! Ahora suministraremos complejos más modernos y les dejaremos quedarse con la basura. Incluso necesitan ser atendidos mientras están acostados, es decir, el dinero se irá a la nada. lol
  5. dddym
    dddym 31 января 2014 10: 05
    +3
    Es solo que Estados Unidos entiende que en el contexto de su crisis, a pesar de que Rusia misma no está en una excelente forma, existe la posibilidad de alcanzar a Estados Unidos en esta área de armas. Por supuesto, la histeria - "nos están alcanzando de nuevo" y si se les da la oportunidad, ¡nos adelantarán!
    1. Semyon Semyonitch
      Semyon Semyonitch 31 января 2014 14: 25
      0
      Cita: dddym
      Es solo que Estados Unidos entiende que en el contexto de su crisis, a pesar de que Rusia misma no está en una excelente forma, existe la posibilidad de alcanzar a Estados Unidos en esta área de armas. Por supuesto, la histeria - "nos están alcanzando de nuevo" y si se les da la oportunidad, ¡nos adelantarán!


      ¿Por qué nos estamos poniendo al día? Cómo saber, cómo saber ...
  6. Circulo
    Circulo 31 января 2014 10: 05
    +9
    Ellos mismos a menudo deben esforzarse. Lo primero que viene a la mente es un fraude con el tema de expandir la OTAN hacia el Este. Déjelos responder claramente, no murmurar.

    Todavía puede desplegar un montón de razones, y escuchar lo que dicen. Y luego haz nuevas preguntas.

    Por cierto, ¿por qué violan los derechos de los heterosexuales, obligando recientemente a escuchar constantemente gemidos sobre algunos gays allí?
    1. Cherdak
      Cherdak 31 января 2014 15: 39
      0
      Cita: Círculo
      Ellos mismos a menudo deben esforzarse.


      - Sí, al infierno con esta América, su navegador será borrado del mapa con una banda elástica en cinco minutos ...
  7. andranick
    andranick 31 января 2014 10: 06
    +6
    Sí se fueron. Estas son pruebas del sistema pacífico en interés de la paz verde, para evitar que las palomas picoteen con gaviotas extremas y terroristas cuervos.
  8. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 31 января 2014 10: 06
    +4
    Pronto, por su insolencia, un rifle de asalto Kalashnikov tendrá prohibido tener a Rusia en servicio, sus dueños son su madre.
  9. vo.dum
    vo.dum 31 января 2014 10: 08
    + 17
    Cuánto leí sobre estos acuerdos e inmediatamente me puse nervioso ... bueno, qué demonios ... el bagre tenía que ser un jorobado para reducir en esa proporción ... como lo hizo ... no respetaba a todas las personas de la antigua URSS y ahora todavía tiene la conciencia no se paró cerca de la pared con la nariz en la esquina y tampoco dio consejos sobre Ucrania ... En relación con el desacuerdo sobre estos tratados y el colapso del país, Akhromeev, un verdadero oficial, se fue ... descanse en paz ...
    1. lapo32
      lapo32 31 января 2014 14: 19
      0
      Bueno, deja que el hombrecillo lame, que la alegría y Buran golpeen, y cuántos desarrolladores talentosos han arruinado, lloramos esta vez, nos reunimos en pedazos
  10. Misma lechuga
    Misma lechuga 31 января 2014 10: 09
    +8
    Es hora de abandonar el Tratado INF por mucho tiempo, después de todo, ver qué pasa en el perímetro de RUSIA. Los estados han adquirido estos misiles desde hace mucho tiempo, y nuestras defensas a este respecto son muy lamentables.

    Después de todo, podemos responder a mordiscos de todo tipo de mestizos solo con misiles estratégicos, y es demasiado costoso si se trata de enviar un par de cientos de ISKANDERS - DISTANCE SO 1000 KM con una buena ojiva en lugares clave y ves que la democracia y el mundo triunfarán en la tierra de nuestros amigos imperecederos.
  11. estilete
    estilete 31 января 2014 10: 11
    +9
    Para mí, los cohetes son mejores que los contratos. Fue bajo Jorobado y EBN que vimos misiles en virtud de acuerdos vinculados, era hora de deshacernos de las condiciones desfavorables para nosotros y construir más misiles buenos. Y mientras más chillidos de ellos en Occidente de ellos, mejor significa que tenemos mejores misiles. No puede cubrir el acuerdo opa, solo puede borrarlo. Pero misiles, bastante, muy, muy ...
    1. Basarev
      Basarev 31 января 2014 11: 50
      +2
      Es hora de repetir la experiencia alemana y "deshacerse del yugo de Versalles"
  12. Shadowcat
    Shadowcat 31 января 2014 10: 12
    +2
    Sería mejor no gritar ...
  13. ZU-23
    ZU-23 31 января 2014 10: 15
    +2
    Jaja amerikosy ni siquiera se acuestan, recorren todo lo que nos mostrarían, como resultado se quedan con la nariz, podrían resolver todos sus problemas hace mucho tiempo si no hubieran levantado la cabeza.
  14. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 31 января 2014 10: 20
    + 15
    Si el "ENEMIGO" nos regaña, entonces estamos haciendo todo bien.
    I.S. Stalin
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 31 января 2014 12: 51
      +5
      tilovaykrisa sonreír Me da vergüenza preguntar, ¿y quién es I.S Stalin ...?
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 31 января 2014 13: 27
        +2
        Sobre la letra "B" que falta ??? Tan pecaminoso, lo confieso, escribí riendo
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 31 января 2014 14: 17
          +3
          Compañero y no sucede riendoconsejo gratis: cuando escribas la palabra "descrito", pon énfasis, para evitar malas interpretaciones ... wassat
          1. Onyx
            Onyx 31 января 2014 14: 29
            0
            Cita: Andrey Yurievich
            y no sucede

            Bueno, piensas, salió un párpado riendo
          2. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 1 archivo 2014 10: 54
            0
            ¿Dar consejos pagados sobre cómo poner énfasis? En un cuaderno con un bolígrafo, ciertamente sé cómo hacerlo yo mismo, pero he aquí cómo hacerlo aquí en el foro. hi
      2. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 31 января 2014 14: 18
        0
        Cita: Andrew Y.
        tilovaykrisa sonreír Me da vergüenza preguntar, ¿y quién es I.S Stalin ...?

        Sí lan .. Probablemente se perdió el botón - B y C en la clave cercana wassat
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 1 archivo 2014 10: 55
          0
          Sí, todos tienen la oportunidad de perderse después de 0.5 coñac, no somos zapadores, gracias a Dios.
  15. alex-s
    alex-s 31 января 2014 10: 21
    +5
    La Unión Soviética eliminó 1 mil 846 misiles y 825 lanzadores (lanzadores), y los Estados Unidos - 846 misiles y 318 lanzadores.

    ¡No te jodas! ¿Quién se dividió tan uniformemente? ¡El jorobado tiene un problema con la aritmética! enojado
    1. Vladimirets
      Vladimirets 31 января 2014 10: 39
      +3
      Cita: alex-s
      ¡El jorobado tiene un problema con la aritmética!

      No tenía tiempo para la aritmética, si tan solo le frotaran la calva y altivamente "el hermano más democrático" le palmeó el hombro.
  16. Kirzhak
    Kirzhak 31 января 2014 10: 21
    +6
    Estos son nuestros cohetes. Y cuánto volarán, 1000 km o 15 000, depende de nosotros, no de los estadounidenses.
  17. Reifa
    Reifa 31 января 2014 10: 22
    +6
    Apoyo la idea expresada anteriormente sobre restringir los portaaviones a 2 por país.
    1. VADEL
      VADEL 31 января 2014 10: 43
      +8
      Es superfluo trasladarse a Mongolia. riendo
      1. vo.dum
        vo.dum 31 января 2014 16: 12
        +1
        Olvidé que las restricciones a los submarinos de hasta 40 submarinos nucleares son superfluas en la flota de submarinos de Moldavia ... casi un aliado de la OTAN guiño
  18. loshka
    loshka 31 января 2014 10: 23
    +3
    cuánto jorobado perdió un bastardo bastardo
  19. Makarov
    Makarov 31 января 2014 10: 24
    +5
    "Estados Unidos volvió a acusar a Rusia de violar el Tratado INF"

    Para una paridad adecuada, dejemos que la Federación Rusa ahora acuse a Estados Unidos dos veces de violar el Tratado INF. Sobre este tema y se acaba.
    1. ZU-23
      ZU-23 31 января 2014 11: 25
      +2
      El viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, invitó al secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, a negociar con Verka Serduchka al margen de la Conferencia de Munich.
      “En Munich, el secretario de Estado de Estados Unidos, Kerry, discutirá la situación en Ucrania con el boxeador Klitschko y el cantante Ruslana. Circo. Necesitamos que Verka Serduchka participe en las negociaciones. Su opinión autorizada debería ser escuchada por la Casa Blanca y tomada en cuenta ”, tuiteó Rogozin.
      Anteriormente se informó que el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, llamó a los líderes de la oposición ucraniana.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  20. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 31 января 2014 10: 26
    +4
    Hay motivos para preocuparse por el cumplimiento de Rusia del Tratado INF.
    En el estómago, el ruido y la escala toman "espumizan" !!!! riendo
  21. ia-ai00
    ia-ai00 31 января 2014 10: 30
    +4
    El jefe de la administración presidencial rusa, Sergei Ivanov, declaró previamente que desde la firma del tratado, docenas de países han adquirido misiles que el tratado prohíbe que Rusia tenga.

    Rusia estaba UBICADA casi a lo largo de todo el perímetro directamente en sus fronteras, ¿y Rusia no tiene derecho a OBTENER Amer con sus armas? Una especie de extraño "equilibrio" en la capacidad defensiva de los "socios".
  22. Ventas
    Ventas 31 января 2014 10: 36
    +2
    Esto lo dicen todos los años.
    Hace medio año sucedió lo mismo, la misma conversación sobre Yarsy.

    Simplemente nada que exponer. Cada año que usan este tema, no se les ocurre nada más ...
    Estoy cansado del mismo tema
  23. Mercenario
    Mercenario 31 января 2014 10: 44
    +2
    Nuevamente, ponemos excusas para cada shushary. Tenemos nuestros misiles debajo del cortador y los estadounidenses en el almacén y, de nuevo, no es así. Estoy de acuerdo en que fueron a ... op. A donde pertenecen.
  24. 09061982
    09061982 31 января 2014 10: 53
    +3
    ¿Y cómo se retiran unilateralmente del Tratado ABM de 1972 ...
    1. comadre
      comadre 3 archivo 2014 00: 36
      0
      Cita: 09061982
      ¿Y cómo se retiran unilateralmente del Tratado ABM de 1972 ...


      en derecho internacional esto se llama la denuncia del tratado, por el cual los camaradas mayores votan ...
  25. pahom54
    pahom54 31 января 2014 11: 00
    +5
    ..."Rusia podría violar el tratado ruso-estadounidense sobre la eliminación de misiles intermedios y de corto alcance (INF), dijo Estados Unidos a los aliados de la OTAN ... "
    Y ella pudo y debería... Después de todos los kookies estadounidenses, no esperes escucharlos, déjalos llorar con el chaleco de Bruselas ...
  26. sanych
    sanych 31 января 2014 11: 02
    + 13
    Resumiendo todo lo anterior por los usuarios del foro, obtenemos:
    1. La OTAN no solo se trasladó al este, escupiendo todos los acuerdos con Mishutka, sino que también incluyó a los países del antiguo Pacto de Varsovia y la república de la URSS. Estamos sufriendo
    2. Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado ABM. Estamos sufriendo
    3. El Tratado sobre Armas Convencionales en Europa estableció la paridad entre la OTAN y el Pacto de Varsovia. El resultado es conocido por todos. ¡Vea el punto 1! Jodidamente aguantamos de nuevo.
    4. Nuestro país se superpuso con bases de la OTAN, en sentido figurado, pusieron un barril al templo: ¡la OTAN en los estados bálticos y Asia Central ya se ha asentado! Qué, debemos seguir tolerando esto ... (no viene a la mente una sola expresión de censura).
    No, colchonetas, ¡es suficiente! Ya no está etiquetado ni borracho al timón de Rusia. Acostúmbrate a las condiciones cambiantes.
  27. 120352
    120352 31 января 2014 11: 03
    +3
    En una situación en la que los estadounidenses de todas partes nos impusieron sus misiles con el pretexto, más que infantil, de defensa contra un ataque con misiles de, supuestamente, Persia (Irán), no se deben implementar tratados para reducir nada de nuestra parte, como reacción a la deshonestidad estadounidense. Se quitarán su hierro, será posible hablar. Pero no más. Eliminarán a la OTAN de Europa, será posible continuar la conversación.
    Y en general, ¿realmente tienen todas las mejillas con la implementación de los tratados de desarme? ¿O no ha habido más exploradores en el extranjero desde Richard Sorge?
  28. AlexxxNik
    AlexxxNik 31 января 2014 11: 03
    +2
    Se puede ver por las propias armas nucleares que se han vuelto completamente malas, ya que dicen como mantras sobre las maquinaciones de Rusia para el desarme, Akella se repite como un loro, si tan solo no explotaran algo, de lo contrario Akella se convirtió en fanática de las respuestas asimétricas.
  29. Ivanovich47
    Ivanovich47 31 января 2014 11: 05
    +4
    Si los estadounidenses comienzan a acusar a Rusia de algo, entonces espere de ellos otra provocación o retiro de algún tipo de acuerdo. Estos maestros de la intriga y la suciedad no serán tan fáciles de crear exageraciones.
  30. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 31 января 2014 11: 05
    +5
    Noté una cosa interesante. Cuanto más envía Rusia a ... anglosajones, mejor y más seguro se siente ...
  31. samoletil18
    samoletil18 31 января 2014 11: 05
    +2
    La Unión Soviética eliminó mil 1 misiles y 846 lanzadores (lanzadores), y Estados Unidos: 825 misiles y 846 lanzadores

    ¡Aquí hay una (mala palabra) calva!
    Y los contratos ... Bueno, en general, sus signatarios a un solo lado no pueden cumplir?
  32. morpogr
    morpogr 31 января 2014 11: 13
    +4
    Sería mejor que los estadounidenses no abrieran la boca. Salieron, usaron conchas de uranio empobrecido, crearon prisiones secretas. Todos nuestros vecinos tienen misiles en China, India, Pakistán, Irán. Estados Unidos no necesita a Canadá como aliado y México no tiene esas armas. , pero el hecho de que el jorobado haya firmado este acuerdo es una clara traición. ¡Salga del acuerdo y cree el RMND y no se preocupe por la opinión de los colchones!
  33. sxn278619
    sxn278619 31 января 2014 11: 20
    +1
    No lo entiendo
    ¿Rusia violó el acuerdo o no?
    Violado los Estados Unidos o no?
    Si se cancela, Estados Unidos instalará misiles en Polonia con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos.
    ¿Quién se beneficia de cancelarlo, los Estados Unidos o Rusia?
    1. samoletil18
      samoletil18 31 января 2014 14: 53
      +1
      Esto significa que Polonia tendrá que asignar un número suficiente de RMB para garantizar su retirada de los agresores en caso de guerra. Polonia no debe olvidar advertir lo que le espera en caso de despliegue de tropas antirrusas, misiles, bandera, neofascistas y la presencia de mal humor, ante la mención de Rusia.
      Bueno, no te olvides de hacer los ICBM para América del Norte.
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 31 января 2014 19: 01
      +1
      La risa es eso
      misiles en Polonia con un tiempo de vuelo de 5-10 minutos
      ya se están convirtiendo. Porque la llamada "defensa antimisiles" es un arma de doble filo. Teniendo en cuenta las características de rendimiento de los misiles interceptores, equiparlos con ojivas nucleares es tan fácil como bombardear peras, y uno de los componentes del sistema, el sistema de navegación inercial de estos misiles, es bastante adecuado para apuntar a objetivos terrestres estacionarios con coordenadas previamente conocidas. No hay información real sobre el "relleno" de estos misiles interceptores, y nuestros "socios" se negaron en principio a la propuesta de crear un sistema conjunto de defensa antimisiles, o algún otro formato de cooperación. En consecuencia, no conocemos las capacidades de los misiles desplegados en Polonia para atacar el territorio de Rusia con la precisión requerida (no se trata de inteligencia, está oficialmente disponible). Es decir, no tenemos ninguna garantía de que la defensa antimisiles europea no sea un análogo del Pershing durante la Guerra Fría.
  34. Sinbad
    Sinbad 31 января 2014 11: 24
    +1
    Las piezas del mosaico están apiladas. Después de todo, ¿cómo es relevante recordar la prohibición de los misiles de mediano y corto alcance mediante el establecimiento (si es posible) de un régimen pro estadounidense en un país vecino (Ucrania). Y allí, y no lejos de las bases navales, y el enemigo (Rusia) está desarmado. Fig ellos!
  35. Vedmed_23
    Vedmed_23 31 января 2014 11: 27
    +9
    Cuando estudiaba en una escuela militar, en los años 90, nuestros instructores-oficiales de táctica de unidades y subunidades de las Fuerzas de Misiles Estratégicos hablaban muy "bien" de este tratado y de dónde se puede empujar también. Cubrimos todas las bases de la OTAN más cercanas a estas pequeñas y medianas distancias Y también dijeron que durante la reducción se llevaron a cabo muchos lanzamientos de entrenamiento, nuestros "Pioneros" dieron en el blanco más del 90%, y el estadounidense "Pershing" solo el 60%, y esto a pesar de que 2 "Pershing" de 10 simplemente no despegaron, así que cortaron su mierda. Y para nuestro "Pionero" los oficiales lloraron con lágrimas amargas, fue un excelente cohete en ese momento.
  36. Dromac
    Dromac 31 января 2014 11: 29
    +2
    Es simple, nos posicionamos como un misil de largo alcance (9000-11000), y puede alcanzar objetivos de hasta 5000 km. Espero que los iskanders no vuelen 500 km, pero aún más (esto sería más correcto)
    1. All1
      All1 31 января 2014 12: 07
      +1
      No recuerdo la fuente, pero en algún lugar había información de que los cohetes Iskander fueron diseñados para un alcance de al menos 1000 km, solo que tenían un dispositivo autodestructivo que los explotó a una distancia de 500 km. Con una decisión política adecuada, los limitadores se pueden eliminar ...
    2. All1
      All1 31 января 2014 12: 07
      0
      No recuerdo la fuente, pero en algún lugar había información de que los cohetes Iskander fueron diseñados para un alcance de al menos 1000 km, solo que tenían un dispositivo autodestructivo que los explotó a una distancia de 500 km. Con una decisión política adecuada, los limitadores se pueden eliminar ...
  37. calocha
    calocha 31 января 2014 11: 30
    +1
    ¡Sigue así Rusia! Te mostraremos a ambos ... PRO y ... países ocupados de Europa del Este ...
  38. avg
    avg 31 января 2014 11: 34
    +1
    La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jennifer Psaki, dijo que la parte estadounidense siempre duda en plantear sus preocupaciones a Rusia.
    Eso es seguro, y en cualquier área. Sin molestarse ni con diplomacia, ni con cortesía elemental. Absolutamente grosero soltar, y como el agua de un ganso. Al mismo tiempo, no se molestan en sacar el tronco de sus ojos.
  39. Grupo HAM
    Grupo HAM 31 января 2014 11: 37
    +2
    En el Departamento de Estado, una mujer manda, constantemente preocupada por algo. ¿Klimax o algo así, o días "difíciles"?
  40. 222222
    222222 31 января 2014 11: 38
    +4
    Cualquier acusación estadounidense de Rusia ocurre extrañamente en el momento adecuado para ellos.
    Del 31 de enero al 1 de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, realizará una visita de trabajo a Alemania para participar en la 50ª Conferencia de Munich sobre Política de Seguridad.
    - agravamiento de la situación en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj.
    rebelión oligárquica en Ucrania con la participación de grupos nacionalistas
    El secretario de Estado de EE. UU. Y los líderes de la oposición ucraniana acordaron reunirse en Munich (.. Rogozin invitó a Kerry a llamar a Verka Serdyuchka para conversar en Munich)
    El Departamento de Estado de Estados Unidos pide el establecimiento de una comisión para investigar crímenes en Ucrania.
    -21 01 14 g Dos buques de guerra estadounidenses, cuya tarea es ayudar a la Federación Rusa (???) en caso de una emergencia durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, ya están en la región del Mar Negro, dijo el Pentágono.
    -31 de enero de 2014 Estados Unidos sintonizado para desplegar el sistema de defensa antimisiles en Polonia
    Durante la visita del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos a Polonia:
    "Esperamos la implementación de este plan como parte de la tercera fase de la introducción del sistema europeo de defensa antimisiles en 2018"
    -Desarrollo del componente marino del sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos en el Navy ROTA en España ... (El USS Donald Cook (DDG 75) partirá de su puerto de origen de Norfolk, Virginia, el 31 de enero de 2014, rumbo a Rota, España, como el primero de Cuatro destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke para ser estacionados en Rota, España.

    Para mejorar la seguridad de la región europea, tres destructores adicionales con capacidad de defensa antimisiles balísticos: USS Ross (DDG 71) y USS Porter (DDG 78) de Norfolk, Virginia, y USS Carney (DDG 64) de Mayport, Florida. también se unirá a Donald Cook en el transcurso de los próximos dos años).
    ..
    No vayas al adivino, los Yankees están preparando mucha maldad ... ???
    1. Kubanec
      Kubanec 31 января 2014 12: 00
      +3
      --- No vayas a un adivino, los Yankees están preparando mucha maldad ... ??? ---- Bueno, para esto, hay una revuelta en Ucrania, ¡¡para dividir a un potencial aliado ruso en caso de un gran schucher !!!!
      1. 222222
        222222 31 января 2014 13: 29
        +1
        kubanec RU hoy, 12:00 p.m. ↑
        "--- Bueno, por esto también hay un motín en Ucrania, - ¡¡¡para aplastar a un aliado potencial de Rusia en caso de un gran nix !!!!"
        Aplastar a Ucrania no es rentable para nadie. ¿Por qué?
        1.Los oligarcas ucranianos, probablemente, ahora han luchado debido a los prometedores contratos rusos y chinos, escribieron alrededor de 200 mil millones en vegetación ... y el fortalecimiento de la "familia" (???) .. En caso de una división del país, pierden y se erosionan en Rusia. capital. o europeo, y peor aún en un estado gallego independiente El este industrial se centra en Rusia.
        2. Los políticos ucranianos, que "eran todos", se convierten en funcionarios externos. ¿Qué quieren?
        3. Pueblo ucraniano ... Hay una cuenca hidrográfica ... dos comunidades sociales opuestas ... Occidente está tratando de poner su pata en todo el país ... El sur y el este todavía están dormitando ... Pero ha comenzado a despertar ... La parte occidental será categóricamente contra la reunificación con Rusia ... . Pero. Las recientes acciones de Natsik en las regiones orientales para apoderarse de las administraciones regionales solo aumentaron la profundidad de la división
        4. La tarea de Estados Unidos es llevar a su marioneta al poder para debilitar la influencia de Rusia y, por extraño que parezca, su amigo de la UE. Esto también les permitirá influir en ambas partes al mismo tiempo y controlar los flujos de petróleo y gas a Europa.
        5. La UE, toda una Ucrania controlada, el mercado de bienes de consumo europeos, el mercado laboral y la juventud científica ... Al mismo tiempo, Europa necesita una distribución geográfica entre ellos y Rusia. Con el colapso de Ucrania, se crea un foco de tensión en las fronteras de Europa ... y un mal ejemplo para miembros rebeldes de la Unión. ¿Es dudoso que Europa necesite el estado de Galicia?
        6. Rusia, a juzgar por 54 mil millones de contratos y Rusia necesita una Ucrania sólida, pero centrada en Rusia. Putin confirmó que Rusia cumplirá sus obligaciones con cualquier gobierno LEGAL de Ucrania. Y si Rusia y la UE pueden soportar esa carga. ahora ???
        7. Vecinos amigos (Polonia, Hungría y Rumania) - Polonia quiere fortalecer su influencia en Ucrania con la adhesión de este último a la UE y la OTAN. Pero. probablemente en caso de que no le importe ... Acerca de los rumanos y los húngaros, las personas de mentalidad nacionalista ya han pedido a sus gobiernos que abran la boca ... ¿Si no han recibido los dientes de su propia UE?
  41. All1
    All1 31 января 2014 12: 03
    +2
    Los álamos y los yars pueden disparar a corta distancia, en mi opinión desde 1000 km, estos no son misiles de corto o mediano alcance, sino con tal función.
    Las acusaciones de los estadounidenses son una respuesta a nuestras acusaciones de violaciones por parte de los propios estadounidenses del Tratado INF. El hecho es que los objetivos de defensa de misiles y los misiles de defensa de misiles en sí mismos, en los que se pueden instalar ojivas nucleares, son misiles de corto / mediano alcance.
  42. magiar
    magiar 31 января 2014 12: 06
    +3
    Este acuerdo es un anacronismo, los tiempos han cambiado, por lo tanto, el enfoque de las fuerzas nucleares estratégicas debería ser diferente. ¿Por qué todos estos contratos deben guiarse por sus intereses nacionales en este momento, sin obligarse a los términos esclavizantes de los contratos por el método? Necesitamos construir y probar. Ejemplo China está construyendo lentamente lo que quieren y escupió a todos, este es el camino a seguir.
  43. anarky
    anarky 31 января 2014 12: 16
    +3
    Sí, no somos como una república bananera. Creo que estos son sus ralladores internos. No ha habido una amenaza roja durante mucho tiempo, y el dinero para el complejo militar-industrial no es necesario. Esta historia es tan antigua como el mundo.

    Generalmente no siempre entendí este contrato. Para nosotros, el Tratado INF es una fuerza real. Tanto europeos como chinos pueden ser contactados. Para los Estados Unidos, su pérdida no es tan terrible. Es hora de salir de este estúpido acuerdo en mi humilde opinión. Esto también es adecuado como un medio para superar la defensa antimisiles europea. Para golpear un par de ojivas en la estratosfera y brillar a través de ellas con localizadores.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 31 января 2014 13: 49
      +1
      Cita: anarky
      Creo que estos son sus ralladores internos. No ha habido amenaza roja durante mucho tiempo, y el dinero para el complejo militar-industrial es inadecuado. Esta historia es tan antigua como el mundo.


      No está lejos de la verdad, el tema del RMND actualmente no es relevante desde el punto de vista militar. El armamento de los misiles de crucero, que son muchas veces más efectivos que los RMND estacionarios, traduce todos estos gritos en juegos puramente políticos a la necesidad de disputas internas estadounidenses sobre recorte presupuestario bebidas
      Otra cosa son los sistemas de misiles móviles de tipo Pioneer, creo que el ejército estadounidense entiende perfectamente que nuestros lanzadores de misiles pueden obtener fácilmente tales lanzadores y, por lo tanto, quieren reanudar las negociaciones sobre los sistemas de misiles pequeños e incluir un sistema de misiles de misiles terrestres, pero es poco probable que los nuestros estén de acuerdo con esto.
      1. Onyx
        Onyx 31 января 2014 14: 33
        0
        Cita: Viejo Rocketman
        y, por lo tanto, quieren reanudar las negociaciones sobre el RMND e incluir sistemas de defensa antimisiles en tierra allí, pero es poco probable que lo hagamos.

        República Kirguisa de alcance medio y corto terrestre, incluido en la lista de prohibidos según el acuerdo de 87
        1. anarky
          anarky 31 января 2014 18: 37
          0
          Pero ¿qué pasa con el R-500 a Iskander? Ella tipo de éxitos 2000.
          1. clidon
            clidon 31 января 2014 20: 04
            0
            Mientras no haya sido probado a tal rango y puesto en servicio, no hay violación del contrato. Pero no se prueba y no se entrega.
      2. anarky
        anarky 31 января 2014 18: 45
        0
        Bueno, si haces un tipo de Pioneer o BZHRK será un arma muy seria. Un misil de crucero es difícil de detectar, y derribarlo no es solo un problema. El objetivo es aerodinámico, e incluso en la mayoría de los casos subsónico. Otra cosa es un objetivo balístico. Para un sistema de defensa aérea convencional, para tener la oportunidad de interceptarlo, uno debe esperar su ataque por adelantado, y no en un round robin, sino en un sector pequeño.
  44. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 31 января 2014 12: 17
    0
    Bueno, no entiendo un (((ellos, ancianos Andonas en el Congreso, ¿qué más se puede hacer? El presupuesto ya se está quemando, la deuda externa está presionando, sobre (!) La infraestructura de 500 de EE. UU. (Puentes, represas, represas) requiere reparación INMEDIATA y mucha masa No, cagan en escupir en Rusia, están trabajando, y las preguntas principales son:
  45. bosque
    bosque 31 января 2014 12: 18
    +1
    Sí, que se quejen al Todopoderoso de que la mente no les dio garantías para toda la anarquía "creada" por ellos.
  46. Guardián
    Guardián 31 января 2014 12: 19
    +3
    ¡Deja que te laven la boca con agua y jabón antes de culpar a nada!
    En este caso, Rusia puede, en respuesta, culpar a Estados Unidos por el hecho de que Estados Unidos está escalando hacia Afganistán, Irak, Irán, Libia, África, Kuwait, Yugoslavia, Ucrania ...
    Nuestros cohetes no molestan a nadie)))
    1. Victor-m
      Victor-m 31 января 2014 20: 03
      0
      Cita: Guardian
      ¡Deja que te laven la boca con agua y jabón antes de culpar a nada!

      Ellos (Estados Unidos) no aceptan jabones, su destino es apestar wassat .
  47. AnpeL
    AnpeL 31 января 2014 12: 28
    +1
    ... Estados Unidos y Rusia son "demasiado pacientes". Esto es frustrante para el Congreso.

    un compañero es posible en la dirección del bronceado para tales pronunciamientos
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 31 января 2014 12: 58
      +1
      Querías decir "drestanta" (en el sentido de diarrea verbal), porque tienen una enfermedad hereditaria, y es mejor guardar la estera noble rusa para un momento más oportuno. ¡Y ni siquiera son dignos de nuestra atención!
  48. kartalovkolya
    kartalovkolya 31 января 2014 12: 34
    +1
    ¡Bueno, esto es una exageración! ¡Cuya vaca bramaría ...! A los que se retiraron unilateralmente del Tratado ABM, a los que están tratando de poner una “valla” a los sistemas de defensa antimisiles en Rusia, a los que prometieron no expandir la OTAN al Este se les enseña a vivir. Estos hipócritas y sinvergüenzas, donde sea que ladren más ágiles, en la caseta del perro. Y es hora de recordar cuando obligaron, a través del corrupto Gorbachov, a destruir toda una clase de misiles que no cayeron en la reducción, es decir, menos de 500 km. De alcance. Bueno, realmente no hay patriota real en liderazgo que reemplazará a estos "demócratas sangrientos"?
  49. AlexTarov
    AlexTarov 31 января 2014 12: 36
    +4
    ¿Qué acuerdos puede haber con un estado terrorista?
  50. batia72
    batia72 31 января 2014 12: 41
    +2
    Puede que sea suficiente que Rusia sea amable con todos los mestizos, ¿dónde está nuestro orgulloso yo? Por nuestras "águilas" me ofende por el pueblo ruso, en todas partes se baja por debajo del pedestal. ¿Cuánto tiempo puede durar esto?