Military Review

La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Conclusión

9
Comando del frente occidental. De izquierda a derecha: Jefe de Estado Mayor Teniente General V.D. Sokolovsky, miembro del Consejo Militar N.A. Bulganin, Comandante del Frente Occidental, General del Ejército GKZhukov. Otoño 1941 del año. Fuente: http://perevodika.ru/articles/18935.html
Nadie se olvida, nada se olvida.
Olga Bergholz



Es hora de resumir nuestra investigación. Como se sabe, la guerra es una continuación de la política por otros medios. La planificación militar soviética para el otoño de 1940 fue una parte integral del proceso de negociación de la URSS y Alemania sobre la división de esferas de influencia en los Balcanes. Por primera vez, Alemania planteó esta conversación durante la Guerra de Invierno de la Unión Soviética y en vísperas de su ataque a Francia en marzo de 1940. Sin embargo, dado que Stalin temía la penetración de Alemania en la esfera de influencia de la URSS, establecida por los acuerdos 1939 del año, inicialmente prefirió fortalecer su posición en los Estados Bálticos, Besarabia y Bukovina del Norte. Y solo después de su incorporación a la Unión Soviética en agosto, 1940 del año, comenzó a reanudar las negociaciones.

Las negociaciones iban a ser difíciles. Por lo tanto, I.V. Inmediatamente después del establecimiento de la nueva frontera, Stalin exigió que la dirección militar del Ejército Rojo desarrollara un plan para repeler la agresión alemana en caso de su fracaso, ruptura de relaciones y guerra con Alemania. El 19 de agosto de 1940, se desarrolló un plan para derrotar a las unidades de la Wehrmacht en Prusia Oriental con un golpe del saliente de Bialystok. El 18 de septiembre de 1940, se complementó con una variante de la huelga desde la cornisa de Lvov. Dado que la composición del Ejército Rojo es de 226 divisiones y 26 tanque Las brigadas permitieron dar un golpe solo a Cracovia, el 4 de octubre de 1940, al aumentar el Ejército Rojo a 268 divisiones y 43 brigadas de tanques, se profundizó el golpe a Breslau. Y el aumento del plan de combate del Ejército Rojo de octubre de 1940 a 292 divisiones y 43 brigadas de tanques aseguró la salida de la fuerza de ataque a la costa del Báltico para rodear la agrupación de la Wehrmacht en Prusia Oriental. El plan se desarrolló en caso de una ruptura de las relaciones con Alemania y, por lo tanto, preveía un largo período de movilización y despliegue en tiempo de guerra.

Durante las negociaciones en noviembre 1940, la relación estalló. A. Hitler se negó a expandir la alianza táctica 1939 del año a una unión de pleno derecho bajo los términos de Moscú. Habiendo recibido la confirmación de 26 en noviembre 1940, la inviolabilidad de la posición de I.V. Stalin 29 noviembre, 3 y 7 diciembre, realizó un juego táctico militar, elaboró ​​un plan para derrotar a la URSS, y diciembre 18 llevó a cabo la implementación del plan "Barbarroja". No creyendo en las intenciones agresivas de I.V. Stalin.

A su vez, I.V. Stalin, habiendo recibido 18 de diciembre 1941 de la negativa final de Bulgaria a reconocer las garantías de la URSS, comenzó a buscar el reconocimiento de A. Hitler de la inclusión de Bulgaria y el Estrecho en la esfera de influencia soviética. 23-31 Diciembre, se realizó una reunión de los principales comandantes del Ejército Rojo sobre el tema de la guerra en condiciones modernas y, a principios de enero, se jugaron dos juegos estratégicos en mapas para seleccionar la opción más efectiva para atacar Alemania, al norte o al sur de los pantanos de Pripyat. "El primer juego se realizó de 2 a 6 en enero, y el segundo, de 8 a 11 en enero a 1941 del año" (MV Zakharov, En la víspera de las grandes pruebas). La patada de la cornisa de Lvov mostró su gran rendimiento, desde Belostok, menos.

En febrero, 1941, después del cambio de liderazgo del Estado Mayor del Ejército Rojo, continuó el desarrollo de ambos planes. En este caso, la opción con un golpe de la proyección de Belostok bajo la influencia de V.D. Sokolovsky, quien se ofreció a usar la defensa para resolver tareas ofensivas, cambió su contenido. Ahora era necesario perder a los dos grupos de ataque de la Wehrmacht al norte y al sur de las marismas de Pripyat, destruirlos en las líneas preparadas, luego transferir la guerra al territorio del enemigo y rodear a las fuerzas de la Wehrmacht en Prusia Oriental con un golpe desde Varsovia hasta la costa del Báltico.

En marzo, 1941, Hitler invadió la zona de intereses de la URSS en Bulgaria. Esto significó la violación de los acuerdos 1939 del año y la guerra casi no declarada. Y solo después de eso, en respuesta a la invasión de A. Hitler de la esfera de influencia soviética, I.V. Stalin 11 El mes de marzo del año 1941 designó un ataque preventivo del saliente de Lviv en Alemania en el 12 de junio 1941. Sin embargo, el Ejército Rojo ya no podía adelantarse a la concentración y el despliegue de la Wehrmacht, una más pequeña y comenzó su despliegue tres meses antes.

Marzo 27 I.V. Stalin arrebató a Yugoslavia de la esfera de los intereses alemanes. Sin embargo, después de la aplastante derrota de Yugoslavia y Grecia en 1941 en abril, consideró beneficioso mejorar las relaciones con Berlín, canceló un golpe a Alemania y, en caso de agresión alemana, aceptó el plan de VD. Sokolovsky. El plan de diferencia V.D. Sokolovsky del plan N.F. Vatutin es que N.F. Vatutin creó un escalón estratégico, concentrando la fuerza de ataque de más de las divisiones 140, incluidos los ejércitos RGK, para golpear al Báltico en la cornisa de Lvov (parte del esquema 1, 12), mientras que V.D. Sokolovsky creó dos escalones estratégicos (parte del esquema 2, 2).

El primero es de las tropas de los distritos militares especiales de la frontera, el segundo es de los ejércitos del RGC en la línea Zapadnaya Dvina-Dnepr para derrotar las líneas preparadas previamente de los grupos de tanques 1 y 2. En los flancos del frente, desde el Báltico hasta el Mar Negro, las tropas de la Wehrmacht debían ser detenidas en los Estados Bálticos y Moldavia por tropas de los frentes noroccidental y meridional. Después de su unificación en Varsovia, los grupos unidos de las protuberancias de Belostok y Lviv deberían rodearse del báltico y destruir las unidades de la Wehrmacht en Prusia Oriental. En el caso de un avance de la Wehrmacht a Moscú a través de la barrera de los ejércitos RGC, había un plan de respaldo con una línea de defensa en la línea Ostashkov-Pochep.

El comienzo de la guerra I.V. Stalin se reunió fríamente, sin perder rendimiento. En el campo de batalla, la implementación de la primera parte del plan V.D. Sokolovsky: un avance en los grupos de tanques 1-th y 2-th de la Unión Soviética. Desde el momento culminante aún no había llegado, V.M. Molotov y no I.V. Stalin, el Cuartel General fue creado, no el Alto Mando. La guerra prometió ser de corta duración, la victoria se logró con un poco de sangre y las acciones militares pronto serían transferidas al territorio del enemigo. Por lo tanto, no hubo una movilización total de todas las fuerzas y medios (“¡Todo para el frente! ¡Todo para la victoria!”) Al comienzo de las hostilidades.

El Comité de Defensa del Estado no fue creado. Las divisiones de la milicia nacional no se formaron, la lucha clandestina contra el enemigo en el territorio ocupado de la URSS y los grupos guerrilleros no se organizaron. Los ejércitos de los distritos militares internos no tenían prisa para ayudar a los ejércitos que no podían resistir la embestida del enemigo en la frontera, y no en el relleno de la línea de áreas fortificadas en la antigua frontera estatal, sino en la creación de una línea de defensa en la parte posterior profunda de los ejércitos enfrentados en el turno del Dvina-Dnepr occidental. La Unión Soviética, para sorpresa de W. Churchill, no pidió ayuda a Inglaterra ni a Estados Unidos.

I.V. Stalin tuvo que apelar a los pueblos de la URSS al comienzo de la implementación de la segunda parte del plan de VD. Sokolovsky - la transferencia de hostilidades al territorio del enemigo. Para coordinar las acciones de los ejércitos soviéticos que liberaron a Europa de la plaga fascista, se creó el Cuartel General del Comando Supremo.

Mientras tanto, la catástrofe del Frente Occidental destruyó el plan de VD. Sokolovsky principalmente su versión. I.V. Stalin extremadamente difícil de soportar este evento. Traído G.K. Zhukov lloró, se comportó como si el liderazgo soviético hubiera perdido irremediablemente a la Unión Soviética, durante todo el día dejó al país sin su liderazgo. Así, una guerra de poca sangre desconocida y de corta duración en un territorio extranjero se convirtió instantáneamente en una conocida Segunda Guerra Mundial con una movilización total de todas las fuerzas y medios.

El fallo de la versión principal del plan V.D. Sokolovsky causado por dos errores importantes del Estado Mayor del Ejército Rojo. A la espera del brote de hostilidades con 22-23 en junio, las provocaciones de 1941 llevaron al Ejército Rojo a no completar su despliegue en junio 22 en 1941, y la frontera en la zona ofensiva del Grupo de tanques 3 estaba prácticamente libre de las tropas soviéticas. A su vez, la definición incorrecta de la huelga del grupo de tanques 3 llevó al hecho de que las fuerzas del Frente Occidental, asignadas para contenerlo, fueron rodeadas y destruidas. La implementación de la versión de reserva del plan V.D. Sokolovsky. Después de una semana de lucha, la guerra de poca sangre y territorio extranjero resultó ser dolorosamente familiar a la Gran Guerra Patria, una guerra larga, dura y sangrienta.

Mientras tanto, el plan V.D. Sokolovsky rompió el plan de "Barbarroja" e impidió la ocupación de la Unión Soviética por Alemania y Japón en el otoño de 1941. El "Plan de Barbarroja" se relacionó estrechamente con el plan de "Kantokuen" y contempló el cerco y la derrota de las principales fuerzas del Ejército Rojo a la línea Dvina-Dnepr Occidental en los Estados Bálticos, Bielorrusia y Ucrania. La Wehrmacht tuvo ocho semanas para derrotar a la Unión Soviética. Entonces comenzaron acciones conjuntas con Japón. A principios de julio, se planeaba un anuncio de movilización en Japón, en el medio, por la Wehrmacht de Smolensk, al final, el comienzo de la concentración del ejército imperial.

A principios de agosto, después de la derrota de los restos de las tropas rusas al este de la línea Dnieper-Dvina y los logros de la línea Crimea-Moscú-Leningrado, las fuerzas armadas alemanas debían reducirse de las divisiones 209 a las formaciones 175, y la mayor parte de las formaciones de infantería regresaron a Alemania. En lugar de que Alemania 34 redujera las divisiones, el ejército imperial de Japón formaría parte de las divisiones 20-30 contra la URSS. A mediados de agosto, la Wehrmacht debería haber capturado Moscú, y a fines de agosto las fuerzas de los ejércitos de ocupación lanzaron una ofensiva contra el ejército imperial de Japón, que estaba sirviendo después de la caída de Moscú. Se planeó completar la operación a mediados de octubre de 1941.

La situación extremadamente desfavorable se superó mediante la implementación de una versión de respaldo del plan de V.D. Sokolovsky en caso de un avance de los alemanes de la línea Dvina-Dnepr occidental. El frente occidental fue restaurado por los ejércitos RGK (esquema 2), y la línea defensiva Ostashkov - Pochep (parte del esquema 24, 28) se formó por los ejércitos 2 y 2 del RGK y las unidades recién formadas. La feroz batalla de Smolensk, la defensa de Leningrado y Kiev finalmente enterraron el plan original de Alemania y Japón para operaciones militares conjuntas, la derrota completa de las tropas del Ejército Rojo y la destrucción de la URSS (parte 3).

Plan de VD Sokolovsky durante mucho tiempo permaneció desconocido. Primero, debido a su súper secreto, luego la renuencia a plantear el tema del inicio de la guerra que no tuvo tanto éxito para la Unión Soviética, y más tarde, debido a la falta de un solo documento en el que se describiría completamente. El plan concebido por el comando militar soviético solo se puede restaurar al vincular los planes para cubrir las fronteras con los distritos militares fronterizos, la tarea asignada al Grupo de Ejércitos RGK creado por 21 junio 1941 del año y G.K. Zhukov en la construcción de una nueva área fortificada en la línea trasera de Ostashkov - Pochep.

Esta tarea como la práctica ha demostrado no es fácil. En particular, dos veces al frente del Estado Mayor del Ejército Soviético (de 1960 a 1963 - Jefe del Estado Mayor, de 1963 a 1964. - Jefe de la Academia Militar del Estado Mayor, de 1964 a 1971 - nuevamente el Jefe del Estado Mayor 1960 no era de otra persona, es decir, de VD Sokolovsky), habiendo estudiado personalmente la planificación soviética antes de la guerra y escribió dos libros de M.V. Zakharov sabía de la existencia de un cierto plan para derrotar al enemigo en territorio soviético por rumores y no creía en su existencia:

"Es aconsejable detenerse al menos brevemente en otro plan para la defensa del país, presentado, supuestamente, por B.M. Shaposhnikov.

La esencia de este plan (como se interpreta en algunos militareshistórico y memorias) es que se recomendó que las fuerzas principales de los distritos fronterizos se mantuvieran en la antigua frontera estatal más allá de la línea de áreas fortificadas. En la nueva frontera, se propuso adelantar solo partes de la cubierta, capaces de asegurar el despliegue de las fuerzas principales en caso de un ataque sorpresa. Según algunos autores, nuestro comando, habiendo rechazado tal plan, cometió un error casi fatal.

La credibilidad del plan presentado parece al menos simplemente una hipótesis dudosa e inverosímil. Para establecer toda la inconsistencia e irrealidad de sus posiciones estratégicas básicas, no se requiere un análisis en profundidad.

Ya ha habido precedentes similares en la historia militar. En vísperas de la Guerra Patria de 1812, el aventurero prusiano General Ful intentó imponer algo similar al zar ruso Alejandro I para la defensa del estado ruso de la invasión napoleónica. Según él, el ejército de Barclay de Tolly debería haberse retirado lentamente más allá del río Dvina occidental, defendido, apoyándose en las posiciones fortificadas del campamento de Drissa, y el ejército de Bagration, maniobrando y lanzando ataques cortos, tuvo que desgastar al enemigo en vastos espacios entre la frontera y la zona fortificada. El plan anterior, a principios del siglo XIX, fue una curiosidad ruinosa tomada de la era de los mercenarios, reclutando ejércitos con un sistema de suministro de tiendas.

Un ejemplo no menos triste de defensa "maniobrable" puede citarse desde la Primera Guerra Mundial. La defensa en el río Marne fue asignada a las tropas alemanas por el general Marwitz. Este último decidió implementar la defensa a su manera. Tras establecer la observación y una pequeña cubierta a lo largo del río, concentró las fuerzas restantes en la reserva estratégica detrás de la línea de fortificaciones. Cuando los británicos y franceses comenzaron el cruce hacia la orilla norte del Marne, casi no encontraron resistencia. Los siguientes contraataques alemanes no pudieron detener la ofensiva anglo-francesa. Tal "actividad del roble" del general alemán causó un grave fracaso.

Según el plan, el autor del cual supuestamente era B.M. Shaposhnikov, resultó que parte del territorio de las repúblicas soviéticas, ubicadas desde el Báltico hasta los Cárpatos y desde el insecto occidental hasta el meridiano 27 (más de 300 km de profundidad), se suponía que era algo así como un recinto gigante, una zona de bombardeo. Este territorio se perdería inevitablemente casi sin una resistencia seria; estaría condenado a ser capturado por el enemigo sin una lucha terca y feroz. Cubra las tropas, que consisten principalmente en tanques y tropas mecanizadas, sin el apoyo de grupos de infantería fuertes y aviación inevitablemente en una batalla desigual habría sido destruido. El Ejército Rojo en poco tiempo se vio privado de las armas de ataque más poderosas y se encontraría en una posición muy difícil y peligrosa.

No hay duda de que la esencia del plan que se está discutiendo parece un absurdo estratégico. Tales propuestas no podrían venir de BM. Shaposhnikov, que conocía profundamente la naturaleza de la guerra moderna, poseía un amplio conocimiento en el campo de la historia militar, realizó importantes investigaciones sobre la historia militar, escribió una serie de planes originales para el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas soviéticas en diversas condiciones internacionales de nuestro país, aprobadas tras un exhaustivo debate entre el Comité Central y el Gobierno soviético. "(MV Zakharov, Estado Mayor en los años anteriores a la guerra).

Desafortunadamente, M.V. Zakharov dejó la pregunta de con qué plan el Ejército Rojo se enfrentó a la agresión de Hitler abierta. Opinó que era un plan de 13 junio 1941 del año. Sin embargo, destacando escrupulosamente el despliegue del segundo escalón estratégico de MV Zakharov demostró la imposibilidad de implementar el plan de N.F. Vatutina (parte del esquema 1, 13 y parte del esquema 2, 2). Sin embargo, el rechazo del plan N.F. Vatutin no ocultó a sus desarrolladores directos - Marshals GK Zhukov y A.M. Vasilevsky. “Esto es lo que el historiador V.A. Anfilova 26 Mayo 1965 sobre los planes agresivos de la URSS en 1941, Marshal GK Zhukov:

Anfilov: Conociendo el contenido del borrador de directiva sobre el despliegue estratégico de 15 a partir de 1941 de mayo, según el cual se suponía que se realizaría un ataque preventivo contra las tropas de la Wehrmacht, preguntamos: "¿Cómo surgió su idea y por qué no encontró un mayor desarrollo?"

"La idea de prevenir un ataque alemán", respondió G.K. Zhukov, "se nos ocurrió a Tymoshenko y a mí en relación con el discurso de Stalin en 5 en mayo 1941, antes de graduados de academias militares, en el que habló sobre la posibilidad de actuar de manera ofensiva. Esta actuación, en un entorno donde el enemigo estaba concentrando fuerzas en nuestras fronteras, nos convenció de la necesidad de desarrollar una directiva que prevea un ataque de advertencia. La tarea específica fue establecida por A.M. Vasilevsky. 15 May informó sobre el borrador de directiva al Comisario y a mí. Sin embargo, no firmamos este documento, decidimos reportarlo preliminarmente a Stalin. Pero realmente hervía cuando escuchó sobre el golpe de advertencia en las tropas alemanas. "¿Estás loco? ¿Quieres provocar a los alemanes?", Stalin se irritó. Nos referimos a la situación que se desarrolla cerca de las fronteras de la URSS, a las ideas contenidas en su discurso sobre 5 en mayo ... "Así que dije esto, que los 6 animan a los presentes a pensar en la victoria, y no en la invencibilidad del ejército alemán, sobre el que los periódicos de todo el mundo están pregonando - gruñó Stalin.

Así que nuestra idea de una huelga preventiva fue enterrada ... Ahora creo que es bueno que no estuviera de acuerdo con nosotros en ese momento. De lo contrario, en la condición de nuestras tropas, podría haber ocurrido una catástrofe mucho más grande que la que le ocurrió a nuestras tropas en mayo 1942 cerca de Jarkov ... "(Y. Veremeev. Plan de agresión soviético contra Alemania" Trueno "). Como saben, en 1942, las tropas soviéticas se adelantaron al avance del enemigo. “La ofensiva del Ejército Rojo comenzó como un intento de ofensiva estratégica, pero terminó con un cerco y la destrucción casi completa de las tropas soviéticas que avanzaban (las pérdidas - 270 mil personas, de las cuales 170 mil - irrevocablemente). Debido al desastre cerca de Kharkov, el rápido avance de los alemanes en el sector sur del frente a Voronezh y Rostov-on-Don con la subsiguiente salida al Volga y avance al Cáucaso se hizo posible "(http://waralbum.ru/category/war/east/kharkov_1942/page/4/).

Como recordamos, en respuesta, “2 August 1965, el mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky en su entrevista en la víspera de la guerra declaró que, en su opinión, la tarea de derrotar al enemigo en la frontera con Alemania en el verano de 1941 podría ser factible solo para las fuerzas principales del Ejército Rojo, "con la condición obligatoria de llevarlos a una completa preparación para el combate y un despliegue completo de a lo largo de nuestras fronteras antes del inicio del pérfido ataque de la Alemania fascista ". La frase "con su despliegue completo a lo largo de nuestras fronteras antes del comienzo del pérfido ataque de la Alemania fascista" se aplica exclusivamente al plan de N.F. Vatutin (vea la parte 1 para 10 y la parte 2 para 2).

En desacuerdo con A.M. Vasilevsky 6 Diciembre 1965 del año "en la primera página del documento G.K. Zhukov escribió lo siguiente: "A.M. Vasilevsky no es del todo cierto. Creo que la Unión Soviética hubiera sido más bien derrotada si hubiéramos desplegado nuestras fuerzas en la frontera con las tropas alemanas en la víspera de la guerra, habíamos pensado exactamente de acuerdo con nuestros planes al comienzo de la guerra para destruirlos en la región de la frontera estatal. Es bueno que esto no haya ocurrido, y si nuestras fuerzas fueran derrotadas en las zonas de la frontera estatal, las tropas nazis podrían librar la guerra con éxito, mientras que Moscú y Leningrado estarían ocupados en el año 1941 ”(parte de 3).

En la disputa por correspondencia entre los dos comisarios, uno probablemente debería ponerse del lado de G.K. Zhukov. El plan "Barbarroja" preveía la derrota de las principales fuerzas del Ejército Rojo en la frontera. Según el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de la Wehrmacht F. Halder, cuantas más divisiones soviéticas se encuentren en el camino del ejército alemán, más serán destruidas y destruidas. El despliegue de los ejércitos soviéticos de acuerdo con los planes de 15 en mayo y 13 en junio 1941 es tal que, como resultado de los errores de planificación del Estado Mayor del Ejército Rojo, las tropas de los frentes occidental y noroccidental están rodeadas, algunas cerca de Minsk, otras cerca de Leningrado. Al sur de los pantanos de Pripyat, las tropas soviéticas, lanzando una ofensiva en el territorio enemigo, no podrán detener la ofensiva de las fuerzas alemanas que se adentran en territorio soviético y, como las fuerzas de los frentes noroccidental y occidental, serán rodeadas y destruidas en un caldero gigante desde Vladimir-Volynsky hasta Kiev, Zaporozhyhy y la crimea.

Dado que los ejércitos RGK serán derrotados en la frontera, y será imposible restaurar el frente estratégico roto desde el Báltico hasta el Mar Negro en esta situación, todo el Ejército Rojo y toda la Unión Soviética sufrirán una catástrofe. En ausencia de tropas soviéticas al este de la línea Zapadnaya Dvina-Dnepr, las tropas del Grupo de Ejércitos Norte avanzarán hasta Leningrado, donde se unirán con las tropas finlandesas, y las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro y Sur se unirán al este de los pantanos de Pripyat y se dirigirán libremente hacia Rusia y Ucrania hacia Moscú Kharkov y Rostov-on-Don. Como resultado, los planes para la rápida ocupación de toda la parte occidental de la URSS hasta los Urales por Alemania, y el este hasta Baikal por Japón se están volviendo más que reales.

Por lo tanto, descubrimos que no hay motivos para afirmar que el Ejército Rojo está dispuesto a lanzar un ataque preventivo contra Alemania en el verano de 1941. Hitler aceptó el plan de un ataque preventivo en la URSS después de las negociaciones de noviembre, mientras no creía en la oportunidad de Stalin de atacar a Alemania. A su vez, I.V. Si Stalin aceptó el plan para un ataque preventivo contra Alemania, fue solo el 1941 de marzo del año, en respuesta a la invasión alemana de la esfera de influencia designada por la Unión Soviética y cancelandola irrevocablemente desde abril de 1941. Esta negativa es obvia y obvia: el grupo de choque en la cornisa de Lvov no se creó, y los ejércitos RGK se concentraron en la línea Zapadnaya Dvina-Dnepr. Por cierto, el orden de su creación aún no se ha encontrado, pero su realidad, con todo esto, no es discutida por nadie:

“En 1941, la formación de ejércitos continuó: en marzo, se creó el Ejército 25 como parte del Frente del Lejano Oriente (doc. No. 24); en abril, los ejércitos 13, 23 y 27 (doc. No. 28). Tomamos nota de la siguiente circunstancia. Si en 1938-1940. Las decisiones sobre la formación de ejércitos se dieron a través de órdenes de ONG de la URSS, y luego en 1941, esta orden cambia. Las decisiones sobre estos cuatro ejércitos fueron tomadas por el Politburó en estricto secreto bajo el encabezado de una "carpeta especial" y se emitieron en forma de resoluciones conjuntas del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Politburó del Comité Central del PCUS (b). En los pedidos de la NPO de la URSS, esta información no se refleja.

La formación de nuevos ejércitos en 1941 no se limitó solo a los cuatro indicados. Durante los meses anteriores a la guerra, se formaron ejércitos adicionales, como lo demuestran las memorias y algunos documentos publicados. Este hecho se confirma en la literatura científica especial. Se sabe que a mediados de mayo 1941, se decidió iniciar el avance secreto de cinco ejércitos hacia el oeste (19, 20, 21, 22 y 16). Sin embargo, aún se desconoce quién tomó las decisiones y cuándo y en base a qué documentos se llevó a cabo la formación de los ejércitos 19, 20, 21, 22 y 24.

Cualquier información sobre estos ejércitos falta tanto en las órdenes de la NPO de la URSS como en los materiales disponibles para los investigadores del Politburó del Comité Central del PCUS (b) y las decisiones del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS para 1941. La explicación de la situación actual probablemente se encuentre en el mecanismo de toma de decisiones de los líderes políticos y militares del país. En vísperas de la guerra, guardada en especial secreto. Pero, al mismo tiempo, el secreto de las decisiones tomadas no puede ser la razón de la falta de documentos básicos sobre la formación de las direcciones de varios ejércitos. Queda por esperar que estos documentos (ya sea la decisión del Buró Político del Comité Central de la URSS (BID) o el Código de la República del EE. UU. Los archivos y su introducción temprana en la circulación científica permitirán recrear por completo la imagen de la preparación del país para la guerra y, en particular, de sus Fuerzas Armadas "(Comandante y personal al mando del Ejército Rojo en 1940-1941. Estructura y personal del aparato neutral H KO URSS, distritos militares y ejércitos de armas combinados. Documentos y materiales).

De particular interés es el secreto sin precedentes de la transferencia de tropas de los ejércitos de RGC del segundo escalón estratégico: Rumyantsev vino a mí, en ese momento el jefe de personal de la OdVO, entró en la oficina y misteriosamente informó que durante los últimos días Annushki de la dirección de Rostov estaba pasando por la estación de Znamenka y descargando en la región de Cherkasy. [“Annushka” es un término que define una división en los cuerpos de VOSO.] Dos días después recibí una clave de Cherkassy, ​​firmada por el Comandante Adjunto del Distrito Militar del Norte de América del Norte. Reiter, en el que se solicitó permiso para ocupar varios cuarteles de los almacenes en nuestro distrito para acomodar la propiedad de las tropas del Cáucaso del Norte que llegaron a esta área.

Como la sede de la OdVO no fue informada sobre la concentración de tropas aquí, llamé a "HF" en la Dirección de Operaciones del Estado Mayor. El Jefe Adjunto del Departamento A.F. Anisov. Informarle sobre el cifrado recibido de MA Reuter, pedí una aclaración, ¿qué pasa? Anisov respondió que el cifrado de Reiter debería ser destruido de inmediato, que recibiría las instrucciones necesarias del Estado Mayor General, y que la sede del distrito no debería interferir en este asunto ”(MV Zakharov, Personal General en los años anteriores a la guerra).

Así, es con el plan de VD. Sokolovsky Ejército Rojo se reunió con la guerra. Ella experimentó tanto su primera derrota táctica cerca de Minsk como su increíble victoria estratégica: el colapso del plan de Barbarroja en las primeras semanas de la guerra y la prevención de la ocupación de la Unión Soviética por Alemania y Japón en el otoño de 1941. Fue solo gracias a él que la Unión Soviética sobrevivió en el verano de 1941 del año, continuó la lucha y terminó la guerra en la primavera de 1945 del año en Berlín.
autor:
Artículos de esta serie:
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 1. Contraataque y ataque preventivo.
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 2. Plan de derrota de la Wehrmacht en la URSS.
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 3. El colapso del plan para la derrota de la Wehrmacht en la URSS.
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 4. Colapso de la Barbarroja, Plan Kantokuen y Directiva No. 32
La planificación estratégica soviética en vísperas de la segunda guerra mundial. Parte de 5. Batalla de bulgaria
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hort
    Hort 3 archivo 2014 08: 59
    +4
    Un punto importante: inicialmente, la entrada de Japón en la guerra se planeó simultáneamente con Alemania, pero la conclusión de un pacto de no agresión en el 39 provocó una escisión en las relaciones entre Alemania y Japón, como resultado de lo cual se revisaron las condiciones de interacción de estos países del Eje y los japoneses comenzaron a esperar hasta la Wehrmacht. capturará Moscú. Bueno, la presencia de varias divisiones del Ejército Rojo en el Lejano Oriente, así como los nuevos recuerdos de Khasan y Khalkhin-gol, afectó.
    1. sspd
      sspd 3 archivo 2014 09: 37
      +2
      Y en China, los japoneses se estancaron
      1. Hort
        Hort 3 archivo 2014 11: 44
        0
        bueno, no estaban realmente empantanados allí, así que condujeron el Hunhuz con una estera. Además, para la guerra con la URSS, el grupo de fuerzas Kwantung se formó en Manchuria.
    2. VladimirZ
      VladimirZ 3 archivo 2014 12: 30
      0
      Por lo tanto, es con el plan de V.D. El Ejército Rojo Sokolovsky se enfrentó a la guerra. (del artículo)


      Probablemente, de todos modos, no con el plan de V.D.Sokolovsky, sino con el Plan del Comandante en Jefe Supremo Stalin I.V.
      Después de todo, se trata de Stalin, que procede no solo de la debilidad del Ejército Rojo, que se demostró en la Guerra de Invierno con Finlandia, sino también de la situación diplomática en el mundo, dio pautas básicas para la formación de la defensa estratégica del estado.
      Stalin, como líder de la URSS, formó planes para el estado y el Ejército Rojo en la guerra cercana, como planes para la defensa estratégica inicial.
      La tarea del Estado Mayor del Ejército Rojo (GK Zhukov) y el Comisariado de Defensa del Pueblo (Tymoshenko) era garantizar esta implementación en forma de un plan de defensa militar. Que, debido a su insuficiente entrenamiento militar, no lo hicieron, y en contraste con el Plan IV de Stalin Incluso propusieron su propio plan para un ataque preliminar, que naturalmente indignó a Stalin con su estupidez y falta de comprensión de la situación objetiva.
      Stalin, cumpliendo su Plan Estratégico de Defensa, exigió estrictamente a los militares la inadmisibilidad de provocar a los alemanes en la frontera y la inadmisibilidad de declarar una movilización completa del Ejército, lo que en el orden actual significaba declarar la guerra.
      1. Hort
        Hort 3 archivo 2014 12: 57
        +2
        basado no solo en la debilidad del Ejército Rojo, como lo demuestra la Guerra de Invierno con Finlandia
        No hubo debilidad. En el primer año de la guerra, se reveló un equipo insuficiente del ejército con el equipo y las armas necesarios, errores en las tácticas, una provisión insuficiente de asistencia médica (la mayoría de los congelados resultaron heridos) y un sinsentido del personal de comando. En el segundo año de la guerra, el ejército ya estaba reequipado y los comandantes mediocres fueron reprimidos.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 3 archivo 2014 15: 06
          +1
          equipo insuficiente del ejército con el equipo y las armas necesarias, errores en las tácticas, provisión insuficiente de atención médica (la mayoría de los congelados resultaron heridos) y se revelaron tonterías del personal de comando. En el segundo año de la guerra, el ejército ya estaba equipado y los comandantes mediocres.


          ¿Y qué crees que en otros distritos fue diferente? En todas partes había una foto. Además:
          El número de ejércitos de 1938 a 1941 se incrementó en casi 5 veces. ¿Qué significa esto? Creo que no necesitas explicarlo.
          El atraso de los viejos tipos de equipo militar de equipo enemigo.
          El reequipamiento comenzó con equipo nuevo, que no fue dominado por los equipos de combate al comienzo de la guerra.
          Una estrategia y tácticas mal concebidas de la acción de las tropas, que no cumple con los nuevos métodos de acción de las tropas alemanas (blitzkrieg, cobertura mecanizada de tanques de tropas en calderas de cerco), derrotando al enemigo en cuestión de días.
          Organización y despliegue incorrectos de tropas.
          La mera creación por parte del Estado Mayor del Ejército Rojo (Zhukov) de cuerpos mecanizados torpes y mal abastecidos en la cantidad de 1000 piezas de tanques en cada cuerpo, sin la cantidad adecuada de automóviles y maquinaria.
          Y así sucesivamente etc.
          Y dices que la situación ha cambiado. La situación con un fuerte aumento en el Ejército solo empeoró, debido a la llamada de soldados no entrenados y personal de comando de la reserva, y la promoción automática de personal a puestos más altos para los que no estaban preparados.
          1. krpmlws
            krpmlws 3 archivo 2014 17: 17
            0
            Vladimir Z, el ejército alemán, por cierto, también aumentó rápidamente, pero pudieron mantener un alto nivel profesional de personal, por lo tanto, el problema no está tanto en el aumento del ejército y ni siquiera en la represión del personal de mando, sino en el nivel insuficiente de desarrollo de la ciencia militar, su retraso con respecto a la ciencia alemana. Y más adelante en la cadena: nivel insuficiente de capacitación para oficiales y personal ordinario.
            1. VladimirZ
              VladimirZ 3 archivo 2014 18: 12
              +4
              El ejército de Alemania, por cierto, también aumentó rápidamente, pero pudieron mantener un alto nivel profesional de personal.


              Mikhail, ¿conoces la historia de la creación del ejército por la Alemania fascista?
              Bajo los términos de la derrota de la Primera Guerra Mundial, a Alemania se le permitió mantener solo el ejército número 1 mil. Y estaban formados por profesionales, incluso soldados. Estos soldados y oficiales fueron entrenados de manera tal que en una guerra futura ocuparían un puesto un paso más alto que el ocupado en tiempos de paz.
              por otra parte en Alemania, todavía Kaiser, se introdujo la educación secundaria gratuita obligatoria para toda la población. Permítanme recordarles las palabras de Bismarck de que la guerra franco-prusiana de 1870 "la ganó un maestro prusiano".
              Para que cualquier soldado que hubieran tenido educación secundaria, y preparar soldados alfabetizados de una población tan educada fuera más fácil que en la URSS, en la que incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de la población solo podía leer y escribir.

              Recuerde también que los generales alemanes, que estudiaron en las escuelas, crecieron y ganaron experiencia en la Primera Guerra Mundial.
              Y nuestros Budyonny y Voroshilovs, Zhukovs y Timoshenko, que lucharon como suboficiales en la Primera Guerra Mundial, que se graduaron de las escuelas del regimiento, "no terminaron las academias", estudiaron en la guerra, derramando sangre de soldado.
              Tan La diferencia en el nivel de entrenamiento de combate entre los ejércitos de Alemania y la URSS en el período inicial de la guerra no estaba del lado de la URSS.
              Como explicaron más tarde nuestros generales y mariscales, "aprendimos a luchar con los alemanes durante los dos primeros años de la guerra". No hubo suficiente alfabetización, ¿qué puedes hacer? Donde se podía esperar decisiones competentes de tales generales, no podían preparar seriamente al ejército para la guerra.

              Si no fuera por Stalin IV, y su política de personal, dejando de lado rígidamente a los incapaces y promoviendo comandantes capaces, habríamos tenido dificultades.
              1. krpmlws
                krpmlws 3 archivo 2014 18: 30
                0
                Aún así, no es necesario difuminar el hecho de un bajo nivel de ciencia militar y educación militar. ¿Y teníamos suficientes academias militares graduadas, pero la educación superior los ayudó? Nuestros oficiales y generales no tenían dónde aprender lo que estudiaban los oficiales alemanes. En muchas memorias, insuficiente El nivel de entrenamiento de los oficiales en el Ejército Rojo. También en la Rusia zarista, el nivel de entrenamiento era insuficiente, y el Ejército Rojo se basaba en la vieja escuela.
                1. Hort
                  Hort 4 archivo 2014 08: 10
                  0
                  y en el nivel insuficiente de desarrollo de la ciencia militar, va a la zaga de la ciencia alemana y más abajo en la cadena: nivel insuficiente de capacitación para oficiales y personal ordinario.
                  Es curioso, los alemanes formaron sus tácticas de guerra sobre la base de nuestros ... desarrollos.
                  Tuvimos otro gran inconveniente: mala interacción entre las ramas militares
                  1. krpmlws
                    krpmlws 4 archivo 2014 14: 31
                    0
                    No es necesario generalizar de esta manera, los alemanes no pudieron robarnos las tácticas de guerra debido a su nivel extremadamente bajo. La idea de la formación del MK, la táctica de una operación profunda es posible, sin embargo, es necesario comprender claramente que estas son solo dos ideas que no tienen muchas otras tácticas pierden su efectividad, como nos mostró 41g cuando nuestros MK se quemaron durante tres días. La interacción de las tropas, el resultado de una preparación deficiente del personal de mando, se debió principalmente a una sobreestimación del papel de los tanques, por lo que se creía que no había interacción especial entre los tanques y Si no se requiere, ellos mismos son capaces de romper cualquier defensa, resolver cualquier problema. Y esta es una de las deficiencias de la ciencia militar soviética. El informe del general Pavlov sobre la introducción de MK en el avance es un vívido ejemplo de esto.
              2. Sugar Honeyovich
                Sugar Honeyovich 5 archivo 2014 09: 58
                +1
                Solo Budyonny se graduó de la Academia, y fue su experiencia en la conducción de la batalla que los alemanes tomaron en servicio. Tymoshenko también estudió mucho. Los más ignorantes (formalmente) de nuestros comandantes fueron Zhukov y Rokossovsky, quienes vencieron a los alemanes mejor que nadie.
                En cuanto a la "falta de alfabetización" y "¿Dónde se pueden esperar decisiones competentes de tales generales?", En comparación con las nuestras, los generales franceses y británicos educados y experimentados resultaron ser "muchachos de azotes" en general.
                Y sobre "aprendimos a luchar con los alemanes durante los primeros 2 años de la guerra": en la Primera Guerra Mundial, los generales zaristas, incluido el propio comandante en jefe, no pudieron.
                ¡Todo es relativo!
                1. krpmlws
                  krpmlws 5 archivo 2014 16: 54
                  0
                  1. La educación soviética tenía un nivel bajo. Lo que Zhukov logró fue en gran parte el resultado de su trabajo independiente. 2. ¿No fueron nuestros generales los muchachos en la etapa inicial de la Segunda Guerra Mundial? ¿Zhukov y Rokossovsky hicieron alguna contribución significativa al resultado exitoso de las batallas transfronterizas? Por el contrario, su malentendido de las peculiaridades de las tácticas modernas fue claramente inferior a la escuela alemana.3 Una cosa es cierta: no hubo Stalin en la Primera Guerra Mundial, pero Brusilov fue y otros generales talentosos, así que no todo es tan claro como piensas.
                  1. Sugar Honeyovich
                    Sugar Honeyovich 6 archivo 2014 05: 02
                    0
                    1. A juzgar por el curso y el resultado de la guerra, la educación soviética no fue tan baja. Tanto militares como generales. "La guerra la ganó un estudiante de décimo grado soviético", se dice con razón. Aunque al principio los alemanes tenían ventaja, estoy de acuerdo. Pero aquí hay otra pregunta: si nuestros generales aprendieron a luchar solo después de dos años, entonces resulta que los alemanes ya no estudiaron. ¿O olvidaste cómo? Según Zhukov, desde mediados de la guerra empezaron a aburrirse.
                    2. En comparación con todos los demás oponentes de los alemanes, nuestros generales NO estaban golpeando a los niños, sino todo lo contrario.
                    3. Generales talentosos en la Primera Guerra Mundial, por supuesto, pero desde hace mucho tiempo se sabe que el ejército de leones liderados por un carnero es más débil que el ejército de carneros liderados por un león. Además, generales como Ivanov y Evert no eran leones.
                    1. krpmlws
                      krpmlws 6 archivo 2014 16: 02
                      0
                      La ventaja de los alemanes "al principio" fue ensordecedora: este es un resultado directo del nivel insuficiente de ciencia militar y educación militar. Los generales y oficiales soviéticos aprendieron casi todo de los alemanes, fue gracias a esto que las tácticas del Ejército Rojo al final de la guerra se volvieron idénticas a las alemanas. Estás confundido: "los búhos tenían una educación ...", - 1g mostró un bajo nivel de educación, no es apropiado generalizar todo el período de la guerra.41 Zhukov se refería al hecho del control excesivo de Hitler sobre el ejército, cuando sus generales se vieron privados de la iniciativa personal. Además, las tropas de las SS a menudo estaban al mando personas alejadas del ejército, lo que provocó pérdidas excesivas. Los generales aprendieron, generalizando, durante mucho tiempo y no dos años, sino tres. Solo a los 2 los ataques dementes desaparecen, cuando, por ejemplo, una brigada de tanques recién llegada se lanza inmediatamente a la batalla y quemado en las primeras batallas, etc. 44 Vamos, 3g no es un ejemplo para ti, ¿no eran nuestros generales entonces azotando a los chicos? En cuanto a otros, otros parecían chicos. La conclusión es que la escuela militar alemana de finales de los años 41 dio un paso al frente.
                      1. Sugar Honeyovich
                        Sugar Honeyovich 6 archivo 2014 19: 16
                        0
                        Si la ventaja de los alemanes fuera ensordecedora, la guerra terminaría como lo habían planeado: su rápida victoria. Pero, de hecho, desde el primer día todo salió mal. Resulta que nuestros generales y soldados también pudieron hacer mucho en 1941. Y además, no había niños que azotaran. Aunque perdieron, sucumbieron a los alemanes no muy débilmente.
                        Zhukov dijo esto: "A diferencia del primer período de la guerra, el comando alemán se volvió de alguna manera difícil de pensar, falto de inventiva, especialmente en una situación difícil. En las decisiones, uno sintió la falta de evaluaciones correctas de las capacidades de sus tropas y del enemigo. Con la retirada de sus agrupaciones de la amenaza de ataques de flanco y el cerco del mando alemán era muy a menudo tardío, poniendo así a sus tropas en una posición desesperada ... Los cuadros dirigentes más altos de las tropas alemanas después de la derrota en Stalingrado, y especialmente en el Kursk Bulge, en relación con la pérdida de iniciativa estratégica tuvieron que lidiar con nuevos factores y métodos de liderazgo operativo y estratégico tropas, para las que no estaban preparados. Ante las dificultades en la retirada forzosa y en la conducción de la defensa estratégica, el mando alemán no pudo reorganizarse. La moral de las tropas se desplomó ". "No se pudo reconstruir", es decir, mejor de lo que sabían, los alemanes no aprendieron a luchar. La carta no fue suficiente. Y aquí no se menciona a ningún Hitler. Y en segundo lugar, Hitler estableció el control sobre el ejército porque sus generales, con iniciativa personal, fracasaron en la campaña de 1941.
                      2. krpmlws
                        krpmlws 7 archivo 2014 21: 50
                        0
                        1. Los alemanes derrotaron a las tropas de los distritos occidentales, en poco tiempo, esto es un éxito rotundo. Nuestros generales, especialmente en las batallas fronterizas, simplemente estaban golpeando a los niños. No tiene sentido y es estúpido desafiarlo. En cuanto a los resultados de toda la compañía, el punto principal aquí es que los alemanes subestimaron el tamaño del ejército soviético y, por lo tanto, no pudieron realizar su plan para derrotar al Ejército Rojo solo en las batallas fronterizas. Obviamente, este momento no tiene nada que ver con el nivel de entrenamiento del personal de mando del Ejército Rojo. 2. Hitler falló en 41 g cuando aprobó el plan Barbarroja. Los no generales hicieron todo lo posible e imposible y lograron resultados fantásticos. Sin embargo, no eran dioses, sus capacidades eran limitadas, por lo que no podían completar la tarea de capturar Moscú, Leningrado y derrotar al Ejército Rojo. hasta el invierno Más tarde, Hitler continuó cometiendo un error tras otro: ató la iniciativa de los generales, dudó con el permiso para retirar las tropas (como Zhukov realmente escribe sobre eso).
                      3. Sugar Honeyovich
                        Sugar Honeyovich 8 archivo 2014 06: 26
                        0
                        No está claro: Hitler perdió la campaña de 1941 cuando aprobó un plan desarrollado por sus generales, que subestimaron el tamaño del ejército enemigo. ¿Entonces el plan en sí fue un fracaso? Además, los generales alemanes subestimaron no solo y ni siquiera tanto el tamaño del Ejército Rojo como su capacidad de resistencia, es decir, la capacidad de lucha, lo que significa formación profesional. Y dado que con sus "capacidades limitadas" no iban a caminar ni siquiera a Moscú, sino al Volga y Arkhangelsk en 2 meses, esto no está a favor de su profesionalismo, es decir, educación. Y, por supuesto, los resultados que obtuvieron no fueron fantásticos, sino muy limitados.
                        En el futuro, esta es precisamente la razón por la cual Hitler fortaleció el control sobre los generales, en quienes inicialmente confiaba más de lo que merecían. En general, este es un viejo cuento de hadas, que supuestamente Hitler no permitió que sus generales inteligentes pelearan, de hecho fue incluso más inteligente que muchos de ellos. Justo cuando todos se toparon con un enemigo más hábil, no pudieron aprender más, lo que de nuevo no estaba a su favor.
                      4. krpmlws
                        krpmlws 8 archivo 2014 08: 35
                        0
                        1 El plan fue un fracaso, porque subestimó la composición numérica del Ejército Rojo, las capacidades del complejo militar-industrial. Todos los altos mandos de Alemania, incluidos los generales, fueron los culpables del error. Los alemanes no creyeron en la inteligencia que afirmaba el rápido crecimiento de la economía, la industria, el crecimiento del ejército y su mecanización. Psicología alemana: desprecio por los eslavos, por la Rusia "bastarda", que sobrevivió a la Primera Guerra Mundial, la guerra civil, que abandonó la intelectualidad, la creencia en la superioridad de la tecnología alemana y la tasa de crecimiento económico en la URSS fue fantástica. Así que estás mezclando psicología, alfabetización táctica y resiliencia son cosas diferentes, no hay necesidad de confundirlas. 2 "Los resultados logrados ..." - dice una herejía absoluta: millones de prisioneros, rodeados y derrotados por los ejércitos de los distritos occidentales. 3 Ellos mismos se contradicen: "Hitler fortaleció el control" y "este es un cuento antiguo". "Sobre un enemigo más hábil ..." - lea las memorias de los participantes de la Segunda Guerra Mundial, en general, comience a estudiar la historia de la Segunda Guerra Mundial, entonces tendrá menos conclusiones tan ridículas.
                      5. Sugar Honeyovich
                        Sugar Honeyovich 8 archivo 2014 09: 41
                        0
                        En gran medida, la razón de la subestimación del Ejército Rojo por parte de los alemanes fue la experiencia de 1 mV, cuando los generales rusos educados y experimentados perdieron constantemente a los alemanes con su superioridad numérica.
                        Para que las tasas de crecimiento económico se volvieran fantásticas, era necesario preparar personal altamente calificado y esto se hizo. Y en su opinión, ¿estudia todo el país, pero los generales / oficiales no estudiaron? ¡No estoy de acuerdo!
                        "Millones de prisioneros, ejércitos rodeados y derrotados" - sí, la verdad. Pero en comparación con los resultados ESPERADOS, fue muy poco. Los propios alemanes sufrieron tales pérdidas que para el invierno de 1941. sonó "Alemania perdió la guerra".
                        No tengo contradicciones: el control de Hitler es un hecho, pero la derrota de Alemania como resultado de este control es un cuento de hadas. Si no seguía a los generales, la guerra sería mucho más rápida para que perdieran. No habría sido maniobrado a Berlín en 1945, sino antes.
                        Estudio la historia de la guerra, incluida la lectura de los recuerdos de sus participantes, tanto los míos como los míos. POR LO TANTO lo digo. La lógica simple de los acontecimientos: con la superioridad numérica del enemigo después de reveses serios pero temporales, fue derrotado por completo con la conquista de su territorio y las pérdidas iguales de las fuerzas armadas. Solo hay una razón: una mayor capacidad de lucha. Y no es cierto que "las tácticas del Ejército Rojo al final de la guerra se volvieron idénticas a las del alemán", se volvieron superiores.
                      6. krpmlws
                        krpmlws 8 archivo 2014 14: 43
                        0
                        1 "No estoy de acuerdo" - niegas lo obvio, pero este es tu derecho, si quieres equivocarte, quédate. Nuestros generales y oficiales estudiaron, pero debido al bajo nivel de ciencia militar, su nivel de entrenamiento fue significativamente inferior al alemán. El resultado esperado de la derrota de los distritos occidentales por completo Guderian planeaba tomar Minsk en cinco días, lo tomó en cinco días, mientras las principales fuerzas del distrito, incluido el 6mk más poderoso, estaban rodeadas. 2 Tienes una contradicción, solo te estás justificando a ti mismo. En la primera declaración decían: "un cuento de hadas que Hitler supuestamente no permitió que sus generales pelearan", y ahora escribes: "La derrota de Alemania como resultado de este control es un cuento de hadas". 3 La derrota de Alemania tiene muchas razones, incluido el control total de Hitler sobre el ejército, y está claro que su intervención fue muy desastrosa y aceleró enormemente el colapso de Alemania. 4 "Mayor capacidad de lucha", nada de eso. El nivel de profesionalismo, la alfabetización táctica de 44g no era peor que el de los alemanes y nada más. La principal diferencia era que nuestro ejército estaba comandado por generales, el Estado Mayor y, entre los alemanes, Hitler.
                      7. Sugar Honeyovich
                        Sugar Honeyovich 8 archivo 2014 18: 05
                        0
                        ¡Más interesante! Pero, ¿qué hacían los generales alemanes y el personal general si no comandaban el ejército? ¿Las órdenes de Hitler se registraron en el registro?
                        Para los alemanes, el resultado esperado no fue la derrota de los distritos occidentales (incluso tuvieron éxito con más dificultades de lo que planearon), sino una victoria completa sobre la URSS para el otoño de 1941. Y a este respecto, su plan se derrumbó.
                        Los alemanes tomaron Minsk no después de 5, sino después de 6 días, pero esto no tiene principios, aquí realmente tuvieron éxito. ¿Pero cuánto se llevaron la fortaleza de Brest?
                        En cuanto a las supuestas contradicciones en mí, de alguna manera no podemos entendernos. Por un cuento de hadas, me refiero a la explicación convencional (posguerra) de los generales alemanes de que la razón de su derrota fue como si Hitler no les permitiera luchar de manera inteligente. De hecho, Hitler aprobó las decisiones que le prepararon y solo gradualmente durante la guerra se volvió más crítico con ellas. ¡Y tenía razón para esto! Y hay buenas razones para creer que su intervención no se aceleró, sino que frenó el colapso de Alemania. ¿Y qué tipo de "control total sobre el ejército" es este? ¿Como se veia?
                        Si nuestro nivel de profesionalismo y alfabetización táctica solo empeoró con respecto al alemán y solo desde 1944, entonces ¿por qué fueron golpeados y conducidos antes? Ya en 1942. los alemanes no pudieron luchar desde 1941, pero perdieron su iniciativa estratégica completa a mediados de 1943. Al nuevo 1944 el nuestro liberó la mitad del territorio previamente perdido. ¿Y esto con el nivel más bajo de profesionalismo? Además, los alemanes tenían una superioridad numérica. Me temo que estás en un error.
  • Fisgón
    Fisgón 9 archivo 2014 17: 51
    0
    El punto no es un golpe simultáneo, solo de acuerdo con el pacto anti-Comintern, los participantes se comprometieron a entrar en la guerra en caso de ataques de otros estados contra cualquier miembro de este pacto. Ese no es el deseo de Stalin de lanzar un ataque preventivo contra Alemania. Resulta que en este caso, Japón se vio obligado a declararle la guerra a la URSS.
  • krpmlws
    krpmlws 3 archivo 2014 11: 46
    +4
    La mierda está completa. ¿Cuál es el segundo escalón de ejércitos a lo largo del oeste de Dvina y el Dnieper? No había ejércitos allí. El ejército de Lukin estaba destinado a desarrollar un contraataque en Ucrania y no desde la línea Dnieper. Los alemanes inmediatamente tomaron la cabeza de puente en la ZD y solo las unidades aerotransportadas se opusieron a ellos. Más tarde, el MD se acercó a ellos. 1st MK y otras conexiones. Y mientras el autor levanta las lágrimas de Zhukov-pah ... El plan para retirar tropas de la frontera fue realmente propuesto. El autor está claramente en desacuerdo con la lógica, le gusta distorsionar los hechos, dejar en la niebla, una especie de secreto. en desde la frontera, incluidos los ejércitos mecanizados, y no solo de fusileros (según el autor del artículo). Tiene sentido, ya que los ejércitos tendrían tiempo para organizar una defensa más efectiva, y la línea de defensa se ubicaría en líneas ventajosas, sin repisas peligrosas. Rechazaron el plan solo porque no querían dejar su territorio al enemigo. Y comparar un plan de ataque preventivo con un ataque cerca de Jarkov generalmente es una farsa. ¿Cómo podemos comparar el plan de ataque estratégico y las operaciones de primera línea, porque se sabe que Tymoshenko no recibió una sola división de reserva de rategicheskogo. En realidad, todo era más simple y más trágico. Se suponía que las fuerzas existentes de los distritos occidentales se detendrían y vencerían al enemigo. Se suponía que el ejército de reserva estratégico sería llevado a la batalla para desarrollar el éxito en Polonia, Alemania ...
  • vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 3 archivo 2014 11: 50
    0
    Quien es Sergey Lebedev? ¿Quizás fue él el director del Servicio de Inteligencia Exterior en 2000-2007, general del ejército? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%
    D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D
    0% B8% D1% 87
  • carbofo
    carbofo 3 archivo 2014 14: 46
    0
    Leo artículos con interés.
    Llegué a algunas conclusiones que son bastante consistentes con los hechos que conozco, pero los datos presentados revelaron algunos puntos de por qué todo estaba como estaba.
    1- En la lucha del plan contra el plan, generalmente perdimos, pero no nos dimos cuenta de lo nuestro y no permitimos que se realizara el plan del enemigo. Según el plan, se ganó el fracaso, pero según la situación, ganaron la oportunidad de continuar la guerra hasta la victoria.
    2- El intento de desplegar secretamente a los ejércitos fue correcto pero inoportuno, ya que debido a la situación política la prioridad estaba en los taciturnos, no tuve tiempo para completar el despliegue y la planificación operativa, ¿es un error? - Sí, pero situacional.
    3- Veo el choque del frente noroeste como el error más crítico, muchas razones, incluido el error al determinar la dirección del ataque.

    En general, las acciones de los líderes del país y del Ejército Rojo en el período de preparación para la guerra pueden considerarse básicamente correctas, pero no lograron llevar estas medidas a su final lógico al comienzo de la guerra.
  • OPTR
    OPTR 3 archivo 2014 17: 41
    0
    Mientras tanto, el desastre del Frente Occidental destruyó el plan de V.D. Sokolovsky en su encarnación principal. I.V. Stalin sufrió extremadamente duro este evento. Traído G.K. Hasta las lágrimas, Zhukov actuó como si el liderazgo soviético perdiera irrevocablemente a la Unión Soviética, dejara al país sin su liderazgo durante todo un día.

    Buen pasaje. ¿Cómo hizo llorar a Zhukov? ¿Y de qué manera se "comportó así"? ¿Ha comenzado a solicitar una visa para Alemania, ya que todo se ha perdido irremediablemente? ¿O ha solicitado un viaje en barco a Estados Unidos? Aquí no hay necesidad de cancelar de Internet.