Maidan - el avanzado frente antirruso de los Estados Unidos
La atención de Washington se centra hoy en los eventos en Ucrania, donde los disturbios contra el presidente, que pospuso la firma de un acuerdo con la Unión Europea, se han prolongado durante más de un mes. Sin embargo, Estados Unidos se ha estado preparando durante mucho tiempo para tal turno, bombeando sumas astronómicas a la oposición ucraniana. Tratemos de averiguar por qué Washington necesita a Maidan.
Desde los primeros días de existencia, los estadounidenses no dejan desatendidos "euromaidan". Aquí, Victoria Nuland, Subsecretaria de Estado para Europa en la Plaza de la Independencia distribuye galletas a los protestantes, mientras que el senador John McCain se inclinó ante el apretón de manos de Vitali Klitschko, uno de los líderes de la oposición local. Aquí, el embajador Jeffrey Wright está transmitiendo algo acerca de la indestructible amistad de las naciones, y estos son los funcionarios recién llegados del Departamento de Estado que están examinando los imanes con los símbolos de Maidan ...Por supuesto, en Washington no hay ninguna meta de convertir a Ucrania en un poder próspero. La crisis ucraniana se ve aquí como otro movimiento en el gran juego, cuyo objetivo es evitar la alianza entre Kiev y Moscú. Después del colapso de la URSS, el analista político Zbigniew Brzezinski formuló los temores más sucintos de la élite estadounidense: "La principal condición para el renacimiento de Rusia en la forma de un imperio es la absorción económica y la subsiguiente subordinación política de Ucrania".
No es sorprendente que el Sr. Brzezinski, en una compañía con representantes de la agencia de asuntos exteriores Barack Obama, fuera invitado al Senado de los Estados Unidos, donde hace unos días, por iniciativa de la Comisión de Asuntos Exteriores, se celebraron audiencias parlamentarias sobre eventos en Ucrania.
Los discursos de Victoria Nuland y el Subsecretario de Estado para la Democracia Tom Melia contenían clichés familiares. "Apoyar las aspiraciones de todos los ciudadanos de Ucrania ..."; "Ucrania es un socio importante"; "Estados Unidos, junto con el pueblo ucraniano, está luchando por los derechos humanos", etc. Sin embargo, Nuland y Melia expusieron los verdaderos temores de la Casa Blanca, haciendo las siguientes conclusiones:
Primero, los eventos actuales en Kiev afectan los intereses nacionales más importantes de los Estados Unidos.En segundo lugar, sin el apoyo financiero, moral y de otro tipo de Washington, la oposición al "régimen de Yanukovich" pronto se agotará.
Tercero, Rusia "actuó de mala fe", ofreciendo a Ucrania un plan de rescate más atractivo que la UE y el FMI.
En cuarto lugar, el Maidan habla en nombre de la abrumadora mayoría de los ucranianos.
Durante el debate amistoso, el presidente del comité Robert Menéndez, los senadores Bob Corker, Chris Murphy y John McCain decidieron incluir a varios funcionarios ucranianos en la lista de Magnitsky, así como preparar una queja ante la OMC sobre Rusia "en nombre de Ucrania".
"De ninguna manera se ha prestado atención a esa circunstancia, pero, ¿es tan apropiada para el gobierno de los Estados Unidos una interferencia tan profunda en la vida política de un estado soberano?" - Comentó con dureza las audiencias de la revista política The American Conservative. - No hubo dudas acerca del hecho de que el gabinete elegido democráticamente se convirtió en objeto de críticas estadounidenses. Además, el hecho de que al menos la mitad de los ucranianos son rusos, por no mencionar el hecho de que Rusia, Ucrania y Bielorrusia tienen raíces comunes, que se remontan al siglo noveno, no fue discutido ".
Sin embargo, el solitario verbal de los famosos enemigos de Rusia seguía siendo una sacudida habitual del aire, si no las cifras dadas, lo que hizo que los participantes de la audiencia alzaran las cejas.
Desde el colapso de la URSS en diciembre 1991, los Estados Unidos han gastado más de $ 5 mil millones para ayudar a Ucrania. Y $ 815 millones de ellos fueron incluidos en el artículo "Financiación de la democracia y programas de intercambio". "Gran parte de estas cantidades se realizan a través del trabajo con actores no gubernamentales", dijo Tom Melia. Además, según resultó, el gobierno de Obama ha gastado $ 184 millones en proyectos ucranianos dedicados a "desarrollar la sociedad civil y proteger los derechos humanos".Es lógico suponer que con este dinero está caminando hoy Euromaidan. Un escenario enorme con iluminación y acústica, equipos de militantes, comida caliente, miles de camas, calefacción, equipo médico, Internet de alta velocidad, ropa de abrigo, etc. Finalmente, los autobuses, en los que los militantes salen para destruir a las administraciones de otras áreas ... Obviamente, incluso un día de Maidan cuesta cientos de miles de dólares.
En la confirmación de esta versión en Internet con referencia a los servicios especiales de Ucrania, han aparecido esquemas de financiamiento detallados para Maidan. Citamos: "A cada líder de un grupo de resistencia activa se le prometió una recompensa monetaria, por cada luchador activo por 200 de dólares estadounidenses por día para un miembro del grupo y un dólar 500 adicional si el grupo es más que 10. Coordinadores: a partir de 2000 dólares estadounidenses por día de disturbios, siempre que el grupo controlado lleve a cabo acciones directas de ataque contra los agentes del orden público y representantes de las autoridades estatales. Los fondos fueron recibidos en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev. Los luchadores activos y los líderes recibieron pagos a sus cuentas personales ". La información sobre el liderazgo de los militantes, junto con sus números de cuenta bancaria, también se publica en línea.
El hecho de que detrás de la escena de los intereses de los estadounidenses de América del Norte, pocos dudan. "Para Ucrania, el Acuerdo con la UE es un caballo de Troya, con el pretexto de que se planea una expansión masiva de la presencia militar de la OTAN en la región", revela los ambiciosos planes de EE. UU. A Dennis Kucinich, un ex congresista de Ohio. - La frontera de 1426-mile con Rusia se convertirá en un nuevo frente, mientras que el potencial de Ucrania se utilizará para resolver importantes disputas regionales. Ucrania inevitablemente se verá obligada a gastar un mayor porcentaje de su PIB con fines militares, reduciendo significativamente el gasto interno. Por lo tanto, los verdaderos ganadores del Maidan no serán el pueblo de Ucrania, sino Lockheed-Martin, Northrop Grumman, Boeing y otras corporaciones del complejo industrial-militar estadounidense ”."Los intereses económicos de Ucrania están al lado de Rusia, y no dentro de Europa, es bastante obvio", dijo Paul Craig Roberts, miembro del comité editorial del Wall Street Journal. - La Unión Europea quiere que Ucrania se una, para saquearla como anteriormente Letonia, Grecia, España, Italia, Irlanda y Portugal. Al mismo tiempo, Estados Unidos ve a Ucrania como el sitio del futuro despliegue de un gran número de nuevas bases de misiles contra Rusia ".
"Estados Unidos apunta a impulsar guerras por poder lo más cerca posible de las fronteras rusas", dijo Stephen Cohen, profesor honorario de universidades de Nueva York y Princeton.
¿Cuánto tiempo ocultará Washington su participación en los disturbios en Kiev? ¿Cuáles son los próximos pasos para los Estados Unidos?El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, en el foro económico internacional en Davos hizo una declaración muy sintomática. “La ausencia de movimientos excesivos de tropas o la ausencia de respuestas amenazadoras no indican un cambio en la estrategia de política exterior de los Estados Unidos. "No nos retiramos de nuestras políticas para llegar a aquellas regiones donde vemos la violencia y el aumento de las violaciones de los derechos humanos". En estas palabras, los expertos consideraron no solo los antecedentes sirios, sino también los ucranianos. Aquí vale la pena mencionar la posibilidad de imponer sanciones económicas de los EE. UU. Si Kiev no se dirige a la UE, y también recordar las amenazas apenas veladas hechas por el jefe del Pentágono a la contraparte ucraniana si el ejército interviene en el conflicto.
El sitio web de la Casa Blanca ya ha registrado varias peticiones para enviar personal de paz estadounidense a Ucrania. Aunque esta idea todavía tiene relativamente pocos votos, un total de varios miles, ¿quién se comprometerá a eliminar completamente la opción de una acción humanitaria con la participación del ejército estadounidense en el territorio de Ucrania?
Yugoslavia, Libia, Siria ... Washington, como regla general, utiliza un escenario de intervención gradual. Primero, el líder del país está sujeto a la obstrucción internacional, luego el propio país por los "pecados" del líder recibe un embargo económico y, al mismo tiempo, el caos se inspira en sus territorios; finalmente, a través de la OTAN, se hace una propuesta para presentar al personal de mantenimiento de la paz con el fin de poner fin al sufrimiento de los ciudadanos ...
información