Military Review

Estados Unidos nuevamente sospecha que Rusia viola el tratado sobre misiles de alcance medio y corto

40
La discusión de un tema internacional importante comenzó nuevamente en los Estados Unidos. Varios expertos estadounidenses sospechan que Rusia está desarrollando misiles balísticos de mediano alcance, lo que contradice el Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance existente, firmado al final de 1987. De acuerdo con este acuerdo, los Estados Unidos y la URSS, y luego Rusia, se comprometieron a destruir todos los misiles balísticos y de crucero de corto alcance existentes en tierra y no a crear nuevas armas de estas clases. Los expertos estadounidenses creen que las acciones recientes de la industria de defensa rusa violan los términos del tratado existente.


Según el periódico estadounidense The New York Times, la dirección de los Estados Unidos está preocupada por la situación actual y no hace mucho transmitió la información necesaria a otros países de la OTAN. Según la información disponible en los Estados Unidos, Rusia ha estado realizando pruebas de un nuevo misil balístico adecuado para objetivos de ataque a una distancia de menos de 2008 kilómetros desde 5500, debido a que este producto puede atribuirse a misiles de alcance medio prohibidos por el tratado existente.


Lanzamiento de Topol-E ICBM, sitio de prueba de Kapustin Yar, 107, sitio de 2009 (foto procesada de http://militaryphotos.net)


La información disponible sobre los últimos proyectos nacionales de misiles estratégicos nos permite entender cuál de ellos fue la causa de preocupación de los políticos estadounidenses. Lo más probable es que los analistas de los Estados Unidos se refieran al sistema de misiles Frontend RS-26, que actualmente se encuentra en pruebas. El misil balístico de este complejo es capaz de golpear objetivos a una distancia de al menos 6000-6500 kilómetros. Al mismo tiempo, hay información sobre la posibilidad de atacar objetos enemigos a distancias más pequeñas. Entonces, en octubre, 2012, un cohete Rubezh experimentado lanzado desde el sitio de prueba de Kapustin Yar golpeó el objetivo de entrenamiento en el sitio de prueba de Sary-Shagan. La distancia entre estos dos polígonos es de aproximadamente dos mil kilómetros, lo que indica directamente las características del rango del nuevo cohete.

En la prensa extranjera, en mayo del año pasado apareció información sobre un nuevo cohete ruso capaz de golpear objetivos a distancias medias. En la víspera de la visita del Presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos M. Dempsey a Moscú, el Washington Free Beacon publicó un material en el que, entre otras cosas, se mencionó un nuevo misil ruso de mediano alcance. La información sobre la existencia de este proyecto, contrariamente al contrato existente, se obtuvo de fuentes de inteligencia. La publicación del periódico estadounidense causó disturbios en ciertos círculos, pero en los próximos meses no hubo una reacción oficial.

En noviembre del año pasado, el tema de la creación por parte de Rusia de ciertos misiles incluidos en la prohibición de contrato, volvió a ser objeto de atención de la prensa extranjera. Luego, la edición estadounidense de The Daily Beast, citando fuentes cercanas al gobierno de los Estados Unidos, informó sobre la situación actual en torno a los controvertidos proyectos rusos. Según las fuentes, el funcionario de Washington se enteró de la existencia de un nuevo misil con características controvertidas desde 2012 y tomó algunas medidas.

El Departamento de Estado y el Pentágono celebraron una sesión especial en el Congreso, cuyo tema fue el nuevo cohete ruso y las consecuencias legales de la aparición de tales armas. Según The Daily Beast, los funcionarios estadounidenses han reaccionado bruscamente a la información sobre la posible violación de Rusia del acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance, pero no hicieron declaraciones en voz alta. Todas las discusiones posteriores con la parte rusa se llevaron a cabo a través de canales diplomáticos sin revelar ninguna información.

También en noviembre del año pasado, se conocieron los nuevos requisitos del Congreso. Los congresistas expresaron el deseo de recibir un informe detallado en 2014, cuyo tema sería la observancia de Rusia de los términos del tratado existente que prohíbe varias clases de misiles. La situación será revisada por especialistas del Departamento de Estado.

A mediados del año pasado, el jefe de la administración presidencial, S. Ivanov, agregó combustible al fuego. Afirmó que el tratado existente sobre misiles de mediano y corto alcance es controvertido y no puede continuar indefinidamente. Ivanov no pidió el retiro del tratado, pero observó que no entendía sus objetivos. Además, abordó el tema de la proliferación de misiles de mediano y corto alcance. En los últimos años, ha surgido una situación específica en la que varios países en desarrollo ya tienen misiles de clases similares, y los Estados Unidos y Rusia no pueden usar tales armas porque están sujetos a un tratado existente.

La parte rusa aún no ha hecho declaraciones oficiales sobre los cargos estadounidenses. Al mismo tiempo, nuestro país tiene todos los motivos para considerar que los cargos carecen de fundamento y son inverosímiles. El cohete PC-26, que provocó una reacción específica de los políticos estadounidenses, es intercontinental, ya que puede golpear objetivos a distancias de más de 5500 kilómetros. En cuanto al lanzamiento, realizado en la caída de 2012, la falta de información no permite una evaluación de este evento. Sin embargo, no hay ninguna razón para considerar al PC-26 como un misil de alcance medio, a favor del cual se muestra por su alcance máximo de vuelo.

Hace unos años se afirmó que el nuevo misil estratégico RS-26 "Frontier" sería adoptado a más tardar en 2013. Ahora podemos hablar de un cambio en el momento de la adopción de este producto, por lo que el nuevo cohete estará en servicio al menos este año. Así, en un futuro muy próximo, las disputas sobre el nuevo cohete ruso continuarán, y la cuestión de su clasificación y, como resultado, el cumplimiento de los tratados internacionales existentes, seguirá abierta.


En los materiales de los sitios:
http://nytimes.com/
http://freebeacon.com/
http://newsru.com/
http://bbc.co.uk/
autor:
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lantau
    Lantau 3 archivo 2014 07: 33
    + 13
    Puede seguir sospechando, no es un problema.
    1. oler
      oler 3 archivo 2014 08: 02
      + 63
      Sospechamos que los estadounidenses colocan armas de destrucción en el espacio. Sospechamos que expanden la OTAN y acercan a las tropas a las fronteras de la Federación Rusa. Los sospechamos de desplegar defensa antimisiles. Sabemos de su participación en todos los conflictos armados y guerras de la modernidad. Los sospechamos de apoyo financiero para el extremismo. Sabemos del armamento de bandas de militantes. Sabemos de su participación en la organización de los disturbios en Ucrania. ¿Qué más necesitamos saber acerca de estos demócratas más importantes para esforzarnos por protegernos contra sus valores?
      1. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 3 archivo 2014 10: 36
        +6
        Cita: smel
        Sospechamos que los estadounidenses colocan armas de destrucción en el espacio. Sospechamos que expanden la OTAN y acercan a las tropas a las fronteras de la Federación Rusa. Los sospechamos de desplegar defensa antimisiles. Sabemos de su participación en todos los conflictos armados y guerras de la modernidad. Los sospechamos de apoyo financiero para el extremismo. Sabemos del armamento de bandas de militantes. Sabemos de su participación en la organización de los disturbios en Ucrania. ¿Qué más necesitamos saber acerca de estos demócratas más importantes para esforzarnos por protegernos contra sus valores?

        Mejor no decir! buena
      2. Romeohihnic
        Romeohihnic 3 archivo 2014 11: 54
        +2
        Finalmente te ves bien en la raíz.
      3. user1212
        user1212 3 archivo 2014 14: 21
        +5
        Solo tenemos que explicar a nuestros "amigos" que en lugar de ojivas, estos misiles tienen tanques con democracia licuada (o granular), que pretendemos suministrar a los países de la UE para mantener el sistema de defensa antimisiles y mejorar el bienestar de las tropas de la OTAN.
      4. kush62
        kush62 3 archivo 2014 16: 22
        +2
        Sí, no sospechamos, pero lo sabemos con certeza. El perro (mierda) ladra, la pelusa (álamo) vuela.
      5. Shur
        Shur 3 archivo 2014 22: 27
        0
        ¡También necesita saber dónde se almacena la "aguja en el huevo", para que de una vez por todas!
      6. VICTOR-61
        VICTOR-61 2 Agosto 2014 19: 24
        0
        Super dijo: dejemos que los estadounidenses sospechen algo, ya no somos Gorbachov e Yeltsin, y un digno presidente, que defiende la seguridad del país y le creemos, Mame arregló a Yeltsin y Gorbachov corruptos. Rusia ha cambiado para mejor
    2. jjj
      jjj 3 archivo 2014 08: 39
      +5
      Yo creo, amigos, caravanas de misiles apresurándose ...
      1. Vladimirets
        Vladimirets 3 archivo 2014 08: 52
        + 12
        Cita: jjj
        Yo creo, amigos, caravanas de misiles apresurándose ...

        Creo que si tenemos caravanas de misiles, entonces no tendrán que precipitarse. guiño
    3. Civil
      Civil 3 archivo 2014 13: 41
      +6
      También estamos en contra de la violación del acuerdo sobre el Tratado INF, tenemos que salir de él, y cuanto antes mejor.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 3 archivo 2014 18: 02
      +1
      Cita: Lantau
      Puede seguir sospechando, no es un problema.


      ¿Cuándo saldrá el país de este acuerdo idiota? Después de todo, todos entienden que ya es hora, pero algo de alguna manera.
  2. Peligroso
    Peligroso 3 archivo 2014 07: 47
    +5
    Este contrato es una espada de doble filo. Por un lado, siempre es agradable cuando tenemos nuevos misiles que al menos pueden estropear el estado de ánimo de Occidente. Por otro lado, es mucho más peligroso para Rusia desplegar tales misiles por los estadounidenses en Europa, ya que en este caso el tiempo de vuelo a nuestras ciudades se reducirá al mínimo, y esto es extremadamente desagradable. Aunque todavía hay China, sería bueno desplegar secretamente misiles de medio alcance cerca de sus fronteras.
    1. Asgard
      Asgard 3 archivo 2014 08: 57
      +1
      Bueno, China solo tiene esos misiles, Irán tiene un misil * tres mil *, ¿cuál es la especificidad ?, tiempo de vuelo de 7-10 minutos, supuestamente lanzado "por error", entonces el escenario de la Guerra Global (mierda) no se puede cancelar) .....
      Cualquier misil balístico, a priori, puede caer después de mil kilómetros (que la "Maza" demuestra perfectamente para nosotros)))) con sus intentos de lanzamiento ...

      Tal vez los estadounidenses lo tomaron para probar misiles de medio alcance ?????
      (están acostumbrados, entiendes que los rusos tienen éxito, mejor que ellos ,,,, pero NO, hay TRES "Boreas" de misiles submarinos ???? Pero sin armas ?????
      Nadie sabe por qué ??? ...... Los "reformadores" han modernizado el Ejército y la Marina.
      1. el cartero
        el cartero 3 archivo 2014 15: 04
        +3
        Cita: Asgard
        Cualquier misil balístico, a priori, puede caer a través de mil kilómetros (que la "Maza" nos demuestra perfectamente)))


        Fall (estamos hablando de ICBM, no BR) puede (absolutamente impredecible dónde), OBTENGA LA META - NO
        Misil balístico FAU-1, alcance de unos 300 km.
  3. Makarov
    Makarov 3 archivo 2014 07: 48
    +2
    "Estados Unidos sospecha nuevamente que Rusia viola el tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto ..."
    Bueno, los fuls de esto ???
    La Federación de Rusia puede sospechar nuevamente que Estados Unidos está violando el tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto. Cuba, China, Vietnam y ... ¿Y qué cambiará de esto? Sospechas: no un condón, no puedes ponerte un pene.
    1. Sunjar
      Sunjar 3 archivo 2014 08: 33
      +7
      Además, los propios Estados Unidos en un momento (bajo Ben y Gorby) se retiraron unilateralmente de tales tratados, a pesar del hecho de que solo Rusia bebía sus misiles, pero no lo hicieron. Toda la civilización occidental es tan engañosa como un adicto a las drogas cuando se separa. En repetidas ocasiones no cumplieron con los acuerdos firmados, envíenlos nah. Lo que parece estar sucediendo, ya que lo están haciendo a través de canales internos y sin publicidad. También significa que Rusia los golpea en su rostro arrogante con sus infracciones inimitables, que, en todo caso, los someterán a la mierda, al mundo entero.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. 09061982
    09061982 3 archivo 2014 07: 49
    +5
    ¿Y cómo violan el Tratado ABM de 1972 ...
    1. Nayhas
      Nayhas 3 archivo 2014 09: 30
      + 10
      Cita: 09061982
      ¿Y cómo violan el Tratado ABM de 1972 ...

      No lo violan. Acaban de salir de eso.
  5. BL195419551944
    BL195419551944 3 archivo 2014 07: 53
    +1
    Con todo, el sestra más antiguo de la creación de su asunto silenciosamente voluptuoso, dice que el segundo sestra más joven, ¿cómo es?
    No es que la belleza inferior estuviera vestida, e Ilya no estaba caminando con ella.
    Mira al Señor del Departamento de Estado, tal vez esto es lo que empezaste
    Triple Iggro ????
    Illy asunto?
  6. BL195419551944
    BL195419551944 3 archivo 2014 07: 58
    -1
    Estoy por la amistad con los Estados Unidos, pero sin ninguna destreza y sutil Pakosstey !!!
    ¡Nosotros con Wammie queremos ser amigos!
    1. Vladimirets
      Vladimirets 3 archivo 2014 08: 53
      +2
      Cita: BL195419551944
      ¡Nosotros con Wammie queremos ser amigos!

      Si qué
  7. svoi
    svoi 3 archivo 2014 08: 14
    +2
    Información para consideración, para países que despliegan elementos de defensa antimisiles en sus territorios
  8. borisjdin1957
    borisjdin1957 3 archivo 2014 08: 41
    +2
    de don.
    ¡Sobre el ladrón y el sombrero arde!
  9. ZU-23
    ZU-23 3 archivo 2014 08: 43
    +6
    Sí, dejemos que griten por su salud, prácticamente no podemos violar algo, especialmente porque generalmente queremos hacer algo con su OTAN, escucharemos algún tipo de perro, toda la existencia de los estados es una violación.
  10. Igor39
    Igor39 3 archivo 2014 08: 44
    +2
    No creen que esto no esté en contra de ellos, se les debe decir que somos amigos, incluso si no están molestos.
    1. kostiknet
      kostiknet 3 archivo 2014 12: 30
      +2
      exactamente !!! Somos nosotros los que nos estamos preparando para luchar contra los terroristas :-) Y los estadounidenses y Gayropeytsy son nuestros estúpidos amigos ... Ellos dan esta herejía al pie de la letra, ¿por qué somos peores? Que esa explicación sea bienvenida.
      1. kush62
        kush62 3 archivo 2014 16: 26
        +2
        exactamente !!! Que nos estamos preparando para luchar contra los terroristas.

        Por eso no les gusta.
  11. ratnik
    ratnik 3 archivo 2014 09: 24
    +2
    Una raza especial de abejas ... siempre pega un aguijón ... donde no preguntan)))))))))
  12. Nayhas
    Nayhas 3 archivo 2014 09: 29
    +2
    Sí, gato Yoshkin ... Nakh ... ¿POR QUÉ acatamos el Tratado INF? Tenemos dos países cerca de nosotros, armados con sistemas de reconocimiento de infantería-infantería, Irán y China, ¿con qué miembro nos topamos con este tratado? ¿Qué nos amenaza a retirarnos de este acuerdo? ¿Comenzarán los Estados Unidos a esculpir Pershing nuevamente?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 3 archivo 2014 12: 45
      +2
      Pero los países miembros de la OTAN no firmaron este acuerdo y, en mi opinión, los misiles de esta clase no están prohibidos. No puedes ordenarles que destruyan esta especie.
      ¡Y la firma de la URSS de una prohibición total de los misiles INF, sin tener en cuenta los países de Oriente Medio y el sudeste asiático, es una traición ordinaria!
      1. Nayhas
        Nayhas 3 archivo 2014 21: 04
        0
        Cita: Starover_Z
        Pero los países miembros de la OTAN no firmaron este acuerdo y, en mi opinión, los misiles de esta clase no están prohibidos. No puedes ordenarles que destruyan esta especie.

        No hay nada que destruir. La OTAN no solo tiene BRSD, sino incluso la imagen de Iskander.
  13. ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 3 archivo 2014 09: 41
    +1
    Por lo tanto, los estadounidenses también son sospechosos de retirarse de la defensa antimisiles, además, unilateralmente y a su antojo, para armar pandillas sirias, para llevar a cabo agresiones en todo el mundo, sobornos y presiones sobre la ONU, etc., pero se olvidaron de Ucrania, incitando a la guerra en el territorio Estado ruso fraternal e interferencia en sus asuntos internos, creo que estas sospechas son suficientes para declarar un boicot internacional del agresor al estado dictatorial (dictadura de los demócratas, con la aniquilación del disenso). Y luego está Gran Bretaña, de la que no se sospecha nada, pero en casi todas las guerras mundiales y locales destacan los oídos de la inteligencia de Su Majestad, y así sucesivamente: estos ángeles democráticos cagan en todo el mundo, pero se sospecha que no son democráticos.
  14. telurio
    telurio 3 archivo 2014 09: 50
    0
    No es necesario discutir con los amers, no es necesario demostrar nada, solo una cantidad razonable de estos misiles para poner rápidamente en servicio, como en los viejos tiempos.
  15. Dromac
    Dromac 3 archivo 2014 10: 12
    +1
    ¡De la manera correcta, camaradas! Y hablamos audazmente sobre el bla americano, bla, bla - fuimos a ... th
  16. Kuzkin Batyan
    Kuzkin Batyan 3 archivo 2014 10: 32
    0
    Bueno, todo es lógico. Es solo que Rusia ha decidido retirarse durante mucho tiempo de este tratado. Y ella comenzó a desarrollar y probar la técnica. Mientras tanto, Estados Unidos tiene algo que adivinar, discutir y condenar. El tiempo se acaba. Para cuando todo esté listo, o los propios Estados Unidos anunciarán la rescisión del contrato. Rusia ya tendrá armas listas.
  17. Siberia 9444
    Siberia 9444 3 archivo 2014 11: 04
    0
    ¡Sabaka ladra que viene la caravana! lol
  18. Tektor
    Tektor 3 archivo 2014 11: 25
    +1
    Sí, debe declararse directamente que no está claro qué misiles se están desplegando en las bases estadounidenses en Polonia y Rumania que serán destruidos inmediatamente después de su despliegue, porque violan el Tratado INF.
  19. soportar
    soportar 3 archivo 2014 13: 16
    0
    Pero no importa lo que sospeche el Departamento de Estado, envíelos a ... riendo y todo
  20. Tektor
    Tektor 3 archivo 2014 13: 47
    +1
    Además de las "bases de defensa antimisiles", daría un ultimátum a todas las instalaciones de la OTAN al este de Berlín: si continúan funcionando, serán destruidas. Incluidos aeródromos y puertos en el Báltico.
  21. sinkvl
    sinkvl 3 archivo 2014 15: 03
    +4
    Déjelos comenzar con ellos mismos. E incluso los elementos de defensa antimisiles se colocan a nuestro alrededor, olvidamos los acuerdos sobre la expansión de la OTAN, como acordamos con la URSS, pero no lo es. ¡Obtén una respuesta simétrica y no hagas ruido!
  22. click80
    click80 3 archivo 2014 15: 46
    +4
    Propongo instalar misiles anti-balísticos en Venezuela para proteger contra posibles ataques de posibles misiles desde Georgia. lol
  23. the47th
    the47th 3 archivo 2014 16: 32
    +5
    Así es, que tengan miedo.
  24. AlexA
    AlexA 3 archivo 2014 21: 34
    0
    Cita: cartero
    Fall (estamos hablando de ICBM, no BR) puede (absolutamente impredecible dónde), IR A LA META - NO

    Bueno, eres tú, mi amigo, en vano tan perentoriamente. 15zh58, por ejemplo, tiene una boquilla de corte de empuje en el motor de la tercera etapa y, en principio, al variar la inclinación de la trayectoria y apagar el motor de la tercera etapa inmediatamente después del lanzamiento, tenemos un misil de rango medio de dos etapas de facto.
    Entonces nosotros mismos podemos dar en el blanco y mil. Es cierto, después de 20 vuelos (en lugar de 10 minutos de misil balístico de alta velocidad normal), pero es posible.
    Asgard tiene razón.
  25. Koliamba_TV
    Koliamba_TV 3 archivo 2014 21: 49
    0
    Como eso tan pronto Rusia. Ya harta de esta persecución. Es decir, Estados Unidos puede ser violado, mientras que Rusia, sin violar nada, sigue siendo culpable. Me gustaría decir con una cita de la caricatura "La guerra es para nosotros, y el petróleo significa usted?"
  26. sxn278619
    sxn278619 3 archivo 2014 23: 01
    +1
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
    A principios de julio de 2013, se cree que el complejo Rubezh con el misil Avangard es un complejo con un pequeño misil balístico intercontinental con un alcance mínimo de disparo de unos 2000 km y un máximo de al menos 6000 km.
    El periódico también informa que las ojivas del complejo de misiles Avangard tienen sus propios motores y pueden maniobrar a lo largo de la trayectoria tanto en dirección como en velocidad.
    En algunos medios se informa que un nuevo equipo de combate del RS-24 tipo ICBM "Yars" puede haber sido probado en el misil del nuevo complejo; tal vez sea así, pero el misil especificado, siendo un "prototipo de un nuevo misil balístico" definitivamente no es un ICBM RS-24 Yars. ". Un lanzamiento de prueba el 24 de octubre de 2012 a lo largo de la ruta "interna", desde el sitio de prueba de Kapustin Yar hasta el sitio de prueba de Sary-Shagan, confirmó indirectamente la probabilidad de probar un nuevo tipo de ojiva, posiblemente incluso una de maniobra. Las instalaciones de observación del sitio de prueba de Sary-Shagan pueden proporcionar la máxima información sobre el segmento de vuelo final de dicha unidad de combate, y la ubicación de los sitios de prueba excluye la posibilidad de observar pruebas con equipos de monitoreo extranjeros.
  27. Ilja 22
    Ilja 22 4 archivo 2014 05: 55
    0
    Bueno, violamos, que se introduzcan las sanciones y las tropas de mantenimiento de la paz, como lo hacen)) pero no en nuestro caso, entonces que transmitan inf a los países de la OTAN, solo pueden quejarse, "ofender" y "pinchar" a los indefensos, los demócratas son una mierda
  28. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 4 archivo 2014 08: 56
    +1
    Y en mi opinión, el propósito de crear tales misiles es una respuesta al despliegue de un sistema de defensa de misiles en el Mar Báltico, Barents, Mediterráneo y otros mares que lavan los segmentos de defensa de misiles de la Federación Rusa en tierra. Los estadounidenses hicieron planes para desplegar la defensa contra misiles basándose en la ausencia de misiles de mediano alcance y, por lo tanto, reaccionan con tanto dolor. Yo digo: Putin juega no es estándar y realmente no cuentan sus movimientos y los enfurece. Denuncia de contratos de esclavitud, o tratados obsoletos, aquellos que no cumplen con nadie (excepto la Federación de Rusia), uno de los aspectos de la política de Putin. Los estadounidenses se lavan estúpidamente, después de su salida unilateral de D. en ABM, lo que le permite a Putin aprovechar el elemento principal de la lógica femenina))))) - ¡él mismo .urak!
  29. ava09
    ava09 Abril 5 2014 16: 29
    0
    Es hora de dejar de prestar atención a lo que Estados Unidos "sospecha" de nosotros. Es su preocupación - ensuciar constantemente a los rusos, tanto en pequeño como en grande. "El perro ladra, la caravana avanza".
  30. Dry_T-50
    Dry_T-50 8 Mayo 2014 17: 43
    0
    Y supuestamente no se rompen! am
    En mi humilde opinión, todo este PRO-esos mismos INFs, acabo de decir que esta es la defensa de misiles y todo. Mi opinión es que hay mucha evidencia