Military Review

La primera foto del nuevo sistema de misiles chinos DF-41 ha aparecido

31
La primera foto del nuevo sistema de misiles chinos DF-41 ha aparecido



Los usuarios del foro militar chino www.fyjs.cn lograron fotografiar la plataforma móvil del último complejo de cohetes DF-41.

El DF-41 es un complejo altamente móvil con un misil balístico intercontinental de combustible sólido en servicio con el cuerpo de artillería 2 del Ejército Popular de Liberación de China. Por diseño y propósito del complejo de misiles DF-41 es similar al ruso "Topol" y "Topol-M".

Se supone que el misil más nuevo tiene un rango de 15000 km y lleva una ojiva dividida que contiene hasta ojivas 10. El proyecto se está desarrollando a partir de 1980 y ahora está probablemente vinculado al programa Juilan-2.

Según la inteligencia de EE. UU., En diciembre, 13 China completó el segundo lanzamiento de prueba de un nuevo ICBM DF-41 de combustible sólido móvil. El lanzamiento se llevó a cabo conectando al Segundo Cuerpo de Artillería (fuerzas de misiles estratégicos) del relleno sanitario en el centro de la provincia de Shanxi.

El primer lanzamiento del cohete se realizó el 24 2013 de julio del año. Como cree la inteligencia estadounidense, este MBR puede equiparse con ojivas nucleares 10 para objetivos individuales.
Originador:
http://www.fyjs.cn/bbs/thread-993417-1-1.html
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivan79
    Ivan79 3 archivo 2014 06: 19
    0
    Una discusión seria vino de China ... Ahora
    1. GES
      GES 3 archivo 2014 06: 34
      + 19
      Vamos ... además, te diré que no puedes crear algo de la nada. Diez bloques por 15000 km. Los chinos han aprendido a hacer copias sin valor de algo. Y, ahora llámame un complejo móvil de combustible sólido con las mismas características de rendimiento. comienza con características validadas? Esto recuerda más al programa de misiles de la RPDC.
      1. Siberalt
        Siberalt 3 archivo 2014 06: 44
        +1
        Estoy de acuerdo. Hay dudas ¿Por qué tienen tal rango? ¿La Antártida iba a bombardear o Londres y Madrid?
      2. Siberalt
        Siberalt 3 archivo 2014 06: 44
        +1
        Estoy de acuerdo. Hay dudas ¿Por qué tienen tal rango? ¿La Antártida iba a bombardear o Londres y Madrid?
        1. GES
          GES 3 archivo 2014 06: 57
          +4
          Recientemente, parecía un artículo ... a expensas de las armas nucleares chinas. Afirma que, en su forma actual, las armas nucleares estratégicas de China en los actuales transportistas no cubren ni la mitad del territorio estadounidense, por lo que necesitan desesperadamente tales misiles.
          Entonces dan ilusiones.
      3. Mairos
        Mairos 3 archivo 2014 09: 57
        0
        "+" - de hecho, no leyó su publicación y escribió lo mismo.
      4. Escandinavo
        Escandinavo 3 archivo 2014 10: 25
        +1
        Tal baidah no pueden tomar la calidad, sino la cantidad, el volumen del color. Meta suministrado a China, esto permite ... no subestimar.

        Algunos años, la gente no prestó atención a la industria automotriz china, pero ahora la calidad de sus automóviles comienza a competir con los automóviles coreanos. La calidad del negocio viene.
      5. AVV
        AVV 3 archivo 2014 11: 09
        +5
        Cita: GES
        Vamos ... además, te diré que no puedes crear algo de la nada. Diez bloques por 15000 km. Los chinos han aprendido a hacer copias sin valor de algo. Y, ahora llámame un complejo móvil de combustible sólido con las mismas características de rendimiento. comienza con características validadas? Esto recuerda más al programa de misiles de la RPDC.

        ¡Estoy de acuerdo! ¡10 cabezas nucleares, no todos los motores de cohetes tirarán, y aún más con orientación individual, además de que debe haber un componente de defensa antimisiles, objetivos falsos pesados ​​y ligeros, además de una estación de interferencia! ¡Es decir, las ilusiones son reales, por lo que la información populista y nada más! !!
        1. Asceta
          Asceta 3 archivo 2014 16: 20
          +1
          Cita: AVV
          ¡10 cabezas nucleares, no todos los motores de cohetes tirarán, y aún más con orientación individual, además de que debe haber un componente de defensa antimisiles, objetivos falsos pesados ​​y ligeros, además de una estación de interferencia! ¡Es decir, las ilusiones son reales, por lo que la información populista y nada más! !!


          Además, esta canoa sin AGK, primero debes elevar el TPK a la vertical, orientarlo en el plano de tiro. Luego, conduce los modos durante al menos 20 minutos ... Oh, oh, qué divertido riendo Además, con un peso de ojiva de 1200 kg, no hay forma de que 10RGCH IN pueda caber, bueno, un máximo de seis.
    2. Mairos
      Mairos 3 archivo 2014 09: 56
      +8
      "Se supone que el último misil tiene un alcance de 15000 km y lleva una ojiva múltiple que contiene hasta 10 ojivas". - que tontería. Es como un MLRS con un alcance de 400 km. Bueno, físicamente, un cohete con las características generales de "Topol" no puede volar 15 mil y arrastrar 10 bloques al mismo tiempo. ¡¡Bueno, no puede !!
      Este es un líquido "Voivoda" R-36M2 lanzó 10 goles por 15 mil. ¿Y China tiene un combustible sólido, teléfono móvil? A pesar de que su construcción de motores sigue siendo un punto débil. Estas son tonterías y auto-anunciantes. Sus características de rendimiento deberían reducirse en un 30-40 por ciento de inmediato.
  2. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 3 archivo 2014 06: 29
    + 11
    ¿10 ojivas con un alcance de 15 km?
    ¿Saltó Yars?
    ¿O tal vez la inteligencia estadounidense está exagerando?
  3. alexng
    alexng 3 archivo 2014 06: 35
    0
    15 km? ¿Quizás error "ochepatka" o "guía de texto"?
  4. nemec55
    nemec55 3 archivo 2014 06: 39
    +4
    Es agradable vivir y cazar, pero cada día es más y más terrible. A veces parece que no fuimos por el camino del desarrollo (la violencia de las armas de guerra se enfurece)
  5. GorynychZmey78
    GorynychZmey78 3 archivo 2014 06: 48
    0
    oh, los chinos ya han robado el álamo amarrar
  6. Antiguo_kapitan
    Antiguo_kapitan 3 archivo 2014 06: 51
    + 11
    Esta noticia me recuerda a una broma sobre un abuelo que se quejó a un médico de que su vecino le dijo que tenía una abuela en 2 veces en una noche. Recuerda: - Bueno, dilo. Los Ketai, ¡son tales Ketai! guiñó un ojo
  7. svskor80
    svskor80 3 archivo 2014 07: 10
    +2
    Saben arrojar polvo a los ojos de los chinos. TTX es fantástico incluso para Rusia y los EE. UU., Y para China, habrá menos experiencia en tales desarrollos, en general un cuento de hadas. En general, mienten.
  8. Moore
    Moore 3 archivo 2014 07: 22
    +1
    Para DF-41 emitido y esto:


    Parece una unidad de manejo de carga.
    Seis ejes para ICBM (hablando de la foto en el artículo) con la décima cabeza nuclear: ¿no es suficiente?
  9. AGM-114
    AGM-114 3 archivo 2014 07: 33
    +2
    tiene un alcance de 15000 km y lleva una ojiva separable que contiene hasta 10 ojivas

    Estos periodistas ya no vierten el Templo de Chi Khin'ovka, de lo contrario, están inventando aquí, ¿entiendes 10 ojivas en móvil complejo.
  10. ambos s69
    ambos s69 3 archivo 2014 07: 38
    +1
    Algo me dice que los medios chinos están un poco "equivocados, escribiendo dos ceros más" ... riendo
    El partido dijo: ¡la gente lo hizo! "
    ¿Quizás valdría la pena los hunos y agregar un tercer cero al TTX de este milagro? Los Yankees se sofocarían de envidia ... lol
  11. VADEL
    VADEL 3 archivo 2014 07: 40
    +5
    La plataforma también puede ser móvil. ¿Y qué hay de la plataforma? Sí y TTX exagerado.
  12. duche
    duche 3 archivo 2014 07: 50
    0
    Soñar no es malo. Lo que supuestamente está cubierto se parece mucho a un diseño inflado. ¿Por qué esconder el contenedor? Solo aire. riendo
  13. Cetegg
    Cetegg 3 archivo 2014 08: 11
    +1
    Es gracioso, por supuesto, pero se come uno "¡PERO"! Durante los últimos 10 a 15 años, China ha pasado de comprar armas extranjeras a producir las suyas propias. ¡Por supuesto, China se robó estúpidamente la mayoría de los desarrollos! Aunque ningún país importante desdeña el espionaje industrial, ¡China está "por delante del resto del planeta" en este aspecto!) E incluso si sus copias no alcanzan las características de rendimiento de los originales, como siempre, ¡son retiradas en cantidad! ¡La creación de un misil balístico intercontinental, aunque con características exageradas, es una llamada muy inquietante! Ya sería hora de que nos retiremos unilateralmente de todos los tratados como el START e INF que nos han impuesto, esto ayudará a reducir la brecha con la OTAN cuantitativamente por primera vez, y luego, espero, cualitativamente. PD De todos modos, Estados Unidos no cumple con los términos de estos acuerdos, pero son como "grilletes" para nosotros.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 archivo 2014 08: 16
      +1
      Cita: Cetegg
      En los últimos años 10-15, China ha pasado de comprar armas extranjeras a producir sus propias armas.

      En tu palabra olvidaste poner corchetes.
      1. Cetegg
        Cetegg 3 archivo 2014 08: 20
        +2
        Por lo que recuerdo, "nuestro" Tu-4 era una copia del b-29 estadounidense, pero en el caso de un conflicto global, esto no evitaría que arrojáramos nuestras bombas sobre sus ciudades) ¿Por qué los chinos no deberían usar "sus" armas para hacer esto?)
        1. ilya_oz
          ilya_oz 3 archivo 2014 08: 58
          +1
          Estoy de acuerdo en que podrían hacer un complejo móvil, pero el rango y el número de bloques son dudosos. A menos que sean 10 kilotones)
  14. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 3 archivo 2014 08: 16
    0
    ¡Lo más probable es un maniquí! Lanzar 10 adoquines por cada 15000 km. Para China, otros 5 años no son realistas, con todo su éxito.
  15. propolsky
    propolsky 3 archivo 2014 08: 23
    +1
    Sabiendo algo sobre los chinos, no puedo admitir que fue tan fotografiado durante el movimiento, y luego también en Internet ... Sospechosamente.
    1. Cetegg
      Cetegg 3 archivo 2014 08: 29
      +3
      Por supuesto, todo puede ser, pero como dice el refrán, "¡y hay un agujero en la anciana"!) En mi humilde opinión: ¡oh, en la región de Asia-Pacífico no hay calma! ¡¿No es hora de que actualicemos nuestra Flota del Pacífico?!)))
      1. Saburo
        Saburo 3 archivo 2014 12: 31
        0
        Los chinos siempre tienen esto, las personas especialmente capacitadas y equipadas con el peor teléfono inteligente chino toman la foto más borrosa y borrosa posible y la lanzan en Internet, acompañándola con características de rendimiento poco realistas.
  16. Omskgasmyas
    Omskgasmyas 3 archivo 2014 10: 28
    0
    Comienza la lucha por recortar el presupuesto militar de Estados Unidos para el próximo año. Aquí están las revistas y lanzan historias de terror con la presentación de generales de varias estrellas.
    Bajo el camarada Stalin, la información fue proporcionada por al menos 2 oficinas: la NKVD y el GRU, y el Ministerio de Relaciones Exteriores no estaba dormido. Desde la era Brezhnev, los "oficiales de inteligencia" han estado obteniendo "información" de periódicos extranjeros, y ahora también se ha agregado Internet. El Kremlin verá lo que el MOSSAD tiene que decir al respecto y tomará su opinión como verdad.
  17. kelevra
    kelevra 3 archivo 2014 11: 12
    +1
    ¡Esto era de esperar! Primero, la economía estaba regulada, ¡luego el dinero acumulado fue permitido en la esfera militar!
  18. Odinoki
    Odinoki 3 archivo 2014 19: 21
    +1
    Si el autor es Khramchikhin, entonces todo está claro. Esto también puede ser una explosión por 20 km))

    Pero subestimar a los chinos, es lo mismo. Que se sientan desnudos en una sartén caliente.
    Creo que China ya se ha convertido en un dolor de cabeza y cada año este dolor se intensifica.
  19. AlexA
    AlexA 20 archivo 2014 23: 30
    0
    Además de las fotos y el texto presentado por Ascetic.
    No hay ninguna flecha visible, ni al menos algo como una camilla, sobre la cual el gato pueda descansar. Y sin dicho dispositivo, es poco probable que el TPK que se muestra resista el esfuerzo concentrado. Es liquido.
    En general, parece una unidad de transporte. Incluso hay un motor decente que podría cambiar a este monstruo de 8 ejes (en la foto de la izquierda puedes contar tantos), ningún lugar para caber.
    Bueno, en cuanto al análisis de masas y "10 BB", me uno a mis colegas Ascet, Moore y Myros. Es así.