Military Review

China está desarrollando un BR DF-26 "anti-aviar" con una ojiva hipersónica

22



"Paridad militar" de los informes de 01.02.2014: En la revista estadounidense "Aviation Technology and Space Weekly" de enero 27 (Corregido por los editores de VO, Semana de la Aviación y Tecnología Espacial - 27 de enero de 2014) Se ha publicado un artículo titulado "La Marina de los Estados Unidos considera que el aparato hipersónico chino es una gran amenaza militar de China". Los tremendos logros de Tiananmen con referencia a huanqiu.com.

La Marina de los Estados Unidos cree que el 9 celebrado en enero por China prueba hipersónica Con la velocidad, 10M refleja la preparación de China para una guerra futura. Después de que China domine esta tecnología, tendrá оружие, que superará todos los sistemas de defensa de misiles existentes y aumentará el alcance de sus misiles balísticos. Llevará varios años resolver los problemas complejos de los sistemas de control y establecer la liberación de armas de ataque de alta precisión.

El artículo dice que las pruebas de este dispositivo hipersónico confirman elocuentemente el hecho de que China está trabajando en la creación de misiles balísticos contra buques. Y, probablemente, indiquen la inminente aparición de la próxima generación de misiles antiaéreos chinos. Según el experto militar estadounidense en China Richard Fisher, este es un cohete DF-26, que puede estar equipado con una ojiva hipersónica y tendrá un alcance aumentado a 3000 km, en lugar de un DF-21 con un rango de 2000 km. Si China equipa el DF-31 MBR con la misma ojiva, entonces su alcance puede aumentar de 8000 a 12000 km.

El artículo establece que Estados Unidos debe desplegar trabajo en el campo de la creación de armas basadas en nuevos principios físicos, como el flujo de energía dirigido, para contrarrestar esos misiles, ya que los sistemas de defensa antimisiles existentes no pueden interceptar misiles a velocidades superiores a 5M.

El artículo en "Aviation Technology and Space Weekly" de los autores Bradley Perrett, Bill Sweetman y Michael Fabey es más extenso y habla sobre cosas importantes y serias.


Por ejemplo, en el artículo se cree que el misil balístico antiaéreo DF-21 (BKPR), posiblemente cerca de la adopción, es menos peligroso que un DF-26 con BB hipersónico. Los autores creen que el BFCR DF-21, creado sobre la base de la RSD, vuela a lo largo de una trayectoria balística a una velocidad inferior a 5 de miles de metros por segundo y para interceptarla en el AUG existen medios como el antimisil SM-3.

Estamos en nuestras discusiones en la página. "Revisión militar" han señalado repetidamente que la trayectoria del vuelo de tales misiles es casi balística, ya que la parte principal de la carretera está maniobrando activamente, buscando un objetivo y apuntándolo. Por lo tanto, para interceptar tales objetivos, es necesario tener tiempo para detectarlos en una reserva de tiempo muy limitada, para rastrear los parámetros cambiantes de una trayectoria no balística con alta precisión, para calcular con precisión la hora de inicio y la ruta de intercepción del misil interceptor. Al mismo tiempo, los recursos de energía y las reservas de la maniobra del interceptor pueden no ser suficientes para probar los "errores de cálculo" y los valores resultantes de los valores de "deslizamiento".

Además, el uso de un conjunto de medios para superar (PCB) en forma de "objetivos falsos" y EW complica de forma repetida y significativa la tarea de la intercepción, haciendo que sea casi imposible ...

China está desarrollando un BR DF-26 "anti-aviar" con una ojiva hipersónica

El artículo se centra en la complejidad de la intercepción debido a la detección tardía de un dispositivo de ataque hipersónico como DF-26. Se concluye que la intercepción de tales aeronaves, que tiene una velocidad en la detección de 5 y más mach, es actualmente imposible debido a la falta de sistemas de armas. Aunque el dispositivo hipersónico en sí (la cabeza del cohete DF-26) no sobresale de ninguna manera en particular: la cabeza de guerra que maniobra en las capas de alta atmósfera. Probablemente se dirija al objetivo por la llamada trayectoria de uso intensivo de gran consumo de energía cuasi-diseñada. Desde aquí y más tarde, la detección por medio de radar significa: el jefe habitual de la RSD en el lanzamiento puede ganar altitud en 500 o más kilómetros, casi estilo, cerca de 200.

A este respecto, es necesario recordar que todos los nuevos y actualmente desarrollados misiles rusos de largo alcance (Bulava-30, Topol-M, Yars-24, Rubezh, Sarmat e incluso operativos) Iskander ", - tiene una trayectoria multidisciplinaria para la eliminación de partes de la cabeza, incluido el cuasi-estilo.

Gran parte del material en la revista se hace eco de la información proporcionada anteriormente en el artículo "VO" de Oleg Kaptsov.Pena china. Misil balístico anti-nave "Dongfeng-21D" "En particular, sobre el posible uso de las ideas UBB (unidad de combate guiada) incorporadas en el Pershing 21 RSD en el diseño del BFSR DF-2. Discusiones y problemas que deben resolverse en el camino hacia la creación de BCRC:
- preguntas sobre la designación del objetivo, su precisión, velocidad de reacción;
- la necesidad de materiales estructurales especiales al crear dispositivos hipersónicos ...

Hay mucho escepticismo. Sin embargo, se puede llegar a una conclusión: los especialistas competentes y los funcionarios en los Estados Unidos siguen de cerca el tema de la creación de BCRC de largo alcance, y ven en ellos un peligro fatal para AUG en un futuro próximo.

El artículo también hace alusión a la posible cooperación de los especialistas chinos y rusos para resolver los problemas de creación de misiles antiaéreos antiaéreos balísticos de gran alcance y medios de detección y pre-focalización basados ​​en el espacio, incluso debido a la similitud de los programas para crear componentes de estos medios.
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rus2012
    4 archivo 2014 07: 55
    +4
    ... Yankers se preocuparon, sin embargo, requieren rayos y armas de rayos. En el camino correcto conocer a los chinos (tal vez el nuestro) riendo
    1. Docente
      Docente 4 archivo 2014 09: 00
      +5
      Cita: Rus2012
      tal vez el nuestro

      No sé cómo con los BKR, pero hemos probado con éxito ojivas hipersónicas hace 10 años.
      1. Rus2012
        4 archivo 2014 10: 34
        +2
        Cita: docente
        pero las ojivas hipersónicas fueron probadas con éxito en 10 años atrás.

        sobre el avión hipersónico en detalle aquí - http://topwar.ru/35720-giperzvukovoy-zud-ili-chto-mogut-letatelnye-apparaty-na-g
        iperzvuke.html
        El Buran que regresa de la órbita, por ejemplo, planea aproximadamente media hora en un hipersonido en un rango de aproximadamente 8000 km desde una altura de 100 km y hasta 20 ...
    2. Mairos
      Mairos 4 archivo 2014 10: 34
      -1
      China está un poco jodida y enterrada. A todos tiene un reclamo y con todos los problemas aparecen. Sin embargo, se romperán mucho.
      1. Asceta
        Asceta 4 archivo 2014 16: 08
        +8
        Cita: Mairos
        China se jodió un poco y fue enterrada


        ¿Por qué? Esta arma es solo una respuesta a las tácticas del bloqueo naval de la costa del país por parte de las fuerzas de AUG. No veo ningún galgo.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 5 archivo 2014 00: 13
        +2
        Cita: Mairos
        China ohrenel un poco y fue demasiado lejos.

        China está intentando de esta manera resolver por sí misma la tarea principal: nivelar la superioridad de los yanquis en el mar, privándolos de la fuerza de ataque principal frente a la AVU. De cualquier modo, adoptar Bpcr complica seriamente la vida de la Marina de los Estados Unidos.
        Sin embargo, los mandarines deben pensar qué harán con los submarinos Userovsky. Después de todo, llevan el KSRBD, y la flota china puede estar muy enojada, y el aterrizaje de un asalto anfibio en Taiwán puede ser frustrado ... Lo principal es que el falso inicio no funciona, y luego nuevamente tendrá que desempeñar el papel de pacificadores, salvar a los chinos y sus inversiones de capital.
        1. Eso creo
          Eso creo 5 archivo 2014 14: 18
          +2
          China nunca ha atacado a nadie en su historia y no va a atacar. Su estrategia es más sabia: una conquista silenciosa de más y más nuevas posiciones ... Pero China se está armando no en vano, porque todos saben que los indios gastan más de lo que TODOS JUNTOS EN EL MUNDO JUNTOS TOMADOS (!). Solo un idiota desesperado como Gorbachov en tal situación no puede pensar en la defensa y el desarrollo de armas defensivas ...
  2. Mairos
    Mairos 4 archivo 2014 10: 33
    +1
    "
    El artículo también contiene indicios de una posible cooperación entre especialistas chinos y rusos para resolver los problemas de creación de misiles balísticos antibuque de largo alcance y sistemas de detección espacial y de designación preliminar de objetivos, incluso debido a la similitud de programas para crear componentes de estos medios. "- ¡completa locura! No hay idiotas, para cooperar en TALES asuntos. Ahora esto solo puede ser cooperación a favor de China
    1. vasya
      vasya 4 archivo 2014 11: 29
      +2
      Cita: Mairos
      "
      El artículo también contiene indicios de una posible cooperación entre especialistas chinos y rusos para resolver los problemas de creación de misiles balísticos antibuque de largo alcance y sistemas de detección espacial y de designación preliminar de objetivos, incluso debido a la similitud de programas para crear componentes de estos medios. "- ¡completa locura! No hay idiotas, para cooperar en TALES asuntos. Ahora esto solo puede ser cooperación a favor de China

      Bien por qué. China y yo no podemos pelear en el mar. Por lo tanto, es posible cooperar
      1. Docente
        Docente 4 archivo 2014 12: 27
        +2
        Cita: Vasya
        Bien por qué. China y yo no podemos pelear en el mar. Por lo tanto, es posible cooperar

        ¿Crees que una ojiva de maniobra solo se puede poner en un misil antibuque? ¿Y por qué crees que en caso de una guerra con China, las flotas no pueden participar?
        1. Rus2012
          4 archivo 2014 13: 01
          +3
          Cita: docente
          ¿Se puede poner una ojiva de maniobra solo en un misil anti-barco? ¿Y por qué crees que, en caso de guerra con China, las flotas no pueden participar?

          Hasta el momento, la Federación de Rusia y la República Popular China siguen una política coordinada.
          Pero lanzarnos es el sueño azul de los anglosajones ...
          1. Docente
            Docente 4 archivo 2014 13: 25
            +2
            Si entiendo. Pero lo principal aquí, como dicen, no son intenciones, sino oportunidades. Si fuera el lugar de Putin, no pasaría tales tecnologías a nadie.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 5 archivo 2014 00: 23
              +2
              Cita: docente
              Tal tecnología no se transferiría a nadie.

              Pues no transmitan, y vendan. Y vender solo lo que se pasa etapa para los propios vendedores.
              Y los datos de "Liana" se pueden compartir, como hacen los franceses en el reconocimiento de especies con los yanquis. No debemos olvidar quiénes somos hoy con los chinos de los que somos amigos, ya quién brindamos asistencia internacional después de la Segunda Guerra Mundial.
            2. Eso creo
              Eso creo 5 archivo 2014 15: 54
              -1
              Que tecnologia Los chinos aquí llevan mucho tiempo por delante y pronto tendrán que robarlos o rogarles. RUSIA describió sus tecnologías en este negocio en los años 90 bajo Yeltsin.
  3. Almirante 013
    Almirante 013 4 archivo 2014 11: 02
    +2
    Los "camiones ataúd" estadounidenses son armas que hoy están destinadas a la gente morena (para asustar a la bomba). Sí, sin duda, esta es una fuerza seria en el océano, pero hr.n sabe cómo se desarrollarán los eventos en el contexto de una guerra nuclear global (es posible que sus augi incluso resulten inútiles). Después de todo, es poco probable que los mismos chinoides, si disparan un trozo de ojivas a pi.dos, atrapen todo.
  4. AVV
    AVV 4 archivo 2014 11: 07
    +2
    ¡Es necesario descontar los esfuerzos de los Estados Unidos para crear grupos de portaaviones insumergibles! ¡Por lo tanto, China va por su propio camino aquí, somos nuestros! ¡Aquí nuestros objetivos son similares y los primeros resultados ya son visibles! Un poco más y estos grupos flotantes representarán armas para luchar solo ¡Países del tercer mundo! ¡Entonces muchos miles de millones de dólares serán arrojados al viento, porque América en el agua ya no se sentirá segura, lo que significa que el objetivo de destruir el grupo de portaaviones se logrará por medios asimétricos y mucho más baratos! ¡Éxito para nuestros diseñadores!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 archivo 2014 01: 18
      +2
      Cita: AVV
      ¡Es necesario devaluar los intentos de los Estados Unidos de crear grupos de portaaviones que no se puedan hundir!

      Estoy de acuerdo Pero no tiene idea de lo difícil que es hacerlo sin el uso de SBP.
      KSHVI: "La derrota del AMG del enemigo en las condiciones ...". Parece que todo ha sido contado, pero aparece un intermediario y declara: "El enemigo destruyó a XX, desactivó la unidad de control y suprimió la SCU mediante la guerra electrónica". Y comprende que las fuerzas de la flota no son suficientes para completar la tarea, debe acudir al Comando Supremo en busca de ayuda.
      ¿Por qué estoy haciendo esto? Y además de eso el enemigo mantendrá la base de datos para asegurar la resistencia de AMG, con el interés de cumplir con sus tareas. Seguramente lanzará ataques preventivos contra las instalaciones del BKR, las fuerzas de la flota en bases, en las rutas de despliegue, aeródromos, etc. Por lo tanto, es imposible confiar solo en el BPRK o el SSR. Una operación de flota es un "juego" multidimensional de varios pasos con un montón de variables que cambian constantemente. Y, como regla general, con una disminución en el potencial utilizado del atuendo de sus fuerzas. Por lo tanto, creo que los estadounidenses no permitirán que las mandarinas disparen a sus ABU BR con BB de guiado de maniobra, mientras permanecen fuera del alcance de la aviación de Yapo-vov, Toporov de submarinos y NK, etc.
      Por eso a China le ha sorprendido la construcción de nuevos portaviones, la construcción de la flota de submarinos, los nuevos transportistas NK de la República Kirguisa, la búsqueda de un antídoto contra AMG. Y todo por el bien de los Estados Unidos no subió en su desmontaje de la APR por temor a pérdidas inaceptables. En mi humilde opinión
      1. Eso creo
        Eso creo 5 archivo 2014 16: 02
        -1
        ¿No parece su publicación demasiado "inteligente" ... KSHVI, AMG, REB, CSU, SPB, DB, BKR, AVU, PLA, NK, ATP ... "No intente parecer más inteligente de lo que es y no lo hará parece estúpido "... no recuerdo quién dijo eso, pero para ti hasta el punto ...
        1. smirnov
          smirnov 6 archivo 2014 00: 02
          0
          Quien quería entender, entendió.
  5. chunga-changa
    chunga-changa 4 archivo 2014 11: 16
    +3
    Bueno, aquí hay un nuevo incendiario de guerra, según los estadounidenses, ha aparecido. Están probando algo allí, se están preparando para la guerra, arrogantes.
  6. tchack
    tchack 4 archivo 2014 12: 08
    +2
    De alguna manera soy escéptico sobre las noticias de China ...

    Los chinos todavía no pueden fabricar un motor supersónico de jet que consume muchos recursos, pero aquí es hipersónico e incluso a una velocidad de 10M ...
    1. Docente
      Docente 4 archivo 2014 12: 32
      +2
      Cita: tchack
      Los chinos aún no pueden fabricar un motor supersónico de uso intensivo de recursos, y aquí hipersónico e incluso a una velocidad de 10M

      Pero nadie especifica qué motor está en su cabeza nuclear. Quizás sea un motor de cohete, no un scramjet. Entonces, los problemas principales son el sistema de control y el calentamiento de la carcasa de la cabeza de guerra
      1. Rus2012
        4 archivo 2014 12: 50
        +2
        Cita: docente
        ¿Qué motor está en su ojiva? Tal vez sea un motor de cohete, no un scramjet.

        En el curso de este aparato no hay centrales eléctricas, solo elementos de control para una planificación completa.
        Por ejemplo: "Buran" y "Shuttle" ... o "Bor" en el descenso


        1. Docente
          Docente 4 archivo 2014 13: 32
          +1
          Cita: Rus2012
          En el curso de este aparato no hay centrales eléctricas, solo elementos de control para una planificación completa.

          Bastante posible
      2. Asceta
        Asceta 4 archivo 2014 16: 21
        +2
        Cita: docente
        sistema de control


        Para ella, se desplegó un grupo satelital especial de reconocimiento de REA y RTR, y el sistema de control de combate. manejado bloques, y no maniobrando casi exactamente copias de UBB "Voevoda", solo medios SNS añadidos. Sin embargo, este tema ya se ha discutido aquí.
  7. Yankuz
    Yankuz 4 archivo 2014 21: 54
    -3
    ¡China se está preparando para una guerra con nosotros! Con Estados Unidos / Japón, solo reflexionan. Coquetean con nosotros. Hasta. Nos estudian, nuestras capacidades de combate, nuestras tácticas y estrategias, nuestras armas, comprándolo (o mediante espionaje), copiando / propagando / clonando y probándolo. Ya subieron a Ucrania en serio ... ¡En realidad, los chinos se están preparando precisamente para operaciones militares con Rusia! Esta es una nación muy astuta, traidora y despiadada. Hacen todo (incluso matar) con una sonrisa en la cara, solo que no la tienen del corazón, tienen una anatómica. Y al mismo tiempo, ayuda a ocultar las emociones. ¡Esta es una civilización completamente extraña! Con tus metas y objetivos. Esto debe ser entendido!
    1. Yankuz
      Yankuz 5 archivo 2014 13: 16
      -2
      A juzgar por los inconvenientes, muchos no comparten mi punto de vista. Bueno ... el tiempo lo dirá. Desde Alemania en 1941, tampoco esperábamos un ataque.
      1. Yankuz
        Yankuz 17 archivo 2014 17: 10
        0
        Luego mira esta carta más de cerca. ¿Y dónde crees que nuestro Primorye, territorio de Khabarovsk, Sakhalin?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. Rus2012
    4 archivo 2014 23: 55
    0
    las tareas de creación de misiles balísticos antiaéreos y detección de espacio de largo alcance y pre-focalización

    Aquí, desde nuestro lado, desde la parte abierta:
    Los científicos e ingenieros rusos están listos para crear armas de ultra alta precisión comparables en eficiencia a las armas nucleares, dijo Georgy Rykovanov, director científico del Centro Nuclear Federal Ruso de la VNII de Física Técnica, académico.

    "Las armas de alta precisión han existido durante mucho tiempo", dijo el académico, informes de ITAR-TASS.

    Recordó que los sistemas se habían creado hacía bastante tiempo, donde se utilizaban características especiales del objetivo para la orientación: mayor brillo en el rango del radar (longitud de onda electromagnética de 1 a 10 cm), iluminación del objetivo mediante radiación láser y captura posterior de la señal reflejada por el cabezal de orientación, etc. .

    "Ahora se está estableciendo una tarea más ambiciosa", enfatizó Rykovanov, "derrotar a cualquier objetivo puntual dado a una distancia que exceda sustancialmente 100 km. Anteriormente, debido a la baja precisión de la entrega de municiones, se requería el uso de armas nucleares para golpear objetivos a tales distancias ”. Ahora la bomba atómica tiene alternativas.

    “Supongamos que logramos una falla menor a los medidores 10. En tales casos, el objetivo puede ser deshabilitado por un explosivo convencional a expensas de golpear la parte más vulnerable o importante de él. En este sentido, las armas de alta precisión se están acercando a la eficiencia nuclear ", dijo el académico Rykovanov.
    "Puedo asegurar", continuó el científico, "tenemos todas las tecnologías necesarias: sistemas de navegación inercial desarrollados, sistemas de control y posicionamiento global (GLONASS), producción de microelectrónica con un grado de integración suficiente para resolver este problema. Lo más importante es que hay especialistas que pueden resolver las tareas ".


    Iskander-M con RL-GOS
    1. Eso creo
      Eso creo 5 archivo 2014 16: 12
      +1
      Producción de microelectrónica con un grado suficiente de integración para resolver este problema.

      Eso es lo que no es para que no sea así ... ¿Y en qué película fantástica vio en Rusia (!) "La producción de microelectrónica"? Ha caído de la luna o algo ... Todo está destruido, los microcircuitos militares (!) Están hechos en Taiwán (!) Están ensamblados en China (!) Están desarrollados por empresas extranjeras (!) ... Pero empiece que lío, ¡Toda esta basura estará APAGADA! Y lleva una especie de ventisca ...