Ucrania no necesita "federalización", sino reunificación con Rusia.
El jefe de la comunidad rusa de Dnepropetrovsk criticó la idea de Vadim KolesnichenkoAl explorar las razones, la motivación y la fuerza motriz de la actual “Euromaidan” en Kiev y más allá, es costumbre recordar en vano la compleja estructura nacional de Ucrania. Esto no es un "crisol" de autodeterminación, lo que daría un cierto "ciudadano estándar". De hecho, estamos hablando de al menos dos estados dentro de una frontera estatal común.
La alineación existente no se ajusta al modelo de propiedad estatal en Ucrania - unitario, con división regional. Según el diputado de la Rada Suprema de Ucrania, Vadim Kolesnichenko, citado por el periódico de negocios Vzglyad, esta situación era relevante ante la amenaza de la Guerra Fría, pero ahora es la federación la que puede salvar al país del colapso.
“Vivamos en paz. No te trepamos a ti, tú no subes a nosotros. Vivimos en un país, fronteras comunes, territorio común ... La gente ve que las autoridades no están listas para responder por lo que está sucediendo en el país, y ellas mismas están listas, primero con palos y luego con armas, defiende tu punto de vista. Tenemos que pensar con nuestra propia cabeza y entender que estamos al borde de una guerra civil, a punto de dividir el país ", dijo el" regional ", especialmente favorecido por el funcionario de Moscú.
Apoyó al diputado en la idea de la descentralización administrativa real y su colega Oleg Tsarev. “Cuando en el oeste ponen monumentos a Bandera con dinero ganado en el este, es injusto. Tenemos diferentes iglesias, diferentes héroes, diferentes actitudes hacia historias", Escribió en su página de Facebook.
Pero no todos están tan convencidos de que la idea de la federalización es lo que Ucrania necesita en este momento. “Se habla más de la federalización de Ucrania en Moscú que en Kiev o en las regiones de Ucrania. En este momento, tanto las autoridades ucranianas como la oposición ucraniana están interesadas en la unidad del país, "el Vzglyad cita las palabras del diputado parlamentario del parlamento Oles Doniya.
Generalmente se forma una imagen interesante: el objetivo de Kolesnichenko, Tsarev y Doni es el mismo, pero las formas de su realización son mutuamente excluyentes. ¡Que sea salvaje, pero también en ucraniano!
Aquí es más interesante, sin embargo, ni siquiera en sí mismo, una propuesta digna de una discusión amplia, sino más bien la calma olímpica demostrada por los diputados a favor del gobierno. Como si ya no hubiera Maidan, como si ya no hubiera "cócteles Molotov". Y si no hay nada como este "no", también se puede soñar, distraer, olvidar. Después de todo, existen profundas dudas de que la probable federalización de Ucrania hoy sea una garantía de paz civil. Pero la razón para la discusión es grande. Bueno, ilumina en los canales centrales de TV, otra vez ...
En una conversación con un columnista de KM.RU, la conocida figura pública, presidente de la comunidad rusa de Dnipropetrovsk, Viktor Trukhov, llamó a la idea de la federalización de Ucrania, la llamó una provocación:
- Justo en este momento la cuestión de la federación no debería plantearse en absoluto. Una federación es en realidad un prólogo a la destrucción de cualquier estado, como la Federación Rusa, un prólogo a la destrucción de Rusia. Ucrania es el corazón de Rusia, y dividirla en un formato federal significa perder realmente otro territorio, que en el futuro será muy difícil de reunir.
Declaraciones públicas Kolesnichenko, como regla, siempre son estúpidos. Incluso hablando por televisión, no es capaz de crear una imagen atractiva como tal para que sus palabras tengan al menos la apariencia de peso. Y el "atractivo" de su línea de pensamiento es una historia completamente diferente. Lo digo con bastante responsabilidad, lo puedo decir en su cara, lo conozco bien. Y su declaración actual es pura provocación.
Primero, ¿quién le permitirá reformatear la política? Esto es sólo una declaración de relaciones públicas. Y Occidente, en Ucrania, necesita una guerra civil y no un estado federal.
Hay un juego tan interesante: Occidente "se arrepiente", da consejos, expresa una posición, pero en realidad todo va a una guerra fratricida a gran escala. Cuando en Dnepropetrovsk, los "invitados" de Maidan intentaron apoderarse de la administración regional y mataron a un policía, no dijeron una palabra a los medios de comunicación. Yo mismo solo me enteré de esto directamente de los colegas del difunto.
Bandera y ahora están dando vueltas por el consejo regional. Personalmente observé cómo se relacionan con las personas: incluso sus compañeros a veces son golpeados. Entonces, ¿qué tipo de "federación" puede haber un discurso, cuando la gente, viendo todas estas escenas, ya a veces duda, no se unen a ellos en estos militantes que al menos tratan de imponerse un orden, a diferencia del poder sin dientes?
El país fue una vez desmembrado artificialmente gracias a la propaganda comunista. Después de todo, todos en Ucrania, hasta 1917, se consideraban a sí mismos rusos, incluidos los occidentales. Más tarde, se llevó a cabo el llamado trato internacionalista: los bolcheviques tomaron la formación de cuadros nacionales.
Bajo la dirección de Lenin, quien, a su vez, se guió por las instrucciones de la Entente, se formaron enclaves nacionales y, posteriormente, se inició el proceso de procesamiento de la autoconciencia de las personas mediante la activación de los conflictos. Y aún están vivos en la memoria del pueblo, más de una generación tiene que pasar para que la memoria de la masacre provocada por los bolcheviques en Ucrania occidental vaya a la tierra junto con los ancianos que la recuerdan.
Por cierto, es característico que Bandera, con todo su "separatismo", se considere que proviene de Kievan Rus, pero por alguna razón, los ucranianos. Eclecticismo semántico completo, papillas en sus cabezas! Aquí, superar la ignorancia histórica de los jóvenes debe dirigirse a los Sres. Kolesnichenko, Tsarev y otros como ellos. Y están comprometidos solo en posarse en público y se permiten declaraciones irresponsables sobre la necesidad de una federación, sin pensar en lo que puede conducir.
Y todo esto llevará al hecho de que la división de Ucrania no será una forma de hablar, sino un hecho. Pero, ¿cómo estar entonces con la sangre derramada por los soldados de los ejércitos zarista y soviético?
información