Armata: una oportunidad de arreglar un error a largo plazo
Hasta donde se puede juzgar por las numerosas respuestas recibidas por el autor, un artículo sobre el problema de un disparo unitario para tanku Armata (NVO, 2013, No. 43) atrajo la atención. En Internet, todos los blogs de defensa lo reimprimieron. Las opiniones expresadas son muy diferentes, pero la conclusión principal sigue siendo: el problema merece una discusión seria.
Repetimos una vez más: la transición de los tanques domésticos en el año 1962 al disparo de carga por separado fue un error. Nadie en el mundo ha ido por este camino. Todos menos nosotros salvamos tiros unitarios.
Es apropiado recordar aquí que aproximadamente al mismo tiempo en otra forma de las fuerzas armadas: el ruso la flota - ocurrió exactamente el evento opuesto. Los marineros entendieron claramente que no había espacio para un disparo separado durante la carga automática, y transfirieron su a bordo de 130 mm AK-130 al cartucho unitario A3-UZS-44. Se convirtió en el patrón unitario más pesado y más largo de Rusia. La masa del disparo (cartucho) es de 52,8 kg, la longitud del disparo es de 1364 mm, la masa del proyectil es de 33,4 kg, la masa de pólvora de piroxilina 15/7 BP es de 10,5 kg, pero no creó ningún problema al trabajar con ella.
Un poco más tarde, la Marina de los Estados Unidos también cambió a un cartucho unitario para la pistola naval de masa MNXXUMX de 127 mm. Los cartuchos unitarios también se utilizan en el cañón “OTO Melara” 45-mm italiano 127 / mm 127 / mm y en el cañón 64-mm sueco L / 120 “Bofors” 46.
La decisión de 1962 sobre la carga dividida y el tipo de cargador automático se basaron en dos suposiciones no probadas:
- el disparo del tanque se puede dividir en dos partes iguales a lo largo de la longitud (proyectil - carga del propulsor);
- La longitud de cada parte no debe exceder 700 mm.
Cualquier ingeniero tenía que sentir intuitivamente el peligro de la irreversibilidad de las soluciones técnicas derivadas de estas suposiciones. En el futuro, enormes complicaciones causaron la restricción del proyectil en longitud. Esto comenzó a sentirse casi de inmediato, principalmente en el desarrollo de nuevas conchas de subcalibre con plumas perforantes de armadura (BOPS). El primer 125-mm BOPS 3BM12, 3BM15, 3BM17 tenía una longitud de 550 - 570 mm y cabía libremente en el cargador automático del carrusel del piso.
Sin embargo, nuevas longitudes de BOPS comenzaron a crecer progresivamente. Ilustrémoslo con el ejemplo del tanque de 120-mm de EE. UU. Para el tanque de Abrams: М829 - 670 mm, М829А1 - 830 mm, М829А2 - 850 mm, М829А3 - 924 mm. Los proyectiles de tal longitud en ningún caso encajan en el carrusel.
Un golpe aún más intenso es la limitación de longitud infligida a los misiles guiados con misiles lanzados desde el tanque (TUR). El papel de estos misiles en la munición del tanque está aumentando rápidamente. Además de la tarea principal, la derrota del tanque en la línea de visión, se les asigna la tarea de destruir los tanques enemigos en el acercamiento al campo de batalla a distancias de hasta 8 km y la tarea de combatir los helicópteros antitanque. En este último caso, la RTU debe estar equipada con una ojiva de fragmentación o haz de fragmentación.
La RONDA debe ser casi sónica o supersónica con una longitud de al menos 8 calibre (para un calibre ruso estándar de 125 mm, la longitud del cohete debe ser de al menos 1000 mm). En lugar de traducir rápidamente con el calibre 115 mm 125UBK3-10 «Sheksna» calibre 2 mm tiro maravilloso unitaria para el T-62 con 9M117 misiles que tienen excelentes características: campo de tiro 100 4000-m, la velocidad media - 370 m / s, el tiempo de vuelo hasta el rango máximo - 13 segundos, masa del cohete - 17,6 kg, longitud del cohete - 1048 mm, - los desarrolladores comenzaron a hacer intentos desesperados de encajar en la ranura corta del desafortunado carrusel. Los intentos han evolucionado en dos direcciones:
- la creación de un cohete corto ("paradójico" en la terminología de A. Arkhangelsky) en las dimensiones del proyectil 3ОF26 de fragmentación altamente explosiva con una extensión de 5,5. Tal cohete 9М119 para los complejos Svir y Reflex fue desarrollado por Tula KBP en 1986 año. El cohete se volvió subsónico con gran tiempo de vuelo al objetivo. Al mismo tiempo, la carga de polvo ocupó solo 1 / 3 del volumen de la parte de lanzamiento, el resto del volumen permaneció vacío. Sobre el uso de misiles para destruir los helicópteros de maniobra, la pregunta no se planteó en absoluto;
- la segunda dirección fue desarrollar un cohete, que consta de dos partes de carga separada, unidas en el orificio. Este tipo incluye 125-mm TOUR 9М112 "Cobra" desarrollado por KBTM - la longitud del ensamble de cohete 950 mm, alargamiento 7,6 - y 120-mm TOUR "Combate" desarrollado por GAHK "Artem", Ucrania, extensión 930 / 120 = 7,8 = XNUMX = XNUMX = XNUMX = XNUMX.
Un inconveniente común de los misiles de este tipo se considera una confiabilidad insuficiente debido al comportamiento impredecible de la unión de partes con altas sobrecargas cuando se disparan.
Un retorno al usuario unitario requerirá una transición a un nuevo tipo de cargador automático. Esta nueva especie puede considerarse ya universalmente reconocida. Se encuentra en el nicho de popa de la torre (correa para el hombro) y contiene una cinta transportadora cerrada con una dirección de movimiento perpendicular al eje de la torre. Actualmente, todos los tanques extranjeros con cargadores automáticos están equipados con armas automáticas de este tipo (Leclerc (Francia), Tipo 90 (Japón), K2 Black Panther (Corea del Sur), Yatagan (Ucrania)). Esta máquina fue utilizada en un tanque doméstico experimentado "Black Eagle".
El compartimiento de la máquina con un conjunto de cartuchos unitarios está separado del compartimiento de combate por un tabique acorazado móvil y está equipado con paneles de expulsión que evitan la derrota del compartimento de combate y la tripulación en él cuando se enciende la munición debido a que cae en el compartimiento de proyectiles de pequeño calibre, grandes fragmentos y balas perforadoras.
Una de las ventajas obvias de este diseño de la máquina es la posibilidad de un fácil ajuste a sus tomas unitarias de un calibre más grande (mm 140 y 152 / 155). También apunta a una gran simplificación del procedimiento para cargar el rifle automático con una nueva carga de municiones, incluso con el uso de un cargador automático en el portador de municiones.
Ya es bastante obvio que el papel de TUR aumentará continuamente. Esto se debe al concepto militar principal de los Estados Unidos y la OTAN, basado en el deseo de evitar la batalla de contactos ("ganar la batalla antes de la batalla"). Según algunas estimaciones, la proporción de TOUR en la munición del tanque alcanza 30 - 40%. Se están desarrollando continuamente nuevos diseños de disparos unitarios con RTU utilizando unidades de combate acumulativas, incluidos cohetes en tándem e hipersónicos con varillas perforadoras de blindaje. Los ejemplos incluyen el Lahat TOUR (Israel) y МRМ-М-КЕ (Mid Range Minition Kinetik Energy, EE. UU.). Los datos de ambas RTU se presentan en la tabla.
En el futuro, los super-sonidos TUR con cuidado de 10 - 12 son revisados cuidadosamente. Ocuparán una posición intermedia entre el TUR existente y los helicópteros del tipo 9М114 "Sturm" - diámetro 130 mm, longitud 1830 mm, alargamiento 14, velocidad de vuelo 420 - 530 m / s.
La decisión final sobre la apariencia de la RTU para el tanque Armat y el cargador automático dependerá de la solución de dos cuestiones clave:
- ¿Mantendrá el tanque el esquema clásico con una torre habitable o recibirá una torre deshabitada?
- ¿Las municiones se eliminarán completamente del volumen blindado del tanque y se colocarán por completo en el cargador automático o parte de las municiones se almacenarán en un volumen blindado?
Hasta la fecha, el último esquema se implementa en tanques. En el cargador automático solo queda la mitad de la munición.
Hay que tener en cuenta que volver a un cartucho unitario con una funda de botella requerirá desarrollos complejos y costosos:
- Procesamiento completo de la recámara de la pistola;
- Desarrollo de un cartucho largo, parcialmente quemado, con suficiente resistencia. Esto puede requerir el uso de nanomateriales en el manguito, como las fibras de carbono;
- El desarrollo del diseño del revestimiento, asegurando la fijación confiable de un cohete pesado en él. La solución a este problema se propone en la aplicación de MSTU para el cartucho unitario Subori con ROUND;
- Desarrollo del diseño del cuerpo del cohete, asegurando su durabilidad durante la compresión de los gases en polvo en el proceso de disparo.
Se esperan grandes dificultades. Pero para superarlos habrá que ir. La carga dividida es incompatible con las tendencias actuales en el desarrollo de municiones de tanques. Guardarlo hará que el tanque "Armata" no tenga remedio. Regresar al patrón unitario es la única forma de asegurar la supervivencia de "Armata" en competencia con los tanques occidentales.
En conclusión, rendimos homenaje a las emociones. Se ha cometido un error. Los años 50 salieron mal y parece que iremos más lejos. En historias doméstico armas Difícil recoger un episodio similar. Es imposible deshacerse de la triste impresión de que el nivel profesional de los especialistas ha disminuido. El estilo infalible de la ingeniería, que siempre ha distinguido a la escuela rusa de tecnología, ha desaparecido.
O había otro: vieron el error, pero guardaron silencio. Luego debemos recordar la conocida definición: el ingeniero actúa y crea en el espacio de cinco dimensiones: tres coordenadas espaciales, tiempo y conciencia. Parece que en el caso de la carga separada de tanques, la dimensión del espacio ha disminuido.
información