Military Review

Pronto habrá una demostración de un nuevo complejo antiaéreo "Pantsir-SM".

81
Continúa la construcción y el suministro a las tropas del complejo de cañones de misiles antiaéreos Pantsir-S1 (ZRPK). Hasta la fecha, las fuerzas armadas han recibido docenas de tales sistemas, además, se entregarán una serie de nuevos sistemas de defensa aérea en un futuro próximo. Al mismo tiempo, la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula (KBP), que creó el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1, está trabajando en un proyecto para mejorar el complejo. No hace mucho tiempo, varios Noticiassobre el nuevo proyecto "Shell-SM". Es este sistema en el futuro el que debería complementar los sistemas existentes en las tropas, y en el futuro, posiblemente, reemplazarlos.


Pronto habrá una demostración de un nuevo complejo antiaéreo "Pantsir-SM".



A mediados de diciembre del año pasado, representantes del Ministerio de Defensa hablaron sobre los planes actuales para un nuevo complejo antiaéreo. De acuerdo con los planes actuales, el nuevo ZRPK Pantsir-SM comenzará a llegar al ejército el próximo año. Como se desprende de las declaraciones militares de diciembre, el prototipo del nuevo complejo antiaéreo está listo y se muestra a los representantes del Ministerio de Defensa. Así, a mediados de diciembre, sobre la base de Tula KBP, se llevaron a cabo capacitaciones en las que participaron más de 90 oficiales de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea, la industria y el Ministerio de Defensa. Como informa la prensa, por primera vez se mostró a los participantes del campo de entrenamiento un complejo antiaéreo modernizado.

A fines de enero, se conoció el inminente "estreno" de un nuevo complejo de misiles y cañones antiaéreos. Desafortunadamente, la fecha exacta de la demostración del sistema Pantsir-SM, así como sus características, aún no se ha nombrado. Toda la información sobre este tema se limita solo a las formulaciones más generales: el complejo se presentará en un futuro próximo y, en términos de sus características, es superior al Armor-C 1 existente.

En enero, 20, el presidente ruso V. Putin, acompañado por la dirección del Ministerio de Defensa, visitó el KBP y la planta Shcheglovsky Val, donde se está llevando a cabo la construcción del sistema de defensa aérea Pantsir-S1. Las delegaciones demostraron varios desarrollos en el campo de armamentos y equipo militar en forma de muestras terminadas y materiales promocionales. De mayor interés es el video animado, que demostró un cierto complejo antiaéreo. Una serie de características que se muestran en el video de la tecnología sugiere que el prometedor sistema "Pantsir-SM" se demostró al presidente y al liderazgo del Ministerio de Defensa.

El video muestra dos vehículos de combate construidos en la base del chasis Typhoon creado por la planta KAMAZ. En el mismo chasis se montan varios complejos de equipos, que difieren entre sí en varios rasgos característicos. Entonces, uno de los autos tiene un módulo de combate, muy parecido al que se usa en el complejo Pantsir-С1. En el techo del vehículo de combate hay una torreta giratoria con antenas de estaciones de radar y contenedores de transporte y lanzamiento de misiles. Es imposible sacar conclusiones precisas sobre el uso de cañones automáticos a partir de un pasaje de un video publicitario disponible libremente: si están presentes en un automóvil pintado, no son visibles.

En general, el primero de los autos que se muestran en el video, al igual que el actual ZRPK "Pantsir-С1", sin embargo, tiene varias diferencias notables. En primer lugar, es una antena de radar de detección de objetivo de radar. Difiere notablemente de las modificaciones existentes utilizadas en los complejos, de las cuales es posible hacer algunas suposiciones sobre los cambios en la composición de los equipos electrónicos. En la torre, como antes, se propone instalar dos bloques de seis contenedores de transporte y lanzamiento con misiles.

El segundo coche, que se muestra en el video, tiene una composición diferente de equipo electrónico, pero lleva un mayor número de misiles. Se puede ver que transporta y puede usar misiles 24 en contenedores de lanzamiento de transporte. Entre los dos bloques de misiles se colocaron antenas de radar, seguimiento de blancos y orientación. Hay un bloque en lugar del radar de detección del objetivo, aparentemente equipado con sistemas de vigilancia óptica o de imagen térmica. Un mayor número de misiles y una composición reducida de equipos radioelectrónicos se pueden considerar como evidencia de que el complejo antiaéreo Pantsir-SM en lugar de un vehículo de carga de transporte o con él incluirá un vehículo de carga inicial. Esta técnica ya se ha utilizado en algunos sistemas de defensa aérea de las últimas décadas y ha demostrado su eficacia.

Si la suposición de la presencia de un vehículo de carga inicial en el complejo resulta ser correcta, entonces queda claro el método básico para aumentar su efectividad de combate. En este caso, un vehículo de combate con un radar de detección de blancos podrá monitorear la situación, producir la detección de blancos y la designación de objetivos tanto de sus propios sistemas de armas como del vehículo de arranque. Actualmente, el vehículo de combate Pantsir-C1 puede disparar simultáneamente hasta objetivos 4. En la versión actualizada, esta cifra puede duplicarse. Al mismo tiempo, de acuerdo con los materiales disponibles, ambas máquinas en el complejo antiaéreo guiarán de forma independiente los misiles lanzados.

Anteriormente, hubo informes de una profunda modernización del complejo de misiles "Pantsir-C 1", que mejorará significativamente su rendimiento. Como resultado de esta modernización, el rango objetivo máximo puede alcanzar los kilómetros 40. Además de las consecuencias obvias de una naturaleza táctica, esto puede llevar a un cambio en la clase del complejo. En la actualidad, el Pantsir-C1 pertenece a sistemas antiaéreos de corto alcance, y el aumento de la gama de misiles lo transferirá a la clase de sistemas de defensa aérea de corto alcance.

En un futuro próximo, se llevará a cabo la primera demostración del nuevo complejo antiaéreo Pantsir-SM. Le permitirá verificar los supuestos realizados y conocer las características y características principales del nuevo sistema. Además, la demostración del complejo responderá una serie de preguntas importantes relacionadas con el nuevo desarrollo. Estas son las características exactas del cohete renovado, la presencia de armas, la composición de los equipos electrónicos, etc. La fecha exacta de la primera demostración del sistema Pantsir-SM aún no se ha anunciado.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://vpk.name/
http://kbptula.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fuego
    fuego 4 archivo 2014 07: 57 nuevo
    +10
    Impresionante
    El pensamiento de ingeniería no se detiene.
    ¡Nos estamos desarrollando con el mismo espíritu! Es importante que nuestra vida esté protegida de posibles amenazas. Los tiempos no son tranquilos ahora. Pensando en un arma.
    1. Papakiko
      Papakiko 4 archivo 2014 14: 57 nuevo
      +4
      Cita: fuego
      Pensando en un arma.

      Snickersney ya.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Gakkoga
      Gakkoga 5 archivo 2014 14: 36 nuevo
      +2
      ¿Quién decide volar cerca, lavar en sangre)))
  2. VohaAhov
    VohaAhov 4 archivo 2014 08: 19 nuevo
    +6
    No se detecta ningún componente de artillería en el Pantsir-SM. No 2x1-30 mm AU. ¿Han sido abandonados?
    1. Nitarius
      Nitarius 4 archivo 2014 08: 45 nuevo
      +2
      Bueno, creo que NO en detrimento del complejo!
      1. Geisenberg
        Geisenberg 4 archivo 2014 14: 48 nuevo
        +3
        Cita: Nitarius
        Bueno, creo que NO en detrimento del complejo!


        Podrían haberse negado. Y sin daño. Un cohete tiene más espacio para maniobrar que una bala. Los cañones podrían haberse abandonado para aumentar la munición del cohete y simplificar la tarea; no es necesario tomar una decisión sobre el uso de armas o misiles. Aquí en el foro ya había infa en el nuevo caparazón, por lo que uno de los diseñadores dijo algo así como "tremenda precisión, la mayoría de los objetivos son alcanzados por un golpe preciso en la frente". Si, de hecho, tal precisión es comprensible, el rechazo del arma es comprensible.
        1. Burelom
          Burelom 4 archivo 2014 17: 53 nuevo
          +4
          Cita: Geisenberg
          Aquí, en el foro, ya había infa en el nuevo caparazón, por lo que uno de los diseñadores dijo algo como "tremenda precisión, la mayoría de los objetivos son alcanzados por un impacto preciso frente a frente".
          Esta información era sobre Thor
    2. Docente
      Docente 4 archivo 2014 08: 50 nuevo
      +6
      Cita: VohaAhov
      No se detecta ningún componente de artillería en el Pantsir-SM. No 2x1-30 mm AU. ¿Han sido abandonados?

      Sí, se negaron.
    3. 123dv
      123dv 4 archivo 2014 09: 20 nuevo
      +7
      Cita: VohaAhov
      ¿Qué se negaron de ellos?

      Hubo videos de disparos, donde golpea fácilmente objetivos con misiles, que no puede tomar con artillería ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4 archivo 2014 10: 25 nuevo
        +12
        Cita: 123dv
        donde golpea fácilmente objetivos con misiles, que no puede tomar con artillería ...

        El uso de la guerra electrónica puede reducir los resultados a cero, bueno, o reducir significativamente la efectividad de los misiles, por lo que para asegurar el sistema de artillería, aún debe dejarlo. Mi opinión.
        1. 123dv
          123dv 4 archivo 2014 11: 47 nuevo
          +1
          En las condiciones de operación densa de los sistemas de guerra electrónica enemigos, el fuego de artillería solo es posible durante el día en condiciones de buena visibilidad ...
          Como un medio de autodefensa contra helicópteros y equipo terrestre, sí, y no ... soldado
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 4 archivo 2014 13: 41 nuevo
            +4
            Cita: 123dv
            Horas del dia

            EW en dispositivos de visión nocturna y cámaras termográficas no se ven afectados. riendo
            1. 123dv
              123dv 4 archivo 2014 16: 06 nuevo
              +2
              EW es un concepto general.
              Incluye la lucha en todo el espectro de ondas electromagnéticas, incluyendo y en los rangos infrarrojo y visible.
              Pantalla de humo, nubes de luz IR volumétrica, trampas de calor, luz láser de óptica y MUCHAS otras cosas ... No hay suficiente espacio para enumerar.
              1. ev58
                ev58 15 marzo 2014 12: 05 nuevo
                0
                Apoyo esta opinión como "técnico". Cualquier, absolutamente cualquier señal útil puede enmascararse o su selección puede verse obstaculizada significativamente.
        2. Inundaciones
          Inundaciones 4 archivo 2014 12: 27 nuevo
          +3
          Cita: Ingvar 72
          El uso de la guerra electrónica puede reducir los resultados a cero, bueno, o reducir significativamente la efectividad de los misiles, por lo que para asegurar el sistema de artillería, aún debe dejarlo. Mi opinión.

          Me estoy uniendo El precio del automóvil aumentará, incluso debido al chasis.
          No hacerlo más o menos autosuficiente en defensa es una estupidez.
          Se necesitan autómatas; deje que su uso se limite estrictamente a la AOD. Tareas.
          Reservar un automóvil significa aumentar su capacidad de supervivencia.
          Pero después de todo, el abandono de los baúles significa bajarlo en una situación de combate real.
        3. Geisenberg
          Geisenberg 4 archivo 2014 14: 56 nuevo
          +4
          Cita: Ingvar 72
          Cita: 123dv
          donde golpea fácilmente objetivos con misiles, que no puede tomar con artillería ...

          El uso de la guerra electrónica puede reducir los resultados a cero, bueno, o reducir significativamente la efectividad de los misiles, por lo que para asegurar el sistema de artillería, aún debe dejarlo. Mi opinión.


          Dudo mucho que EW, como lo es ahora, pueda interrumpir el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea. Primero debes recordar la física de las ondas de radio sudorosas. Entonces, la potencia de la señal de radio disminuye inversamente con el cuadrado de la distancia. Nuevamente, también es imposible suprimir todo el rango en el que funciona el localizador de radar de defensa aérea, y funcionará para que cada siguiente pulso se emita a una frecuencia diferente, considere en todos los rangos de frecuencia posibles. Por lo tanto, cuanto más lejos esté la estación REB del sistema de defensa aérea, menor será su influencia, inversamente, por así decirlo, en proporción al cuadrado de la misma distancia ... ¿Y quién lanzará la ojiva electrónica al sistema de defensa aérea? Donde se ve Solo los papúes pueden arrojar a los hacha de guerra con impunidad, intentar tocarnos, no habrá portaaviones ni escolta de destructores.
      2. meteoro
        meteoro 4 archivo 2014 11: 56 nuevo
        +2
        Cita: 123dv
        Hubo videos de disparos, donde golpea fácilmente objetivos con misiles, que no puede tomar con artillería ...

        El "proyectil" durante los ejercicios no pudo derribar el objetivo aéreo E95M con cañones antiaéreos.
        El objetivo aéreo E95M simula objetivos de maniobra de tipo subsónico misil de cruceroPlanificación de bomba, UAV.
        http://www.enics.ru/bla?product_id=22
        video 24: 15-26: 03

        Pero cuánta publicidad era "Shell". (Fuerza de choque. 176 Tomahawk Hunter)
        Sería mejor si se comprara la Torá.
        1. Docente
          Docente 4 archivo 2014 12: 06 nuevo
          +8
          Cita: Meteor
          Pero cuánta publicidad era "Shell". (Fuerza de choque. 176 Tomahawk Hunter)
          Sería mejor si se comprara la Torá.

          Solo para que los cañones antiaéreos funcionen de manera efectiva, el Shell debe colgarse en soportes hidráulicos; en el Polígono disparó sin colgar. Eso es todo
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. meteoro
            meteoro 4 archivo 2014 12: 52 nuevo
            +2
            Cita: docente
            Solo para que los cañones antiaéreos funcionen de manera efectiva, el Shell debe colgarse en soportes hidráulicos; en el Polígono disparó sin colgar. Eso es todo

            Distintivamente Se puede ver que los soportes están extendidos. Mira este momento (25:05 - 25:30) en youtube en alta resolución, pantalla completa.
            poligon1poligon1

            cliqueable
            poligon2
          3. Asceta
            Asceta 4 archivo 2014 13: 02 nuevo
            +3
            Cita: docente
            Solo para que los cañones antiaéreos funcionen de manera efectiva, el Shell debe colgarse en soportes hidráulicos; en el Polígono disparó sin colgar. Eso es todo


            La red publicó un informe. "Evaluación de las características del ZRPK" Pantsir-C1 " Autores
            V.V. Belotserkovsky, Candidato de Ciencias Militares, Profesor Asociado (Fuerzas de Defensa Aérea) e I.A. Razin (VA VPVO VS). Hay muchas posiciones controvertidas en términos de deficiencias, pero en particular sobre el tema.
            17.cuando dispara armas de cañón sin
            uso de conectores en direcciones no
            coincidiendo con el eje de las ruedas autopropulsadas,
            volcar sobre posible o significativo
            acumulación de balanceo y aumento de errores
            tiro dirigido

            Lo que observamos en este video: hay una prueba de video en Cap-Yar en 2006. donde el objetivo E95 fue alcanzado por AU.
            1. meteoro
              meteoro 4 archivo 2014 13: 13 nuevo
              +1
              Cita: Ascética
              17.cuando dispara armas de cañón sin
              uso de gatos

              Cita: Ascética
              Lo que observamos en este video

              en este video Se usan gatospero no ayuda
              1. Asceta
                Asceta 4 archivo 2014 13: 27 nuevo
                +4
                Cita: Meteor
                En este video, se usan conectores, pero esto no ayuda.


                Y en 2006 en Cap Yar ayuda sonreír



                En видео a partir de las 4:20
                1. meteoro
                  meteoro 4 archivo 2014 15: 10 nuevo
                  -1
                  Cita: Ascética
                  Y en 2006 en Cap Yar ayuda sonreír

                  Cita: Ascética
                  En el video a partir de las 4:20

                  ¡Guauu! Solo por alguna razón olvidaste mencionar que en su video "Shell" se encuentra en un sitio especialmente preparado, posiblemente con recubrimiento de concreto.
                  El soporte "Carapace" en su video es diferente de los que están visibles en mi video.
                  Parte del "Shell" está cerrado. ¿Querían esconder algo? ¿Soporte adicional?

                  (http://s019.radikal.ru/i602/1402/03/755edc79b802.jpg)
                  Reloj de 4: 20
                  1. Geisenberg
                    Geisenberg 4 archivo 2014 15: 41 nuevo
                    -2
                    Cita: Meteor
                    Parte del "Shell" está cerrado. ¿Querían esconder algo? ¿Soporte adicional?


                    Su cabeza no será impedida por un apoyo adicional. Termina tu berrinche ya.
                  2. Evgeny_Lev
                    Evgeny_Lev 4 archivo 2014 16: 22 nuevo
                    +6
                    Camarada, ¿podría decirnos dónde leyó que la precisión del golpe Pantsyr es del 100%?

                    Nombra al menos un modelo de máquina antiaérea, que tenga un 100% de golpes en el objetivo.

                    Lo que hay allí, nombra al menos un modelo mundial que correspondería a los indicadores reales del Pantsyr.

                    Saludos CEP.
                    1. meteoro
                      meteoro 4 archivo 2014 22: 12 nuevo
                      -1
                      Cita: Evgeny_Lev
                      Lo que hay allí, nombra al menos un modelo mundial que correspondería a los indicadores reales del Pantsyr.

                      El MANTIS alemán es superior al "Shell". (excluyendo armas de misiles)
                      1. Barras90
                        Barras90 4 archivo 2014 22: 31 nuevo
                        +1
                        en términos de velocidad, sí, pero en términos de rendimiento ... mmm ...)))
                      2. meteoro
                        meteoro 4 archivo 2014 22: 51 nuevo
                        0
                        Cita: Bars90
                        en términos de velocidad, sí, pero en términos de rendimiento ... mmm ...)))

                        Lea el artículo primero, y luego mué ...
                        "Mantis": un cazador de conchas.
                        http://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
                      3. Victor-m
                        Victor-m 4 archivo 2014 23: 17 nuevo
                        +1
                        Cita: Meteor
                        "Mantis": un cazador de conchas.

                        Sí, atrapa perfectamente, con todo el cuerpo. riendo
                2. meteoro
                  meteoro 4 archivo 2014 22: 16 nuevo
                  +1
                  Cita: Evgeny_Lev
                  Camarada, ¿podría decirnos dónde leyó que la precisión del golpe Pantsyr es del 100%?

                  "Monóxido de carbono", "Secreto militar", informa en canales de televisión federales.
                  1. Apollon
                    Apollon 4 archivo 2014 22: 27 nuevo
                    +4
                    Cita: Meteor
                    «Monóxido de carbono fuerza "," secreto militar ", informes en canales de televisión federales.

                    guiñó un ojo
                    Tal vez de todos modosconmoción fuerza
              2. mihai_md2003
                mihai_md2003 4 archivo 2014 22: 50 nuevo
                +4
                En vano sois compañeros patriotas menos la persona dice negocios. Ahora es mejor saber qué y cómo solucionarlo, y luego sorprenderse y agitar las manos.
              3. toster666
                toster666 3 января 2015 07: 43 nuevo
                0
                Este no es un video completo. En realidad, había al menos 4 líneas y derribado casi por encima, por accidente.
                Si miras el video con el Portero, él lanza varios misiles en un misil desde una línea.
                Phalanx: se mete en una mina de mortero.
                1. SSeT
                  SSeT 31 Agosto 2017 22: 29 nuevo
                  0
                  A veces se pone. En pruebas en invernadero. Y a veces el hacha no ve en blanco. ¿Está claro a qué me refiero?
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. El comentario ha sido eliminado.
          4. Typhoon7
            Typhoon7 4 archivo 2014 18: 19 nuevo
            +2
            Los volcanes de tu destructor tampoco pudieron derribar un hacha, que entró perfectamente en él (es bueno que esté en blanco), pero nunca se le ocurrió a nadie retirarlo del servicio. las cosas pasan.
      3. Boa kaa
        Boa kaa 4 archivo 2014 23: 10 nuevo
        +1
        Cita: docente
        En el vertedero disparó sin colgar. Eso es todo

        Dos notas: 1. Parece que la artillería del complejo no pasó la alineación antes de este disparo.
        2. Debe haber una plataforma giratoria estabilizada para no colgar el complejo en los soportes hidráulicos (gatos). En combate real, nadie hará eso. Además, se posicionó como el fuego principal de inmediato, sin detener las máquinas.
        Thor es bueno, pero no hay artillería, y en combate cuerpo a cuerpo puede suceder mucho. Recuerda las tácticas de la acción de los asaltantes.
    4. Ingvar 72
      Ingvar 72 4 archivo 2014 13: 39 nuevo
      +6
      Cita: Meteor
      Sería mejor si se comprara la Torá.

      TOR tiene otras tareas. S-300, Tor, Caparazón, cada uno es responsable de su escalón.
      Cita: docente
      El caparazón debe colgarse en soportes hidráulicos; en el Polígono disparó sin colgar. Eso es todo

      Sí, podrían simplemente haber fallado, pero esta no es una razón para rechazar máquinas automáticas. hi
      1. Docente
        Docente 4 archivo 2014 13: 50 nuevo
        +4
        Cita: Ingvar 72
        TOR tiene otras tareas

        Sí, lo mismo que el Shell: sistemas de defensa aérea de corto alcance. Pero Thor no se suministra a la defensa aérea / defensa aeroespacial, solo a la defensa aérea del NE.
        Cita: Ingvar 72
        cada uno es responsable de su escalón.
        Si está hablando de un sistema de defensa aeroespacial, entonces su apariencia debería verse así: S-500 - S-400 - S-350 - Caparazón - Morfeo
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4 archivo 2014 15: 11 nuevo
          0
          Cita: docente
          Sí, lo mismo que el Shell: sistemas de defensa aérea de corto alcance.

          Mediano y pequeño.
          Cita: docente
          entonces su apariencia debería verse más o menos así: S-500 - S-400 - S-350 - Caparazón - Morfeo

          Absolutamente correcto hi
          1. Docente
            Docente 4 archivo 2014 15: 36 nuevo
            0
            Cita: Ingvar 72
            Mediano y pequeño.

            Rango de 20 km es promedio?
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 4 archivo 2014 15: 53 nuevo
              0
              Cita: docente
              Rango de 20 km es promedio?

              Lo siento, confundido con Buk. riendo pero las características de Thor siguen siendo diferentes de las de Shell.
              1. Docente
                Docente 4 archivo 2014 16: 22 nuevo
                +1
                Cita: Ingvar 72
                pero las características de Thor siguen siendo diferentes de las de Shell.

                Bueno, por supuesto, son ligeramente diferentes, pero en general resuelven los mismos problemas.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 4 archivo 2014 19: 54 nuevo
                  0
                  Cita: docente
                  Bueno, por supuesto, son ligeramente diferentes, pero en general resuelven los mismos problemas.

                  Buen artículo comparativo.
                  http://3mv.ru/publ/pro_pvo_na_teatre_voennykh_dejstvij/3-1-0-10164
      2. mihai_md2003
        mihai_md2003 4 archivo 2014 22: 54 nuevo
        +2
        Según tengo entendido, se dispararon varios autos a la vez; esto ya no es fácil de perder. Es necesario eliminar la causa, ya sea para aumentar el área de los soportes u otra cosa.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 15 archivo 2014 10: 29 nuevo
          0
          Cita: mihai_md2003
          Según tengo entendido, se dispararon varios autos a la vez; esto ya no es fácil de perder. Es necesario eliminar la causa, ya sea para aumentar el área de los soportes u otra cosa.

          La plataforma debe cambiarse a rastreada, como el Tunguska.

          Según tengo entendido, antes de que el TOR se dedicara a cubrir los sistemas antiaéreos distantes y varios objetos, y Tunguska cubrió las columnas en movimientos. Pontsyr-S se creó como un desarrollo adicional de Tunguska, pero recibió una plataforma con ruedas con la que ya no puede cumplir con sus tareas anteriores y, por lo tanto, ya está siendo arrastrado al sector de tareas que anteriormente llevaban a cabo los TOR, y ¿quién debería acompañar a las columnas? para los viejos Tungusks con Shilka?
    5. Geisenberg
      Geisenberg 4 archivo 2014 15: 02 nuevo
      0
      Cita: Meteor
      El "proyectil" durante los ejercicios no pudo derribar el objetivo aéreo E95M con cañones antiaéreos.
      ... Pero cuánta publicidad tenía el "Shell". (Fuerza de choque. 176 Tomahawk Hunter)


      ¿Y cuántos f-117 se anunciaron? Y lo derribaron con un Pecher ordinario, ni siquiera uno moderno. Entonces, en relación con esto, ¿podría decirme que el helicóptero Apache American, la corona, por así decirlo, de ingeniería, podrá maniobrar como un misil de crucero subsónico o una bomba de planificación? Pero la parte del cañón fue diseñada solo para lidiar con helicópteros.
      1. Patton5
        Patton5 4 archivo 2014 18: 24 nuevo
        +4
        ¡¡¡Bueno, sí!!! A los pilotos que vuelan en "Apache" se les enseña cómo ingresar a la zona de destrucción de los sistemas antiaéreos de cañón, maniobrando heroicamente para acercarse a la ZPU a una distancia de 3000-2500 mil metros, y golpear al enemigo con su autocontrol y compostura.
      2. meteoro
        meteoro 4 archivo 2014 22: 19 nuevo
        +1
        Cita: Geisenberg
        ¿Y cuántos anuncian f-117? Y lo derribaron con un Pecher ordinario, ni siquiera uno moderno.

        F-117 fue derribado en tercera día de guerra, y toda la guerra duró 78 ¡dias! Entonces, hubo tiempo y experiencia para compartir otros F-117 (hicieron alrededor de 850 salidas en Yugoslavia). Pero no más derribado, otro fue derribado, pero llegó a la base de Aviano en Italia ...
        1. Volk
          Volk 5 archivo 2014 12: 28 nuevo
          +2
          ¡Después de prigot zbitog 117, establecieron su vuelo sobre Serbia! El servicio de inteligencia del TsIA, MI6, MOSAD trabajó para que el bi reconociera cómo los serbios lo habían matado. ¡Y podemos vencerlos con martillos! :-))))))))!
          Luego, ellos y la fabricación y compra del Ejército de EE. UU., F117 se detuvieron. ¿Crees que crearon 850 tomas exitosas sobre Serbia? , o la razón de vencer a un amigo? ¡Nada solo lógicamente verá e intercambiará logias sobre la super arma de Estados Unidos y la OTAN caerá al agua! Además de eto Pechora, tenía solo 30 años que no alcanzaba los 50 años, ¡es una pena que el arma de Pechora no pueda funcionar durante 50 años como nada! Entonces, el hermano no importa si el bi había vencido a la defensa aérea de la muestra de los años 90 de la OTAN, el bi aún envió a Tomahawk de la peste de la Tierra Media. 5a Colon Kudeo Masonov en Rusia traicionó a Serbia ante la OTAN, no quiso suministrar armas modernas y firmó muchas aglomeraciones traidoras en el Consejo de Seguridad de la ONU. Kozirev y Chernomrdin! ¡NO HAY MEJORES ARMAS EN EL MUNDO QUE RUSO! :-)))
      3. meteoro
        meteoro 4 archivo 2014 22: 44 nuevo
        -1
        Cita: Geisenberg
        Entonces, en relación con esto, ¿podría decirme que el helicóptero Apache American, la corona, por así decirlo, de ingeniería, podrá maniobrar como un misil de crucero subsónico o una bomba de planificación?

        En los Estados Unidos se está desarrollando un nuevo misil antitanque JAGM. Se supone que el nuevo ejército de EE. UU. Adoptará la nueva generación JAGM ATGM en 3, con un rango de misiles de a 16 kilometros.
        "Cáscara"
        Armamento de cañón (2А38М)
        Alcance máximo efectivo de disparo: 4 km
  • Orik
    Orik 4 archivo 2014 11: 20 nuevo
    +3
    Cita: VohaAhov
    No se detecta ningún componente de artillería en el Pantsir-SM. No 2x1-30 mm AU. ¿Han sido abandonados?

    Parece. El programa "Polígono" mostraba proyectiles disparando y ... el objetivo de los cañones no fue alcanzado, fueron rematados con un cohete.
    1. Asceta
      Asceta 4 archivo 2014 13: 53 nuevo
      +8
      Cita: Orik
      Parece. El programa "Polígono" mostraba proyectiles disparando y ... el objetivo de los cañones no fue alcanzado, fueron rematados con un cohete.


      La filmación tuvo lugar durante los ejercicios y los chicos decidieron subir, o la opción de acompañamiento manual se resolvió dentro del alcance de la meta, los ejercicios constituyen las tareas más complicadas.
      En el modo de seguimiento automático, la UA derriba tales objetivos a veces
      Aquí hay otro video
      Comenzaron a disparar desde 2.5 km y varias veces también fallaron, y lograron golpear a una distancia de aproximadamente 1.3 km. Comenzando desde un kilómetro, los cañones golpearon varios KAB / ATGM) con una garantía, a una mayor distancia la efectividad es naturalmente menor debido a la gran extensión.
      1. meteoro
        meteoro 4 archivo 2014 15: 16 nuevo
        -6
        Cita: Ascética
        La filmación tuvo lugar durante los ejercicios y los chicos decidieron subir, o la opción de acompañamiento manual se resolvió dentro del alcance de la meta, los ejercicios constituyen las tareas más complicadas.
        En el modo de seguimiento automático, la UA derriba tales objetivos a veces

        No es difícil mentir, Internet resistirá todo.
        ¿Puedes confirmar tus palabras?
        Cita: Ascética
        Aquí hay otro video

        En su video no puede ver cómo el "Shell" derriba los cañones antiaéreos E95.
        Primero muestran disparos, luego E95 cae inmediatamente.
        No hay éxitos en E95.
        Sobre su primer video, escribí arriba.
        1. Vladkavkaz
          Vladkavkaz 4 archivo 2014 19: 30 nuevo
          +5
          Meteorito estadounidense
          En resumen, AMER es mejor, ¿estás dispuesto a decir esto?
          Bueno, vamos, de alguna manera pala, aquí no eres Iraq y Libia, los cadáveres fritos de tu frío McCain se llevan los campos.
        2. Victor-m
          Victor-m 4 archivo 2014 23: 24 nuevo
          +1
          Cita: Meteor
          No es difícil mentir, Internet resistirá todo.

          Para esto, la CIA matón lo creó, y la verdad solo se puede ver con sus propios ojos, en vano. amarrar o Compañero
  • beard999
    beard999 4 archivo 2014 15: 34 nuevo
    0
    Cita: VohaAhov
    El componente de artillería no se detecta en "Pantsir-SM".

    Desafortunadamente, en el video http://www.kbptula.ru/index.php/en/home/127-russkij/novosti/aktualnaya-informats
    iya / 301-visit-prezidenta-20-01-2014 de donde se tomaron los marcos para el artículo, solo es visible que la modificación Pantsir-SM con 24 misiles no tiene armas. Pero en la duodécima modificación de carga, las armas de artillería posiblemente se conservaron, pero esto no es visible en el video. En cualquier caso, el propio KBP, hasta ahora, todavía designa el "Shell-SM" como un sistema de defensa aérea.
    En general, hoy, en general, es difícil entender el concepto general del Shell-SM, especialmente si la información es correcta, que el rango máximo de intercepción será de hasta 40 km http://armstass.su/?page=article&aid=125044&cid=24. ¿Cómo se combinarán dos BMs entre sí? ¿No está claro si se implementará un solo misil para ambos BM o se implementará el principio de defensa de dos lados con dos misiles con diferentes rangos de lanzamiento máximos? En general, hay muchas más preguntas que respuestas ...
  • KirZack
    KirZack 26 noviembre 2019 19: 10 nuevo
    0
    Como parte de la máquina, donde hay 12 misiles, habrá armas, donde 24 no.
  • Igor39
    Igor39 4 archivo 2014 08: 28 nuevo
    +1
    Estos no necesitan un par de docenas sino un par de miles.
    1. Docente
      Docente 4 archivo 2014 08: 38 nuevo
      +7
      Dale la concha a cada yarda
      1. Geisenberg
        Geisenberg 4 archivo 2014 15: 05 nuevo
        +1
        Cita: docente
        Dale la concha a cada yarda


        Darán un patio en Crimea riendo - Daré un lugar para el Shell, pero al menos habría suficiente espacio para el S-300 ...
    2. AVV
      AVV 4 archivo 2014 11: 41 nuevo
      +3
      Cita: Igor39
      Estos no necesitan un par de docenas sino un par de miles.

      ¡Modifique, obtenga retroalimentación de las tropas, y en la serie y luego a las tropas!
  • Docente
    Docente 4 archivo 2014 08: 42 nuevo
    0
    Aparentemente, el principio de intercepción cinética se implementa en misiles, como en el nuevo Tor-M2.
  • cuerno
    cuerno 4 archivo 2014 08: 49 nuevo
    -13
    Agrada ¡Pero poco, terriblemente poco! ¡Estúpidamente no podemos tener tiempo!
    No es de extrañar que los chinos estén construyendo ciudades en las que nadie vive. Se están construyendo refugios subterráneos. Desarrollan EXACTAMENTE el componente de tierra del PLA. Cambian la técnica obsoleta no 1:10 como nosotros, sino 1: 1. Y me atrevo a decir que esta técnica es moderna.
    China se está preparando para la guerra. Guerra con nosotros. Guerra nuclear
    1. Bronis
      Bronis 4 archivo 2014 09: 29 nuevo
      +5
      Cita: Cuerno
      China se está preparando para la guerra. Guerra con nosotros. Guerra nuclear

      ¿Y por qué?
    2. cuerno
      cuerno 4 archivo 2014 09: 31 nuevo
      0
      ¿Hay algún argumento además de las desventajas?
      1. Bronis
        Bronis 4 archivo 2014 09: 50 nuevo
        +27
        No pongo desventajas por razones ideológicas.
        Argumentos
        1. China no sobrevivirá a la guerra nuclear con nosotros.
        2. Si China necesita un territorio, ¿por qué vencer a las armas nucleares?
        3. Si lo desea, China tiene herramientas más sutiles (al menos inmigrantes, ¿por qué pelear, si puede convertirse en una mayoría étnica?) Sí, y el acceso a nuestra base de recursos para los chinos es completamente tolerable y todo se está expandiendo.
        4. China ahora tiene muchos problemas en la APR y el desarrollo de la Marina se está convirtiendo en algo primordial.
        5. La confrontación simultánea de la República Popular China con la Federación de Rusia y los Estados Unidos es imposible, ya que destructivo para ella Todo el mundo olvida que también hay India a la mano.
        La lista puede continuar por mucho tiempo ...
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4 archivo 2014 11: 07 nuevo
          +1
          Cita: Bronis
          1. China no sobrevivirá a la guerra nuclear con nosotros.

          Y nosotros En la lucha habitual, sabiendo que el enemigo está armado, ¿obtendrás tu arma? ¿O intentará hasta el último evitar disparar?
          Cita: Bronis
          2. Si China necesita un territorio, ¿por qué vencer a las armas nucleares?

          China necesita territorio para los Urales, y no detrás de él. Y es la parte europea de Rusia bajo el arma de las armas nucleares.
          Cita: Bronis
          4. China ahora tiene muchos problemas en la APR y el desarrollo de la Marina se está convirtiendo en algo primordial.
          La flota puede ser utilizada con éxito en nuestro lejano oriente.
          Cita: Bronis
          5. La confrontación simultánea de China con la Federación de Rusia y los Estados Unidos es imposible, porque fatal para ella

          Estados Unidos está durmiendo y viendo un conflicto entre Rusia y China, y si lo hace, tomarán el papel de observador, no más.
          "Me gustaría ver a Alemania en la tumba y a Rusia en la mesa de operaciones". W. Churchill
          Y no consideraría a la India como un aliado. hi
          1. Bronis
            Bronis 4 archivo 2014 11: 27 nuevo
            +5
            Cita: Ingvar 72
            1. China no sobrevivirá a la guerra nuclear con nosotros.
            Y nosotros En la lucha habitual, sabiendo que el enemigo está armado, ¿obtendrás tu arma? ¿O intentará hasta el último evitar disparar?

            Eso es correcto por lo tanto, no habrá guerra nuclear ... Si estamos protegidos contra un muro, habrá pocas opciones ...
            Cita: Ingvar 72
            China necesita territorio para los Urales, y no detrás de él. Y es la parte europea de Rusia bajo el arma de las armas nucleares.

            En lugar de territorio, y recursos. Accediendo a ellos puede obtener (y obtiene) medios más suaves. ataque nuclear en Moscú - ataque en Beijing ...
            Cita: Ingvar 72
            La flota puede ser utilizada con éxito en nuestro lejano oriente.
            Es posible, pero en primer lugar aquí están el SV, y no la flota. Los chinos tenían ambiciones en el mar, naturalmente la oposición de los Estados Unidos y los satélites. Así comienza la carrera. Y China se está quedando muy atrás, pero está tomando medidas extraordinarias para rectificar la situación ...
            Cita: Ingvar 72
            Estados Unidos está durmiendo y viendo un conflicto entre Rusia y China, y si lo hace, tomarán el papel de observador, no más.

            Eso es correcto, pero China entiende eso. Después de un hipotético conflicto con la Federación Rusa, los Estados Unidos no aprovecharán la situación en contra de la República Popular China.

            Cita: Ingvar 72
            Y no consideraría a la India como un aliado.

            India no es un aliado de Rusia, sino un adversario de China. Y, por cierto, nuestros "amigos" occidentales comenzaron a usar esto.

            En esencia, una guerra importante entre la Federación Rusa y la República Popular China es poco probable (antes de la estadística. Error), ya que No promete ambos lados de los beneficios. Esta situación continuará en el futuro si la Federación de Rusia tiene un potencial militar y económico más o menos significativo. De lo contrario, se producirá el colapso del país. Ahí es cuando China tomará lo que necesita. Pero esto no es una guerra, pero la ocupación del territorio es una operación de media policía.
            Por lo tanto, si los Urales y el Lejano Oriente serán chinos no depende de los preparativos militares de China, sino de la viabilidad de nuestro gobierno. Decidirle algo a ella ... hi
            1. cuerno
              cuerno 4 archivo 2014 11: 51 nuevo
              -8
              En lugar de territorio, y recursos. Accediendo a ellos puede obtener (y obtiene) medios más suaves. ataque nuclear en Moscú - ataque en Beijing ...

              1. Solo en la Federación Rusa ya no hay refugios y no hay casas NUEVAS VACÍAS que esperan inmigrantes de la zona contaminada.
              2. Conociendo la ubicuidad de los chinos y la corrupción de nuestros funcionarios de las aduanas, con 90% es posible predecir la existencia de marcadores nucleares en las ciudades rusas llevados a cabo por los chinos.
              3. El número de cargas nucleares en China se minimiza en al menos un orden de magnitud.
              4. Los EE. UU. (Y cualquier sajón imprudente) NUNCA intervendrán en un conflicto. Por que Se benefician del debilitamiento mutuo de China y Rusia.
              5. India? ¡Ni siquiera gracioso! Todavía recuerdo Rumania.
              6. Para China, la guerra es beneficiosa incluso desde un punto de vista puramente práctico: hasta que el capitalismo no haya corrompido por completo el cerebro ya virgen de los comunistas chinos, mientras el aparato de propaganda de China funcione con éxito, no solo se puede crecer en territorios extranjeros, sino también "adelgazar" ligeramente la enorme población masculina del país. Con pérdidas incluso 1: 5 para ellos será precisamente adelgazamiento, y para nosotros - destrucción.
              1. Bronis
                Bronis 4 archivo 2014 13: 28 nuevo
                +3
                Cita: Cuerno
                1. Solo en la Federación Rusa ya no hay refugios y no hay casas NUEVAS VACÍAS que esperan inmigrantes de la zona contaminada.

                En el caso de una guerra nuclear con nosotros, no habrá nadie para reubicarse. Mire dónde se están construyendo, principalmente en el mismo lugar donde vive la mayoría de la población, donde serán golpeados. El tema de las ciudades es separado, pero no está directamente relacionado con la defensa civil.
                Cita: Cuerno
                2. Conociendo la ubicuidad de los chinos y la corrupción de nuestros funcionarios de las aduanas, con 90% es posible predecir la existencia de marcadores nucleares en las ciudades rusas llevados a cabo por los chinos.

                Sabiendo que la temperatura en el Caribe durante 300 años ha aumentado en grados 3, con una probabilidad de 90%, se puede suponer que los piratas allí se han extinguido por este motivo. wassat
                Cita: Cuerno
                3. El número de cargas nucleares en China se minimiza en al menos un orden de magnitud.

                Es probable Pero sabemos exactamente cuánto tenemos. Y esto es suficiente para destruir los tiempos de China 7-8 sin dejar rastro.

                Cita: Cuerno
                4. Los EE. UU. (Y cualquier sajón imprudente) NUNCA intervendrán en un conflicto. Por que Se benefician del debilitamiento mutuo de China y Rusia.

                Pero luego intervendrán "en nombre de una gran justicia". China entiende esto

                Cita: Cuerno
                5. India? ¡Ni siquiera gracioso! Todavía recuerdo Rumania.

                Rumania no luchó con China, no proporcionó asilo al Dalai Lama, y ​​la India no lo hizo. Y ahora Pakistán y China son muy amables contra ella.

                Cita: Cuerno
                6. Para China, la guerra es beneficiosa incluso desde un punto de vista puramente práctico: hasta que el capitalismo no haya corrompido por completo el cerebro ya virgen de los comunistas chinos, mientras el aparato de propaganda de China funcione con éxito, no solo se puede crecer en territorios extranjeros, sino también "adelgazar" ligeramente la enorme población masculina del país. Con pérdidas incluso 1: 5 para ellos será precisamente adelgazamiento, y para nosotros - destrucción.

                Un conflicto a gran escala con nosotros por China no es "adelgazamiento", sino destrucción. No solo se está destruyendo la población, sino también la industria con la infraestructura.
                Esta no es una unidad en la estrategia ... riendo
                Por otra parte, demasiado grosero. Incluso los Estados Unidos no están haciendo eso ahora. Desde 1945, el año ha cambiado. No mejoró, pero sus métodos se hicieron más delgados ...
              2. Papakiko
                Papakiko 4 archivo 2014 13: 48 nuevo
                +3
                Cita: Cuerno
                Es posible con una probabilidad del 90% predecir la existencia de marcadores nucleares en las ciudades rusas realizadas por los chinos.

                Ante las consecuencias del uso de todo tipo de productos químicos. llanto
                Cita: Bronis
                Después de un hipotético conflicto con la Federación de Rusia, Estados Unidos no aceptará aprovecharse de la situación contra China.

                Para hacer esto, solo necesitas presionar el botón "Off", como en la anterior presionar "On" e iniciar el volante de la fábrica china.
                Cita: Cuerno
                El número de cargas nucleares en China se subestima al menos en un orden de magnitud.

                ¿Ha contado personalmente el número de cargos en cada país oficialmente reconocido y en aquellos donde hipotéticamente supuestamente podrían estar? Parece que no.
                Por lo tanto, es mejor no medirse por el hecho de que no lo sostenga en sus manos.
                Cita: Bronis
                pero recursos. Puede acceder a ellos (y lo hace) con medios más suaves.

                Verdadero camarada !!!
                Nuestro clima Nafik no se rindió ante nadie.
                Los recursos son una cosa y vivir con la espalda descubierta en el permafrost es "no hielo". guiño
                1. cuerno
                  cuerno 5 archivo 2014 09: 12 nuevo
                  0
                  1. No fumo ni bebo. No me parece necesario vincularme con los malos hábitos.
                  2. El clima en China, en algunos lugares peor que el nuestro. Los chinos AHORA viven en Rusia en su clima terrible, y no mueren.
                  3. El auto-consuelo aún no ha salvado a nadie. No quiero ser Cassandra, pero los ingenuos abucheadores y apochuistas mueren en primer lugar. Del colapso de los valores de la vida.
              3. Patton5
                Patton5 4 archivo 2014 18: 44 nuevo
                +3
                ¡Mi consejo para ti! ¡Mira menos REN-TV!
        2. ver_
          ver_ 4 archivo 2014 15: 10 nuevo
          0
          China tiene la boca llena de problemas ... En el futuro cercano están planeando un fuerte envejecimiento de la nación, además de esto: para nosotros todos somos chinos, y no todos somos iguales entre sí ... el norte y el sur son grandes diferencias, y no hay nacionalidades pocos ... y el interior de Mongolia ... y la India y otros países vecinos ..., Taiwán, Japón ... Estados Unidos ...
  • Doznanied
    Doznanied 4 archivo 2014 09: 17 nuevo
    +2
    Es una pena que abandonaron la UA de 30 mm, no en detrimento de la universalidad, incluyendo en términos de autodefensa del complejo?
    1. Mihail29
      Mihail29 4 archivo 2014 12: 23 nuevo
      +1
      El punto aquí no es la autodefensa en absoluto, los sistemas de defensa aérea no se pondrán en primera línea y difícilmente podrá defenderse, pero solo si es de infantería, pero aumentar su capacidad para combatir objetivos voladores es otra cuestión.
      1. Metlik
        Metlik 4 archivo 2014 20: 08 nuevo
        +2
        La concha fue concebida por Gryazev y Shipunov como una máquina universal para el aire y la tierra. Se suponía que era un reemplazo para Tunguske, no la Torá.
        1. Kasym
          Kasym 4 archivo 2014 21: 10 nuevo
          +1
          Tunguska puede trabajar sobre la marcha (esto es importante) como parte de la columna. Esperaba que la modernización del Shell fuera así. Pero nada se dice del mensaje sobre esto.
          Y los cañones son necesarios - si los helicópteros logran acercarse (porque emergerá la colina cercana) o para apoyar a la infantería con fuego (Shilka - "Shaitan Arba" en Afganistán se distinguió por esto).
          Y creo que no vale la pena convertirse en una imagen del TOR. El largo alcance es bueno, pero creo que el directo hi
  • Siberia 9444
    Siberia 9444 4 archivo 2014 09: 55 nuevo
    +5
    ¡No volamos el lema de defensa aérea nosotros mismos y no se lo damos a otros! soldado
  • muhomor
    muhomor 4 archivo 2014 10: 25 nuevo
    +3
    ¡Necesitamos armas! Bloquean la zona de lanzamiento de misiles "muertos".
  • Peter76
    Peter76 4 archivo 2014 10: 55 nuevo
    0
    Una expresión interesante: unas pocas docenas y una cierta cantidad, todo está extremadamente claro. Pero el desarrollo de la tecnología es muy agradable.
  • tchack
    tchack 4 archivo 2014 12: 13 nuevo
    +4
    Tiene 24 misiles en una máquina, así como 12 misiles en el S-350 ...

    Pero el hecho de que abandonaron el componente de artillería es una pena. Las situaciones son diferentes ...
  • wanderer_032
    wanderer_032 4 archivo 2014 12: 43 nuevo
    0
    El video muestra dos vehículos de combate construidos sobre la base del chasis Typhoon creado por la planta KAMAZ.

    Esto es de lo que estaba hablando y de lo que esperaba, un ejemplo vívido para todos aquellos a quienes les gusta hablar sobre dónde se entregará Typhoons-K en primer lugar.
    Y también la respuesta a la pregunta de por qué se harán.
    1. Basileo
      Basileo 5 archivo 2014 12: 52 nuevo
      0
      Los camiones Toto están listos, y la armadura está solo en las maquetas.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 5 archivo 2014 14: 09 nuevo
        0
        Todo tiene su tiempo.
        No hay caparazón en esta modificación todavía, algo más ya está allí.
        A muchas oficinas de diseño les gustaría obtener estos chasis para instalar sus productos en ellos, ya que no tienen análogos producidos en Rusia.
  • Jarabe
    Jarabe 4 archivo 2014 14: 47 nuevo
    +8
    ¡Bien hecho, rusos! Intentan, hacen algo, crean, no como el nuestro (((. ¡Buena suerte y éxito!
    1. Doznanied
      Doznanied 4 archivo 2014 15: 51 nuevo
      +4
      y buena suerte para tí bebidas Vamos, cálmate.
    2. Ultra
      Ultra 4 archivo 2014 18: 19 nuevo
      +4
      Cita: Sirop
      Intentan, hacen algo, crean, no como el nuestro (

      ¡Y no podemos hacer nada más!
  • Zomanus
    Zomanus 4 archivo 2014 16: 14 nuevo
    +1
    Abrió el artículo y entró ... fue golpeado por la cantidad de misiles en una máquina. En general bien. Ponte una armadura con una pistola y un proyectil con cohetes y todo será normal. Y es deseable que puedan alcanzar más objetivos para una volea. En los barcos esto es necesario. Barcaza autopropulsada defensa aérea / defensa antimisiles ...
  • loshka
    loshka 4 archivo 2014 19: 11 nuevo
    0
    probablemente tengan buenos artilugios y el rango será mayor
  • saag
    saag 4 archivo 2014 19: 53 nuevo
    0
    armas canceladas canceladas por no justificarse
  • max90.90
    max90.90 4 archivo 2014 23: 11 nuevo
    +2
    Cita: wanderer_032
    Esto es de lo que estaba hablando y de lo que esperaba, un ejemplo vívido para todos aquellos a quienes les gusta hablar sobre dónde se entregarán los Typhoons-K en primer lugar y también la respuesta a la pregunta de por qué se harán.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 5 archivo 2014 13: 58 nuevo
      0
      El chasis es el mismo, la cabina está blindada, hay protección contra minas, lo que se necesita para equipos automotrices de esta clase.
      Entonces, lo que está en el lado derecho es ante todo, y todo lo demás a pedido está en series pequeñas.
      Y lo más importante, el nicho es gratuito y hay poca competencia, y hay más opciones que en el lado izquierdo.
  • Voliador
    Voliador 5 archivo 2014 00: 59 nuevo
    0
    Bueno, de todos modos, el E-95 es más pequeño que el Arpón y, además, Tomogavka. Entonces, está claro que la probabilidad de golpearlo desde los troncos es menor.
  • Basileo
    Basileo 5 archivo 2014 12: 55 nuevo
    0
    Lo único que no entiendo es por qué el chasis no es todo terreno, con orugas o ruedas, no importa, ¿pero el automóvil? La protección contra las minas no es mala, pero para el cañón antiaéreo parece más importante para mí estar en el lugar correcto en el momento correcto, pero para esto necesitas habilidad a campo traviesa que no ser volado por una mina terrestre, todavía no se mueven solos.
    1. Doznanied
      Doznanied 5 archivo 2014 15: 13 nuevo
      0
      Según tengo entendido, el complejo se ejecuta en el chasis de un automóvil, y luego se crearán modificaciones tanto en un chasis rastreado como en un barco.
      1. Basileo
        Basileo 5 archivo 2014 21: 53 nuevo
        0
        Bueno, todavía no hay versiones de oruga del primer caparazón)