Military Review

¿Es Uzbekistán un nuevo trampolín de Asia Central para América?

92
¿Es Uzbekistán un nuevo trampolín de Asia Central para América?



La retirada de las tropas estadounidenses y otros países de la OTAN de Afganistán se llevará a cabo a través de los territorios de los estados de Asia Central. En particular, Uzbekistán se convertirá en un punto de tránsito en el camino a casa, un país con un fuerte movimiento clandestino islamista. Sin embargo, a pesar de las amenazas del Movimiento Islámico de Uzbekistán, la Casa Blanca se apresuró a hacer de Tashkent su aliado estratégico. ¿Washington caerá en otra trampa? ¿Se enfrentará a un segundo afgano? Y en general, ¿por qué necesita un aliado como Uzbekistán?

Reducción ilusoria del poder militar

A primera vista, parece que después de la retirada del contingente de la OTAN de Afganistán, el poder militar de los Estados Unidos en Asia Central disminuirá gravemente. Estas expectativas se ven reforzadas por la intención de las autoridades kirguisas de cerrar la base militar de Manas, propiedad de los Estados. Sin embargo, la Casa Blanca, al mismo tiempo, busca contar con el apoyo de muchos gobiernos de las repúblicas de Asia Central, incluido Uzbekistán.

Parece que los estadounidenses están dejando inestable Kirguistán. De hecho, solo se necesitaba a Manas para servir a las fuerzas de ocupación en Afganistán. Cuando termina la guerra, no tiene sentido mantener una base militar ubicada en la zona de peligro: en Kirguistán, otro levantamiento puede comenzar en cualquier momento, y luego el ejército de los EE. UU. Será aislado o despedido. En tales circunstancias, a Washington le gustaría obtener un aliado más estable, por ejemplo, Uzbekistán, donde durante años ha habido un régimen bastante fuerte, no inclinado a comprometerse y capaz de protegerse de la oposición islámica y secular.

Coquetear con Uzbekistán puede ser el primer paso para abrir una nueva base estadounidense en Asia Central. Esta base será un análogo del campo de aviación en Manas si está cerrado al ejército aviación Estados Según el Centro de Información y Análisis para Procesos Públicos en la ex Unión Soviética, Estados Unidos intentará crear varias bases militares en Uzbekistán a la vez, con la intención de permanecer en la República el mayor tiempo posible.

El hecho de que Estados Unidos haya excluido a este país de la lista de estados peligrosos atestigua la preparación para la introducción de tropas estadounidenses en Uzbekistán. Por ley, en países con un alto nivel de peligro, el personal militar de los Estados Unidos debe recibir una tarifa adicional. Resulta que si se establece una red de bases militares de EE. UU. En Uzbekistán, la Casa Blanca ahorrará dinero en los salarios de los empleados, ya que ahora Uzbekistán se considera oficialmente un país pacífico y seguro. No discutiremos si estas declaraciones corresponden a la realidad: se sabe que la financiación de las operaciones militares en el extranjero está devastando el tesoro estadounidense, y cualquier método honesto y deshonesto es adecuado para reducir los gastos.

Uzbeko "tercera vía"

Excluir a Uzbekistán de la lista de países peligrosos tiene otro objetivo: abrazar a Tashkent. Por supuesto, una vez aprobada la política de liderazgo de la república, es imposible lograr la disposición mutua de su élite gobernante. Sin embargo, los Estados Unidos no se limitarán a pequeños cumplidos: el reconocimiento de Uzbekistán como un estado estable y seguro es solo uno de los muchos pasos para acercar a los países.

La brecha entre Washington y Tashkent ocurrió en 2005, cuando estallaron disturbios en Andijan. Entonces los Estados Unidos condenaron las acciones de las autoridades uzbekas, que utilizaron оружие Suprimir a los islamistas. Según Occidente, Tashkent era demasiado indiscriminado en el uso de la fuerza y ​​los civiles resultaron heridos junto con los militantes. A su vez, Uzbekistán consideró tales declaraciones de interferencia en los asuntos internos, y puso sitio a los diplomáticos occidentales. En los próximos años, las relaciones entre Estados Unidos y Uzbekistán se mantuvieron frías: el Islam Karimov se puso a la par de los gobernantes de Oriente Medio desagradables con Occidente, y Uzbekistán casi se equiparó a Siria, Irán y Corea del Norte.

El propio Islam Karimov y la élite gobernante de Uzbekistán declaran que su país se adhiere a la neutralidad. Y de hecho: después de 2005, Tashkent no se lanzó a los brazos de Moscú, sino que permaneció en un espléndido aislamiento. Después de abandonar la OTSC, Uzbekistán implementa una política exterior multivectorial muy compleja, que diversifica los riesgos y trata de no apegarse demasiado a sus socios. Según el analista político Alexei Vlasov, a pesar de los últimos intentos de Washington por sobornar a Tashkent con cortesía, Uzbekistán aún no ha hecho su elección y colabora voluntariamente con Estados Unidos y Rusia.

Sin embargo, Estados Unidos acaba de empezar a flirtear. Ahora Estados Unidos está preparando el terreno para establecerse en Uzbekistán. Así, desde el extranjero en el país proviene la ayuda humanitaria, los fondos no gubernamentales se dedican a financiar organizaciones políticas uzbekas. Como se sabe, tal actividad es una señal segura de que los Estados están interesados ​​en algo: el queso gratis es solo en una trampa para ratones, y usted tiene que pagar por las inversiones.

¿Viene la guerra?

Pero, ¿cuál es el interés de los Estados Unidos? La respuesta es obvia: después de la retirada de las tropas de Afganistán y el cierre de la base militar en Kirguistán, a los Estados Unidos les gustaría abandonar sus bases militares en Asia Central. De todas las repúblicas de Asia Central, solo Uzbekistán es más o menos adecuado para el papel de un aliado militar de los Estados. Tayikistán está débil y constantemente al borde de la guerra civil, Kirguistán se dirige al abismo, Kazajstán es un aliado de Rusia y Turkmenistán ha declarado inequívocamente que es neutral y no tolerará las bases de nadie en su territorio, ni ruso ni estadounidense. Solo queda Uzbekistán, aunque las cosas son malas allí: no solo el país al borde de la guerra con Kirguistán y Tayikistán se debe a problemas en el valle de Fergana, sino que los militantes de la IMU aún descienden de Afganistán. El Movimiento Islámico de Uzbekistán tomó parte activa en la guerra de Afganistán y tiene una rica experiencia de combate.

Sin embargo, Islam Karimov logró construir una vertical de poder bastante confiable que podría soportar desafíos internos. Y Tashkent espera defenderse contra la guerra con Kirguistán y Tayikistán con la participación de los estadounidenses. Sí, sí, el Islam Karimov, en previsión de una gran guerra en el valle de Fergana, no es reacio a obtener el apoyo de los Estados. Es cierto que si permite que el ejército estadounidense ingrese al territorio de Uzbekistán, se volverá dependiente de Washington. Aparentemente, el Islam Karimov ahora enfrenta una opción: convertirse en un vasallo de los Estados Unidos, defenderse automáticamente contra los vecinos o dejar a Uzbekistán independiente, pero incapaz de resistirse a la IMU, Tayikistán y Kirguistán.

En la situación actual, Rusia puede resistir a Estados Unidos de una sola manera: ofrecer a Uzbekistán condiciones más ventajosas para la cooperación militar. Sin embargo, lo que haremos con la base militar ubicada en algún lugar de las arenas uzbekas es desconocido. Los vecinos de Uzbekistán pueden enojarse con nosotros, porque creerán que esta base está dirigida contra ellos.

Pero donde sería más razonable concluir varios contratos con Uzbekistán en el campo de la cooperación militar, relacionados, por ejemplo, con equipar al ejército con armas modernas. Los nuevos acuerdos económicos también ayudarán. Es importante que Islam Karimov se sienta protegido y sepa que si estalla la guerra en el valle de Fergana, Uzbekistán se encontrará en una posición ventajosa. Es por eso que Moscú debe garantizar a Tashkent que no se opondrá y no apoyará a sus oponentes, y también hará todo lo posible para preservar el status quo. Entonces el Islam Karimov no necesitará buscar apoyo en algún lugar del extranjero, invitando a su país a los militares de los Estados Unidos u otros países hostiles a nosotros.
autor:
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lindon
    Lindon 4 archivo 2014 07: 48
    + 38
    El autor probablemente no miró "White Sun" y no fue más allá de Voronezh. Toda la información se puede encontrar incluso en Internet.
    ¿De qué ONG en Uzbekistán que reciben asistencia de los Estados Unidos estamos hablando? ¿Cuerpo de Paz? Él y todos los demás fueron clausurados inmediatamente después de Andijan. Estados Unidos y Occidente no tienen ninguna influencia en forma de ONG. Tashkent sobrevivió fácilmente a su aislamiento después de Andiján y conoce muy bien el precio de la "amistad estadounidense". Karimov estableció la base estadounidense en contraste con Bishkek en 24 horas. Este es un hombre duro, no se puede intimidar, gobierna con mano firme, no hay como el Maidan, allí se pellizcaron las colas de los islamistas. Estados Unidos sufrió graves quemaduras allí; entienden muy bien que Karimov los expondrá nuevamente en 24 horas.
    1. bazilio
      bazilio 4 archivo 2014 08: 40
      +8
      Cita: Lindon
      Este es un hombre duro, no lo asustarás, él gobierna con mano firme, no es como el Maidan, los islamistas tienen sus colas allí.

      Estoy de acuerdo. Además, con respecto a la amenaza de la barrera afgano-afgano-uzbeka, es decir, la frontera entre Uzbekistán y Afganistán es la frontera más poderosa y protegida del mundo después de la frontera de siembra. y corea del sur.
      1. Papakiko
        Papakiko 4 archivo 2014 09: 03
        +7
        Cita: bazilio
        es la frontera más poderosa y protegida del mundo después de la frontera de la siembra. y corea del sur.

        Como dijo el tío Fedor: estoy listo para escucharte toda mi biografía.
        De todo el tráfico, los "genes" son los responsables de los tayikos y los turcomanos, ¿verdad?
        Retirada de las tropas estadounidenses y otros países de la OTAN de Afganistán
        el autor escribe con grandes errores, que luego corrige más en el texto.
        Entrar Las tropas de la OTAN y los ejércitos privados en el territorio de Asia Central se llevarán a cabo desde Afganistán.
        Muy correcto y lógico.
        Y cómo las repúblicas de Asia Central resistirán la propagación de la hidra de la OTAN no es una cuestión de independencia, sino de Moscú.
        1. sledgehammer102
          sledgehammer102 4 archivo 2014 09: 33
          +1
          El artículo se contradice
          El autor discute la próxima guerra de Uzbekistán con Tayikistán y Kirguistán
          Y Tashkent espera defenderse contra la guerra con Kirguistán y Tayikistán con la participación de estadounidenses


          Aunque escribe en algunos párrafos anteriores que estos países no son algo contra lo que luchar, ni siquiera pueden defenderse, mientras que a otros no les importan los uzbekos.
          Tayikistán es débil y está al borde de una guerra civil, Kirguistán se dirige al abismo, Kazajstán es un aliado de Rusia y Turkmenistán ha declarado explícitamente que es neutral y que no tolerará las bases de nadie en su territorio, ni rusos ni estadounidenses.


          Que en su conjunto, Asia Central o Uzbekistán por separado también pueden ser un trampolín, pero aquí los estadounidenses tienen cada vez menos fuerza para saltar de año en año, y ahora un mes. ¿Y a dónde saltar? A Kazajstán?
          1. Papakiko
            Papakiko 4 archivo 2014 10: 12
            +3
            Cita: sledgehammer102
            pero aquí está la fuerza para saltar de los estadounidenses cada año, y ahora un mes, cada vez menos

            Usted mira, escucha, lee menos acerca de esta palabra amada y nombrada de especialistas en relaciones públicas de diferentes comités regionales: CRISIS.
            Aquí se están discutiendo muchas novedades del complejo militar-industrial del colchón y sus satélites, especialmente "waffles" fu-35, sumvolt, etc. Y los temas de los ejércitos privados, su financiación y de qué cuadros están formados fueron discutidos repetidamente.
            Cita: sledgehammer102
            ¿Y a dónde saltar? A Kazajstán?

            Importancia excesivamente exagerada en los juegos finales de jugadores mundiales.
            1. sledgehammer102
              sledgehammer102 4 archivo 2014 11: 25
              +1
              Cita: Papakiko
              Usted mira, escucha, lee menos acerca de esta palabra amada y nombrada de especialistas en relaciones públicas de diferentes comités regionales: CRISIS.


              Honestamente, no entendí tu mensaje. Pero la tendencia a un gran animal peludo se puede rastrear con bastante claridad.

              Más recientemente, Obama transfirió los ahorros de pensiones de los estadounidenses a la Fed de GKO ... esta no es nuestra reforma de pensiones ...
              1. Papakiko
                Papakiko 4 archivo 2014 12: 00
                +2
                Cita: sledgehammer102
                Más recientemente, Obama transfirió los ahorros de pensiones de los estadounidenses a la Fed de GKO ... esta no es nuestra reforma de pensiones ...

                Su carnero, como ellos quieran y así lo cortaron.
                Y la mitad del ahorro de pensiones se convierte en acciones de empresas en las que trabajaban o trabajan jubilados.
                El sistema de pensiones estadounidense tampoco es nuestra reforma.
                Recuerda francés y atribuye aquí.
                Para limpiar las gafas rosadas, vaya al intercambiador bancario más cercano y vea qué está sucediendo con el tipo de cambio.
                Y espero que quede más claro "xy from it". hi
                Cita: sledgehammer102
                Pero la tendencia a un gran animal peludo se puede rastrear con bastante claridad.

                ¿Estás tratando de descender así o ir directamente a la rudeza?
                Cita: sledgehammer102
                Honestamente, no entendí tu mensaje.

                Lo siento.
                El ladrón grita más fuerte: "¡Atrapa al ladrón!"
                А crisis- del griego antiguo krinein - para separar, desmontar, juzgar, separar, decidir, limpiar.
                1. Papakiko
                  Papakiko 4 archivo 2014 12: 37
                  +2
                  Cita: Papakiko
                  del antiguo krinein griego - para separar, desmontar, juzgar, separar, decidir, limpiar.

                  Y es sin palabras que necesita fundir en oro y al cielo:
                  Escucha
                  Después de todo, si las estrellas están encendidas ...
                  ¿Eso significa que alguien lo necesita?
                  Entonces, ¿alguien quiere que lo sean?
                  Entonces, alguien llama a estos escupitajos.
                  una perla
                  Y, esforzándose
                  en las ventiscas del polvo del mediodía,
                  irrumpe en dios
                  miedo de llegar tarde
                  llorando
                  besa su mano musculosa,
                  pregunta -
                  ¡Para que haya una estrella! -
                  jura
                  ¡No transferirá esta harina sin estrellas!
                  Y despues
                  camina alarmante
                  Pero calma en el exterior.
                  Le dice a alguien:
                  "Después de todo, ¿ahora no tienes nada?
                  ¿No da miedo?
                  ¡Sí! "
                  Escucha
                  Después de todo, si las estrellas
                  iluminado
                  ¿Eso significa que alguien lo necesita?
                  Entonces - es necesario
                  así que cada noche
                  sobre los techos
                  ¿Al menos una estrella encendida?


                  Todo lo que sucede en la naturaleza (tsunamis, inundaciones, etc.) es un desastre natural, esto es fuerza mayor, es una acción de fuerza mayor.
                  Y todo lo demás está hecho por el hombre.
              2. jurásico
                jurásico 4 archivo 2014 17: 36
                0
                Cita: sledgehammer102
                Más recientemente, Obama transfirió los ahorros de jubilación de los estadounidenses a la Fed de GKO ...

                Es decir, resulta que el gobierno de los Estados Unidos tomó prestados los ahorros de pensión de sus ciudadanos a tasas de interés, garantizando así su seguridad y, por otro lado, en caso de incumplimiento, de una sola vez todos los pensionistas pueden (aunque no necesariamente) perder el único medios de vida? En realidad muy interesante. ¿Entiendo esta acción correctamente, al menos a nivel cotidiano?
            2. Wellych
              Wellych 4 archivo 2014 22: 48
              +1
              Cita: Papakiko
              Usted mira, escucha, lee menos acerca de esta palabra amada y nombrada de especialistas en relaciones públicas de diferentes comités regionales: CRISIS.

              Los gerentes de relaciones públicas no pueden escuchar, y usted puede mirar los números. La deuda del gobierno allí, la tendencia de la participación de dólares en el comercio internacional, el costo del desarrollo militar, la tasa de disminución en el sector industrial. También puede hurgar en el porcentaje de estadounidenses que aprueban guerras interminables, cuando tiene que trabajar un mes para sanar un diente.
            3. philip
              philip 5 archivo 2014 06: 32
              0
              Sin embargo, uno puede esperar cualquier maldad de Sasha y Nasha. En mi opinión, tal escenario. No lo querría a él.
          2. KG_patriot_last
            KG_patriot_last 4 archivo 2014 10: 13
            +1
            Bishkek y Dushanbe rechazaron completamente el artículo.
            Pero la base en la tierra kirguisa no se deriva porque no es estabilidad, sino en relación con las obligaciones de los aliados.
            La guerra con Bishkek destruirá un país como Uzbekistán, que como estado unitario tiene muy poco tiempo.
            1. Caballero
              Caballero 4 archivo 2014 10: 46
              + 13
              Cita: KG_patriot_last
              Bishkek y Dushanbe rechazaron completamente el artículo.
              Pero la base en la tierra kirguisa no se deriva porque no es estabilidad, sino en relación con las obligaciones de los aliados.
              La guerra con Bishkek destruirá un país como Uzbekistán, que como estado unitario tiene muy poco tiempo.

              No argumentaré que Kirguistán destruirá Uzbekistán, pero le pediría que supervise lo que escribe.
              1. KG_patriot_last
                KG_patriot_last 4 archivo 2014 11: 04
                0
                Creo que sería bueno leerlo primero, antes de sacar conclusiones sobre lo que escribí. Esto también es una petición.
            2. bazilio
              bazilio 4 archivo 2014 10: 54
              +3
              Cita: KG_patriot_last
              La guerra con Bishkek destruirá un país como Uzbekistán, que como estado unitario tiene muy poco tiempo.

              Oh bien. ¿La República de Kirguistán como estado unitario existe mucho más tiempo que Uzbekistán?
              ¿Dónde está Tashkent a Bishkek allí))) Pero lo que vale la pena temblar con Bishkek en Tashkent, Beijing, Moscú y Washington
              1. KG_patriot_last
                KG_patriot_last 4 archivo 2014 11: 09
                0
                Parece que no comparé el 2 del país, y más aún no me opuse a nuestro país con el mundo entero. Buena recepción que encontró para ganar beneficios)))
                1. Caballero
                  Caballero 4 archivo 2014 11: 17
                  +1
                  Cita: KG_patriot_last
                  Parece que no comparé el 2 del país, y más aún no me opuse a nuestro país con el mundo entero. Buena recepción que encontró para ganar beneficios)))

                  ¿ventajas? aparentemente son importantes para ti, una vez expresadas. Pero decir que la guerra con Bishkek destruirá Uzbekistán, creo que está mal. En primer lugar, debido al hecho de que hasta la fecha no hay estabilidad en el desarrollo del estado. El sistema de clanes es fuerte, y el hecho de que la Federación de Rusia comenzó a apoyarlo no significa que Uzbekistán empeore de alguna manera. Hay otras palancas de presión.
                  en segundo lugar, dos estados, Kirguistán y Tayikistán, actualmente están jugando la situación del agua, pero en esta región esto no se puede hacer, porque en Asia Central es muy variado y las relaciones relacionadas pueden jugar una broma cruel con su liderazgo.
                  y, por último, ¿por qué motiva y cuáles son los principales aspectos de su mensaje sobre la destrucción de Uzbekistán?
                  1. KG_patriot_last
                    KG_patriot_last 4 archivo 2014 11: 35
                    +2
                    No quiero discutir sobre el agua, sentarme sobre el gasóleo es fácil de juzgar, no nos entenderemos.

                    Si no hubiera eventos en Andijan, estaría de acuerdo con usted, PERO el poder es una cosa, la gente es otra en Asia. No estoy hablando de la desaparición de la gente, por supuesto, sino del sistema estatal y, posiblemente, de la integridad territorial y territorial.

                    - un número significativo de personas en los países vecinos, especialmente en Afganistán, que se pueden movilizar contra o para.
                    - Factores islámicos y seculares.
                    - factores economicos
                    - heterogeneidad poblacional

                    En general, los factores habituales en cualquier país del mundo para desestabilizar y debilitar al gobierno central y su visión para el país.
                    1. de_monSher
                      de_monSher 4 archivo 2014 16: 35
                      +2
                      La guerra con Bishkek destruirá un país como Uzbekistán, que como estado unitario tiene muy poco tiempo.


                      Ghee ... curioso. ¿Y por qué Uzbekistán debería tener miedo de luchar con Kirguistán? No, puede, por supuesto, sobre las emociones de "Kirgiz, tal y cual, ¡golpéelos y córtelos!". ¿Solo aquí nifiga? Si alguna parte del pueblo kirguís (Dios no lo quiera, no más, por supuesto) tiene la mente en un lado y solo puede hablar de guerra, donde sea que esté y sea como sea, entonces este, en general, es el problema del propio Kirguistán. Considerando la debilidad económica, política, militar, infraestructural de Kirguistán = se puede incluso decir - retrógrado, incluso - fracaso, ya que los logros de la URSS, en este país, han sido destruidos con seguridad, vendidos, e incluso ahora están tratando de lograr revoluciones permanentes =, razonando sobre la guerra, en boca de cualquiera. Kirguiz, parece el razonamiento de un ratón sobre los baobabs que roía - si Kirgiz está "cuerdo", y si está loco, entonces podemos hablar más bien sobre el razonamiento de los punks callejeros sobre la "dominación mundial" ...

                      Mira algo como esto ...

                      PD: ¿De dónde sacaste que Uzbekistán, habiéndose involucrado en la guerra con Kirguistán, se derrumbará sin ningún motivo? ¿Al menos da una base para sus palabras: "Habiendo comenzado una guerra con Kirguistán, Uzbekistán se derrumbará por las siguientes razones: artículo número 1 ... bla bla bla ... artículo número 2 ... bla bla bla", etc. ... Y solo explícame, por favor, económico, político, estratégico, etc. beneficios en la conquista de Kirguistán por Uzbekistán - ¿para Uzbekistán? Simplemente no hable de minerales, en Uzbekistán ya están a granel. Y también sobre los recursos laborales: en Kirguistán son de muy "baja calidad".
                      1. Urus
                        Urus 4 archivo 2014 20: 05
                        +1
                        _aka-learn history ... :::; Kokand khans eran, KIRGIZIS desde el ALTO MEDIO !!! ¡¿no sabes?! si los Th-Uzbeks están amontonados en el área de la frontera china
                      2. de_monSher
                        de_monSher 5 archivo 2014 00: 23
                        +1
                        si Che-Uzbeks-amontonaron en el área de la frontera china


                        Palabras de oro ... algo así como - "Éramos 5 de nosotros 25, lucharon hasta igualarse, les daríamos - si nos alcanzaban" ... en la frontera china ... *)

                        Ellos mismos entendieron lo que dijeron, querida? *)
                      3. Urus
                        Urus 5 archivo 2014 02: 44
                        +1
                        _ok. Directamente, abiertamente. Uzbeks-Mingi-Kokandans-tenían lo que quisieran - y no se molestaron - el ala izquierda o la derecha / Kyrgyz-entienden / ... una mañana sin importancia, desde la resaca-Kokand Khan decidió / reshaka I, ¡una pregunta kirguisa! ¡De una vez por todas! Lo entendí. Sin embargo, todos estos muchachos, organizaré pequeños para ellos, -ocito / Un problema, bueno, NO DESEO POR LAS ROCAS ... querido Sher, ¡pensé que lo entenderías! si solo el zar blanco "¡No lo asedié, había menos de una persona! ¡100pr-Kirguistán capturó toda la campaña de Asia y China! ¿Entonces funcionará? ¡Estoy en Samarcanda!
                      4. de_monSher
                        de_monSher 5 archivo 2014 03: 01
                        0
                        Samarcanda I.


                        Sí, lo entendí todo, pero al principio escribí una publicación y luego me di cuenta de que lo que escribiste eran bromas sobre el "Gran excepcionalismo kirguís" .. *)

                        Lo siento ya ... *)
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Turquestán
        Turquestán 4 archivo 2014 11: 52
        0
        De hecho, después de los recientes eventos de Osh, la resistencia de los líderes del estado uzbeco salvó la división y la existencia de Kirguistán como estado después de los recientes eventos de Osh. Podrían haber puesto las cosas en orden en el ANKLAVA uzbeko sin ningún trabajo.
        1. Alibekulu
          Alibekulu 4 archivo 2014 16: 20
          +5
          Cita: Turkestan
          De hecho, después de los recientes eventos de Osh, la resistencia de los líderes del estado uzbeco salvó la división y la existencia de Kirguistán como estado después de los recientes eventos de Osh. Podrían haber puesto las cosas en orden en el ANKLAVA uzbeko sin ningún trabajo.
          Sorprendido, la misma exposición de I. Karimov, cuando el Kirghiz destruyó los enclaves uzbekos.
          Cita: KG_patriot_last
          La guerra con Bishkek destruirá un país como Uzbekistán, que como estado unitario tiene muy poco tiempo.
          Aparentemente, KG_patriot, sugiere que un posible conflicto podría servir catalizador contradicciones internas y sociales. descontento
          Ejemplo: el guerrero ruso-japonés condujo a la revolución 1905 / 06.
          El imperio asirio, cuyo impulso para la caída fue la invasión de los nómadas.
          PD No voy a criar "Sach", así que aquí están los escenarios imposibles.
          1. Natalia777
            Natalia777 21 marzo 2018 06: 30
            0
            ¿De qué tipo de guerra hablas en Kirguistán y Uzbekistán? ¿Sobre estrellado o qué? El presidente Sh.M. Mirziyaev ha viajado durante mucho tiempo a Kirguistán y ha establecido relaciones. Lee los periódicos.
  2. de_monSher
    de_monSher 4 archivo 2014 12: 05
    +7
    La introducción de las fuerzas de la OTAN y los ejércitos privados en Asia Central


    Una proclamación tan fuerte que incluso si te quedas quieto, cae derecho. Lo mismo se puede decir que "las tropas de la OTAN entrarán en Rusia a través de Ulyanovsk". Y podría lanzar un grito universal sobre esto = ¡Cómo es eso! Patria de Lenin. El lugar donde se han unido los proletarios de todos los países. Y aquí está: una base de la OTAN, etc. etc =. Pero no haré esto, ya que es una estupidez. Mis especulaciones serían tan tontas como las tuyas. La diferencia es que yo no las expresé, tú las expresas ... *)

    Mira algo como esto ...
  3. Natalia777
    Natalia777 21 marzo 2018 06: 43
    0
    Uzbekistán se enfrentó al Islam radical y se enfrentó a las drogas. Con amenazas externas como la OTAN y la "amistad" de los Estados Unidos, espero seguir siguiendo la política de Karimov sobre este tema.
  • Turquestán
    Turquestán 4 archivo 2014 11: 42
    0
    La frontera de Uzbekistán con Afganistán es la frontera más poderosa y protegida del mundo después de la frontera de la siembra. y corea del sur

    Sí, desde un punto de vista militar, es bastante difícil pasar esta sección, lo es. Pero Uzbekistán ha abierto una frontera con Turkmenistán, Tayikistán y Kirguistán, en la que las fronteras exteriores se parecen a un colador. Y, de hecho, todas las repúblicas de Asia Central con fronteras externas son extremadamente vulnerables a los ataques externos.
  • Don
    Don 4 archivo 2014 14: 56
    +2
    Cita: bazilio
    Además, con respecto a la amenaza de la barrera afgano-afgano-uzbeka, es decir, la frontera entre Uzbekistán y Afganistán es la frontera más poderosa y protegida del mundo después de la frontera de siembra. y corea del sur.

    Estoy de acuerdo. Además, si realmente ve lo que los talibanes y otros islamistas pueden hacer? ¿Intentando invadir Uzbekistán? Esto no es real. Creo que se presta mucha atención a la llamada amenaza afgana y están tratando de inflar un elefante desde una mosca.
    1. Natalia777
      Natalia777 21 marzo 2018 06: 25
      0
      Realmente no es tuyo. Las amenazas del ISIS desde el territorio afgano son reales. Y solo la defensa real unida de Uzbekistán + Tayikistán + Rusia detiene a ISIS, que, por orden de los Estados Unidos, apareció cerca de las fronteras.
  • Natalia777
    Natalia777 21 marzo 2018 06: 21
    0
    Estoy de acuerdo en que la frontera está bien protegida. Pero el riesgo de un ataque de ISIS liderado por Estados Unidos continúa, y Estados Unidos puede organizar otras provocaciones como en la frontera de Uzbekistán en Osh.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • chunga-changa
    chunga-changa 4 archivo 2014 12: 14
    +1
    Cita: Lindon
    Estados Unidos y Occidente no tienen influencia

    Siempre tienen apalancamiento. A través de robado y retirado. A través de la corrupción. A través de miembros de la familia que "exploran" el oeste. La situación en Ucrania ahora, por ejemplo, está totalmente regulada por esos métodos. Ellos simplemente tiran de los hilos, y los propios títeres se preocupan de que Dios no permita que los hilos no se rompan.
  • Urus
    Urus 4 archivo 2014 19: 51
    0
    _rahmat-aka ... análisis de provocación-no
    1. Kasym
      Kasym 5 archivo 2014 00: 34
      +2
      Otra escalada de pasiones. ¿Por qué Karimov necesita esta base? Ya parecían despedidos de coquetear con Occidente. Y luego, mientras picaba.
      Karimov habló una vez en Astana sobre el agua en las SA y lo que podría venir a la guerra. Todos los nabos largos y rayados. Pero los eventos de Osh mostraron que no va a pelear, pero había una razón. En términos generales, Karimov es un político misterioso para mí. En cuanto a la pregunta, ¿qué futuro ve para Uzbekistán? Está autoaislado, no llega a las cumbres, no tiene mucho contacto con sus vecinos, mina sus fronteras. Esto no es lo que esperamos de Uzbekistán. Podríamos invertir, la Federación Rusa tampoco se quedaría a un lado. Las inversiones darían nuevos empleos. La república es rica en recursos naturales, y esto es un impulso para la inversión inicial. Pero Karimov no ve a Uzbekistán en el vehículo. Me encantaría. Uzbekistán es el núcleo de la AC, pero Karimov no lo usa. ¿Por qué? Poco claro . Los vecinos no podemos influir en su silla, y nadie lo hará.
      La amenaza de una invasión militar desde Afganistán proviene del reino de la fantasía. Solo hay algunos ataques terroristas o salidas, porque la población no tendrá el apoyo de los radicales. Y luego necesitamos "patrocinadores" en la forma de Occidente, Saud. Arkansas. o Qatar.
      Occidente, a juzgar por las declaraciones del Departamento de Estado sobre la creación de la Unión Aduanera, está más interesado en separar a Kazajstán de Tam. Unión. Por eso, es importante para ellos tener un distanciamiento cercano a Rusia y China, su aliado en la OCS, CSTO, etc. En Uzbekistán, todo es crudamente duro, Karimov ha dispersado a todo tipo de ONG y prensa independiente. Es más fácil en Kazajstán. NAS, como gran aficionado a las conferencias, reuniones y cumbres internacionales "importantes", es más liberal. O más bien, tengo que ser así. Al menos publicaciones de la oposición como Republic, Svoboda Slova, Pravda Kazakhstan, etc. una moneda de diez centavos la docena. Entonces, todo tipo de Maidans son más rentables para Occidente en Kazajstán. Pero el problema es que no hay oposición en el parlamento, bueno, o casi ninguna, y solo una docena de personas pueden reunirse en plazas. Y NAS en Zhanaozen rápidamente cerró a muchos en Occidente. Y la gente está en contra de cualquier revuelta, no hay apoyo para los radicales. Pero el tiempo lo dirá, NAS hace mucho tiempo que se ha vuelto bronceado y la gente ha acumulado preguntas en esencia.
      Por otras razones. En SA Turkmenistán y Uzbekistán, las autoridades controlan toda la situación. Es problemático para Occidente desestabilizar la situación allí. Tayikistán y Kirguistán son débiles y no habrá un gran clamor por los derechos humanos en ninguna situación en la que se necesite una "misión de mantenimiento de la paz" de demócratas mundiales. Pero RK es un bocado para ellos. Y la provocación desde adentro no les hará daño. Además, "los nuestros" ya aparecieron en Siria y Afganistán. Nuestro KNB (KGB) tiene suficiente trabajo. Se prohibió la educación religiosa en el extranjero. Todo tipo de sectas salafistas comenzaron a perseguir. hi
      1. de_monSher
        de_monSher 5 archivo 2014 02: 16
        +2
        En términos generales, Karimov es un político misterioso para mí.


        Hola Kosim-aka Por supuesto, no soy Karimov, pero intentaré hacer una serie de juicios desde el punto de vista de una persona que ha crecido con la cosmovisión soviética... Incluso si es un funcionario del partido, no importa. Entonces, ¿en qué tipo de mundo vivimos? Vivimos en un mundo de depredadores. Tanto a nivel del hogar como en los niveles más altos: socio-social, político-económico, geopolítico. El lema principal de nuestro mundo es "Come primero, o te devorarán". Y muy pocos países, pueblos son inmunes a este imperativo. En su mayor parte, el "principio del depredador" siempre funciona. Entonces, ¿cuál es la CSTO desde estas posiciones? NADA, lugar vacío - cero absoluto. Hacia amenazas externas Quiero decir. Pero como instrumento de dominación "intrafamiliar", intra-CIS, este es un excelente instrumento. "Ah, ¿Azerbaiyán se está moviendo en el barco? Pero nosotros, Rusia, tenemos relaciones especiales con Armenia. Bueno, ¿qué dices, hermano caucásico?" Y ahí mismo, "Armenia, conoce tu lugar. Nuestras relaciones con Azerbaiyán no son tan calientes, por supuesto, pero entiéndelo, esto no significa nada, en tu caso ...". Etc. etc. ¿Entiendes la esencia? Como núcleo de reensamblaje de las antiguas repúblicas fraternales, la OTSC no es nada, se puede ignorar y, de hecho, es mejor no ser miembro de ella. ¿Por qué caer voluntariamente bajo la influencia de otra persona cuando puedes construir la tuya propia?
        Más lejos. TS dices? ¿Qué es TS en esencia? De hecho, este es solo uno de los reguladores de las relaciones entre capitalistas dentro de la CEI, para un flujo de capital más conveniente de unos bolsillos a otros. Para los ciudadanos comunes, esto nuevamente no es nada. Cero. Bueno, explícame, por favor, cuál es el beneficio para una persona que marcó su "hábitat", dirigió y redirigió todos los flujos financieros como necesita, para inclinarse ante otro tipo del mismo, del "hábitat" vecino, y de forma absolutamente voluntaria y con una canción, para dar eso a merced de sus ingresos legales de la finca? ¿Puedes captar la lógica en tal acto? Yo no.
        Este fue un intento de ver las cosas a través de los ojos de una persona que vive en un mundo de poder, dinero e influencia. Y ahora intentaré expresar mi punto de vista. Verá, cualquier iniciativa de integración en esta etapa se dividirá sobre este imperativo actual de desarrollo: la depredación. Hasta masivamente otra vez no habrá gente para quien las líneas de Mayakovsky "Lo sé, la ciudad será ... Lo sé, el jardín florecerá. Cuando haya gente así en el país soviético", no serán palabras vacías, o simplemente otra razón para reírse de la ingenuidad de las aspiraciones. gente real. En general, no integración No lo será hasta que todos salgamos finalmente del mundo de los filisteos y burgueses, pensando sólo en sí mismos, y "razonando" a partir de estos pensamientos. Eso es todo ...
        1. Kasym
          Kasym 5 archivo 2014 15: 57
          +2
          Salem, Cher! Creo que puedes, si no revives.
          En cuanto a los depredadores y el enriquecimiento de individuos individuales con sus secuaces en el poder, estoy de acuerdo. La cosa es diferente. Aquí toma Karimov. Él tiene el poder firmemente en sus manos, el período de enriquecimiento de él y su séquito ha pasado. Pero debe ver cuántas personas van al extranjero para ganar dinero y qué sucede si se ven obligados a quedarse en casa (la Federación de Rusia cerrará la barrera). Esta es la amenaza de una explosión social. La inversión no se atrae, no se crean empleos. Cómo ser ¿Y más para sentarse en la dependencia (en esclavo. Lugares)?
          No estoy de acuerdo con su opinión sobre la CSTO y la CU.
          En vehículo Ejemplos. Empresas de montaje de automóviles de la República de Kazajstán. ACUERDAN QUE ESTOS SON LUGARES DE TRABAJO, de lo contrario no hay nada de qué hablar. Para 2020, recolectaremos 300 unidades de acuerdo con los planes del gobierno. Para la República de Kazajstán, es más alto que el techo, simplemente no lo tragaremos. Un vehículo le brinda la oportunidad de recolectar más. Hyundai, KIA, SKODA, VAZ (incluso el mercado nos identificó como CA y más allá de los Urales, hasta el Lejano Oriente), PEUGEOT, TOYOTA, etc. El TS permite reunir cadenas tecnológicas en la industria nuclear y recibir bienes con mayor valor agregado. La UNIÓN brinda a los ciudadanos comunes la oportunidad de moverse con calma por los países y buscar trabajo sin restricciones. Justo lo que Karimov necesita en el futuro cercano. Desde este punto de vista, no entiendo a Karimov. Todos los países están tratando de unir fuerzas en su desarrollo económico. ¿Por qué deberíamos dispersarnos? . Occidente simplemente extendió los últimos brazos de la URSS, ¿así que ahora debemos estar de acuerdo con esto?
          De acuerdo con el CSTO. Dicha organización, aunque solo sea para este propósito, es necesaria que, por su propia existencia, disuade a los simpatizantes de hacer una amenaza directa o explícita a la integridad de los países que la componen. En general, creo que si Occidente se opone a nuestra integración, entonces estamos haciendo todo bien.
          Y la INTEGRACIÓN ya está en marcha, la mayoría de mis compatriotas lo respaldan. Sí, hay golpes y hoyos y tropezamos, pero hay un futuro. Sin esto, seremos un apéndice de materias primas que nadie tendrá en cuenta. Y ahora existe la posibilidad de crear su propia industria. Esta es mi opinión.
          Sinceramente, Dauren.
          1. Zymran
            Zymran 5 archivo 2014 19: 27
            0
            Cita: Kasym
            Según el vehículo. Ejemplos Empresas de montaje de automóviles de la República de Kazajstán. ACUERDAN QUE ES LUGARES DE TRABAJO, de lo contrario no hay nada de qué hablar. Para el año 2020, recolectaremos según los planes del gobierno 300 000. Para RK, esto está por encima del techo, simplemente no lo tragamos. Un vehículo brinda oportunidades y más para recolectar. Hyundai, KIA, ŠKODA, VAZ (incluso el mercado fue determinado por Asia Central y más allá de los Urales, hasta el Lejano Oriente), PEUGEOT, TOYOTA, etc.


            Olvidó agregar que la Federación de Rusia introdujo una tarifa de utilización para los automóviles ensamblados en Kazajstán, lo que hace que los productos de nuestras plantas en Rusia no sean competitivos y, por lo tanto, limita las oportunidades de exportación de Kazajstán.
            Además, para la mayoría de nuestros ciudadanos, comprar un automóvil solo está disponible a crédito, lo que lleva a las personas a la servidumbre por deudas. Y si considera que muchos todavía tienen una hipoteca, y gracias a la Unión Aduanera, todo el TNP, la gasolina y todo lo demás han subido de precio, entonces su declaración de que

            Cita: Kasym
            Y la INTEGRACIÓN ya está en marcha, la mayoría de mis compatriotas lo respaldan. Sí, hay golpes y hoyos y tropezamos, pero ahí está el futuro


            No es cierto La mayoría de los kazajos no quieren Anschluss. No intentes hacer ilusiones.

            En cuanto a la adhesión de Uzbekistán a la CU, si eso sucede, Karimov claramente no quiere, en contraste con Beaming, entregar todos los intereses estatales del país a favor de Rusia. Y, en consecuencia, exigirá preferencias por sí mismo (y con bastante razón), pero aquí Radiant descansará, ya que se sentirá ofendido porque Pero el padre recibió un descuento en la energía rusa, subsidios de la Federación Rusa y otros nishtyaki, Putin, la gloria del coleccionista de tierras rusas, pero no obtuvo nada del gran integrador. riendo
            1. Kasym
              Kasym 6 archivo 2014 15: 53
              +2
              En primer lugar, hola!
              En segundo lugar, escribo: "ACEPTO QUE ESTOS SON TRABAJOS, de lo contrario no hay nada de qué hablar". Si USTED no comprende esto, entonces no hay nada que discutir.
              En tercer lugar. Rusia es consciente de nuestra actitud ante estas tasas. Putin no tuvo esto en cuenta (de ahora en adelante, esas cosas se coordinarán con la Comisión de la Unión Aduanera), por lo que esta tarifa no será válida durante mucho tiempo. RF RENTABLE TC. También escribí que "sí, hay baches y agujeros y tropezamos", es decir, todos los ralladores para crear un vehículo y el ejemplo que diste. La UE tardó 40 años en ponerse de acuerdo en todo.
              Cuarto. LA SUPERVIVENCIA Y LA INDEPENDENCIA DE LA REPÚBLICA DE KAZAJSTÁN EN LA CREACIÓN DE LA UNIÓN ADUANERA SE CONVIERTE SOLAMENTE EN FORTALECIMIENTO, EN LA VISIÓN DE FORTALECIMIENTO DE LA SEGURIDAD DE SUS MIEMBROS Y DEL INCREMENTO DE LA TRANSFERENCIA DE PRODUCTOS (lea el bienestar de los ciudadanos) ENTRE SUS PARTICIPANTES FRONTERAS ABIERTAS. Sí, tuvimos que dar un paso atrás levantando allí. los impuestos sobre consumos específicos. Pero en los últimos 6 años caerán por debajo de los anteriores (y hasta que sea demasiado tarde, es necesario reconstruir y modernizar su industria dentro de este período). Y dentro de 1-2 años, el gobierno prometió aumentar un promedio del 30%.
              ¿Cómo más explicarte tu posición, Zymran? No lo sé. Probablemente no lo haré. hi
  • samoletil18
    samoletil18 4 archivo 2014 07: 58
    +2
    Los nuevos arreglos en la esfera económica también ayudarán.

    Sería más correcto: no "ayuda y ...", sino "necesario ...". Además, los acuerdos deberían ser mutuamente beneficiosos, lo que obligará a Uzbekistán a intentarlo no solo por sí mismo, sino también por Rusia, ya que observando solo tu propio interés, puedes quedarte sin nada. Y no puedes dar dinero y armas de forma estúpida: se olvidarán de cómo gastarán todo.
    Mientras tanto, la importación de migrantes es el principal punto de contacto, no hay necesidad de preocuparse: los estadounidenses definitivamente vendrán a Uzbekistán.
    1. AVV
      AVV 4 archivo 2014 13: 34
      -3
      Cita: samoletil18
      Mientras tanto, la importación de migrantes es el principal punto de contacto, no hay necesidad de preocuparse: los estadounidenses definitivamente vendrán a Uzbekistán.

      ¡Presente visas con Uzbekistán, limite el número de migrantes de la basura estadounidense!
      1. de_monSher
        de_monSher 4 archivo 2014 15: 58
        +4
        ... de la basura americana !!!


        Tú mismo, basura. Más bien, es una alfombra de puerta, una alfombra de pie y un regate ...
  • ZU-23
    ZU-23 4 archivo 2014 07: 59
    +4
    Amerikosy quería construir un ferrocarril entre Uzbekistán y Afganistán y controlarlo, el islamismo y otras drogas. Desde todas las grietas estamos arruinados, en todas partes los centros de bomberos están satisfechos.
    1. Lindon
      Lindon 4 archivo 2014 08: 03
      + 10
      Cita: ZU-23
      Amerikosy quería construir un ferrocarril entre Uzbekistán y Afganistán y controlarlo, el islamismo y otras drogas. Desde todas las grietas estamos arruinados, en todas partes los centros de bomberos están satisfechos.


      Ay, el camino ha existido por mucho tiempo. Construido y operado por los ferrocarriles uzbekos.
      El único camino hacia el mundo exterior está completamente controlado por Karimov.
      Los Estados Unidos han estado transportando narcóticos en aviones durante mucho tiempo, a través de Manas que nadie inspecciona. ¿Cómo contrabandear drogas a través de Uzbekistán en el ferrocarril sin tener inmunidad?
      1. ZU-23
        ZU-23 4 archivo 2014 08: 48
        +1
        Ya hay un camino, pero recordemos que a través del Hairaton uzbeco y el Sheriff Mazar afgano, el tránsito se lleva a cabo en interés de las fuerzas militares de la OTAN y los Estados Unidos que operan en Afganistán, aquí tienes narcóticos con el islamismo, y la OTAN llevará todo allí con inmunidad))), la droga no es legal. Así que nadie realmente controla nada, especialmente cuando la OTAN está allí.
        1. bazilio
          bazilio 4 archivo 2014 08: 56
          0
          Cita: ZU-23
          pero recordemos que a través del Hairaton uzbeco y el sheriff afgano Mazar el tránsito se lleva a cabo en interés de las fuerzas militares de la OTAN y los EE. UU.,

          ni olvidamos que el próximo punto de tránsito para el transporte de la OTAN es la base rusa cerca de Ulyanovsk ..........
          1. ZU-23
            ZU-23 4 archivo 2014 09: 07
            +4
            Sí, hubo mucho ruido por eso, leí algo sobre este tema que los estadounidenses no pueden ir más allá del despegue allí y nos echarán en serio, allí el FSB hará todo, al menos no arrojarán drogas, como en cualquier otro lugar del mundo)))
            1. Papakiko
              Papakiko 4 archivo 2014 09: 42
              +5
              Cita: ZU-23
              no arrojarán drogas en tonos, como en cualquier otro lugar del mundo)))

              Docenas de toneladas-cientos!
              Esto es un negocio y nada personal.
              Personalmente, tengo la suposición de que la mayor parte del opio se agrega a los productos de tabaco. Porque no es posible explicar razonablemente el apego de los fumadores a los cigarrillos. Por supuesto, puede ser acusado de fobias sobre una conspiración mundial, pero el "pasatiempo" general de "fumar tabaco" y las tecnologías utilizadas en la producción de cigarrillos lo admiten plenamente. Para un video de ejemplo:

              Bueno, y comida rápida con Coca-Cola y Pepsi-Cola (aunque hay un "secreto" en el ingrediente de la planta Erythroxylum coca)
              1. Dilshat
                Dilshat 4 archivo 2014 23: 05
                0
                Tales materiales a menudo necesitan mostrarse, incluso en una revisión militar. Este video muestra qué tipo de desorden en el país y el nivel de soberanía. De todos modos, Evgeny Fedorov tiene mucha razón. triste
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. UzRus
          UzRus 4 archivo 2014 09: 08
          +1
          ZU-23, el ferrocarril fue construido en 2010. Hairaton - Mazar-e-Sharif, 72 km de largo. En él, sus contenedores son importados y exportados, incluidos los estadounidenses. Había planes para construir, pero aparentemente ya no el destino. Nuestro personal opera la carretera bajo un contrato de 5 años.
          1. ZU-23
            ZU-23 4 archivo 2014 09: 27
            0
            Sí, lo leí y para mí parecía que ayer hubo conversaciones sobre este camino, y luego hubo una conversación de que el camino será generalmente largo China-Kirguistán-Uzbekistán-Afganistán-Irán, bueno, esto es por si acaso, si la OTAN hubiera asediado a Irán. No sería un mal tema para los escritores averiguar qué y cómo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Papakiko
        Papakiko 4 archivo 2014 09: 27
        +3
        Cita: Lindon
        Estados Unidos lleva mucho tiempo tomando drogas por vía aérea, a través de Manas, que nadie busca. Cómo transportar drogas a través de Uzbekistán en tren sin inmunidad

        Usted calcula el costo de kg. carga a la entrega por vía aérea por km. la manera.
        Puede tener inmunidad a ciertas enfermedades y virus.
        Y aquí es puramente de negocios!
        No se equivoque al elaborar sus conclusiones sobre la exclusividad de Manas. Esta base procesa una pequeña fracción de todo el flujo de "genes" de la granja colectiva afgana. Y solo en la dirección de los estados más cercanos, para todo lo demás hay otras bases y, preferiblemente, bien abastecidas con queroseno y puertos marítimos contiguos.
        La alusión a las monarquías persas es bastante transparente, espero. guiño
    2. de_monSher
      de_monSher 4 archivo 2014 12: 09
      +1
      Los estadounidenses parecían querer que el ferrocarril construyera Uzbekistán-Afganistán y tomara el control de él.


      Uzbekistán está construyendo un camino. Ferrocarril a Afganistán. Sin intermediarios allí. Realmente ...

      Uzbekistán y Estados Unidos tienen constantes ralladores con Estados Unidos, y resulta que también con Rusia, por lo que solo debe confiar en usted mismo en los proyectos de infraestructura.
      1. Odinoki
        Odinoki 4 archivo 2014 21: 19
        0
        Pero menos, Novse, diré que el autor escribió completamente))) Ni siquiera se molestó en estudiar la historia de la región. Digamos que Uzbekistán comenzará a pelear con Kirguistán. El componente militar de los dos países es incomparable. Uzbekistán supera con creces a Kirguistán, sin mencionar Tayikistán Pero nunca tendrán que pelear.
        Esto es 2x2 = 4. Los líderes nunca se arriesgarán. Cualquier derrota de cualquier país terminará con la partida del líder del país. ¿Crees que estos líderes se arriesgarán? algún tipo de pelea
  • ia-ai00
    ia-ai00 4 archivo 2014 08: 14
    +1
    Los estadounidenses probablemente sueñen que habría un estado a lo largo del perímetro de las fronteras de Rusia, chiliya, y luego Rusia se convertiría en su "próximo" estado.
  • Terrible bandera
    Terrible bandera 4 archivo 2014 08: 27
    + 11
    El artículo es francamente débil ... Frases indiscriminadas como "Kirguistán se dirige al abismo" "Tayikistán está al borde de una guerra civil" se esfuerzan ... Una especie de imitación de las "ilusiones políticas" estadounidenses ... Si vas a escribir material analítico, entonces analízalo.
    Y el hecho de que Karimov sigue una política multidireccional ha quedado claro desde el comienzo de los años 90-2000.
    En principio, Uzbekov puede ser entendido. Están tratando en una región tan difícil de ocupar la posición más ventajosa, para proporcionarse las máximas comodidades y beneficios posibles. También debe tenerse en cuenta que, en comparación con los vecinos (a excepción de Kazajstán), tienen las fuerzas armadas más preparadas para el combate.
    Lo único que se puede decir de ellos: "No nos burlaríamos de nosotros mismos" ...
  • ArhipenkoAndrey
    ArhipenkoAndrey 4 archivo 2014 08: 45
    +1
    El hecho de que Estados Unidos eligió un país con un fuerte subsuelo islámico demuestra una vez más quién es el propietario de este subterráneo, y el gobierno uzbeco debería haber pensado y no solo las ganancias de contar con Estados Unidos, puede salir de lado.
    1. bazilio
      bazilio 4 archivo 2014 09: 00
      +3
      Cita: ArhipenkoAndrey
      El hecho de que Estados Unidos eligió un país con un fuerte subsuelo islámico

      Este subterráneo se ha vuelto tan subterráneo que tiene su sede en Afganistán y no en Uzbekistán.
      1. UzRus
        UzRus 4 archivo 2014 09: 28
        +2
        Y los que se quedaron están en Zhaslyk.
    2. bazilio
      bazilio 4 archivo 2014 09: 00
      0
      Cita: ArhipenkoAndrey
      El hecho de que Estados Unidos eligió un país con un fuerte subsuelo islámico

      Este subterráneo se ha vuelto tan subterráneo que tiene su sede en Afganistán y no en Uzbekistán.
    3. Turquestán
      Turquestán 4 archivo 2014 11: 56
      +1
      lo que Estados Unidos eligió un país con un fuerte subsuelo islámico

      Para ser honesto, no me encontré, pero por otro lado, ADEMÁS de los chekistas de Uzbekistán, funcionan bien
  • Nitarius
    Nitarius 4 archivo 2014 08: 52
    +6
    ¡Necesito ser amigo de todos! y Uzbekistán no es la excepción!
    Tengo un amigo de Uzbekistán ... KARIMOV es un líder fuerte ... PERO también parece no ser eterno. y lo entiende!
    De un amigo que escuché allí en este momento, ¡VA un alcohol que continuará liderando a uno extraño! Por lo tanto, no está lejos de que UZBEKISTÁN pueda cambiar su vector: abandonar la neutralidad. Y necesitamos encontrar un lenguaje común ahora y no más tarde
    1. Andrew KZ
      Andrew KZ 4 archivo 2014 10: 46
      +7
      Cita: Nitarius
      De un amigo escuchado allí en este momento IR UNA buza que continuará liderando lo extraño!
      Karimov se reconcilió con su hija. Nuestros uzbekos kazajos dicen que la pelea fue una actuación para revelar la oposición oculta. Quizás los usuarios de Uzbekistán aclaren la situación.
      1. Caballero
        Caballero 4 archivo 2014 11: 00
        +2
        Cita: Andrew KZ
        Cita: Nitarius
        De un amigo escuchado allí en este momento IR UNA buza que continuará liderando lo extraño!
        Karimov se reconcilió con su hija. Nuestros uzbekos kazajos dicen que la pelea fue una actuación para revelar la oposición oculta. Quizás los usuarios de Uzbekistán aclaren la situación.

        plus general y sin comentarios
      2. UzRus
        UzRus 4 archivo 2014 12: 05
        +2
        Andrew KZ, sí, era visible desde el principio a simple vista.
    2. Turquestán
      Turquestán 4 archivo 2014 12: 10
      +1
      УZBEKISTÁN puede cambiar el vector

      De hecho, muchos uzbekos están preocupados por tres problemas inminentes.
      -Esta es la elección del Jefe de Estado. ¿Quién vendrá al gobierno?
      - Retirada de las fuerzas de la OTAN de Afganistán: ¿cómo se comportará la oposición armada afgana con sus vecinos?
      -Y la introducción de un régimen de visados ​​en la Federación de Rusia
      1. UzRus
        UzRus 4 archivo 2014 13: 00
        +1
        En cuanto a la oposición afgana, es decir, los talibanes, creo, no se molestan. Esto ya sucedió una vez, cuando los talibanes tenían el poder en Afganistán. Y nada.
  • UzRus
    UzRus 4 archivo 2014 09: 09
    +6
    Uzbekistán es un país con un fuerte subsuelo islámico. - Me pregunto qué fuma el autor.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Caballero
      Caballero 4 archivo 2014 09: 44
      +4
      con respecto al tabaquismo, aquí el Ministerio de Salud y las agencias policiales autorizadas))) con respecto al Islam, entonces hay que decir que esta es la religión principal del país, pero no es radical, estrictamente clásica, con respecto a otras religiones, es decir, el cristianismo. bueno, si hay un tipo inteligente, entonces él de inmediato ...
  • bazilio
    bazilio 4 archivo 2014 09: 13
    +4
    El artículo es superficial y en gran medida infundado.
    No hay influencia de las ONG estadounidenses en Uzbekistán, ya que en realidad estas mismas ONG han estado encubiertas durante mucho tiempo.
    El problema del Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU): desde el comienzo de los años 90, este movimiento ha existido, pero no ha tenido éxito, por lo tanto, la IMU no puede levantar la cabeza. La invasión de toda deshonestidad desde el territorio de Afganistán no da tanto miedo; la frontera con Afganistán está muy bien fortificada y pasa a lo largo del Amu Darya. Pero es poco probable que los militantes de Afganistán suban de frente. Será mucho más fácil ingresar a la República de Uzbekistán a través de Tayikistán: en los tayikos y la frontera es más larga, y es más difícil de proteger, ya que hay montañas continuas alrededor.
    Cooperación con los Estados Unidos: no es vital para Uzbekistán, ya que el autor intenta convencernos. No olviden que Uzbekistán y la Federación de Rusia celebraron el 14 de noviembre de 2005 un Acuerdo de Alianza, según el cual la agresión contra un lado se equipara con la agresión y contra el otro lado.
    1. Caballero
      Caballero 4 archivo 2014 09: 37
      +6
      2 basilio: sabes perfectamente que las ONG, las ONG no han tenido poder durante mucho tiempo. y a diferencia de la Federación de Rusia, Uzbekistán detuvo esta actividad a tiempo con el apoyo financiero de Occidente
      1. UzRus
        UzRus 4 archivo 2014 12: 07
        +2
        Sí, limpiaron esta podredumbre a tiempo.
  • Nombre
    Nombre 4 archivo 2014 09: 13
    +2
    No hay un solo estado en el que el despliegue de las tropas de la OTAN (léase Estados Unidos) se beneficiaría, algunos problemas. ¡El beneficio es posible momentáneamente y el dolor de cabeza por un año! Otro trampolín y nada más. hi
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Caballero
      Caballero 4 archivo 2014 09: 49
      +2
      "cucarachas", "sin nuestro dinero" ... pon un plus, tus emociones son correctas. pero uno puede preguntarse, exactamente cómo actuar, ¿qué se entiende por "más duro"?
      1. igorra
        igorra 4 archivo 2014 10: 20
        -1
        Y como lo hace en todo el mundo, creo que Rusia debería aprender a defender sus intereses siempre y en todo. Karimov estornudó una vez en dirección a Rusia, manténgase saludable Islam Abduganievich, el segundo, que se hizo grande, no entendió y estornudó por tercera vez, bajo el banco. Bueno, algo por el estilo.
        1. Caballero
          Caballero 4 archivo 2014 10: 48
          +1
          Cita: igorra
          Y como lo hace en todo el mundo, creo que Rusia debería aprender a defender sus intereses siempre y en todo. Karimov estornudó una vez en dirección a Rusia, manténgase saludable Islam Abduganievich, el segundo, que se hizo grande, no entendió y estornudó por tercera vez, bajo el banco. Bueno, algo por el estilo.

          ruidoso, por supuesto, pero me gustaría escuchar sugerencias de contención relevantes
        2. koni
          koni 4 archivo 2014 14: 07
          0
          Cita: caballero
          Karimov estornudó una vez en dirección a Rusia, sea saludable Islam Abduganievich, el segundo - crecer en grande,

          Estas medidas son efectivas para la violencia doméstica.
    2. Urus
      Urus 4 archivo 2014 21: 59
      0
      _en cucarachas-instinto, escalar-donde hay basura y tierra
  • Caballero
    Caballero 4 archivo 2014 09: 35
    +5
    extremadamente rara vez pone un menos a cualquier artículo, pero aquí, lo siento, pon un menos al artículo ... no pude resistirme. El autor, por supuesto, trató de atrapar las nubes, pero resultó ruidoso y estúpido. no habrá una base estadounidense, sino sobre la entrega de algún tipo de arma allí ... máximo, no de naturaleza ofensiva.
    Con respecto a la guerra con los vecinos, todos entienden que no habrá guerra, lo cual es principalmente desventajoso para la Federación Rusa. Rusia se está reafirmando en Asia Central y ahora no es rentable.
  • ZU-23
    ZU-23 4 archivo 2014 09: 57
    +1
    Cita: Papakiko
    Personalmente, supongo que la mayor parte del opio se agrega a los productos de tabaco.

    Sí, es decir, bueno, si no es opio en los cigarrillos, entonces otra droga, los cigarrillos ahora fuman mucho más suaves, si Rusia fumara limpiamente sus cigarrillos, entonces habría la mitad de los fumadores. Recuerdo cuando aparecieron a principios de los años 90 Marlboro, LM, etc., así que de inmediato y las chicas de los fumadores aumentaron 2 veces, y el Rodopi y el Cosmos fumaron solo mujeres quemadas. riendo
  • Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 4 archivo 2014 09: 59
    +4
    La máquina imprime trozos de papel verde: se está comprimiendo un anillo alrededor de Rusia.
  • xackera
    xackera 4 archivo 2014 10: 02
    +3
    El artículo es chupado del dedo. La probabilidad de que la base estadounidense aparezca en Uzbekistán es muy pequeña. No hay una razón objetiva para publicarlo. En caso de un conflicto armado (muy poco probable) con Kirguistán y Tayikistán, Uzbekistán puede hacer frente independientemente a ambos países, siempre que Rusia no intervenga en el marco de la OTSC. De la amenaza que emana del sur de Afganistán, si las fuerzas armadas uzbekas no se las arreglan solas, entonces existe la oportunidad de pedir ayuda a Rusia o China, pero nuevamente a Estados Unidos, creo que Karimov llegó a algunas conclusiones de la guerra de cinco días en el Cáucaso.
  • eldar2116
    eldar2116 4 archivo 2014 10: 22
    +4
    Que no haya guerra. Los talibanes se ocuparán de sus asuntos durante varios años, y IMUshnikov se puede implementar rápidamente. Lo más probable es que haya una clandestinidad, pero la versión siria es simplemente poco realista. En cualquier caso, aunque Islam Karimov mantiene el poder firmemente, no tienen nada que buscar aquí. Y para entonces, Estados Unidos se dará por vencido y no será hasta el estallido de la guerra siempre que sea posible
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 4 archivo 2014 11: 14
      +2
      Naturalmente, por voluntad de los propios pueblos, no habrá guerra. Pero también hay provocadores externos. Golpearán al joven en la cabeza y la arrojarán como un "resorte turco" ...
    2. Clegg
      Clegg 4 archivo 2014 13: 32
      0
      Cita: eldar2116
      Y para entonces, Estados Unidos se dará por vencido y no será hasta el estallido de la guerra siempre que sea posible

      Todos gritaron que pronto Estados Unidos se rendiría, y que no hay más ese país)))))))

      ¡Dios bendiga America!
  • ed65b
    ed65b 4 archivo 2014 10: 50
    +1
    No creo que firmen a Karimov debajo de la base. En caso de guerra en el valle de Ferghana, los uzbekos pueden resolver el problema por sí mismos y hay todo para esto. Mientras Kirguistán y Tayikistán están debilitados, Karimova no tiene nada de qué preocuparse. Y si tiene dolor de cabeza en su territorio en la base de EE. UU., Aumentará significativamente. Y entonces él es un rey de los animales que quiero entregar sin mirar atrás.
    1. Ex marimán
      Ex marimán 4 archivo 2014 18: 50
      +1
      ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! El presidente, que destruyó el crimen organizado a la vez, mantiene a los islamistas en los guantes de la sandalia y cualquier indicio de oposición, ¡apenas un tonto! Incluso si se quedan, Karimov no es predecible, y si no le gusta algo, ¡no será una base sino una trampa!
  • Shelva
    Shelva 4 archivo 2014 12: 09
    0
    ¿Es realmente más corto para los estadounidenses volver a casa desde Afganistán a través de los uzbecos? No, si este es el caso, entonces otro "perro está enterrado" aquí. Realmente no quieren irse de la región, pero ya ve, los ataúdes se terminaron, así que decidieron sentarse en silencio y, si funciona, quedarse.
  • buzer
    buzer 4 archivo 2014 12: 31
    +1
    El artículo es bastante ingenuo o fue escrito para los ingenuos, especialmente para aquellos que no están familiarizados con la situación. Particularmente molesto es el conjunto de clichés y estereotipos ... "islamistas" "talibanes" "fergana explosiva" y así sucesivamente ... También escribirían que en Moscú durante todo el año hay "ventisqueros hasta las rodillas" y "osos en las calles en colas por vodka"
  • muhomor
    muhomor 4 archivo 2014 16: 25
    +1
    Bueno, los estadounidenses retirarán sus tropas a través de Uzbekistán. Bueno, los uzbekos ganarán con la conclusión Bueno, ¿y qué? ¿De qué bases podemos hablar cuando ya se han quemado una vez?
  • Bene valete
    Bene valete 4 archivo 2014 16: 48
    -1
    Señores, qué tipo de Uzbekistán hay allí, Kirguistán, Bishkek-Mishkek ... ¡Miren más de cerca la ventana - Están todos por toda la Madre Rusia (desde Moscú hasta Vladivostok)!)))
    ¿De qué tipo de jugadores estás hablando? Los países pobres que pagan más y habrá bases, etc.)))

    Broma: Si las "ballenas minke" construyen bases con bigote, los trabajadores migrantes regresarán a sus hogares ... es más fácil para nosotros, tal vez empecemos a trabajar nosotros mismos)))
  • Siberalt
    Siberalt 4 archivo 2014 18: 39
    +1
    Papakiko:
    Es una lástima. "Y la crisis - del griego antiguo krinein - para separar, desmontar, juzgar, dividir, decidir, limpiar.

    Se puede ver que los griegos también usaron este término en la traducción de otra persona. ¿Tomó dinero de su abuela, papas peladas, decidió ir al cine, y todo esto es una crisis?
  • Rossi-I
    Rossi-I 4 archivo 2014 19: 55
    0
    Todo es muy simple y elemental. Primero, con el pretexto de "retirar tropas" a Uzbekistán, "alimentar a la quinta columna" y fomentar una nueva "democracia" cerca de Kazajstán y Rusia. Tan pronto como Karimov los deje entrar, adiós a Uzbekistán como un país tranquilo.
    1. Urus
      Urus 4 archivo 2014 22: 02
      0
      _ quinta columna, digamos ... el error es Uzbekistán ... Vas a la izquierda, a Rusia, allí viven todas las crestas
  • Urus
    Urus 4 archivo 2014 22: 13
    0
    _y en general, el artículo-CANALYSIS! Sewer-complete
  • un científico
    un científico 4 archivo 2014 22: 28
    0
    Por definición, el objetivo de la política exterior de cualquier estado es fortalecer su influencia en la región o en el mundo. La retirada de las tropas de Afganistán les pareció a muchos un debilitamiento de la política y de los Estados Unidos en la región. Pero estos rumores, a través de los medios de comunicación occidentales, el Pentágono mismo se extiende, por lo que algunos se preocuparían y otros se relajarían. De lo contrario, Obama se convirtió en un traidor a los intereses de los Estados Unidos, pero quién lo permitirá. La retirada de las tropas de Afganistán significa solo una simple redistribución de los flujos financieros al servicio de los intereses de la política exterior de Estados Unidos. Y como muestra el evento en Ucrania, la redistribución es bastante efectiva. Quizás el próximo sea Uzbekistán, pero quizás sea solo una maniobra distractora. Después de todo, la principal ventaja de todos los países de Asia Central es que no es necesario sobornar a los medios de comunicación y a miles de activistas para protestas y disturbios. Es suficiente para dar a la élite gobernante garantías para la inviolabilidad de sus cuentas en el extranjero y la continuidad familiar del poder. Estas autoridades harán el resto ellos mismos.
  • ko88
    ko88 4 archivo 2014 22: 55
    0
    todo puede ser
  • Rossi-I
    Rossi-I 4 archivo 2014 23: 20
    0
    Cita: Urus
    .In-left, a Rusia-allí habitan todas las crestas

    El quinto, lamentablemente, no solo está hecho de "zigs" ... Solo hay que encontrar a los sedientos de poder, insatisfechos, perdedores, ofendidos y simplemente infelices, alabarlos, darles un poco de verde ... Y gritarán "zig" por un alma dulce y "akbar" y "kukareku" ... Como se indica. Lo principal es sugerir que ahora están "en el poder". Mire: Libia, Siria, Egipto, Ucrania.
  • Urus
    Urus 5 archivo 2014 03: 47
    +3
    _Russi-I-hermano-entiendo !! ¡Soy un uzbeko rojo, tayiko, iraní, ruso! ¡¡Todo esto, Kavardak-mess-order-cansado- !! de Vladik a Berlín, allí está MI TIERRA !! Soy un Khaganate turco , y aquí está de nuevo, yo soy Rusia ... si es realmente, realmente, la Samarcanda Soviética-I
  • de_monSher
    de_monSher 10 января 2018 23: 04
    0
    Es muy divertido leer toda esta "analytega" en 4, casi un año ... *)))))
  • Natalia777
    Natalia777 21 marzo 2018 06: 16
    0
    "Después de un largo descanso, las relaciones relativamente frías entre Tashkent y Bishkek se han vuelto notablemente más cálidas. El presidente de Uzbekistán, Shakat Mirziyoyev, llegó a Kirguistán en una visita oficial esta semana". y así sucesivamente ... Uzbekistán está estableciendo intensamente relaciones con todos sus vecinos, incluidos Kirguistán y Tayikistán. Uzbekistán no creará bases estadounidenses y otras bases militares en su territorio. Uzbekistán y Rusia están obligados por más de cien tratados internacionales, incluido el Tratado de Cooperación Militar. A los islamistas uzbekos internos se les cortó la cola y el trabajo constante contra el Islam radical fue excelente. La cola de la quinta columna en Uzbekistán se ha pellizcado con mucha fuerza. Existen amenazas para Uzbekistán: 1) esta es una posible traición de las élites y Estados Unidos necesita mucho tiempo y dinero para cambiar esta opción; 2) El ISIS estadounidense puede atacar desde Afganistán directamente a través de la frontera y a través del territorio de Tayikistán, pero hay un acuerdo con Rusia sobre cooperación militar; 3) alto desempleo: el mercado laboral estacional en Rusia para los migrantes laborales uzbecos ahorra aquí. Lo único que es cierto en el artículo es que Estados Unidos está escalando intensamente a Uzbekistán con su "amistad" e intenta nuevamente abrir sus Organizaciones sin fines de lucro en Uzbekistán. Pero los Estados Unidos en Uzbekistán son cautelosos. Por lo tanto ahora
    Gran Bretaña se integra con Uzbekistán con poder blando. Lo cual es muy peligroso en las consecuencias a largo plazo, ya que EE. UU. Y Gran Bretaña tienen 2 cabezas de una Hidra.
  • Natalia777
    Natalia777 21 marzo 2018 06: 36
    0
    Urus,
    ¿Y por qué tienes una bandera suiza? ¿Escapó de Samarcanda al Geyropei Kaganate?
  • Natalia777
    Natalia777 21 marzo 2018 06: 38
    0
    Urus,
    ¿Entonces te escondiste en Suiza y cagaste desde allí?