¿Es Uzbekistán un nuevo trampolín de Asia Central para América?
La retirada de las tropas estadounidenses y otros países de la OTAN de Afganistán se llevará a cabo a través de los territorios de los estados de Asia Central. En particular, Uzbekistán se convertirá en un punto de tránsito en el camino a casa, un país con un fuerte movimiento clandestino islamista. Sin embargo, a pesar de las amenazas del Movimiento Islámico de Uzbekistán, la Casa Blanca se apresuró a hacer de Tashkent su aliado estratégico. ¿Washington caerá en otra trampa? ¿Se enfrentará a un segundo afgano? Y en general, ¿por qué necesita un aliado como Uzbekistán?
Reducción ilusoria del poder militar
A primera vista, parece que después de la retirada del contingente de la OTAN de Afganistán, el poder militar de los Estados Unidos en Asia Central disminuirá gravemente. Estas expectativas se ven reforzadas por la intención de las autoridades kirguisas de cerrar la base militar de Manas, propiedad de los Estados. Sin embargo, la Casa Blanca, al mismo tiempo, busca contar con el apoyo de muchos gobiernos de las repúblicas de Asia Central, incluido Uzbekistán.
Parece que los estadounidenses están dejando inestable Kirguistán. De hecho, solo se necesitaba a Manas para servir a las fuerzas de ocupación en Afganistán. Cuando termina la guerra, no tiene sentido mantener una base militar ubicada en la zona de peligro: en Kirguistán, otro levantamiento puede comenzar en cualquier momento, y luego el ejército de los EE. UU. Será aislado o despedido. En tales circunstancias, a Washington le gustaría obtener un aliado más estable, por ejemplo, Uzbekistán, donde durante años ha habido un régimen bastante fuerte, no inclinado a comprometerse y capaz de protegerse de la oposición islámica y secular.
Coquetear con Uzbekistán puede ser el primer paso para abrir una nueva base estadounidense en Asia Central. Esta base será un análogo del campo de aviación en Manas si está cerrado al ejército aviación Estados Según el Centro de Información y Análisis para Procesos Públicos en la ex Unión Soviética, Estados Unidos intentará crear varias bases militares en Uzbekistán a la vez, con la intención de permanecer en la República el mayor tiempo posible.
El hecho de que Estados Unidos haya excluido a este país de la lista de estados peligrosos atestigua la preparación para la introducción de tropas estadounidenses en Uzbekistán. Por ley, en países con un alto nivel de peligro, el personal militar de los Estados Unidos debe recibir una tarifa adicional. Resulta que si se establece una red de bases militares de EE. UU. En Uzbekistán, la Casa Blanca ahorrará dinero en los salarios de los empleados, ya que ahora Uzbekistán se considera oficialmente un país pacífico y seguro. No discutiremos si estas declaraciones corresponden a la realidad: se sabe que la financiación de las operaciones militares en el extranjero está devastando el tesoro estadounidense, y cualquier método honesto y deshonesto es adecuado para reducir los gastos.
Uzbeko "tercera vía"
Excluir a Uzbekistán de la lista de países peligrosos tiene otro objetivo: abrazar a Tashkent. Por supuesto, una vez aprobada la política de liderazgo de la república, es imposible lograr la disposición mutua de su élite gobernante. Sin embargo, los Estados Unidos no se limitarán a pequeños cumplidos: el reconocimiento de Uzbekistán como un estado estable y seguro es solo uno de los muchos pasos para acercar a los países.
La brecha entre Washington y Tashkent ocurrió en 2005, cuando estallaron disturbios en Andijan. Entonces los Estados Unidos condenaron las acciones de las autoridades uzbekas, que utilizaron оружие Suprimir a los islamistas. Según Occidente, Tashkent era demasiado indiscriminado en el uso de la fuerza y los civiles resultaron heridos junto con los militantes. A su vez, Uzbekistán consideró tales declaraciones de interferencia en los asuntos internos, y puso sitio a los diplomáticos occidentales. En los próximos años, las relaciones entre Estados Unidos y Uzbekistán se mantuvieron frías: el Islam Karimov se puso a la par de los gobernantes de Oriente Medio desagradables con Occidente, y Uzbekistán casi se equiparó a Siria, Irán y Corea del Norte.
El propio Islam Karimov y la élite gobernante de Uzbekistán declaran que su país se adhiere a la neutralidad. Y de hecho: después de 2005, Tashkent no se lanzó a los brazos de Moscú, sino que permaneció en un espléndido aislamiento. Después de abandonar la OTSC, Uzbekistán implementa una política exterior multivectorial muy compleja, que diversifica los riesgos y trata de no apegarse demasiado a sus socios. Según el analista político Alexei Vlasov, a pesar de los últimos intentos de Washington por sobornar a Tashkent con cortesía, Uzbekistán aún no ha hecho su elección y colabora voluntariamente con Estados Unidos y Rusia.
Sin embargo, Estados Unidos acaba de empezar a flirtear. Ahora Estados Unidos está preparando el terreno para establecerse en Uzbekistán. Así, desde el extranjero en el país proviene la ayuda humanitaria, los fondos no gubernamentales se dedican a financiar organizaciones políticas uzbekas. Como se sabe, tal actividad es una señal segura de que los Estados están interesados en algo: el queso gratis es solo en una trampa para ratones, y usted tiene que pagar por las inversiones.
¿Viene la guerra?
Pero, ¿cuál es el interés de los Estados Unidos? La respuesta es obvia: después de la retirada de las tropas de Afganistán y el cierre de la base militar en Kirguistán, a los Estados Unidos les gustaría abandonar sus bases militares en Asia Central. De todas las repúblicas de Asia Central, solo Uzbekistán es más o menos adecuado para el papel de un aliado militar de los Estados. Tayikistán está débil y constantemente al borde de la guerra civil, Kirguistán se dirige al abismo, Kazajstán es un aliado de Rusia y Turkmenistán ha declarado inequívocamente que es neutral y no tolerará las bases de nadie en su territorio, ni ruso ni estadounidense. Solo queda Uzbekistán, aunque las cosas son malas allí: no solo el país al borde de la guerra con Kirguistán y Tayikistán se debe a problemas en el valle de Fergana, sino que los militantes de la IMU aún descienden de Afganistán. El Movimiento Islámico de Uzbekistán tomó parte activa en la guerra de Afganistán y tiene una rica experiencia de combate.
Sin embargo, Islam Karimov logró construir una vertical de poder bastante confiable que podría soportar desafíos internos. Y Tashkent espera defenderse contra la guerra con Kirguistán y Tayikistán con la participación de los estadounidenses. Sí, sí, el Islam Karimov, en previsión de una gran guerra en el valle de Fergana, no es reacio a obtener el apoyo de los Estados. Es cierto que si permite que el ejército estadounidense ingrese al territorio de Uzbekistán, se volverá dependiente de Washington. Aparentemente, el Islam Karimov ahora enfrenta una opción: convertirse en un vasallo de los Estados Unidos, defenderse automáticamente contra los vecinos o dejar a Uzbekistán independiente, pero incapaz de resistirse a la IMU, Tayikistán y Kirguistán.
En la situación actual, Rusia puede resistir a Estados Unidos de una sola manera: ofrecer a Uzbekistán condiciones más ventajosas para la cooperación militar. Sin embargo, lo que haremos con la base militar ubicada en algún lugar de las arenas uzbekas es desconocido. Los vecinos de Uzbekistán pueden enojarse con nosotros, porque creerán que esta base está dirigida contra ellos.
Pero donde sería más razonable concluir varios contratos con Uzbekistán en el campo de la cooperación militar, relacionados, por ejemplo, con equipar al ejército con armas modernas. Los nuevos acuerdos económicos también ayudarán. Es importante que Islam Karimov se sienta protegido y sepa que si estalla la guerra en el valle de Fergana, Uzbekistán se encontrará en una posición ventajosa. Es por eso que Moscú debe garantizar a Tashkent que no se opondrá y no apoyará a sus oponentes, y también hará todo lo posible para preservar el status quo. Entonces el Islam Karimov no necesitará buscar apoyo en algún lugar del extranjero, invitando a su país a los militares de los Estados Unidos u otros países hostiles a nosotros.
información