América En fuerza y debilidad.
Doctor en derecho (EE. UU.), Profesor de la Universidad de Pennsylvania, editor en jefe del Diario de la Gaceta Constitucional Alexander N. DOMRIN sobre el talón de Aquiles de los Estados Unidos, la Ley de democracia en Rusia y las características de la sociedad estadounidense."MAÑANA". La actual crisis económica se está moviendo implacablemente. Los Estados Unidos, él también no pasa. ¿Cuánto afecta a los Estados Unidos y peligroso para ellos?
Alexander DOMRIN. Cuando hablamos de la crisis estadounidense, para nosotros, por supuesto, lo que más nos interesa es: ¿cómo afectará a nuestro país? Independientemente de quién estará en el poder en Rusia: demócratas, comunistas, zar, Yeltsin: Rusia siempre seguirá siendo el principal enemigo del gobierno de los Estados Unidos. Mitt Romney, como representante de los republicanos, que en este sentido son mucho más francos y no tan hipócritas como los demócratas en la persona de Obama o Clinton, dijo francamente: Rusia es el opositor geopolítico No. XXUMX.
Honestamente, era partidario de Romney: quería un enemigo tan obvio y obvio como él, para ganar en Estados Unidos, y así seríamos movilizados. Pero no fue Romney quien ganó, Obama ganó, el ganador del Premio Nobel de la Paz. Putin lo vio desde el principio. Algunos otros representantes de nuestra llamada "élite" todavía no entienden nada. Para ellos, sigue siendo - la luz en la ventana.
Pero, ¿por qué deberíamos en Rusia preocuparnos por este problema? La economía del mundo depende tanto del dólar que el colapso de la economía en Estados Unidos, como un tsunami, dará la vuelta al mundo más de una vez. Cuando la Unión Soviética se derrumbó, esta onda expansiva no existió, porque muy pocas personas dependían de la Unión Soviética, con la excepción de las repúblicas soviéticas y los países socialistas. Y dado que ahora todos dependemos del dólar, esto debe darse por sentado, y mucho menos desearíamos que la crisis en Estados Unidos se convierta en una catástrofe. No porque pensemos tan bien en América y nos preocupemos tanto por los ciudadanos estadounidenses, sino por nuestro propio sentido de conservación.
En detalle, este es un tipo de diversión nacional estadounidense, cuando los republicanos no quieren apoyar el próximo presupuesto de sus oponentes: los demócratas. Y esta vez, tienen muy buenas razones para eso, porque todo depende del programa de "atención médica asequible" conocido como Obamacare. ¿De qué estamos hablando? Alrededor de 45 millones de ciudadanos estadounidenses no tienen seguro de salud. Algunos de estos estadounidenses se encuentran realmente en una situación difícil cuando no pueden pagar tales seguros, pero, en gran medida, Obamacare es una continuación del sistema de apoyo social, el sistema de bienestar de los ciudadanos estadounidenses pobres.
Aquí es donde los republicanos comienzan a hacer preguntas. ¿Sabes qué porcentaje de niños negros en Estados Unidos nacen fuera del matrimonio? 72%. Es decir, de cada cuatro hijos, tres nacen fuera del matrimonio. Por que Muy simple En lugar de trabajar, casarme, prefiero agregar hijos 5-12 y sentarme en este sistema de Bienestar, ella me proporcionará y recibiré mis cupones de alimentos: cupones de alimentos. Y los republicanos se preguntan: si están sentados en el cuello del sistema nacional de bienestar, en Bienestar, ¿alguien todavía lo está pagando? Los republicanos proponen apoyar a los agricultores (al principio hubo una sequía y el año pasado hubo una inundación: el Mississippi se derramó y los agricultores no cosecharon su cosecha de maíz).
Cuando acusan a Obama de ser socialista, en gran medida esta acusación es justa. ¿Qué es el socialismo? Esto es cuando hay una pregunta sobre la igualdad de todos, independientemente de si eres un vago, un borracho o un trabajador duro. Ahora Obama también plantea la cuestión de la reforma migratoria, y luego millones y millones de extranjeros ilegales, esto es lo que sabemos como inmigrantes ilegales, trabajadores invitados, también serán plantados en el sistema social. A sus hijos se les enseñará y les proporcionarán algún tipo de riqueza mínima. Maravilloso Todo suena bien, ¿y quién lo pagará? Y nuevamente, los republicanos blancos están empezando a plantear esta pregunta.
La crisis en los Estados Unidos se desencadena por los problemas de los Estados Unidos y, en gran medida, por su actual presidente, Barack Obama. La crisis no se resuelve, solo se pospone. Hasta octubre 17, sin embargo, habría un valor predeterminado o ningún valor predeterminado. Mientras tanto, se retrasa hasta febrero. Creo que ahora también se pospondrá por mucho tiempo. Pero lo último de lo que tenemos que regocijarnos es porque con nuestra dependencia del dólar y de los precios del petróleo, menos necesitamos que Estados Unidos sufra una catástrofe financiera.
"MAÑANA". Todos conocemos a América como una superpotencia. Dinos por favor, ¿dónde está su "talón de Aquiles"?
Alexander DOMRIN. He estado en América casi 60, y durante estos viajes visité muchos estados y enseñé en diez universidades estadounidenses. No vi a América desde la ventana de la embajada limusina.
Entre las cosas que realmente no me gustan en América. El primero, y desde mi punto de vista, este es su mayor problema: es, curiosamente, la corrección política, la falta de voluntad para ofender a las llamadas minorías. El segundo es la falta de oportunidad o el deseo de enfrentar la verdad. El tercero es una visión un tanto idealista del propio país, del propio historias, gente propia. La siguiente es la renuencia a ver los problemas de la sociedad estadounidense. "America über alles"! América está por encima de todo.
Todos estos problemas, la misma característica de la vieja Europa, que es, por un lado, un museo, por otro, un cementerio. Nada depende de Europa. Pero Estados Unidos sigue siendo un organismo joven y vivo: no olvide que Estados Unidos, como civilización estadounidense blanca, tiene un poco más de 200 años. Podemos decir que todavía es un hombre joven.
¿Cuándo se niegan a llamar a los problemas por sus nombres propios? Cuando incluso el término "gueto" ya no se usa en Estados Unidos, llaman a este problema ciudades interiores: el problema de las ciudades interiores o la parte interior de las ciudades. O cuando no hay igualdad real de todos ante la ley. Si usted es una mujer blanca y una mujer también es una minoría oprimida, si es lesbiana, si es judía, entonces está en una posición tan maravillosa que, la parte más discriminada de la sociedad estadounidense son los hombres blancos en edad de trabajar.
Un ejemplo absolutamente maravilloso es Elena Kagan. Ella era la decana de la Facultad de Derecho de Harvard, y justo después de eso, Barack Obama la nominó como juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Estas son tres grandes ventajas para un estadounidense políticamente correcto en una botella: una mujer, una lesbiana, una judía. Que lindo Esto es lo que más me disgusta del hecho que enfurece a mis estudiantes estadounidenses sanos, inteligentes y honestos.
¿Te cuento una de mis bromas americanas favoritas? El Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley según la cual, de los ocho peones blancos en el tablero de ajedrez, dos deben ser negros y uno azul.
Durante los últimos dos años he estado enseñando en una muy buena universidad en Oklahoma. Absolutamente maravilloso lugar: está al sur, por lo tanto, no hay coqueteos "políticamente correctos" con los inmigrantes ilegales (de ahí el apoyo de las autoridades del estado de Arizona, que están construyendo un muro en la frontera con México), por lo que están a favor de la pena de muerte, contra el aborto y por los valores familiares tradicionales.
¿Por qué me sentí como en casa en Oklahoma? Porque podría hablar con ellos y no censurarme. En Nueva York, esto es mucho más difícil. Dile a cinco o diez neoyorquinos que te gustan las óperas de Wagner, y te garantizo que al menos uno de ellos te considerará un nazi, ya que Wagner era el compositor favorito de Hitler.
Entonces, desde mi punto de vista, la corrección política es algo que es absolutamente intolerable para una persona rusa normal y saludable en los Estados Unidos.
"MAÑANA". Pero, por otro lado, usted dice que los estados del sur no son tan políticamente correctos y que los jóvenes en las grandes ciudades a menudo no apoyan la idea de la exclusividad estadounidense. Así que resulta que, ¿hay todavía esperanza?
Alexander DOMRIN. Esto es verdad Viajo a América con conferencias y casi veinte años de experiencia es realmente el caso cuando se trata de muchachos estadounidenses sanos, jóvenes y aún no zombis. Y tal vez, porque todavía soy ruso y no local, muchos estudiantes son más abiertos conmigo que con sus propios maestros estadounidenses.
De hecho, hubo situaciones en que uno de mis amigos fue a Palestina para defender los derechos de los palestinos contra los colonos en los territorios ocupados. Y seguimos hablando de un americano. Imagínese, no una especie de "antisemita ruso", sino un simple estudiante estadounidense. Además, dado que no se puede llegar a Palestina directamente desde América, viajó allí a través de Grecia.
Los estudiantes estadounidenses sanos, honestos, jóvenes, inteligentes, con cerebro no obstruido todavía tienen una reacción de rechazo completamente normal del Departamento de Estado, de Washington, del Comité Regional de Washington. En gran medida, como en Rusia: Rusia vive sola, y el Kremlin vive de manera algo diferente. Al enseñar, yo, por supuesto, trato de ser muy cuidadoso, sin presión, sin violencia. Siempre recuerdo que soy ruso y que soy ciudadano de Rusia. Si vienes de Rusia, no puedes comenzar a culpar de inmediato a los estudiantes estadounidenses por decir que estás violando el derecho internacional. Subiste a Irak, que no tenía nada que ver con 9 / 11. Uno debe tener mucho cuidado de no ofender en primer lugar y, por lo tanto, de no causar rechazo.
Pero cuando enseñas derecho internacional y durante el semestre en 3-4, una vez por semana estudias sus normas con los chicos, y luego le muestras a Madeleine Albright lo siguiente: “¿Por qué debería Estados Unidos usar la fuerza? Porque somos Estados Unidos ”... Y surgen las preguntas: ¿qué pasa con la Carta de las Naciones Unidas? ¿Cuándo puedes usar la fuerza? ¿Cuándo fue atacado, o cuando existe una amenaza de ataque, o existe un sistema de seguridad colectiva? Y en ninguna parte hay tal cosa que usemos la fuerza, porque "somos Estados Unidos", "somos una nación insustituible". (nación indispensable). Simplemente toma la frase y comienza a desmontarla. Bueno, eres una nación insustituible. Luego continúa: "Estamos en lo alto, miramos muy lejos". Al igual que en el cuento de hadas de algunos niños "Me siento alto, miro lejos". Que es Y cuando el sentimiento de la propia nación, como excepcional, toma formas similares a las del Tercer Reich, donde está Sonderweg, la raza más alta y el resto de Untermensch - "infrahumano", esto es, por supuesto, completamente inaceptable.
Cuando escuche esos discursos en la boca de Albright, me gustaría preguntarle: cuando su familia judía Korbelov (apellido de soltera Albright) huyó de Checoslovaquia ocupada por la Alemania de Hitler, que consideraba que los judíos eran "infrahumanos", esto es comprensible. Y cuando, al convertirte en el Secretario de Estado de los Estados Unidos, te sentiste como una "raza superior", ¿cuál es tu actitud hacia esto?
Estuve en América en marzo 2003, cuando comenzó la intervención en Irak. Recuerdo que algunos estadounidenses locos salieron con pancartas o escribieron sus consignas en los números de los autos: "Nación bajo Dios".
En el transcurso de los años 100-150, el aislacionismo fue el principio fundamental de la política exterior estadounidense: fue él quien creó la gran superpotencia estadounidense. Este es el período en el que Estados Unidos no se mete en las guerras europeas, se esconde de los conflictos europeos a través de los océanos, porque tiene su punto bajo: América del Sur. La Doctrina del Año de Monroe de 1823: Sudamérica es nuestra base, este es nuestro patio trasero, por favor, europeos, no se inmiscuyan aquí, este es el nuestro.
El intervencionismo es característico de la civilización estadounidense solo desde Franklin Roosevelt, quien arrastró a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. Este es un hecho histórico. Roosevelt tenía información sobre el próximo atentado de Pearl Harbor, pero no esperaba que el atentado se convirtiera en una catástrofe. Pensé que llegarían algunos kamikazes 2-3, que se romperían un par de aviones estadounidenses, tal vez algún barco sería embestido. Roosevelt necesitaba arrastrar a América a la Segunda Guerra Mundial. El sistema de intervencionismo es ahora característico de cualquier presidente estadounidense, ya sea republicano o demócrata. Y este es otro gran "talón de Aquiles" que finalmente socavará a Estados Unidos.
"MAÑANA". ¿Y cómo es América fuerte?
Alexander DOMRIN. Con toda mi actitud crítica hacia la política estadounidense, hacia el gobierno estadounidense, tengo un gran respeto por el gran pueblo estadounidense. En gran medida, por supuesto, las personas ingenuas, las personas que en el siglo XX permitieron que sus civiles extranjeros fueran "secuestrados" por varios grupos de presión poderosos, incluyendo grupos étnicos, que en gran medida definían la política nacional y exterior de los Estados Unidos.
¡Miras estas grandes carreteras, estas grandes ciudades! Esta es una nación de trabajadores sanos y saludables. ¡Esta es una combinación asombrosa de los grandes logros civilizacionales de la humanidad y la gran naturaleza!
Me encanta comunicarme con estudiantes e incluso agricultores. Vamos a visitarnos unos a otros. Me parece muy interesante y bueno con ellos, con la gente "del arado", mucho más interesante que con los profesores estadounidenses.
"MAÑANA". Desde la segunda mitad del siglo XX, Estados Unidos ha estado siguiendo una política exterior agresiva, expresada, entre otras cosas, en la expansión de la "democracia" y otros valores estadounidenses. Todo esto requiere enormes costos del estado. ¿Hay alguna otra estrategia en el establecimiento americano? ¿Hay alguna información sobre esto?
Alexander DOMRIN. Escribí mucho sobre eso. En particular, sobre la Ley Americana de Democracia en Rusia. En general, muy pocas personas conocen esta ley tanto en Rusia como en Estados Unidos. Una vez más enfatizo que la ley es estadounidense, pero se llama "Sobre la democracia en Rusia".
Fue adoptado en una reunión de la Cámara Baja del Congreso de los Estados Unidos en diciembre 2001 del año y fue enviado al Senado para su consideración, donde fue estudiado y editado por más de siete meses. Al final, después de la firma del presidente X. Bush en octubre 2002, la ley entró en vigor.
Esta ley es muy curiosa, porque tales proyectos de ley rara vez se consideran en el Congreso de los Estados Unidos. De hecho, es una continuación de la famosa Ley 1992 del año “Libertad para Rusia y las nuevas democracias euroasiáticas y en apoyo de los mercados abiertos” y, cuando se adoptó, resumió el régimen “democrático” del año 10 en Rusia, estableciendo nuevas metas y objetivos para la política exterior. Estados Unidos en la dirección rusa.
La ley, por ejemplo, establece abiertamente que los Estados Unidos y el dinero del gobierno estadounidense están detrás de cada quinta parte de aproximadamente 300 de miles de asociaciones públicas registradas en ese momento por el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa. Es decir, para cada pueblo 2100 de la población rusa: una organización "pública" creada y financiada por Washington. Gracioso no lo es?
También en esta ley, "el éxito de la democracia en Rusia" se declara tema de la "seguridad nacional" de los Estados Unidos, y establece la necesidad de desarrollar una estrategia a largo plazo y flexible dirigida a fortalecer el apoyo de la sociedad rusa a la democracia y la economía de mercado.
Este es el ejemplo más típico de cómo interferir en los asuntos internos de otro país, en violación de las leyes de este país. Después de todo, el financiamiento por parte de extranjeros de nuestros partidos políticos o figuras políticas está simplemente prohibido por la ley rusa, al igual que lo está prohibido por la ley estadounidense. Pero solo bajo esta ley cada año, nuestra llamada oposición liberal recibe 50 millones de dólares de la embajada estadounidense. La última vez que hablé en una conferencia en Nueva Orleáns, planteé esta pregunta: ¿qué es? ¿El concepto de soberanía se observará de alguna manera? ¿Y la noción de no injerencia en los asuntos internos? Pero mientras los estadounidenses aún no están listos para abandonar la política de interferir en los asuntos internos de otros países. Si bien no consideran el dinero para dejar de financiar a la oposición. Desde mi punto de vista, esto es extremadamente defectuoso.
La educación en Estados Unidos es muy costosa, especialmente legal. Cuando un estudiante termina la Escuela de Derecho y le debe a un banco cerca de 100 miles de dólares en matrícula, esto es normal. Y quiere terminar la universidad lo antes posible, comenzar a trabajar, recibir un salario y devolver el préstamo al banco. Por lo tanto, cuando comienzo a hablar con mis estudiantes estadounidenses sobre esta ley, sus ojos se llenan de indignación: "Mientras estamos pagando nuestros estudios y endeudados como sedas, nuestros piqueros del Departamento de Estado apresuran millones de dólares para apoyar ¿La llamada oposición en Rusia o en algún otro lugar? "Están pensando ...
"MAÑANA". Se sabe que durante mucho tiempo los estadounidenses consideraron a los rusos extraños, malvados, "no del todo humanos". ¿Es esta percepción inadecuada de Rusia y la gente rusa de alguna manera ha cambiado ahora?
Alexander DOMRIN. Culpa a la propaganda norteamericana. Y esta propaganda era mucho más sofisticada que la soviética, porque nuestra propaganda es el periódico Pravda, la sociedad del conocimiento y otras tonterías: propaganda que no creías, lo cual era completamente natural. El porcentaje de disidentes que no están de acuerdo, o simplemente dudan, es siempre más en Rusia que en América. Esta es una reacción defensiva del cuerpo: si todos cantan la misma canción, ¿por qué? Tal vez no entendamos algo?
Cuando recién empecé a enseñar en 1994, la gente vino y se inscribió en las clases, ya sea para aquellos que no tenían idea de lo que quería hacer en la vida, o para aquellos que estaban particularmente interesados en Rusia, la Unión Soviética. Pero, por supuesto, fueron a clases en mayor medida para ver a un "oso bailando", que parecía hablar tanto en inglés como en blanco, y escucha música, como nosotros, pero al mismo tiempo ruso. Genial tío, algo así como sin cuernos, sin cola.
Y en los últimos años, el interés de los estudiantes estadounidenses - empleo en Rusia. Imaginar
"MAÑANA". ¿Por qué lo necesitan?
Alexander DOMRIN. En cero enseñé en dos universidades en Michigan, una vez que fue un gran estado industrial. Michigan es Henry Ford, General Motors. Así que fue mucho tiempo. Y ahora Michigan es un estado deprimido. La gran ciudad de Detroit está en bancarrota. El crimen es monstruoso, me atacaron el tercer día después de mi llegada a Detroit. Los estudiantes de derecho, después de graduarse de la Facultad de Derecho, se van a Indiana, Illinois o Nueva York para buscar trabajo allí, porque no hay trabajo en Michigan.
Y en Rusia está en auge. Somos, si no me equivoco, la quinta mayor cantidad de reservas de oro y moneda extranjera en el mundo. Comparado con los años de Yeltsin, cuando Rusia era un felpudo en la puerta, una república bananera, la autoridad y la fuerza están siendo restauradas, observe las iniciativas de política exterior de Putin. Rusia ya no se está muriendo. Y a la derecha, la jurisprudencia es una ciencia exacta y universal. Si usted es un abogado competente y talentoso, siempre encontrará un trabajo en Londres, Moscú o Shanghai.
información