M.Hazin: "Nos encontramos ante una crisis comparable a 1917, solo a escala global"
Si observas cómo se está desarrollando la situación en la política mundial, puedes ver los cambios más poderosos.
Puede estar en desacuerdo con el concepto de desintegración de la elite financiera global, no puede creer en la continuación de la crisis económica, puede creer sinceramente en los "valores europeos", pero es suficiente leer los discursos recientes de Obama, que en la Asamblea General de la ONU el otoño pasado, que el último discurso ante el Congreso y queda claro que algo está pasando. Y aquí no es tan importante si una persona en particular cree en las razones de los cambios que proponemos o no. Porque los cambios están teniendo lugar exactamente.
Por supuesto, incluso aquí puede comportarse como un avestruz (más precisamente, como los rumores que se atribuyen a un avestruz), es decir, esconder su cabeza en la arena y no pensar en nada. Pero aún así estas minorías minoritarias. Y el resto, justo lo contrario, voltean la cabeza para sentir algunas molestias ... Y lo principal en esta situación es entender lo que sucederá entre la élite, es decir, aquellas personas que pueden (aunque no siempre quieren) tomar decisiones. escala requerida Por supuesto, no podemos pensar por ellos, pero podemos dar algunos razonamientos.
Entonces, el primer y principal grupo son aquellos que absolutamente no quieren cambiar nada. Y cuanto más tiempo la élite "se sentó en silencio", más personas así. En realidad, en nuestro país, los vemos todos los días en la televisión, los leemos en los periódicos y los vemos en las instituciones gubernamentales. Pero en otros países hay muchos de ellos. Tienen una tarea en la vida: cortar de raíz cualquier intento de cambiar algo en el sistema que les proporciona una vida hermosa. Y cualquiera que intente dar una pista de que la situación requiere un cambio es exterminado por este grupo con la mayor crueldad, si no físicamente, en el marco de la vida social y política. Dado que esto no se percibe como un deseo de salir de la crisis, sino cómo desalojar a alguien de la élite actual y sentarse en su lugar.
Como está claro, como resultado, la posibilidad de reformas es muy limitada, lo que tarde o temprano conduce a una explosión. El ejemplo clásico es Rusia 1917, cuando la renuencia categórica de la aristocracia patrimonial a cambiar algo en el país condujo primero a la muerte de esta misma aristocracia y luego a cambios fundamentales en el país. Pero hay más casos "blandos".
Para comprender el momento presente, necesita ver quién personifica a este grupo hoy. Me parece que consta de dos partes principales. El primero es el de los financieros internacionales (para la gran parte de los cuales simplemente no habrá lugar como resultado de la crisis, ya que el sistema financiero se quedará corto), el segundo es la burocracia (el internacional está casi lleno, el nacional es en gran parte). Nuevamente, debido a la reducción de dinero y la simplificación de la estructura de gestión.
¿Qué están haciendo estas fuerzas? Bueno, todo está claro con la burocracia: aquí la nuestra no es diferente de la internacional, la burocracia es siempre y en todas partes igual. Y hace una cosa muy simple, es responsable de lo que tenemos en la prensa que tiene el nombre de "guardia". Es decir, aumenta dramáticamente los parámetros de garantizar la "seguridad" (cita porque no significa que nosotros, sino solo a sí mismo), elimina la actividad no autorizada, reduce el nivel de educación y luego continúa en la lista. Observaré que está sucediendo lo mismo en el mundo que con nosotros, bajo los gritos furiosos sobre "la libertad y la democracia". Sin embargo, en la literatura esta combinación fue considerada tantas veces que de alguna manera era un inconveniente repetirla.
Con los financieros un poco más complicados. El hecho es que en ellos ya han comenzado los procesos de "extinción" de una parte de la élite, y el asunto se reduce gradualmente a la fórmula "muere hoy y mañana". Pero al mismo tiempo, no hay menos tendencias protectoras, pero aún se manifiestan en industrias provisionales, incluida la economía.
Su esencia se manifiesta en la fórmula más simple: "Necesitamos desesperadamente una parte creativa de lo que se puede hacer, pero solo con la condición de que no se pueda hacer nada con nosotros". En combinación con la creciente seguridad, esto se reduce a un ingenioso razonamiento al estilo de las historias de los jefes de nuestro Banco Central de los últimos días sobre las razones de la devaluación del rublo. Eres gracioso Como profesional, realmente no lo hago, porque entiendo perfectamente que dicen lo mismo en sus partidos internos. Solo porque "paso a la izquierda, paso a la derecha ..." Bueno, has entendido.
Y en esta situación, por primera vez, debo admitir que en algunos momentos el inglés es más "poderoso" que el ruso. El hecho es que tiene dos verbos "poder" - "puede" y "puede". Y si el segundo significa posibilidad física (en nuestro caso, reforma), que, por supuesto, tiene lugar, entonces el primero significa ejecución real, que no se puede lograr. Porque esa parte de la élite (la gente está en silencio o divorciada), que quiere cambiar, mientras que no puede "matar" al instinto guardián de la mayoría de la élite. En nuestro país, esta elite consiste principalmente en burocracia y, entre ellos, en financieros y abogados, que no aceptan el cambio en absoluto.
Entonces, ¿qué pueden los que entienden todo esto y al mismo tiempo influir en algo? La gran pregunta. Por supuesto, puede educar a los jóvenes, pero los jóvenes comunes tienen poca influencia sobre qué, y la élite realmente no quiere destruir el mundo en el que heredan el estatus de padres. Hay, por supuesto, excepciones individuales, pero no hacen el clima. Entonces, con una alta probabilidad de que estemos en una crisis comparable con el año 1917, solo a escala global.
Sólo que ahora prácticamente no hay comunistas. En cambio, tenemos el islam político. Y, al igual que los comunistas en ese momento, no considera la posibilidad de reformar el capitalismo moderno, su lema es "Destruiremos todo el mundo de la violencia, al suelo ...". Pero "y luego" - no. Falta Es como los jóvenes en el "Maidan": no hay ningún deseo de construir un "estado nacional", pero ya no existe un entendimiento de que lo tendrán. Y mientras más duros sean los financieros y la burocracia que defienden el antiguo sistema, que claramente no es "un inquilino" (¡ni siquiera Obama lo entendió!) ¡Más brillante será la victoria del Islam!
Por supuesto, puede pretender que yo (y aquellos que están de acuerdo conmigo) son marginales que no entienden o no ven nada, y la crisis está a punto de terminar. Pero esto, como está claro, no es una salida muy constructiva, al menos para las personas que piensan. ¿Pero qué salida constructiva? Todavía no veo ...
Bueno, vamos a discutir!
información