Military Review

El razonamiento filosófico sobre las crisis económicas.

23
El razonamiento filosófico sobre las crisis económicas.Si observas cómo se está desarrollando la situación en la política mundial, puedes ver los cambios más poderosos. Puede estar en desacuerdo con el concepto del colapso de la elite financiera global, no puede creer en la continuación de la crisis económica, puede creer sinceramente en los "valores europeos", pero es suficiente leer los últimos discursos de Obama de la Asamblea General de la ONU el otoño pasado, el último discurso ante el Congreso, y quedará claro que algo está sucediendo. Y aquí no es tan importante si una persona en particular cree en las razones de los cambios que proponemos o no. Porque los cambios están teniendo lugar exactamente.


Por supuesto, aquí también puede comportarse como un avestruz (más precisamente, como los rumores que se atribuyen a un avestruz), es decir, esconder su cabeza en la arena y no pensar en nada. Pero sigue siendo una minoría tan tonta. Y todos los demás son exactamente lo opuesto, vuelven la cabeza para sentir algunas molestias ... Y lo principal en esta situación es entender lo que sucederá entre la élite, es decir, aquellas personas que pueden (aunque no siempre quieren) tomar decisiones de la escala necesaria. Por supuesto, no podemos pensar por ellos, pero podemos dar algunos razonamientos.

Entonces, el primer y principal grupo son aquellos que absolutamente no quieren cambiar nada. Y cuanto más tiempo la élite "se sentó en silencio", más personas así. En realidad, en nuestro país, los vemos todos los días en la televisión, leemos sobre ellos en los periódicos, los vemos en las instituciones gubernamentales. Pero en otros países hay muchos de ellos. Tienen una tarea en la vida: cortar de raíz cualquier intento de cambiar algo en el sistema que les proporciona una vida hermosa. Y cualquiera que intente dar una pista de que la situación requiere un cambio es exterminado por este grupo con la mayor crueldad, si no físicamente, en el marco de la vida social y política. Porque se percibe no como un deseo de salir de la crisis, sino como un deseo de barrer a alguien de la élite actual y sentarse en su lugar.

Como está claro, como resultado, la posibilidad de reformas es muy limitada, lo que tarde o temprano conduce a una explosión. El ejemplo clásico es Rusia 1917, cuando la renuencia categórica de la aristocracia patrimonial a cambiar algo en el país condujo primero a la muerte de esta misma aristocracia, y luego a cambios fundamentales en el país. Pero hay más casos "blandos".

Para comprender el momento presente, necesita ver quién personifica a este grupo hoy. Me parece que consta de dos partes principales. El primero es el de los financieros internacionales (debido a la parte abrumadora de la cual simplemente no habrá lugar después de los resultados de la crisis, el sistema financiero se deteriorará considerablemente), el segundo es la burocracia, el internacional casi por completo, el nacional en gran parte. Nuevamente, debido a la reducción de dinero y la simplificación de la estructura de gestión.

¿Qué están haciendo estas fuerzas? Bueno, todo está claro con la burocracia, aquí la nuestra no es diferente de la internacional, la burocracia es siempre y en todas partes la misma. Y hace una cosa muy simple, es responsable de lo que tenemos en la prensa que tiene el nombre de "guardia". Es decir, aumenta dramáticamente los parámetros de garantizar la "seguridad" (cita porque no significa que nosotros, sino solo a sí mismo), elimina la actividad no autorizada, reduce el nivel de educación, bueno, más abajo en la lista. Observaré que está ocurriendo lo mismo en el mundo que tenemos, bajo los gritos furiosos sobre la "libertad" y la "democracia". Sin embargo, en la literatura esta combinación fue considerada tantas veces que de alguna manera era un inconveniente repetirla.

Con los financieros algo más complicados. El hecho es que en ellos los procesos de "extinción" de una parte de la élite ya han comenzado y el asunto se reduce gradualmente a la fórmula "muere hoy y mañana lo haré". Pero al mismo tiempo, no hay menos tendencias protectoras, pero aún así se manifiestan en industrias interinas, incluida la economía. Su esencia se manifiesta en la fórmula más simple: "Necesitamos desesperadamente la creatividad, en términos de lo que se puede hacer, pero solo bajo la condición de que nada se pueda hacer con nosotros". En combinación con la creciente seguridad, esto se reduce a un ingenioso razonamiento al estilo de las historias de los jefes de nuestro Banco Central de los últimos días sobre las razones de la devaluación del rublo. Eres gracioso Como profesional, realmente no lo hago, porque entiendo perfectamente que dicen lo mismo en sus partidos internos. Solo porque "paso a la izquierda, paso a la derecha ..." Bueno, más adelante está claro.

Y en esta situación, por primera vez, debo admitir que en algunos momentos el inglés es más "poderoso" que el ruso. El hecho es que en él hay dos verbos "poder": "puede" y "puede". Y si el segundo significa posibilidad física (en nuestro caso, reforma), que, por supuesto, tiene lugar, entonces el primero significa ejecución real, que no se puede lograr. Porque esa parte de la élite (la gente está en silencio o divorciada), que quiere cambiar, mientras que no puede "matar" al instinto guardián de la mayoría de la élite. Que en nuestro país consiste principalmente en burocracia, y tienen financieros y abogados. Que generalmente no perciben cambio.

Entonces, ¿qué deben tener quienes hacer y al mismo tiempo tener algo que hacer? La gran pregunta. Por supuesto, puede educar a los jóvenes, pero los jóvenes comunes tienen poca influencia sobre qué, y las personas de élite realmente no quieren destruir el mundo en el que heredan su condición de padres. Hay, por supuesto, excepciones individuales, pero no hacen el clima. Entonces, con una alta probabilidad de que estemos en una crisis comparable con el año 1917, solo a escala global.

Sólo que ahora prácticamente no hay comunistas. En cambio, tenemos el islam político. Y al igual que los comunistas, no considera la posibilidad de reformar el capitalismo moderno, su eslogan: "Destruiremos todo el mundo de la violencia, al suelo ...". Pero "y luego" - no. Falta Es como los jóvenes en el "Maidan", ya hay un deseo de construir un "estado nacional", pero ya no existe un entendimiento de que existirán en él. Y mientras más duros sean los financieros y la burocracia que defienden el antiguo sistema, que claramente no es "un inquilino" (¡ni siquiera Obama lo entendió!), ¡Cuanto más brillante será la victoria del Islam!

Usted puede, por supuesto, pretender que yo (y aquellos que están de acuerdo conmigo) soy un marginal que no entiende o no ve nada. Y la crisis está por terminar. Pero esto, como está claro, no es una salida muy constructiva, al menos para las personas que piensan. ¿Pero qué salida constructiva? Todavía no veo ... Bueno, vamos a discutir!
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. a52333
    a52333 5 archivo 2014 16: 00
    0
    Enérgicamente los comunistas jazines falsificaron. Inspira
    1. V. Salama
      V. Salama 5 archivo 2014 16: 25
      0
      Solo que ahora prácticamente no hay comunistas hoy ... Y al igual que los comunistas de entonces, no considera la posibilidad de reformar el capitalismo moderno, su lema es: "Destruiremos todo el mundo de la violencia, hasta el núcleo ...". Pero "y luego" - no. Desaparecido.
      ¿Y dónde los fingió? "No vi la posibilidad de reformar ..." se trata de ellos ", pero" y luego "no" no se trata de ellos, sino de "islamistas políticos", sin embargo.
    2. vezunchik
      vezunchik 5 archivo 2014 21: 44
      0
      ¡Aquí tiene razón! Zyu se retiró, o quizás arruinó deliberadamente la fiesta y no permite que se levante, vienen muchos jóvenes, pero muchos y se van, porque nadie se ocupa de ellos. En el partido, los puestos fueron "puntuados" por figuras como Rashkin, que todavía se recuerda en Saratov, y lejos del lado bueno, como el organizador del partido de la planta ... En esta situación, está claro que ganará quien se haga con el control de la juventud.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 5 archivo 2014 22: 47
        -2
        Cita: vezunchik
        ¡Aquí tiene razón! Zyu se retiró, o quizás arruinó deliberadamente la fiesta y no permite que se levante, vienen muchos jóvenes, pero muchos y se van, porque nadie se ocupa de ellos. En el partido, los puestos fueron "puntuados" por figuras como Rashkin, que todavía se recuerda en Saratov, y lejos del lado bueno, como el organizador del partido de la planta ... En esta situación, está claro que ganará quien se haga con el control de la juventud.


        Su idea previa es recoger y compartir todo. Pero hay un matiz, como antes, nadie habla con nadie lo que se compartirá. Por lo tanto, la parte no lo dirá y la rotación es alta.

        Respecto a 1917, el Autor, como siempre, olvida un pequeño momento. Si no fuera raro en cuanto a la cantidad de marcos de oro para la revolución, ahora no existirían estos argumentos sobre el tema "y quién lo hizo". Vale la pena mirar a Egipto y Trtia en el mismo lugar, el Islam y los islamistas en presencia solo por alguna razón no ganan, aunque todos los requisitos previos están ahí. ¿Y cómo van a arruinarlo todo si en su propio país no pueden ir al sartier sin dinero estadounidense?
      2. V. Salama
        V. Salama 6 archivo 2014 17: 48
        0
        Cita: vezunchik
        ¡Aquí tiene razón! Zyu se retiró, o pudo haber arruinado especialmente la fiesta ...

        También se le acusa de pasarse al campo de la "socialdemocracia": niegan la necesidad de una revolución y creen que la transición al socialismo debe realizarse de manera evolutiva. Sin embargo, no hay una razón de peso, tanto en estos cargos como en otros:
        - "Pasó las elecciones de 96". Si recordamos, entonces los comunistas no tenían poder y recursos reales, y nadie entregó voluntariamente el poder para cambiar el sistema sociopolítico. Además, en esa situación con Chechenia, para hacer un lío al desafiar los resultados de la votación 50/50 sin ambigüedades falsificados, simplemente sería un trueno instantáneo y el partido se habría podrido. Entonces, ¿qué estaba pasando en política (BAB), qué estaba pasando en el mundo del espectáculo de Migul? Entonces Zyu actuó con clarividencia y el Partido Comunista de la Federación Rusa tiene mucho mérito en el resurgimiento de Rusia, como contrapeso al poder real de los oligarcas;
        - "no está preparando una revolución". En la obra de Lenin, si no me equivoco, "El marxismo y el levantamiento", se señalan cinco signos de una situación revolucionaria. Por lo tanto, aún no se han observado y no es necesario un "disparo en blanco": será el último;
        - "no funciona con jóvenes". No soy abogado, tal vez me equivoque, pero creo que lo que quiere decir contradice fuertemente la Constitución y constituye un delito. Si los jóvenes se van, entonces el que contaba con un rápido "levantamiento" y buen dinero. Estas personas no son necesarias allí, y la "vida" no cría a otras. En estas condiciones, "peces sin peces y rashkin", no tiran basura con el personal viejo, pero perforarán, por supuesto que serán expulsados.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 5 archivo 2014 22: 51
      +1
      Cita: a52333
      Enérgicamente los comunistas jazines falsificaron. Inspira


      Sí, más o menos, diría. Lo que se llama conmemorado en sua. Simplemente tiene esa característica: enumerar todo y sacar conclusiones erróneas, o simplemente enumerar todo y dejar el derecho de elegir qué pensar. No está claro de quién es el orador y, por lo tanto, no es interesante. Si hubiera una etiqueta clara, al menos se podrían sacar conclusiones sobre lo que nos está diciendo, e incluso la teoría general no se puede rastrear ...
  2. viejo cohete
    viejo cohete 5 archivo 2014 16: 08
    +2
    Así es como miro este ro ... lo siento, mi cara, inmediatamente pierdo el deseo de leer, y lo más importante, creo, sus teorías de todo prosralny.
    En lo único que tiene razón es que a las "élites" no les importa lo que está sucediendo.
  3. Arhj
    Arhj 5 archivo 2014 16: 09
    +3
    Solo me pareció que todos (bueno, o casi todos) que habíamos leído antes: M. Khazin: "¿Enfrentaremos una crisis comparable a 1917, solo a escala global"?
    1. PPZ
      PPZ 5 archivo 2014 16: 14
      +1
      El tema es el mismo, solo impreso en otra edición.
    2. philip
      philip 5 archivo 2014 18: 28
      0
      Así es, en algunos lugares, palabra por palabra.
  4. PPZ
    PPZ 5 archivo 2014 16: 18
    +3
    "Destruiremos todo el mundo de la violencia, hasta la fundación ..." Pero "y luego" - no. Desaparecido. Es como los jóvenes en el "Maidan", hay un deseo de construir un "estado nacional", pero ya no se comprende que estarán en él.

    Como en una vieja broma soviética:
    - ¿Por qué hay dificultades con la carne en el país?
    - Entonces, después de todo, nos estamos moviendo hacia el comunismo a pasos agigantados: ¡aquí el ganado no nos sigue el ritmo!
    hi
  5. Altona
    Altona 5 archivo 2014 17: 01
    +2
    Un acordeón de botones ... Por la mañana, este artículo se colocó bajo un encabezado diferente ... Palabra por palabra ... M. Khazin: "Estamos esperando una crisis comparable a 1917, solo a escala global", como se llamaba ... riendo
  6. Aguijón
    Aguijón 5 archivo 2014 18: 02
    +1
    Bueno, vamos a discutir!

    ¿Qué discutir? Lea "La crisis está en Europa ..." Escrito hace 150 años.
  7. bosque
    bosque 5 archivo 2014 18: 27
    0
    Todos notan crisis y políticos y economistas, periodistas, artistas, músicos y cantantes. Solo nosotros, la gente común, no entenderemos cómo reconocer este flagelo entre nosotros. Y no dan consejos, solo todos en el coro cantan una crisis, una crisis. Nos dices amigos, cómo se ve atacar, esta crisis, qué guardar, dónde correr. ¿Qué haremos con los campesinos y, de hecho, con nuestras mujeres? Quizás el maldito colapso de Bosko, una terrible crisis. Y aquí continuaron los rumores, pero contagiosos, ¿no? Quizás todos nosotros, chicos, nos hemos infectado. ¿Qué debemos hacer, cómo podemos estar, dónde podemos contraer la infección? La crisis es terrible.
  8. Motors1991
    Motors1991 5 archivo 2014 18: 52
    0
    , al nivel de un ensayo para estudiantes de tercer año. ¿Qué hay para discutir? No está claro que todos vean que la crisis es financiera, no hubo necesidad de transferir la industria a Asia, y no durará mucho en papel extraído, incluso si son dólares.
  9. 31231
    31231 5 archivo 2014 19: 26
    +2
    Y de nuevo, un artículo de Khazin. ¿Qué decidió superar en la alimentación de los artículos de Maidan?
  10. Cpa
    Cpa 5 archivo 2014 19: 30
    0
    amarrar ¿Qué otra vez? ¿Sra. Vu? triste
  11. Sergey S.
    Sergey S. 5 archivo 2014 19: 47
    0
    Cita: a52333
    Enérgicamente los comunistas jazines falsificaron. Inspira


    El artículo es problemático. Triste
    Escribió correctamente sobre los comunistas: el comunismo de Ziuganov es solo por su nombre, pero de hecho es sordo para los traidores de los socialdemócratas.

    Pero Khazin no dijo nada sobre las otras partes.
    Entonces, si los comunistas son falsos, entonces el resto del caparazón político es como un lugar vacío.

    Todas las religiones, excepto el Islam, resultaron ser un lugar vacío.
    Desafortunadamente....
  12. Shelva
    Shelva 5 archivo 2014 21: 03
    0
    Y volvamos al trueque, a la agricultura de subsistencia, aunque no moderna, descuidada - y la élite financiera - kirdyk. Después de todo, sus dólares incluso se queman mal y no se calientan.
  13. EdwardTich68
    EdwardTich68 5 archivo 2014 21: 06
    0
    ¿Qué tan interesante está representando al Islam en India, Estados Unidos, Brasil o China?
  14. aserradero
    aserradero 5 archivo 2014 21: 12
    0
    Lo leí y de alguna manera inmediatamente quise dividirlo en dos partes.
    1. Sobre la crisis global.
    Esta crisis mundial está siempre con nosotros, es eterna, puede ser comida, combustible, financiera, epidemiológica, ambiental, política e incluso el infierno sabe cómo. La crisis es como el aire, el agua, el sol. En una palabra, la crisis es un componente del hábitat, y tal vez la forma misma de existencia de nuestra civilización. Y solo tenemos que vivir con ello, y si es posible vivir felices. Al hacer clic y gritar todos los objetos perdidos, golpea su cabeza contra la pared o acumula sal y fósforos, haz la elección tú mismo.
    2. Sobre los cambios vencidos.
    El autor afirma que incluso Obama comprendió y se dio cuenta de que no era posible vivir a la antigua. Estamos felices por Obama. Se puede hablar de tendencias, como los estados se están debilitando, Europa se está deteriorando, China se está fortaleciendo, el Islam se está radicalizando, Rusia, como siempre, está saltando de la nada a la nada. Eso es todos los cambios, y todo estará en línea con estos cambios. Definitivamente no habrá un cambio en el mundo, mucho de eso es inamovible. Este orden mundial será estable durante decenas de años.

    Necesitamos buscarnos a nosotros mismos, y no reflexionar sobre lo que Obama entendió allí y cómo comentó Khazin.
  15. Hitrovan07
    Hitrovan07 5 archivo 2014 22: 23
    +1
    Hazin bombea la atmósfera. Como siempre, la pregunta es quién se beneficia de ello.
  16. ABV
    ABV 5 archivo 2014 22: 28
    0
    ¡2 artículos absolutamente idénticos de Khazin a las 06:18 y a las 15:46!
    en un sitio, en una sección! moderado ... ¡eso es lo que significa convertir un sitio militar patriótico en una parodia de uno informativo, discutible y analítico! urrry!
  17. RONIN-HS
    RONIN-HS 6 archivo 2014 02: 01
    +1
    Cita: Geisenberg
    La idea de su anterior - todos recogen y comparten.

    ¡Tenemos todos los sellos comunes ...! ¿Y qué hicieron los liberales? Déjame recordarte. ¡TODO TOMADO Y COMPARTIDO! (¡Cierto, solo entre ellos!). Y durante 25 años se ha reprochado a los comunistas el síndrome de Sharikov. ¿Por qué el país no siguió adelante con una nueva redistribución de la propiedad en 1991-1993? ¿¿Qué impidió hacer feliz al "adivino Gussky nagod" ??? El PODER pertenece al demos, a las LEYES, a ellos, al aparato de la violencia, ¡lo tienen todo! Fábricas, materias primas, mano de obra, ¡lo tienen todo! ¡Trabaja y construye! ¿QUÉ ESTÁ OBJETO ...? mlyn ...
    Y ahora estamos sentados en los sitios, discutiendo la "no modernidad" de los remanentes de la Armada Soviética ... Estos remanentes "lamentables", ERAN MODERNOS y AVANZADOS en el momento de la puesta en servicio. ¿Qué les impidió cambiar a otros más modernos en el transcurso de la historia ...? Como ese bailarín, la Tierra es redonda, ¿o qué?
    Nos comprometemos, el precio de nuestro sic (ZGA) y sabemos sin avisar. El Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y el líder del partido reciben en su totalidad de las autoridades con sus lacayos y de sus organizaciones de base. Para saber esto - tienes que estar en la fiesta. Sabemos con certeza QUÉ PODEMOS Y QUEREMOS HACER. Hay un programa y planes de salida: sí, quién tiene el deseo de verlos, porque tendrá que funcionar y muchos devolverán los bienes robados de la gente.
    ¡Y lo más importante es que ustedes, detractores, saben lo que haremos! Si estamos en el poder, lo haremos! ¿Cuánto no te quejaste?
    1. V. Salama
      V. Salama 6 archivo 2014 18: 02
      0
      Cita: RONIN-HS
      Y durante 25 años, los comunistas han estado reprochando el síndrome de Sharikov.

      ¿Es importante quién reprocha? Estos son apologistas del gobierno actual, bajo los lemas de los cuales este poder llegó al poder y dejó a estos gorlopans fuera de uso. Ahora están en la oposición y los lemas han cambiado y los propietarios, por ahora.
      Por cierto, "saquear el botín" es un viejo eslogan parafraseado del clan Rothschild: "Los expropiadores son expropiados". Entonces, "todo ya ha sucedido" y tienen un asunto sagrado de culpar a otros por sus pecados.
  18. Sergey S.
    Sergey S. 6 archivo 2014 02: 16
    0
    Cita: Geisenberg

    Respecto a 1917, el Autor, como siempre, olvida un pequeño momento. Si no fuera inusual en cuanto al número de marcos de oro para la revolución, ahora no existirían estos argumentos sobre el tema "y quién lo hizo".


    ¿Realmente crees en esta propaganda?
    Pero, ¿qué pasa con el curso natural y regular de la historia?
    Lenin no esperaba que la revolución proletaria pudiera ganar en un país, y que Rusia sería ese país.
    Esto es un hecho.

    Pero la verdad de este hecho es confirmada por las revoluciones iniciadas y reprimidas en otros países, los más famosos en Alemania y México.
    ¿Por qué los alemanes subsidiaron los problemas por sí mismos?

    El hecho de que los capitalistas dieron dinero a los revolucionarios: creo, incluso entiendo a Savva Morozov ...
    Pero no existe ese dinero para comprar un pueblo si la gente no se esfuerza por conseguirlo por sí misma.

    Recuerde la fórmula de Maskhadov: un checheno puede tomar dinero, pero no puede comprar un checheno.
    ¿Crees que rusos, bielorrusos, ucranianos son peores, más tontos?

    Entonces, la Revolución es el resultado de la indignación popular ante las abominaciones del poder pasado.
  19. Zheleznyak
    Zheleznyak 6 archivo 2014 02: 41
    +1
    Hoy, la base de las relaciones financieras y comerciales del mundo es el idioma inglés. Esto debe cambiarse, la efectividad del robo, en ausencia de reflexión *, es una percepción defectuosa de la esencia, que ahora es el principal peligro para la Civilización de la Tierra.
    Aquí está el campo de actividad de los especialistas con acceso a las máquinas del sistema bancario, en cooperación con los psiquiatras y psicólogos infantiles, en vista de la infantilidad del mundo de los parásitos, como resultado de la degradación: todas estas inscripciones que pueden ser "quemadas", "lastimarse" ... solo punta de la degradación del iceberg.
    La degradación, en la cual superficialidad, se toma como alguna forma de eficiencia, que (superficialidad), a través de la construcción semántica de la lingüística, es la base de todos los sistemas de rodamiento (formación, formación) (finanzas, justicia, arte ...) de la subcultura anglosajona.
    Panorama positivo:
    Debe considerarse el hecho de que el lenguaje es uno de los aspectos importantes de la competencia, en la práctica.
    En particular, la propaganda de la subcultura anglosajona se basa en la tesis de la lucha por la "libertad", pero los esclavos, en este caso, los esclavos del idioma inglés, luchan por la libertad. Porque aquí el espíritu, apretado en el marco de un lenguaje demasiado simple, donde la forma determina lo que contiene, está limitado en la percepción de la diversidad del mundo.
    A modo de comparación, los racionales plantean la cuestión de la disponibilidad de justicia social en el marco de la competencia inherente al hombre por naturaleza.
    Las palabras son un arma absoluta, de lo contrario no habría censura ni libros prohibidos.
    Mikhail Khazin y otros: traducen sus obras a otros idiomas, mientras viven y piensan en ruso.
    Ha llegado el momento de los brahmanas: el hombre es aún más que un animal.
    Aquí están las palabras de uno de nosotros, Dostoievski: "¿Sabes cómo una persona puede ser fuerte?"
    * En los anglosajones, cuando se formula información, la cobertura de las relaciones asociativas es difícil debido a la estructura rígida de la sintaxis. Como resultado, hay una ausencia casi completa de reflexión.
    Hay opiniones en antropología de que la reflexión es una de las diferencias fundamentales entre el hombre y el animal.