Military Review

La mano fuerte del ejército. Egipto eligió a los militares, no a los islamistas.

44
Se ha escrito mucha literatura científica y periodística sobre el ejército y su enorme papel que desempeñó en los países del tercer mundo. En la actualidad, cuando los problemas globales de seguridad internacional, el terrorismo, la islamización, los problemas de democratización de la vida social y política, etc., salen a relucir, los problemas del ejército parecían ser (especialmente después de la Primavera Árabe, cuando las fuerzas armadas eran impotentes o pasivas ante dictámenes externos). ) se desvanece en el fondo. Sin embargo, los acontecimientos recientes en Egipto nos hacen pensar una vez más sobre el papel y la importancia del ejército en el proceso político de cada país. En la agenda está la cuestión de si los militares están en la etapa de transición para asegurar la implementación de reformas democráticas y la modernización de la sociedad, o se trata de la dictadura y el establecimiento de otro régimen represivo?


Histórico El papel de los militares en los países árabes estaba determinado por los detalles del desarrollo económico y sociopolítico. En condiciones de multiestructura económica e incompletitud de las estructuras sociales, el ejército era a menudo la única fuerza capaz de organizar un movimiento de liberación nacional y luego dirigir un estado joven. El poder real en el campo se concentró con mayor frecuencia en manos de los comandantes del ejército que decidieron no solo los militares, sino también los asuntos sociales y estatales más importantes. La participación de los militares en todos los eventos importantes (trabajo de campo, campañas de plantación forestal, la creación de una red de escuelas secundarias, proyectos de construcción pública, etc.) se ha convertido en una tradición. Y desde los primeros días de la independencia, el ejército en muchos países árabes ya tuvo una influencia significativa en el liderazgo, siendo el único proveedor de personal para el aparato administrativo estatal.

Realidad historica

En países donde, como resultado de la lucha por la liberación nacional o los posteriores golpes militares, el ejército llegó al poder, los oficiales rápidamente se convirtieron en un elemento importante de la nueva élite, controlando no solo el estado, sino también el partido y el aparato económico. Los ex oficiales ocuparon puestos políticos y administrativos clave, y el propio ejército se convirtió en la herramienta con la cual los representantes de los nuevos estratos de la sociedad árabe, quienes se convirtieron en portadores de estados de ánimo nacionalistas de varios tipos, llegaron a la cima del poder. Más tarde, esto llevó a su papel en el sistema político de los países árabes, que estaba consagrado en muchas constituciones, lo que impuso al ejército la obligación de participar en el desarrollo del país y la construcción del socialismo (Constitución de Argelia 1976), en la protección de los intereses nacionales, el orden cultural y constitucional (Constitución de Sudán). 1998 del año), guarda las ganancias socialistas del pueblo (Constitución egipcia 1971 del año). La Ley Básica Siria 1973 del año dice: "Las fuerzas armadas son responsables de defender los objetivos de la revolución: unidad, libertad, socialismo".

La mano fuerte del ejército. Egipto eligió a los militares, no a los islamistas.Sin embargo, la llegada al poder de los militares estuvo lejos de ser inequívoca. En algunos países, las fuerzas armadas iniciaron reformas socioeconómicas a gran escala, en otros, el gobierno militar suprimió la iniciativa de cualquier cambio e interrumpió el desarrollo pacífico de la vida social y política. Hubo otros modelos de intervención, que en la práctica llevaron a nuevos golpes militares. Como resultado, hubo cambios rápidos y controvertidos en la política interna. Un ejemplo es el proceso político en Siria, donde la naturaleza del bloque gobernante y las formas de su poder político cambiaron siete veces después de la independencia.

Pero la consolidación constitucional del papel del ejército en la vida pública le permitió echar raíces cada vez más profundas en la vida civil e influir en el sistema político. Esta influencia explica, en particular, la existencia de agencias específicas del alto mando del ejército, que llevaron a cabo funciones estatales, en ciertos intervalos.

La intervención del ejército en la política ha sido históricamente muy diversa en su orientación social e ideológica, determinada por las condiciones históricas específicas de un país determinado, la escala de las contradicciones sociales y la distribución de las fuerzas políticas internas. En algunos casos, el ejército tomó el poder debido a la falta de poder social y político real en la sociedad, en otros debido a la capacidad insuficiente de los grupos gobernantes existentes para el liderazgo social durante un período de grave agravación de las contradicciones internas. Algunas veces el ejército se convirtió en el jefe de estado, siendo el heredero de las tradiciones de la lucha por la liberación y el sucesor de los participantes en las revoluciones de liberación nacional. Sin embargo, como ha demostrado el proceso de desarrollo histórico, la mayoría de los regímenes militares establecidos como resultado de los golpes de estado y la llegada al poder del ejército se caracterizaron por una característica dominante común: se basaron en la ideología de la seguridad nacional. Esta doctrina era una garantía político-militar que el estado tenía que proporcionar para lograr y proteger los objetivos nacionales, a pesar de los antagonismos y contradicciones que surgieron. La tarea de determinar el alcance de la amenaza a la seguridad nacional según esta doctrina se asignó directamente al ejército. Esto fue facilitado por otra idea popular: la misión civil de las fuerzas armadas. Se creía que estaban diseñados para corregir los errores de los políticos de acuerdo con el concepto de seguridad nacional.

Es importante señalar que, paralelamente a las funciones de restauración del orden interno (a menudo llevadas a cabo por métodos represivos), el ejército también hizo una gran contribución al desarrollo social y económico. Prestó atención a los problemas de erradicación del analfabetismo, asistencia médica, construcción de carreteras, diversas instalaciones de infraestructura, etc. El concepto de una misión civil ayudó a garantizar el papel del militar como garante de la seguridad y el orden internos, hasta cierto punto, el garante de la propia Constitución y una implicada implicación generalizada. Segmentos de la población.

Con el tiempo, el ejército también se convirtió en una fuerza económica seria. Era propietaria de tierras y otras grandes propiedades inmobiliarias, empresas controladas del complejo militar-industrial y del sector bancario, colaboraba con empresas privadas en diversos sectores de la economía. Según diversas fuentes, en manos del ejército egipcio se concentra de una cuarta parte a un tercio del PIB del país.

En los eventos 2011 del año en Túnez y Egipto, las fuerzas armadas desempeñaron el papel de árbitro entre las partes en conflicto. Al mismo tiempo, se enfatizó repetidamente que el ejército cumple con la voluntad del pueblo, ya que el pueblo y el ejército son una mano. En Túnez, los militares rápidamente aseguraron la transferencia del poder a un gobierno civil. En Egipto, después de la renuncia de Hosni Mubarak, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF) también tomó el control del proceso político, logrando evitar que la sociedad se anargara completamente y organizando elecciones parlamentarias y presidenciales, seguido de un referéndum sobre la adopción de la nueva Constitución.

Después de la victoria de las elecciones generales del presidente de los islamistas Mohammed Mursi, parecía que el ejército se había ido a la sombra, pasando las riendas del gobierno al partido ganador. Sin embargo, el año en el poder Mursi demostró claramente que los civiles no pueden resolver los problemas sociales y económicos agudos que se han convertido en un detonador de los discursos de protesta, y las acciones del propio presidente solo profundizaron la división de la sociedad, lo que provocó una nueva ola de discursos de protesta. Los militares llegaron nuevamente a la arena política, después de haber apoyado la voluntad del pueblo por segunda vez, en realidad llevaron a cabo un golpe de estado y desplazaron a Mursi en 2013 en julio.

¿Aparecerá el nuevo Nasser?

El siguiente período de transición de la sociedad egipcia está controlado por un órgano extraconstitucional, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, encabezado por el general Abdel Fattah al-Sisi. Ya se le llama el nuevo Nasser debido a la creciente popularidad. El nuevo líder político combina los puestos del Ministro de Defensa y el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas, y es con él que la mayoría de los egipcios ahora están poniendo sus esperanzas en el establecimiento de la estabilidad y la tranquilidad.

A diferencia del primer período de transición después del derrocamiento de Mubarak y enseñado por sus amargas lecciones, los militares decidieron primero adoptar la Constitución (definiendo así los límites del campo político), luego celebrar elecciones presidenciales y solo las elecciones parlamentarias. Anteriormente, mediante una decisión judicial, la organización de la Hermandad Musulmana fue excluida del proceso político, se cerraron sus publicaciones y canales de información, y todos los discursos que comenzaron en apoyo de Mursi fueron suprimidos de manera rápida y efectiva. La ley de noviembre de 2013 también prohibió las manifestaciones.

En este sentido, es interesante observar que Estados Unidos, al demostrar enérgicamente su actitud ante el "golpe militar en Egipto" al suspender la ayuda militar, está considerando un proyecto de decisión preparado por el Congreso sobre la descongelación de la asistencia financiera en relación con los cambios democráticos evidentes en el país. Sin embargo, Egipto ya logró firmar contratos militares con Rusia durante la visita del ministro de Defensa, Sergei Shoigu, a El Cairo, en noviembre, 2013.

14 - 15 En enero de este año, se llevó a cabo un referéndum en el país, que aprobó la nueva Ley Básica. Con una participación del 55 por ciento y un boicot por los partidarios de la Hermandad Musulmana, el 95 por ciento de los votantes registrados votó por él. La Constitución consagra un nuevo equilibrio de fuerzas políticas en el país, es decir, la victoria de los militares sobre los islamistas, y define el marco político, legal e ideológico para un mayor desarrollo.

A diferencia de la Constitución "islamista" adoptada por Mursi, quien "devolvió el ejército a los cuarteles", el nuevo documento dedica una sección completa al ejército y no solo expande sus poderes, sino que también hace que el departamento militar sea una institución autónoma, brindando la oportunidad de influir en la situación política interna. El ejército ahora tendrá su propio presupuesto, no controlado por las autoridades civiles. De conformidad con el artículo 204, se establece la justicia militar, que administra los procedimientos exclusivamente por delitos relacionados con las fuerzas armadas. Sin embargo, este artículo sugiere que los civiles también pueden ser procesados ​​si sus acciones representan una amenaza directa para "las instituciones militares y sus actividades, las áreas militares o fronterizas, su equipo, brazos", municiones, documentación que contenga secretos militares, fondos militares, así como personal de las fuerzas armadas en el desempeño de sus funciones". Es importante enfatizar que la justicia militar también puede considerar crímenes de naturaleza corrupta. Es obvio que en esta forma el artículo puede tener una aplicación legal muy amplia en la práctica.

Hay otro artículo que parece extremadamente importante debido al hecho de que este tipo de situación aparece primero no solo en la Ley Básica de Egipto, sino también en la ley constitucional de otros países árabes. Estamos hablando del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, una estructura inconstitucional que, tras llevar a cabo un golpe militar, sirvió durante algún tiempo como poder legislativo y ejecutivo. Como saben, en la historia de la posguerra del mundo árabe, tales instituciones aparecieron periódicamente en diferentes países y con frecuencia mantuvieron el poder durante bastante tiempo. Por ejemplo, en Egipto en 1952, en Irak en 1958 y 1968, en Argelia en 1965, en Yemen en 1962, en Libia en 1969, etc. La práctica de crear órganos específicos del supremo El comando, que realiza funciones estatales, ha sobrevivido hasta hace poco. Como resultado del golpe militar en Argelia en 1992, apareció el Consejo Supremo de Estado (VHC), que fue investido con el poder otorgado por la Ley Básica al Presidente de Argelia y que, debido a la disolución de la Asamblea Popular Nacional (Parlamento), recibió temporalmente el derecho de emitir decretos que tienen fuerza de ley. Después de un golpe militar en 1989, el Consejo del Comando de la Revolución y Salvación Nacional (SKRES) se formó en Sudán, que se disolvió solo en 1993 después del nombramiento del presidente de la república. Actualmente, la mayoría de las constituciones de los países árabes tienen artículos que establecen el estatus legal de las fuerzas armadas, pero ninguno de ellos define el estado de las instituciones militares que interfieren periódicamente en la vida política.

La nueva Constitución egipcia proclama que las fuerzas armadas tienen su propio Consejo Superior, cuyas actividades y poderes se regirán por una ley especial. Esto significa que la estructura se convierte en un cuerpo constitucional y, de acuerdo con la ley, al parecer, recibirá ciertos poderes relacionados no solo con las fuerzas armadas. El tema militar es la Defensa Nacional y los Consejos de Seguridad, así como el Ministerio de Defensa. De conformidad con el Artículo 234, el Ministro de Defensa solo puede ser designado con la aprobación de la AFLA durante dos períodos presidenciales (ocho años) a partir del momento en que la Constitución entre en vigor. Es decir, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas ya está tomando una parte real en la política nacional y la construcción del estado. Tenga en cuenta que es el Ministro de Defensa quien es el comandante en jefe de las fuerzas armadas de Egipto y es nombrado del cuerpo de oficiales. No está claro cómo se explicará exactamente el papel del AFCR en la ley, al menos no hay análogos de tales normas en el mundo árabe.

Si la nueva Constitución podrá resolver todos los problemas políticos del país que se han acumulado últimamente y unir a la sociedad, el futuro lo mostrará. En cualquier caso, en el futuro cercano, al menos durante ocho años, la idea del legislador es clara: "el rifle da poder". Ahora el ejército será completamente legítimo en el poder, y las normas constitucionales a su vez crearán una base legal para estabilizar la situación de la que serán responsables los militares. En este sentido, la cuestión de quién será el próximo presidente de Egipto, para muchos ya está resuelta.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 5 archivo 2014 16: 04
    +8
    En nuestro país, la revolución no es una opción, tampoco elecciones democráticas, pero si nuestros militares tomaron el control del país, realmente lo salvaron. Pero el gobierno actual lo sabe y tiene miedo. Esto puede explicar el desembarco de Kvachkov y la liberación de la desafortunada orden número 400, oficiales opuestos entre sí.
    1. muhomor
      muhomor 5 archivo 2014 17: 13
      +2
      Nadie nos dará la liberación. Ni un dios, ni un rey, ni un ejército heroico. Debemos ir a las urnas y votar.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 5 archivo 2014 17: 53
        -2
        Cita: muhomor
        Tienes que ir a las urnas y votar

        Para quien No existe una alternativa inteligible, y es poco probable que lo sea: la falta de alternativa es creada por autoridades que actúan artificialmente. ¿Y quién contará los votos?
        1. 31231
          31231 5 archivo 2014 18: 29
          +1
          Para quien No existe una alternativa inteligible, y es poco probable que lo sea: la falta de alternativa es creada por autoridades que actúan artificialmente. ¿Y quién contará los votos?

          Así que no te vayas. Y luego no te quejes de que los raguli hayan elegido el trono de Bulk.
          1. Mih
            Mih 5 archivo 2014 23: 01
            +1
            Mejor x ... que a granel.
        2. atalef
          atalef 5 archivo 2014 21: 20
          -3
          Cita: Ingvar 72



          Para quien No existe una alternativa inteligible, y es poco probable que lo sea: la falta de alternativa es creada por autoridades que actúan artificialmente. ¿Y quién contará los votos?



          La alternativa es siempre ---- Medvedev


          quote]
          1. Mih
            Mih 5 archivo 2014 22: 45
            0
            ¿Qué es un oso =?
        3. equidad
          equidad 6 archivo 2014 05: 14
          +2
          Ingvar

          Cita: ¿para quién? No existe una alternativa inteligible, y es poco probable que lo sea: la falta de alternativa es creada por autoridades que actúan artificialmente. ¿Y quién contará los votos?

          ¡Existe una alternativa, el único contrapeso y alternativa es el camarada Ziuganov!
      2. 120352
        120352 5 archivo 2014 18: 21
        -1
        Y cuando ir?
      3. Vadivak
        Vadivak 5 archivo 2014 18: 42
        +3
        Cita: muhomor
        ado ir a las urnas y votar.


        "En los países burgueses, es importante no cómo votan, sino cómo cuentan".

        Stalin.

        Paráfrasis de Napoleón II: "no importa cómo voten, pero lo que importa es cómo cuentan"
        1. Mih
          Mih 5 archivo 2014 22: 48
          -2
          Las matemáticas de Stalin ni siquiera son las últimas en resistir tal perversión.
      4. s1н7т
        s1н7т 6 archivo 2014 00: 22
        +1
        Cita: muhomor
        Debemos ir a las urnas y votar.

        ¡Absolutamente correcto! Te lo digo como experto en este asunto.
    2. Volkhov
      Volkhov 5 archivo 2014 18: 22
      0
      Sí, las autoridades recuerdan las lecciones de octubre, por lo tanto, se están deshaciendo de los marineros a un ritmo increíble ... pero primero los llevan al ícono para que no se equivoquen en el paraíso.
      1. Mih
        Mih 5 archivo 2014 22: 59
        0
        Los marineros son la esencia de la sustancia del estado. Quién está en el poder es una pregunta retórica (se ha ido, pero él ordena la música). No quiero ser trivial, pero debes saber las declaraciones sobre quién y quién está en el poder, él tiene una. Por favor, dominar la escuela primaria.
        1. 120352
          120352 5 archivo 2014 23: 11
          -1
          En cuanto a la sustancia, tenga cuidado. Después de todo, ella, por definición, es la causa de sí misma y ya no necesita nada. Todo lo que existe es tal en virtud de la presencia de sustancia. Por lo tanto, ¿dices que los marineros son la causa del estado?
          1. Mih
            Mih 5 archivo 2014 23: 30
            0
            En este mundo, cuya esencia es perecedera, no te molestes con cosas que no son esenciales cautivas. Solo el espíritu de lo omnipresente, ajeno a todos los cambios materiales, se considera que existe en el mundo.
            Y los marineros siempre no tienen preguntas: la sustancia es autosuficiente (el espíritu liberado de la botella, lucha por ello)
    3. Aguijón
      Aguijón 5 archivo 2014 18: 40
      0
      A los oficiales de la NKVD se les enseñó el ejército antes de la guerra. Esto es por mucho tiempo.
      1. Mih
        Mih 5 archivo 2014 23: 04
        -1
        Se puede ver que el NKVD no lo terminó, pero fue en vano. El asunto debe ser puesto fin.
    4. Vadivak
      Vadivak 5 archivo 2014 18: 48
      +1
      Cita: Autor Marina Sapronova
      Egipto eligió a los militares, no a los islamistas


      Ucrania debería echar un vistazo más de cerca a la experiencia. O los militares o los Maidan.
      1. Volkhov
        Volkhov 5 archivo 2014 18: 55
        0
        ¿Pero no están los militares detrás del Maidan? Lviv, después de todo, es el centro del Distrito Militar de los Cárpatos de la URSS y los contratistas locales.
        Este es el principal problema de PR y EP.
        1. Mih
          Mih 5 archivo 2014 23: 17
          0
          Serví en el Distrito Militar de los Cárpatos de la URSS y ¿qué? No vi más infección en ninguna parte. Todos los oficiales están completos.
    5. s1н7т
      s1н7т 6 archivo 2014 00: 20
      0
      Cita: Ingvar 72
      Ahora, si nuestros militares

      ¿Eres tan Shoigu, o qué? riendo
    6. s1н7т
      s1н7т 6 archivo 2014 00: 20
      0
      Cita: Ingvar 72
      Ahora, si nuestros militares

      ¿Eres tan Shoigu, o qué? riendo
  2. Aries
    Aries 5 archivo 2014 16: 36
    -1
    Este ya es un mejor estado secular. ¡No había musulmanes allí antes! ! ! )))
    1. 120352
      120352 5 archivo 2014 18: 23
      +1
      Y en Angola en noviembre, 2013 fue generalmente prohibido por el Islam, como en Japón o Australia.
      1. Aries
        Aries 5 archivo 2014 20: 37
        +1
        También prohibido en el Tíbet, en Bután! ! ! * * *
      2. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 5 archivo 2014 20: 59
        0
        Cita: 120352
        Y en Angola en noviembre, 2013 fue generalmente prohibido por el Islam, como en Japón o Australia.

        Solo angola


        Mezquita en tokio


        Mezquita en los suburbios de Sydney
        1. 120352
          120352 5 archivo 2014 23: 21
          0
          No hay mezquitas en Japón. No lo intentes. El idioma árabe está prohibido y no se estudia allí. Si encuentra el Corán en sus pertenencias cuando lo inspecciona a su llegada a Japón, será enviado de inmediato. La propaganda del Islam conlleva una larga pena de prisión. Lee Yashiko Sagamori. Y Australia puede no haber sido demolida hasta ahora, pero el Primer Ministro ha declarado claramente que todos los que quieran celebrar el culto islámico pueden hacerlo cuando regresen a sus hogares. Australia es un país cristiano.
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 6 archivo 2014 00: 31
            +1
            Cita: 120352
            No hay mezquitas en Japón. No lo intentes

            ¿Google te ha prohibido? riendo


            Mezquita de Tokio (東京 モ ス ク)12 de mayo 1938 fue inaugurado el día de Mawlid al-Nabi por la comunidad de Mahalla e Islamia, formada por emigrantes bashkir y tártaros, participantes activos del movimiento blanco que llegaron a Japón después de la derrota de Kolchak en la Guerra Civil. La mezquita, la imprenta y la escuela islámica se construyeron sobre los ahorros personales de Bashkir ishan Mohammed-Gabdulkhai Kurbangaliev, el primer mufti de Japón, y las donaciones de la pequeña comunidad musulmana de Tokio. Fue construido en el distrito de Yoogi del distrito de Shibuya. A la inauguración de la mezquita asistieron reconocidos políticos japoneses y representantes de altos líderes militares (el almirante Ogasawara Naganari, el fundador de la sociedad ultranacionalista "Ganyosha" Toyama Mitsuru, etc.).
            En 1986, la Mezquita de Tokio, debido a la condición de emergencia del edificio, después de un terremoto, fue demolida. En el año 1998, con el apoyo del gobierno turco, se inició la construcción de una nueva mezquita, que se completó en 2000.. El costo del trabajo fue de 1,5 millones de yenes. El proyecto fue preparado por el arquitecto Muharrem Hilmi Senalp. El edificio en sí está hecho al estilo de la tradición religiosa otomana. La consagración de la mezquita se realizó en 30 el 2000 de junio del año, mientras que el embajador turco en Japón, Yaman Bashkut, y miembros del gobierno turco asistieron a un discurso.
      3. Odinoki
        Odinoki 5 archivo 2014 22: 38
        +3
        Cita: 120352
        El Islam ha sido ilegalizado, como en Japón o Australia.


        ¿Por qué mientes? Es como un adulto, y casi todas las frases se basan en mentiras. ¿También se ordenó al submarino de esa manera?
        1. 120352
          120352 5 archivo 2014 23: 26
          -1
          Mentir no es peculiar de un cristiano. Antes de objetar con tanta brusquedad, comprenda la esencia del problema, como dicen, con la cabeza fría. Hay suficientes materiales en Internet. Y en Japón, y en Australia, y en Angola y otros países menos importantes.
          1. Odinoki
            Odinoki 5 archivo 2014 23: 45
            +1
            Si el Islam está prohibido en Japón, entonces las mezquitas no pueden funcionar allí. Estas 2x2 = 4. Para entender esto, no tienes que ser un académico, sino razonar con lógica. En tus comentarios, busco esta lógica por la tarde con linternas. Si el Islam es desagradable para ti, tómalo y solo Cállate.
          2. Mih
            Mih 6 archivo 2014 00: 01
            +1
            Martin Luther King es un cristiano. Cassius Clay es musulmán. Este último profesa el racismo negro. Tanto para la tolerancia.
            No sé quién miente más, los musulmanes o 120352.
            Cuando, en nombre de Alá, maten a civiles, ¿es cierto para los musulmanes o las mentiras de los cristianos? Septiembre 11 - ¿Es esta la verdad del profeta?
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 6 archivo 2014 00: 45
              +1
              Cita: Mih
              Martin Luther King es un cristiano. Cassius Clay es musulmán. Este último profesa el racismo negro. Tanto para la tolerancia.
              No sé quién miente más, los musulmanes o 120352.
              Cuando, en nombre de Alá, maten a civiles, ¿es cierto para los musulmanes o las mentiras de los cristianos? Septiembre 11 - ¿Es esta la verdad del profeta?
          3. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 6 archivo 2014 00: 41
            0
            Cita: 120352
            Una mentira no es peculiar de un cristiano ...

        2. 120352
          120352 5 archivo 2014 23: 34
          -3
          1. Un musulmán nunca recibirá la ciudadanía en Japón. Japón es el único país que no otorga la ciudadanía musulmana. Es imposible discutir. La ley es ley.
          2. Los musulmanes no tienen derecho a permanecer en Japón por mucho tiempo.
          3. Intentar difundir el Islam es un delito penal. Puedes ir a la cárcel por esto por mucho tiempo.
          4. No hay escuelas en Japón que enseñen árabe.
          5. El Corán es un libro prohibido. No puede importarlo. Sólo está disponible una versión japonesa "adaptada".
          6. La observancia ritual está permitida solo en espacios cerrados. Si los japoneses comunes ven los rituales, el musulmán enfrenta una prisión.
          7. Está estrictamente prohibido hablar en árabe.
          8. Japón prácticamente no tiene embajadas en los países árabes.
          9. El Islam en Japón profesa el 0.00% de los japoneses.
          10. Un musulmán que ha venido a trabajar a Japón tiene derecho a trabajar SOLO en una empresa extranjera. Aquellos. Las empresas japonesas no reclutan personas que profesen el Islam.
          11. Las visas a Japón dan a los musulmanes muy raramente. Incluso los médicos famosos, los científicos que profesan el Islam no pueden obtener una visa para Japón.
          12. Los contratos de trabajo a menudo establecen que un empleador tiene derecho a despedir a un empleado sin explicación si se entera de su fe islámica.
          13. Los musulmanes tienen prohibido alquilar casas en Japón, sin mencionar la compra de propiedades.
          14. Las compañías no japonesas están traduciendo documentación técnica de clientes japoneses a árabes
          15. Los musulmanes son tratados como marginados. Si alguien en el área es musulmán, todo el distrito lo tratará como un criminal.
          16. La apertura de las escuelas islámicas está fuera de discusión.
          17. Japón no acepta la ley de la sharia.
          18. Una mujer japonesa atrapada en relación con un musulmán se convierte en una marginada de la sociedad.
          Esto es en realidad una cita. Puede encontrarlo fácilmente si lo desea.
          1. Odinoki
            Odinoki 5 archivo 2014 23: 41
            +1
            Toma y busca en Internet enlaces "Islam en Japón". Deja de escribir lo que quieres ser.
            1. 120352
              120352 6 archivo 2014 00: 49
              -1
              Fue en esta sección que descubrí este artículo.
          2. smersh70
            smersh70 5 archivo 2014 23: 47
            0
            Cita: 120352
            18. Una mujer japonesa atrapada en relación con un musulmán se convierte en una marginada de la sociedad.
            Esto es en realidad una cita. Puede encontrarlo fácilmente si lo desea.

            Nuevamente expusiste tus tesis del 18 de abril. Ya respondiste esto hace un mes. Mentiras, lo que escribiste. En este momento le daré el número de teléfono de mi sobrino, vivió allí durante un año ... él te dirá que lo que escribiste es una MENTIRA.
            1. 120352
              120352 6 archivo 2014 00: 52
              +1
              Yo mismo estoy allí de vez en cuando. Estoy enseñando algo a los japoneses. Incluyendo, no es necesario molestar al sobrino. Y la autoría de estas tesis no es mía. Los traje (no escribí, pero los copié) como una cita, que notifiqué de inmediato.
        3. Mih
          Mih 5 archivo 2014 23: 36
          0
          Solo en un submarino es fantástico. Debería estar en la pampa, señor.
          1. Odinoki
            Odinoki 5 archivo 2014 23: 43
            +2
            Dale la pampa al 120352. Este "islamista" anunció aquí a todos que era un capitán retirado de 1 ° rango y comandaba un submarino. Si esto no es cierto, entonces ya no sé qué decirle)))
            1. 120352
              120352 6 archivo 2014 00: 54
              -1
              No te voy a demostrar nada. Y las pampas no son mi elemento.
  3. depredador.3
    depredador.3 5 archivo 2014 17: 07
    +5
    Después de la victoria en las elecciones presidenciales generales de los islamistas, Mohammed Mursi, parecía que el ejército había ido a las sombras, transfiriendo las riendas del gobierno del partido victorioso.


    Luego, los camaradas mariscales de campo miraron a su alrededor lo que estaba sucediendo en otros países árabes y lo que estaba haciendo el camarada Mursi, se rascaron los nabos y decidieron reproducir todo, Mursi fue a zindan, y los "hermanos musulmanes" fueron proscritos, ¡y todo volvió a la normalidad!
    1. cumastra1
      cumastra1 5 archivo 2014 18: 55
      +1
      Shogun sin embargo
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 5 archivo 2014 21: 09
        +1
        Cita: cumastra1
        Shogun sin embargo

        Y la gente lo ama en la mayoría.
    2. cumastra1
      cumastra1 5 archivo 2014 18: 55
      0
      Shogun sin embargo
  4. muhomor
    muhomor 5 archivo 2014 17: 10
    -4
    En realidad, el ejército tiene otras tareas, el ejército es un instrumento en manos del estado. Un instrumento para resolver los problemas de política exterior por la fuerza, mientras que la creación de un estado y su desarrollo deben ser abordados por la población-pueblo. En ningún caso el ejército debe involucrarse en política y crear algún tipo de soviético para gobernar el país. Estos soviéticos serán arrancados del pueblo, se deslizarán hacia el secreto y el resultado será un ejército "de hierro fundido" en todo el país.
    1. Horst78
      Horst78 5 archivo 2014 18: 04
      +2
      Hasta donde yo sé, en los países árabes es en el ejército donde la gente más educada (Avgan no cuenta), de ahí la capacidad de tomar decisiones. Este soy yo sobre el hecho de que una persona sin educación no puede hacer frente a la tecnología moderna, y simplemente no dejará que la mitad de la polla. Incluso en la "Europa ilustrada" durante siglos, los oficiales eran la columna vertebral de la sociedad y los soldados eran el vínculo con la gente.
      1. 120352
        120352 5 archivo 2014 18: 26
        0
        En Afganistán, no árabes, sino pastunes, uzbekos y otros musulmanes. Los árabes son cobardes. Los afganos son guerreros. Lo que es cierto es que los militares en Egipto son la parte más educada de la población. porque además del Corán, estudió otras disciplinas.
    2. 120352
      120352 5 archivo 2014 18: 24
      -2
      Pero Pinochet logró resolver muchos problemas en Chile. Aunque un general.
      1. Mih
        Mih 6 archivo 2014 00: 08
        0
        Nosotros enseñamos a Chile. Nuestros generales son los más inteligentes, por definición.
        1. 120352
          120352 6 archivo 2014 00: 55
          0
          Aparentemente, eres más afortunado con los generales que yo con los almirantes.
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 5 archivo 2014 17: 19
    +7
    El ejército en ningún caso debe entrar en política y crear algún tipo de Consejo para el liderazgo del país.

    Si el ejército no entra en la política del país, entonces van allí los "administradores efectivos" y todo tipo de revolucionarios.
    termina con el ejército teniendo que arrojar sus pecados en su propia piel.
  6. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 5 archivo 2014 17: 24
    +1
    ¡El pueblo y el ejército son uno! Siempre lo ha sido, pero hay disposiciones (separadas) en su Constitución, especialmente si se pueden usar para colocar a oligarcas y radicales en su lugar cuando la justicia y la policía no quieren o tienen miedo de hacerlo, por ejemplo, por daños a la defensa del país, no introducir nuevos defensa o tecnologías de doble uso, si las hay, para intentar presionar a las autoridades y los órganos rectores.
  7. viejo cohete
    viejo cohete 5 archivo 2014 17: 31
    +2
    En los países árabes y en los países del "tercer mundo" el ejército representa la parte más educada y progresista de la población, por lo que su participación directa en el gobierno es bastante comprensible y permisible hasta una determinada etapa de desarrollo. Pero es inaceptable proyectar esta "experiencia" en los países desarrollados, y más aún , a Rusia, como algunos sugieren hi
  8. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 5 archivo 2014 17: 34
    +3
    Egipto eligió. El ganado ya no estará allí. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no come mocos. Egipto comprará nuestras armas, atraerá a nuestros especialistas, de hecho, será nuestro.
    1. Megatron
      Megatron 5 archivo 2014 18: 16
      +3
      No me gustaría hablar con un pan egipcio.
      Recordemos cómo se alejaron de la URSS hacia los Estados Unidos.
      1. 120352
        120352 5 archivo 2014 18: 29
        -1
        Quien dio más se volvió a eso.
  9. Burmister
    Burmister 5 archivo 2014 17: 54
    0
    Buen artículo. Gracias
  10. Megatron
    Megatron 5 archivo 2014 18: 14
    +2
    Me pregunto por qué en Ucrania el ejército no tomará el poder y no eliminará todo este caos. Ya es hora.
    1. 120352
      120352 5 archivo 2014 18: 30
      -1
      Pero en Ucrania no hay ejército. No hay nada con lo que pagar a los militares, realmente duele que alguien ponga todo el presupuesto en su bolsillo, y luego los militares ...
    2. Negro
      Negro 5 archivo 2014 20: 20
      0
      Cita: Megatron
      Me pregunto por qué en Ucrania el ejército no tomará el poder y no eliminará todo este caos. Ya es hora.

      Se necesitan algunos requisitos previos, condiciones, personas ...
      Bueno, algo como:
      - la oposición del ejército y el poder,
      -la presencia de un "alto nivel" fuerte y que piensa en sí mismo o ... oficiales "de base" muy hambrientos
      -alto grado de coordinación durante un golpe desde abajo;
      -¿Los militares apoyan a la población civil ...?

      Esto es, en mi opinión, lo principal. Y a todas las preguntas, la respuesta es no.
    3. shibi
      shibi 6 archivo 2014 05: 26
      0
      ¿Ucrania tiene un ejército?
  11. Siberalt
    Siberalt 5 archivo 2014 19: 09
    +2
    Aguijón. Citar:


    "El ejército de la NKVD se enseñó antes de la guerra".

    Gracias por tu pensamiento! Ahora está claro por qué volvimos a necesitar la policía militar.
    1. Mih
      Mih 5 archivo 2014 23: 41
      0
      Bueno, finalmente te di cuenta (como una jirafa de Vysotsky)
  12. Shelva
    Shelva 5 archivo 2014 20: 46
    0
    Lo principal es que los patriotas educados deben estar en el poder y no tragar-demagogos que puedan ser fácilmente llevados a ideas extranjeras, como salvajes a cuentas brillantes.
    Cuando un estado está dominado por un gobierno patriótico, generalmente existe para la gente. Y si en el poder hay trabajadores temporales que no tienen tiempo para la gente, sirven al que más paga. Por lo tanto, es importante: ¿qué ejército? - la bandera está en sus manos, y si esto es un ejército por el bien de un ejército, entonces estos son invasores "domésticos". Si tal ejército toma el poder, es la junta.
  13. Trofimov Andrey
    Trofimov Andrey 5 archivo 2014 20: 59
    0
    En los campos de Medio Oriente, un papel especial del ejército es una tradición muy antigua. Dailemitas en Irán, mamelucos en Egipto, jenízaros en el imperio otomano. Tarde o temprano, estas propiedades militares llegaron al poder. La historia se repite ...
  14. s1н7т
    s1н7т 6 archivo 2014 00: 19
    0
    Divertido: con una participación del 55%, el 95% de los votantes registrados votaron por la Ley Básica. riendo
    Si tan solo el ejército turco estuviera tan emocionado como los Ebibans, la paz reinaría en el Medio Oriente.
  15. mivmim
    mivmim 6 archivo 2014 02: 27
    0
    "Brazo fuerte del ejército. Egipto eligió a los militares, no a los islamistas"
    Me complacería más el titular "Brazo fuerte del ejército. Ucrania ha elegido a los militares, no a los banderaitas".
    1. shibi
      shibi 6 archivo 2014 05: 30
      0
      Allí el ejército 50/50 duda.
      Recuerda nuestro ejército bajo el zar Boris.
      ¿Qué se podría quitar de ella?
      Y durante mucho tiempo tendrá que ser restaurado.