Formas de construir la región de Kazajistán Oriental

Una vez más, sobre las posibilidades de resolver el problema del liderazgo unificado repeler la agresión aeroespacial contra nuestro país.


Otro artículo de Yuri Krinitsky, “Parry, una rápida huelga global”, continuó una discusión acalorada sobre las formas adicionales de implementar el Concepto de Defensa Aeroespacial de la Federación Rusa. El problema principal es que con la creación de las Tropas EKR, el liderazgo unificado y la responsabilidad conjunta de organizar y llevar a cabo la lucha armada con todas las fuerzas y medios de un ataque aeroespacial (SVKN) del enemigo en todo el territorio de Rusia y sus aliados no se restauraron.

La discusión surgió debido a diferentes maneras de resolver el problema. Resultó bastante extenso. Al mismo tiempo, con los muchos detalles y frases largas con las que operan los autores, no es posible comprender de inmediato la esencia y las diferencias de las formas propuestas para resolver el problema mencionado. Si descartamos todos los detalles, surgen claramente dos caminos fundamentalmente diferentes.

La esencia del primer camino (A. A. Travkin, A. V. Belomyttsev, M. G. Valeev, Yu. V. Krinitsky y otros) se reduce a centralizar el control de las acciones de las fuerzas de Kazajstán Oriental para defender las instalaciones del país y aislarlas de las acciones de todas las demás tropas. (fuerzas), incluidas las acciones de las tropas (fuerzas) de las Fuerzas de Defensa Aérea y flota. Para hacer esto, se propone:

  • para transformar a las Tropas EKR del tipo de tropas en la forma de las Fuerzas Armadas transfiriendo a las brigadas EKB (divisiones de defensa aérea) de la fuerza aérea y las unidades de defensa aérea a la misma;
  • De acuerdo con la nueva estructura de los ejércitos de las Fuerzas Armadas, los métodos y las formas de su aplicación para la defensa de las instalaciones del país deben separarse de otras acciones de las Fuerzas Armadas a nivel estratégico y operativo, es decir, cambiar a formas defensivas de hostilidades: una operación estratégica para repeler los ataques aeroespaciales enemigos. Operación antiaérea en la dirección;
  • las acciones de las Tropas EKR para llevar a cabo en un teatro de operaciones aeroespacial separado en sus direcciones aeroespaciales y aéreas específicas;
  • grupos de distritos militares y fuerzas de la flota para defenderse contra los ataques aéreos del enemigo con sus fuerzas de defensa aérea (fuerzas);
  • derrotar las armas de ataque aeroespacial del enemigo en tierra y mar para llevar a cabo, en sus formas de choque, operaciones militares bajo la dirección de los comandantes de los distritos militares en sus teatros continentales;
  • Abandonar el principio territorial de construir el sistema de defensa aeroespacial.

    La esencia del segundo camino corresponde al concepto VKO "... la base de la defensa aeroespacial es un complejo de medidas estatales y militares, así como acciones de combate de múltiples (heterogéneas) grupos de tropas (fuerzas) realizadas en un sistema común de lucha armada bajo un solo liderazgo, de acuerdo con un solo plan y plan ... »Y consiste en centralizar el control sobre las acciones de todas las tropas, fuerzas e instalaciones de la defensa aeroespacial y las fuerzas de ataque y medios de los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas, otras tropas en la lucha contra el enemigo aeroespacial. Para ello se propone:

  • para crear un nuevo tipo de Fuerzas Armadas basadas en la fusión de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Armadas de Kazajstán Oriental - las Fuerzas Aeroespaciales (VKS);
  • crear un comando estratégico aeroespacial (SVKK), que tendrá los deberes y los derechos necesarios para administrar el uso de tropas (fuerzas), liderando la lucha contra el enemigo aeroespacial, independientemente de su pertenencia al tipo o género de las Fuerzas Armadas;
  • para preservar los métodos y formas existentes de combatir a un enemigo aeroespacial con la participación de las fuerzas de defensa (fuerzas) de la región de Kazajstán Oriental y las tropas de choque aviaciónDe las Fuerzas de Misiles y las Fuerzas de Artillería y Flota: a nivel estratégico - la operación aeroespacial estratégica de armas combinadas, a nivel operativo - la operación aérea estratégica conjunta (teatro de operaciones);
  • las acciones de todas las tropas (fuerzas) en la lucha contra el adversario aeroespacial para continuar en los ejes generales (TMD);
  • Implementar el principio territorial de la construcción del sistema de defensa aeroespacial en su totalidad.

    En el artículo mencionado anteriormente por Yuri Krinitsky, se realiza otro intento para desacreditar la segunda forma de resolver el problema del liderazgo unificado en la organización y conducción de combate contra las fuerzas y medios de un ataque aeroespacial del enemigo. En este sentido, es necesario analizar con más detalle las consecuencias positivas y negativas de cada ruta y de cada actividad propuesta.

    Las principales consecuencias de la primera forma de resolver el problema.

    El principal efecto positivo de crear los ejércitos de las Fuerzas Armadas - Fuerzas Armadas, su transición a formas de acción defensivas separadas y el rechazo del principio territorial de construir el sistema EKO simplificará la planificación de formas estratégicas y operativas de acciones militares y el mando y control de tropas en las Tropas EKR. Sin embargo, estas medidas complicarán enormemente la coordinación general de las acciones a nivel de las Fuerzas Armadas en su conjunto, ya que será necesario coordinar aún más las acciones de las Tropas EKR con las acciones de los grupos de tropas (distritos militares y flotas). Las medidas propuestas para aislar el uso de las Fuerzas Armadas de la región oriental de Kazajstán de otras acciones de las Fuerzas Armadas no permitirán concentrar los esfuerzos de todas las tropas y fuerzas de las Fuerzas Armadas en la defensa de los objetos y grupos de tropas (fuerzas) que tienen la más alta prioridad en cada período de operaciones militares. Incluyendo será imposible concentrar los esfuerzos de las tropas y fuerzas de la defensa aérea y la defensa con misiles de varios tipos de fuerzas armadas en la defensa de las fuerzas nucleares estratégicas del ataque global desarmador del SVKN del enemigo.

    Formas de construir la región de Kazajistán Oriental

    Prácticamente, la variante de transformar las Tropas EKR del tipo de tropas en un tipo de fuerza aérea eliminando las brigadas EKR (divisiones de defensa aérea) de los comandos de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea y formando cuatro de ellos (los tres ejércitos y cuerpos) de la Fuerza Aérea volverá a la estructura de las Fuerzas Armadas Rusas El año 1998, es decir, los ejércitos de las Fuerzas Armadas se convertirán en ex Fuerzas de Defensa Aérea solo en una composición moderna con la inclusión de dos conexiones de lanzamiento y control de naves espaciales. Anteriormente, el número de Fuerzas de Defensa Aérea las hacía autosuficientes para resolver las tareas de defensa de las instalaciones del país, incluso para la defensa de las instalaciones de SNF. En la actualidad, en los ejércitos de las Fuerzas Armadas propuestos, "permanece el 34 del regimiento de misiles antiaéreos, de los cuales un tercio se concentra cerca de Moscú" (Boris Cheltsov. "¿Cuál será el nuevo aspecto de la defensa aeroespacial"). Anteriormente, en algunos ejércitos de defensa aérea individuales de unidades de misiles antiaéreos había más de lo esperado en las Fuerzas Armadas de la región oriental de Kazajstán. Es bastante obvio, incluso sin modelar, que con estas fuerzas las tareas de defensa de las instalaciones del país, incluida la defensa de las instalaciones de SNF de la huelga global desarmadora del SVKN del enemigo, no se pueden resolver de manera independiente. Al mismo tiempo, el número de tropas (fuerzas) de la defensa aérea de los distritos militares y las flotas dentro de las fronteras de algunos distritos militares es mayor que en las brigadas de Kazajstán Oriental (divisiones de defensa aérea). Sin embargo, será imposible atraer a algunos de ellos, al menos para la defensa de las instalaciones de los SNF, ya que, según las propuestas, deben proteger a sus grupos de distritos militares y flotas de los ataques de un enemigo aéreo.

    Si se abandona el principio territorial y las formas de aplicación de un nuevo tipo de aeronave, las Tropas EKR, se abandonan por las acciones de las tropas de defensa aérea (distritos militares) y de la flota, se excluye la posibilidad del control centralizado de las unidades de defensa aérea (defensa aérea-misiles) de diferentes tipos de fuerzas aéreas durante sus operaciones de combate en áreas comunes. En tales condiciones, la efectividad general de la acción disminuye, los costos del combate y el material aumentan. Esto se debe a los principios generales de distribución de objetivos, integrados en los sistemas de automatización de formaciones de misiles antiaéreos de diferentes tipos de aviones. Al mismo tiempo, a diferentes objetivos se les asignarán los mismos objetivos para el bombardeo, lo que aumentará el consumo total de misiles de una vez y media a dos veces. Con una alta densidad de impacto, parte de los medios de ataque aéreo permanecerán sin tensión y podrán penetrar en los objetos defendidos. En ausencia de un control centralizado como resultado de la inconsistencia de las acciones y la baja eficiencia del sistema de identificación en un entorno complejo de aire y congestión, parte de su aeronave puede ser disparada con sus armas antiaéreas.

    Al separar las acciones de las formaciones de las Fuerzas Armadas de Kazajstán Oriental de las acciones de la aviación de ataque, las fuerzas de misiles y la artillería, las fuerzas de la flota, es extremadamente difícil coordinarlas para la desorganización oportuna del control de las fuerzas y medios de ataque aeroespacial del enemigo y reducir su capacidad para lanzar ataques posteriores.

    Cuando se transfieran brigadas de defensa aérea (divisiones de defensa aérea) y, en consecuencia, partes de las tropas de ingeniería de radio a las tropas de defensa aérea, las tropas de defensa aérea de los distritos militares y la formación de la fuerza aérea permanecerán virtualmente sin inteligencia. Esto hará que sea difícil organizar un reconocimiento general de un enemigo aéreo dentro de los límites de los distritos militares, así como proporcionar información de radar a las formaciones, unidades y subunidades de la aviación, las tropas (fuerzas) de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres y la Armada.

    Las principales consecuencias de la segunda forma de resolver el problema.

    En la segunda forma de resolver el problema, las ventajas de la primera forma se convierten en desventajas y, por el contrario, las desventajas se convierten en ventajas. La principal consecuencia negativa de la creación de un nuevo tipo de aeronave, las Fuerzas Aeroespaciales y el comando aeroespacial estratégico, así como la preservación de las formas de combatir los aplastamientos del enemigo combinando acciones defensivas y de ataque, complica la planificación de formas operativas y estratégicas de combate de las fuerzas cuadradas del enemigo y el comando y control en su curso. En general, la gestión de un nuevo tipo de aeronave será bastante complicada, pero este problema se resuelve con la composición necesaria del comando principal del tipo de aeronave. Si el principio de separación a nivel estratégico de administración administrativa y operativa se mantiene en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el comando principal de las fuerzas aeroespaciales realizará solo funciones administrativas para administrar el tipo de fuerza aérea, y el SACS, las funciones operativas para planificar las acciones de todas las tropas (fuerzas) para combatir al SVKN enemigo y para el comando y control ( Fuerzas) en la ejecución de planes. Esta separación de funciones simplificará el control general de las tropas (fuerzas).


    La reducción del número de armas de combate al combinar las Fuerzas Armadas de la región de Kazajistán Oriental con la Fuerza Aérea, así como el comando estratégico aeroespacial formado, que asumirá las funciones de coordinación de las acciones de las tropas (fuerzas) en la operación aeroespacial estratégica y en parte en otras acciones estratégicas, simplificará la coordinación general de las acciones en el nivel Sol en general.

    La implementación del principio territorial de construir el sistema de defensa aeroespacial en su totalidad con la creación de zonas y distritos de infraestructura de la defensa aeroespacial brindará la oportunidad de concentrar los esfuerzos de todas las fuerzas armadas y de la defensa aeroespacial en la defensa de objetos y grupos de tropas (fuerzas) que tengan la más alta prioridad en cada período de hostilidades, incluyendo En la defensa de las fuerzas nucleares estratégicas. Teniendo en cuenta el hecho de que las agrupaciones de las Fuerzas Terrestres no son el objetivo de un ataque primario, parte de las formaciones de la defensa aérea militar se pueden mantener para mejorar la defensa de las fuerzas nucleares estratégicas del golpe repentino y global de SVKN del enemigo. Con otras opciones esperadas para el desarrollo de la situación político-militar, la formación de defensa aérea militar, con una maniobrabilidad suficientemente alta, puede moverse rápidamente hacia la defensa de grupos de tropas. La factibilidad de tales medidas se confirma por la investigación en curso en el curso del comando y los ejercicios y juegos del personal. Por ejemplo, el modelado realizado en el VA VKO demostró que el lado atacante (EE. UU. Y la OTAN) ya tiene las capacidades del primer ataque masivo aéreo y de misiles en cualquier dirección para deshabilitar más del 80: el porcentaje de 90 de los aeródromos del lado defensor y la superioridad aérea. Las maniobras virtuales de las unidades antiaéreas, unidades y unidades de las Fuerzas Terrestres para cubrir los aeródromos más cercanos redujeron sus pérdidas en más del 50 - el porcentaje de 60. Los estudios también han demostrado que el control centralizado de las unidades de defensa aérea (defensa aérea-misiles) de varios tipos de aeronaves cuando realizan operaciones de combate en áreas generales aumenta la efectividad general de las operaciones 1,4 - 1,6 veces y aumenta la seguridad de todos los tipos de aviación.

    La preservación de los métodos y formas de lucha contra un enemigo aeroespacial con la participación de las fuerzas de defensa (fuerzas) de la región oriental de Kazajstán y las fuerzas de ataque de la aviación, las fuerzas de misiles y la artillería y las fuerzas de la flota garantiza su coordinación para desorganizar el control de la SVKN del enemigo y reducir su capacidad para lanzar ataques posteriores.

    La preservación de las brigadas de defensa aérea (divisiones de defensa aérea) y, en consecuencia, partes de las tropas de ingeniería de radio como parte de los comandos de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea con el principio territorial del Sistema de Control de Aeronaves facilitará la organización del reconocimiento general del aire del enemigo dentro de los distritos militares, así como el suministro de información de radar a las unidades y tropas de aviación. ) Defensa aérea de las Fuerzas Terrestres y de la Armada.

    Al analizar las formas de resolver el problema, Yuri Krinitsky señaló: "Es triste que hoy nos estemos preparando para rechazar un golpe de gracia de golpe de gracia con cinco tropas generalizadas, la mayoría de las cuales están subordinadas a diferentes controles, tiene diferentes tareas y un tiempo de reacción completamente inadecuado para la amenaza". Es muy triste, pero es Yuri Krinitsky quien no quiere unirlos bajo la guía general, como se logra al crear un sistema de videoconferencia y un ICSS.

    Cualquiera puede elegir de forma independiente la forma de resolver el problema de la gestión unificada de la organización y llevar a cabo la lucha contra el SVKN del enemigo basándose en una comparación de sus fortalezas y debilidades.

    ***


    La publicación de Yury Krinitsky "Derrotando un Impacto Global Rápido" continuó la discusión sobre otras formas de implementar el Concepto de Defensa Aeroespacial de Rusia. El problema principal es que con la creación de las Tropas EKR, el liderazgo unificado y la responsabilidad conjunta de organizar y llevar a cabo la lucha armada con todas las fuerzas y medios de un ataque aeroespacial (SVKN) del enemigo en todo el territorio de la Federación Rusa y sus aliados no se restauraron. En el último número de la primera parte de este artículo, se informó sobre cómo resolver este problema. Hoy intentaremos responder a la pregunta: ¿las tropas de EKR necesitan su propio teatro aeroespacial de operaciones militares (VCD) en presencia del teatro continental, marino y naval tradicional?

    La respuesta a esta pregunta está dada por la teoría y la práctica del uso de esta categoría científico-militar por los cuerpos de comando militar. Yuri Krinitsky afirma: "Los habituales TVD terrestres y marinos con tropas desplegadas en ellos ... se vuelven arcaicos". Y en relación con esto, propone introducir y aplicar cuando planifique las acciones de las Tropas de la región de Kazajstán Oriental del teatro VKD con sus direcciones aeroespacial y aérea estratégicas, que deben cortarse independientemente de las direcciones operativas y estratégicas combinadas. En su artículo, argumenta que el espacio y el tiempo de la lucha en el aire y el espacio básicamente dejó de coincidir con el espacio y el tiempo de la lucha en tierra y mar y que la combinación anterior de direcciones aéreas con estratégicas, como él llama, las direcciones "terrestres" condujeron a un desajuste en el espacio de la reflexión planificada. Con un espacio de agresión predecible.


    Para confirmar o refutar las disposiciones presentadas, pasemos a la teoría. Según el Diccionario Enciclopédico Militar (WEC) 2007 del Año (p. 903), TVD es un vasto territorio de una parte del continente con mares que lo lavan o el área oceánica con islas y la costa adyacente de los continentes, así como el espacio aéreo sobre ellos, en el que se despliegan. Las agrupaciones estratégicas de las Fuerzas Armadas y las operaciones militares se pueden llevar a cabo en una escala estratégica. Los límites y la composición del teatro están determinados por el liderazgo político-militar de los estados. Por ejemplo, el liderazgo político-militar de los Estados Unidos y la OTAN dividió el territorio de Europa occidental en tres teatros terrestres: teatros de la OTAN del noroeste de Europa, Europa central y del sur de Europa. En tiempos de paz, cada uno de los teatros ha creado grupos de comando de la OTAN con un solo comando, se ha planificado su posible uso, se han creado sistemas de gestión, bases y suministros.

    Cada teatro tiene sus propias condiciones específicas para la conducción de las hostilidades (militar-político, militar-económico, militar, físico-geográfico, etnográfico), así como el equipo operativo del territorio, que afecta la preparación y la realización de operaciones de escala estratégica y la guerra en general. Por lo tanto, un estudio exhaustivo de todos estos elementos del teatro, incluidas las instalaciones de mando y control de las fuerzas armadas, el despliegue de los sistemas de defensa aérea y las fuerzas de defensa aérea, las áreas para el despliegue y el despliegue de las fuerzas terrestres y los grupos de flota, y su evaluación es una de las tareas de las autoridades militares para preparar a las fuerzas armadas para repeler la agresión.

    En la Federación Rusa, los límites y la composición del teatro están oficialmente determinados en un período amenazado. Esto es bastante lógico, ya que si no hay guerra, entonces no hay teatro. Por lo tanto, para garantizar el estudio y análisis por parte de las autoridades militares de los elementos anteriores de la situación en tiempos de paz, los elementos de división del espacio geoestratégico definen direcciones estratégicas, una parte del territorio de la región con aguas y espacio aéreo adyacentes, dentro de cuyos límites se encuentran importantes centros económicos, militares y administrativos de importancia estratégica. durante una guerra, los grupos operativos y estratégicos de las Fuerzas Armadas (WEC, p. 886) pueden ubicarse y emprender acciones militares. Las direcciones estratégicas se dividen en áreas operativas. En un período amenazado, cuando el enemigo estaba claramente definido y el espacio esperado de las hostilidades, se establecieron los límites y la composición del teatro de operaciones. Las direcciones estratégicas se convierten en sus elementos.

    A su vez, la dirección aeroespacial es una banda aeroespacial en la que los activos de ataque de la aviación y las fuerzas de misiles se derivan por el camino más corto desde las bases (despliegue) hasta las instalaciones militares y centros industriales más importantes (WEC, p. 202). En realidad, los aviones y los misiles de crucero no necesariamente volarán el camino más corto. Las direcciones aeroespaciales se dividen en direcciones aéreas. Según Krinitsky, una combinación de direcciones aeroespaciales y una zona espacial estratégica forman un teatro aeroespacial de operaciones militares. Al mismo tiempo, afirma: “En la esfera aeroespacial, parte de las instalaciones se crearon de antemano. Estos son aeródromos, posiciones de cohetes, puestos de mando de la Fuerza Aérea, agrupación orbital ".

    Ahora pasa a la práctica. En la preparación de operaciones y operaciones de combate, los oficiales de las unidades militares de las estructuras de mando (armas combinadas, tierra, fuerza aérea, defensa aérea, flota), se basan en el enemigo potencial o real y en los posibles armasSin importar la división oficial del espacio geoestratégico, determinan el área (espacio) común posible de la operación (acciones de combate). Junto con otros elementos de la evaluación de la situación, se evalúan las condiciones físico-geográficas del área de operación (combate). Se están mapeando elementos del equipo operacional del territorio de la región (puntos de control y comunicación, áreas de posición de fuerzas de cohetes, aeródromos, instalaciones de defensa aérea y defensa antimisiles, bases navales), áreas de despliegue, avance y despliegue de fuerzas de tierra y grupos de flotas, y otras tropas. Sobre la base del basing real y las áreas de despliegue real o predecible, así como de las tareas, incluida la ubicación de los objetos a defender, y las capacidades de las armas, determinan las direcciones esperadas (espacio) de las acciones del enemigo y las agrupaciones de tierra y enemigo. Entre ellos, estas direcciones pueden o no coincidir. De la misma manera, se determinan las direcciones (espacio) de las acciones propias y los grupos de tropas (fuerzas) que interactúan. Y solo después de eso, para diseñar ideas y decisiones, escribir directivas, órdenes de combate y órdenes, así como para organizar la interacción, se unen a direcciones definidas oficialmente para todos, independientemente de su "corte". Lo principal es que deben ser entendidos por todas las autoridades y funcionarios.

    Imagina que la propuesta de Yuri Krinitsky aceptó. Los comandantes de los distritos militares, las flotas y las asociaciones de la fuerza aérea planearon acciones a lo largo de direcciones de armas comunes generalmente aceptadas. A su vez, en las Fuerzas Armadas de la región oriental de Kazajstán, cortaron sus direcciones, naturalmente, no coincidiendo con las armas generales, y planearon el uso de sus tropas en ellas. Realmente, llegar a un acuerdo sobre estas acciones será extremadamente difícil, ya que los funcionarios del personal simplemente no se entenderán entre sí. Fue por la posibilidad de coordinar las acciones de grupos de tropas (fuerzas) de defensa aérea de todo tipo y tipo de tropas, todo tipo de aviación, fuerzas terrestres, fuerzas navales y otras tropas (fuerzas) se combinaron direcciones aéreas con direcciones generales de armas estratégicas. En este caso, basta con nombrar una directiva en una directiva, una orden de combate o instrucciones sobre la interacción, para que las autoridades subordinadas o interactivas la identifiquen correctamente.

    Por lo tanto, basándose en la planificación real de las operaciones (operaciones de combate), la afirmación de Krinitsky de que "ahora el espacio de acción de las fuerzas de ataque aéreo y las tropas (fuerzas) de las agrupaciones de tierra y mar no coinciden fundamentalmente", no tiene base para la práctica. Además, su ejemplo de ataques aéreos de fuerzas multinacionales en 1991 en Irak desde direcciones que no coinciden con la dirección de las fuerzas terrestres no es típico de Rusia debido a su territorio global. Por ejemplo, el enemigo no lanzará ataques aéreos desde Europa occidental al desplegar la lucha por las islas de la pequeña cresta Kuril, los aviones no alcanzarán las islas Kuril y Sakhalin. La exclusión parcial es sólo la dirección del norte. Sin embargo, incluso aquí podemos esperar acciones no solo de aviación estratégica con misiles de crucero, sino también de grupos anfibios para incautar o deshabilitar instalaciones militares o energéticas individuales.

    Teniendo en cuenta los resultados del análisis de la teoría y la práctica de usar la categoría de teatro, la respuesta a la pregunta de si las Tropas Aerotransportadas necesitan su propio teatro aeroespacial de operaciones militares, todos pueden hacerlo independientemente.

    Contraargumentos para una serie de declaraciones privadas Krinitsky

    Además de las cuestiones principales, en el artículo que se discute, se plantean cuestiones privadas y se dan varias tesis que, como se debe observar, están escritas con mucho talento, pero con las cuales no se puede estar de acuerdo.

    Tesis primero. Yuri Krinitsky argumenta que "mientras no haya un teatro de operaciones, no puede haber planificación para operaciones conjuntas en el teatro de operaciones" y que "... ningún período agresivo precederá a las acciones agresivas del enemigo desde el espacio aéreo. No habrá tiempo para planificar una operación para repeler un ataque en la víspera o en un hecho consumado. Por lo tanto, una operación para repeler la agresión debe planearse con mucha antelación ”. No está claro a quién se opone el autor. Los documentos oficiales de orientación prescriben la planificación del uso de las Fuerzas Armadas en su conjunto, así como las asociaciones, formaciones y unidades para llevar a cabo por adelantado en tiempo de paz y aclarar los planes durante un período de amenaza o con el inicio de hostilidades repentinas. En realidad, dicha planificación se lleva a cabo en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y está estrictamente controlada. Dado que las direcciones estratégicas se definen en tiempos de paz, las operaciones aéreas en la dirección estratégica (teatro de operaciones) se pueden planificar y planificar con bastante antelación en tiempos de paz. Por lo tanto, el nombre de esta operación es doble: para tiempos de paz, una operación en una dirección estratégica, después de un "corte" de un teatro de operaciones, una operación en un teatro de operaciones.

    Tesis del segundo. Yuri Krinitsky escribe que durante la última década y media, durante los ejercicios y en la preparación de acciones reales, el momento del comienzo de la guerra "elige completamente injustificadamente el momento en que se despliegan los grupos opositores operacionales y estratégicos de las tropas, se marcan los escenarios de las acciones militares, se marca la línea del frente en los mapas de los trabajadores de los comandantes, la fuerza militar" Condicionalmente enterrado en las trincheras. Más o simultáneamente con este proceso, comienza la etapa de planificación de la operación ". La tesis dada no corresponde a las realidades existentes, a excepción de la situación que se crea en una serie de ejercicios de comando y personal cuando se trabaja en temas específicos. Primero, como se indica en los contraargumentos de la primera tesis, los planes para el uso de las Fuerzas Armadas en su conjunto y todas las formaciones militares deben desarrollarse de antemano. Si no hay planes, entonces las tropas no se pueden desplegar (no se sabe dónde desplegar y qué tareas resolver). En segundo lugar, los documentos oficiales definen varias opciones para el comienzo de las hostilidades: las operaciones pueden comenzar frente a un ataque sorpresa del enemigo, con un despliegue incompleto de tropas (fuerzas) o con su despliegue completo y la creación de la agrupación planificada. Bajo las condiciones de un ataque repentino del enemigo, el ataque de la SVKN del enemigo debe ser llevado a cabo por el personal de defensa aéreo y de misiles en servicio. Sus acciones son escaladas por las fuerzas de defensa aérea de la Fuerza Aérea de Kazajstán Oriental, la Fuerza Aérea, las Fuerzas Terrestres y las Fuerzas de la Flota (en el campo de despliegue o en las rutas de avance). Las fuerzas de combate de la aviación, las fuerzas de misiles y la artillería, deben lanzar un ataque de represalia contra los objetivos de máxima prioridad. Al mismo tiempo, los principales grupos de tropas y fuerzas de flota deben ser dispersados, seguidos de la salida y el despliegue en las áreas de destino. Estos postulados son conocidos por todos los militares todavía de las escuelas.

    La tercera tesis Yuri Krinitsky se revela en varios lugares del artículo: “Las tropas y fuerzas de la defensa aeroespacial (defensa aérea, defensa de misiles) de la estructura que realizó la tarea independiente más importante del período inicial decisivo de la guerra se convirtieron en una estructura secundaria que proporcionó acciones subsiguientes y muy apresuradas de grupos de armas combinadas de tropas no desplegadas dentro de los límites de las no existentes. teatros continentales ... Existe una realidad en forma de un rayo (desarmado) huelga global. Su escenario está diseñado para seis horas ... La agrupación del SNF debe estar protegida por las fuerzas de defensa aeroespacial no por un mes o un día, sino por estas horas más importantes ". No está claro, sobre la base de qué datos iniciales Krinitsky extrajo tales conclusiones.

    En primer lugar, la creación de las Fuerzas Armadas de la región oriental de Kazajstán muestra que el liderazgo del estado y las Fuerzas Armadas se dieron cuenta de la importancia del papel de las tropas (fuerzas) de la región de Kazajstán Oriental en la lucha armada. Para repeler un posible ataque aéreo o aeroespacial, se organiza el servicio de combate de defensa aérea, las formaciones de RKO mantienen continuamente el servicio de combate y realizan las tareas prescritas para ellos, el resto de las formaciones y unidades de defensa aérea de todos los tipos de las Fuerzas Armadas y los Ejércitos de EKO en tiempo de paz se mantienen listos para el combate con un tiempo mínimo para el combate disponibilidad

    En segundo lugar, las tropas y fuerzas de la defensa aeroespacial (defensa aérea, defensa de misiles) nunca se fijaron tareas separadas, a pesar de su importancia, porque solo la derrota del SVKN del enemigo en vuelo debido a la insuficiente eficacia de los sistemas de defensa aérea y el sistema de defensa de misiles no puede proteger todos los objetos necesarios. Incluso en los 80 del siglo pasado, con el mayor número de fuerzas y activos de defensa aérea, la efectividad de la defensa aérea en diferentes regiones, según las estimaciones, no superó el 8: el porcentaje de 20.

    En tercer lugar, es ciertamente necesario proteger la agrupación de SNF de un golpe repentino de desarme. Para resolver este problema, Yuri Krinitsky, refiriéndose a Vladimir Slipchenko, propone "destruir hasta el 70 por ciento con sistemas de defensa antiaéreos y hasta el 90 por ciento de los objetivos aéreos y de misiles del enemigo con sistemas de defensa antimisiles". ¿Qué fuerzas? Cualquier especialista sabe que lograr la efectividad del sistema de defensa aeroespacial es imposible, no solo en la práctica sino también en la teoría (no habrá suficiente dinero, capacidad industrial y personas para producir y mantener la cantidad necesaria de armas de la defensa aeroespacial). Las fuerzas restantes, que pueden estar en las Fuerzas Armadas de la región de Kazajistán Oriental después de todas las reducciones, son fundamentalmente imposibles de resolver el problema de proteger las fuerzas nucleares estratégicas. Por lo tanto, se propone concentrar los esfuerzos en la lucha contra el enemigo aeroespacial no solo de las Tropas EKR, sino también de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres y las fuerzas de defensa aérea de la flota y de todas las fuerzas de ataque de la aviación, cohetes, artillería y flota.

    En cuarto lugar, la declaración de Yuri Krinitsky de que las acciones de los grupos de armas combinadas de las tropas en comparación con las acciones de las fuerzas de defensa aérea y los activos son apresuradas, ideadas. Por lo tanto, las acciones combinadas se denominan armas combinadas, ya que incluyen las acciones de todos o la mayoría de los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas, es decir, acciones de aviación, fuerzas terrestres, flota, otras tropas, así como fuerzas y activos de defensa aérea. Las fuerzas y los medios de las formaciones que pertenecen al grupo general de armas son alertados en diferentes momentos y operan a diferentes velocidades, no solo en Krinitsky, quien cree que los misiles Iskander o Granit vuelan en aviones a velocidades más lentas que los misiles antiaéreos. Misiles guiados y aviones de combate.

    Cuarta tesis Yuri Krinitsky dice que la única amenaza militar para Rusia, un relámpago de desarme global de los Estados Unidos y la OTAN, y por lo tanto las Tropas EKR se convierten en la principal fuerza militar del estado, recorre todo su artículo. Llegó a una afirmación con referencia a Vladimir Slipchenko: "Es completamente obvio que en el futuro no habrá agrupaciones de tierra futuras para el atacante que se preparó para tal guerra". Aquí el autor claramente fue demasiado lejos. En primer lugar, las Fuerzas de Defensa Aérea nunca han sido, y las Fuerzas Armadas de Kazajstán Oriental nunca se convertirán en la principal fuerza militar del estado, aunque solo sea porque al destruir la ACS del enemigo (en realidad, una pequeña parte de ellas) ni siquiera se puede ganar una pequeña guerra. En segundo lugar, los Estados Unidos y la OTAN con su CBSS desarrollado no son los únicos oponentes potenciales de Rusia. El golpe repentino y global de rayos no es la única opción de una amenaza militar. Por supuesto, tenemos que prepararnos y, de acuerdo con las disposiciones de los documentos oficiales, prepararnos para identificar su preparación y debilitarla con las fuerzas EKR para garantizar un contraataque e incluso un ataque de represalia que sea inaceptable para el agresor por todas las fuerzas listas para el combate, incluido el SNF. Sin embargo, para repeler cualquier otra agresión, así como en conflictos internos, no solo necesitamos las tropas de la región oriental de Kazajstán y las Fuerzas Nucleares Estratégicas, sino también las Fuerzas Terrestres y Aerotransportadas, la flota y todas las demás tropas y fuerzas. Estas tropas y fuerzas también serán necesarias para evitar la confiscación de nuestros recursos, incluso en la situación hipotética de la destrucción de nuestras fuerzas nucleares estratégicas que usan armas nucleares.

    Quinta declaración Yuri Krinitsky es que tenemos que sentarnos y esperar hasta que los SVKN lanzados por el enemigo crucen la frontera estatal de Rusia, de lo contrario, como en la guerra con Georgia, seremos declarados agresores. Según Krinitsky, todos los demás estados tienen derecho a acciones preventivas, y Rusia no debería tener ese derecho. De hecho, no somos tan miserables. Los documentos oficiales prescriben: para eliminar las amenazas militares contra Rusia y los aliados, tenemos el derecho y deberíamos poner a las fuerzas armadas en alerta y, si es necesario, lanzar ataques preventivos, especialmente ataques contra los objetivos críticos del enemigo. Para eliminar la escalada de las situaciones de crisis y el estallido de los conflictos armados, se prevé un uso multivariado de las fuerzas nucleares estratégicas, desde lanzamientos demostrativos de misiles y vuelos de aeronaves hasta ataques masivos y represalias. Partiendo de esto, el llamado de Yuri Krinitsky "En una probable guerra futura, Rusia necesita su propio concepto de una respuesta aplastante y relámpago. Las fuerzas nucleares estratégicas no deben usarse cuando no queda nada de ellos y de la economía del país, pero cuando aún pueden causar un daño inaceptable al agresor, es decir, en las primeras horas de la guerra ", obviamente tarde.

    Sexta afirmación Yuri Krinitsky: “La simple adición de las tareas de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea no llevó al surgimiento de un nuevo objetivo estratégico integrado. Era un conjunto ampliado de dos tareas importantes, pero diferentes e incompatibles para la mitad de las estructuras organizativas creadas artificialmente. Con modificaciones menores, la situación continúa hasta hoy ... De hecho, no fue ni siquiera una fusión lo que ocurrió, sino una absorción por parte de la Fuerza Aérea de las Fuerzas de Defensa Aérea. Todos los comandantes y comandantes del nuevo tipo de fuerzas armadas fueron seleccionados exclusivamente de aviadores-tamborileros. En consecuencia, las consecuencias fueron fatales para quienes vigilaban las líneas aéreas de la Madre Patria ". Debemos dejar de sentir nostalgia por el acontecimiento del siglo pasado. La unificación de las Fuerzas de Defensa Aérea y la Fuerza Aérea fue causada, en primer lugar, por el hecho de que las tropas y las fuerzas para los dos tipos de Fuerzas Armadas no eran suficientes. En segundo lugar, en las fuerzas armadas de la abrumadora mayoría de los estados, las fuerzas de aviación y defensa aérea están en el mismo tipo de fuerzas armadas y nadie duda de la viabilidad de tal estructura. En tercer lugar, el uso de las Fuerzas de Defensa Aérea y Aviación en las asociaciones generales de Fuerza Aérea y Defensa Aérea facilita enormemente la planificación de las operaciones aéreas, incluidas las operaciones de defensa y ataque, la organización de la interacción entre las unidades de defensa aérea y la aviación, y también aumenta la seguridad de sus aviones. Un ejemplo sorprendente de la nueva calidad del uso conjunto de las fuerzas de aviación y defensa aérea lo demuestra Israel, cuyo sistema de defensa con misiles "Iron Dome" refleja los ataques de los misiles palestinos, y la aeronave golpea inmediatamente a los lanzadores identificados. En cuarto lugar, en el momento crucial de la unificación de las Fuerzas de Defensa Aérea y la Fuerza Aérea, el primer comandante en jefe de la nueva Fuerza Aérea, la Fuerza Aérea, durante cuatro años (1998 - 2002) no fue el piloto de caza, sino un representante de las Fuerzas de Defensa Aérea, graduado de la Academia Militar de Defensa Aérea, General de Ejército, Anatoly Kornukov. Además, los representantes de las Fuerzas de Defensa Aérea Viktor Sinitsyn (1998 - 2000) y Boris Cheltsov (2000 - 2007) también fueron el primer y segundo jefe de la sede de la Fuerza Aérea. Hicieron todo lo posible para que en la nueva forma de las Fuerzas Armadas el componente antiaéreo no sufriera más que el componente de aviación. Quinto, la acusación de aviadores y huelguistas de consecuencias fatales para los representantes de las Fuerzas de Defensa Aérea no tiene fundamento. Además, no hay motivos para acusar a las armas combinadas, como lo expresó Yury Krinitsky, de los cuerpos de comando y control de "infantería" de incompetencia con respecto a la defensa aérea. Cargar a los comandantes militares de incompetencia en comparación con los especialistas limitados equivale a cargar al conductor como músico, porque el conductor no sabe cuán famoso, como él, tocar el tambor. El comandante de armas combinadas une con un plan común toda la diversidad de acciones de varias tropas y fuerzas para resolver tareas comunes, y los especialistas limitados sirven para consultar, desarrollar propuestas sobre el uso de sus tropas (fuerzas), su planificación detallada y la organización de acciones. De manera similar, los oficiales de la Fuerza Aérea, incluidos los aviadores y la gente de los tambores, también trabajan en relación con sus tropas (fuerzas). Al mismo tiempo, la calidad de la actividad de gestión depende en gran medida del nivel de capacitación de los funcionarios (a medida que se les enseña, para que funcionen).

    Séptima tesis Yuri Krinitsky está culpando a la ciencia por recurrir a formas de acciones militares que no son necesarias en absoluto: "Lo principal aquí es el método de las acciones militares ... Desafortunadamente, las últimas décadas en la ciencia militar rusa se centran en las formas, y en el desarrollo de una tecnología nueva y eficiente, es decir, Casi nadie está involucrado en operaciones de combate, incluso en la región de Kazajstán Oriental. Este es el camino a la degradación del arte militar ”. En primer lugar, esta declaración desacredita el VA EKR, en el que, por cierto, Yury Krinitsky funciona. De hecho, la principal actividad científica de la Academia está dedicada al desarrollo de formas de combatir al SVKN del enemigo. Fue sobre la base del desarrollo de métodos para tratar con aviones hipersónicos por científicos de la academia que avanzaron y luego demostraron la necesidad de integrar la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles en el sistema general de defensa aeroespacial. Por alguna razón, Yuri Krinitsky no se dio cuenta de que el artículo, que analiza con tanto detalle, está dedicado en última instancia a la tecnología para desarrollar formas estratégicas, operativas y tácticas de tratar con el SVKN del enemigo. En segundo lugar, por supuesto, el método tiene el papel principal, ya que expresa el contenido de las acciones. Pero para describir cualquier curso de acción, se requieren varias páginas de texto, a nivel estratégico, varias docenas de páginas. Por lo tanto, sin una expresión externa del contenido, es imposible nombrar cualquier documento que defina los preparativos para acciones militares. Por ejemplo, ¿un plan para qué? (Es necesario describir un método: "Para concentrar los esfuerzos en tal dirección ..., etc.".) El nombre del formulario le permite expresar brevemente las características esenciales de la forma de lograr el objetivo (resolución de problemas) de las próximas acciones militares. En particular, ya en el título "Plan de operación" o "Plan de ataque", cada militar representa de manera general un método, es decir, el contenido de las acciones. Por lo tanto, las formas de hostilidades son la lengua aviar de los militares y deben ser preservadas.

    La octava tesis Yuri Krinitsky: “La experiencia práctica de planear operaciones conjuntas antiaéreas en el teatro de operaciones, obtenida en varios ejercicios, también es una ficción. La ciencia militar es diferente en que sus postulados no pueden verificarse objetivamente en la práctica en tiempos de paz, ya que la práctica es la guerra. Si bien no hay ninguno, la credibilidad de las afirmaciones científicas se verifica en los ejercicios. Pero a menudo se parecen al juego de ajedrez consigo mismo ". ¿Por qué la ficción de planificación se refiere únicamente a las operaciones antiaéreas en teatros? Entonces esta es una ficción común de planificación de todas las formas de operaciones militares. También se aplica a la planificación de acciones de las Fuerzas Armadas de la región de Kazajstán Oriental.

    Las preguntas sobre el uso de aviones de combate y la eficacia de la defensa aeroespacial son muy complejas y no requieren argumentos inequívocos, sino evidencia extensa. Por lo tanto, no están dentro del alcance de este artículo. El autor espera que se le dé la oportunidad de volver sobre estos temas en las siguientes publicaciones.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    9 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. 222222 6 archivo 2014 15: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Inmediatamente la primera pregunta es "la defensa de las instalaciones del país".
      1. construir un objeto de defensa?
      2. Qué objetos bajo la cubierta de la nueva estructura propuesta
      Zonas industriales territoriales
      -objetos importantes de la economía
      -Moscú y las ciudades de las capitales de las repúblicas sobre las regiones.
      Importantes instalaciones militares separadas: centros de comando y control de alto nivel, aeródromos.
    2. Misma lechuga 6 archivo 2014 15: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Huelga global rusa
      23 de enero de 2014, Politicus


      Un análisis de la composición mínima necesaria del sistema de huelga global ruso muestra que su creación es bastante factible en un futuro próximo. Entre las áreas prioritarias de su formación debe incluir:

      1. Construyendo un sistema de reconocimiento espacial global con una periodicidad de visualización importante para las regiones del mundo de Rusia al menos una vez cada dos o tres horas e integrando instalaciones de reconocimiento, incluso prometedoras, equipadas con equipos de análisis hiperespectral.

      2. Creación de un subsistema para el desarrollo operacional, entrada y actualización de misiones de vuelo para misiles de crucero basados ​​en el despliegue de un sistema de mapeo de terreno electrónico a escala global, que permite la actualización de matrices de estos datos en tiempo real.

      3. Adquisición de al menos 2500 - 3000 misiles de crucero estratégicos no nucleares con el despliegue de instalaciones de producción para la reposición operativa de las armas gastadas.

      4. Modernización de la flota de aviación estratégica y de largo alcance para darle la posibilidad de usar misiles estratégicos no nucleares.

      5. Modernización del 941 TRPK SN en portadores de misiles de crucero estratégicos no nucleares.

      Un conjunto de medidas tan incompleto y relativamente barato permitirá a Rusia recibir a mediano plazo su propio sistema de huelga global, que cumplirá plenamente con sus requisitos.


      Propongo por mi cuenta comenzar a desarrollar los sistemas locales DEAD HAND en las regiones del Océano Pacífico utilizando los últimos desarrollos de cohetes de fondo.
    3. Nitarius 6 archivo 2014 17: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Estoy confundido por el hecho de que IMPONEMOS EL JUEGO! introduciéndola en un PRINCIPIO NO NUCLEAR!
      ¡LAS ARMAS NUCLEARES DEBEN SER DESARROLLADAS!
      y durante mucho tiempo YA ES TODO LO PRIMERO: ¡DAR A LAS FUERZAS ARMADAS - EN TIPOS ALTERNATIVOS DE MOTORES!
      MOTORES ANTIGRAVITACIÓN Y T, P,! "MOTORES ETERNOS" - ¡O LA MÁQUINA DE UN RECURSO ADICIONAL!
      ¡Y ESO TODO ESTÁ EN UNA OPCIÓN CERRADA Y SOLO SOBRE EL OVNI!
      DAR _ TECNOLOGÍA OVNI ¡MUCHO TIEMPO PARA LAS FUERZAS ARMADAS!
    4. un científico 6 archivo 2014 18: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Gracias Vladimir Vasilievich por el artículo. 6 años después de la defensa en su Academia, es agradable ver que continúa con el trabajo científico y que la Academia en sí está renaciendo lentamente.
      Con respecto a las reformas de la región del este de Kazajstán, puedo agregar que, en toda la historia del desarrollo de la defensa aérea, Stalin llevó a cabo la única reforma razonable en el año 41, cuando se crearon estas tropas. Entonces la mente ganó solo bajo las bombas que cayeron sobre el liderazgo del país. Inmediatamente, de manera muy competente, se formaron tres anillos defensivos en el círculo de Moscú, el uso de la artillería antiaérea y la aviación comenzó de acuerdo con un solo plan y plan, se creó un único campo de información para el reconocimiento y la advertencia. Después de eso, los nazis prácticamente no tuvieron oportunidad de penetrar en la capital, y el número de bombas que cayeron sobre Moscú cayó en docenas. Todas las demás reformas fueron a favor de las ambiciones de los líderes militares que solo requerían posiciones y rangos. Por lo tanto, el objetivo principal de las reformas de posguerra fue el salto de personal de los generales, especialmente después de los años 90.
      Muy bien, nuestro profesor Erokhin I.V. escribió sobre esto. Durante mucho tiempo, algo no lo escuchó, un científico muy talentoso y competente. Sus artículos siguen siendo muy relevantes.
      1. un científico 6 archivo 2014 18: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Profesor Erokhin IV "Problemas y dirección de defensa y construcción militar en Rusia"
        El viejo pensamiento basado en tierra de la mayoría de los líderes militares, su incapacidad para reorganizarse en el pensamiento aeroespacial y comprender la diferencia fundamental entre futuros oponentes del pasado condujo al hecho de que la reforma de las Fuerzas Armadas rusas, llevada a cabo no en el estado en su conjunto y no es consistente en absoluto, más de una docena y media de estructuras de poder, y aisladas solo en las fuerzas armadas del Ministerio de Defensa, resultan ser completamente inadecuadas ni para el carácter de las guerras futuras, ni para las características específicas de los futuros oponentes más peligrosos posibles.
        1. Asceta 6 archivo 2014 20: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: científico
          Profesor Erokhin IV "Problemas y dirección de defensa y construcción militar en Rusia"


          ¿Trabajó en el 2º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa y enseñó en la Academia Tver? Ahora, probablemente, ya está en una edad respetable, en los años 90 pudo asistir a una conferencia de ONG La esfera aeroespacial y la lucha armada en ella. Ya entonces tenía más de 70 años.
    5. Siberalt 6 archivo 2014 19: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Gracias al autor por el artículo y el puesto profesional!
    6. Voliador 6 archivo 2014 20: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es necesario tener fuerzas nucleares tan estratégicas, para que nadie piense siquiera atacar. Entonces el problema de la defensa aeroespacial se puede resolver con calma.
    7. Shelva 7 archivo 2014 02: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El desarrollo de este tipo de armas definitivamente tendrá un efecto positivo en el desarrollo general de la tecnología moderna, la electrónica y otras áreas de producción.