Pistolas y revólveres para el pueblo.
Defensa personal con armas en las manos - el derecho de un ciudadano, no un lego
El derecho a las armas personales sigue siendo uno de los problemas candentes de la sociedad rusa. Interés en él de vez en cuando aumenta a medida que los crímenes resonantes, que luego desaparece, pero a diferencia de los ciudadanos comunes, ocupa sólo de las actividades diarias, movimiento "derechos" sociales arma consistente y conduce constantemente este tema. Representantes de casi todas las fuerzas políticas del país, diputados de varios niveles: de Rusia Unida, el Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Demócrata Liberal, nacionalistas y liberales, ex ministro del gobierno de Gaidar Andrei Nechayev y el famoso comunista Alexander Prokhanov participaron en el congreso de 2 del movimiento del otoño pasado. Es curioso que saludar a los delegados envió incluso el líder de "CP" Sergei Mironov, en los últimos tiempos, un oponente duro de nuestra organización.
Los delegados al congreso dieron muchos argumentos a favor de la necesidad de que los ciudadanos tengan un arma de autodefensa, hablaron sobre la irracionalidad de la prohibición en Rusia y se sintieron indignados por las normas de la legislación actual. Después de todo, la prohibición de la autodefensa armada convierte a un ciudadano en un hombre de la calle y en una víctima eterna, insulta la dignidad humana.
El argumento más común de nuestros oponentes es que los habitantes del país en su mayor parte sin cultura, con tendencia a la embriaguez, la grosería, la incontinencia, armas peligrosas que confiar en ellos. El hecho de que estas características se repiten gente común humillantes que parecían tener que ser un gran interés en la seguridad y protección de sus derechos personales, en mi opinión, hay un fallo grave del actual gobierno. En mi profunda convicción, esta no es una visión "racional", "razonable", "sobria" y otra de los rusos, es una manifestación de profunda falta de respeto no solo para los compatriotas, sino principalmente para ellos mismos. Y el poder de esta mermelada se autodestruye en todos los sentidos a través de sus medios.
En la 60 del siglo pasado, una ola de delincuencia callejera juvenil barrió la Unión Soviética. La milicia estaba armada con bastones, todos los trabajadores estaban obligados a estar de guardia en la guardia popular, pero nada ayudó. Por la noche, las calles de la ciudad se convirtieron en una jungla, repleta de punks descarados y descarados. Aquí está lo que Alexander Solzhenitsyn escribió bajo la impresión de la situación en ese momento: "Existe el artículo más absurdo de 1926 en el Código Penal (Código Penal del Año 139)" En el límite de la defensa necesaria ", y usted tiene el derecho de desnudar el cuchillo no antes de que el criminal le haya traído un cuchillo. y apuñalarlo no antes de que te eche. De lo contrario te juzgarán! Y el artículo que el mayor culpable - que ataca a los débiles, en nuestra legislación no .. Este miedo trascender la medida de autodefensa lleva a la relajación completa del carácter nacional !.
El soldado del Ejército Rojo Alexander Zakharov comenzó a golpear a un hooligan cerca del club. Zakharov sacó una navaja plegable y mató al hooligan. Recibió diez años por ello como por puro asesinato. "¿Qué debería haber hecho?" Se preguntó. El fiscal Artsishevsky le respondió: "¡Debí haber escapado!". Entonces, ¿quién crece los matones?
El estado en virtud del Código Penal prohíbe a los ciudadanos tener armas de fuego o filo, ¡pero no se hace cargo de su defensa! ¡El estado rinde a sus ciudadanos al poder de los bandidos y, a través de la prensa, se atreve a llamar a la "resistencia pública" a estos bandidos! ¿Resistencia a qué? ”(“ El archipiélago Gulag ”, es decir, 2).
Ha transcurrido medio siglo desde entonces, generaciones de políticos y ciudadanos han cambiado, el totalitarismo ha sido marcado y expuesto, pero la ley de autodefensa personal en el espíritu de 1926 se ha preservado con tanto cuidado y eficiencia, como si la base de su cambio más pequeño en Rusia fuera capaz de derrumbar los cimientos del estado. En todo momento, en todos los países, los guerreros son considerados la base de la gente y del estado. Esto no siempre es el pueblo uniformado y con armas, pero siempre los que van a proteger, ayudar, incapaz de maldad, dispuestos a dar sus vidas en nombre del deber. Es decir, gente de honor, sal de la tierra. Y en la Rusia de hoy, estas son las personas más indefensas. Ellos no tienen ningún medio de protección y asistencia, y el honor no permite que se mantenga alejado o para salvar su propia piel cuando bastardos armados están haciendo ilegalidad. Entonces vemos constantemente cuán indefensos e inútiles mueren los mejores. Cuando el psicópata Vinogradov disparó a la gente, uno de ellos se precipitó hacia él con sus propias manos y fue asesinado de inmediato. Habría tenido un arma: se habría sobrevivido a sí mismo, habría neutralizado la escoria y habría salvado a otros.
Por el bien de la justicia, permítame recordarle un caso bien conocido en los Estados Unidos, donde un psicópata similar disparó a escolares. El director se apresuró hacia él sin armas y murió: esta escuela era un área donde las armas estaban prohibidas incluso para los guardias. Pero en Estados Unidos no hay demasiadas zonas libres de armas, y Rusia es tan completa. La terca prohibición de las armas y la protección de la dignidad humana hacen popular la tesis de la conspiración de que el liderazgo del país, protegido de manera confiable por el Servicio de la Guardia Federal, utiliza criminales y punks como una herramienta para controlar a las personas. gente que temen - el eterno "terpenos" - en extrema necesidad de estructuras de poder, listos para ir a cualquier violación de sus derechos y libertades en la esperanza de la seguridad personal.
Para mí, tal teoría de la conspiración parece demasiado simple y ruda, aunque solo sea porque ya hay bastantes figuras influyentes en el poder que abogan abiertamente por la devolución del derecho a un civil civil a corto plazo y el correspondiente cambio en la Ley de Autodefensa. Las cosas son mucho más delgadas. La cuestión del derecho a las armas es uno de los consejos visible del iceberg, que se puede llamar la filosofía de las relaciones entre las autoridades y el pueblo. El sistema se ha establecido desde hace mucho tiempo y es muy duradero; es doloroso cambiarlo, pero es necesario. Para periodos de nacional historiasCuando el estado rulilo prácticamente todos los aspectos de la vida, la mayoría están acostumbrados al paternalismo, la pérdida de habilidades importantes de la responsabilidad personal y habilidades de toma de decisiones. El momento de la falta de libertad violó las proporciones naturales entre ciudadanos reales: internamente libres, autosuficientes y dispuestos a asumir riesgos, y los filisteos, aquellos que se inclinan a la sumisión sin sentido a cambio de riqueza y protección. Los ciudadanos murieron o fueron expulsados al margen de la vida, y la gente del pueblo se multiplicó bajo la estricta supervisión del estado. El sistema de selección negativa quebró y desapareció, y se mantuvieron sus desequilibrios. En este sentido, recuerdo la declaración del gran Niccolò Maquiavelo: "Desarmando al pueblo, el gobierno los ofende con desconfianza, y esto habla de la cobardía y la desconfianza del gobierno".
Los habitantes sienten la médula espinal que, en igualdad de condiciones, siempre ceden a los ciudadanos, pero esto no es deseable. Listo para reconocer la superioridad de las autoridades, pero no del vecino. Entonces se molestan en reducir sus oportunidades para que no se destaquen y crezcan en la vida. Después de todo, si las pistolas están legalizadas, para dar la oportunidad de defenderse y defenderse sin el riesgo de ser procesadas, entonces el espíritu fuerte podrá pararse en igualdad de condiciones con los criminales y los malabaristas, para ocupar rápidamente los mejores lugares en la jerarquía social, recibirá el reconocimiento legal en la sociedad.
Esta es una selección positiva, una alternativa a ella es la degradación de la nación, donde "el silencio es maravilloso en el mundo". El deseo de estrangular en la vid el éxito potencial de fuerte y decisivo sigue siendo uno de los métodos más viles de la psicología de la degeneración. Cuando le dice a esas personas que con pistolas legales puede volver a gritar "¡Guardia!", Con la expectativa de la ayuda efectiva de los demás, declaran que la policía debe verse obligada a mejorar su trabajo. Y es inútil decir que en Rusia hay en realidad el mayor porcentaje de policías en el mundo entre la población, pero no tiene sentido.
El máximo liderazgo de nuestro país hace varios esfuerzos para que Rusia se dirija al desarrollo innovador. Muchos de estos proyectos ya han sido anunciadas y financiado, entre ellos el "Skolkovo", diseñado para atraer a los mejores científicos e ingenieros en el país y el mundo. Una gran cantidad de dinero fue invertido, construida, los residentes involucrados, revelaron malversación, escándalos de corrupción van y regresan rápidamente. Sin embargo, las mejores imágenes se buscan principalmente en los EE.UU., Suiza, Canadá, Alemania, Francia, Israel, Escandinavia, y en Skolkovo no lo hacen, a pesar de las condiciones materiales ofrecen no es peor que en el extranjero. Por lo tanto, no hay una sola razón para el pan. Todos estos países tienen una alta reputación científica y técnica y la legislación más liberal sobre armas y autodefensa.
El gobierno de Rusia está en contra de los civiles de corto recorrido presuntamente junto con la mayoría de la gente, pero es precisamente en esta parte de los habitantes donde el deseo servil de obedecer domina para ser alimentado y protegido. Rab desde el host está esperando folletos, tomar tiempo libre del trabajo, el robo, lo que es malo, que no tiene ningún sentido del deber, no hay vergüenza, no, gracias. Quién confía en que, detrás de ellos el ojo y el ojo, cada centavo de confianza tiene que ser controlado repetidamente. Esta población tiene una responsabilidad seria y no necesita que se le confíe dinero para la auto-realización económica creativa y un arma para la autodefensa personal. Estas personas acuden a las urnas para no elegir al primero entre iguales, y para poner el sostén de la familia sobre él y el país, quienes siempre serán regañados, nunca lo ayudarán, y si falla y se alimenta mal, está listo para derrocarlo con alegría y crueldad.
Todo nuestro aparato estatal está afilado para controlar tal contingente, aplicando los métodos desarrollados para todo el pueblo. Y la gente está cambiando, la clase creativa con conciencia civil está creciendo rápidamente. Los métodos y la filosofía de la administración estatal actual solo pueden insultar a los ciudadanos hasta el momento, causando total incredulidad y falta de voluntad para cooperar en todas las iniciativas innovadoras. Debido a que existe un sentimiento, como en el subtexto de todas las relaciones de poder y sociedad, existe la sospecha de que cada persona es un posible estafador, un traidor o un klutz. Sin el respeto del estado por la verdadera libertad del individuo, ningún avance tendrá éxito.
El derecho a las armas personales sigue siendo uno de los problemas candentes de la sociedad rusa. Interés en él de vez en cuando aumenta a medida que los crímenes resonantes, que luego desaparece, pero a diferencia de los ciudadanos comunes, ocupa sólo de las actividades diarias, movimiento "derechos" sociales arma consistente y conduce constantemente este tema. Representantes de casi todas las fuerzas políticas del país, diputados de varios niveles: de Rusia Unida, el Partido Comunista de la Federación Rusa y el Partido Demócrata Liberal, nacionalistas y liberales, ex ministro del gobierno de Gaidar Andrei Nechayev y el famoso comunista Alexander Prokhanov participaron en el congreso de 2 del movimiento del otoño pasado. Es curioso que saludar a los delegados envió incluso el líder de "CP" Sergei Mironov, en los últimos tiempos, un oponente duro de nuestra organización.
Los delegados al congreso dieron muchos argumentos a favor de la necesidad de que los ciudadanos tengan un arma de autodefensa, hablaron sobre la irracionalidad de la prohibición en Rusia y se sintieron indignados por las normas de la legislación actual. Después de todo, la prohibición de la autodefensa armada convierte a un ciudadano en un hombre de la calle y en una víctima eterna, insulta la dignidad humana.
El argumento más común de nuestros oponentes es que los habitantes del país en su mayor parte sin cultura, con tendencia a la embriaguez, la grosería, la incontinencia, armas peligrosas que confiar en ellos. El hecho de que estas características se repiten gente común humillantes que parecían tener que ser un gran interés en la seguridad y protección de sus derechos personales, en mi opinión, hay un fallo grave del actual gobierno. En mi profunda convicción, esta no es una visión "racional", "razonable", "sobria" y otra de los rusos, es una manifestación de profunda falta de respeto no solo para los compatriotas, sino principalmente para ellos mismos. Y el poder de esta mermelada se autodestruye en todos los sentidos a través de sus medios.
En la 60 del siglo pasado, una ola de delincuencia callejera juvenil barrió la Unión Soviética. La milicia estaba armada con bastones, todos los trabajadores estaban obligados a estar de guardia en la guardia popular, pero nada ayudó. Por la noche, las calles de la ciudad se convirtieron en una jungla, repleta de punks descarados y descarados. Aquí está lo que Alexander Solzhenitsyn escribió bajo la impresión de la situación en ese momento: "Existe el artículo más absurdo de 1926 en el Código Penal (Código Penal del Año 139)" En el límite de la defensa necesaria ", y usted tiene el derecho de desnudar el cuchillo no antes de que el criminal le haya traído un cuchillo. y apuñalarlo no antes de que te eche. De lo contrario te juzgarán! Y el artículo que el mayor culpable - que ataca a los débiles, en nuestra legislación no .. Este miedo trascender la medida de autodefensa lleva a la relajación completa del carácter nacional !.El soldado del Ejército Rojo Alexander Zakharov comenzó a golpear a un hooligan cerca del club. Zakharov sacó una navaja plegable y mató al hooligan. Recibió diez años por ello como por puro asesinato. "¿Qué debería haber hecho?" Se preguntó. El fiscal Artsishevsky le respondió: "¡Debí haber escapado!". Entonces, ¿quién crece los matones?
El estado en virtud del Código Penal prohíbe a los ciudadanos tener armas de fuego o filo, ¡pero no se hace cargo de su defensa! ¡El estado rinde a sus ciudadanos al poder de los bandidos y, a través de la prensa, se atreve a llamar a la "resistencia pública" a estos bandidos! ¿Resistencia a qué? ”(“ El archipiélago Gulag ”, es decir, 2).
Ha transcurrido medio siglo desde entonces, generaciones de políticos y ciudadanos han cambiado, el totalitarismo ha sido marcado y expuesto, pero la ley de autodefensa personal en el espíritu de 1926 se ha preservado con tanto cuidado y eficiencia, como si la base de su cambio más pequeño en Rusia fuera capaz de derrumbar los cimientos del estado. En todo momento, en todos los países, los guerreros son considerados la base de la gente y del estado. Esto no siempre es el pueblo uniformado y con armas, pero siempre los que van a proteger, ayudar, incapaz de maldad, dispuestos a dar sus vidas en nombre del deber. Es decir, gente de honor, sal de la tierra. Y en la Rusia de hoy, estas son las personas más indefensas. Ellos no tienen ningún medio de protección y asistencia, y el honor no permite que se mantenga alejado o para salvar su propia piel cuando bastardos armados están haciendo ilegalidad. Entonces vemos constantemente cuán indefensos e inútiles mueren los mejores. Cuando el psicópata Vinogradov disparó a la gente, uno de ellos se precipitó hacia él con sus propias manos y fue asesinado de inmediato. Habría tenido un arma: se habría sobrevivido a sí mismo, habría neutralizado la escoria y habría salvado a otros.
Por el bien de la justicia, permítame recordarle un caso bien conocido en los Estados Unidos, donde un psicópata similar disparó a escolares. El director se apresuró hacia él sin armas y murió: esta escuela era un área donde las armas estaban prohibidas incluso para los guardias. Pero en Estados Unidos no hay demasiadas zonas libres de armas, y Rusia es tan completa. La terca prohibición de las armas y la protección de la dignidad humana hacen popular la tesis de la conspiración de que el liderazgo del país, protegido de manera confiable por el Servicio de la Guardia Federal, utiliza criminales y punks como una herramienta para controlar a las personas. gente que temen - el eterno "terpenos" - en extrema necesidad de estructuras de poder, listos para ir a cualquier violación de sus derechos y libertades en la esperanza de la seguridad personal.
Para mí, tal teoría de la conspiración parece demasiado simple y ruda, aunque solo sea porque ya hay bastantes figuras influyentes en el poder que abogan abiertamente por la devolución del derecho a un civil civil a corto plazo y el correspondiente cambio en la Ley de Autodefensa. Las cosas son mucho más delgadas. La cuestión del derecho a las armas es uno de los consejos visible del iceberg, que se puede llamar la filosofía de las relaciones entre las autoridades y el pueblo. El sistema se ha establecido desde hace mucho tiempo y es muy duradero; es doloroso cambiarlo, pero es necesario. Para periodos de nacional historiasCuando el estado rulilo prácticamente todos los aspectos de la vida, la mayoría están acostumbrados al paternalismo, la pérdida de habilidades importantes de la responsabilidad personal y habilidades de toma de decisiones. El momento de la falta de libertad violó las proporciones naturales entre ciudadanos reales: internamente libres, autosuficientes y dispuestos a asumir riesgos, y los filisteos, aquellos que se inclinan a la sumisión sin sentido a cambio de riqueza y protección. Los ciudadanos murieron o fueron expulsados al margen de la vida, y la gente del pueblo se multiplicó bajo la estricta supervisión del estado. El sistema de selección negativa quebró y desapareció, y se mantuvieron sus desequilibrios. En este sentido, recuerdo la declaración del gran Niccolò Maquiavelo: "Desarmando al pueblo, el gobierno los ofende con desconfianza, y esto habla de la cobardía y la desconfianza del gobierno".
Los habitantes sienten la médula espinal que, en igualdad de condiciones, siempre ceden a los ciudadanos, pero esto no es deseable. Listo para reconocer la superioridad de las autoridades, pero no del vecino. Entonces se molestan en reducir sus oportunidades para que no se destaquen y crezcan en la vida. Después de todo, si las pistolas están legalizadas, para dar la oportunidad de defenderse y defenderse sin el riesgo de ser procesadas, entonces el espíritu fuerte podrá pararse en igualdad de condiciones con los criminales y los malabaristas, para ocupar rápidamente los mejores lugares en la jerarquía social, recibirá el reconocimiento legal en la sociedad.
Esta es una selección positiva, una alternativa a ella es la degradación de la nación, donde "el silencio es maravilloso en el mundo". El deseo de estrangular en la vid el éxito potencial de fuerte y decisivo sigue siendo uno de los métodos más viles de la psicología de la degeneración. Cuando le dice a esas personas que con pistolas legales puede volver a gritar "¡Guardia!", Con la expectativa de la ayuda efectiva de los demás, declaran que la policía debe verse obligada a mejorar su trabajo. Y es inútil decir que en Rusia hay en realidad el mayor porcentaje de policías en el mundo entre la población, pero no tiene sentido.
El máximo liderazgo de nuestro país hace varios esfuerzos para que Rusia se dirija al desarrollo innovador. Muchos de estos proyectos ya han sido anunciadas y financiado, entre ellos el "Skolkovo", diseñado para atraer a los mejores científicos e ingenieros en el país y el mundo. Una gran cantidad de dinero fue invertido, construida, los residentes involucrados, revelaron malversación, escándalos de corrupción van y regresan rápidamente. Sin embargo, las mejores imágenes se buscan principalmente en los EE.UU., Suiza, Canadá, Alemania, Francia, Israel, Escandinavia, y en Skolkovo no lo hacen, a pesar de las condiciones materiales ofrecen no es peor que en el extranjero. Por lo tanto, no hay una sola razón para el pan. Todos estos países tienen una alta reputación científica y técnica y la legislación más liberal sobre armas y autodefensa.
El gobierno de Rusia está en contra de los civiles de corto recorrido presuntamente junto con la mayoría de la gente, pero es precisamente en esta parte de los habitantes donde el deseo servil de obedecer domina para ser alimentado y protegido. Rab desde el host está esperando folletos, tomar tiempo libre del trabajo, el robo, lo que es malo, que no tiene ningún sentido del deber, no hay vergüenza, no, gracias. Quién confía en que, detrás de ellos el ojo y el ojo, cada centavo de confianza tiene que ser controlado repetidamente. Esta población tiene una responsabilidad seria y no necesita que se le confíe dinero para la auto-realización económica creativa y un arma para la autodefensa personal. Estas personas acuden a las urnas para no elegir al primero entre iguales, y para poner el sostén de la familia sobre él y el país, quienes siempre serán regañados, nunca lo ayudarán, y si falla y se alimenta mal, está listo para derrocarlo con alegría y crueldad.
Todo nuestro aparato estatal está afilado para controlar tal contingente, aplicando los métodos desarrollados para todo el pueblo. Y la gente está cambiando, la clase creativa con conciencia civil está creciendo rápidamente. Los métodos y la filosofía de la administración estatal actual solo pueden insultar a los ciudadanos hasta el momento, causando total incredulidad y falta de voluntad para cooperar en todas las iniciativas innovadoras. Debido a que existe un sentimiento, como en el subtexto de todas las relaciones de poder y sociedad, existe la sospecha de que cada persona es un posible estafador, un traidor o un klutz. Sin el respeto del estado por la verdadera libertad del individuo, ningún avance tendrá éxito.
información