Military Review

EEUU provoca a Rusia a una carrera de armamentos

103
EEUU provoca a Rusia a una carrera de armamentos

Estados Unidos ha intensificado el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Europa. Al mismo tiempo, Washington está muy preocupado por la modernización de las Fuerzas Armadas Rusas.


En los próximos dos años, se desplegarán cuatro destructores de la defensa de misiles (ABM) de la Armada de los EE. UU. Para proteger a Europa de un ataque con misiles en las áreas marinas del Viejo Mundo. El primero de estos días, el destructor Donald Cook, equipado con el sistema antimisiles Aegis, se dirigió a la base naval de Rota en España.

Informando esto noticias Durante la conferencia de seguridad de Munich, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, también dijo que dos días antes había alentado a Polonia con la preparación de Estados Unidos para desplegar elementos de defensa de misiles aquí. Los desafíos globales se dirigen a Europa y los Estados Unidos desde Oriente Medio y Corea del Norte. Y en estos niveles monstruosos de tensión, señaló Chuck Hagel, países como China y Rusia están modernizando sus fuerzas armadas, también "desafiando a las asociaciones defensivas en todo el mundo".

El hecho de que el despliegue del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa haya demorado mucho y más que razonablemente preocupado por el jefe del Pentágono lo redujo en su discurso. El hecho es que el sistema de defensa de misiles es una especie de "vaca sagrada" para los Estados Unidos, explica Pavel Zolotarev, subdirector del Instituto para los Estados Unidos y Canadá. El mismo tema de la defensa antimisiles en sí da impulso al desarrollo de la ciencia en un espectro muy amplio, tanto fundamental como aplicado.

Según Zolotarev, cualquier atracción de fondos presupuestarios en el campo de la defensa de misiles da resultados. Sin embargo, no en el sentido de que es posible crear un sistema de defensa de misiles eficaz, es una tarea poco realista, dijo el experto.

"Ellos entienden esto perfectamente bien y no se proponen crear un sistema de defensa de misiles capaz de reflejar un ataque masivo de misiles. Como ejemplo, cito constantemente (tal hecho): la primera etapa del programa Star Wars en el momento de Reagan permitió que Internet se llevara al nivel global. el hecho de que se haya desarrollado activamente en el marco del programa Star Wars. Es difícil decir qué nuevas tecnologías pueden surgir ahora. Pero para lograr el objetivo establecido: mantener nuestra superioridad tecnológica sobre todos, es necesario acional invertir en el sistema de defensa de misiles. Sin embargo, todavía es necesario tener una razón para convencer a sus votantes a invertir su dinero en la defensa antimisiles. Así que si no fuera por Irán y Corea del Norte, sería necesario inventar ellos. "



Al mismo tiempo, las inversiones presupuestarias en defensa de misiles, y por lo tanto en ramas avanzadas de ciencia y tecnología, están en gran parte capitalizadas. Las empresas participan en proyectos militares a través de acciones. Así que uno no debería preocuparse de que la defensa de misiles destruya a los Estados Unidos, cree Zolotarev. Y, además, para la Unión Europea, como parte de la OTAN, el programa de defensa contra misiles también tiene una importancia práctica para la formación de un sistema de control integrado tanto para la defensa aérea como para la defensa contra misiles. Dicho sistema, si es necesario, le permitirá desplegar sistemas móviles como "Patriot", sus homólogos de la base marítima en la cantidad correcta y donde sea necesario. El sistema de control es lo más importante, dice Pavel Zolotarev.

El hito europeo del sistema de defensa antimisiles global de EE. UU. No cumple con su propósito oficialmente declarado, dice Vladimir Evseev, director del Centro para la Investigación Socio-Política. Porque, según él, ni Irán, ni la RPDC, aún más, no tienen misiles hoy que realmente podrían amenazar a Europa y Estados Unidos.

"Las armas de la República Islámica de Irán son cohetes líquidos del tipo" Gadr-1 "," Shehab-3M ". Estos misiles tienen un alcance de no más de mil seiscientos kilómetros. A priori, estos misiles no pueden representar una amenaza para los estados europeos. En la actualidad, La República Islámica de Irán sigue trabajando en la creación de un cohete de combustible sólido Sajil-2, pero no está claro el momento para adoptar este cohete. Durante al menos dos años, no se han realizado pruebas de vuelo de este cohete, por decirlo así. Yata pronto adoptó, al parecer, no es necesario ".



Bajo estas condiciones, es obvio que Estados Unidos está desplegando un sistema de defensa de misiles en Europa con el objetivo de una posible disuasión de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa, señala Vladimir Evseev. El experto está convencido de que los destructores de misiles desplegados en bases militares en Europa representan una amenaza potencial para la interceptación de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) basados ​​en tierra y en el mar en Rusia.

Al principio, Moscú reaccionó de manera bastante reservada al programa de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Por ejemplo, puso en funcionamiento nuevas estaciones de radar como el Voronezh DM. Pero hoy, Rusia se ve obligada a crear un nuevo cohete pesado, desarrollar un complejo de misiles ferroviarios de combate, y también construir su arsenal de ICBM de tipo Topol-M y Yars. Resulta que los Estados Unidos y la OTAN están presionando a Rusia para que tome medidas técnico-militares para contener a Occidente.

Por lo tanto, la carrera de armamentos se está relajando, resume Vladimir Evseev. Y hasta que Occidente vea a Rusia como un socio igualitario, será imposible decir la creación de un sistema de seguridad común entre la Federación Rusa y la OTAN.

Mientras tanto, la activación del programa Euro-PRO fue comentada oficialmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Recordemos que el jefe del Departamento de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Mikhail Ulyanov, no descartó que con el desarrollo del sistema de defensa de misiles, Rusia aprovechará el derecho a retirarse del Tratado sobre Armas Estratégicas Ofensivas. Las posibilidades de evitar tal escenario dependen de la voluntad política de los Estados Unidos.
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru/
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 6 archivo 2014 15: 56
    + 20
    Estados Unidos está provocando a Rusia en una carrera armamentista, ya que solo ha estado yendo de acuerdo con nuestras reglas, no tenemos que perseguir sistemas láser súper caros con una respuesta más barata y más práctica para confundir a la MÁQUINA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS.

    Por ejemplo, para privar a los Estados Unidos de sus ojos y oídos socavando varias ojivas nucleares en órbita satelital.

    O arregle algo similar cerca de fallas tectónicas en la costa de los EE.UU .. PROBLEMAS PARA LOS ESTADOS UNIDOS serán agromádicos.
    1. Arhj
      Arhj 6 archivo 2014 16: 10
      + 18
      Estoy de acuerdo. Han pasado muchos años y los estadounidenses no pueden hacer nada nuevo. Los sellos son los mismos que hace 20 y 50 años.
      Los estadounidenses se comportan como un chamuscador en un semáforo: lanzan gases lacrimógenos, aunque nadie los perseguirá. Puede que tengan una carrera en China, pero tenemos modernización, ya que el énfasis está en cambiar los indicadores cualitativos, en lugar de cuantitativos, de las fuerzas armadas.
      1. domo
        domo 6 archivo 2014 18: 05
        + 10
        Cita: Arhj
        y tenemos modernización, ya que el énfasis está en cambiar los indicadores cualitativos, no cuantitativos, de las fuerzas armadas.

        mdja ... realmente ... Maxim, no vayas a ningún lado, pero lee BO ... 00 Y 00OTH COMENTARIOS SOLO PARA ENCONTRAR Y REVISAR ... PARA CUALQUIER MANERA OCUPARIA. Soy icanese tengo un miembro de tiro ... Debemos crear urgentemente un tiro multichlen ...
        Una vez compramos guerreros estrella ... Suficiente ... bueno, nos golpearán con un superpuperofigetchom ... Es una pena, por supuesto ... Pero a cambio, obtendrás el viejo SATAN o algo así ...
        nos atrapan en los débiles ... Como vándalos callejeros ... Déjenlos crear superpurenznaet que ... Pero mientras no tengan una respuesta a su comportamiento ... todo esto es un cuento de hadas para los niños \
        1. Siberalt
          Siberalt 6 archivo 2014 23: 42
          +1
          ¿Y qué? No somos lo mismo. No los estribos todavía, pero no los que están. Sí, y no está ahí para nosotros. Es hora de restablecer completamente las abrazaderas.
        2. Siberalt
          Siberalt 6 archivo 2014 23: 42
          +1
          ¿Y qué? No somos lo mismo. No los estribos todavía, pero no los que están. Sí, y no está ahí para nosotros. Es hora de restablecer completamente las abrazaderas.
      2. descarte
        descarte 6 archivo 2014 18: 53
        hasta el 10
        Algo es inaudible de que los estadounidenses estén construyendo cuantitativamente su ejército. Realmente están desarrollando los últimos tipos de armas.
        Pero lo que estamos haciendo es completamente incomprensible:
        Mantenemos un ejército de MOVILIZACIÓN de un millón de personas, que estamos equipando muy gradualmente con nuevos tipos de armas, que requieren un tiempo considerable para el desarrollo y la capacitación adecuada del personal.
        Estamos estructuralmente, y por tipos de armas principales, devolviendo al ejército al modelo del ejército soviético, que se está preparando para luchar en enfrentamientos a gran escala (como la Batalla de Kursk, por ejemplo). ¿Nos estamos preparando para la tercera guerra patriótica?
        Nuestro presidente declaró recientemente que no permitiríamos que nuestro ejército fuera más débil que el ejército de los Estados Unidos.
        ¿Y qué tiene que ver Estados Unidos con él? Un país ubicado en otro continente. ¿Y por qué debemos competir con ella? Además de esto, ¿no tenemos problemas para los cuales ni siquiera hay suficiente dinero para petróleo y gas?
        1. shebetyn
          shebetyn 6 archivo 2014 19: 02
          +8
          ¿No ves la diferencia? Estados Unidos es uno en el continente y solo hay amigos en Rusia
        2. Nagaibak
          Nagaibak 6 archivo 2014 21: 41
          +3
          descartar "¿Qué tiene que ver Estados Unidos con él, un país ubicado en otro continente. Y por qué deberíamos competir con él?"
          Solo necesitas rendirte a América. Y cuanto más rápido, mejor ...
        3. P12P
          P12P 6 archivo 2014 23: 03
          +4
          qué tontería, no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más
      3. AVV
        AVV 7 archivo 2014 00: 29
        +3
        Cita: Arhj
        Estoy de acuerdo. Han pasado muchos años y los estadounidenses no pueden hacer nada nuevo. Los sellos son los mismos que hace 20 y 50 años.
        Los estadounidenses se comportan como un chamuscador en un semáforo: lanzan gases lacrimógenos, aunque nadie los perseguirá. Puede que tengan una carrera en China, pero tenemos modernización, ya que el énfasis está en cambiar los indicadores cualitativos, en lugar de cuantitativos, de las fuerzas armadas.

        Pero para los estados todo es uno, la URSS o Rusia, necesitan ser destrozados, como los árabes o los negros, y para llegar a nuestros recursos y riquezas, quieren arrastrarlos a la carrera armamentista, ¡pero deben responder de manera asimétrica y más eficiente y económica!
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 6 archivo 2014 16: 20
      +6
      Por ejemplo, para privar a los Estados Unidos de sus ojos y oídos socavando varias ojivas nucleares en órbita satelital.
      Una súper opción, además de ojos y oídos, comunicaciones móviles, Internet, posicionamiento global y cosas mucho más interesantes + fragmentos radiactivos vendrán a nuestro pasado. Sí, además de sus compañeros, también hay chinos y europeos, bueno, estos son pequeños.

      Ajá, el académico Sakharov también sugirió que se detonase una bomba de hidrógeno en la costa de los Estados Unidos para que todos fueran arrastrados a los océanos. ¿Eres una especie de malvado? ¿Tal vez también arrojarán virus a través de pasajeros en tránsito para que los adversarios se enfermen y todos mueran?
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 6 archivo 2014 16: 35
        +1
        ¿Eres una especie de malvado? ¿Tal vez también arrojarán virus a través de pasajeros en tránsito para que los adversarios se enfermen y todos mueran?


        Bueno, de verdad, soy una persona muy amable, y la idea que expresé no me pertenecía y se resolvió en varias ocasiones. La OPCIÓN SAKHAROV inmediatamente descarta consecuencias demasiado grandes para los países vecinos: el daño debe estar dentro de las zonas militares-industriales del enemigo potencial.
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 6 archivo 2014 17: 17
          +3
          Por cierto, los estadounidenses ya lo han intentado (socavando el veneno del veneno en órbita), pero incluso con toda su agresión abandonaron esta idea, China ganó su propio satélite en órbita y ..... + 30% a todos los desechos espaciales en órbita . Y en cuanto a las zonas industriales, es más fácil llevarles mochilas nucleares a través de la frontera mexicana con sus propios carteles de drogas, y puedes tirar todo en las zonas de su khan y drogadicto riendo
      2. axandrle
        axandrle 6 archivo 2014 16: 42
        +3
        y lo que también es una opción guiño
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Caronte
        Caronte 6 archivo 2014 21: 10
        +3
        Enviar escarabajos de Colorado oprimidos en Rusia a la patria estadounidense. Escriba reunión familiar.
      5. El comentario ha sido eliminado.
    3. Cherdak
      Cherdak 6 archivo 2014 16: 35
      +6
      Cita: El mismo LYOKHA
      EEUU provoca a Rusia a una carrera de armamentos

      Y donde ir

      Calificación de países por gasto militar en 2013:

      1. Estados Unidos - $ 585,4 mil millones
      2. China - $ 139,2 mil millones
      3. Rusia - $ 68,8 mil millones
      4. Gran Bretaña - $ 58,8 mil millones.
      5. Japón - $ 56,8 mil millones
      6. Francia - $ 53 mil millones
      7. India - $ 46,1 mil millones
      8. Alemania - $ 44,6 mil millones
      9. Arabia Saudita - $ 42,8 mil millones
      10. Corea del Sur - $ 31,5 mil millones.

      Y así fue hace 3 años:
      1. lg41
        lg41 6 archivo 2014 22: 50
        -1
        Quién imprime dollyra: eso y el ganador
        1. chillar
          chillar 7 archivo 2014 00: 56
          0
          en la guerra, ¡son solo envoltorios de caramelos!
    4. Geisenberg
      Geisenberg 6 archivo 2014 16: 39
      +2
      Cita: El mismo Lech
      Por ejemplo, para privar a los Estados Unidos de sus ojos y oídos socavando varias ojivas nucleares en órbita satelital.

      O arregle algo similar cerca de fallas tectónicas en la costa de los EE.UU .. PROBLEMAS PARA LOS ESTADOS UNIDOS serán agromádicos.


      Algo que tienes dolorosa sed de sangre. Recuerde la idea del académico Sakharov de detonar una bomba termonuclear cerca de la costa estadounidense. Deja que los 314ndos entrenen. Aunque los militares eliminan todas las industrias relacionadas, la política económica idiota destruirá a Estados Unidos de todos modos antes de que logren una verdadera ventaja militar.
      1. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 6 archivo 2014 17: 53
        + 11
        Cita: Geisenberg


        Algo que tienes dolorosa sed de sangre.

        Vendrán sobre ti guiñó un ojo Por el contrario, con toda mi alma! ¡Me gustan a nosotros! sí
    5. Army1
      Army1 6 archivo 2014 16: 45
      +3
      La carrera armamentista ha sido, es y será. Sabemos lo que son los estadounidenses "amables, honestos y agradables", pero nosotros tampoco somos blancos y mullidos, daremos cambio. El problema de la cantidad, la tecnología no se detiene, lo que tienen lo que tenemos nosotros. Pero remachar miles de misiles y miles de interceptores (¿para qué?) No es rentable, aunque todo el mundo está mejorando sus armas.
      1. sds555
        sds555 6 archivo 2014 17: 20
        + 16
        La carrera armamentista dice ... ¿Y no quieres? riendo bebidas
        1. Lelek
          Lelek 7 archivo 2014 01: 15
          +5
          Shapkozakidvaniya no es la mejor posición. Estados Unidos es un adversario serio, con líderes mentalmente cambiantes, guerreros imprudentes y un pueblo absolutamente equivocado. Entonces, con un oponente así, tendrás que "ser amigos" hasta la muerte. soldado
    6. rubin6286
      rubin6286 6 archivo 2014 17: 56
      +2
      En ningún caso se debe hacer esto. No entiendes ... esto conducirá a una guerra nuclear y a todos ... c.
      1. alex-s
        alex-s 7 archivo 2014 14: 41
        0
        En ningún caso se debe hacer esto. No entiendes ... esto conducirá a una guerra nuclear y a todos ... c.

        ¡Y este es un discurso de un especialista competente! riendo
    7. SRC P-15
      SRC P-15 6 archivo 2014 18: 09
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Estados Unidos provoca a Rusia en una carrera armamentista

      Cuando una chica provoca a un chico, ¿qué le hace el chico? Es lo mismo con Estados Unidos: ¡así que puedes perder tu "honor"! wassat
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. 120352
      120352 7 archivo 2014 00: 53
      +4
      La Segunda Guerra Mundial fue, como dicen, "la guerra de los motores", la próxima probablemente se convertirá en una "guerra de hackers" No hay necesidad de hacer estallar nada en órbita. Necesitamos reprogramar todo lo estadounidense. Y no solo en el espacio. ¡Pero también en tierra, en el mar, en el aire de tal manera que cualquier cohete que dispararan hacia nosotros llegaría al punto de partida! ¡¡¡Es obvio!!!
      Además. La guerra requiere mucho dinero. Con la ayuda de piratas informáticos, puede restablecer las cuentas de cualquier estado (a veces sucede algo similar en miniatura, incluso ahora). Con la reducción a cero de las cuentas, la guerra termina.
      Ahora estamos rodeados por la defensa antimisiles estadounidense. Puedes hacerlo para que comiencen a autodestruirse espontáneamente. Es necesario formar especialistas en cantidades suficientes del nivel requerido con la posibilidad de autodesarrollo. Pero es necesario enviar a algunos de estos especialistas a un enemigo probable anteayer o incluso antes.
      Resulta una guerra sin sangre (casi), pero con una gran cantidad de prisioneros (todos de la OTAN). Hay algo para ocuparlos. Se volverá relevante, por favor contacte!
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 6 archivo 2014 15: 57
    + 12
    No tengas miedo, todo estará bien:

    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Alexej
      Alexej 6 archivo 2014 17: 22
      +5
      Jaja ¡En la cara que McCain olvidó! riendo Tuve tal idea antes de los créditos. McCain se está riendo, no le queda nada. Todo lo dicho correctamente. Permítales invertir miles de millones en su sistema de defensa de misiles, y luego permítales soñar y esperar que detenga los misiles rusos. Y como saben, a los estados no les gusta correr riesgos y (como siempre) actuarán a escondidas, de manera despiadada, con las manos de otras personas. En general, el equilibrio de poder debe seguir siendo equilibrado.
      1. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 6 archivo 2014 17: 44
        +6
        Cita: Alexej
        Jaja ¡En la cara que McCain olvidó! riendo Déjelos invertir miles de millones en su defensa antimisiles, y luego déjelos soñar y esperar que esto detenga los misiles rusos. Y como saben, a los estados no les gusta correr riesgos y actuarán (como siempre) sigilosamente, vilmente, por las manos de otros. En general, el equilibrio de poder necesita continuar equilibrándose.
        1. ia-ai00
          ia-ai00 6 archivo 2014 21: 16
          +4
          Cuantos más APOYOS, más fuerte será la diplomacia ...
  3. sinkvl
    sinkvl 6 archivo 2014 16: 07
    + 13
    Y parece que esta vez en la carrera armamentista, Estados Unidos se romperá
    1. Geisenberg
      Geisenberg 6 archivo 2014 16: 40
      +5
      Cita: sinukvl
      Y parece que esta vez en la carrera armamentista, Estados Unidos se romperá


      ¿Alguna duda? Lo malo es que podría muy bien llegar a ser así para que cambiemos de lugar. Pero es aún mejor para nosotros estar a la sombra de los grandes y sin cerebro que a la vista de todos.
    2. INTER
      INTER 6 archivo 2014 17: 00
      +3
      Cita: sinukvl
      Y parece que esta vez en la carrera armamentista, Estados Unidos se romperá

      Observe el turno de los caballeros))))) Su turno) Me pregunto si podemos tener éxito en robarles como lo hacen nosotros. Aunque, creo que no, ¡no lo tenemos en la sangre!
      1. Alexej
        Alexej 6 archivo 2014 17: 26
        +3
        Cita: INTER
        Creo que no, no tenemos esto en la sangre!

        Por supuesto que no Tenemos todo, solo tenemos que dejarnos solos y todo estará bien con 15-20 en años.
      2. RND
        RND 6 archivo 2014 23: 07
        +1
        Resultará si enviamos a toda nuestra pandilla oligárquica a los colchones para la residencia permanente.
    3. depredador.3
      depredador.3 6 archivo 2014 17: 13
      +5
      Cita: sinukvl
      Y parece que esta vez en la carrera armamentista, Estados Unidos se romperá


      Con 16 billones de dólares de deuda, ¡de qué carrera armamentística podemos hablar! Sí, por el amor de Dios, déjelos armarse, ¡pero los nuestros simplemente no se duerman y mantengan la pólvora seca!
    4. Setrac
      Setrac 6 archivo 2014 22: 23
      +1
      Cita: sinukvl
      Y parece que esta vez en la carrera armamentista, Estados Unidos se romperá

      La figura de la estatua de la libertad de alguna manera no es femenina.
  4. m.metis2011
    m.metis2011 6 archivo 2014 16: 13
    +5
    OLVIDADO DE HACER UNA MÁQUINA EN EL Hocico ... ¡Es deseable desde los pies y más de una vez))) !!!
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 6 archivo 2014 16: 24
      +7
      Te dejo solo con la vieja amapola, y después de que las hemorroides vietnamitas no desaparezcan (sabían cómo preguntar en el campamento), entonces él ladra a todos.
      1. Vorobey
        Vorobey 6 archivo 2014 17: 07
        +4
        Cita: tilovaykrisa
        no tiene hemorroides después de vietnam


        Esto no se debe a esto después de un aterrizaje fallido en un portaaviones cuando se montó en un hospital, se mezclaron dos partes principales del cuerpo en lugar de las nalgas, se colocó la cabeza y, en lugar de la cabeza, lo que quedó fue más o menos similar a la cabeza, es decir. nalgas.
        De ahí el contenido.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 6 archivo 2014 16: 25
      +2
      abuelo correrá para quejarse Klitschko-tiene que lidiar con este techo sonreír
      1. Vorobey
        Vorobey 6 archivo 2014 17: 01
        +2
        Cita: El mismo LYOKHA
        correrá para quejarse Klitschko-tiene que lidiar con este techo


        y somos su extintor en el bastardo. Será el primer golpe de gracia en mi vida. sería mejor practicar deportes
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Vorobey
          Vorobey 6 archivo 2014 17: 56
          +5
          algo como esto
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. RND
        RND 6 archivo 2014 23: 29
        +2
        Este techo probablemente esté lleno de agujeros. riendo
        En una sesión de fotos erótica para la popular revista alemana MAX
        1. alex-s
          alex-s 7 archivo 2014 14: 57
          0
          Este techo probablemente esté lleno de agujeros riendo

          Sí, ¡parece que no solo el techo está lleno de agujeros! riendo
  5. Amable
    Amable 6 archivo 2014 16: 25
    + 13
    Lo más interesante es que Estados Unidos está desplegando armas en Europa para protegerlo de la agresión rusa, pero Rusia no amenaza a nadie. Otras amenazas (Irán, Siria, etc.) que Estados Unidos crea artificialmente. No entiendo a los europeos. Rusia nunca ha atacado a nadie, pero Europa iluminada ha recibido muchas veces de los rusos por las guerras que nos impusieron. Resulta que cada generación de europeos hace su propia historia, y o no conoce la anterior, o no les enseña nada. En cuanto a Estados Unidos, pronto se asimilará en su odio.
    1. platitsyn70
      platitsyn70 6 archivo 2014 17: 08
      +5
      no pueden leer
    2. muhomor
      muhomor 6 archivo 2014 17: 23
      +8
      Sí, en los últimos 500 años, todas las grandes guerras nos llegaron desde allí, desde el oeste iluminado. Aunque, por alguna razón, en la cabeza de los homosexuales, Rusia es el principal vecino europeo agresivo, cobarde y astuto. Esto probablemente se deba a nuestra inmensidad. Un polaco se sienta en su propio país, que puedes cruzar con buen viento, mirar hacia el este, y allí RUSIA cuelga de mar a mar. Aquí es donde surgen la envidia, los celos y el miedo. Y como resultado, odio.
      1. Sochi
        Sochi 6 archivo 2014 17: 43
        +5
        Él no se levanta, ha sido registrado genéticamente desde su nacimiento ... Intrépido, y la sangre de nuestros antepasados.
  6. moremansf
    moremansf 6 archivo 2014 16: 26
    +2
    Todo es bueno con moderación ... ¡las fuerzas armadas equilibradas son nuestra garantía de seguridad!
  7. Duque
    Duque 6 archivo 2014 16: 40
    +9
    BZHRK - sistema de misiles ferroviarios de combate RT-23 UTTH "Molodets" (según la clasificación de la OTAN SS-24 Bisturí).
    La estructura de BZHRK incluye un tren de configuración estándar para el complejo:
    - tres módulos de lanzamiento de tres autos con RTB-23UTTH;
    - el módulo de comando como parte de los vagones 7;
    - vagón cisterna con existencias de combustible y lubricantes;
    - Dos locomotoras diésel DM-62.
    Se está diseñando un nuevo complejo.
    1. ia-ai00
      ia-ai00 6 archivo 2014 22: 20
      +3
      ... como solía decir mi mentor: - "cuando la estructura está diseñada correctamente, se ve bien. En mi opinión, esta" estructura "se ve bien!
      1. alex-s
        alex-s 7 archivo 2014 15: 00
        0
        ¡Aquí hay una pndocam de diseño en el culo! enojado
  8. magiar
    magiar 6 archivo 2014 16: 47
    + 11
    No habrá carrera armamentista. La situación financiera de nuestro país no permitirá gastos ilimitados. Antes y la experiencia de décadas anteriores muestra que el armamento excesivo con diferentes sistemas no se ha justificado. Mejor menos, pero más efectivo y mortal, lo principal es recordar todo para que funcione como un reloj. Es necesario priorizar correctamente qué sistemas son necesarios y trabajar incansablemente en estas áreas, como dicen. Pero en los Estados Unidos, por el contrario, debe poner grandes y gruesas, para salir de todos los acuerdos, que imponen restricciones en el desarrollo y prueba de nuevos productos. Y seremos felices.
    1. JonnyT
      JonnyT 6 archivo 2014 17: 28
      +1
      Cita: Magyar
      Mejor menos, pero más efectivo y más mortal.


      Rusia necesita un arma de precisión como nunca antes, para que, en caso de huelga, no toque objetos de propiedad extranjera pertenecientes a funcionarios, políticos, oligarcas))))
      1. Vorobey
        Vorobey 6 archivo 2014 17: 35
        +4
        Cita: JonnyT
        Rusia necesita un arma de precisión como nunca antes, para que, en caso de huelga, no toque objetos de propiedad extranjera pertenecientes a funcionarios, políticos, oligarcas))))


        Johnny hermano, hola. Entonces, dejen que estos tipos inviertan como personas interesadas. Y entonces sabes la bala de un tonto. y una bala inteligente es un tonto inteligente
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. magiar
      magiar 6 archivo 2014 21: 45
      +8
      Video en el tema Los hombres disfrutan viendo.
      1. VOLCHOXURAL
        VOLCHOXURAL 6 archivo 2014 23: 10
        +1
        Cita: Magyar
        Video en el tema Los hombres disfrutan viendo.

        Disfrutar sí estáblecido, soldado
  9. Siberia 9444
    Siberia 9444 6 archivo 2014 16: 56
    +3
    No, esto no es una carrera armamentista, sino simplemente MODERNIZACIÓN. riendo soldado
  10. platitsyn70
    platitsyn70 6 archivo 2014 17: 06
    +5
    nuestros camaradas pueden trabajar para la idea, y los caballeros trabajan para ellos por dinero y solo por dinero. La conclusión es que necesita romper el dólar como moneda mundial, hay muchas estructuras económicas como brix, shos, asiático, etc. y en el interior para comerciar con ellos como desee y cualquier cosa que no sea $ y euro, al menos para el yuan y el kerdyk.
  11. AnaBat
    AnaBat 6 archivo 2014 17: 12
    +4
    Los estadounidenses han plantado y continuarán haciendo cumplir su orden. ¡Por lo tanto, debemos tomar esto con calma y armarnos!
    1. VOLCHOXURAL
      VOLCHOXURAL 6 archivo 2014 18: 10
      +5
      Cita: AnaBat
      Los estadounidenses han plantado y continuarán haciendo cumplir su orden. ¡Por lo tanto, debemos tomar esto con calma y armarnos!

      Espero que sus traicioneras plantaciones de "democracia" terminen así:
      1. Greenwood
        Greenwood 7 archivo 2014 06: 32
        0
        ¡Solo queda recrear la Unión Soviética!
        1. AnaBat
          AnaBat 7 archivo 2014 10: 18
          0
          ¡GRAN PAÍS - GRAN FUTURO!
  12. No importa
    No importa 6 archivo 2014 17: 13
    +7
    El experto está convencido de que los destructores ABM desplegados en bases militares en Europa representan una amenaza potencial para la intercepción de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) rusos terrestres y marítimos.



    En la imagen, la ruta de vuelo de los ICBM desde la base en Kapustin Yar a Washington:

    ¿Alguien puede explicar qué tipo de milagro hicieron los estadounidenses, que desde el Mediterráneo pueden interceptar ICBM en la trayectoria indicada? ¿Y qué hay del lanzamiento desde los Urales, Siberia o el Lejano Oriente? ¿Y del submarino al Océano Ártico?

    Para hacer esto, al menos debe desarrollar una velocidad de 2-3 veces más que los ICBM, y esto es 15-20 km / s.
    Pero incluso si asumimos que el "genio estadounidense" creó tal milagro, entonces para interceptarlo tendríamos que romper las leyes de la física. A esta velocidad, el misil abandonará inmediatamente la tierra y luego el sistema solar.
    Además, para tal intercepción, el sistema de defensa antimisiles debe conocer la ruta de vuelo incluso antes del lanzamiento de ICBM.

    En general, los extraterrestres trabajan para los estadounidenses o nos tienen por tontos.
    1. B_KypTke
      B_KypTke 6 archivo 2014 17: 29
      +7
      A juzgar por el dibujo, el cohete salió del cosmódromo de Plesetsk.
      Y Kapustin Yar se encuentra en el delta del Volga.
      1. m.metis2011
        m.metis2011 6 archivo 2014 18: 58
        +2
        ¡Hay una reserva en el delta del Volga! Y Kapustin Yar está a unos 300-340 km de la ciudad de Astrakhan.
        1. samoletil18
          samoletil18 6 archivo 2014 22: 45
          +3
          Y alrededor de 200 de Volgogrado
          1. LLITOPM 12
            LLITOPM 12 6 archivo 2014 23: 46
            0
            96-98 vio a Aktyubinsk en el horizonte, en el contexto de misiles de bombardeo de misiles en alguna unidad técnica pobre acribillada con un montón de municiones
    2. No importa
      No importa 6 archivo 2014 17: 40
      +2
      Tu verdad, estoy de acuerdo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Canep
        Canep 6 archivo 2014 18: 04
        +7
        Explicaré cómo pienso. Los estadounidenses no conocen la geografía y parecen creer que los misiles en el mapa volarán en línea recta. Y luego el despliegue de defensa antimisiles en Polonia y Rumania parece justificado. No parecen saber que la tierra es redonda. Incluso si lanzas un misil desde Chukotka o desde China, todavía volará sobre Polonia. No me sorprendería si la ruta de Alaska a Chukotka pasa según Amers según Canadá, Groenlandia, Islandia, etc.
        1. Canep
          Canep 6 archivo 2014 18: 25
          +5
          El peligro de tal engaño es que los estadounidenses, confiando en su invulnerabilidad, puedan iniciar una guerra nuclear con Rusia y China. Estoy seguro de que en la Fuerza Aérea y en la Armada los militares saben cómo están las cosas, pero no son los guerreros los que inician las guerras, sino los políticos. Mire a McCain y McFaul (“¿por qué los rusos nos consideran enemigos, les decimos que somos amigos?wassat ") y el nivel de inteligencia de los políticos estadounidenses se hace evidente.
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 6 archivo 2014 23: 30
          0
          Los misiles balísticos que aceleran a casi la primera velocidad cósmica no pueden volar a lo largo de una trayectoria curva. Incluso si el directorio está doblado, se dobla suavemente, girando miles de kilómetros. Y la trayectoria a través del Océano Ártico es el camino más corto para los estadounidenses. Y dado que el océano en 100% está cubierto de hielo, es muy difícil instalar un sistema de defensa antimisiles allí. Y los océanos Pacífico y Atlántico y el Mar Mediterráneo es un sistema completo de defensa antimisiles de la OTAN, América y Japón.
        3. depredador.3
          depredador.3 7 archivo 2014 08: 06
          +2
          Cita: Canep
          . No parecen saber que la tierra es redonda.


          ¡Si tan solo no golpearan a las ballenas con sus misiles, de lo contrario nos ahogaremos! riendo
    3. 1c-inform-city
      1c-inform-city 6 archivo 2014 18: 20
      +9
      El hecho es que el antimisil está hecho sobre la base de un cohete de minuto y nadie nos dirá qué cabeza nuclear está colocada sobre él. Resulta que los misiles con alcance estratégico y no sujetos a control están ubicados cerca de nuestras fronteras. Casi lo mismo se puede decir sobre Aegis, excepto que estos misiles de mediano alcance están generalmente prohibidos y los principales riesgos están precisamente aquí, y no es que derriben algo.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 6 archivo 2014 23: 37
        0
        Quien puede prohibir el complejo antiaéreo antiaéreo Aegis no son misiles de medio alcance, todavía no llevan una carga de combate, son alcanzados por un impacto directo. Solo en 2016 el misil antiaéreo SM-6 con una carga de fragmentación será adoptado por Aegis.
    4. Aleksey_K
      Aleksey_K 6 archivo 2014 23: 21
      0
      Esto puede hacerse mediante el sistema Aegis: el sistema de información y control de combate naval multipropósito estadounidense (BIUS), que es una red integrada de los medios del buque para iluminar el medio ambiente, medios de destrucción, como el misil estándar 2 (SM-2), SM-3 y SM- 6 y controles, que se forma sobre la base de la introducción generalizada de sistemas automatizados de control de combate (ASBU). El sistema le permite recibir y procesar información de sensores de otros barcos y aeronaves de la conexión y emitir designación de objetivo a sus lanzadores. El nombre "Aegis" es también el SAM, utilizado como parte de este CICS.
      Hasta la fecha, MBIUS "Aegis" es utilizado por la Marina de los EE. UU., España, NORUEGA, la República de Corea y las Fuerzas de Autodefensa japonesas (un total de más de 100 barcos están equipados con él). La instalación de Aegis en los nuevos destructores de la defensa aérea de la Armada australiana se espera pronto. Además, los buques de la Armada de EE. UU. Equipados con este sistema se utilizarán como un componente del sistema europeo de defensa antimisiles (OTAN).
      La trayectoria es justo a través del territorio de Noruega. Y en el Mar Báltico se puede derribar.
    5. cuerno
      cuerno 7 archivo 2014 07: 19
      0
      ¿Y quién comprobó estos "interceptores" en busca de la presencia o ausencia de una ojiva vigorosa? Los estadounidenses solo están acercando sus lanzadores a nuestras fronteras, eso es todo ...
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 7 archivo 2014 11: 25
        0
        El hecho es que los motores de misiles de crucero con una carga creciente en el 100 gr. aumentado en 100 kg. Y este cohete necesita superar 8 km / seg. Para derribar satélites. Por lo tanto, los primeros modelos de SM-2 y SM-3 son misiles puramente cinéticos de impacto directo. Si haces una munición nuclear en un cohete, entonces el cohete simplemente se convertirá en un misil balístico ordinario, se moverá lentamente y no derribará a nadie. En la escuela, con la física, era necesario ser amigos.
  13. andrei332809
    andrei332809 6 archivo 2014 17: 15
    +4
    busca quién se beneficia  solicitar el pentágono está siendo cortado, por lo tanto, el complejo militar-industrial y las instituciones recibirán menos pedidos (es decir, dinero). y quiero comer no pan y algo de agua, sino algunas langostas con las que beben allí. Aquí están los enemigos por todas partes, pero como son pequeños, solo Rusia es adecuada para asustar a los legisladores y pedir dinero.
  14. Snipe 74
    Snipe 74 6 archivo 2014 17: 37
    0
    Es hora de alejarse de Europa. Y tenemos suficiente fuerza y ​​trucos. Planifique, prepare, calcule la posible oposición e neutralice inmediatamente. No pretendo ser un STRATEG, hay personas que son realmente especialistas en tales asuntos. Pero de alguna manera avergonzado e insultante. Nos cortan como ovejas, pero estamos en silencio. ¿Me preguntas quién nos corta y cómo? ¿Y cuántos de nosotros quedamos? Alcoholismo, drogadicción, corrupción de la juventud, privatización, Gorbachov, Yeltsin ... colapso de la URSS. ¿Dónde crees que crecen tus piernas? La defensa siempre está llena, no hay suficiente espacio para maniobrar y tienes que predecir las posibles acciones de ataque del enemigo. Por lo tanto, debes dictar tus propias reglas del juego, y esto se hace mejor en un ataque. Y con el tiempo, y llegar a los Estados Unidos. Todo es posible para Rusia, pero no con este gobierno, son débiles y cobardes.
    1. chillar
      chillar 6 archivo 2014 19: 41
      -1
      ¡Para ellos, lo principal es el dinero, no el prestigio del país!
    2. Greenwood
      Greenwood 7 archivo 2014 06: 36
      -1
      Cita: Snipe 74
      pero no bajo este gobierno, estos son débiles y cobardes.
      BOOOT !! Totalmente de acuerdo. Antes de tirar mierda en los EE. UU., Amenazarlos, etc., debe crear un soporte debajo de usted que lo proteja. La dependencia es un estado fuerte e independiente con una economía, industria y defensa sólidas. Y un gobierno de orientación nacional. Hasta que cambiemos el gobierno y el sistema existente, no se puede hablar de confrontación alguna con Estados Unidos.
      1. SV
        SV 7 archivo 2014 17: 09
        0
        ¿No eres del Maidan?
        ¡Allí también, incluso apagar el cerebro! wassat
  15. 11111mail.ru
    11111mail.ru 6 archivo 2014 17: 38
    0
    Pero hoy Rusia se ve obligada a crear un nuevo misil pesado, desarrollo de un sistema militar de misiles ferroviarios, así como para construir el arsenal de misiles balísticos intercontinentales del tipo Topol-M y Yars

    ¡Gloria a los ferrocarriles rusos, fiel asistente de las fuerzas estratégicas de misiles!
  16. sablezub81
    sablezub81 6 archivo 2014 17: 42
    +2
    Cita: No me importa
    En la imagen, la ruta de vuelo de los ICBM desde la base en Kapustin Yar a Washington:

    Probablemente la imagen todavía no es Cap. Yar y el cosmodrome en el norte de Rusia es más como Plesetsk.
    1. LLITOPM 12
      LLITOPM 12 6 archivo 2014 23: 55
      0
      Cap.Yar: un planeta completamente diferente, un mundo completamente prístino, el mundo animal no teme a las personas y los gophers fritos son muy sabrosos (después de 6 meses de repollo guisado)
  17. ingeniero74
    ingeniero74 6 archivo 2014 17: 43
    +3
    No olvidemos que la carrera armamentista es el principal motor del progreso científico y tecnológico. ¡Lo principal en el proceso es no pasar de la calidad a la cantidad y tendremos todo! estáblecido,
  18. Patriot23
    Patriot23 6 archivo 2014 17: 59
    +2
    La OTAN no entrará en una confrontación directa (un punto estrecho), pero pueden arrastrarnos a la carrera armamentista y gastar todo el dinero en eso como lo hicieron en la URSS ... Espero que nuestro liderazgo entienda esto y no lo haga ... No es necesario que actúe unificado frente (esloveno) y luego será mucho más fácil!
    1. samoletil18
      samoletil18 6 archivo 2014 22: 52
      +3
      Cita: Patriot23
      pero arrástranos a la carrera armamentista y gasta todo el dinero en eso como lo hicieron en la URSS

      Este punto de vista se impone al pueblo ruso, a los que destruyeron la URSS.
    2. samoletil18
      samoletil18 6 archivo 2014 22: 54
      0
      Cita: Patriot23
      actuar en un frente unido (esloveno)

      Los polacos son eslavos.
  19. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 6 archivo 2014 18: 05
    +5
    ... Y en estas monstruosas circunstancias de tensión, dijo Chuck Hagel, países como China y Rusia están modernizando sus fuerzas armadas ...

    Bueno, después de todo, suk ... Y EE. UU. Se está desgarrando las venas, tratando de enfrentar a los hegemones del mundo, los monstruos del poder militar, Irán y Corea del Sur, y Rusia y China traidoras, sin decir nada, están modernizando sus fuerzas armadas ... Lloraré ahora llanto
    1. Aguijón
      Aguijón 6 archivo 2014 18: 39
      +5
      ¡Sombrero! Todavía no sabe que Rusia, junto con China, está comenzando a construir minas de lanzamiento en el otro lado de la luna. Bajo la nariz de la humanidad progresista, están preparando un golpe insidioso al líder de la democracia y sus fuerzas armadas pacíficas.
  20. Siberalt
    Siberalt 6 archivo 2014 18: 50
    +3
    Comparar la defensa antimisiles actual con la defensa antimisiles de Reagan no es del todo correcto, en mi opinión. La antigua histeria sobre el ataque soviético a los Estados Unidos ya está a la vista. Nadie nos impone una carrera armamentista. Porque todos los estados se están armando a sí mismos. Pero nosotros en el campo de los armamentos caímos durante 20 años. Desarmado cada vez más. Y dar modernización para la carrera está en manos del enemigo.
  21. Alex
    Alex 6 archivo 2014 18: 57
    +7
    Hablar de la URSS entrando en una carrera armamentista no es más que cuentos liberales. Todo lo contrario. La carrera armamentista fue un poderoso incentivo para el progreso científico y tecnológico. Recordemos el gran avance que la URSS y los Estados Unidos hicieron en su desarrollo durante la Guerra Fría. Me gustaría esperar que una nueva ronda de la carrera armamentista está estimulando la reactivación de nuestro complejo militar-industrial, que, como una locomotora, arrastrará a toda nuestra economía.
    1. andrei332809
      andrei332809 6 archivo 2014 19: 37
      +4
      Cita: Ralex
      Habla sobre la URSS entrando en una carrera armamentista, nada más que cuentos liberales

      tan seguro soldado y esto a pesar del hecho de que la URSS se armó y armó a sus aliados por su propia cuenta, y los Yankees tomaron prestado del mundo entero. Entonces, ¿qué sistema de economía es mejor?
  22. delfinN
    delfinN 6 archivo 2014 19: 02
    +1
    Cita: Canep
    Explicaré cómo pienso. Los estadounidenses no conocen la geografía y parecen creer que los misiles en el mapa volarán en línea recta. Y luego el despliegue de defensa antimisiles en Polonia y Rumania parece justificado. No parecen saber que la tierra es redonda. Incluso si lanzas un misil desde Chukotka o desde China, todavía volará sobre Polonia. No me sorprendería si la ruta de Alaska a Chukotka pasa según Amers según Canadá, Groenlandia, Islandia, etc.

    Leí que comenzaron a tirar botín en Liberia. Esperan después del 3er MV cavar allí. Ahí es donde vuela la raqueta, directamente en el Ojo Marrón.
  23. sxn278619
    sxn278619 6 archivo 2014 19: 39
    -4
    Estados Unidos está diez años por delante de Rusia en tecnología de cohetes, concuerda Pavel Zolotarev, subdirector del Instituto de la Academia de Ciencias de Rusia y Estados Unidos y experto militar.

    “En pocas palabras, nuestros nuevos misiles se están acercando a las características de sus antiguos. Sin embargo, a pesar de la mayor precisión de los misiles estadounidenses, la diferencia no será significativa en el desempeño de las misiones de combate ", dijo Zolotarev a Russian Planet.

    Fuente: http://rusplt.ru/world/raketi_moral_us.html
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 6 archivo 2014 23: 42
      +1
      Ningún experto dirá la verdad. Decir la verdad sobre los nuevos desarrollos es traicionar a la Patria. Pero decir que nos estamos quedando atrás, esto es para calmar al enemigo. Cómo las cosas realmente solo pueden conocer la inteligencia. Pero nunca admiten que saben la verdad. Significa entregar a tus agentes.
  24. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 6 archivo 2014 19: 47
    +3
    Iskanders a Kaliningrado y Bielorrusia (y por no hablar de la gama de vuelo de los nuevos modelos, los estadounidenses no consideran que su Aegis sea un sistema de alcance medio, incluso si los Iskanders serán operativos-tácticos).
  25. Voliador
    Voliador 6 archivo 2014 19: 54
    +6
    Y terminará así para los scrappers.
    1. Caronte
      Caronte 8 archivo 2014 00: 17
      0
      La imagen es buena, pero las proporciones no son sostenidas. El nuestro será más grande.
    2. Caronte
      Caronte 8 archivo 2014 00: 17
      0
      La imagen es buena, pero las proporciones no son sostenidas. El nuestro será más grande.
  26. chillar
    chillar 6 archivo 2014 20: 15
    +2
    ¡No creo que los estadounidenses se hayan destacado en la ciencia de los cohetes! ¿Por qué existe el tratado START? ¡Tienen miedo de nuestros misiles ofensivos! Y están muy preocupados por reducirlos a cero.
  27. chillar
    chillar 6 archivo 2014 20: 19
    +1
    ¡por cierto! motor en un lanzacohetes comprar de nosotros.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Hinchado
    Hinchado 6 archivo 2014 20: 38
    -2
    Estados Unidos no pretende ser el territorio de Rusia. Y China afirma.
    Canción de los campesinos chinos entonces.
    Se acerca el momento de cumplir las profecías de los santos padres de nuestra Iglesia de que China irá a Rusia.
    1. Hinchado
      Hinchado 6 archivo 2014 20: 49
      -1
      Los chinos ahora cantan abiertamente sobre nuestra debilidad ahora. Y que nuestras tierras son ricas en oro, petróleo, gas, madera. La guerra se acerca ahora.
    2. Siberia 9444
      Siberia 9444 7 archivo 2014 06: 31
      0
      ¡Maldita sea sí Coco START3 !!!! ¡Nodo álamos como un pura raza cercado y en todas las direcciones! am
    3. El comentario ha sido eliminado.
  31. Shatt
    Shatt 6 archivo 2014 21: 14
    +2
    Cita: descartar
    Algo es inaudible de que los estadounidenses estén construyendo cuantitativamente su ejército. Realmente están desarrollando los últimos tipos de armas.

    ¿Me estás tomando el pelo? ¡Solo los estadounidenses en Afganistán construyeron 9 bases militares! Tienen una red de bases militares en todo el mundo, ¡su número total es de aproximadamente (o tal vez más) quinientos! Y solo tenemos 4 fuera de Rusia.
    Cita: descartar

    Estamos estructuralmente, y de acuerdo con los tipos de armas principales, devolviendo al ejército al modelo del ejército soviético, que se prepara para luchar en enfrentamientos a gran escala.

    Por el contrario, el ejército se hizo más móvil. ¿Has oído hablar de las brigadas? Esto es solo para responder rápidamente a las invasiones militares locales, como Osetia del Sur.
    Cita: descartar
    Nuestro presidente declaró recientemente que no permitiríamos que nuestro ejército fuera más débil que el ejército de los Estados Unidos.
    ¿Y qué tiene que ver Estados Unidos con él? Un país ubicado en otro continente. ¿Y por qué debemos competir con ella?

    Está ubicado territorialmente en otro continente, y sus fuerzas militares en todo el mundo y bajo nuestras narices. Los estadounidenses están apestando la idea de una huelga desarmadora, que es lo que preocupa al presidente y no solo a él.
  32. ia-ai00
    ia-ai00 6 archivo 2014 21: 24
    +1
    platitsyn70 (1) UZ
    nuestros camaradas pueden trabajar por la ideay los caballeros trabajan para ellos por dinero y solo por dinero.

    Este, el periodista "Eco de Moscú" Psushet Larina, y los empleados del canal "lluvia" - NUNCA ENTIENDAN, pero esto es - ¡UN SECRETO MILITAR!
  33. intsurfer
    intsurfer 6 archivo 2014 21: 25
    +1
    Cita: predator.3
    Cita: sinukvl
    Y parece que esta vez en la carrera armamentista, Estados Unidos se romperá


    Con 16 billones de dólares de deuda, ¡de qué carrera armamentística podemos hablar!

    Olvida que su deuda está en su propia moneda. Cuánto se necesitará, se imprimirá tanto. Con todas las consecuencias para toda la economía mundial. ¿Qué pasará con el ruso en este caso? Adivina por ti mismo.
    1. chillar
      chillar 7 archivo 2014 00: 24
      0
      Si las empresas grandes y medianas fueran en parte propiedad del estado, y si hubiera una base de personal de alta calidad para la administración, ¡podríamos crear una competencia saludable por el dólar! ¡Ya está en marcha un proyecto similar, la unión aduanera! ¡La compra del dólar se reduce, y la facturación es en moneda nacional! PERO hay un gran inconveniente, esta es la OMC
  34. El comentario ha sido eliminado.
  35. Ihrek
    Ihrek 6 archivo 2014 22: 51
    0
    La escala de hipocresía y arrogancia de los estadounidenses es simplemente reproductora.
  36. Yves762
    Yves762 6 archivo 2014 23: 02
    0
    Estados Unidos está provocando a Rusia en una carrera armamentista ...

    En mi humilde opinión, solo una forma (una de) de conseguir que el dinero impreso funcione, y así proporcionar un precio.
  37. LLITOPM 12
    LLITOPM 12 7 archivo 2014 00: 32
    0
    Enormes y voluminosos repetidores de recepción y transmisión hexagonales en forma de panal: en el territorio del punto (durante el traslado, el personal fue conducido al "sótano"), las grandes carreras salieron de debajo del "suelo" con esteras, colinas invisibles camufladas con cámaras de vigilancia y representantes corriendo por la estepa con especialistas (Cap.Yar (Znamensk-6
  38. LLITOPM 12
    LLITOPM 12 7 archivo 2014 00: 46
    0
    Statsenko, ¿recuerdas?
  39. Shelva
    Shelva 7 archivo 2014 01: 57
    0
    Con 16 billones de dólares de deuda, ¿de qué carrera armamentista podemos hablar?

    ¿Qué son estos dólares para ellos? No tienen problemas con el papel. Si todos pidieran "comprar" los dólares que tienen, Estados Unidos no sería suficiente.