EEUU provoca a Rusia a una carrera de armamentos
Estados Unidos ha intensificado el despliegue de un sistema de defensa de misiles en Europa. Al mismo tiempo, Washington está muy preocupado por la modernización de las Fuerzas Armadas Rusas.
En los próximos dos años, se desplegarán cuatro destructores de la defensa de misiles (ABM) de la Armada de los EE. UU. Para proteger a Europa de un ataque con misiles en las áreas marinas del Viejo Mundo. El primero de estos días, el destructor Donald Cook, equipado con el sistema antimisiles Aegis, se dirigió a la base naval de Rota en España.
Informando esto noticias Durante la conferencia de seguridad de Munich, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, también dijo que dos días antes había alentado a Polonia con la preparación de Estados Unidos para desplegar elementos de defensa de misiles aquí. Los desafíos globales se dirigen a Europa y los Estados Unidos desde Oriente Medio y Corea del Norte. Y en estos niveles monstruosos de tensión, señaló Chuck Hagel, países como China y Rusia están modernizando sus fuerzas armadas, también "desafiando a las asociaciones defensivas en todo el mundo".
El hecho de que el despliegue del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa haya demorado mucho y más que razonablemente preocupado por el jefe del Pentágono lo redujo en su discurso. El hecho es que el sistema de defensa de misiles es una especie de "vaca sagrada" para los Estados Unidos, explica Pavel Zolotarev, subdirector del Instituto para los Estados Unidos y Canadá. El mismo tema de la defensa antimisiles en sí da impulso al desarrollo de la ciencia en un espectro muy amplio, tanto fundamental como aplicado.
Según Zolotarev, cualquier atracción de fondos presupuestarios en el campo de la defensa de misiles da resultados. Sin embargo, no en el sentido de que es posible crear un sistema de defensa de misiles eficaz, es una tarea poco realista, dijo el experto.
"Ellos entienden esto perfectamente bien y no se proponen crear un sistema de defensa de misiles capaz de reflejar un ataque masivo de misiles. Como ejemplo, cito constantemente (tal hecho): la primera etapa del programa Star Wars en el momento de Reagan permitió que Internet se llevara al nivel global. el hecho de que se haya desarrollado activamente en el marco del programa Star Wars. Es difícil decir qué nuevas tecnologías pueden surgir ahora. Pero para lograr el objetivo establecido: mantener nuestra superioridad tecnológica sobre todos, es necesario acional invertir en el sistema de defensa de misiles. Sin embargo, todavía es necesario tener una razón para convencer a sus votantes a invertir su dinero en la defensa antimisiles. Así que si no fuera por Irán y Corea del Norte, sería necesario inventar ellos. "
Al mismo tiempo, las inversiones presupuestarias en defensa de misiles, y por lo tanto en ramas avanzadas de ciencia y tecnología, están en gran parte capitalizadas. Las empresas participan en proyectos militares a través de acciones. Así que uno no debería preocuparse de que la defensa de misiles destruya a los Estados Unidos, cree Zolotarev. Y, además, para la Unión Europea, como parte de la OTAN, el programa de defensa contra misiles también tiene una importancia práctica para la formación de un sistema de control integrado tanto para la defensa aérea como para la defensa contra misiles. Dicho sistema, si es necesario, le permitirá desplegar sistemas móviles como "Patriot", sus homólogos de la base marítima en la cantidad correcta y donde sea necesario. El sistema de control es lo más importante, dice Pavel Zolotarev.
El hito europeo del sistema de defensa antimisiles global de EE. UU. No cumple con su propósito oficialmente declarado, dice Vladimir Evseev, director del Centro para la Investigación Socio-Política. Porque, según él, ni Irán, ni la RPDC, aún más, no tienen misiles hoy que realmente podrían amenazar a Europa y Estados Unidos.
"Las armas de la República Islámica de Irán son cohetes líquidos del tipo" Gadr-1 "," Shehab-3M ". Estos misiles tienen un alcance de no más de mil seiscientos kilómetros. A priori, estos misiles no pueden representar una amenaza para los estados europeos. En la actualidad, La República Islámica de Irán sigue trabajando en la creación de un cohete de combustible sólido Sajil-2, pero no está claro el momento para adoptar este cohete. Durante al menos dos años, no se han realizado pruebas de vuelo de este cohete, por decirlo así. Yata pronto adoptó, al parecer, no es necesario ".
Bajo estas condiciones, es obvio que Estados Unidos está desplegando un sistema de defensa de misiles en Europa con el objetivo de una posible disuasión de las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación Rusa, señala Vladimir Evseev. El experto está convencido de que los destructores de misiles desplegados en bases militares en Europa representan una amenaza potencial para la interceptación de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) basados en tierra y en el mar en Rusia.
Al principio, Moscú reaccionó de manera bastante reservada al programa de defensa antimisiles estadounidense en Europa. Por ejemplo, puso en funcionamiento nuevas estaciones de radar como el Voronezh DM. Pero hoy, Rusia se ve obligada a crear un nuevo cohete pesado, desarrollar un complejo de misiles ferroviarios de combate, y también construir su arsenal de ICBM de tipo Topol-M y Yars. Resulta que los Estados Unidos y la OTAN están presionando a Rusia para que tome medidas técnico-militares para contener a Occidente.
Por lo tanto, la carrera de armamentos se está relajando, resume Vladimir Evseev. Y hasta que Occidente vea a Rusia como un socio igualitario, será imposible decir la creación de un sistema de seguridad común entre la Federación Rusa y la OTAN.
Mientras tanto, la activación del programa Euro-PRO fue comentada oficialmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Recordemos que el jefe del Departamento de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, Mikhail Ulyanov, no descartó que con el desarrollo del sistema de defensa de misiles, Rusia aprovechará el derecho a retirarse del Tratado sobre Armas Estratégicas Ofensivas. Las posibilidades de evitar tal escenario dependen de la voluntad política de los Estados Unidos.
información