Military Review

Insatisfecho Belovezhie

29
Insatisfecho BelovezhieRecuerdo la conmoción cuando, hace ocho años, en un trabajo sobre un libro sobre Beria, histórico El rompecabezas se ha convertido en una imagen inequívoca: el 26 de junio de 1953, se produjo un golpe de estado en la URSS. Desde entonces, la situación no ha cambiado: sí, fue un golpe político-militar, un golpe, precedido por una conspiración. Entre los conspiradores se encuentran el futuro jefe de estado Jruschov, el ministro de Defensa Bulganin, su primer diputado mariscal Zhukov, el ex ministro de Seguridad del Estado Ignatiev y otros, de rango inferior. Esta no es una tesis de conspiración, solo un mosaico histórico solo en este caso evolucionado en una imagen consistente.


No es sorprendente que, después de llegar al poder, los golpistas, que no pudieron resistirse, comenzaron a rehabilitar a sus amigos que habían sufrido bajo el régimen anterior. Y dado que el hecho del golpe no fue reconocido abiertamente, entonces para hacer esto, tuvimos que pensar mucho, incluida la represión de posguerra, que en realidad no fue así. Quien no lo crea, puede ir al sitio web de Oleg Mozokhin y ver las estadísticas del NKVD - MGB allí. Toda la llamada "represión": esta es la fuerza de un par de docenas de casos de alto perfil.

Barrido total

El más ruidoso, histérico y generalizado de toda la posguerra fue el "asunto de Leningrado". Pero esto es extraño: todos los intentos de averiguar de qué fue acusado el secretario del Comité Central, Kuznetsov y sus cómplices, son en vano. Ninguno de los historiadores de todos los años no pudo romper con los materiales del caso en sí, sino incluso para ver la acusación o leer la oración. Hay un documento que se emite como una sentencia; sin embargo, en el Código Penal de esa época, así como en otro, no hay ningún artículo sobre la “separación de la organización del partido del Comité Central” y los pecados de otras partes. Aparentemente, bajo el pretexto de una oración, están tratando de sustituir algún tipo de decreto del partido, o incluso simplemente un pedazo de papel, de alguna manera.

Los esfuerzos infructuosos de los científicos muestran que nueve de cada diez "asuntos de Leningrado" simplemente no existen. En el momento de Khrushchev, los documentos de archivo fueron destruidos por carros, así que nada sorprendente. Excepto por una cosa: ¿por qué se hizo tan a fondo? Al final, cualquier acusación puede ser declarada falsificada, sellada como testimonio. Y luego, los documentos se limpiaron por completo, además, poco después del golpe, el Ministro de Seguridad del Estado Abakumov y todos los dirigentes del departamento de investigación de los casos particularmente importantes fueron condenados y asesinados en el año 1949, es decir, testigos en vivo que podrían decir algo. .

La conclusión se sugiere a sí misma: en estas acusaciones no solo se trataba de una traición a la Madre Patria, no solo del espionaje, sino de algo que, incluso después de recibir el poder, Khrushchev y compañía tenían un miedo mortal.

¿A qué podían temer exactamente, de tal manera que incluso era imposible de refutar, pero simplemente era necesario hacerlo impropio? ¿Es posible que no se haya conservado ninguna información, ni siquiera migajas, al captar qué, puedes “balancear en forma indirecta”?

PCR, muerto en el vientre

Kroshechki todavía encontrado. 7 May 1954, en una reunión con el activista del partido de Leningrado, Khrushchev dijo: “Recuerdas cómo se inventó el asunto. "Se afirmó que en Leningrado había una organización conspirativa que quería sobresalir de la Unión Soviética, tomar el liderazgo del país en sus manos ... Se afirmó que querían crear un centro en Leningrado, para oponerse al Comité Central del partido".

Aquí están los documentos restantes y extraídos al final de 80-x (hasta el año 1991, ¡esto es importante!). 21 de febrero 1949 en el pleno de la organización del partido de Leningrado dijo mucho sobre la formación de un clan especial de "Leningrado" dentro del PCUS, un grupo cerrado vinculado al secretario del Comité Central y al jefe del departamento de personal del Comité Central de Kuznetsov en Moscú. Nadie negó estas acusaciones en el pleno. Y aquí está lo que el ex primer secretario del comité regional Popkov dijo ahora:

"He dicho repetidamente ... sobre el PCR". Discutiendo esta pregunta, dije algo así: "Tan pronto como se cree el PSC, será más fácil para el Comité Central del PCUS (B). El Comité Central del PCUS (B) no gobernará a todos los comités regionales, sino a través del Comité Central del PCR". Yo, por otra parte, dije que cuando se cree el Comité Central del PCR, el pueblo ruso tendrá defensores del partido ".

Resulta que Kuznetsov y sus compañeros en los 40 planeaban hacer lo que se realizó cuarenta años más tarde y llevaron al colapso del país, para crear un Partido Comunista Ruso. También había planes para hacer de Leningrado la capital de la RSFSR. ¿A quién vio Kuznetsov al frente del Partido Comunista de Rusia? ¿Quién, si no eres tú, amado? Está claro y por qué. El camarada se apresuró al poder del estado, pero no tuvo la oportunidad de eludir a los sucesores de Stalin, Malenkov y Beria, y el líder fue expulsado inequívocamente del líder del gobierno. Y con el Partido Comunista de Rusia en la mano, numéricamente bastante comparable con el CPSU (b), fue posible luchar por el poder con Moscú.

Habiéndose convertido en jefe del departamento de personal del Comité Central en 1947, Kuznetsov comenzó a actuar: para colocar a los miembros de su equipo de Leningrado en puestos de alto nivel, y logró hacerlo. 22 Diciembre 1948, el mismo Popkov, en una conferencia del comité regional, expresó con orgullo que en dos años la organización del partido de Leningrado había nominado a miles de personas para el liderazgo de 12, de los cuales 800 estaba fuera de la región.

Naturalmente, hablar de la creación del Partido Comunista de Rusia no fue un largo secreto para Stalin. Sin embargo, formalmente nada se podría hacer con esta iniciativa. ¿Cómo evitar que las personas quieran crear un Partido Comunista “perdido” en la URSS? Además, la idea encontraría apoyo entre la gente, como se encontró cuarenta años después. Sin embargo, hubo un obstáculo para los conspiradores. Para celebrar un congreso constituyente, fue necesario reunir un gran número de altos rangos de partidos en un punto en el espacio, ¿y cómo hacerlo? Anteriormente, hablaban naturalmente en las reuniones plenarias del Comité Central, pero desde marzo de 1947, casi desde el momento en que se nombró a Kuznetsov (¿coincidencia?), No se han celebrado los plenums del Comité Central.

Y aquí, según lo ordenado, al comienzo de 1949, la Feria de venta al por mayor de toda Rusia y, de hecho, de toda la Unión, tiene lugar en Leningrado. Pasa con el permiso de un solo presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR, Rodionov, sin la aprobación del Consejo de Ministros de la URSS, que fue una grave violación de la disciplina estatal. Y la idea misma resultó ser ridícula y ruinosa: una pérdida de cuatro mil millones de rublos. Pero los altos funcionarios del partido pudieron hablar lo suficiente ...

Se desconoce si esta feria fue un congreso constituyente del Partido Comunista de Rusia o solo una reunión de los partidarios de Kuznetsov. Sin embargo, después de eso, los eventos comienzan a desarrollarse muy rápidamente. En castigo por la arbitrariedad de Kuznetsov, Rodionov y el presidente del Comité Regional de Leningrado, Popkov, se retiraron del trabajo. Tras haberse movido con inquietud en la reunión de presentación de informes y reelección, se está eliminando al resto de los líderes de Leningrado. Pronto, otro "ciudadano de Leningrado" recibió disparos por abusos en la planificación, aunque había estado sentado en Moscú durante mucho tiempo, el presidente de Gosplan Voznesensky. Seis meses después, todos fueron arrestados y fusilados un año después.

Por cierto, parece que la pena de muerte, abolida en 1947, fue devuelta al Código Penal por "Leningraders". El 8 de enero, el Ministro de Seguridad del Estado, Abakumov, presentó a Stalin una lista de los acusados ​​en el "caso de Leningrado" y sus opiniones sobre el proceso, y el 12 de enero, por decreto del Presidium del Consejo Supremo de la URSS, la pena de muerte se reintrodujo en tres categorías de acusados: espías y atacantes. Este último apenas se refirió a Leningrado, pero se sabe que entre las acusaciones en el juicio se encontraban el espionaje, la traición y la participación en la organización antisoviética, y también, como Khrushchev soltó en una reunión con el partido activista de Leningrado, también fueron acusados ​​de "querer sobresalir" de la Unión Soviética, para asumir el liderazgo del país ".

Entonces, ¿sobresalir o asumir el liderazgo del país? Después de todo, tal vez uno u otro ...

Las amistades peligrosas

Pensemos: ¿cómo exactamente el futuro Primer Secretario del Partido Comunista de la RSFSR tuvo la intención de ejercer sus poderes? Si está de acuerdo en todo con la política de Moscú, entonces de la manera habitual. Pero si está de acuerdo en todo con la política de Moscú, ¿por qué comenzar un partido propio y su propia capital?

En el primer desacuerdo con el gobierno central, ciertamente querrá aprovechar la ventaja numérica de su organización, que forma la base del PCUS (b). Quizás el Kremlin tenga que dar a Smolny. Para ceder una vez, para ceder en dos, y luego las otras repúblicas tendrán un desconcierto completamente legítimo: ¿quién controla realmente el estado? ¿Secretario general o kuznetsov? ¿Por qué tenemos que obedecer a Kuznetsov? ¿Lo elegimos a él? La primera persona en Rusia? Y tenemos nuestras primeras caras, y Kuznetsov y yo no estamos en el camino.

Si el Kremlin no quiere darle a Smolny (y él ciertamente no lo quiere), entonces el Partido Comunista de la RSFSR tiene el pleno derecho, de conformidad con la Constitución, de plantear el tema de la secesión de la república de la URSS. Pero esto es separatismo, algo terrible para la Unión Soviética y castigado sin piedad.

Como vemos, el surgimiento de un liderazgo ruso separado inevitablemente condujo al colapso de la URSS. Se salvó solo por el hecho de que el derecho constitucional a la secesión de la República de la Unión es extremadamente difícil en la práctica. Casi imposible. Especialmente en la URSS estalinista, donde la amistad de las naciones era un concepto sagrado. ¡Pero puedes hacer lo contrario!

En 1922, la URSS fue creada por la decisión de cuatro repúblicas: la Federación de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y la Federación de Transcaucasia. El último en 1936 se disolvió sin un sucesor, y al final de los 40-s de las cuatro repúblicas que firmaron el tratado de alianza, quedaron tres. Fue aquí donde se ubicó el talón de Aquiles de la Unión Soviética: este, que incluye quince repúblicas, se pudo disolver por la decisión de solo tres de ellas. Para hacer esto, fue suficiente estar de acuerdo con tres líderes: la RSFSR, la RSS de Ucrania y la BSSR. Sin embargo, en el sistema estatal soviético, donde todas las decisiones tomadas fueron sancionadas por los órganos del partido, la dirección de la RSFSR, que no tenía el Partido Comunista, fue privada de la oportunidad de hacerlo.

Estoy estableciendo un escenario bien conocido, ¿no es así?

¿Podría esta combinación jugarse en 40's? ¿Y por qué, en realidad, no? No es una idea tan compleja que los jefes del partido que lucharon contra Stalin por el poder no pudieran llegar a ella. Y si encontramos en el liderazgo de estas tres repúblicas personas que están conectadas entre sí mediante la participación en una conspiración, entonces podemos, con un alto grado de probabilidad, hablar de un "belovezhie" insatisfecho.

Entonces, en Rusia, según el escenario propuesto, se suponía que Kuznetsov debía sentarse. En Ucrania, Nikita Sergeevich Khrushchev, el inolvidable luchador contra el estalinismo, el líder de los conspiradores que tomó el poder en junio de 1953, ha estado sentado durante trece años. ¿Estaba asociado con Kuznetsov? A juzgar por el hecho de que, apenas atrincherado en el poder, inmediatamente se apresuró a rehabilitar a los "Leningraders" y luego promovió desesperadamente el "asunto de Leningrado" como el más escandaloso de los "crímenes estalinistas"; había una conexión bastante estrecha. ¿Qué más podrían tener en común? Pertenecían a diferentes generaciones, en el servicio prácticamente no se superponían, y no parecían llevar amistades cordiales.

Lo que es aún más interesante es el liderazgo bielorruso. El primer secretario no fue Gusarov quien se mostró. Pero el segundo ... ¡Oh, esta es una persona interesante! Semen Denisovich Ignatiev, ex ministro de seguridad del estado, creador del "caso de los médicos", que practicó el orden de los tiempos de Yezhov en el MGB: tortura y falsificación de casos, incluidos los de su antecesor Abakumov. Además, hay pruebas de que el fatídico día de 26 June Beria iba a exigir que el Presidium del Comité Central sancionara el arresto de Ignatiev. A juzgar por el hecho de que este personaje se levantó y cómo lo defendió el líder del partido encabezado por Khrushchev, este es un participante indudable en la conspiración de Khrushchev. O Kuznetsovskiy?

Como vemos, hay una conexión entre el liderazgo de las tres repúblicas, bastante definida e inequívoca. Por lo tanto, el escenario de Bialowieza en el año en 1950 podría haber tenido lugar, encaja perfectamente en el panorama general.

Esta versión explica mucho, incluido el barrido total del "asunto de Leningrado". Tal vez, por cierto, esto no sucedió en los tiempos de Khrushchev, cuando muchos aún tenían en mente todo lo que había sucedido y no tenía sentido secretar todo, sino mucho más tarde. Por ejemplo, cuando se creó y desenrolla el RCP, todo tipo de analogías allí eran completamente inútiles. O cuando, después de 1991, la publicidad se salió de control, fuera de lugar se basó en la similitud de escenarios, reflexiones sobre la conexión del Secretario General Khrushchev con aquellas fuerzas que cautivaron a sus sucesores, quienes nos dotaron de "perestroika" ...
autor:
Originador:
http://expert.ru/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oracul
    oracul 7 archivo 2014 09: 02
    +8
    La versión de los eventos tiene derecho a la vida. Además, es bastante lógico. Los acontecimientos que precedieron al colapso del país lo han confirmado. El Partido Comunista apoyó la independencia de Rusia. La vulnerabilidad es la falta de documentos, pero gracias a Khrushchev por esto.
    PD. Por cierto, siempre fue conmovedor por qué el "régimen criminal" necesitaba almacenar documentos que lo "comprometieran" en el archivo. Algunos de ellos parecían dolorosamente odiosos. Uno pensará involuntariamente en posibles falsificaciones por parte de Khrushchev y aquellos como él.
    1. Volkhov
      Volkhov 7 archivo 2014 09: 50
      +1
      Si Khrushchev fue partidario del colapso de la URSS a través del RCP, entonces, ¿qué no creó el RCP después de llegar al poder? Hizo lo que quería. El verdadero separatismo comenzó con los países socialistas, y Jruschov no soltó ni a la RDA ni a Hungría, el conflicto con China fue solo por el bien de la vista.
      Es más probable que el PCR fuera una desventaja para los "internacionalistas" y se especuló con los Leningraders durante el bloqueo, haciéndolos extremos. En este caso, hay mucha suciedad y el secreto es comprensible.
      1. Patriota de Ucrania
        Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 13: 43
        +2
        Cita: Volkhov
        Es más probable que el PCR fuera una desventaja para los "internacionalistas" y se especuló con los Leningraders durante el bloqueo, haciéndolos extremos.

        Es difícil encontrar un gato negro en una habitación sin luz, especialmente si no está allí.
        El hecho es que A.A. Ascensión fue sin duda un líder talentoso, un hombre de inteligencia y habilidades excepcionales. Además, a diferencia de Nikita Sergeevich, no pretendió ser un tonto santo frente al dueño, y esto lo arruinó.
        1. Volkhov
          Volkhov 7 archivo 2014 16: 40
          -2
          Kudrin también es inteligente, pero cuando propuso reducir el gasto militar en preparación para la guerra ... fue despedido rápidamente.
          También con Voznesensky, que propuso desarrollar la producción de bienes de consumo a los 49 años, y los planes de Stalin de luchar a los 55, eso redujo el talento.
          Kudrin tiene razón desde el punto de vista de la economía de la Federación Rusa, y el trotskismo necesita a Rusia como un montón de maleza en la Guerra Mundial a cualquier precio por parte de los rusos y su dinero: el pangolín hizo a un lado el obstáculo, a menos que se lo tragara como Voznesensky.
          1. pRofF
            pRofF 8 archivo 2014 01: 51
            +2
            ¿Stalin iba a pelear? ¿En el año 55?
            Te has superado una vez más. ¿Compartir las coordenadas de la trama de setas?
            1. Volkhov
              Volkhov 8 archivo 2014 06: 35
              +2
              Cita: pRofF
              ¿Compartir las coordenadas de la parcela de hongos?

              Está claro que la adicción a las drogas está marchando por todo el mundo, ha ingresado al ejército ... pero para obtener hongos en febrero debes sentirte como un reno: montar a Papá Noel, puede sentirse mejor.
              1. pRofF
                pRofF 8 archivo 2014 13: 36
                +1
                ¡Pero de alguna manera lo conseguiste! De lo contrario, ¿dónde y cómo se pueden fundamentar sus "declaraciones"? Personalmente, estoy perdido. Solo me vienen a la mente los hongos guiño
                1. Volkhov
                  Volkhov 8 archivo 2014 17: 07
                  0
                  Cita: pRofF
                  Solo los champiñones vienen a la mente

                  Tal mente es diferente para todos. O tal vez crecen hongos en él, en propaganda podrida que les gusta asentar ...
                  1. pRofF
                    pRofF 8 archivo 2014 22: 43
                    +2
                    Entonces quien discute. Mente - es diferente) Alguien cree propaganda, alguien - eso. que se inventó a sí mismo, alguien - cree los hechos. Ahora estoy impresionado por este último. Así que los hechos - en el estudio! De lo contrario, ¿en qué se diferencia tu versión de la misma propaganda?
                    1. Volkhov
                      Volkhov 9 archivo 2014 02: 12
                      0
                      Prepararse para la guerra "55" es un evento voluminoso y es imposible describirlo en un comentario - aprende historia, aunque esto tampoco te funcionará debido a la gran cantidad de información y la proximidad de grandes eventos.
                      - Contrato de 42 años (mencionado por Chuyev)
                      - por qué Golovanov de los pilotos se trasladó a los paracaidistas (preparándose para asaltar las bases alemanas en el norte)
                      - la nomenclatura y cantidad de equipo militar de acuerdo con los planes de Stalin (12000 IL-28, acorazados, cruceros, submarinos de aterrizaje)
                      - dónde se detuvieron las carreteras y dónde se planearon las bases de la flota (Cabo Kamenny en el Golfo de Ob y la desembocadura del Yenisei) - porque los cruceros Stalingrado parecen un rompehielos desde abajo ...
                      Intente recopilar información y conducir a un sistema; llegará a conclusiones similares.
        2. Aleshka
          Aleshka 7 archivo 2014 21: 59
          0
          ¡Hitler también fue un líder muy talentoso!
      2. fennekRUS
        fennekRUS 7 archivo 2014 13: 58
        +2
        ... entonces, ¿por qué no creó el PCR después de llegar al poder, cuál es el punto? ¿Si los caballeros obtuvieran más de lo que pretendían? Plan B, por así decirlo. ¿Por qué Jruschov debería desmembrar la Unión después de llegar al poder?
      3. Azzzwer
        Azzzwer 8 archivo 2014 18: 28
        0
        Cita: Volkhov
        ¿Por qué no creó el RCP después de llegar al poder?
        así que no la necesitaban en ese momento, sin embargo ... riendo
        1. fennekRUS
          fennekRUS 10 archivo 2014 15: 27
          0
          de que estoy hablando matón sin embargo
  2. Asgard
    Asgard 7 archivo 2014 09: 04
    -3
    Bueno, espera, "San Petersburgo" sigue destruyendo el Gran País.
    El Partido Comunista de Rosiyansko apoya todas las leyes antipopulares.
    Espera, lo hicieron, pero no por mucho tiempo. Judas apareció TODO (el precio de este experimento, por supuesto, es prohibitivo, 30 millones de hablantes de ruso)) Pero vale la pena ... Seguro que se han hecho las "proscripciones"))))
    No vale la pena "arrastrar" hacia el futuro a los que son capaces de traicionar ... Se hacen llamar patriotas liberales, imponen el poder de los esclavistas ("democracia")) a un PUEBLO AMOR ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 7 archivo 2014 14: 55
      +2
      Cita: Asgard
      Bueno, espera, "San Petersburgo" sigue destruyendo el Gran País.

      Vladimir, has estado en el sitio durante dos años y has estado escribiendo lo mismo. Las pizzerías están arruinando el país y todo eso. ¿Pero cuándo se vendrá abajo? Escribes, escribes, un problema + Ninguno de tus pronósticos se ha hecho realidad  solicitar
      Después de escuchar a Putin, entendiste por su discurso que filtramos Siria, ¿tal vez cierras los oídos cuando lo escuchas?
      Cita: Asgard
      No vale "arrastrar" al futuro a los capaces de traicionar ...

      ¿Limpiarás la carrera midiendo los cráneos?
  3. TIPO
    TIPO 7 archivo 2014 09: 11
    +2
    Resulta que no lo cavaron hasta el final en el 47, Ignatiev consiguió los extremos y lo escondió ... pero en el 91, Gorbachov en general se sorbió, si él no lo provocó ... la lucha por el poder nunca se desvanece))))))
  4. Aguijón
    Aguijón 7 archivo 2014 09: 30
    +2
    "Oh, cuántos descubrimientos maravillosos tenemos
    Prepara un espíritu iluminado.
    Y la experiencia, hijo de errores difíciles,
    Y genio, paradojas amigo, "
  5. Orik
    Orik 7 archivo 2014 09: 46
    +2
    Entonces, en Rusia, de acuerdo con el escenario propuesto, se suponía que Kuznetsov debía sentarse. Durante trece años en Ucrania, nuestro luchador inolvidable contra el estalinismo Nikita Sergeyevich Khrushchev, el líder de los conspiradores que tomaron el poder en junio de 1953, ha estado sentado en Ucrania. ¿Estaba conectado con Kuznetsov? A juzgar por el hecho de que, apenas había alcanzado el poder, inmediatamente se apresuró a rehabilitar a los "Leningraders" y luego desesperadamente PR el "caso de Leningrado" como el más escandaloso de los "crímenes de Stalin" - hubo una conexión, y muy cerca.

    Jruschov se sentó en Ucrania desde 1938 hasta 1949 inclusive, ¿dónde encontró el autor 30 años? En segundo lugar, la feria se celebró en Leningrado en el mismo 1949. Nada podía firmar el Jruschov en nombre de Ucrania.
    De hecho, la creación del partido RSFSR amenazó con el colapso de la unión, pero la financiación constante de las repúblicas unidas al estafar al pueblo ruso condujo al mismo resultado. Poco a poco empezaron a pensar que eran tan "grandes", y alimentaron a los "vagos" "borrachos" de los rusos, la fuerza estalinista se fue y el resultado fue el mismo ... el colapso de la URSS. Ahora volvemos a pisar el mismo rastrillo en Rusia.
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 7 archivo 2014 12: 47
      0
      Cita: Orik
      ¿Dónde encontró el autor 30 años?

      Leer cuidadosamente
      Cita: Orik
      En Ucrania ya trece nuestro luchador inolvidable contra el estalinismo Nikita Sergeyevich Khrushchev se sentó durante años
      1. Orik
        Orik 7 archivo 2014 15: 42
        0
        Incluso si tomamos 41, 42, 43 años, bueno, 13 años no funcionaron, solo 11, pero de hecho 8-9 años.
  6. parus2nik
    parus2nik 7 archivo 2014 11: 46
    +2
    limpieza total del "caso Leningrado" ... Sí, ese total, luego total ... Y ahora, lo que es interesante, ni Beria ni Abakumov fueron acusados ​​de falsificación del caso "Leningrado" ... fueron fusilados rápidamente ... e Ignatiev S.D. vivió felices para siempre ... El jefe del departamento del partido y los órganos del Komsomol del Comité Central Ignatiev, por un decreto especial del 11 de julio de 1951, fue designado representante del Comité Central en el Ministerio de Seguridad del Estado. Del 9.8.1951 al 5.3.1953, el Ministro de Seguridad del Estado de la URSS (bajo él, el "Caso de los Doctores" y "Asunto Mingreliano") dirigió simultáneamente el departamento del Comité Central del PCUS, y luego personalmente el Departamento de Seguridad del MGB después de la destitución del jefe de seguridad de Stalin, el general NS Vlasik. Después de la muerte de I. Stalin en marzo de 1953, el ministerio se fusionó con el Ministerio del Interior, encabezado por L. Beria, e Ignatiev se convirtió en el secretario del Comité Central del PCUS. El día después de la liberación de los médicos (en el "caso de los médicos"), el 5 de abril de 1953, mediante una encuesta a los miembros del Comité Central El PCUS tomó una decisión en vista de "graves errores cometidos por el camarada S. D. Ignatiev en la dirección del antiguo Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS" para liberarlo de sus funciones como secretario del Comité Central del PCUS. El 28 de abril de 1953, S. D. Ignatiev también fue destituido del Comité Central del PCUS mediante una encuesta a los miembros del Comité Central. A sugerencia de Beria, con el apoyo de otros miembros del Presidium del Comité Central, el Comité de Control del Partido dependiente del Comité Central del PCUS recibió instrucciones de considerar la cuestión de la afiliación partidista de S. D. Ignatiev. En el Pleno del Comité Central de julio de 1953, la resolución del Pleno del Comité Central del PCUS del 28 de abril de 1953 fue cancelada y S. D. Ignatiev es reinstalado como miembro del Comité Central El 19.12.53 fue nombrado primer secretario del Comité Regional de Bashkir, en el cargo hasta el 27.06.57. 27.06.57/3.12.60/1960 nombrado primer secretario del comité regional tártaro, puesto en libertad el 27 de diciembre de 1983 por motivos de salud. Profe. BF Sultanbekov señala sus esfuerzos por preservar la cultura, la escuela y el idioma tártaros, como resultado de lo cual, señala Sultanbekov, Ignatiev fue acusado de complacer la "estrechez de miras nacional" y despedido de su trabajo con el pretexto de "problemas graves de salud", jubilado. Desde XNUMX jubilado personal de importancia federal, vivía en Moscú. Murió el XNUMX de noviembre de XNUMX.
    1. TIPO
      TIPO 7 archivo 2014 12: 07
      +1
      sí ... el pensionista logró codificar ......
    2. EvilLion
      EvilLion 7 archivo 2014 14: 21
      +1
      Según el autor, Beria fue asesinada, no arrestada, y luego no valía la pena mostrar la apariencia de los interrogatorios.
  7. Patriota de Ucrania
    Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 13: 39
    hasta el 10
    Vobschem por lo que el autor - sería mejor decir de inmediato. La mafia georgiana de Stalin-Beria es nuestro vso. Kuznetsov ruso, Ascensión, etc. de acuerdo con la lista, incluido el círculo interno de Zhukov - destruyó Zhukov wassat y Jruschov, la represión masiva en el ejército es culpa de Zhukov. Y solo todos los rusos (y el 90% de los golpistas son de etnia rusa) son traidores. Y danos de la soleada Georgia otro mudakoshvili al reino. ¿Se ajustará Saakashvili? buen cumpleaños el mismo día que Stalin-Dzhugashvili
    1. fennekRUS
      fennekRUS 7 archivo 2014 14: 00
      +4
      Déjatelo a ti mismo) Él está en tu Maidan, uno de los primeros en viajar)
    2. atos_kin
      atos_kin 7 archivo 2014 14: 10
      +2
      Traicionar solo a los suyos, los extraños nunca. El autor, a diferencia de usted, piensa en lo que escribe.
      1. Patriota de Ucrania
        Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 14: 12
        -3
        es decir, en su opinión, que el mariscal de la victoria es un judío? wassat
      2. fennekRUS
        fennekRUS 10 archivo 2014 15: 32
        0
        Para cualquier ocasión, en la historia hay un aforismo profundo. No veo ninguna razón en la discusión, ya que se elimina su fuente. La solicitud al autor del artículo es frotar este hilo para no ofender los sentimientos de las personas con un sentido del humor diferente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. dmb
    dmb 7 archivo 2014 14: 16
    +2
    Nuevamente tendrás que "invadir lo sagrado". Como se llama con razón la obra de Prudnikova en uno de los sitios literarios: "un atentado contra los mitos". Este género apareció en la era de la democracia y, a diferencia de la ciencia ficción, se puede llamar con seguridad ficción no científica. Por alguna razón, los proveedores de personal para él son principalmente facultades de física y matemáticas. Aparentemente, los físicos y matemáticos en ese momento abundaban, bueno, como ahora los científicos políticos, abogados y gerentes. Las prisas de los "escritores de ciencia ficción no científicos" comenzaron a explotar el tema de los extraterrestres y las mujeres que quedaron embarazadas de ellos. Pero los creadores serios, por medio del cálculo aritmético (afortunadamente, la educación lo permitía), rápidamente se dieron cuenta de que no se podía ganar mucho con los artículos de AIDS-INFO, y recurrieron a temas del pasado reciente. Hay margen para la actividad creativa, medida no por un trapo barato, sino por una edición sólida en una cubierta gruesa a 500 rublos cada una. Y comprarán, porque los personajes y los resultados de sus actividades son bien conocidos por los lectores. Y las masas están ansiosas por la "exposición". No importa a quién expongamos, Lenin, Stalin, Jruschov. Lo principal es que estas "revelaciones" muestran claramente que podríamos vivir bien, pero comenzamos a vivir mal no gracias a nosotros mismos y a los sinvergüenzas que admitimos en el poder, sino a los que ya murieron, y no se les puede pedir mucho. Si lees atentamente las creaciones de la señora Prudnikova y otras como ella, tienes la sensación de que ella falsificó la fecha de nacimiento en el pasaporte y pasó la mayor parte de su vida adulta debajo de la mesa en la que comía el Politburó o debajo del sofá en el que dormía Beria. Es difícil explicar otras razones de su "conciencia" de los eventos descritos en sus libros, ya que, como la mayoría de los "escritores de ciencia ficción no científicos", no cita fuentes primarias.
    1. Patriota de Ucrania
      Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 14: 51
      0
      Cita: dmb
      Si lees atentamente las creaciones de la señora Prudnikova y otras como ella, tienes la sensación de que ella falsificó la fecha de nacimiento en el pasaporte y pasó la mayor parte de su vida adulta debajo de la mesa en la que comía el Politburó o debajo del sofá en el que dormía Beria. Es difícil explicar otras razones de su "conciencia" de los eventos descritos en sus libros, ya que, como la mayoría de los "escritores de ciencia ficción no científicos", no cita fuentes primarias.

      100%
      1. lelik613
        lelik613 7 archivo 2014 22: 07
        -4
        Beria no durmió en el sofá, violó a millones de ciudadanos.
    2. atos_kin
      atos_kin 7 archivo 2014 15: 13
      0
      Escribir comentarios y consejos para dar en el cuadrado es más fácil que trabajar mucho y duro en el tema. Intenta hacerlo mejor, o al menos no peor. Todos los buenos escritores de ciencia ficción son principalmente buenos analistas y, por lo tanto, son valorados independientemente de su educación.
      1. dmb
        dmb 7 archivo 2014 21: 21
        +2
        Según tu comentario, estás de acuerdo conmigo en que Prudnikova escribe ficción no científica. Y la bandera estaría en sus manos, pero da a conocer sus fantasías como realidad histórica. Y los ciudadanos crédulos le creen por la razón que expuse anteriormente. En cuanto a la tesis de que es más fácil criticar que escribir, entonces por lo general este argumento lo dan personas que no brillan con talento para justificar su mediocridad. Como: "otra vez la gente se puso mala". En cuanto al arduo trabajo sobre el tema, me gustaría alguna confirmación. Estás familiarizado con el laboratorio creativo de Prudnikova, ¿sabes de dónde obtuvo la información que se le presentó ... no, no sus valoraciones personales, sino "hechos históricos"? alrededor de 1922, por supuesto, este es "el pináculo del análisis". Y lo último, sobre "" escribir mejor ". No creo que pueda, y por eso no escribo, porque no estoy acostumbrada a hacer malabares como Prudnikova y" buscadores "similares.
  9. velocidad
    velocidad 7 archivo 2014 16: 24
    +1
    Cita: Oracul
    Involuntariamente, pensarás en posibles falsificaciones de Jruschov y otros como él.

    La conclusión que hice por mí mismo es que la URSS de Jruschov fue asesinada y no la de Stalin. Un papel importante en toda esta historia de fraude pertenece al ejército. Khrushchev y los mariscales lanzaron el mito de la falta de preparación de la URSS para la guerra; él no estaba allí cuando Stalin estaba. Bajo Stalin, se realizó una investigación de derrota ensordecedora en 41 g. Por cierto, se detuvo con la muerte de Stalin y Beria. Así que eso. Todos estos son gemelos siameses: esto y aquello. El socialismo de Jruschov-Brezhnev y la falta de preparación para la guerra en 41g. coexistió durante todo el período de 1956 a 1991. Después de todo, se estaban preparando, ¿no? ¿Y quién falló? Este es el secreto.
    ¿Dónde obtuve la información: "¿Quién durmió durante el comienzo de la guerra?" Kozinkin O.Yu. leer señores. También está A.B. Martirosyan. Todavía hay una "conspiración de mariscales" Mukhin Yu. "El asesinato de Stalin y Beria" Mira en general.
  10. makeev.dmitry
    makeev.dmitry 7 archivo 2014 16: 30
    +1
    Siento que pronto se revelará toda la verdad, y sobre los Wends, y sobre los Varangianos, sobre la división, y sobre Grozny, y sobre Nikolashka, y sobre el lanzamiento de gotas, y sobre Jruschov con Jorobado, y así sucesivamente. Y nuestros hijos estudiarán la historia de la patria en el contexto de la historia mundial, en forma de relaciones causales claras y no en forma de un conjunto de accidentes. Y el interés propio en distorsionar la historia será reconocido como un delito grave ante la sociedad, como una privación de la capacidad de sacar conclusiones de errores anteriores.
  11. Klim
    Klim 7 archivo 2014 17: 28
    +2
    ¿Por qué los sinvergüenzas como Jruschov y Gorbachov se bajan tan fácilmente?
  12. Siberalt
    Siberalt 8 archivo 2014 07: 51
    +2
    Y el ataúd acaba de abrirse. No importa cuántas preguntas se hayan hecho a los profesores de la historia del PCUS y a los agitadores del partido por qué la RSFSR no tiene su propio Komsomol y organización del partido, realmente no pude explicar nada de ellos. Todo se redujo al miedo a los reproches al chovinismo ruso, ya sea en la tradición, o incluso que el PCUS sea nuestro partido ruso. Y el asunto de Leningrado se explica por la lucha entre las organizaciones del partido de Moscú y Leningrado. Pero nunca y en ninguna parte del PKK. Ahora está claro que esto era tabú. De hecho, de hecho, cuando se creó el PKK en la URSS, surgió inmediatamente una situación de poder dual con todas las consecuencias descritas por el autor en el artículo. Por eso Gorbaty se opuso a la abolición del artículo 6 de la Constitución de la URSS y gritó que la abolición del PCUS privaría a la Unión de su vínculo principal (su "cimiento de cimentación"). Ahora las fuentes del colapso de la Unión pueden evaluarse de manera diferente.
    ¡Gracias al autor por el artículo!
    1. mark7
      mark7 9 archivo 2014 00: 06
      0
      Cita: Siberalt
      Gracias al autor por el artículo.
  13. Zomanus
    Zomanus 9 archivo 2014 06: 41
    +1
    Un articulo emocionante. Y lo más importante, que esto bien podría ser. Después de todo, se implementó más tarde. Por cierto, los coqueteos posteriores de Khrushch con amers sugieren bastante este pensamiento. En resumen, como si el país no fuera fuerte, en el poder todo esto puede anularse rápidamente.