Military Review

La economía sumergida en la URSS: cómo empezó todo

24
Mientras Stalin estaba en el poder, casi no había sombra ni economía clandestina, el profesor Katasonov recuerda


La cuestión de las razones del colapso y la destrucción de la URSS está lejos de ser ociosa. No pierde su relevancia hoy, después de 22, después de la muerte de la Unión Soviética. Por que Debido a que algunos basados ​​en este evento concluyen que, dicen, el modelo capitalista de la economía es más competitivo, más eficiente y no tiene alternativas. El científico político estadounidense Francis Fukuyama después del colapso de la URSS incluso se apresuró a declarar que el historias»: La humanidad ha alcanzado la etapa más alta y última de su desarrollo en forma de capitalismo universal y global.

La relevancia del estudio de la economía sumergida de la URSS.

Según este tipo de científicos políticos, sociólogos y economistas, la discusión sobre el modelo socialista de la economía no merece atención. Es mejor concentrar todas las fuerzas en mejorar el modelo capitalista de la economía, es decir, un modelo que apunta a todos los miembros de la sociedad hacia el enriquecimiento, y los medios de enriquecimiento (ganancia) es la explotación de una persona por otra. Es cierto que esto se traduce en atributos "naturales" del modelo capitalista, como la desigualdad social y de propiedad, la competencia, las crisis cíclicas, las quiebras, el desempleo y similares. Todas las mejoras propuestas están destinadas solo a mitigar los efectos antihumanos del capitalismo, que recuerdan los intentos utópicos de limitar los apetitos del lobo, devorando ovejas.

Procederemos a partir del hecho de que las características socioeconómicas clave del modelo socialista son el bienestar de todos los miembros de la sociedad (objetivo), la propiedad pública de los medios de producción (medios principales), la obtención de ingresos exclusivamente del trabajo, la naturaleza planificada de la economía, la centralización de la gestión económica, el comando la posición del estado en la economía, los fondos de consumo público, la naturaleza limitada de las relaciones mercantiles-monetarias, etc.

Esto se refiere al bienestar no solo en forma de productos y servicios que proporcionan necesidades humanas vitales (biológicas). Esto también debe incluir seguridad pública y defensa, educación, cultura, trabajo y condiciones de descanso. Por supuesto, el socialismo no es solo economía y relaciones sociales. También implica un cierto tipo de poder político, ideología, un alto nivel de desarrollo espiritual y moral de la sociedad, y más. Las altas necesidades espirituales y morales deben asumir la presencia de metas más altas en relación con las metas socioeconómicas. Pero ahora nos centraremos en el aspecto socioeconómico del modelo socialista.

Entonces, la erosión del modelo socialista comenzó mucho antes de los trágicos eventos de 1991 en diciembre, cuando se firmó el acuerdo vergonzoso sobre la división de la URSS en el Pushcha Belovezhskaya. Este ya era el acto final del orden político. Esta no es solo la fecha de la muerte de la URSS, sino también la fecha de la completa legalización del nuevo modelo socioeconómico, que se llama "capitalismo". Sin embargo, el capitalismo implícitamente maduró en las profundidades de la sociedad soviética durante aproximadamente tres décadas. La economía soviética de facto ha adquirido durante mucho tiempo las características de una multi-estructurada. Combinaba formas socialistas y capitalistas. Sin embargo, algunos investigadores y políticos extranjeros declararon que de facto en la URSS había una restauración completa del capitalismo en los 1960-1970-s. La restauración del capitalismo estaba vinculada a la aparición y el desarrollo en las profundidades de la URSS de la llamada economía de sombra o "segunda". En particular, desde el comienzo de 1960, un miembro del Partido Comunista Alemán, Willy Dikhut, comenzó a publicar sus artículos, en los que declaró que, al llegar al poder en nuestro país, N.S. Khrushchev sucedió (¡no comenzó, pero sucedió!) La restauración del capitalismo en la URSS.

La economía sumergida funcionó sobre principios diferentes a los socialistas. De una forma u otra, estaba relacionado con la corrupción, la malversación de los bienes del estado, la obtención de ingresos no derivados del trabajo, la violación de las leyes (o el uso de "agujeros" en la legislación). Al mismo tiempo, la economía sumergida no debe confundirse con la economía "no oficial", que no contradice las leyes y principios del sistema socialista, sino que solo complementa la economía "oficial". En primer lugar, se trata de una actividad laboral individual, por ejemplo, el trabajo de un agricultor colectivo en una parcela personal o un ciudadano en su casa de verano. Y en el mejor de los tiempos (bajo Stalin), la llamada cooperación industrial, que se dedicaba a la producción de bienes y servicios de consumo, estaba ampliamente desarrollada.

En la URSS, las autoridades estatales y partidarias prefirieron ignorar el fenómeno de la economía sumergida. No, por supuesto, las agencias policiales abrieron y suprimieron varias operaciones en la economía sumergida. Pero los líderes de la URSS, comentando sobre este tipo de historia, se salieron con frases como "excepciones a la regla", "fallas aisladas", "fallas", "errores" y cosas por el estilo. Por ejemplo, a principios de 1960, el entonces Primer Consejo de Ministros Adjuntos de la URSS, Anastas Mikoyan, definió el mercado negro en la URSS como "un puñado de espuma sucia que flotó a la superficie de nuestra sociedad".

La economía sumergida de la URSS: algunas estimaciones

No se han realizado estudios serios sobre la economía de la sombra ("segunda") en la URSS hasta el final de los 1980. En el extranjero, tales estudios han aparecido antes. En primer lugar, debe mencionarse el trabajo del sociólogo estadounidense Gregory Grossman (Universidad de California), que se llamó "Independencia destructiva". El papel histórico de las tendencias genuinas en la sociedad soviética ". Se hizo ampliamente conocido después de que se publicara en 1988 en la colección "La luz al final del túnel" (Universidad de Berkeley, editada por Stephen F. Cohen). Sin embargo, el primer artículo de Grossman sobre este tema apareció en el año 1977 y se llamó "La segunda economía" de la URSS (Problemas del comunismo, septiembre-octubre 1977).

También puede mencionar el libro del abogado soviético Konstantin Simis, quien emigró a los EE. UU., “Corrupción en la URSS - el mundo secreto del capitalismo soviético subterráneo”, publicado en el año 1982. El autor en 1970-e estuvo en estrecho contacto con algunos negocios ocultos, un abogado a quien habló en los juicios. Sin embargo, K. Simis no proporciona estimaciones cuantitativas de la economía en la sombra ("segunda").

Más tarde, aparecieron los trabajos de sociólogos y economistas estadounidenses de origen ruso, Vladimir Treml y Mikhail Alekseev. Desde 1985, Gregory Grossman y Vladimir Treml han publicado publicaciones periódicas sobre la "segunda" economía de la URSS. Los problemas continuaron hasta 1993, con un total de investigaciones de 51 publicadas con los autores de 26. Muchos estudios consistieron en encuestas sociológicas de familias de inmigrantes de la URSS (familia 1061 total). Para la investigación, también se utilizaron encuestas de emigrantes de otros países socialistas, estadísticas oficiales de la URSS, publicaciones en los medios de comunicación y revistas científicas de la Unión Soviética. A pesar de las diferencias en el número de estimaciones cuantitativas de los autores individuales, estas discrepancias no fueron fundamentales. Las diferencias surgieron del hecho de que algunos autores consideraron la "economía informal", otros - la economía sumergida; sin embargo, sus definiciones de ambas economías no podrían ser las mismas.

Presentamos algunos resultados de estos estudios.

1. En 1979, la producción ilegal de vino, cerveza y otras bebidas alcohólicas, así como la reventa especulativa de bebidas alcohólicas producidas en la “primera economía”, proporcionaron ingresos equivalentes al 2,2% del PNB (producto nacional bruto).

2. A finales de los 1970, el mercado de la gasolina en la sombra floreció en la URSS. Del 33 al 65% de las compras de gasolina en las áreas urbanas del país, los propietarios de autos individuales contabilizaron la gasolina vendida por los conductores de empresas y organizaciones estatales (la gasolina se vendió a un precio más bajo que el estado).

3. En la peluquería soviética, los ingresos "de izquierda" excedían la cantidad que los clientes pagaban con efectivo. Este es solo un ejemplo del hecho de que algunas empresas estatales pertenecían de facto a la "segunda" economía.

4. En 1974, la proporción del trabajo en parcelas privadas y domésticas representó casi un tercio de todo el tiempo de trabajo en la agricultura. Y esto fue casi 10% del tiempo total de trabajo en la economía de la URSS.

5. En 1970-ies, aproximadamente una cuarta parte de la producción agrícola se produjo en parcelas privadas, la mayor parte de las cuales se destinó a mercados de granjas colectivas.

6. Al final de los 1970, aproximadamente el 30% de todos los ingresos de la población urbana se derivaron de varios tipos de actividades privadas, tanto legales como ilegales.

7. Al final de los 1970, la proporción de personas empleadas en la "segunda economía" alcanzó el 10-12% del total de la fuerza laboral en la URSS.

Al final de los 1980, aparecieron una serie de trabajos sobre la sombra y las "segundas" economías en la URSS. En primer lugar, estas son las publicaciones de la economista soviética Tatiana Koragina y la directora del Instituto de Investigación de Gosplan Valery Rutgeiser. Aquí están los datos del trabajo de T. Koryagina "La economía sombría de la URSS". El valor anual de los bienes y servicios producidos ilegalmente al comienzo de 1960-s fue de aproximadamente 5 mil millones de rublos, y al final de 1980-s alcanzó 90 billones de rublos. A los precios actuales, el PNB de la URSS era (en miles de millones de rublos): en el año 1960 - 195; En el año 1990 - 701. Por lo tanto, la economía de la URSS durante los treinta años ha crecido 3,6 veces, y la economía sombra - 14 veces. Si en 1960, la economía alternativa en relación con el PNG oficial fue 3,4%, entonces, en 1988, esta cifra aumentó a 20%. Es cierto que en 1990 era igual a 12,5%. Dicha recesión fue causada por un cambio en la legislación soviética, que transfirió una serie de actividades económicas que antes se consideraban ilegales al estatus legal.

Según T. Koryagina, el número de personas empleadas en la economía sumergida a principios de 1960 fue de 6 millones, y en 1974 año su número aumentó a 17-20 millones de personas (6-7% de la población del país). En el año 1989 de este tipo de empresas, ya había 30 millones de personas, o 12% de la población de la URSS.

Amenazas y consecuencias del desarrollo de la economía sumergida en la URSS.

Los investigadores estadounidenses y soviéticos prestan atención a algunas características de la economía sumergida y su influencia en la situación general en la URSS.

1. La economía sumergida como un fenómeno notable de la vida soviética surgió al final de los 1950, el comienzo de los 1960. Todos los investigadores lo atribuyen inequívocamente a la llegada al poder en el país de N.S. Khrushchev, quien junto a sus decisiones mal pensadas, liberó a un genio de la economía sumergida. Es de destacar que incluso aquellos autores que tienen una actitud bastante negativa hacia Stalin se ven obligados a admitir que casi no hubo una economía de sombra o clandestina durante el período en el que Stalin estuvo en el poder. Pero era una producción legal a pequeña escala, por ejemplo, artels industriales en ciudades. Jruschov destruyó tal producción a pequeña escala, las sombras llegaron en su lugar.

2. La economía sumergida estaba más desarrollada no en las regiones centrales de la URSS, sino en la periferia del país. Entonces, G. Grossman estimó que, al final de 1970-s, la proporción de los ingresos de la "segunda" economía era aproximadamente 30% de todos los ingresos de la población urbana en la URSS. Al mismo tiempo, en la RSFSR estuvo cerca del promedio nacional, mientras que en la región de Bielorrusia, Moldavia y Ucrania, el valor promedio fue de aproximadamente 40%, en el sur del Cáucaso y Asia Central, casi 50%. En Armenia, entre los armenios étnicos, el indicador alcanzó 65%. El desarrollo hipertrofiado de la "segunda" economía en varias repúblicas sindicales creó la ilusión de que estas regiones son "autosuficientes". Dicen que tienen un nivel de vida más alto que el de Rusia, y que bien pueden existir y desarrollarse fuera de la URSS. Todo esto creó un terreno fértil para los movimientos separatistas en las repúblicas nacionales.

3. La economía sumergida existía a expensas de los recursos estatales, una parte importante de ella podría funcionar normalmente bajo la condición de robo de recursos materiales de empresas y organizaciones estatales. Por lo tanto, se creó la ilusión de que la economía sumergida compensaba las deficiencias de la economía "blanca". Simplemente hubo una "redistribución" de los recursos del sector estatal (y de las granjas colectivas) de la economía hacia el sector en la sombra.

4. La economía en la sombra engendró corrupción. Los propietarios de las estructuras en la sombra se comprometieron a sobornar a los líderes y funcionarios de las empresas y organizaciones estatales. ¿Para qué propósito? De modo que al menos no interfieran con el negocio de la sombra. Y como máximo: convertirse en socios en un negocio de este tipo, ayudando en el suministro de materias primas, bienes, vehículos y similares. Este es el primer nivel microeconómico de corrupción. A esto le sigue un segundo nivel regional, que está asociado con el soborno de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y, en general, de los organismos gubernamentales locales. Se está creando un sistema de "protección" regional del negocio en la sombra. Finalmente, la corrupción está llegando a un tercer nivel a nivel nacional. Los negocios en la sombra comienzan a ejercer presión sobre sus intereses económicos en los ministerios y departamentos. La economía solo continúa formalmente como "planificada". Las decisiones económicas administrativas a nivel nacional están comenzando a tomarse bajo la influencia de empresas ocultas.

5. Los propietarios del negocio en la sombra acumulan un capital tan grande que les permite participar en el lobby del poder político en el país. Los negocios en la sombra se están acercando en el marco de incluso el modo de producción socialista formal. Comienzan a preparar una restauración completa del capitalismo. Ocurrió durante el período en que M. Gorbachov estuvo en el poder bajo el disfraz de las falsas consignas de la perestroika. Esta reestructuración fue iniciada en última instancia, no por M. Gorbachev o A. Yakovlev. Fue organizado por capital sombra, por órdenes de las cuales actuaron los "reformistas" del CPSU.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Horst78
    Horst78 5 archivo 2014 07: 17
    +8
    De alguna manera me acordé de la película "Ladrones en la ley" 1988.
  2. kaktus
    kaktus 5 archivo 2014 08: 21
    +6
    Es difícil de discutir. Pero, por supuesto, no se trata sólo del "negocio en la sombra".
  3. usuario
    usuario 5 archivo 2014 08: 27
    + 18
    Aquí hay otro clavo en el ataúd de la denunciante del culto a la personalidad, tantos mitos se han creado sobre esta figura, pero las realidades de los últimos tiempos muestran que fue todo lo contrario. Entonces resulta que después de que JV Stalin, no "el mejor líder de Rusia del siglo XX" llegó al poder, esta es una evaluación dada por la nieta de Khrushchev en uno de los documentales, ni siquiera puedo encontrar las palabras, todas son obscenas. Los méritos de este productor de maíz son probablemente iguales a los de Kerensky de otro "mejor líder de la Rusia libre".
    1. Patriota de Ucrania
      Patriota de Ucrania 5 archivo 2014 10: 28
      -1
      Cita: usuario
      esta evaluación fue dada por la nieta de Jruschov en uno de los documentales

      tonterías muy descaradas. Para tales perlas, en realidad necesitas golpear la cara.
      1. usuario
        usuario 7 archivo 2014 11: 11
        +1
        Patriota de Ucrania UA 5 de febrero de 2014 10:28 ↑ Nuevo

        Cita: usuario
        esta evaluación fue dada por la nieta de Jruschov en uno de los documentales

        tonterías muy descaradas. Para tales perlas, en realidad necesitas golpear la cara.

        Por qué tonterías, esta película se mostró en la televisión hace unos días, también dijo que "solo hay una persona con la que se puede comparar a Mikhail Sergeevich Gorbachev". Bueno, como de costumbre, hoy vive en el país más libre del mundo, Estados Unidos.
  4. Vasia kruger
    Vasia kruger 5 archivo 2014 10: 18
    +4
    Gracias por el artículo, lea con interés.
  5. SPLV
    SPLV 5 archivo 2014 10: 46
    +3
    Al final de los 1970, la proporción de personas empleadas en la "segunda economía" alcanzó el 10-12% de la fuerza laboral total en la URSS.

    Al final de 1970, la participación de los ingresos de la "segunda" economía era aproximadamente el 30% de todos los ingresos de la población urbana en la URSS

    Información muy interesante. Aunque puede ajustar cualquier cosa que desee al nivel deseado de "dígitos". Estos datos se obtuvieron como: ¿si se cuentan todos los que al menos una vez compraron o vendieron de manos, o solo los que no tuvieron otros ingresos? Sospecho que los "investigadores", citando tales datos, están más preocupados por ellos mismos y por implantar una determinada opinión en sus cabezas que por estudiar información real.
    ¿Cómo tenía razón Mark Twain? Hay tres tipos de mentiras: mentiras, mentiras y estadísticas. Aquí conocí a los tres. No considero necesario aclarar. Gracias
    1. _Krechet_
      _Krechet_ 5 archivo 2014 14: 12
      +2
      ¿Entonces dice que no había una economía sumergida o que no tuvo ningún efecto en la economía de la URSS?

      Es difícil para mí juzgar, joven, no es conmigo que haya existido todo esto. Pero el gas estatal y otros inventarios fueron robados a la menor oportunidad (me parece).
      Recuerda la frase de The Diamond Arm:
      "¡Para que vivas con un solo salario!"
      Las comedias en la URSS ridiculizaron los problemas sociales que tuvieron lugar y que no fue posible expresar de otra manera.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. dmb
      dmb 5 archivo 2014 14: 43
      -2
      Tus sospechas son bastante correctas. El autor se propuso glorificar una vez más el período de Stalin y humillar al cultivador de maíz. Como parte de esto, escribió. y por lo tanto no me molesté con el análisis. Comencemos con lo más simple: encuestas de expatriados estadounidenses. Estas encuestas son inútiles, aunque solo sea porque la mayoría de estos emigrantes eran personas (no soy un antisemita en absoluto) de una nacionalidad bastante definida y un estatus social bastante definido. Esta es probablemente la razón por la que los salones de peluquería se destacan como la base de la economía socialista. Más lejos; En la historia del país ya ha habido un período (NEP) en el que no solo se permitían los pequeños comerciantes privados, sino que, después de todo, la mayoría de los administradores estatales resistieron y no hubo nada como la corrupción del último, el período de Gorbachov en el país. Y lo último que el profesor en realidad no pinta, trata de reducirlo todo a una sola persona. Si Stalin estuviera solo, no habría construido nada, así como Lenin no habría fundado el estado soviético, o no se habría creado Pedro el Imperio. Si Stalin hubiera decidido construir su modelo de socialismo a pesar de su círculo más cercano, en un mes ya habría confesado que espiaba para Japón o Islandia. Pero el hecho de que en el proceso de esta construcción apareció una capa de líderes que no tenían su propia opinión, que miraron en boca de las autoridades y percibieron todas sus acciones como una revelación divina, este es precisamente el mérito dudoso de Joseph Vissarionovich, que luego recibió "desarrollo creativo", y ahora está floreciendo. Entonces, apresurándonos rápidamente hacia el capitalismo, tomamos lo peor del socialismo.
  6. Eneas
    Eneas 5 archivo 2014 10: 55
    +2
    "El pescado se pudre de la cabeza", y Jruschov personalmente y su familia no tenían ningún "nishtyaks" especial ni ningún lujo. Nikita también castigó duramente a los especuladores, como en el caso del tiroteo de los cambistas millonarios. Subjetivamente lo hizo, sí, lo hizo: el "Deshielo" llevó a contactos con Occidente, al desarrollo de una economía no militar (auge de la construcción, inversiones en agricultura, industria automotriz, etc.), la gente simplemente se hizo más rica. Pero también se puede decir de Stalin que contribuyó a la economía sumergida. Al menos en la importación masiva de trofeos en forma de artículos de lujo. ¡Pero Stalin no es culpable de que los alemanes fueran derrotados! Pero al camarada Brezhnev le encantaba la comodidad. Y sus parientes y asociados recolectaron oro y diamantes. Andropov todavía tenía una oportunidad, pero el destino lo envió a otro mundo. luego los inevitables kapets comenzaron a atacar ... Los chinos ahora tienen miedo de esto, y están tratando de luchar contra el lujo y la corrupción de los jefes de partido. Duros, disparan, pero las esperanzas de éxito son ilusorias.
  7. Klim
    Klim 5 archivo 2014 11: 09
    +9
    Finalmente, comenzaron a comprender el papel negativo de Jruschov en el desarrollo de nuestro país, aunque la gente común siempre entendió esto y antes de la perestroika, el primer recuerdo negativo de las autoridades no fueron las represiones de Stalin, sino los impuestos de Jruschov, hasta cada manzana y pollo reescrito e impuesto, pero cuántos animales privados se permitieron bajo el cuchillo porque el impuesto no se estaba levantando, sino el objetivo de construir el comunismo en un tiempo récord sin justificación científica y sin cálculos reales. Jruschov era una persona de mente estrecha en comparación con Stalin m sin pensar estratégicamente y una vez más demostrar que todo lo que tenemos ahora, sus errores estratégicos no se corrigen, y posteriormente llevaron al colapso del país
    1. dimarm74
      dimarm74 5 archivo 2014 17: 55
      +3
      Estoy de acuerdo con Klim ... N.S. Jruschov recibió de I.V. El poderoso econo-miku de Stalin, basado en la producción industrial desarrollada moderna. Después de la guerra, la economía de la URSS, que se llama "vuelta para enfrentar a la gente", aumentó significativamente la producción de bienes de consumo y comenzó a obtener tasas de construcción de viviendas sin precedentes. Sin lugar a dudas, la economía de la URSS tenía una serie de deficiencias, que deben tenerse en cuenta. Eco-nomic creado por I.V. Stalin, solo podía actuar eficazmente en un sistema de comando y administrativo duro. Cuando el director de cada empresa industrial, comercial, agrícola y de otro tipo literalmente "respondía con la cabeza" por los resultados de las actividades de la planta, institución, tienda, almacén, etc., que se le confiaban. Las desventajas de la economía socialista también se pueden atribuir al subdesarrollo relativo de la industria ligera, la esfera de la restauración pública y los servicios públicos para la población. Pero, en general, si se mira de manera objetiva y no sesgada, el nivel de vida de la población ha aumentado significativamente, los bienes de consumo en las tiendas se hicieron cada vez más, las granjas se desarrollaron entre los campesinos.
      En 1953, N.S. llegó al poder Jruschov. Este infatigable participante activo en las represiones de finales de los años 30 y el "luchador con el culto a la personalidad" concentraba un inmenso poder en sus manos. No nos detendremos en los aspectos de la política exterior de N.S. Jruschov, para comprender su esencia, es suficiente saber que la URSS ha perdido amigos (China), la autoridad de la URSS en los países de "democracia oriental" ha caído bruscamente, que tuvo que ser suprimida por la fuerza del discurso del pueblo, y así perder su autoridad. En 1961, el mundo fue llevado al borde de un desastre nuclear como resultado de la crisis del Caribe. N.S. Jruschov hizo reír al mundo entero con sus extravagantes travesuras.
      En política doméstica y economía, N.S. Jruschov no gobernó mejor. Como resultado de sus "reformas económicas", la economía de la URSS llegó a principios de los años 60 con resultados deplorables. El problema alimentario ha aumentado considerablemente. En la primavera y principios del verano de 1962, la falta de pan fue tan notoria que N. Jruschov decidió comprar grano en el extranjero.
      A fines de mayo de 1962, se decidió aumentar los precios minoristas de carne y productos cárnicos en un promedio de 30% y el petróleo en un 25%. En los periódicos, este evento se presentó como "la solicitud de todos los trabajadores". La crisis alimentaria provocó un descontento masivo entre la población. En Novocherkassk (Región de Rostov), ​​esto dio lugar a discursos abiertos de los trabajadores. Desde 1959, se reanudó la persecución de las parcelas subsidiarias personales. Estaba prohibido tener ganado para la gente del pueblo, lo que ayudó a abastecer a los residentes de los pueblos pequeños. Luego, los hogares y los residentes rurales fueron perseguidos. Durante cuatro años, la cantidad de ganado en el complejo personal se ha reducido a la mitad. Esta fue una verdadera derrota del campesinado, que acababa de comenzar a recuperarse de la guerra. El desarrollo de tierras vírgenes y la introducción generalizada de maíz de la agricultura, incluso en aquellas áreas donde nunca creció, solo agravó la situación alimentaria. Bueno, al menos este "reformador" no logró entrar en los sectores industriales de la economía. Aunque aquí, por supuesto, no fue sin glu-posts. Jruschov buscó descentralizar la gestión industrial, ya que cada vez era más difícil gestionar empresas ubicadas en la periferia. Se decidió que las empresas industriales no deberían ser administradas por los ministerios, sino por las autoridades locales, los consejos económicos. N.S. Jruschov esperaba de esta manera utilizar racionalmente las materias primas, eliminar el aislamiento y las barreras departamentales. En realidad, los consejos económicos simplemente se convirtieron en ministerios diversificados y no cumplieron con sus tareas. La reforma se redujo a una reorganización burocrática.
  8. Standard Oil
    Standard Oil 5 archivo 2014 11: 11
    +6
    Un ejemplo de un hombre que ha subido al poder de una superpotencia pensando al nivel de un granjero colectivo de la granja colectiva Kolosok. Bueno, creo que el factor económico fue una de las principales razones del colapso de la URSS.
  9. depredador.3
    depredador.3 5 archivo 2014 11: 26
    +9
    2. A finales de los 1970, el mercado de la gasolina en la sombra floreció en la URSS. Del 33 al 65% de las compras de gasolina en las áreas urbanas del país, los propietarios de autos individuales contabilizaron la gasolina vendida por los conductores de empresas y organizaciones estatales (la gasolina se vendió a un precio más bajo que el estado).


    Sí, así eran las cosas con la gasolina, las empresas repartían cupones a los choferes para repostar, pero el excedente de estos cupones se recogía al final del trimestre, año y lo que no se devolvía al departamento de contabilidad, por lo que empujaban a los comerciantes privados a mitad de precio (el 76 cuesta 30 kopeks. , y el 93 son 40 kopeks, y el combustible diesel es generalmente gratis, ¡ahora es más caro que toda la gasolina!). Papá siempre alimentaba sus "seis" con estos cupones, pero bajo la URSS no había problemas con el combustible, ahora, durante la siembra y la cosecha, ¡casi se ahorcan! Una vez mi padre dijo con tristeza:"¡Había comunismo (en los 80), pero no nos dimos cuenta!"
    1. Agrio
      Agrio 5 archivo 2014 17: 10
      +1
      Cita: predator.3
      Sí, durante la URSS no hubo problemas con el combustible,

      Luego había cinco veces menos transporte, y diez veces en las ciudades.
      Simplemente no trates de demostrarme que esto no fue así. En los días de la URSS, trabajé como conductor, mecánico de una caravana, serví como comandante de un autorot, y sé la situación.
      En mi ciudad natal, a principios de los años 80 se presentaron un poco más de 800 automóviles para su inspección.
      Ahora hay registrados casi 5 mil autos.
      Este es el campo. En las ciudades, el crecimiento es aún mayor, casi un orden de magnitud.
      1. depredador.3
        depredador.3 5 archivo 2014 19: 49
        0
        Cita: Sour
        Simplemente no intentes demostrarme que esto no fue así.


        ¡Sí, no estoy tratando de demostrar nada! En los años 80 en nuestro pueblo probablemente había entre 10 y 15 automóviles, y ahora en cada patio, principalmente domésticos por año.
  10. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 5 archivo 2014 11: 27
    +1
    En general, la moraleja de esta fábula es la siguiente: ¡revivimos a Stalin y nos aseguramos de aparearnos con Beria! ¡Aquí es donde comienza! Y para ser honesto, es necesario crear un escritorio para monitorear y enjuiciar los delitos financieros y económicos contra los ciudadanos. ¡Y siempre con la máxima plenitud de poder, como en tiempos de guerra! ¡Y responsable solo ante las masas civiles! Es decir, con informes en los medios de comunicación en la forma: VTB Bank propiedad de V.V. ¡Dio a sus ciudadanos préstamos al 15% y préstamos extranjeros al 4%, para lo cual fue nacionalizado! Como dicen, no por conciencia, ¡por miedo! De lo contrario, con cualquier política, ¡no funcionará!
    ¡Y por qué todos los ciudadanos deben tomar su palabra incluso desde las tribunas altas!
  11. DPN
    DPN 5 archivo 2014 11: 38
    +5
    Sea lo que sea que escribieron sobre la URSS, este fue el mejor sistema que la humanidad pudo crear. Otra cosa es que una persona es como una bestia, un instinto: tomar, desgarrar, arrastrar todo por sí mismo, en casos extremos, esto confirma el sistema en el que vivimos en esta etapa. Como se decía que esta técnica estaba adelantada a su tiempo, por ejemplo, TU-144, el socialismo no es accesible para nosotros en términos del nivel de desarrollo del pueblo ruso, la población de nuestro país no está lista para vivir bien. Ahora, incluso Zhirinovsky, que vive como un hombre trabajador no soñó, lamenta abuelo remanso e, y de no ser por las autoridades soviéticas, se habría sentado en el molino de su abuelo, pero no en el Kremlin. Por lo tanto, solo queda recordar aquellos momentos en que las escuelas no dispararon y no explotaron en las calles de la URSS.
    El artículo no es nada, en comparación con la vida de hoy, quién sabe cuánto y qué hay en la economía sumergida ahora. Durante 23 años, cada ruso ya podía vivir en su propio departamento. Pero logramos dar todo a un puñado de OLIGARCHES, ese es el precio para un ruso.
  12. buzer
    buzer 5 archivo 2014 11: 52
    +1
    Es extraño que el autor no mencionara un factor más ??? Me refiero a "DÉFICIT" !!!
  13. Patriot23
    Patriot23 5 archivo 2014 12: 16
    +1
    Stalin no estaba sobre ellos y ahora lo estaría por cierto.
  14. ingle
    ingle 5 archivo 2014 13: 33
    +4
    Mire la crónica y las fotos de Stalin. En todas partes con la misma túnica y abrigo, y el entorno cotidiano alrededor, no se puede llamar un lujo, por cierto, fue enterrado en esta túnica. Si otorgaba a alguien (premios, dachas, apartamentos, autos), entonces por servicios especiales a la Patria. Después de él, comenzó una juerga: la historia de ser pervertido (culto a la personalidad), para blanquearse, alguien debe ser mimado, atribuir méritos, crear problemas , luego "heroicamente" para ser resuelto, no planes reales para ser cumplidos - sobrecumplidos (plan de cinco años en tres años), "héroes" para ser recompensados, respectivamente enriquecidos. Apareció un círculo de gente envidiosa que creía (¿y somos peores?). Jruschov todavía se aferró a su fermento económico y resistió (aunque torpemente) este sábado, pero no pudo oponerse nada a los tíos del otro lado del océano, nuestra "élite" (volante Y luego tenemos la prosperidad de la corrupción, como resultado de la destrucción del país (URSS). No, no me he olvidado, de las cosas buenas que sucedieron tanto bajo Khrushchev como bajo Brezhnev. Solo quiero ser objetivo y dolorosamente herido por el colapso de la URSS.
  15. zol
    zol 5 archivo 2014 14: 14
    +3
    Recuerdo que cuando llegué al servicio militar en Azerbaiyán en 1988, lo que me llamó la atención fue el nivel de soborno, allí, literalmente, todo se vendía y se compraba para sobornos. Cualquier publicación tenía su precio, y todos lo sabían y estaba en el orden de las cosas. En nuestra unidad militar, las autoridades alquilaron parcelas de tierra dentro del HF para alquilarlas a empresarios locales, donde cultivaban varios cultivos de tomate por temporada. Pero a veces se contrataban soldados, naturalmente, no pagaban nada a los soldados, nuevamente, a los empresarios locales por varios trabajos duros, con poca frecuencia, por supuesto, pero sucedió.
    En resumen, incluso nuestro corrupto sur de Kazajstán antes que ellos era como antes de la luna en este sentido. En general, la economía sumergida floreció en un color exuberante en las repúblicas transcaucásicas de la URSS, no sin razón y el primer desastre fue precisamente de las regiones del sur.
  16. parus2nik
    parus2nik 5 archivo 2014 14: 21
    +3
    Si alguien recuerda el "amanecer" y el "ocaso" de la perestroika ... Somos Sy Gorbachev, instamos ... a poner las cooperativas y las empresas estatales en igualdad de condiciones ... y no crear cooperativas sobre la base de empresas estatales ... dicen, sacar la economía sumergida de sombras ... No querían ... Y ahora ... las cabezas "inteligentes" dicen, dicen que los FSUE no son rentables ni prometedores ... se lo daremos a un comerciante privado ... empresas Hércules, alimentó la masa de sociedades anónimas ...
  17. velocidad
    velocidad 5 archivo 2014 15: 51
    +2
    Cita: Eneas
    la gente se hizo más rica

    Bajo Stalin, la gente era aún más rica. Los granjeros colectivos son millonarios, stakhanovitas, cooperadores. Recordamos el equipo militar (tanques, aviones) en la guerra contra las contribuciones de los ciudadanos de la URSS (!) Ser rico no era un crimen. Jruschov condujo a los ricos legales bajo tierra y se convirtió en enemigos. Es sorprendente cómo el liderazgo incompetente desde el punto de vista de la demolición completó de manera muy competente la tarea de degenerar el sistema estatal. Alguien dejó caer que Jruschov hizo lo que Hitler hizo.
    1. Agrio
      Agrio 5 archivo 2014 17: 19
      0
      Cita: norma
      Bajo Stalin, la gente era aún más rica. Los granjeros colectivos son millonarios,

      Yo personalmente no conozco a un granjero colectivo millonario estalinista.
      Los granjeros colectivos que en Stalin comían quinua, salvado y corteza de árbol, sabían y sabían en cantidad considerable. ¿Qué clase de millonarios hay en la aldea estalinista? ¿Estás bien con tu cabeza? Luego había que pagar un impuesto agrícola, para que no se llevara a la última vaca del patio. Luego, los manzanos fueron cortados y desarraigados, porque Stalin gravaba a todos los manzanos, independientemente de si las manzanas crecían o no. Ni un solo zar en Rusia ha pensado en esto.
      1. Fedya
        Fedya 6 archivo 2014 22: 26
        +1
        Y fue ! ¡PERO! Había artels (las mismas cooperativas), costuras individuales de ropa, zapatos, es decir, pequeñas empresas, ¡había médicos que recibían en casa e informaban a los inspectores financieros! ¡Y el trishch de Khrushchev cerró con seguridad todo esto, considerando que todo y todo debería ser estado! Entonces, a partir de ese momento, la economía sumergida comenzó como ¡No puedes prohibir una vida hermosa, y la gente después de la guerra quería vivir bien y bellamente!
  18. bublic82009
    bublic82009 5 archivo 2014 17: 54
    0
    está escrito mierda. hay una sustitución del concepto de "economía sumergida" tomando como base los salones de peluquería, la venta de gasolina, etc. todo es robar! La economía sumergida era eso. que evadió impuestos. y este fue el llamado fartsovka y "tsehoviki". la producción de samagón y vino casero, no lo tomaría tan ampliamente. Sí, lo hicieron, condujeron la luz de la luna de manera más correcta. pero tampoco se entregó a la corriente industrial. pero los tenderos y farsantes de aquí no lo revelaron bien.
  19. d-shvets
    d-shvets 6 archivo 2014 13: 54
    0
    La versión es decente. Pero en general, había muchas más razones.
  20. ONlopas
    ONlopas 13 archivo 2014 21: 09
    0
    Sí, toda la economía sumergida se basaba en el robo, no en la empresa. Ninguno de los entonces "sombra" no se convirtió en un exitoso hombre de negocios.