Ereván y Bakú. Punto de ebullición
En pocos días, se produjeron enfrentamientos entre las partes en el conflicto prolongado en una amplia gama de zonas fronterizas entre Armenia y Azerbaiyán. Según varias agencias de noticias, no solo las fuerzas fronterizas de Armenia y Azerbaiyán, sino también las unidades policiales participaron en el conflicto armado. No se reportan datos precisos sobre los muertos y heridos. Según información preliminar, murieron alrededor de cuatro docenas de personas, la mayoría de los cuales eran soldados del Ejército de Defensa de Nagorno-Karabaj (como se llama a estas unidades en Armenia y Nagorno-Karabaj), varias docenas de personas resultaron heridas. Así lo informa la edición turca. "Yeni Safak". Según varias agencias de noticias occidentales, incluso los vehículos blindados han sido llevados a los lugares de los conflictos más agudos.
Si el conflicto no se resuelve en un futuro próximo, entonces podemos decir con confianza que a través de las pérdidas de uno y el otro, los cientos se irán.
Este es el primer conflicto a gran escala entre Ereván y Bakú desde mediados del año pasado. En noviembre, 2013 celebró una reunión entre los líderes de los dos países, Serzh Sargsyan e Ilham Aliyev, que concluyó, según las estimaciones de uno y otro, de manera bastante positiva. Pero, al parecer, a ese nivel, la situación en torno a Nagorno-Karabaj aumentó el potencial pacífico de una reunión personal de los dos presidentes que se acabó en menos de tres meses, y los disparos en la frontera nos obligan nuevamente a hablar sobre el hecho de que el conflicto armenio-azerbaiyano está lejos de ser un asentamiento completo.
El conflicto está armado, con disparo de automática. armas y rifles de francotirador en posiciones entre sí, superpuestos a la guerra de información más real, en la que las partes intentan superarse entre sí. Como resultado, nace una mezcla muy extraña que llena el espacio geopolítico de la información y trata de liberarse, digamos, en nuevos espacios abiertos.
Para comprender que la guerra de información en la región está en pleno apogeo, citemos varias citas de los medios impresos y electrónicos de Azerbaiyán y Armenia.
AZE.az (Azerbaiyán):
Radio Azatutyun (Armenia):
AMI "noticias-Armenia ":
¿Quién provocó el conflicto "nuevo"? Para responder a esta pregunta de manera objetiva, aparentemente, no es posible por una simple razón: en un territorio que ha estado en hostilidades permanentes durante aproximadamente dos décadas y media (a veces con tregua y apretón de manos del líder de los dos países, luego con acciones militares espontáneas de los ejércitos en relación entre sí), cualquier chispa es suficiente para que la situación explote literalmente. La parte armenia culpa a los azerbaiyanos exclusivamente de todas las "chispas", la parte azerbaiyana exclusivamente armenias. Dentro de este círculo vicioso, la temperatura comienza a elevarse, el vapor acumulado todavía se "desencadena" en forma de escaramuzas muy fronterizas y una serie de pretensiones mutuas, sin embargo, puede ir tan lejos que la caldera de Nagorno-Karabaj simplemente despegará. ¿Qué pasará con la región? Ni siquiera quiero hablar sobre estos escenarios ... Por supuesto, ni el lado armenio ni el azerbaiyano, ni nadie sobrio, quiere darse cuenta de estos escenarios, sin embargo, hay muchos que quieren hundir a la región del Cáucaso en el caos de este mundo, y por lo tanto Las escaramuzas en Transcaucasus no merecen ser tratadas, digamos, con frialdad.
En este sentido, vale la pena prestar atención a las palabras expresadas recientemente por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, en la Conferencia de Seguridad de Munich. Kerry literalmente declaró lo siguiente:
¿Por qué no escuchar? Nosotros escuchamos Aparentemente, esos disparos son obra del Departamento de Estado de los EE. UU. Para resolver el conflicto armenio-azerbaiyano.
Por supuesto, uno puede hablar razonablemente sobre la "efectividad" de la solución del conflicto por los diplomáticos estadounidenses, pero en esta situación los esfuerzos de mantenimiento de la paz por parte de Rusia parecen bastante dudosos. Pero sin la participación de un actor regional importante, el objetivo de Rusia hoy es poner a las partes en la mesa de negociaciones y, como se suele decir, llevarlas a la conclusión de acuerdos realmente eficaces sobre una asociación pacífica, definitivamente no funcionará. No funcionará por la sencilla razón de que tanto Bakú como Ereván se mantendrán firmes por su cuenta. La posición de algunos: nuestro territorio está ocupado o algo así; la posición de los demás: nuestro territorio está anexado o, de nuevo, algo así ... Con tales enfoques, e incluso sin ayuda diplomática real (precisamente real, no borrosa en el tiempo y no dejada en segundo plano, para una pila de documentos no operativos), No solo arde, sino que eventualmente se convierte en el mismo, listo para la explosión, el caldero (y, quizás, ya está girando).
Pero la asistencia diplomática de Rusia hoy en día puede tener un matiz peculiar y, en general, ya está llegando. El matiz es que Armenia es miembro de pleno derecho de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Azerbaiyán, recordamos, no lo es. Es decir, la diplomacia aquí debe ser tan flexible y correcta que su administración con respecto a los problemas de resolución del conflicto de Transcaucasia no lleve a consecuencias aún más negativas. La OTSC aquí se convierte en una especie de obstáculo. Azerbaiyán culpa a Armenia por unirse a la organización precisamente para "agarrar" Nagorno-Karabaj; Armenia está tratando de refutar estas acusaciones de los opositores, sin embargo, claramente no está muy entusiasmado con el hecho de que la OTSC en el conflicto esté en silencio.
Pero aquí solo queda dar las gracias a la OTSC por guardar silencio ... De lo contrario, se proporcionaría el escenario sangriento. Después de todo, el apoyo militar o incluso "okolovoennaya" de una de las partes es un escenario de desastre. ¿El CSTO se adapta a esta posición con el oficial de Ereván? Bueno, aquí está: si en Ereván no quieren mucha sangre, entonces tendrán que soportar la posición. Si no quieren mucha sangre en Bakú, entonces deben reaccionar con más moderación, porque el problema no puede resolverse únicamente por acusaciones de ocupación y otros "encantos".
Si el conflicto no se resuelve en un futuro próximo, entonces podemos decir con confianza que a través de las pérdidas de uno y el otro, los cientos se irán.
Este es el primer conflicto a gran escala entre Ereván y Bakú desde mediados del año pasado. En noviembre, 2013 celebró una reunión entre los líderes de los dos países, Serzh Sargsyan e Ilham Aliyev, que concluyó, según las estimaciones de uno y otro, de manera bastante positiva. Pero, al parecer, a ese nivel, la situación en torno a Nagorno-Karabaj aumentó el potencial pacífico de una reunión personal de los dos presidentes que se acabó en menos de tres meses, y los disparos en la frontera nos obligan nuevamente a hablar sobre el hecho de que el conflicto armenio-azerbaiyano está lejos de ser un asentamiento completo.
El conflicto está armado, con disparo de automática. armas y rifles de francotirador en posiciones entre sí, superpuestos a la guerra de información más real, en la que las partes intentan superarse entre sí. Como resultado, nace una mezcla muy extraña que llena el espacio geopolítico de la información y trata de liberarse, digamos, en nuevos espacios abiertos.
Para comprender que la guerra de información en la región está en pleno apogeo, citemos varias citas de los medios impresos y electrónicos de Azerbaiyán y Armenia.
AZE.az (Azerbaiyán):
Durante el día, los armenios violaron el alto el fuego en todas las direcciones 66.
Radio Azatutyun (Armenia):
Durante la noche, el enemigo en diferentes partes de la frontera de armas pequeñas, artilleros y ametralladoras sobre 300, una vez violó el alto el fuego.
APA (Azerbaiyán):
Ayer y esta noche, unidades armadas armenias de posiciones en la aldea de Mosesgerkh, en el distrito de Berdsky de Armenia, dispararon contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán ubicadas en las alturas anónimas de la región de Tovuz. Las posiciones del ejército azerbaiyano también fueron despedidas desde posiciones ubicadas cerca de las aldeas de Ashagi Abdurrahmanli, Garakhanbeyli de la región de Fizuli y en las alturas sin nombre de la región de Goranboy.
AMI "noticias-Armenia ":
Las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán hicieron intentos infructuosos de penetrar en el territorio de la República de Nagorno-Karabaj por grupos de sabotaje, pero fueron devueltos a sus posiciones originales, sufriendo pérdidas. En un tiroteo, el sargento menor del Ejército de Defensa NKR Armen Hovhannisyan fue asesinado. Y el martes, una francotiradora azerbaiyana mató a tiros a una militar Karabaj Karen Galstyan. La semana pasada, se recibió información sobre el bombardeo por parte de soldados azerbaiyanos de varias aldeas armenias en la región de Tavush, un residente de dieciséis años de la aldea fronteriza de Aygepar resultó herido.
¿Quién provocó el conflicto "nuevo"? Para responder a esta pregunta de manera objetiva, aparentemente, no es posible por una simple razón: en un territorio que ha estado en hostilidades permanentes durante aproximadamente dos décadas y media (a veces con tregua y apretón de manos del líder de los dos países, luego con acciones militares espontáneas de los ejércitos en relación entre sí), cualquier chispa es suficiente para que la situación explote literalmente. La parte armenia culpa a los azerbaiyanos exclusivamente de todas las "chispas", la parte azerbaiyana exclusivamente armenias. Dentro de este círculo vicioso, la temperatura comienza a elevarse, el vapor acumulado todavía se "desencadena" en forma de escaramuzas muy fronterizas y una serie de pretensiones mutuas, sin embargo, puede ir tan lejos que la caldera de Nagorno-Karabaj simplemente despegará. ¿Qué pasará con la región? Ni siquiera quiero hablar sobre estos escenarios ... Por supuesto, ni el lado armenio ni el azerbaiyano, ni nadie sobrio, quiere darse cuenta de estos escenarios, sin embargo, hay muchos que quieren hundir a la región del Cáucaso en el caos de este mundo, y por lo tanto Las escaramuzas en Transcaucasus no merecen ser tratadas, digamos, con frialdad.
En este sentido, vale la pena prestar atención a las palabras expresadas recientemente por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, en la Conferencia de Seguridad de Munich. Kerry literalmente declaró lo siguiente:
No escuchó sobre esto, pero estamos trabajando para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj en el Cáucaso.
¿Por qué no escuchar? Nosotros escuchamos Aparentemente, esos disparos son obra del Departamento de Estado de los EE. UU. Para resolver el conflicto armenio-azerbaiyano.
Por supuesto, uno puede hablar razonablemente sobre la "efectividad" de la solución del conflicto por los diplomáticos estadounidenses, pero en esta situación los esfuerzos de mantenimiento de la paz por parte de Rusia parecen bastante dudosos. Pero sin la participación de un actor regional importante, el objetivo de Rusia hoy es poner a las partes en la mesa de negociaciones y, como se suele decir, llevarlas a la conclusión de acuerdos realmente eficaces sobre una asociación pacífica, definitivamente no funcionará. No funcionará por la sencilla razón de que tanto Bakú como Ereván se mantendrán firmes por su cuenta. La posición de algunos: nuestro territorio está ocupado o algo así; la posición de los demás: nuestro territorio está anexado o, de nuevo, algo así ... Con tales enfoques, e incluso sin ayuda diplomática real (precisamente real, no borrosa en el tiempo y no dejada en segundo plano, para una pila de documentos no operativos), No solo arde, sino que eventualmente se convierte en el mismo, listo para la explosión, el caldero (y, quizás, ya está girando).
Pero la asistencia diplomática de Rusia hoy en día puede tener un matiz peculiar y, en general, ya está llegando. El matiz es que Armenia es miembro de pleno derecho de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Azerbaiyán, recordamos, no lo es. Es decir, la diplomacia aquí debe ser tan flexible y correcta que su administración con respecto a los problemas de resolución del conflicto de Transcaucasia no lleve a consecuencias aún más negativas. La OTSC aquí se convierte en una especie de obstáculo. Azerbaiyán culpa a Armenia por unirse a la organización precisamente para "agarrar" Nagorno-Karabaj; Armenia está tratando de refutar estas acusaciones de los opositores, sin embargo, claramente no está muy entusiasmado con el hecho de que la OTSC en el conflicto esté en silencio.
Pero aquí solo queda dar las gracias a la OTSC por guardar silencio ... De lo contrario, se proporcionaría el escenario sangriento. Después de todo, el apoyo militar o incluso "okolovoennaya" de una de las partes es un escenario de desastre. ¿El CSTO se adapta a esta posición con el oficial de Ereván? Bueno, aquí está: si en Ereván no quieren mucha sangre, entonces tendrán que soportar la posición. Si no quieren mucha sangre en Bakú, entonces deben reaccionar con más moderación, porque el problema no puede resolverse únicamente por acusaciones de ocupación y otros "encantos".
información