¿Qué tienen en común Ucrania y Tailandia? Réplica de Alexander Privalov
En la cinta Noticias Casi las próximas dos noticias. Uno dice que el lunes por la noche, el presidente de Ucrania, Yanukovich, anunció que no excluía la posibilidad de elecciones parlamentarias y presidenciales anticipadas, es decir, la plena satisfacción de todas las demandas de la oposición Maidan. Otras noticias no se ven tan pegadizas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia advierte una vez más a los conciudadanos de los viajes a Bangkok. Al igual, volaron al aeropuerto allí, e inmediatamente para un traslado, a los centros turísticos, pero no es necesario ir a la ciudad: no es seguro allí. Entonces: ambas noticias, que en apariencia no se parecen entre sí, son las líneas de la misma historia. E incluso se sabe desde qué: el rey tiene un patio, en el patio - una estaca, en una estaca - bast, comenzar de nuevo.El hecho es que en Tailandia, justo este fin de semana, tuvieron lugar las próximas elecciones extraordinarias, y en Ucrania parece que todavía están por llegar. En Tailandia, ya está claro que no se adaptaron a nadie y no detuvieron la confrontación, mientras que en Ucrania todos pretenden que no entienden cuán desesperanzados son los siguientes extraordinarios.
Primero sobre Tailandia. Entonces, el domingo hubo elecciones. La oposición los consideró ilegales y, por lo tanto, boicotearon y trataron de interrumpir, no en todas partes solo por medios pacíficos. La Comisión Electoral Central reconoció que la votación se realizó solo en 89 por ciento de todos los colegios electorales, mientras que de acuerdo con las leyes del país, el nuevo parlamento toma sus poderes solo cuando 95 por ciento de sus diputados son elegidos. Sobre esta base, el líder opositor Suthep Thyaksuban anunció a sus partidarios de la victoria; después de todo, fue su bloqueo lo que garantizó la ausencia de quórum en el parlamento para abrir una nueva sesión y elegir un gobierno.
Pero el gobierno actual también califica la victoria del voto anterior, como cito el primer ministro Yinglak Chinawatra, el pueblo del país "defendió su derecho a una elección democrática, mostrando al mundo entero que el pueblo de Tailandia quiere vivir en un país con un sistema democrático". El significado de esta frase es que la oposición local no duda en proponer en voz alta una retirada "temporal" de las normas democráticas modernas, hasta el momento en que todo el electorado, como dice uno de los líderes de la protesta, "está lo suficientemente educado como para pensar por sí mismo". En definitiva, el enfrentamiento no completó la elección.
Ahora sobre Ucrania. Lo que está sucediendo allí es una verdadera desgracia. Dios está con ellos, con Yanukovich y Yatsenyuk - la espuma es todo. El punto es que, en todo el mundo, aparte de, al parecer, los dos o tres Estados subacuáticos más desaparecidos en África, Ucrania es el único país cuya economía es más pequeña que hace veinte años, es decir, inmediatamente después del colapso de la Unión. A comienzos de un nuevo siglo, el país comenzó a revivir: las estadísticas mostraron tasas de crecimiento de dos dígitos. Pero entonces sucedió la primera maidan, y con el crecimiento se terminó. Hasta ahora, durante nueve años (el primer Maidan estaba en 2004), pero a juzgar por la disposición de Yanukovich para continuar hablando de Maidan, para convocar nuevamente a las elecciones nacionales, y en los próximos años no hay nada que esperar para una cosa mejor.
Según encuestas recientes, la calificación presidencial de Yanukovych es en realidad igual a la calificación de Klitschko. Desconocido, diría, el fuerte apoyo de Occidente, Klitschko, condujo al hecho de que en las primeras elecciones tendrá más oportunidades de ganar. Así que Ucrania, muy posiblemente, verá lo que hasta ahora se consideraba improbable: el presidente es incluso más débil que el que llegó al poder el primer Maidan Yushchenko.
Yushchenko, a pesar de su desamparo, tuvo una gran experiencia gerencial a nivel nacional. El boxeador Klitschko, empujado al poder por el segundo Maidan, no tiene experiencia en absoluto, y aún le mostrará a Ucrania el cielo en diamantes.
Pero lo más importante, lo repito, no en personalidades. Si solo Yanukovich, incluso Klitschko, aunque ambos fueran Bismarcks reales, no hubieran mejorado. Dentro de los límites que Stalin dibujó y Khrushchev completó debido a consideraciones de partido y hardware, no puede existir un estado independiente. Naturalmente: después de todo, esas fronteras se trazaron, en particular, para que la República Socialista Soviética de Ucrania no se encargara de dirigirse por sí sola.
Y mira, lo que nuestros vecinos vinieron al momento presente. Ningún presidente será adoptado por el sureste de Ucrania, si él apoya, por ejemplo, Bandera. Y ningún presidente será adoptado por el oeste de Ucrania si no apoya a estos Banderovites. Y, después de todo, es así en todo: en términos de lenguaje, moral y fe, hay dos naciones y dos países.
Está claro que me gustaría mucho evitar una ruptura por algún milagro, pero no está muy claro de dónde vendrá tal milagro. Mientras tanto, el anuncio: los próximos extraordinarios se acercan. Prepárate, vecinos.
información