Michael McFaul y los prejuicios rusos.
Dos años, Michael McFaul trabajó como embajador de Estados Unidos en Rusia. Y ahora iba a renunciar. Contó sobre sus fracasos, que extraña a su familia, que no ha visto durante siete meses, y también (una vez más) explicó que Estados Unidos es realmente blanco y esponjoso, y por eso es una pena que durante los dos años de su actividad diplomática en Moscú, los rusos no creían en la pelusa blanca estadounidense. En general, Michael "reinició" en Rusia para que se eliminara por completo.
En marzo, 2012, James Brooke con "Voces de América" Nombró al embajador de los Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, un defensor de la democracia en Rusia de larga data y acérrimo. Sin embargo, según el mismo Brooke, el Sr. Ambassador ya ha experimentado nada más que una "explosión de antiamericanismo" durante dos meses de su vida en Moscú. Resulta que Putin y sus partidarios culparon al nuevo embajador estadounidense ... ¿qué? En el "apoyo de los discursos anti-putin".
Bueno, ¿qué otra cosa puede culpar a Putin? No en los discursos contra Obama ... Pero Michael, obviamente, estaba molesto. El Sr. Brooke decidió aclarar la situación y entrevistó a McFaul. Aquí, en particular, el embajador novato le dijo al corresponsal:
El Sr. McFaul le dijo al corresponsal sobre la reacción al "antiamericanismo" ruso en Washington:
Complicados por el trabajo de los diplomáticos estadounidenses, la gente en Rusia está segura: no hay tal "reinicio":
Más tarde, en mayo del mismo 2012 del año, la sugerencia de los rusos a través de la autorizada revista estadounidense. "Política exterior".
Anders Aslund, quien cree que Rusia debería ser "expulsado" del G8, escribió:
Bueno, y luego comenzó. El Sr. McFaul decidió, al parecer, reeducar a Rusia.
En el mismo mes de mayo del mismo 12, el embajador estadounidense fue a la HSE con una conferencia (una abreviatura de "Escuela Superior de Economía", esto está en Moscú). Los temas económicos aburridos no son para Michael. Le gusta algo más caliente. Por ejemplo, la trama del soborno.
Al darse cuenta de que él, el embajador, es una persona nueva aquí y que no sabe mucho sobre política exterior (quién sabe sobre América, nota entre paréntesis), el Sr. McFaul citó su propia incomprensión de algunas "esferas de influencia" que los rusos están diciendo . Especialmente, él no entiende estas "esferas" cuando se trata de Kirguistán y la base militar "Manas". Aquí los estadounidenses allí, en Kirguistán, no juegan esferas de influencia.
Sin embargo, los estadounidenses todavía juegan algo, como todos entendieron por el discurso de McFaul. Habiendo empezado a hablar sobre sobornos al ex presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiyev, el embajador de los Estados Unidos mencionó no solo a Rusia, sino también a su nativa América. Actividades de política exterior de Rusia y América en torno a la base de Manas presentada por McFaul era siguiente:
Aquí, notamos, es sorprendente: ofrecer 10 veces menos, y confiar en algo. Eso es realmente cierto: la crisis derribó a Estados Unidos.
Reflejar la acusación estadounidense de "grandes sobornos" se apresuró al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. De inmediato comentado Declaración del Embajador: "Esta no es la primera vez que las declaraciones y las acciones del Sr. McFaul, que se encuentra en un puesto tan responsable, están conmocionados. La tarea de los embajadores, como entendemos, es promover el desarrollo continuo de las relaciones bilaterales con el país anfitrión sobre la base de un profundo conocimiento de los hechos, y no en absoluto la réplica replicada de los cuentos en el espacio de los medios ”.
Los comentarios del Ministerio de Relaciones Exteriores se difundieron en la prensa rusa 28 en mayo, y el Sr. McFaul lo conoció de manera segura. 7 junio, para establecerse ante los ojos del Ministerio de Relaciones Exteriores y justificarse ante el público en general, el Sr. Embajador fue una vez más a la escuela de economía. No, no en el que habló de sobornos. Allí, probablemente, decidió no volver a aparecer. En lugar de HSE, fue a NES (Escuela de Economía de Rusia). Allí se disculpó públicamente por lo que había dicho en la Escuela Superior de Economía. El comportamiento, por cierto, es lógico: ya que he estado haciendo tonterías de tonterías ante los economistas, discúlpeme ante los economistas. Y nada que frente a los demás y en otro lugar.
Entonces embajador arrepentido:
Los estudiantes de especialidades financieras aprendieron que un sinónimo diplomático para un mal nombre "soborno" es una larga frase "paquete de ayuda financiera".
En 2012, McFaul, el arquitecto "reset", regularmente recibiendo de usuarios de Internet rusos breves, pero tweets amplios en el estilo de "F ... you", creían sinceramente que el amor de Rusia y Estados Unidos era muy fuerte. Hablando en NES, el embajador expresó algunos indicadores de amor: mientras que en 2008, todo el 17% de los rusos simpatizaban con América, en 2010, el número de rusos que simpatizaban con América aumentó varias veces, hasta 62%. Y solo algunos 2% de los estadounidenses creen que Rusia es el principal enemigo de los Estados Unidos.
Una semana después, en el mismo 2012 de junio, McFaul apareció nuevamente en público.
Esta vez, el embajador estadounidense vino a hablar en la Escuela de Estudios Políticos de Moscú. Para variar, incluso habló en ruso. Y, así sucedió, en ruso puro, entregó los siguientes secretos de Washington a los oyentes agradecidos. Y así los rompieron, directamente de la audiencia, en todo tipo de "twitter", "facebook" y otros "LJ".
Sr. McFaul сказал: "El Departamento de Estado y Estados Unidos no financian y no le dan dinero a la oposición". Y subrayó: "La oposición es su negocio, lo que usted hace es su negocio, no nuestro negocio, y lo entendemos muy bien".
A continuación, el embajador de EE. UU., Que, según vemos, se aburrió con las preguntas del molesto público de Moscú sobre dónde tomar la cola para una subvención de gosdepovskogo, echó la culpa a las revoluciones de colores que se están iniciando en las plazas de Moscú sobre el gobierno de Bush:
Como asi De alguna manera inconsistente. Nadie va a creer esto. Algunos lo hicieron, otros no. ¿Y esta es una “política clara”? Esos tipos no están "claros". No creas en la naturaleza.
Sin embargo, el Sr. McFaul explicó:
Bueno, esto es primitivo ... ¿Qué tipo de cambio de política, cuando los estados son gobernados por corporaciones, promocionando a los congresistas y pagando la campaña electoral al presidente? Juegos interpartidistas de demócratas y republicanos, y nada más. El embajador insinuó que los republicanos son malos y los demócratas son buenos. No todos los rusos pueden resolverlo, pero lo más probable es que Obama apreciara los esfuerzos de McFaul.
Resultó que el propio embajador y su jefe de Washington, Obama, son buenos tipos, verdaderos demócratas (no como los malos de la administración del republicano Bush Junior). En la actual administración de los Estados Unidos, todos son excepcionalmente buenos. Hillary Clinton no es Condoleezza Rice (pero, por alguna razón, no podemos decir que no continúa con el trabajo del Departamento de Estado).
En resumen, todos en la Administración Demócrata de Obama aman a Rusia y desean un reinicio exitoso. ¿Para qué, preguntar, reiniciar? Así, resulta que, para deshacerse del mal pasado "coloreado", inspirado en la "otra política exterior", realizada en Rusia por los especialistas de Bush Junior.
Algunos ya muy difíciles para el subtexto de McFaul. Rusia no le cree a Estados Unidos, porque Estados Unidos se ha recomendado mal bajo Bush Jr. Ahora Rusia, también, no le cree a Estados Unidos, porque simplemente se ha acostumbrado a no creerlo. Resulta que el reinicio es necesario no para Rusia, sino para América misma. Bueno, que se reinicie (estaremos encantados de ver esta reestructuración), y solo entonces Rusia aprenderá a vivir. Pero a veces parece que, hablando de un reinicio, ¡América implica un formato de bajo nivel! Por cierto, en el botón simbólico, los estadounidenses en lugar de "reiniciar" escribieron "sobrecarga" ...
En cuanto a lo dicho H. Clinton, entonces McFaul, lo sabemos, cantó con ella. A fines de otoño de ese mismo 2012, el Sr. Ambassador declaró:
Assad dijo a los simpatizantes estadounidenses en respuesta:
Ni H. Clinton, ni M. McFaul, ni otros "amigos de Siria" encontraron nada que decir sobre esto. Y desde entonces, nuestro McFaul de alguna manera se puso triste. Es difícil decir cómo extendió 2013-th año en el país, predicando "antiamericanismo", restringiendo la libertad de "azul" e incluso logró salvar a Siria de la ejecución pacífica de "Tomahawks", que ya sacudió a Obama con Hagel (tanto en el pasado como en pacíficos pacifistas, como actual secretario de estado John Kerry).
Al final de 2013-th - el comienzo de 2014-th McFaul, probablemente, finalmente terminó Ucrania. Donde quiera que mire, en todas partes los rusos están por delante de Occidente. Y de nuevo este ... umm ... "paquete de ayuda financiera". Para Yanukovich. Prometió 15 miles de millones de dólares y gas más barato. ¿Y a qué se opuso América a esto? ¿Galletas de Nuland?
Eso, ya sabes, no es diez veces más pequeño.
El embajador no pudo soportar semejante desgracia internacional. Y él dijo que extrañaba a su esposa e hijos.
Febrero 4 Michael McFaul dijoque dejará el cargo de embajador ruso a fines de febrero, después de los Juegos Olímpicos, y escribió sobre su partida en el blog. Explicó la decisión de abandonar Rusia por la necesidad de pasar más tiempo con su familia.
"Ella y su esposa decidieron que después de siete meses en lados opuestos del planeta, era hora de que la familia se reuniera", dijo la declaración de la embajada estadounidense.
El Vicepresidente Asesor de Seguridad Nacional Presidencial del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Ben Rhodes, dijo que el presidente Obama está agradecido a McFaul por su trabajo. Los ejemplos incluyen logros como las negociaciones sobre armas estratégicas ofensivas, Irán y el suministro de tropas en Afganistán.
Como pasó corresponsal ITAR-TASS Dmitry KirsanovEl gobierno de los Estados Unidos rechazó la sugerencia de que Michael McFaul complete el trabajo en Rusia porque no está contento en Washington. "Absolutamente no", dijo el jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de los EE. UU., Jen Psaki, en una sesión informativa para periodistas.
Según ella, la administración estadounidense cree que McFaul hizo "un trabajo increíble" en Rusia. “El Secretario de Estado de los Estados Unidos está extremadamente agradecido a McFaul por su servicio. Estamos trabajando mucho con Rusia, y él (McFol. - Com. Ed.) Es un funcionario y diplomático invaluable ", dijo psaki.
Sin embargo, el propio señor embajador, aparentemente, piensa lo contrario. Él identificó sus fallas en la embajada.
A medida que el RIA "Noticias"Michael McFaul considera que su principal "fracaso" en la posición de la embajada es el hecho de que hace tres años Rusia y Estados Unidos no demostraron liderazgo en el tema del conflicto en Siria.
"Solo puedo hablar por mí mismo, no estoy seguro de que todos mis colegas en Washington estén de acuerdo con esto, pero notaría dos cosas. Primero, el hecho de que nosotros, Rusia y los Estados Unidos, no logramos demostrar liderazgo en el tema sirio hace tres años: no hace tres semanas o tres meses, sino en ese momento. "Nuestros dos países tienen una responsabilidad especial, y por lo tanto considero que esto es un verdadero fracaso en términos de diplomacia", dijo McFaul en una entrevista con el periódico Kommersant.
Su segundo "fracaso" McFaul cree que "no fue posible destruir el mito, como si Estados Unidos solo quisiera hacer una revolución en Rusia y desestabilizarla".
La desgracia del embajador es, agreguemos, que los rusos están acostumbrados a juzgar no con palabras, sino con hechos. Y los asuntos estadounidenses están muy en desacuerdo con las palabras estadounidenses. En palabras, los Estados Unidos abogan por la paz, el desarme y la democracia, pero de hecho apoyan a los islamistas barbudos en Siria, complacen a Wahhabi, Arabia Saudita, en Europa construyen defensa europea contra misiles e incluso escuchan a escondidas a todo el mundo a través de los programas especiales de la NSA, e incluso los senadores estadounidenses están incluidos en la lista de oyentes. Esos mismos senadores que aprueban anualmente la ley de tapping. La mente es incomprensible. Las lecciones de Libia y la sangrienta "primavera árabe" en general, que originó el islamismo y la destrucción en lugar de la democracia, no beneficiaron a la Casa Blanca. Las actitudes sospechosas hacia los Estados Unidos no son "prejuicios", Sr. McFaul. Y esta no es solo la actitud rusa: tu estado, Michael, está perdiendo confianza en todo el mundo.
En esencia, Estados Unidos no es más que un retrato del horror mundial.
Durante doce años de la llamada "guerra global contra el terror", Estados Unidos parece haber infundido miedo en los corazones de personas de todo el mundo, escribe Mixednews.ru con referencia a commondreams.org.
Gracias a la encuesta anual de "Gallup", resultó que Estados Unidos se considera la amenaza a la Paz Mundial No. XXUMX. Una encuesta entre los encuestados de 1 de los países de 67.806 reveló que Estados Unidos ganó este dudoso honor por un margen considerable.
El Pakistán nuclear (8%) o la China nuclear (6%) no tienen tanto miedo al mundo como los Estados Unidos (24%). Israel es considerado una amenaza para la paz mundial, solo 5% de los encuestados. Bueno, y Rusia, en algún lugar más cerca del final de la lista con un mísero dos por ciento.
Y los Estados Unidos son una amenaza para sus oponentes y aliados. Además, los Estados Unidos consideran que una parte importante de la sociedad estadounidense es una amenaza: ¡13 por ciento!
El indicador de la "amenaza" estadounidense en Europa del Este es el porcentaje de 32. En México, el nivel de esta amenaza crece a 37%. También en Canadá, un número impresionante de encuestados ve en el vecino un factor de amenaza mundial: 17%.
Estas cifras, observamos en conclusión, son el resultado real de las actividades de política exterior de los Estados Unidos en el siglo XXI. Incluso muchos estadounidenses están indignados por el monstruo en el que se ha convertido su estado agresivo. Las tesis sobre "exclusividad" ya no son rescatadas.
Presumiblemente, McFaul se avergonzó de representar a un país así. Después de todo, él, McFaul, no es un hombre estúpido.
En marzo, 2012, James Brooke con "Voces de América" Nombró al embajador de los Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, un defensor de la democracia en Rusia de larga data y acérrimo. Sin embargo, según el mismo Brooke, el Sr. Ambassador ya ha experimentado nada más que una "explosión de antiamericanismo" durante dos meses de su vida en Moscú. Resulta que Putin y sus partidarios culparon al nuevo embajador estadounidense ... ¿qué? En el "apoyo de los discursos anti-putin".
Bueno, ¿qué otra cosa puede culpar a Putin? No en los discursos contra Obama ... Pero Michael, obviamente, estaba molesto. El Sr. Brooke decidió aclarar la situación y entrevistó a McFaul. Aquí, en particular, el embajador novato le dijo al corresponsal:
"No estamos absolutamente interesados en volver a la semejanza de la Guerra Fría y la retórica punzante. No creemos que esto sirva a los intereses nacionales estadounidenses. Los funcionarios del gobierno ruso personalmente me dijeron a mí y a otros funcionarios superiores del gobierno de los EE. UU. Que compartieron nuestra opinión sobre este tema y que quieren una relación a largo plazo. Así que las próximas semanas y meses serán una prueba para estas garantías, y veremos si podemos volver a una cooperación real en nuestros intereses mutuos ".
El Sr. McFaul le dijo al corresponsal sobre la reacción al "antiamericanismo" ruso en Washington:
“La semana pasada estuve en Washington, donde me reuní con casi todos los empleados de la administración que trabajan en esta parte del mundo y muchas otras personas. El nivel de antiamericanismo en Rusia fue una verdadera sorpresa para todos, porque estábamos seguros de que estábamos construyendo un tipo de relación completamente diferente. Y, por supuesto, a muchas personas les preocupa lo rápida que puede ser esta regresión, especialmente en la retórica, que, según nos pareció, estaba muy lejos en el pasado. Esto significa que la receta aquí es diplomacia real. Y es este enfoque el que pretendemos aplicar en relación con la campaña de prensa que tuvo lugar aquí ".
Complicados por el trabajo de los diplomáticos estadounidenses, la gente en Rusia está segura: no hay tal "reinicio":
"... Creo que nuestros críticos, los críticos del" reinicio "y el presidente, para ser honestos, aprovecharon esta campaña para declarar:" ¿De qué tipo de reinicio habla? No hay reinicio ". Y esto complicó aún más el trabajo de los diplomáticos y la administración para promover el objetivo de mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ”.
Más tarde, en mayo del mismo 2012 del año, la sugerencia de los rusos a través de la autorizada revista estadounidense. "Política exterior".
Anders Aslund, quien cree que Rusia debería ser "expulsado" del G8, escribió:
"Obama debe enfrentar la presidencia de Putin. Para empezar, debe restaurar el respeto elemental y no permitir que los matones de Putin intimiden al embajador estadounidense en Moscú, lo que constituye una grave violación de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas. Obama debería simplemente informar a Putin que no se reunirá con él hasta que cesen los ataques contra Michael McFaul. Putin entiende el lenguaje duro ".
Bueno, y luego comenzó. El Sr. McFaul decidió, al parecer, reeducar a Rusia.
En el mismo mes de mayo del mismo 12, el embajador estadounidense fue a la HSE con una conferencia (una abreviatura de "Escuela Superior de Economía", esto está en Moscú). Los temas económicos aburridos no son para Michael. Le gusta algo más caliente. Por ejemplo, la trama del soborno.
Al darse cuenta de que él, el embajador, es una persona nueva aquí y que no sabe mucho sobre política exterior (quién sabe sobre América, nota entre paréntesis), el Sr. McFaul citó su propia incomprensión de algunas "esferas de influencia" que los rusos están diciendo . Especialmente, él no entiende estas "esferas" cuando se trata de Kirguistán y la base militar "Manas". Aquí los estadounidenses allí, en Kirguistán, no juegan esferas de influencia.
Sin embargo, los estadounidenses todavía juegan algo, como todos entendieron por el discurso de McFaul. Habiendo empezado a hablar sobre sobornos al ex presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiyev, el embajador de los Estados Unidos mencionó no solo a Rusia, sino también a su nativa América. Actividades de política exterior de Rusia y América en torno a la base de Manas presentada por McFaul era siguiente:
"Usted ofreció grandes sobornos al Sr. Bakiyev para que nos echara de Kirguistán. También ofrecimos un soborno diez veces menos de lo que ofreciste, pero no funcionó ".
Aquí, notamos, es sorprendente: ofrecer 10 veces menos, y confiar en algo. Eso es realmente cierto: la crisis derribó a Estados Unidos.
Reflejar la acusación estadounidense de "grandes sobornos" se apresuró al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. De inmediato comentado Declaración del Embajador: "Esta no es la primera vez que las declaraciones y las acciones del Sr. McFaul, que se encuentra en un puesto tan responsable, están conmocionados. La tarea de los embajadores, como entendemos, es promover el desarrollo continuo de las relaciones bilaterales con el país anfitrión sobre la base de un profundo conocimiento de los hechos, y no en absoluto la réplica replicada de los cuentos en el espacio de los medios ”.
Los comentarios del Ministerio de Relaciones Exteriores se difundieron en la prensa rusa 28 en mayo, y el Sr. McFaul lo conoció de manera segura. 7 junio, para establecerse ante los ojos del Ministerio de Relaciones Exteriores y justificarse ante el público en general, el Sr. Embajador fue una vez más a la escuela de economía. No, no en el que habló de sobornos. Allí, probablemente, decidió no volver a aparecer. En lugar de HSE, fue a NES (Escuela de Economía de Rusia). Allí se disculpó públicamente por lo que había dicho en la Escuela Superior de Economía. El comportamiento, por cierto, es lógico: ya que he estado haciendo tonterías de tonterías ante los economistas, discúlpeme ante los economistas. Y nada que frente a los demás y en otro lugar.
Entonces embajador arrepentido:
"Lamento haber utilizado la palabra soborno cuando hablé hace diez días. Tuve que usar la frase "paquete de ayuda financiera". Cometí un error, lo admito ... Todos aprendemos, queremos ser mejores ".
Los estudiantes de especialidades financieras aprendieron que un sinónimo diplomático para un mal nombre "soborno" es una larga frase "paquete de ayuda financiera".
En 2012, McFaul, el arquitecto "reset", regularmente recibiendo de usuarios de Internet rusos breves, pero tweets amplios en el estilo de "F ... you", creían sinceramente que el amor de Rusia y Estados Unidos era muy fuerte. Hablando en NES, el embajador expresó algunos indicadores de amor: mientras que en 2008, todo el 17% de los rusos simpatizaban con América, en 2010, el número de rusos que simpatizaban con América aumentó varias veces, hasta 62%. Y solo algunos 2% de los estadounidenses creen que Rusia es el principal enemigo de los Estados Unidos.
Una semana después, en el mismo 2012 de junio, McFaul apareció nuevamente en público.
Esta vez, el embajador estadounidense vino a hablar en la Escuela de Estudios Políticos de Moscú. Para variar, incluso habló en ruso. Y, así sucedió, en ruso puro, entregó los siguientes secretos de Washington a los oyentes agradecidos. Y así los rompieron, directamente de la audiencia, en todo tipo de "twitter", "facebook" y otros "LJ".
Sr. McFaul сказал: "El Departamento de Estado y Estados Unidos no financian y no le dan dinero a la oposición". Y subrayó: "La oposición es su negocio, lo que usted hace es su negocio, no nuestro negocio, y lo entendemos muy bien".
A continuación, el embajador de EE. UU., Que, según vemos, se aburrió con las preguntas del molesto público de Moscú sobre dónde tomar la cola para una subvención de gosdepovskogo, echó la culpa a las revoluciones de colores que se están iniciando en las plazas de Moscú sobre el gobierno de Bush:
“La experiencia demuestra: Sé que no hacemos esto aquí. Esta es nuestra política clara. Otras administraciones han estado haciendo esto. Y esto es verdad. Lee tu historiachicos Solo tienes que conocer los hechos ”.
Como asi De alguna manera inconsistente. Nadie va a creer esto. Algunos lo hicieron, otros no. ¿Y esta es una “política clara”? Esos tipos no están "claros". No creas en la naturaleza.
Sin embargo, el Sr. McFaul explicó:
“En Estados Unidos, un cambio de administración significa un cambio en la política exterior. Condoleezza Rice, que también es profesora en la Universidad de Stanford, no pudo ser la autora del "reinicio", porque ocho años antes de nosotros estuvo involucrada en una política exterior diferente hacia Rusia ".
Bueno, esto es primitivo ... ¿Qué tipo de cambio de política, cuando los estados son gobernados por corporaciones, promocionando a los congresistas y pagando la campaña electoral al presidente? Juegos interpartidistas de demócratas y republicanos, y nada más. El embajador insinuó que los republicanos son malos y los demócratas son buenos. No todos los rusos pueden resolverlo, pero lo más probable es que Obama apreciara los esfuerzos de McFaul.
Resultó que el propio embajador y su jefe de Washington, Obama, son buenos tipos, verdaderos demócratas (no como los malos de la administración del republicano Bush Junior). En la actual administración de los Estados Unidos, todos son excepcionalmente buenos. Hillary Clinton no es Condoleezza Rice (pero, por alguna razón, no podemos decir que no continúa con el trabajo del Departamento de Estado).
En resumen, todos en la Administración Demócrata de Obama aman a Rusia y desean un reinicio exitoso. ¿Para qué, preguntar, reiniciar? Así, resulta que, para deshacerse del mal pasado "coloreado", inspirado en la "otra política exterior", realizada en Rusia por los especialistas de Bush Junior.
Algunos ya muy difíciles para el subtexto de McFaul. Rusia no le cree a Estados Unidos, porque Estados Unidos se ha recomendado mal bajo Bush Jr. Ahora Rusia, también, no le cree a Estados Unidos, porque simplemente se ha acostumbrado a no creerlo. Resulta que el reinicio es necesario no para Rusia, sino para América misma. Bueno, que se reinicie (estaremos encantados de ver esta reestructuración), y solo entonces Rusia aprenderá a vivir. Pero a veces parece que, hablando de un reinicio, ¡América implica un formato de bajo nivel! Por cierto, en el botón simbólico, los estadounidenses en lugar de "reiniciar" escribieron "sobrecarga" ...
En cuanto a lo dicho H. Clinton, entonces McFaul, lo sabemos, cantó con ella. A fines de otoño de ese mismo 2012, el Sr. Ambassador declaró:
"Assad debe irse. Esperamos que Rusia pueda ayudar a garantizar su seguridad, ya que sus relaciones están más cerca, no quiero decir que son aliados, pero la Federación Rusa tiene más influencia en el gobierno y el sistema de Siria ".
Assad dijo a los simpatizantes estadounidenses en respuesta:
"Soy un sirio, nacido en Siria, y viviré y moriré en Siria".
Ni H. Clinton, ni M. McFaul, ni otros "amigos de Siria" encontraron nada que decir sobre esto. Y desde entonces, nuestro McFaul de alguna manera se puso triste. Es difícil decir cómo extendió 2013-th año en el país, predicando "antiamericanismo", restringiendo la libertad de "azul" e incluso logró salvar a Siria de la ejecución pacífica de "Tomahawks", que ya sacudió a Obama con Hagel (tanto en el pasado como en pacíficos pacifistas, como actual secretario de estado John Kerry).
Al final de 2013-th - el comienzo de 2014-th McFaul, probablemente, finalmente terminó Ucrania. Donde quiera que mire, en todas partes los rusos están por delante de Occidente. Y de nuevo este ... umm ... "paquete de ayuda financiera". Para Yanukovich. Prometió 15 miles de millones de dólares y gas más barato. ¿Y a qué se opuso América a esto? ¿Galletas de Nuland?
Eso, ya sabes, no es diez veces más pequeño.
El embajador no pudo soportar semejante desgracia internacional. Y él dijo que extrañaba a su esposa e hijos.
Febrero 4 Michael McFaul dijoque dejará el cargo de embajador ruso a fines de febrero, después de los Juegos Olímpicos, y escribió sobre su partida en el blog. Explicó la decisión de abandonar Rusia por la necesidad de pasar más tiempo con su familia.
"Ella y su esposa decidieron que después de siete meses en lados opuestos del planeta, era hora de que la familia se reuniera", dijo la declaración de la embajada estadounidense.
El Vicepresidente Asesor de Seguridad Nacional Presidencial del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Ben Rhodes, dijo que el presidente Obama está agradecido a McFaul por su trabajo. Los ejemplos incluyen logros como las negociaciones sobre armas estratégicas ofensivas, Irán y el suministro de tropas en Afganistán.
Como pasó corresponsal ITAR-TASS Dmitry KirsanovEl gobierno de los Estados Unidos rechazó la sugerencia de que Michael McFaul complete el trabajo en Rusia porque no está contento en Washington. "Absolutamente no", dijo el jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de los EE. UU., Jen Psaki, en una sesión informativa para periodistas.
Según ella, la administración estadounidense cree que McFaul hizo "un trabajo increíble" en Rusia. “El Secretario de Estado de los Estados Unidos está extremadamente agradecido a McFaul por su servicio. Estamos trabajando mucho con Rusia, y él (McFol. - Com. Ed.) Es un funcionario y diplomático invaluable ", dijo psaki.
Sin embargo, el propio señor embajador, aparentemente, piensa lo contrario. Él identificó sus fallas en la embajada.
A medida que el RIA "Noticias"Michael McFaul considera que su principal "fracaso" en la posición de la embajada es el hecho de que hace tres años Rusia y Estados Unidos no demostraron liderazgo en el tema del conflicto en Siria.
"Solo puedo hablar por mí mismo, no estoy seguro de que todos mis colegas en Washington estén de acuerdo con esto, pero notaría dos cosas. Primero, el hecho de que nosotros, Rusia y los Estados Unidos, no logramos demostrar liderazgo en el tema sirio hace tres años: no hace tres semanas o tres meses, sino en ese momento. "Nuestros dos países tienen una responsabilidad especial, y por lo tanto considero que esto es un verdadero fracaso en términos de diplomacia", dijo McFaul en una entrevista con el periódico Kommersant.
Su segundo "fracaso" McFaul cree que "no fue posible destruir el mito, como si Estados Unidos solo quisiera hacer una revolución en Rusia y desestabilizarla".
“¡Esto es una tontería absoluta! Pero, a pesar de que hablé sobre esto en todas las entrevistas y en todas las reuniones durante dos años, estos prejuicios no pudieron ser erradicados por completo ".
La desgracia del embajador es, agreguemos, que los rusos están acostumbrados a juzgar no con palabras, sino con hechos. Y los asuntos estadounidenses están muy en desacuerdo con las palabras estadounidenses. En palabras, los Estados Unidos abogan por la paz, el desarme y la democracia, pero de hecho apoyan a los islamistas barbudos en Siria, complacen a Wahhabi, Arabia Saudita, en Europa construyen defensa europea contra misiles e incluso escuchan a escondidas a todo el mundo a través de los programas especiales de la NSA, e incluso los senadores estadounidenses están incluidos en la lista de oyentes. Esos mismos senadores que aprueban anualmente la ley de tapping. La mente es incomprensible. Las lecciones de Libia y la sangrienta "primavera árabe" en general, que originó el islamismo y la destrucción en lugar de la democracia, no beneficiaron a la Casa Blanca. Las actitudes sospechosas hacia los Estados Unidos no son "prejuicios", Sr. McFaul. Y esta no es solo la actitud rusa: tu estado, Michael, está perdiendo confianza en todo el mundo.
En esencia, Estados Unidos no es más que un retrato del horror mundial.
Durante doce años de la llamada "guerra global contra el terror", Estados Unidos parece haber infundido miedo en los corazones de personas de todo el mundo, escribe Mixednews.ru con referencia a commondreams.org.
Gracias a la encuesta anual de "Gallup", resultó que Estados Unidos se considera la amenaza a la Paz Mundial No. XXUMX. Una encuesta entre los encuestados de 1 de los países de 67.806 reveló que Estados Unidos ganó este dudoso honor por un margen considerable.
El Pakistán nuclear (8%) o la China nuclear (6%) no tienen tanto miedo al mundo como los Estados Unidos (24%). Israel es considerado una amenaza para la paz mundial, solo 5% de los encuestados. Bueno, y Rusia, en algún lugar más cerca del final de la lista con un mísero dos por ciento.
Y los Estados Unidos son una amenaza para sus oponentes y aliados. Además, los Estados Unidos consideran que una parte importante de la sociedad estadounidense es una amenaza: ¡13 por ciento!
El indicador de la "amenaza" estadounidense en Europa del Este es el porcentaje de 32. En México, el nivel de esta amenaza crece a 37%. También en Canadá, un número impresionante de encuestados ve en el vecino un factor de amenaza mundial: 17%.
Estas cifras, observamos en conclusión, son el resultado real de las actividades de política exterior de los Estados Unidos en el siglo XXI. Incluso muchos estadounidenses están indignados por el monstruo en el que se ha convertido su estado agresivo. Las tesis sobre "exclusividad" ya no son rescatadas.
Presumiblemente, McFaul se avergonzó de representar a un país así. Después de todo, él, McFaul, no es un hombre estúpido.
información