Los comerciantes no pueden ser gobernados. Un poco sobre la oposición en el gobierno ruso.
Durante la era post-soviética, la composición del bloque económico de nuestro gobierno cambió casi todos los años. Por desgracia, los resultados de estos cambios, por decirlo suavemente, no son obvios. Claramente, es necesario cambiar (como lo he dicho y escrito repetidamente) no a empleados gubernamentales específicos, sino a la doctrina económica en sí misma, por la cual nuestro gobierno se guía.
El gobierno procede en su totalidad de la doctrina del libertarismo, es decir, de la beneficencia de la libertad económica ilimitada del individuo sin tener en cuenta a la sociedad (el mismo liberalismo habla de libertad política). Los detalles técnicos de las implementaciones de esta doctrina, que se han probado durante más de dos décadas, difieren, pero su esencia permanece sin cambios.
Que es malo Esencialmente, en primer lugar, el concepto de libertarismo (y liberalismo) solo considera las relaciones pareadas entre individuos, sin tener en cuenta factores más complejos, en particular, sin tener en cuenta que las interacciones a su vez se influyen entre sí.
Algo similar se observa en la física moderna. Los fotones, portadores de la interacción electromagnética, no tienen carga eléctrica y, por lo tanto, no parecen notarse entre sí. Pero los gluones, portadores de la llamada interacción fuerte, interactúan no solo con los quarks, sino también entre sí. Por lo tanto, los intentos de describir una interacción fuerte por los mismos medios matemáticos que el electromagnético, no dieron resultados, ni siquiera remotamente similares a la realidad. Solo el desarrollo de conceptos fundamentalmente nuevos permitió la creación de una teoría unificada, que cubría los aspectos electromagnéticos, débiles (en muchos aspectos similares a los electromagnéticos, pero provistos de partículas masivas) e interacciones fuertes.
El deseo de limitar las interacciones de emparejamiento se debe principalmente al hecho de que el concepto libertario, en términos generales, es el comercio.
Nuevamente, he dicho y escrito repetidamente: la producción y el comercio se consideran elementos de un solo proceso, pero en realidad compiten entre sí constantemente. Claramente, no puede vender lo que no se produce, y no tiene sentido producir algo que no se venderá. Desde este punto de vista, el proceso es realmente uniforme. Pero esto no impide que ambas partes arrastren la manta sobre sí mismas.
Por otra parte, en el curso de tirar de la producción, los trabajadores son más débiles que los comerciantes. Después de todo, el dinero, en términos generales, impersonal, es más fácil concentrarse en una dirección que los bienes. En cada confrontación en particular, la posición de los comerciantes es más fuerte que la de los trabajadores de producción, y tienen más oportunidades de ganar en esta confrontación. Por lo tanto, el famoso refrán estadounidense "el dólar para quien lo inventó, 10 para quien lo hizo, 100 para quien lo vendió" refleja bastante adecuadamente la correlación de fuerzas en esta confrontación.
Además, gradualmente tuve la esperanza de que Vladimir Vladimirovich Putin estuviera tan activamente enfocado en la política exterior, en particular, para limitar el apoyo de nuestros comerciantes desde el exterior y así debilitar sus posiciones en la política interna.
En general, cuando mencioné esta confrontación por primera vez en el artículo http://ibusiness.ru/blogs/20851 "Interacciones de muchos cuerpos" para el Business Journal, noté que en los Estados Unidos de América al menos medio siglo. desde el asesinato del presidente John Fitzgerald Joseph-Patrickovich Kennedy, los trabajadores de producción se agrupan principalmente en el Partido Republicano y los comerciantes en todo el partido democrático. Es cierto que dado que Business Journal está tratando de mantenerse al margen de la política, no señalé que en la Federación Rusa es bastante distinto y que durante mucho tiempo los trabajadores de producción se han agrupado en torno a Vladimir Vladimirovich Putin, y comerciantes en Dmitry Medvedev.
Además, cuando el mercado está en alza, la confrontación entre comerciantes y trabajadores de producción generalmente no es tan aguda: hay algo que dividir. Aunque entonces hay todo tipo de milagros. Por ejemplo, los productores de alimentos rusos se quejan constantemente de que se ven obligados a comerciar a través de grandes cadenas prácticamente con pérdidas. Incluso cuando los límites comerciales permitidos por la ley limitaban los márgenes comerciales permisibles, las redes encontraban otras formas de garantizar sus intereses a expensas de los trabajadores de la producción: generaban todo tipo de tarifas de admisión, tarifas por colocar mostradores en ubicaciones ventajosas, etc. Esto muestra cómo los comerciantes fuertes son incluso en los buenos tiempos.
Pero en lo desfavorable, los comerciantes, literalmente, sofocan a los trabajadores de producción para asegurarse de sí mismos otro mes u otro de relativa prosperidad. Cuando el mercado cae, "no siempre hay suficientes pasteles dulces", como lo expresó Bulat Shalvovich Okudzhava, esta lucha se intensifica a un estado completamente desastroso.
Por lo que puedo decir, ahora el gobierno no puede hacer absolutamente nada precisamente porque está guiado por la lógica libertaria y comercial, donde todo es simple: yo, tú, tú, yo, y huimos. La lógica de los trabajadores de producción siempre se centra en cadenas tecnológicas que son más o menos largas en el espacio y el tiempo. Mikhail Leonidovich Khazin publica regularmente en "Sin embargo" artículos originados de una teoría que se basa precisamente en esta lógica de la indivisibilidad de las cadenas tecnológicas. El gobierno actual es, en principio, incapaz de pensar en el marco de tal lógica; está demasiado aguzado por la lógica de las interacciones únicas. Por lo tanto, para cambiar, repito, es necesario ante todo el concepto mismo: abandonar el libertarismo en general y reorientar las teorías que emanan de la lógica de grandes sistemas y grandes procesos, y seleccionar un nuevo gobierno para esta lógica.
Cabe señalar que, en el gobierno actual, hay personas que trabajan en el marco de esta lógica de los grandes sistemas. Por ejemplo, el actual Viceprimer Ministro para la industria de la defensa y el actual Ministro de Defensa se ven obligados por su propia posición a pensar dentro de la lógica de los grandes sistemas con fuertes interconexiones. Por lo tanto, creo que se mantendrán en el futuro gobierno.
Pero es bastante difícil esperar que, digamos, el maestro de administración de empresas Arkady Vladimirovich Dvorkovich entienda alguna vez que todo lo que se le enseñó en varias guarderías de libertarismo es una lógica que puede guiarse por el máximo del gerente de la sala de comercio, y no por el jefe del nivel estatal. Por supuesto, es teóricamente posible que tarde o temprano comprenda esta simple verdad. Pero en mi opinión, es mucho más barato que un país le brinde la oportunidad de estudiar no en el lugar de trabajo, sino de poner a una persona en este lugar de trabajo, que ya ha recibido capacitación para comprender en qué se diferencia el estado del mostrador de una tienda.
información