Military Review

El pan de jengibre militar ruso no es para que todos los aliados prueben

65
Rusia puede restringir la política hacia sus aliados de Asia Central en la OTSC. NG informó esto a una fuente militar-diplomática en Moscú: “Se aproxima la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN de Afganistán, lo que significa que la probabilidad de exportaciones de inestabilidad al territorio de la Commonwealth está aumentando. "Pero nuestros aliados más cercanos en la defensa colectiva admiten conflictos fronterizos y no se esfuerzan por garantizar la seguridad en las fronteras del sur de la CEI". Por eso, la fuente señala, en los próximos días, que el presidente ruso, Vladimir Putin, entre otras reuniones con líderes extranjeros, planea mantener conversaciones en Sochi con los presidentes de Tayikistán y Kirguistán, Emomali Rakhmon y Almazbek Atambayev.


El punto, al parecer, no está solo en el conflicto entre estos países. Al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y al Ministerio de Defensa les preocupa que varios acuerdos importantes en el campo de la cooperación militar con algunos países de Asia Central aún no hayan entrado en vigor. Y las medidas de los líderes militares de la Federación Rusa, destinadas a fortalecer la capacidad de defensa de la región, están, hasta cierto punto, inhibidas aquí todo el tiempo. Por ejemplo, se esperaba que durante una visita reciente a Tayikistán del Primer Viceprimer Ministro Igor Shuvalov, se intercambiarán credenciales para ratificar el acuerdo entre los dos países sobre el estado de la base rusa 201. Lo que debe testimoniar su entrada en vigor. Sin embargo, esto no sucedió, y en Dushanbe se dijo que el intercambio de cartas se produciría después de la ratificación de todos los "acuerdos económicos y de migración" de la Federación de Rusia y Tayikistán firmados en 2012.

Moscú espera que este malentendido sea eliminado durante la próxima reunión entre Rahmon y Putin en Sochi. Aunque la cuestión del uso adicional de la infraestructura militar de Tayikistán por el ejército ruso es poco probable que se elimine de la agenda. En la actualidad, continúan las complicadas negociaciones entre Moscú y Dushanbe a nivel diplomático-militar sobre la posibilidad de alquilar el aeródromo militar de Aini en Tayikistán, que el Ministerio de Defensa ruso ya ha invertido mucho en su desarrollo. Este aspecto se refleja en el acuerdo sobre el estado de la base militar 201, y Rakhmon, como dicen, no saldrá de ella. Pero el liderazgo tayiko está presionando para que se den rentas significativas a Ayni. Mientras tanto, Moscú se ha comprometido a proporcionar asistencia militar gratuita a Dushanbe por un monto de $ 150-200 millones. Además, los especialistas militares tayikos reciben capacitación preferencial y se brinda asistencia para realizar maniobras del ejército. Pero en Dushanbe, esto parece darse por sentado. Mientras tanto, un campo de aviación militar cerca de la frontera tayiko-afgana es muy necesario para las tropas rusas, y es necesario para proteger a Tayikistán. Según la experiencia pasada, fue el personal militar de la antigua división rusa 201 quien defendió esta frontera, y aviación la cobertura se proporcionó desde un aeródromo civil en Dushanbe.

La cobertura aérea en la región de Asia Central hoy es proporcionada por la base de la Fuerza Aérea de Rusia en el Kyrgyz Kant. Pero está lejos de ser una posible zona de lucha contra grupos armados ilegales (incluyendo, probablemente, con los talibanes).

Aunque el poder de combate de "Kant" ya era el año pasado, según la información del comandante de la Segunda Fuerza Aérea y del Comando de Defensa Aérea Viktor Sevostyanov, se duplicó. Pero, como dijo el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Sergey Shoigu, el otro día, los planes del Ministerio de Defensa incluyen un mayor fortalecimiento del potencial de combate de la base. De acuerdo con el servicio de prensa del Distrito Militar Central, en un futuro próximo, un enlace de los aviones de ataque Su-25CM modernizados llegará a Kant. Al mismo tiempo, Rusia comienza a implementar asistencia militar a gran escala para Kirguistán. Esta asistencia se estima en miles de millones de dólares. Esto es bastante para Kirguistán, pero el liderazgo de la república parece estar tratando de sentarse en dos sillas.

El presidente kirguiso Atambayev, tras haber logrado la retirada de Manas de la base militar de los Estados Unidos, todavía deja una presencia a gran escala de la aviación extranjera en el país, incluidos los Estados Unidos (y sus aliados). Los expertos expresan preocupación por la posibilidad de su inteligencia militar. Y esto, por supuesto, no es necesario para Rusia. Aparentemente, en una conversación con su homólogo kirguiso, Vladimir Putin abordará este problema. Rusia está invirtiendo demasiado en el fortalecimiento de la seguridad de la región para que no se tengan en cuenta sus intereses.

A primera vista, a diferencia de Kirguistán y Tayikistán, las relaciones militares de Rusia con Kazajstán no son un problema. En diciembre del año pasado, los países firmaron un acuerdo sobre cooperación técnico-militar, proporcionando contactos militares-económicos activos y mutuamente beneficiosos. El siguiente paso es la implementación del acuerdo sobre la creación de un sistema unificado de defensa aérea regional de los dos países. Pero este documento no ha sido ratificado por Kazajstán. El otro día, Sergei Shoigu, en una reunión con su homólogo kazajo, Adilbek Dzhaksybekov, anunció la entrega gratuita de cinco divisiones de sistemas de misiles antiaéreos C-300 (ZRS) a Kazajstán.

Pero incluso entonces hubo problemas. Según la radio de Azattyk, en Kazajstán comenzaron a hablar sobre el hecho de que estos complejos no son nuevos y deben repararse. Si recordamos, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, expresó a su debido tiempo un descontento similar cuando, en 2007 - 2008, Rusia dio las cuatro divisiones C-300 al país hermano de forma gratuita. "Se presentaron los complejos de defensa aérea, y el dinero para su restauración y mantenimiento aún tendría que pagarse", Lukashenka se indignó entonces. Pero todavía me bifurqué, pagué ... Por supuesto, Kazajstán también tendrá que desembolsar para modernizar los complejos rusos usados. Pero aún así es beneficioso para la defensa del estado. Por ejemplo, cinco divisiones de C-300, que la Federación de Rusia tenía la intención de suministrar a Irán en virtud del contrato, le costaron a 800 millones de dólares. Realizado de forma gratuita.
autor:
Originador:
http://www.ng.ru/
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mirag2
    mirag2 8 archivo 2014 08: 28
    + 19
    Sí, necesitamos Asia Central, precisamente, como garante de la paz.
    Otra cosa es ¿cuánto nos costará?
    - ¿Bajo la gestión de cuotas ilimitadas para trabajadores migrantes?
    ¿O el patrocinio de la economía asiática? -Pero es sin maz-allí todos serán robados, más rápido que en el PMR bajo el último presidente.
    No creo que nos chantajeen, como Ucrania (esto es generalmente un caos).
    1. ele1285
      ele1285 8 archivo 2014 08: 35
      +5
      Cita: mirag2
      Sí, necesitamos Asia Central, precisamente, como garante de la paz.
      Otra cosa es ¿cuánto nos costará?

      Sí, eso es lo más interesante, no las opiniones.
      El presidente de Kirguistán, Atambayev, después de haber logrado la retirada de la base militar estadounidense de Manas, sin embargo, deja una presencia militar extranjera a gran escala en el país, incluidos los Estados Unidos (así como sus aliados). Los expertos expresan su preocupación por la posibilidad de inteligencia militar.

      Rusia puede endurecer su política sobre sus aliados CSTO de Asia Central. Esto fue informado a NG por una fuente diplomática militar en Moscú:

      Como de boca en boca, alguien le dijo a alguien sobre algo.
    2. invisible
      invisible 8 archivo 2014 08: 59
      + 21
      Rusia puede endurecer la política hacia sus aliados de Asia Central en el CSTO.
      Es la hora! ¡Y qué trivial no sonaba, por su propio bien!
      1. VladimirZ
        VladimirZ 8 archivo 2014 11: 00
        +9
        Es hora de dejar de ayudar a todos. Suficiente de Rusia para ser una vaca de efectivo para todos.
        Es necesario ayudar de manera rentable para uno mismo, para que los "amigos de por vida" posteriores no se alejen de nosotros y, además, no se conviertan en enemigos de Rusia, como lo fue durante el colapso de la URSS.
        La asistencia debería ser beneficiosa principalmente para Rusia para la política estratégica y la economía de Rusia, no para los oligarcas rusos, la mayoría de los cuales son compradores, sino para el estado ruso.
        Al final, los rusos aprenderán de sus errores o así nos llenaremos de baches, pisando el mismo rastrillo.
        1. acosador
          acosador 8 archivo 2014 11: 46
          + 12
          Cita: vladimirZ
          Al final, los rusos aprenderán de sus errores o así nos llenaremos de baches, pisando el mismo rastrillo.

          La primavera pasada, mencioné que los eventos del 08.08.08 demostraron la debilidad de al menos los líderes de los estados miembros de la CSTO. Por alguna razón, los aliados decidieron que el conflicto ruso-georgiano era un enfrentamiento puramente ruso-georgiano, y recordó una parodia de la canción "Valientemente somos Rusia), vayamos a la batalla y nosotros (los aliados) te seguimos. sí ...
          La ausencia de decisiones de ratificación de acuerdos solo subraya esta posición. En este caso, se sugiere el precedente de 1939 del año: la introducción de partes del Ejército Rojo en los países bálticos ...
          También espera resolver el conflicto en Nagorno-Karabakh. Y aquí la solución se ve solo en la desmilitarización de la región (recordando el archipiélago Abo-Aladsky)
        2. bot.su
          bot.su 8 archivo 2014 15: 16
          0
          Cita: vladimirZ
          Es hora de dejar de ayudar a todos. Suficiente de Rusia para ser una vaca de efectivo para todos.

          ¿Hay muchos amigos en los Estados Unidos? A juzgar por la cantidad de dinero que gastan en apoyar a varios regímenes, son amados en todo el mundo, especialmente en el mundo árabe ... Y nunca darán la espalda a los estados cuando dejen de apoyarlos. O mirar hacia otro lado?
          Si sigue su lógica, los estadounidenses no saben cómo invertir dinero con ganancias.
          1. VladimirZ
            VladimirZ 8 archivo 2014 16: 43
            +4
            A diferencia de nosotros, Estados Unidos no ayuda en balde. En todo el mundo, Estados Unidos ha desplegado sus bases militares, en países es "ayudado" por fuertes grupos de presión del gobierno estadounidense, presidentes "domesticados" patrocinados por Estados Unidos y siguiendo las políticas que los estadounidenses necesitan, parte del sector económico rentable en estos países se transfiere a campañas estadounidenses.
            Donde esto no existe, tampoco hay "ayuda" estadounidense.
            1. bot.su
              bot.su 9 archivo 2014 15: 04
              +3
              ¿Y nos referimos a donar ayuda? ¿Por qué crees que necesitamos influencia en Asia Central? ¿Es solo para protegerse de los islamistas radicales? Pero para esto, simplemente puede cubrir las fronteras con campos minados y cerrar la entrada. Pero si nos retiramos, China y Occidente permanecerán en Asia Central, es decir. EE. UU. + Europa. Y si China no nos molesta mucho, no dependemos de las exportaciones de gas a China, entonces Europa es de un calibre completamente diferente. Si los europeos convencen a los asiáticos medios y Azerbaiyán para revivir Nabucco y llenarlo con gas, entonces el volumen de gas que nos compran disminuirá. Debido a los diferentes costos, el gas de Asia Central es mucho más barato, por lo tanto, el precio del gas caerá. Y la caída de los precios ni siquiera es del%, pero solo 1 dólar por cada mil metros cúbicos provocará pérdidas de más de 100 millones de dólares al año. ¿Y si el precio baja $ 10 o más? Como resultado, las pérdidas totales por la reducción de las exportaciones de gas y la caída de los precios, teniendo en cuenta el costo, ascenderán a decenas, si no cientos de miles de millones de dólares.
              Pero, en su opinión, diría directamente, a la opinión de mente estrecha del hombre promedio, simplemente apoyamos a los estados de Asia Central.

              Y con el sector rentable, también, todo está en orden, nuestras empresas operan en Asia Central.
              Y teníamos bases militares. por todo el mundo. Nosotros mismos nos fuimos de allí. Porque no querían pagar. Y los estadounidenses brindan asistencia, incluso gratuita, y pagan grandes sumas por el alquiler de bases militares. Tienen una máquina, son más generosos. Mientras tanto, las personas generosas tienen botín, tienen muchos amigos. Pero como la masa no se convierte, la amistad termina. Mire, incluso Egipto rechazó su amistad, recordando el contenido e incluso el dinero no ayudó.
          2. TIPO
            TIPO 9 archivo 2014 18: 02
            0
            Es obvio que las bases estadounidenses tienen más posibilidades de controlar y proteger sus inversiones))))))
      2. AVV
        AVV 8 archivo 2014 23: 16
        +1
        Cita: invisible
        Rusia puede endurecer la política hacia sus aliados de Asia Central en el CSTO.
        Es la hora! ¡Y qué trivial no sonaba, por su propio bien!

        ¡Y luego, estos asiáticos están acostumbrados a negociar, por negocios y sin trabajo, si expulsan a Amer de Kirguistán, entonces lo expulsan por completo!
    3. monolit55
      monolit55 8 archivo 2014 11: 36
      +2
      Estoy totalmente de acuerdo con Ucrania y los trabajadores invitados
    4. avg
      avg 8 archivo 2014 12: 26
      +4
      Cita: mirag2
      No creo que nos chantajeen, como Ucrania (esto es generalmente un caos).

      Basta con comprobar si hay piojos en los "cachorros de élite" de Tayikistán y Kirguistán, todos estos hijos, nietos y sobrinos que viven y estudian en Moscú, así como apartamentos, depósitos y otras propiedades de sus parientes de alto rango. Cualquier problema se resolverá lo antes posible. sí
    5. Vovka Levka
      Vovka Levka 8 archivo 2014 13: 26
      +5
      Cita: mirag2
      Sí, necesitamos Asia Central, precisamente, como garante de la paz.
      Otra cosa es ¿cuánto nos costará?

      Asia central, este es un agujero negro.
      Para controlarlo, será necesario cada año más y más recursos. Y llegará el momento en que la pregunta se agudizará: ¿por qué?
      1. acosador
        acosador 8 archivo 2014 14: 27
        +5
        Cita: Vovka Levka
        pregunta: ¿por qué?

        El otro día estábamos discutiendo con Aksakal, quien preguntó "¿Quién llamó a los rusos a Asia Central?"
        Si en el siglo XIX fue el "Gran Juego" con Gran Bretaña, hoy es tierra de nadie, desde el punto de vista político-militar, territorios.
        Y no será más fácil para los muyahidines noquear de las montañas Pamir que en el Cáucaso o Afganistán.
      2. Kasym
        Kasym 8 archivo 2014 19: 02
        +9
        Vovka Levka, si CA es un agujero negro, entonces Ucrania, ¿quién? Por mucho que la Federación de Rusia ayude a Ucrania, los países de Asia Central nunca han soñado. Pero no es eso.
        La Federación de Rusia ya tiene una gran influencia en los países de Asia Central. Si los ucranianos, moldavos, bálticos pueden "emigrar" en el oeste. Que los uzbekos, tayikos y kirguisos no vayan más allá de la Federación de Rusia y la República de Kazajstán (masivamente, por cierto, la República de Kazajstán ha reducido la cuota de trabajadores migrantes en 40 mil para este año).
        Debido al bloqueo económico de Uzbekistán, los tayikos seguirán estando "subvencionados". Es inevitable. Por tanto, Rahmon hará girar su cola delante de quien pueda dar dinero o de lo que se pueda "hacer".
        Debido a sus revoluciones, el pueblo kirguiso se verá obligado a buscar subsidios y préstamos durante mucho tiempo.
        Los uzbekos son autosuficientes. En general, las 3 repúblicas con un enfoque competente pueden ser económicamente (a juzgar por la riqueza natural) autosuficientes. PERO SE PUEDE DESCUBRIR COMPLETAMENTE BAJO ESFUERZOS COMBINADOS (INTEGRACIONES). Solo una pregunta sobre AGUA lo que vale.
        De hecho, todos los países de Asia Central miran a Rusia como a ARBITRA. Pero la propia Rusia de alguna manera no tiene prisa por asumir este papel.
        No sé nada de los demás. Pero personalmente, estoy muy satisfecho con la creación de un sistema de defensa aérea UNITED y la transferencia del S-300 a nosotros. Por lo que estoy agradecido a Rusia. Muchos simplemente no entienden que la integración y la creación de una nueva UNIÓN está fortaleciendo la independencia y soberanía de cada participante a través del FORTALECIMIENTO DE LA SEGURIDAD, y en términos de aumentar la economía en general, nos estamos volviendo más INDEPENDIENTES de las importaciones (por ejemplo, la autosuficiencia alimentaria; creo que es mucho más fácil hacerlo mediante esfuerzos conjuntos). Y no entiendo nada cuando alguien empieza a "lloriquear" por "viejo o usado", estas personas no entienden nada de esta técnica. No es un auto. Actualiza y compra nuevos misiles. Obtendrá un complejo aún mejor. Y "no parecen un caballo de regalo en la boca". hi
        1. Vovka Levka
          Vovka Levka 9 archivo 2014 14: 43
          +6
          Cita: Kasym
          Vovka Levka, si CA es un agujero negro, entonces Ucrania, ¿quién? Por mucho que la Federación de Rusia ayude a Ucrania, los países de Asia Central nunca han soñado. Pero no es eso.
          La Federación de Rusia ya tiene una gran influencia en los países de Asia Central. Si los ucranianos, moldavos, bálticos pueden "emigrar" en el oeste. Que los uzbekos, tayikos y kirguisos no vayan más allá de la Federación de Rusia y la República de Kazajstán (masivamente, por cierto, la República de Kazajstán ha reducido la cuota de trabajadores migrantes en 40 mil para este año).
          Debido al bloqueo económico de Uzbekistán, los tayikos seguirán estando "subvencionados". Es inevitable. Por tanto, Rahmon hará girar su cola delante de quien pueda dar dinero o de lo que se pueda "hacer".
          Debido a sus revoluciones, el pueblo kirguiso se verá obligado a buscar subsidios y préstamos durante mucho tiempo.
          Los uzbekos son autosuficientes. En general, las 3 repúblicas con un enfoque competente pueden ser económicamente (a juzgar por la riqueza natural) autosuficientes. PERO SE PUEDE DESCUBRIR COMPLETAMENTE BAJO ESFUERZOS COMBINADOS (INTEGRACIONES). Solo una pregunta sobre AGUA lo que vale.
          De hecho, todos los países de Asia Central miran a Rusia como a ARBITRA. Pero la propia Rusia de alguna manera no tiene prisa por asumir este papel.
          No sé nada de los demás. Pero personalmente, estoy muy satisfecho con la creación de un sistema de defensa aérea UNITED y la transferencia del S-300 a nosotros. Por lo que estoy agradecido a Rusia. Muchos simplemente no entienden que la integración y la creación de una nueva UNIÓN está fortaleciendo la independencia y soberanía de cada participante a través del FORTALECIMIENTO DE LA SEGURIDAD, y en términos de aumentar la economía en general, nos estamos volviendo más INDEPENDIENTES de las importaciones (por ejemplo, la autosuficiencia alimentaria; creo que es mucho más fácil hacerlo mediante esfuerzos conjuntos). Y no entiendo nada cuando alguien empieza a "lloriquear" por "viejo o usado", estas personas no entienden nada de esta técnica. No es un auto. Actualiza y compra nuevos misiles. Obtendrá un complejo aún mejor. Y "no parecen un caballo de regalo en la boca". hi

          Pido disculpas por no responder de inmediato, pero mi calificación es tal que no dan muchos comentarios. Pero ese no es el punto.
          Lo que dices es teoría y deseos. Pero la realidad es diferente. Y cada año se necesitarán más y más recursos. Si Asia Central fuera solo un problema, entonces esto podría ser soportado. Pero esto no es así.
          Existe una regla en la estrategia: si proteges todo, lo pierdes todo.
        2. Silver_roman
          Silver_roman 10 archivo 2014 16: 43
          0
          ¡No quiero ofender a los hermanos kazajos, pero tu publicación es una de las pocas con las que estoy de acuerdo con los comentarios de KZ!
  2. andrei332809
    andrei332809 8 archivo 2014 08: 31
    +8
    "Se anunció en Dushanbe que el intercambio de cartas tendrá lugar después de la ratificación de todos los" acuerdos económicos y migratorios "entre la Federación de Rusia y Tayikistán".
    Aquí está, Mihalych. Tayikiston nos chantajea. y luego vuelves a correr, ¿guardar? El este es un asunto delicado. y donde es delgado, se rasga allí. despues de todo  solicitar
  3. samoletil18
    samoletil18 8 archivo 2014 08: 49
    + 11
    Pero en Dushanbe, esto parece darse por sentado.
    ¿Quizás para empezar vale la pena comenzar cada tren y avión desde Tayikistán con una adicción? Y la cuenta de cada ilegal extraditado debe incluirse en el arrendamiento de objetos y en las transferencias de dinero fuera de la Federación Rusa para que sea obligatorio tener un certificado en forma 2NDFL, etc. Para dejarle claro a Rakhmonov que con el apoyo chino no se sentará en su lugar por mucho tiempo, porque será intercambiado por las solicitudes de un presidente más honesto y adecuado, por dinero es una pena.
  4. Humpty
    Humpty 8 archivo 2014 09: 48
    +5
    Rusia y, por tanto, los kirguisos y los tayikos cuentan con el apoyo parcial de suministros preferenciales de combustibles y lubricantes. No todo les alcanza, todos dan y dan, que tomen una manguera de China y compren "más barato".
    "Como informó la radio Azattyk, en Kazajstán comenzaron a hablar sobre el hecho de que estos complejos no son nuevos y requieren reparación".
    A Dios le duele la molestia.
  5. Aleta
    Aleta 8 archivo 2014 09: 48
    +4
    Extorsión, el chantaje son normales para los Bahas de Tayikistán y Kirguistán, se puede decir que es un rasgo nacional. ¿Y por qué no presumir la pobre Kazajstán? De todos modos, no se les darán nuevos, hasta ahora ellos mismos tienen poco.
    1. Yerlan
      Yerlan 9 archivo 2014 09: 30
      +2
      ¡Kazajstán no está presumiendo!
      "Según Radio Azattyk," esta es una "radio" en Kazajstán, un análogo de su canal "Rain", y una cita "en Kazajstán, comenzaron a hablar sobre el hecho de que estos complejos no son nuevos y requieren reparación" de la serie "One Babka Said" y creen que ¡el relleno no es necesario!
      1. Zymran
        Zymran 9 archivo 2014 13: 38
        +3
        Esta no es una abuela, dijo, y el Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia Antonov.
  6. alex-cn
    alex-cn 8 archivo 2014 09: 48
    +7
    Mientras ordeñaban a la URSS ahora, están tratando de ordeñar a Rusia ... Pero ninguna amistad es amistad, y el dinero ahora está separado.
  7. Sergey S.
    Sergey S. 8 archivo 2014 09: 59
    -8
    Cita: alex-cn
    Mientras ordeñaban a la URSS ahora, están tratando de ordeñar a Rusia ... Pero ninguna amistad es amistad, y el dinero ahora está separado.

    Entonces debemos separarnos de Asia Central.
    Nada que quitar de ella ...
    1. Veterano Vlad.
      Veterano Vlad. 8 archivo 2014 12: 20
      -1
      Cita: Sergey S.
      Entonces debemos separarnos de Asia Central.

      ESTO ES CORRECTAMENTE LARGO TIEMPO EN ......... ENVIAR UNA VEZ Y SIEMPRE
      1. hommer
        hommer 9 archivo 2014 01: 52
        +3
        Cita: Vlad veterano.
        Cita: Sergey S.
        Entonces debemos separarnos de Asia Central.
        ESTO ES CORRECTAMENTE LARGO TIEMPO EN ......... ENVIAR UNA VEZ Y SIEMPRE


        ¡MOLESTO! Enviar a todos! ¡MOLESTO!
        ¡Y solo habrá dos aliados en Rusia! LATERAL !!!
        ¿Para quién trabajas?
    2. Lelek
      Lelek 8 archivo 2014 15: 46
      +4
      Los estadounidenses solo están esperando esto: bayoneta en nuestro estómago. engañar
  8. Siberalt
    Siberalt 8 archivo 2014 10: 11
    + 12
    invisibilidad:
    "Rusia puede endurecer su política hacia sus aliados de Asia Central en la OTSC. ¡Ya es hora!"

    Es hora de poner a su gobierno allí. Y entonces todos somos liberales.
  9. iulai
    iulai 8 archivo 2014 10: 35
    +2
    Debemos despedirnos de estos amigos y minar las fronteras. Será más barato y más confiable.
    1. Refugiado de Kazajstán
      Refugiado de Kazajstán 10 archivo 2014 09: 50
      -2
      ¡Ya es hora de! ¡3 millones serán felices!
  10. UzRus
    UzRus 8 archivo 2014 11: 00
    +4
    Rusia puede endurecer la política hacia sus aliados de Asia Central en el CSTO. - Cho, ¿finalmente lo entendiste?
    1. Veterano Vlad.
      Veterano Vlad. 8 archivo 2014 12: 22
      -7
      Cita: UzRus
      Cho, ¿finalmente lo entendiste?

      Dudo de los compradores y la administración colonial del KREMLIN todos son FUR
  11. guardabosque
    guardabosque 8 archivo 2014 11: 20
    + 11
    Es necesario dejar de entretenernos con ilusiones durante mucho tiempo; en el caso de un conflicto serio, no hay esperanza para los ejércitos tayikos y kirguises, se dispersarán en el mejor de los casos, y en el peor de los casos irán al lado del enemigo junto con las armas que seguimos manejando allí ... Y es realmente posible hablar en serio que alguien de los Estados miembros de la CSTO, excepto Rusia, se involucrará en el conflicto en Asia Central (especialmente Bielorrusia, ¿qué olvidó allí?) Nuestro liderazgo no debería darlo por sentado; desafortunadamente, tenemos aliados confiables en Asia Central. , No...
    1. Yerlan
      Yerlan 9 archivo 2014 09: 33
      +5
      Lo siento, ¿pero Kazajstán no es un aliado para ti?
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 9 archivo 2014 17: 07
        0
        ¡Nuestra frontera con Kazajstán es amigable! Sí, y la frontera condicional, ellos son para nosotros, nosotros somos para ellos.
        Puse negrita + Yerlan! bebidas
        1. Clegg
          Clegg 9 archivo 2014 17: 43
          -1
          Cita: Siberia 9444
          Sí, y el borde es condicional.

          No convencional, común como con todos los demás, las fronteras estatales entre dos países independientes.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 10 archivo 2014 16: 40
            0
            Bueno, a menudo todavía se practican VISAS, si es así.
  12. vagabundo
    vagabundo 8 archivo 2014 11: 38
    -1
    Todo esto se asemeja a un dicho famoso sobre un pez y algún órgano conocido por todos.
    Eso es solo que los peces deben hacerse más pequeños, y este órgano es más grande.
  13. Vlad7461
    Vlad7461 8 archivo 2014 12: 04
    +5
    Acostumbrados a ser un hombre travieso en la URSS, siguen siéndolo.
  14. Nitarius
    Nitarius 8 archivo 2014 12: 14
    +3
    ¡Conocer el ejemplo de Ucrania no los inspiró a pensar en la cabeza!
    no pueden entender --- LO QUE LOS ESTADOS UNIDOS INCLUSO LOS ALEMANES NO LANZAN EN SUS BASES ... Aunque parezcan amigos
    y estos, y APRENDIZAJE NO EMPUJAN!
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Goldmitro
    Goldmitro 8 archivo 2014 12: 39
    +2
    <<< El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y el Ministerio de Defensa están preocupados porque una serie de acuerdos importantes en el campo de la cooperación militar con algunos países de Asia Central aún no han entrado en vigor. Y las medidas de la dirección militar de la Federación de Rusia destinadas a fortalecer la capacidad de defensa de la región, en cierta medida, siempre se inhiben aquí. >>>
    ¡Es entendible! Que en la época soviética los líderes de las repúblicas de esta región eran dependientes - pedían constantemente subsidios del centro. La misma política continúa ahora, solo con la enmienda de la "independencia" y el triunfo de las relaciones de "mercado": ¡dispuestos a vender cualquier cosa a cualquiera, solo pague! Dado que hoy está "en valor" la posibilidad de una presencia militar y la creación de bases allí, si se me permite decirlo, los líderes de las repúblicas buscan sacar de Rusia tanto como puedan "exprimir" de ella, sin detenerse ante un chantaje absoluto, y esto a pesar de que que la existencia misma de este liderazgo depende del apoyo de Rusia! ¡Y este "chantaje" continuará! La salida es transmitir firme y decisivamente, finalmente, a esta dirección que la presencia militar de Rusia allí, en primer lugar, es en SUS intereses, o "promover" el fortalecimiento de la influencia en las repúblicas de los círculos que abogan por una alianza real con Rusia.
  17. alex-cn
    alex-cn 8 archivo 2014 12: 41
    0
    Tirarlos por completo no es un rastro. Cuando los presiona en el presente, ellos mismos vendrán corriendo. Solo una conversación con ellos será completamente diferente.
  18. sigizmund472
    sigizmund472 8 archivo 2014 13: 11
    +2
    Además, el entrenamiento de especialistas militares tayikos se lleva a cabo de manera preferencial, se brinda asistencia en la realización de maniobras del ejército. Pero en Dushanbe, esto parece darse por sentado.

    Amenazaron con instalarse baños de oro, y ahora otra vez, alguien tiene algo y está obligado. Interesante. Creó un estado separado. Sea amable y responda al estado. Además de mendigar y khanating, más que cualquier otra cosa no es suficiente.
  19. konvalval
    konvalval 8 archivo 2014 13: 57
    -1
    Debemos recordarles a todos el proverbio ruso: "No parecen un caballo de regalo en la boca". Nos acostumbramos a recibir regalos del "imperio" soviético. Obtuvieron la independencia y ahora quieren comer un pescado e ir al paraíso en la joroba de otra persona.
  20. Basarev
    Basarev 8 archivo 2014 14: 14
    +1
    Cita: alex-cn
    Cuando realmente los presiona

    Tal vez nosotros mismos los exprimimos?
  21. Sergey S.
    Sergey S. 8 archivo 2014 14: 31
    +5
    El tema no se entiende.
    Hay dos problemas:
    1. Nuestros aliados no tienen más que territorio. Entonces se negocian ...
    Y si no compramos, entonces ni siquiera los chinos se asentarán en este territorio ...
    2. Rusia no es la URSS. Incluso en palabras, no puede mostrar rigidez. sobre todo a los "amigos".
    Y solo tenemos dinero para Asia Central.
    Pero todavía hay sociedades árticas, del Lejano Oriente, europeas ...
    Así que negociando ... los trabajadores invitados se encendieron a cambio de sindicatos políticos ...

    Rusia podrá aplicar CUALQUIER MEDIDA solo si nos hacemos más ricos.
    Conclusión:
    Tenemos que trabajar más duro en las fábricas.
    Y no al tío de otra persona, sino a su estado natal.
    ... y contrarrestar la venta de empresas industriales ...
  22. AnaBat
    AnaBat 8 archivo 2014 14: 51
    +1
    Mientras tanto, Moscú ya se ha comprometido a proporcionar a Dushanbe asistencia militar gratuita por un monto de $ 150-200 millones. Además, los especialistas militares tayikos reciben capacitación preferencial y se brinda asistencia para realizar maniobras del ejército. Pero en Dushanbe, esto parece darse por sentado.


    Durante la unión, alimentamos a la República, y alimentamos a los "países" ... ¡Ni gracias ni por favor! ¡Estos "países" nos están ordeñando y parece que serán ordeñados!
    1. AnaBat
      AnaBat 8 archivo 2014 17: 29
      0
      También nos están chantajeando, no den el botín. ¡Construiremos una base de la OTAN! Oh ... si!
  23. un científico
    un científico 8 archivo 2014 15: 32
    -1
    Rusia puede endurecer la política sobre sus aliados CSTO de Asia Central
    Ya es hora de intervenir en la solución no solo de conflictos transfronterizos, sino también de desarrollar una política militar-técnica coordinada para garantizar la compatibilidad y el uso efectivo de las fuerzas y los medios. ¿Es realmente un ejemplo de uno? aliado multivectorial Ucrania no es suficiente para entender que la seguridad del estado no puede estar en manos de varios clanes, de todos modos se desgarrarán y saquearán.
    Kazajstán comenzó a hablar de que estos complejos no son nuevos y requieren reparación
    Además, ¿es completamente incomprensible dónde obtener componentes para estos complejos que se descontinuaron hace mucho tiempo? ¿Dónde y cómo repararlos y actualizarlos? Por lo tanto, surgen inmediatamente pensamientos sobre queso y trampas para ratones.
  24. samoletil18
    samoletil18 8 archivo 2014 17: 47
    0
    ¿Y no pueden hacer una revolución de color con un sesgo pro-ruso?
  25. Fuerza
    Fuerza 8 archivo 2014 18: 15
    +1
    Sí, los wahabíes llegan al poder y ahora nuestras armas están dirigidas contra nosotros. Recuerda Chechenia.
  26. kpbrk
    kpbrk 8 archivo 2014 18: 34
    +1
    Ya están aquí, puedes fingir que estamos defendiendo las fronteras del sur ...
  27. Shelva
    Shelva 8 archivo 2014 20: 04
    +3
    No necesitamos protegerlos, sino a nosotros mismos. Entonces quedará claro por qué les estamos pagando por la presencia en sus territorios de nuestras bases militares y aeródromos.
    Más de $ 100 millones al año, Rusia paga a Ucrania por la existencia de la ciudad portuaria rusa de Sebastopol en su tierra.
  28. homosum20
    homosum20 8 archivo 2014 20: 44
    +2
    Los territorios debilitados por las drogas cultivadas en Afganistán por nuestros aliados de Asia Central (que no quieren defenderse) aún vendrán a nosotros (con un mínimo esfuerzo). Los territorios muertos (medio muertos) ocupados por nuestras tropas de forma gratuita son un amortiguador mucho mejor que las bases compradas por dinero fabuloso, fuera del cual no controlamos la situación.
    Acordar las bahías medievales en términos razonables no tiene sentido. La brecha de las eras.
  29. Apolo
    Apolo 9 archivo 2014 00: 17
    +1
    los muchachos no se sorprenden de la previsión de algunos de los presentes aquí, no olviden por qué la URSS se fue, pierden a nuestros aliados, se acercan a nosotros y el anillo se estrecha todo el tiempo ...
  30. Evkur
    Evkur 9 archivo 2014 03: 36
    +2
    El error de la URSS fue que los rusos ayudamos a todos: ¡construimos caminos, escuelas, centrales nucleares en las afueras de las fronteras (repúblicas extranjeras), incluso afganos, después de que los estadounidenses invadieron, recordaron a los soldados e ingenieros soviéticos que construyeron su civilización con un sentimiento de alegría, dignidad y respeto! ¡Y todo porque había algo para comparar! Y ahora se quejan !!!! ¡Y sobre el hecho de que es suficiente para alimentar y desarrollar a aquellos que en caso de problemas se meterán en los arbustos! ¡En nuestro lugar, el interior de Rusia (pueblo) vive millones sin carreteras normales, hospitales, electricidad! ¡Sí, sí, no en todas partes! Pero los centros comerciales con ropa china se construyeron como hongos. ¡Levantamos nuestro estado y solo entonces podremos jugar política exterior!
    1. smersh70
      smersh70 9 archivo 2014 14: 53
      0
      Cita: Evkur
      el hecho de que los rusos ayudamos a todos
      no ruso, sino el estado soviético y los comunistas. Recuerde el artículo 4 de la Constitución del liderazgo de la URSS-PCUS. Y dirijo la fuerza a la URSS.
    2. Nurlangali
      Nurlangali 10 archivo 2014 14: 27
      +1
      Cita: Evkur
      El error de la URSS fue que los rusos ayudamos a todos: construimos carreteras, escuelas, plantas nucleares en las afueras de las fronteras (repúblicas extranjeras)

      Las estaciones nucleares dicen ... No, no se ve qué
    3. Nurlangali
      Nurlangali 10 archivo 2014 14: 28
      -1
      Cita: Evkur
      El error de la URSS fue que los rusos ayudamos a todos: construimos carreteras, escuelas, plantas nucleares en las afueras de las fronteras (repúblicas extranjeras)

      Las estaciones nucleares dicen ... No, no se ve qué
  31. Clegg
    Clegg 9 archivo 2014 14: 25
    -2
    A cambio, es necesario endurecer la política hacia Rusia, expulsarlos de Baikonur y cerrar todos sus campos de entrenamiento militar. Salga de TS, CSTO y CIS.

    Veamos quién canta cómo ...
    1. TS3sta3
      TS3sta3 9 archivo 2014 14: 30
      -2
      No hay patriotas que puedan hacerlo.
      1. Yerlan
        Yerlan 10 archivo 2014 11: 12
        +3
        Dios no lo quiera de tales "patriotas"
    2. Pushkar
      Pushkar 9 archivo 2014 23: 56
      +1
      Cita: Clegg

      Veamos quién canta cómo ...
      Desde Baikonur, nos iremos a Vostochny de todos modos, y el resto es desconocido para alguien más importante. Veamos quién canta cómo ...
      1. Clegg
        Clegg 10 archivo 2014 09: 28
        -2
        Cita: Pushkar
        y el resto es desconocido para alguien más importante. Veamos quién canta cómo ...

        El vehículo ciertamente no es beneficioso para la República de Kazak.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 10 archivo 2014 16: 34
          +1
          ¿por qué de repente?
          así que únete a la UE, considera casi a los vecinos !!! ¡durante mucho tiempo aparentemente no tuvo revoluciones de color allí!
      2. Refugiado de Kazajstán
        Refugiado de Kazajstán 10 archivo 2014 09: 38
        -4
        1. La órbita calculada del "Vostochny" es significativamente diferente del "Baikonur" (no en vano incluso los satélites de Amerov se eliminan de él, como si no tuvieran dónde sacarlos)
        2. Te deseo más protón heptilo en la tierra negra.
        3. Nadie canta bajo tu melodía durante mucho tiempo (excepto Armenia desde más allá de la NKA, porque tomó la de otra persona)
    3. Silver_roman
      Silver_roman 10 archivo 2014 16: 37
      +2
      ¿Qué fumaste, tío? o zombie también?
      hacer amigos con syshya, der * ma sorber hasta los oídos!
      Versión cosaca del liberalismo ante nuestros ojos !!!!!!!!
      y no perdonen las desventajas, hermanos kazajos !!!
  32. amenaza roja
    amenaza roja 9 archivo 2014 16: 33
    +2
    Un regalo de promoción corrompe.
  33. Borys
    Borys 9 archivo 2014 20: 36
    +1
    Para SERGEY S.
    Estás algo equivocado en una pregunta. Las repúblicas de Asia Central tienen
    pasado el territorio hay mucho más útil. No voy a enumerar aquí, con
    Si lo desea, lo encontrará usted mismo. ¿O crees que nuestros antepasados ​​están en el siglo XIX?
    siglo fueron más tontos que nosotros?
  34. Sergey S.
    Sergey S. 9 archivo 2014 21: 10
    +1
    Cita: borys
    Para SERGEY S.
    Estás algo equivocado en una pregunta. Las repúblicas de Asia Central tienen
    pasado el territorio hay mucho más útil. No voy a enumerar aquí, con
    Si lo desea, lo encontrará usted mismo. ¿O crees que nuestros antepasados ​​están en el siglo XIX?
    siglo fueron más tontos que nosotros?

    Dios no lo quiera.
    Esto se trata de nuestros antepasados.

    Sí, de hecho, en Asia Central hay minerales, algodón y manzanas con melones.
    Pero incluso en los días de la URSS, los rusos trabajaban en fábricas y ferrocarriles.

    Y ahora, por mucho que no nos gustaría, estas repúblicas volverán a su propio camino histórico de desarrollo.
    Y no importa lo difícil que seamos, enseñar a los estudiantes, familiarizarnos con las tecnologías modernas, incluso ofrecer a Baikonur compartir, hacer algo técnicamente avanzado en Asia Central, no funcionará.

    No ofende a nadie. Cada nación tiene fortalezas y debilidades y, lo más importante, una forma de vida.
    Asia Central puede ser amigable, puede ser útil, pero si no hay un ruso (estadounidense, ...) que dirija el liderazgo actual, no será moderno, no podrá resistir la agresión externa, no será capaz de grandes logros.

    Es por esta razón que escribí que las repúblicas de Asia Central sacarán dinero de Rusia, para mantener la imagen de los líderes.
    Y tendremos que dar este dinero. de lo contrario ... los estadounidenses imprimirán envoltorios de dulces, y para envoltorios de dulces comprarán la lealtad de las élites locales. Y luego el problema ...
    1. Refugiado de Kazajstán
      Refugiado de Kazajstán 10 archivo 2014 09: 41
      -3
      Veo que todo lo bueno se obtiene solo con las manos de pálidos rostros, y los estúpidos indios no son capaces de nada.
  35. beifall
    beifall 10 archivo 2014 09: 57
    -2
    ¡Cada s-300 tiene su propio Matius Rust, que rasgó el sistema de defensa aérea como papel de baño!
    ¡Por cada sistema de defensa aérea conjunta con los rusos hay un avión sueco que puede lanzar fácilmente juguetes sobre Minsk!
    Es bueno que le compremos a los rusos solo 144 millones de dólares, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! Sólo occidental !!!!!!!!
  36. Refugiado de Kazajstán
    Refugiado de Kazajstán 10 archivo 2014 09: 59
    -3
    El primer ministro bielorruso llegó a Kazajstán en 2004 a la granja de Rodina (quién sabe, lo entenderá) para ver si el pelaje del patio ha llegado, ¡dice que no iré más lejos! ¡La delegación y la fiesta de bienvenida están perdidos! Dice "toda la maquinaria agrícola es alemana, ¿por qué no nos la quita?" El jefe del ATC le responde: allí ve un charco de aceite en el cemento: este es su tractor bielorruso 2002, ¡pero ni una gota debajo de los alemanes!
    Renome: ¡la luz no convergió en ti y tu BF, RF y Ucrania!
  37. Nikolaitch
    Nikolaitch 10 archivo 2014 13: 47
    +2
    Allá por el siglo XIX, después de visitar los estados, Mendeleev escribió algo como: "aquí solo les preocupa ganar dinero, no tenemos nada que aprender de Occidente". A juzgar por los comentarios, hay montones de estudiantes diligentes en Occidente. ¿Cuándo nos pondremos manos a la obra juntos?
    1. sscha
      sscha 10 archivo 2014 16: 53
      +1
      Si hubiera tenido la oportunidad, habría puesto cien más 1 Pero ni siquiera estoy minimizando las anteriores: tienen solo una emoción. Mira lo que está sucediendo en Croacia, ¿qué 8 entró en la UE hace años? Y Bulgaria, ¿dónde está la factura electrónica más del doble de la pensión? ¡Compre a los alemanes, apoyando así su economía, y la suya será doblada por una cuenca de cobre! ... Mire, compare, piense ... hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  38. Silver_roman
    Silver_roman 10 archivo 2014 16: 33
    +1
    No sé cómo es realmente, pero después de leer el artículo, una conclusión se sugiere una vez más: ¡parásitos y títeres!
    ¿De qué demonios habla la amistad cuando, por alguna razón, están sacando dinero al máximo de Rusia? ¿Cómo puedes esperar eso? Se les da el S-300, y todavía giran la nariz. no mires un caballo de regalo en la boca, camaradas amigos !!!!
  39. un científico
    un científico 11 archivo 2014 00: 28
    0
    Cita: silver_roman
    my S-300 ceden, pero todavía giran la nariz. no mires un caballo de regalo en la boca, camaradas amigos !!!!

    En primer lugar, tal regalo es más como un soborno, solo a escala nacional. La pregunta es, ¿para qué?
    En segundo lugar, Kazajstán es un estado independiente e independiente, y tal regalo es, como mínimo, un descrédito de las autoridades kazajas que no pueden proporcionar de manera independiente a su ejército armas normales. Y para muchos, esto es incluso un insulto similar a un folleto.
    En el terceroEl S-300PS ha sido retirado durante mucho tiempo del servicio en Rusia, así como de la producción y el soporte técnico. Seguramente estuvieron almacenados durante más de 10 años y ahora la pregunta era sobre su desmantelamiento y eliminación, pero hubo personas en Kazajstán que tuvieron la idea de unificar todas las defensas aéreas y aumentar el número de S-300PS a una docena. Pero recientemente, se llevó a cabo un juicio contra el mayor general A. Buldeshov, quien fue sentenciado a 8,5 años por la compra de piezas de repuesto de calidad inferior para el S-300PS de una compañía que robó estas piezas de los almacenes a pesar de que muchas de ellas tienen cartas y tienen buitre. Como de costumbre, los verdaderos ladrones permanecieron en libertad. Así que eso,Desde el punto de vista de la reparación y el soporte técnico posterior, es mejor observar cuidadosamente este presente en los dientes y calcular lo que resultará. Estoy seguro de que al final será mucho más rentable comprar una nueva VM o PMU2. Sin mencionar el hecho de que en sus características de rendimiento son muy superiores a la antigua PS.
    El iniciador de la creación del vehículo fue Kazajstán, a saber, Nazarbayev. Y no era amistad por dinero, sino la necesidad objetiva de desarrollo económico. La prueba es que muchos países están buscando la CU. Además, no se ven obligados por amenazas de revoluciones de color y bombardeos como lo fue en Yugoslavia. Y los principales opositores del vehículo son los Estados Unidos. La razón es comprensible, esta es una estrategia bárbara de dominación mundial estadounidense, basada en el principio de dividir y dominar.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 11 archivo 2014 16: 50
      +1
      Estoy de acuerdo contigo en muchos puntos, PERO !!!
      1) todas sus suposiciones se basan en conjeturas sobre el soborno, etc. Por lo tanto, no los consideraremos y no podemos. Soborno: la pregunta se plantea demasiado fuerte. Su-27CM3 será entregado a Bielorrusia (si no me equivoco). Observe los su-35.
      2) el presupuesto militar de Kazajstán para 2011 - 1.2 - 1.3 billones de dólares.
      ¿Crees que Kazajstán puede comprar 10 unidades S-300VM (o similar) y mantener su presupuesto al contabilizar los gastos restantes? Lo dudo mucho.
      3) A expensas de la amistad, estoy completamente de acuerdo contigo, ¡pero no estarás lleno de amistad!
      Veo ventajas en esta situación: Kazajstán recibe cualquier sistema de defensa aérea. Para esto, se preparará infraestructura, etc. En el futuro, es posible que estos complejos se modernicen y se repongan con otros modelos más avanzados. No todos a la vez. Además, el personal será entrenado durante este tiempo. Creo que después de eso pasaremos a complejos más serios.

      En cualquier caso, nadie puede obligar a Kazajstán a usar estos s-300. Pero en cuanto a mí, es mejor que nada.

      Y si ya comenzó el tema sobre el ST, entonces mi opinión es la siguiente:
      Todos los estados incluidos en la CU y posteriormente en la EAC deben ser autosuficientes. Entonces serán completamente independientes. La Federación de Rusia no puede renunciar desinteresadamente a las armas más recientes, al menos hasta que nuestras fronteras estén completamente cubiertas, y mire nuestro Lejano Oriente ... China también está alerta.
      Para ser honesto, no veo ningún motivo de queja en absoluto. Enviado - excelente, no quiero usar - ¡no!
  40. Sergey S.
    Sergey S. 11 archivo 2014 00: 29
    0
    Cita: Refugiado de RK
    Veo que todo lo bueno se obtiene solo con las manos de pálidos rostros, y los estúpidos indios no son capaces de nada.

    No te ofendas.
    Y no a los rusos se les ocurrieron métodos para utilizar la superioridad técnica con fines políticos.

    Hoy en día, existe una situación en la que todo el progreso técnico (militar) se concentra en aproximadamente 10 países en cada área de la tecnología.
    Por ejemplo:
    Energía nuclear: Rusia, Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón.
    Submarinos: Rusia, Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Japón, Suecia, Gran Bretaña, Italia.
    Tanques: Rusia, Estados Unidos, Alemania, China, Japón, Francia, Ucrania.
    Diesels: Alemania, Rusia, Japón, Estados Unidos, Dinamarca, Finlandia, China, ...

    Entonces, incluso muchos países europeos ya están desconectados del progreso tecnológico mundial.

    Es esta lógica la que subyace en acciones aparentemente irracionales, cuando los "inversores" occidentales que compran una empresa no la desarrollaron para su propio beneficio, sino que la arruinaron y perdieron sus propios fondos. Su ganancia aquí es geopolítica.

    Así que piensa, piensa, piensa ...

    Pero Rusia todavía no ha hecho eso ...
    Entonces estamos perdiendo económicamente después de los acontecimientos políticos.
    Pero espero que la VERDAD se abra paso
    ¡LA VICTORIA SERÁ NUESTRA!
  41. beifall
    beifall 18 archivo 2014 16: 28
    0
    ¿Qué tan lejos estamos el uno del otro? ¡Cómo han estado en una cabaña durante casi 200 años! ¡No necesitamos armas rusas! Las negociaciones sobre un sistema unificado de defensa aérea duraron ............................... ¡6 años!
    ¡Necesitamos construir escuelas, hospitales y no modernizar el S-300, dejando ir el dinero! En diciembre de 2012, recibieron Mig-31 de una planta rusa en Rzhev después de la modernización, se estrelló en el primer vuelo el 27 de abril de 2013. ¡El piloto murió, no te importa, eres 143.1 millones, y un millón está en armas! !!!! ¡La vida es un sorbo de trigo, pero solo 17 millones 165 mil personas somos menos de nosotros!