La historia de la intriga excepcional. En un detective con los nombres de auténticas figuras históricas.
Ya sea en la perestroika de la causa de Gorbachov, o en la deshielo de Khrushchev de la causa de la causa, en la historia de la acción, en la historia de la Luna sin resolver, en uno de los innumerables crímenes de la gran parte de la vasta historia de Stalin en la historia de Stalin. Cirugía - y para esta revelación él mismo fue asesinado en el marco de represiones ilegales en masa. Leí la historia en sí en el cambio de milenio: no hay acusaciones directas (no pudo haber aparecido en los tiempos soviéticos, cuando se publicó alguna, pero las sospechas probadas nunca fueron consideradas calumnias y castigadas más severamente que en la actualidad), pero las sugerencias son completamente transparentes y bastante convincente
Para mi vergüenza, solo recientemente - hace 5 - hace 7 - pensé: de dónde viene Boris Andreyevich Vogau (Pilnyak es un seudónimo: como sugiere Wikipedia, vivía en una aldea dedicada principalmente a la silvicultura - en el dialecto local de los leñadores, se les llamaba Pilnyk, desarrollo pilnyankami) aprendió sobre la idea del mal? ¿Seguramente uno de los cirujanos compartió con él las sutilezas técnicas de una implementación no menos villana? ¿O tal vez el anestesiólogo, tomando un vaso de té, contó cómo seleccionó la composición de la mezcla de cloroformo con éter (no había otros medios de anestesia general en ese momento), garantizado para matar al héroe de la guerra civil?
Mikhail Vasilyevich Frunze realmente murió 1925.10.31 después de la cirugía por úlceras estomacales. La versión oficial, el envenenamiento de la sangre, es al menos dudosa: las reglas de los antisépticos quirúrgicos se desarrollaron medio siglo antes y se siguieron estrictamente en casi todos los hospitales del mundo, e incluso en lugares donde se trató a miembros del gobierno, incluso más. Parece que el rumor que se propagó de inmediato es cierto: el corazón del conquistador de la Guardia Blanca de Crimea y el depredador de Asia Central se detuvieron por los efectos del cloroformo: la intolerancia individual de las drogas, incluso ahora, no puede ser reconocida de antemano y solo espera mejorar los métodos de reanimación, y entonces no tenían idea de ello.
El supuesto de asesinato deliberado surgió debido al hecho de que durante la operación resultó que la úlcera ya se había curado. La intervención quirúrgica resultó ser innecesaria: la continuación de medidas conservadoras como una dieta sería suficiente. Pero la tecnología médica de entonces no era tan sensible como para distinguir inequívocamente la cicatriz de las úlceras activas, aunque temporalmente silenciosas. Por lo tanto, Frunze mismo le escribió repetidamente a su esposa, Sophia Alekseevna Popova (ella estaba en Yalta cuando fue al hospital, y le resultó imposible devolverla del tratamiento, murió tan pronto como el próximo año), sobre su deseo de operar y cerrar la pregunta, y no preguntándose si la bomba de tiempo funcionará en el estómago.
Resulta que la muerte se explica solo por un inevitable accidente en la medicina, pero el escritor simplemente, como dicen ahora, señala algo malo.
Difícilmente La historia apareció en el noveno año del poder soviético, cuando todos en el país entendieron: era necesario filtrar el mercado o responder por él. Vogau en ese momento tenía tiempo para participar en muchas disputas políticas, abundantes en el mundo de la escritura de entonces. Fue golpeado repetidamente con argumentos de peso, y él mismo respondió de la misma manera. Si nos aventuramos a participar en los juegos al más alto nivel (y Frunze 1924.06.02 se convirtió en miembro candidato del buró político del Comité Central, es decir, una de las doce personas más importantes del país: el acusado Iosif Vissarionovich Dzhugashvili era miembro del mismo buró político con 1919.03.25, es decir, desde su punto de vista). y por primera vez se metió en el Politburó, creado temporalmente para liderar un levantamiento armado, 1917.10.23), luego solo con la esperanza de una completa seguridad personal. Es decir, hablando de nuevo en lenguaje moderno, tenía un techo confiable.
Entonces, intentemos creer: si no es la muerte de Frunze, al menos la historia de Vogau es parte de una intención seria. E intentaremos descifrarlo, apoyándonos en los preceptos de los maestros del detective y la conspiración.
Entre las cuestiones clave de estos géneros está el motivo del acto. También enseñaron en Roma: id fecit cui prodest - él lo hizo con quien es rentable. La manía irrazonable ocurre incomparablemente con menos frecuencia de un complot mercenario.
Es cierto que, debido a una mano difícil y un lenguaje torcido de Nikita Sergeevich Khrushchev, se supone que deben tomarse los apretones de manos no habituales: el styrrrran® de Stalin Stalin era solo un maníaco, que exterminaba a las personas solo por gusto y discreción, sin ninguna razón en particular, sin mencionar la razón. Pero el sucesor mismo dijo que desde su punto de vista era un motivo para las acciones del predecesor bastante bien fundado: que temía tanto por su poder que destruyó a cualquiera que pudiera reemplazarlo incluso en un futuro lejano.
En este sentido, Frunze apenas podía representar la más mínima amenaza para Dzhugashvili. Por supuesto, él era un destacado partido y líder militar. Dirigió, en particular, el aplastamiento de Kolchak, Wrangel, el Emir de Bukhara y, después de la Guerra Civil, una profunda reforma de las fuerzas armadas. Pero el propio Dzhugashvili también tenía suficiente mérito militar. La defensa de Tsaritsyn, un importante centro de transporte para el suministro de grano al centro de Rusia desde el norte del Cáucaso, lo logró durante casi un año, y con mucho éxito: la ciudad cayó solo unos meses después de ser el único historias El Comisario del Pueblo para Asuntos de las Nacionalidades (1917.11.08 - 1923.07.07) y el Segundo Comisario de Control Estatal del Pueblo (1919.03.30 - 1920.02.07 - se convirtió en el primer Comisario del Pueblo para la Inspección de Trabajadores y Campesinos) y así sucesivamente, y así sucesivamente ... transferidos a otro - en ese momento, no menos. Importante es el frente de la guerra civil. En la campaña polaca de 1920, se desempeñó como comisario del Frente Sudoeste (bajo el mando del comandante Alexander Ilyich Yegorov, coronel del ejército imperial ruso y, posteriormente, uno de los primeros cinco mariscales de la Unión Soviética) el tiempo del segundo teniente, también uno de los primeros cinco mariscales, no tiene en cuenta los problemas de suministro de tropas (casi toda la Primera Guerra Mundial Tukhachevsky estaba en cautiverio alemán, por lo que no asintió) y en virtud de esto naturalmente terminó en fracaso. Por parte del partido, sin embargo, los méritos de Dzhugashvili eran indudablemente superiores a los méritos de Frunze.
Es cierto que en la fiesta de esa época estaban discutiendo, sin prestar especial atención a los rangos, títulos y experiencia. Pero ni un solo documento, ni una sola memoria ha conservado rastros de disputas entre Dzhugashvili y Frunze. Al contrario: en los pocos casos en que participaron en la misma discusión política, ambos estuvieron del mismo lado. Por supuesto, el gebnya sangriento podría comerse toda la evidencia de contradicciones. Pero incluso el propio Khrushchev no tuvo el honor de escribir al menos un desacuerdo plausible en sus memorias. Mientras tanto, con muchos otros miembros y miembros candidatos del politburó, Dzhugashvili a menudo discutió durante mucho tiempo. Bueno, si organizas un asesinato médico, entonces algunos de ellos. Oportunidades suficientes: tenían la enfermedad peor úlceras estomacales.
Entonces, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili no es el organizador de las intrigas en torno a Mikhail Vasilyevich Frunze: no tiene ninguna razón para esto, o al menos una razón. Pero al eliminar al segundo comisario popular de asuntos militares y marítimos (con 1925.01.25) y al segundo presidente del consejo militar revolucionario (con 1925.01.26), el primer propietario de estos puestos, Leib Davidovich Bronstein, apenas estaba interesado.
Estrictamente hablando, la cronología de su carrera militar es múltiple. RVS se dirigió con 1918.09.06. NKVMD - con 1923.07.06. Antes de eso, 1918.03.14, se convirtió en el segundo - después de Nikolai Ilyich Podvoisky - comisario popular para asuntos militares. Las fuerzas navales del país antes de él tuvieron tiempo de guiar (en Wikipedia, con la conversión de fechas julianas a gregorianas): Pavel Efimovich Dybenko 1917.11.08 - 1918.03.15; Modest Vasilyevich Ivanov 1917.11.21 - 1918.02.08; Vasily Mikhailovich Altfater 1918.04.10 - 1919.01.22; Evgeny Andreevich Berens 1919.04.24 - 1920.02.05; Alexander Vasilyevich Nemitts 1920.02.05 - 1921.11.22; Eduard Samuilovich Pantserzhansky 1921.11.22 - 1924.12.09.
Pero estos detalles entonces apenas interesaban a nadie. Fue Bronstein, no Podvoisky, quien organizó la transformación de las unidades dispersas de la Guardia Roja en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos. Fue Bronstein quien logró la disciplina militar por todos los medios, desde ardientes discursos hasta la ejecución de cada décima, tomados de la antigua experiencia romana, en las filas de una unidad militar culpable. Fue Bronstein quien atrajo a más de la mitad de los oficiales y generales del período imperial a las nuevas fuerzas armadas y aseguró la lealtad de la mayoría de ellos a la toma de rehenes de familiares y amigos.
Por cierto, Bronstein reprendió duramente a Dzhugashvili durante la defensa de Tsaritsyn solo por el hecho de que se había descubierto en la ciudad una gran conspiración de expertos militares: se quejaron a Moscú de que una parte considerable de los arrestados no estaban involucrados en intrigas. Esto fue finalmente confirmado por la investigación llevada a cabo a las órdenes de Dzhugashvili tan a fondo como fue posible en el apogeo de la guerra. Pero incluso antes de que la mayoría de los arrestados regresaran a la libertad, el conflicto tuvo tiempo de extenderse no solo en la mesa de reuniones de la oficina política, sino también en la tribuna del congreso del partido. Desde el final de 1980, los propagandistas antisoviéticos publicitan diligentemente todo lo que Bronstein dijo sobre Dzhugashvili, e incluso fantasean con Tsaritsyn hasta lo mejor de su propia ignorancia de los asuntos militares y la historia nacional.
Hoy en día, pocas personas recuerdan que Pavel G. Gorinstein en el coro de la canción "El Ejército Blanco, el Barón Negro" de la música de Samuel Yakovlevich Pokrass no escribió originalmente
Así que deja que el rojo
aprieta con fuerza
tu callosa bayoneta
y todos deberíamos
incontrolablemente
¡Ve al último combate mortal!
а
Así que deja que el rojo
aprieta con fuerza
¡Tu bayoneta con una mano callosa!
Con escuadrón naval
Camarada trotsky
Llévanos a la batalla final.
Esta fama era bien merecida. Por supuesto, una extensa experiencia histórica es convincente: si Leib Davidovich estuviera en el lugar correcto en el momento adecuado, la revolución probablemente tendría otros líderes militares, no peores (y quizás incluso mejores, no para verificar ahora). Pero este lo hizo bien.
Por desgracia, ningún mérito pasado redime pecados futuros. El creador del ejército victorioso fue removido de su liderazgo tres años después del final de la Guerra Civil, en absoluto porque los otros miembros del Politbureau envidiaban su gloria. Era justo que, en tiempos de paz, surgían dificultades que no tenían un significado especial frente a un enemigo formidable común.
Mucho antes de la revolución, Leib Davidovich se hizo famoso por lanzar todo el amplio rango de variaciones sobre el tema de la democracia social. Su constante oponente, Vladimir Ilyich Ulyanov, quien tenía fama de ser un fanfarrón entre los revolucionarios (como Mendel Crick de Babel era conocido como un bastardo entre los bindyuzhnik), lo llamó una prostituta política precisamente por el alcance de estos lanzamientos.
Lo que es gracioso es que no importa dónde tiren los Bronstein, pudo justificar otro giro en textos brillantemente revolucionarios, demostrando que solo la dirección elegida permite lograr la victoria de la causa proletaria en el menor tiempo posible. Por lo tanto, aquellos que querían todo siempre se acumulaban alrededor de él a la vez y a cualquier costo (como ya dije más de una vez, cualquier precio siempre se paga desde el bolsillo de otra persona). Incluso después de la eliminación de 1940.08.21, sus ideas aún atraen a personas de tal almacén. En particular, los nuevos conservadores, que determinaron las políticas de los Estados Unidos de América bajo los dos presidentes de Bush y que eran capaces de actuar exclusivamente de algún modo, estaban convencidos de que los trotskistas eran jóvenes.
Observo que fue necesario matar a Leib Davidovich porque con el inicio de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un candidato natural para el puesto de jefe de gobierno en el exilio, una herramienta indispensable de presión política (durante la guerra para separar la frontera finlandesa de Leningrado, la formación de un gobierno en Terioki De la República Democrática Finlandesa bajo el liderazgo de Otto Wilhelmovich Kuusinen). Fue advertido por primera vez. 1940.05.24, un grupo de veteranos de la Guerra Civil Española (donde los trotskistas intentaron tomar el poder varias veces durante las hostilidades, lo que enfureció bastante al resto de los republicanos), encabezado por el entonces reconocido artista José de Jesús (firmó "David"), Alfaro Siqueiros Aliparo Siqueiros rompió el puesto Casa Bronstein en Coyoacán, un suburbio de la Ciudad de México. Los combatientes experimentados se apresuraron a entrar en el dormitorio, acribillaron las ametralladoras con paredes y armarios, pero no dispararon una sola bala debajo de la cama donde se escondieron Bronstein y su esposa Natalia Ivanovna Sedova y uno de sus nietos. No pareció prestar atención a la advertencia: las intrigas con su participación continuaron hasta su muerte.
Si Leib Davidovich fue tan popular e influyente a través de 11 años después de su expulsión de la URSS, uno puede imaginar cuál era su peso justo después de la Guerra Civil, y especialmente en las fuerzas armadas. Cada palabra del más alto líder militar del país fue percibida como una guía directa para la acción. Y las palabras fueron casi las mismas que en medio de la guerra misma.
En los albores del poder soviético, todas las predicciones de Karl Heinrikhovich Marx y Friedrich Friedrichovich Engels se tomaron muy en serio. En particular, creían sinceramente: en un mundo globalizado (incluso entonces, este concepto estaba de moda), las condiciones para la revolución maduran en todas partes al mismo tiempo. El brote revolucionario en la Rusia atrasada fue percibido como la primera chispa de un fuego global. Los guerreros entraron en batalla bajo los lemas de la unidad del proletariado y la inevitabilidad de la felicidad universal. Pero la guerra terminó, y la revolución mundial nunca sucedió. Tuve que decidir qué hacer a continuación.
Según la teoría marxista, la revolución socialista no puede ganar solo en un país: el mundo del capital se unirá contra él y, tarde o temprano, lo aplastará. Esta predicción parece haberse hecho realidad en la era de la perestroika. Pero luego hubo una confluencia muy desfavorable de muchas circunstancias externas e internas para nosotros. Su análisis detallado ha estado ocurriendo durante muchos años, y parece que incluso así fue posible salvar al país y al socialismo. La teoría apunta a una amenaza seria, pero no a un colapso inminente.
Al mismo tiempo, el peligro de un ataque mundial se consideró altamente relevante. Sin mencionar nada más, varias repúblicas soviéticas en Alemania fueron aplastadas por el gobierno central (el entonces ministro de Defensa socialdemócrata Gustav Karlovich Noske pasó a la historia con las palabras "¡Quizás alguien debería ser un perro sangriento! No tengo miedo de la responsabilidad") y la República Soviética de Hungría fue aplastada por la intervención conjunta de sus vecinos, Rumania y Checoslovaquia, por decisión del Consejo de la Entente.
Bronstein sugirió la salida más simple. Las repúblicas soviéticas en los países vecinos fueron aplastadas porque no pudimos apoyarlas a tiempo. Entonces, debemos romper allí, y la gente se rebelará una vez más contra los opresores. La revolución, apoyada por las tropas, será verdaderamente global. Y para que la Entente no pueda intervenir, es necesario golpear sus lugares débiles. India no está lejos, las relaciones con Afganistán no son malas (los británicos invadieron allí más de una vez, por lo que las tribus locales ayudarán a cualquiera contra Gran Bretaña). Debemos comenzar con una campaña allí.
Los colegas miraron el caso de manera más realista. El poder de combate de la URSS fue demostrado por el fracaso de la campaña polaca (a pesar del hecho de que la victoria anterior de los polacos sobre los rusos ocurrió en el siglo XVII), la impune captura de Besarabia por parte de Rumania y las invasiones regulares de los finlandeses a Karelia. Nuestra debilidad, por cierto, persistió durante mucho tiempo: hasta el final de los 1920, Polonia fue considerada una seria amenaza para la URSS, y hasta la mitad de los 1930, todas las partes interesadas se consideraron una alianza peligrosa entre Polonia y Rumania para nosotros. Esto significa que las hazañas militares deben posponerse para un futuro lejano, pero por ahora, busque otras opciones. Incluso el presidente del comité ejecutivo de la Internacional Comunista, Ovsey Gershon Aronovich Radomyslsky, Grigory Yevseyevich Zinoviev, no consideró posible exportar la revolución a las bayonetas: prefería cultivar los partidos comunistas y, si era necesario, apoyar los levantamientos preparados por ellos, pero no intervenir abiertamente, para no provocar conflictos de hombres.
El mundo, agotado por la Primera Guerra Mundial, no estaba ansioso por comenzar nuevas batallas; por lo tanto, durante la Guerra Civil, los contingentes extranjeros en nuestro territorio resultaron ser muy pequeños y quedaron en los primeros signos de desobediencia. Pero los llamamientos de expansión de Bronstein podrían cambiar la opinión pública: incluso aquellos que se oponen enérgicamente a atacar a otros están listos para defenderse de una amenaza externa. Se volvió peligroso para el país.
Mientras tanto, en el comando de las fuerzas armadas, las palabras del jefe de estas fuerzas encontraron una respuesta muy comprensiva. Los ganadores generalmente tienden a sobreestimar sus capacidades. En este caso, los comandantes también estaban convencidos del poder mágico de las ideas progresistas. Como los franceses, inspirados por la promesa de libertad, igualdad y fraternidad, destrozaron a toda Europa a finales de los siglos XVIII y XIX, también lo fueron los hombres del Ejército Rojo, inspirados en el próximo trabajo para ellos mismos, sin explotadores, fácilmente aplastados por los miembros no opositores que se oponen a ellos. dispositivo del país solo a través de la asamblea constituyente y no reconoció a nadie el derecho a predeterminar su resultado). Los comandantes vieron el fallo de encendido en Polonia como una coincidencia molesta causada por la inexperiencia del líder del Frente Occidental. Y estaban seguros: ahora hay bastante experiencia. Y a menudo subestimaron el papel de los recursos económicos. Incluso aquellos que pasaron por el hambre de 1915 durante un año creyeron que ahora, después del desarrollo de la industria militar en 1916, era necesario encontrar todo para la victoria.
En 1937 - 8, los oficiales militares de alto rango bajo investigación fueron acusados con mayor frecuencia de trotskismo. Formalmente, tenía razón: casi todos ellos hicieron una parte clave de su carrera bajo el mando de Bronstein, los recogió y los arrojó, ejecutó y perdonó.
La ejecución, por cierto, es a menudo literal. Así, el centinela mató al creador y comandante del Segundo Ejército de Caballería, Philip Kuzmich Mironov, en el patio de la prisión de Butyrka, donde evidentemente lo acusaron de una falsa acusación, y muchos historiadores creen que fue Bronstein quien ordenó la ejecución extrajudicial.
Pero las palabras sobre el trotskismo de los militares son ciertas y al punto. El deseo de obtener todo a la vez ya cualquier costo es natural en condiciones de combate. Por lo tanto, el comando militar de la URSS causó inevitablemente soluciones al estilo Trotsky, incluso cuando el propio Leib Davidovich Bronstein no apoyó estas decisiones en absoluto. Al mismo tiempo, la situación específica no siempre contribuye a tal deseo, y con frecuencia el intento de implementarlo resulta desastroso. Por lo tanto, el trotskismo es peligroso para el país en general y para sus fuerzas armadas en particular.
Comprensiblemente, la renuncia de Brontein causó descontento entre los principales líderes militares, no solo porque Frunze tomó su lugar, lo que no les parecía supremo, sino igual: con todos sus éxitos conocidos durante la Guerra Civil, algunos otros comandantes no hicieron menos. También era importante que el estilo de actividad de Frunze, ya conocido por su mandato como Diputado Bronstein (con 1924.03.14) y Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo y la Academia Militar (desde abril 1924) a tiempo parcial, fuera mucho menos coherente con los deseos de sus subordinados. Sí, y la reforma militar de Frunze, que incluyó una reducción diez veces mayor del ejército (de cinco millones, insoportable en tiempo de paz, a medio millón) y la transferencia de una parte significativa del mismo al formato de milicia (con un proyecto de tres meses y una subsiguiente capacitación mensual cada pocos años), violaron los intereses de la mayor parte del comando. composicion
No puedo decir inequívocamente que al menos uno de los héroes de la Guerra Civil quería que muriera el nuevo Comisario del pueblo. Y es aún más difícil imaginar que alguien del ejército, con todo su peso en la sociedad en ese momento, haya logrado la traición de los médicos en el juramento hipocrático para acercar esta muerte. Pero cuando sucedió, era natural intentar usarlo en interés del ejército, ya que muchos héroes entendían estos intereses.
Mikhail Vasilyevich Frunze fue reemplazado por 1925.11.06 Clement Yefremovich Voroshilov. Más tarde, también fue uno de los primeros cinco oficiales, pero en el momento de la cita, según muchos de sus subordinados, no era un comandante, sino un comisario. Es cierto que Alexander Nikolaevich Linovsky (Pomorsky) en la "Canción del Lejano Oriente" de la música de Boris Andreevich Shikhov escribió:
No olvidamos el acero y la formidable potencia,
cuando la tierra respiró destrucción,
cuando Lugansk mecánico Voroshilov
Condujo los estantes sobre campos en pendiente.
Y esto es en gran parte cierto. En marzo, 1918-th Voroshilov creó voluntarios de entre los trabajadores y dirigió el Primer Destacamento Socialista de Lugansk, que defendió a Kharkov de los alemanes. Luego comandó el Grupo de Fuerzas Tsaritsyn (donde colaboró por primera vez con Dzhugashvili). También visité otros puestos de mando. Pero aún así, la parte más famosa de sus actividades en la Guerra Civil está asociada con el Primer Ejército de Caballería: Semyon Mikhailovich Budyonny lo ordenó, y Voroshilov fue miembro de su Consejo Militar Revolucionario.
En Rusia, en contraste con muchas otras grandes potencias, el líder militar más alto fue casi siempre un soldado profesional. Incluso aquellos que habían sido estudiantes antes de la revolución, como Iona Emmanuilovich Yakir, o un tornero, como Juozas Mikhailovich Vareikis, fueron considerados como subordinados a un candidato político. Naturalmente, uno de los comandantes honrados podría decidir: si comprometes a los que eligieron a Voroshilov de entre todos los posibles candidatos, habrá esperanza para el regreso del amado por el Bronstein militar.
Hasta el día de hoy, los intelectuales rusos, encontrando en el primer encuentro entre amigos mutuos, generalmente bromean: "No el mundo es pequeño, pero el estrato es estrecho". En el momento de los eventos descritos, este estrato todavía era incomparablemente más delgado. Sin duda, Boris Andreyevich Vogau se encontró repetidamente en la misma compañía que muchos señores de la guerra. Así que ahora ya es imposible adivinar cuál de ellos podría provocar al popular escritor la idea de "El cuento de la luna que no se ha extinguido". Pero él mismo podría no solo dejarse llevar por el deseo de describir un plan comparable a las intrigas medievales, sino también creer en una pista: si los políticos se ofenden, los militares se encubrirán. Sí, y realmente encubierto: aunque el libro se retiró de la venta en un par de días, el escritor se salió de los argumentos tormentosos.
No excluyo en absoluto que el autor encontró que la experiencia experimentada de interacción con los militares es agradable, útil y que vale la pena repetir. O tal vez fue usado de nuevo en 1930 en la oscuridad otra vez, sin explicarle los objetivos de otra intriga en la que estaba involucrado. Pero a juzgar por la aparición de la historia, el arresto de 1937.10.28 podría tener algunos fundamentos. Y el hecho de que 1938.04.21, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, lo condenó a muerte (y ejecutó el veredicto y luego ejecutó la sentencia el mismo día) por cargos de conspiración, pero de espionaje a Japón, donde logró ir (e incluso escribió un libro sobre el país "Las raíces del sol japonés"), se puede explicar por la reticencia de las autoridades a mostrar el alcance completo de las contradicciones entre los grupos que tienen diferentes puntos de vista sobre el camino conveniente del movimiento del país: es mucho más fácil hablar de los planes malvados de los enemigos externos que explicar las razones convertir a las personas conscientes de mentalidad similar en enemigos internos.
Todo lo anterior, por supuesto, solo suposiciones. Pero en mi opinión, son mucho más plausibles que las suposiciones sobre la intriga omnipotente, enviando impasiblemente a la muerte a una persona que no es peligrosa para él e inocente de cualquier cosa, simplemente por el deseo de destruir a todos los que no son peores que él.
información