Military Review

La historia de la intriga excepcional. En un detective con los nombres de auténticas figuras históricas.

42
La historia de la intriga excepcional. En un detective con los nombres de auténticas figuras históricas.

Ya sea en la perestroika de la causa de Gorbachov, o en la deshielo de Khrushchev de la causa de la causa, en la historia de la acción, en la historia de la Luna sin resolver, en uno de los innumerables crímenes de la gran parte de la vasta historia de Stalin en la historia de Stalin. Cirugía - y para esta revelación él mismo fue asesinado en el marco de represiones ilegales en masa. Leí la historia en sí en el cambio de milenio: no hay acusaciones directas (no pudo haber aparecido en los tiempos soviéticos, cuando se publicó alguna, pero las sospechas probadas nunca fueron consideradas calumnias y castigadas más severamente que en la actualidad), pero las sugerencias son completamente transparentes y bastante convincente


Para mi vergüenza, solo recientemente - hace 5 - hace 7 - pensé: de dónde viene Boris Andreyevich Vogau (Pilnyak es un seudónimo: como sugiere Wikipedia, vivía en una aldea dedicada principalmente a la silvicultura - en el dialecto local de los leñadores, se les llamaba Pilnyk, desarrollo pilnyankami) aprendió sobre la idea del mal? ¿Seguramente uno de los cirujanos compartió con él las sutilezas técnicas de una implementación no menos villana? ¿O tal vez el anestesiólogo, tomando un vaso de té, contó cómo seleccionó la composición de la mezcla de cloroformo con éter (no había otros medios de anestesia general en ese momento), garantizado para matar al héroe de la guerra civil?

Mikhail Vasilyevich Frunze realmente murió 1925.10.31 después de la cirugía por úlceras estomacales. La versión oficial, el envenenamiento de la sangre, es al menos dudosa: las reglas de los antisépticos quirúrgicos se desarrollaron medio siglo antes y se siguieron estrictamente en casi todos los hospitales del mundo, e incluso en lugares donde se trató a miembros del gobierno, incluso más. Parece que el rumor que se propagó de inmediato es cierto: el corazón del conquistador de la Guardia Blanca de Crimea y el depredador de Asia Central se detuvieron por los efectos del cloroformo: la intolerancia individual de las drogas, incluso ahora, no puede ser reconocida de antemano y solo espera mejorar los métodos de reanimación, y entonces no tenían idea de ello.

El supuesto de asesinato deliberado surgió debido al hecho de que durante la operación resultó que la úlcera ya se había curado. La intervención quirúrgica resultó ser innecesaria: la continuación de medidas conservadoras como una dieta sería suficiente. Pero la tecnología médica de entonces no era tan sensible como para distinguir inequívocamente la cicatriz de las úlceras activas, aunque temporalmente silenciosas. Por lo tanto, Frunze mismo le escribió repetidamente a su esposa, Sophia Alekseevna Popova (ella estaba en Yalta cuando fue al hospital, y le resultó imposible devolverla del tratamiento, murió tan pronto como el próximo año), sobre su deseo de operar y cerrar la pregunta, y no preguntándose si la bomba de tiempo funcionará en el estómago.

Resulta que la muerte se explica solo por un inevitable accidente en la medicina, pero el escritor simplemente, como dicen ahora, señala algo malo.

Difícilmente La historia apareció en el noveno año del poder soviético, cuando todos en el país entendieron: era necesario filtrar el mercado o responder por él. Vogau en ese momento tenía tiempo para participar en muchas disputas políticas, abundantes en el mundo de la escritura de entonces. Fue golpeado repetidamente con argumentos de peso, y él mismo respondió de la misma manera. Si nos aventuramos a participar en los juegos al más alto nivel (y Frunze 1924.06.02 se convirtió en miembro candidato del buró político del Comité Central, es decir, una de las doce personas más importantes del país: el acusado Iosif Vissarionovich Dzhugashvili era miembro del mismo buró político con 1919.03.25, es decir, desde su punto de vista). y por primera vez se metió en el Politburó, creado temporalmente para liderar un levantamiento armado, 1917.10.23), luego solo con la esperanza de una completa seguridad personal. Es decir, hablando de nuevo en lenguaje moderno, tenía un techo confiable.

Entonces, intentemos creer: si no es la muerte de Frunze, al menos la historia de Vogau es parte de una intención seria. E intentaremos descifrarlo, apoyándonos en los preceptos de los maestros del detective y la conspiración.

Entre las cuestiones clave de estos géneros está el motivo del acto. También enseñaron en Roma: id fecit cui prodest - él lo hizo con quien es rentable. La manía irrazonable ocurre incomparablemente con menos frecuencia de un complot mercenario.

Es cierto que, debido a una mano difícil y un lenguaje torcido de Nikita Sergeevich Khrushchev, se supone que deben tomarse los apretones de manos no habituales: el styrrrran® de Stalin Stalin era solo un maníaco, que exterminaba a las personas solo por gusto y discreción, sin ninguna razón en particular, sin mencionar la razón. Pero el sucesor mismo dijo que desde su punto de vista era un motivo para las acciones del predecesor bastante bien fundado: que temía tanto por su poder que destruyó a cualquiera que pudiera reemplazarlo incluso en un futuro lejano.

En este sentido, Frunze apenas podía representar la más mínima amenaza para Dzhugashvili. Por supuesto, él era un destacado partido y líder militar. Dirigió, en particular, el aplastamiento de Kolchak, Wrangel, el Emir de Bukhara y, después de la Guerra Civil, una profunda reforma de las fuerzas armadas. Pero el propio Dzhugashvili también tenía suficiente mérito militar. La defensa de Tsaritsyn, un importante centro de transporte para el suministro de grano al centro de Rusia desde el norte del Cáucaso, lo logró durante casi un año, y con mucho éxito: la ciudad cayó solo unos meses después de ser el único historias El Comisario del Pueblo para Asuntos de las Nacionalidades (1917.11.08 - 1923.07.07) y el Segundo Comisario de Control Estatal del Pueblo (1919.03.30 - 1920.02.07 - se convirtió en el primer Comisario del Pueblo para la Inspección de Trabajadores y Campesinos) y así sucesivamente, y así sucesivamente ... transferidos a otro - en ese momento, no menos. Importante es el frente de la guerra civil. En la campaña polaca de 1920, se desempeñó como comisario del Frente Sudoeste (bajo el mando del comandante Alexander Ilyich Yegorov, coronel del ejército imperial ruso y, posteriormente, uno de los primeros cinco mariscales de la Unión Soviética) el tiempo del segundo teniente, también uno de los primeros cinco mariscales, no tiene en cuenta los problemas de suministro de tropas (casi toda la Primera Guerra Mundial Tukhachevsky estaba en cautiverio alemán, por lo que no asintió) y en virtud de esto naturalmente terminó en fracaso. Por parte del partido, sin embargo, los méritos de Dzhugashvili eran indudablemente superiores a los méritos de Frunze.

Es cierto que en la fiesta de esa época estaban discutiendo, sin prestar especial atención a los rangos, títulos y experiencia. Pero ni un solo documento, ni una sola memoria ha conservado rastros de disputas entre Dzhugashvili y Frunze. Al contrario: en los pocos casos en que participaron en la misma discusión política, ambos estuvieron del mismo lado. Por supuesto, el gebnya sangriento podría comerse toda la evidencia de contradicciones. Pero incluso el propio Khrushchev no tuvo el honor de escribir al menos un desacuerdo plausible en sus memorias. Mientras tanto, con muchos otros miembros y miembros candidatos del politburó, Dzhugashvili a menudo discutió durante mucho tiempo. Bueno, si organizas un asesinato médico, entonces algunos de ellos. Oportunidades suficientes: tenían la enfermedad peor úlceras estomacales.

Entonces, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili no es el organizador de las intrigas en torno a Mikhail Vasilyevich Frunze: no tiene ninguna razón para esto, o al menos una razón. Pero al eliminar al segundo comisario popular de asuntos militares y marítimos (con 1925.01.25) y al segundo presidente del consejo militar revolucionario (con 1925.01.26), el primer propietario de estos puestos, Leib Davidovich Bronstein, apenas estaba interesado.

Estrictamente hablando, la cronología de su carrera militar es múltiple. RVS se dirigió con 1918.09.06. NKVMD - con 1923.07.06. Antes de eso, 1918.03.14, se convirtió en el segundo - después de Nikolai Ilyich Podvoisky - comisario popular para asuntos militares. Las fuerzas navales del país antes de él tuvieron tiempo de guiar (en Wikipedia, con la conversión de fechas julianas a gregorianas): Pavel Efimovich Dybenko 1917.11.08 - 1918.03.15; Modest Vasilyevich Ivanov 1917.11.21 - 1918.02.08; Vasily Mikhailovich Altfater 1918.04.10 - 1919.01.22; Evgeny Andreevich Berens 1919.04.24 - 1920.02.05; Alexander Vasilyevich Nemitts 1920.02.05 - 1921.11.22; Eduard Samuilovich Pantserzhansky 1921.11.22 - 1924.12.09.

Pero estos detalles entonces apenas interesaban a nadie. Fue Bronstein, no Podvoisky, quien organizó la transformación de las unidades dispersas de la Guardia Roja en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos. Fue Bronstein quien logró la disciplina militar por todos los medios, desde ardientes discursos hasta la ejecución de cada décima, tomados de la antigua experiencia romana, en las filas de una unidad militar culpable. Fue Bronstein quien atrajo a más de la mitad de los oficiales y generales del período imperial a las nuevas fuerzas armadas y aseguró la lealtad de la mayoría de ellos a la toma de rehenes de familiares y amigos.

Por cierto, Bronstein reprendió duramente a Dzhugashvili durante la defensa de Tsaritsyn solo por el hecho de que se había descubierto en la ciudad una gran conspiración de expertos militares: se quejaron a Moscú de que una parte considerable de los arrestados no estaban involucrados en intrigas. Esto fue finalmente confirmado por la investigación llevada a cabo a las órdenes de Dzhugashvili tan a fondo como fue posible en el apogeo de la guerra. Pero incluso antes de que la mayoría de los arrestados regresaran a la libertad, el conflicto tuvo tiempo de extenderse no solo en la mesa de reuniones de la oficina política, sino también en la tribuna del congreso del partido. Desde el final de 1980, los propagandistas antisoviéticos publicitan diligentemente todo lo que Bronstein dijo sobre Dzhugashvili, e incluso fantasean con Tsaritsyn hasta lo mejor de su propia ignorancia de los asuntos militares y la historia nacional.

Hoy en día, pocas personas recuerdan que Pavel G. Gorinstein en el coro de la canción "El Ejército Blanco, el Barón Negro" de la música de Samuel Yakovlevich Pokrass no escribió originalmente

Así que deja que el rojo

aprieta con fuerza

tu callosa bayoneta

y todos deberíamos

incontrolablemente

¡Ve al último combate mortal!

а

Así que deja que el rojo

aprieta con fuerza

¡Tu bayoneta con una mano callosa!

Con escuadrón naval

Camarada trotsky

Llévanos a la batalla final.


Esta fama era bien merecida. Por supuesto, una extensa experiencia histórica es convincente: si Leib Davidovich estuviera en el lugar correcto en el momento adecuado, la revolución probablemente tendría otros líderes militares, no peores (y quizás incluso mejores, no para verificar ahora). Pero este lo hizo bien.

Por desgracia, ningún mérito pasado redime pecados futuros. El creador del ejército victorioso fue removido de su liderazgo tres años después del final de la Guerra Civil, en absoluto porque los otros miembros del Politbureau envidiaban su gloria. Era justo que, en tiempos de paz, surgían dificultades que no tenían un significado especial frente a un enemigo formidable común.

Mucho antes de la revolución, Leib Davidovich se hizo famoso por lanzar todo el amplio rango de variaciones sobre el tema de la democracia social. Su constante oponente, Vladimir Ilyich Ulyanov, quien tenía fama de ser un fanfarrón entre los revolucionarios (como Mendel Crick de Babel era conocido como un bastardo entre los bindyuzhnik), lo llamó una prostituta política precisamente por el alcance de estos lanzamientos.

Lo que es gracioso es que no importa dónde tiren los Bronstein, pudo justificar otro giro en textos brillantemente revolucionarios, demostrando que solo la dirección elegida permite lograr la victoria de la causa proletaria en el menor tiempo posible. Por lo tanto, aquellos que querían todo siempre se acumulaban alrededor de él a la vez y a cualquier costo (como ya dije más de una vez, cualquier precio siempre se paga desde el bolsillo de otra persona). Incluso después de la eliminación de 1940.08.21, sus ideas aún atraen a personas de tal almacén. En particular, los nuevos conservadores, que determinaron las políticas de los Estados Unidos de América bajo los dos presidentes de Bush y que eran capaces de actuar exclusivamente de algún modo, estaban convencidos de que los trotskistas eran jóvenes.

Observo que fue necesario matar a Leib Davidovich porque con el inicio de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un candidato natural para el puesto de jefe de gobierno en el exilio, una herramienta indispensable de presión política (durante la guerra para separar la frontera finlandesa de Leningrado, la formación de un gobierno en Terioki De la República Democrática Finlandesa bajo el liderazgo de Otto Wilhelmovich Kuusinen). Fue advertido por primera vez. 1940.05.24, un grupo de veteranos de la Guerra Civil Española (donde los trotskistas intentaron tomar el poder varias veces durante las hostilidades, lo que enfureció bastante al resto de los republicanos), encabezado por el entonces reconocido artista José de Jesús (firmó "David"), Alfaro Siqueiros Aliparo Siqueiros rompió el puesto Casa Bronstein en Coyoacán, un suburbio de la Ciudad de México. Los combatientes experimentados se apresuraron a entrar en el dormitorio, acribillaron las ametralladoras con paredes y armarios, pero no dispararon una sola bala debajo de la cama donde se escondieron Bronstein y su esposa Natalia Ivanovna Sedova y uno de sus nietos. No pareció prestar atención a la advertencia: las intrigas con su participación continuaron hasta su muerte.

Si Leib Davidovich fue tan popular e influyente a través de 11 años después de su expulsión de la URSS, uno puede imaginar cuál era su peso justo después de la Guerra Civil, y especialmente en las fuerzas armadas. Cada palabra del más alto líder militar del país fue percibida como una guía directa para la acción. Y las palabras fueron casi las mismas que en medio de la guerra misma.

En los albores del poder soviético, todas las predicciones de Karl Heinrikhovich Marx y Friedrich Friedrichovich Engels se tomaron muy en serio. En particular, creían sinceramente: en un mundo globalizado (incluso entonces, este concepto estaba de moda), las condiciones para la revolución maduran en todas partes al mismo tiempo. El brote revolucionario en la Rusia atrasada fue percibido como la primera chispa de un fuego global. Los guerreros entraron en batalla bajo los lemas de la unidad del proletariado y la inevitabilidad de la felicidad universal. Pero la guerra terminó, y la revolución mundial nunca sucedió. Tuve que decidir qué hacer a continuación.

Según la teoría marxista, la revolución socialista no puede ganar solo en un país: el mundo del capital se unirá contra él y, tarde o temprano, lo aplastará. Esta predicción parece haberse hecho realidad en la era de la perestroika. Pero luego hubo una confluencia muy desfavorable de muchas circunstancias externas e internas para nosotros. Su análisis detallado ha estado ocurriendo durante muchos años, y parece que incluso así fue posible salvar al país y al socialismo. La teoría apunta a una amenaza seria, pero no a un colapso inminente.

Al mismo tiempo, el peligro de un ataque mundial se consideró altamente relevante. Sin mencionar nada más, varias repúblicas soviéticas en Alemania fueron aplastadas por el gobierno central (el entonces ministro de Defensa socialdemócrata Gustav Karlovich Noske pasó a la historia con las palabras "¡Quizás alguien debería ser un perro sangriento! No tengo miedo de la responsabilidad") y la República Soviética de Hungría fue aplastada por la intervención conjunta de sus vecinos, Rumania y Checoslovaquia, por decisión del Consejo de la Entente.

Bronstein sugirió la salida más simple. Las repúblicas soviéticas en los países vecinos fueron aplastadas porque no pudimos apoyarlas a tiempo. Entonces, debemos romper allí, y la gente se rebelará una vez más contra los opresores. La revolución, apoyada por las tropas, será verdaderamente global. Y para que la Entente no pueda intervenir, es necesario golpear sus lugares débiles. India no está lejos, las relaciones con Afganistán no son malas (los británicos invadieron allí más de una vez, por lo que las tribus locales ayudarán a cualquiera contra Gran Bretaña). Debemos comenzar con una campaña allí.

Los colegas miraron el caso de manera más realista. El poder de combate de la URSS fue demostrado por el fracaso de la campaña polaca (a pesar del hecho de que la victoria anterior de los polacos sobre los rusos ocurrió en el siglo XVII), la impune captura de Besarabia por parte de Rumania y las invasiones regulares de los finlandeses a Karelia. Nuestra debilidad, por cierto, persistió durante mucho tiempo: hasta el final de los 1920, Polonia fue considerada una seria amenaza para la URSS, y hasta la mitad de los 1930, todas las partes interesadas se consideraron una alianza peligrosa entre Polonia y Rumania para nosotros. Esto significa que las hazañas militares deben posponerse para un futuro lejano, pero por ahora, busque otras opciones. Incluso el presidente del comité ejecutivo de la Internacional Comunista, Ovsey Gershon Aronovich Radomyslsky, Grigory Yevseyevich Zinoviev, no consideró posible exportar la revolución a las bayonetas: prefería cultivar los partidos comunistas y, si era necesario, apoyar los levantamientos preparados por ellos, pero no intervenir abiertamente, para no provocar conflictos de hombres.

El mundo, agotado por la Primera Guerra Mundial, no estaba ansioso por comenzar nuevas batallas; por lo tanto, durante la Guerra Civil, los contingentes extranjeros en nuestro territorio resultaron ser muy pequeños y quedaron en los primeros signos de desobediencia. Pero los llamamientos de expansión de Bronstein podrían cambiar la opinión pública: incluso aquellos que se oponen enérgicamente a atacar a otros están listos para defenderse de una amenaza externa. Se volvió peligroso para el país.


Mientras tanto, en el comando de las fuerzas armadas, las palabras del jefe de estas fuerzas encontraron una respuesta muy comprensiva. Los ganadores generalmente tienden a sobreestimar sus capacidades. En este caso, los comandantes también estaban convencidos del poder mágico de las ideas progresistas. Como los franceses, inspirados por la promesa de libertad, igualdad y fraternidad, destrozaron a toda Europa a finales de los siglos XVIII y XIX, también lo fueron los hombres del Ejército Rojo, inspirados en el próximo trabajo para ellos mismos, sin explotadores, fácilmente aplastados por los miembros no opositores que se oponen a ellos. dispositivo del país solo a través de la asamblea constituyente y no reconoció a nadie el derecho a predeterminar su resultado). Los comandantes vieron el fallo de encendido en Polonia como una coincidencia molesta causada por la inexperiencia del líder del Frente Occidental. Y estaban seguros: ahora hay bastante experiencia. Y a menudo subestimaron el papel de los recursos económicos. Incluso aquellos que pasaron por el hambre de 1915 durante un año creyeron que ahora, después del desarrollo de la industria militar en 1916, era necesario encontrar todo para la victoria.

En 1937 - 8, los oficiales militares de alto rango bajo investigación fueron acusados ​​con mayor frecuencia de trotskismo. Formalmente, tenía razón: casi todos ellos hicieron una parte clave de su carrera bajo el mando de Bronstein, los recogió y los arrojó, ejecutó y perdonó.

La ejecución, por cierto, es a menudo literal. Así, el centinela mató al creador y comandante del Segundo Ejército de Caballería, Philip Kuzmich Mironov, en el patio de la prisión de Butyrka, donde evidentemente lo acusaron de una falsa acusación, y muchos historiadores creen que fue Bronstein quien ordenó la ejecución extrajudicial.

Pero las palabras sobre el trotskismo de los militares son ciertas y al punto. El deseo de obtener todo a la vez ya cualquier costo es natural en condiciones de combate. Por lo tanto, el comando militar de la URSS causó inevitablemente soluciones al estilo Trotsky, incluso cuando el propio Leib Davidovich Bronstein no apoyó estas decisiones en absoluto. Al mismo tiempo, la situación específica no siempre contribuye a tal deseo, y con frecuencia el intento de implementarlo resulta desastroso. Por lo tanto, el trotskismo es peligroso para el país en general y para sus fuerzas armadas en particular.

Comprensiblemente, la renuncia de Brontein causó descontento entre los principales líderes militares, no solo porque Frunze tomó su lugar, lo que no les parecía supremo, sino igual: con todos sus éxitos conocidos durante la Guerra Civil, algunos otros comandantes no hicieron menos. También era importante que el estilo de actividad de Frunze, ya conocido por su mandato como Diputado Bronstein (con 1924.03.14) y Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo y la Academia Militar (desde abril 1924) a tiempo parcial, fuera mucho menos coherente con los deseos de sus subordinados. Sí, y la reforma militar de Frunze, que incluyó una reducción diez veces mayor del ejército (de cinco millones, insoportable en tiempo de paz, a medio millón) y la transferencia de una parte significativa del mismo al formato de milicia (con un proyecto de tres meses y una subsiguiente capacitación mensual cada pocos años), violaron los intereses de la mayor parte del comando. composicion

No puedo decir inequívocamente que al menos uno de los héroes de la Guerra Civil quería que muriera el nuevo Comisario del pueblo. Y es aún más difícil imaginar que alguien del ejército, con todo su peso en la sociedad en ese momento, haya logrado la traición de los médicos en el juramento hipocrático para acercar esta muerte. Pero cuando sucedió, era natural intentar usarlo en interés del ejército, ya que muchos héroes entendían estos intereses.

Mikhail Vasilyevich Frunze fue reemplazado por 1925.11.06 Clement Yefremovich Voroshilov. Más tarde, también fue uno de los primeros cinco oficiales, pero en el momento de la cita, según muchos de sus subordinados, no era un comandante, sino un comisario. Es cierto que Alexander Nikolaevich Linovsky (Pomorsky) en la "Canción del Lejano Oriente" de la música de Boris Andreevich Shikhov escribió:

No olvidamos el acero y la formidable potencia,

cuando la tierra respiró destrucción,

cuando Lugansk mecánico Voroshilov

Condujo los estantes sobre campos en pendiente.


Y esto es en gran parte cierto. En marzo, 1918-th Voroshilov creó voluntarios de entre los trabajadores y dirigió el Primer Destacamento Socialista de Lugansk, que defendió a Kharkov de los alemanes. Luego comandó el Grupo de Fuerzas Tsaritsyn (donde colaboró ​​por primera vez con Dzhugashvili). También visité otros puestos de mando. Pero aún así, la parte más famosa de sus actividades en la Guerra Civil está asociada con el Primer Ejército de Caballería: Semyon Mikhailovich Budyonny lo ordenó, y Voroshilov fue miembro de su Consejo Militar Revolucionario.

En Rusia, en contraste con muchas otras grandes potencias, el líder militar más alto fue casi siempre un soldado profesional. Incluso aquellos que habían sido estudiantes antes de la revolución, como Iona Emmanuilovich Yakir, o un tornero, como Juozas Mikhailovich Vareikis, fueron considerados como subordinados a un candidato político. Naturalmente, uno de los comandantes honrados podría decidir: si comprometes a los que eligieron a Voroshilov de entre todos los posibles candidatos, habrá esperanza para el regreso del amado por el Bronstein militar.

Hasta el día de hoy, los intelectuales rusos, encontrando en el primer encuentro entre amigos mutuos, generalmente bromean: "No el mundo es pequeño, pero el estrato es estrecho". En el momento de los eventos descritos, este estrato todavía era incomparablemente más delgado. Sin duda, Boris Andreyevich Vogau se encontró repetidamente en la misma compañía que muchos señores de la guerra. Así que ahora ya es imposible adivinar cuál de ellos podría provocar al popular escritor la idea de "El cuento de la luna que no se ha extinguido". Pero él mismo podría no solo dejarse llevar por el deseo de describir un plan comparable a las intrigas medievales, sino también creer en una pista: si los políticos se ofenden, los militares se encubrirán. Sí, y realmente encubierto: aunque el libro se retiró de la venta en un par de días, el escritor se salió de los argumentos tormentosos.

No excluyo en absoluto que el autor encontró que la experiencia experimentada de interacción con los militares es agradable, útil y que vale la pena repetir. O tal vez fue usado de nuevo en 1930 en la oscuridad otra vez, sin explicarle los objetivos de otra intriga en la que estaba involucrado. Pero a juzgar por la aparición de la historia, el arresto de 1937.10.28 podría tener algunos fundamentos. Y el hecho de que 1938.04.21, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, lo condenó a muerte (y ejecutó el veredicto y luego ejecutó la sentencia el mismo día) por cargos de conspiración, pero de espionaje a Japón, donde logró ir (e incluso escribió un libro sobre el país "Las raíces del sol japonés"), se puede explicar por la reticencia de las autoridades a mostrar el alcance completo de las contradicciones entre los grupos que tienen diferentes puntos de vista sobre el camino conveniente del movimiento del país: es mucho más fácil hablar de los planes malvados de los enemigos externos que explicar las razones convertir a las personas conscientes de mentalidad similar en enemigos internos.

Todo lo anterior, por supuesto, solo suposiciones. Pero en mi opinión, son mucho más plausibles que las suposiciones sobre la intriga omnipotente, enviando impasiblemente a la muerte a una persona que no es peligrosa para él e inocente de cualquier cosa, simplemente por el deseo de destruir a todos los que no son peores que él.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 7 archivo 2014 12: 35
    + 20
    Wasserman bien hecho, honesto judío. No es tímida para enumerar a sus compatriotas que ocuparon posiciones de liderazgo en la RSFSR en la década de 20. Es decir, en los años 20 hubo un pico en el genocidio del pueblo ruso, y no en el 37, ya que la prensa liberal ha estado tratando de imponernos desde los años 90. El artículo es una gran ventaja.
    1. Horst78
      Horst78 7 archivo 2014 17: 49
      +3
      Apoyo, pero el artículo no se lee triste después de la semana laboral no tiraba wassat luego lee sonreír
    2. Kris
      Kris 7 archivo 2014 19: 09
      +1
      Cita: Ingvar 72
      judío honesto

      riendo riendo riendo
      1. ty60
        ty60 7 archivo 2014 19: 50
        +7
        Nada gracioso. Un judío negociará contigo hasta el final. Pero cuando se dieron la mano, eso es todo. Cumple tus obligaciones y no te echarán, a diferencia de los compatriotas, ¡ay! Son personas obligatorias.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 archivo 2014 20: 25
        +4
        Cita: kris
        judío honesto

        Hay anomalías riendo
    3. Corsair5912
      Corsair5912 7 archivo 2014 19: 14
      +5
      Cita: Ingvar 72
      Aserman bien hecho, un judío honesto. No duda en enumerar a sus compatriotas que ocuparon puestos de liderazgo en la RSFSR en 20-s. Es decir, en 20 hubo un pico del genocidio del pueblo ruso, y no en 37, ya que la prensa liberal trata de imponernos desde 90. Artículo una gran ventaja.

      Wasserman no es uno de esos judíos que nacieron en la URSS, pero se van a Israel.
      En los 20-s no hubo genocidio del pueblo ruso, pero hubo una guerra civil en la que los rusos lucharon con los rusos, el hermano fue por un hermano.
      Mi abuelo era revolucionario en 1906, condenado a 10 por años de trabajos forzados y asentamientos eternos en Siberia, de donde no regresó, y su hermano, el sacerdote, era un ardiente enemigo abierto del poder soviético y recibió un disparo en 1938 en Orel por la sentencia de los tres NKVD.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 archivo 2014 20: 38
        0
        Cita: Corsair5912
        En los años 20 no hubo genocidio del pueblo ruso, pero hubo una guerra civil,

        Civil terminó en 1920-21. Y luego hubo genocidio. Deskulakización, reparto de excedentes, disolución y mucho más. Y solo los representantes del pueblo de Dios se distinguieron allí.
        1. Basarev
          Basarev 7 archivo 2014 21: 55
          +1
          Pero continúan haciendo trucos sucios hasta el día de hoy. No fue del agrado de la nación que arrojaron la franqueza y la honestidad de los rusos como comerciantes.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 8 archivo 2014 08: 12
            0
            sí, te está tomando el pelo sobresaliendo su judía
          2. Bezz
            Bezz 8 archivo 2014 12: 41
            0
            Cita: Basarev
            y la honestidad de los rusos.

            Especialmente como Yakunin, Sechin, Shuvalov. Lista para continuar? Hay julio en todas partes. Pero es racismo (antisemitismo), es aconsejable no sobresalir.
        2. loginovich
          loginovich 8 archivo 2014 10: 06
          0
          Cómo se descuida todo para dirigir el país y bajo el socialismo es un negocio peligroso
      2. Bezz
        Bezz 7 archivo 2014 22: 22
        +3
        Cita: Corsair5912
        Mi abuelo era revolucionario en 1906, condenado a 10 por años de trabajos forzados y asentamientos eternos en Siberia, de donde no regresó, y su hermano, el sacerdote, era un ardiente enemigo abierto del poder soviético y recibió un disparo en 1938 en Orel por la sentencia de los tres NKVD.

        Cuantos años tienes ?? !! Después de todo, ¿resulta que tu padre nació antes de 1906? Un abuelo nació a más tardar en 1888. En Rusia, incluso zarista, no juzgaban a los jóvenes. Aunque, recordando sus comentarios sobre la historia, esto no es sorprendente. Diez mil años allí, 20 mil aquí, ¿cuál es la diferencia?
        Y el segundo abuelo mítico: cómo vivió hasta 1938. siendo un ardiente enemigo abierto del régimen soviético y fue asesinado en 1938 en Orel por la sentencia de la troika del NKVD.
    4. afdjhbn67
      afdjhbn67 8 archivo 2014 03: 03
      +4
      ¿Por qué tienes en primer lugar un judío, solo una persona inteligente y sin duda un patriota?
    5. Alemán
      Alemán 8 archivo 2014 07: 19
      0
      Wasserman es judío ... bueno, ¿y qué? Él no es ... d (¡w..d no es una nacionalidad sino un temperamento y una educación!) ¡Estoy de acuerdo con la ventaja!
  2. svp67
    svp67 7 archivo 2014 17: 39
    +1
    "El agua está oscura en las nubes ..."
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 7 archivo 2014 18: 53
      +3
      Cita: svp67
      "El agua está oscura en las nubes ..."

      Si ya nos hemos comprometido a citar, entonces quizás con más precisión: "en la oficina regional". Si hay diferencias, es necesario fundamentar su pensamiento indudablemente sabio.
  3. dr.star75
    dr.star75 7 archivo 2014 17: 48
    0
    Nuestro "respeto" a Wasserman. Pero no debemos olvidar de dónde viene la revolución.
  4. Genur
    Genur 7 archivo 2014 18: 00
    +2
    Gracias. El catálogo fue compilado y presentado en estanterías. Utilizar ...
  5. RUSS
    RUSS 7 archivo 2014 18: 08
    hasta el 22
    Otro "blanqueo" de Stalin, que muy a menudo comenzaron a aparecer artículos de este tipo, todos estos ingenieros de Wasserman no son autoridades que no inspiran confianza a nadie, otro juego de "una puerta". Artículos duplicados "sobre mitos" y sobre su "desacreditación". Wasserman es un devorador de polvo, pero no un historiador o analista, una persona común y corriente con carisma.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 7 archivo 2014 19: 33
      + 10
      Cita: RUSS
      Wasserman es un bebedor de polvo, pero no un historiador o un analista, un hombre corriente, bien leído y con carisma.


      No sé qué es el carisma, pero en cuanto a Wasserman, ¡te pediré que no te expreses! riendo
      1. Alemán
        Alemán 8 archivo 2014 07: 25
        0
        con menos frecuencia miran "Prisoner of the Caucasus" pero están de acuerdo riendo
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 8 archivo 2014 03: 25
      +1
      es extraño que no notes a los analistas en su razonamiento ...
    3. loginovich
      loginovich 8 archivo 2014 10: 28
      +1
      Cuanto más aprendo democracia, me vuelvo más y más estalinista
    4. Eslavapom
      Eslavapom 8 archivo 2014 13: 14
      0
      aparentemente el llamado 'historiador' M Solonin !? es la autoridad para usted. Si es así, claramente se encuentra en la dirección incorrecta.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. viejo cohete
      viejo cohete 9 archivo 2014 00: 43
      0
      Cita: RUSS
      Pañuelo Wasserman


      ПЫлЕtrago = esto está en una aspiradora Novoukrainsky.
      Probablemente quisiste decir ...¿polígloto? riendo
  6. Negro
    Negro 7 archivo 2014 18: 10
    +2
    ¡Wasserman es un Wasserman! Palabras desmoronadas como un repollo cocinero en una vinagreta. Magistral y malditamente entretenido. Bien hecho.
    Con lo que no estaría de acuerdo, con el hecho de que no todas las tonterías, en mi opinión, deberían elevarse al equivalente del trotskismo.
  7. Novela xnumx
    Novela xnumx 7 archivo 2014 18: 10
    + 14
    Bueno, algo como esto ...

    Discurso en la Cámara de los Comunes Winston Churchill:
    "Personalmente, no puedo sentir otra cosa que la mayor admiración por este hombre verdaderamente grande, el padre de su país, que gobierna el destino de su país en tiempos de paz y su defensor victorioso en tiempos de guerra".


    Discurso en el Parlamento británico W. Churchill:
    Rusia tuvo mucha suerte de que cuando estaba agonizando, estaba encabezada por un líder militar tan duro. "Esta es una personalidad sobresaliente, apta para tiempos difíciles. Un hombre inagotablemente valiente, dominante, directo en acciones e incluso rudo en sus declaraciones ... Sin embargo, conservó el sentido del humor, lo cual es muy importante para todas las personas y naciones, y especialmente para las personas grandes y las grandes naciones. Stalin también me impresionó con su sabiduría a sangre fría, en completa ausencia de ilusiones ".

    Alexander Ivanovich Pokryshkin:
    La historia una vez, como dicen, demostrará su. Fui criado por Stalin y creo que si durante la guerra fuimos liderados por personas débiles, hubiéramos perdido la guerra. Sólo la fuerza, la mente ayudó en esta situación a resistir. Lo hiciste E hizo una gran contribución. Siempre te hemos apreciado ...

    Adolf Hitler:
    “La comunidad puede ser creada y protegida solo por la fuerza. Y no es necesario, por lo tanto, condenar a Carlomagno por el hecho de que él, a través de la violencia, creó un estado único, que, en su opinión, es tan necesario para el pueblo alemán.
    Y si en los últimos años, Stalin aplicó los mismos métodos al pueblo ruso que Carlomagno aplicó al pueblo alemán, entonces, dado el nivel de cultura rusa en ese momento, no vale la pena maldecirlo. Stalin también llegó a la conclusión de que los rusos necesitan una disciplina estricta y un estado fuerte para unirlos si quieren proporcionar una base política sólida para la lucha por la supervivencia, que lideran todos los pueblos unidos en la URSS, y ayudar a un individuo a lograr lo que no logra por sí solo. por ejemplo, obtener atención médica.
    ... Y sería una tontería burlarse del movimiento Stakhanov. El armamento del Ejército Rojo es la mejor prueba del hecho de que con la ayuda de este movimiento fue posible alcanzar éxitos extraordinariamente altos en la educación de los trabajadores rusos con su mente y alma especiales ".

    G. Picker Hitler's Table Talk.
    Del libro de Felix Chuev "Ciento cuarenta conversaciones con Molotov":
    - Grabin Vasily Gavrilovich, el diseñador de armas, le transmitió un saludo. Recientemente lo conocí. Me dio una revista con su libro "El arma de la victoria" y escribió: "Así es como se forjó el arma de la victoria en la era de JV Stalin".
    Le pregunté: "¿Cómo crees que Stalin era un hombre inteligente?" - "Inteligente no es la palabra correcta. Tenemos muchos de los inteligentes. Era una persona sincera, se preocupaba por las personas, Stalin. Jrushchov dijo que no nos preparamos para la guerra. E hice todas mis armas antes de la guerra. Pero si escucharan a Tukhachevsky, no existirían ".

    Continuar ...
  8. Vorobey
    Vorobey 7 archivo 2014 18: 13
    + 22
    Maldición, bueno, al menos dispararme respeta a este tío por varias razones.

    1. Él es más ruso que cualquier zombi zapadnofil koi abunda ahora.

    2. Está contento de ser judío y no tiene miedo de esto, a diferencia de algunos de nosotros que admitimos vergonzosamente que son rusos.
    1. Horst78
      Horst78 7 archivo 2014 18: 16
      +5
      Bien por ti guiño genial comentado. Aunque no tengo mucho interés en los judíos (no confío en ellos), tengo un amigo y somos amigos.
  9. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 7 archivo 2014 18: 27
    +4
    No hombres Wasserman heterosexual joven subió a nuestras almas realmente hurgando ... En ÉL, él ya es el dueño, él es alabado por él (incluido yo) ... Tengamos cuidado con entusiasmo (era un ardiente antisoviético ... y canta ruiseñor) y confiadamente colgamos orejas. De hecho, no tenemos tales analistas rusos y no nos dan hasta que nos quedemos atrapados ... ¡Puse un signo menos! Esto es una especie de zombie ... bueno, suena si no está bien ... hi
    1. RUSS
      RUSS 7 archivo 2014 18: 30
      +1
      Cita: MIKHAN
      No hombres Wasserman heterosexual joven subió a nuestras almas realmente hurgando ... En ÉL, él ya es el dueño, él es alabado por él (incluido yo) ... Tengamos cuidado con entusiasmo (era un ardiente antisoviético ... y canta ruiseñor) y confiadamente colgamos orejas. De hecho, no tenemos tales analistas rusos y no nos dan hasta que nos quedemos atrapados ... ¡Puse un signo menos! Esto es una especie de zombie ... bueno, suena si no está bien ... hi


      Aquí estoy al respecto, ¡más para ti!
  10. RUSS
    RUSS 7 archivo 2014 18: 35
    +2
    Wasserman es indudablemente un intelectual y astuto, y quizás juega hábilmente con el estado de ánimo de la gente, ahora la calificación de Stalin es muy alta, por lo tanto (como comentó MIKHAN) recuperó la vista, sabe qué "canciones" cantar ahora.
  11. 11111mail.ru
    11111mail.ru 7 archivo 2014 18: 49
    +2
    No he leído el libro de B. Pilnyak, pero recuerdo una película posterior a la perestroika basada en este libro, con escenas pintorescas del ahogamiento de prisioneros "blancos". Bueno, ya sabes, los "creadores" de la cinematografía de demostración patean una vez más a los "comunistas". Esos tiros fueron filmados con sabor sádico. Probablemente les gustó lo que y CÓMO hicieron sus abuelos y bisabuelos. Bueno, y el artículo para el contenido de la presentación = ¡naturalmente MÁS!
  12. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 7 archivo 2014 18: 53
    -1
    Míralo a la cara y sonríe ... (se siente como si solo se riera y disfruta de recogernos en los puntos doloridos) ¡Pero creemos que somos ingenuos y confiamos! Imagínese si esa persona llega al poder (¡Dios no lo quiera!) Y todas las tardes, según todos los medios de comunicación, dirán esas cosas de alabanza ... Y luego comenzará a citar extractos del Talmud ... (y aquellos que agarren la horca serán destruidos instantáneamente ...) Recuerde esto simplemente no le creas a nadie ... En tiempos terribles y difíciles, vivimos hombres ... ¡Y lo más importante, cuidamos las almas de tus hijos! Comunícate con ellos en un viaje en vivo y ve a pescar y habla con ellos como si no tuvieras tiempo o no estuvieras cansado ... Bueno, no lo hagas. sé qué más escribir a nivel genético, me siento simple ... enojado
    1. Corsair5912
      Corsair5912 7 archivo 2014 19: 19
      +6
      No creo que Stalin haya estado involucrado en la muerte de Frunze, así como Kirov, esta mentira es inventada por los trotskistas, sus enemigos comunes.
      1. Vashok
        Vashok 7 archivo 2014 22: 16
        +1
        Cita: Corsair5912
        No creo que Stalin haya estado involucrado en la muerte de Frunze.

        Pocas personas recuerdan que Frunze es moldavo wassat
        Y no fue por nada que la Academia Militar lleva su nombre.
        Por supuesto, para muchos "comisionados" fue como un hueso en la garganta.
      2. Bezz
        Bezz 8 archivo 2014 02: 06
        0
        Cita: Corsair5912
        No creo que Stalin haya estado involucrado en la muerte de Frunze, así como Kirov, esta mentira es inventada por los trotskistas, sus enemigos comunes.

        Si su abuelo fue revolucionario en 1906, como escribió anteriormente, en un comentario anterior, entonces tal vez conocía personalmente al camarada. Stalin Y, por lo tanto, tiene derecho a no creer en su participación en la muerte de Frunze y Kirov. Sería interesante leer sus memorias sobre ese momento heroico y furioso.
    2. Negro
      Negro 7 archivo 2014 19: 32
      0
      Cita: MIKHAN
      Míralo a la cara y sonríe ..


      ¡En en! Y en los bolsillos de la fachada ... Veamos qué hay en ellos ... Hay tiempo.
  13. Anatole Klim
    Anatole Klim 7 archivo 2014 18: 59
    +5
    En Rusia, en contraste con muchas otras grandes potencias, el líder militar más alto fue casi siempre un soldado profesional. Incluso aquellos que habían sido estudiantes antes de la revolución, como Iona Emmanuilovich Yakir, o un tornero, como Juozas Mikhailovich Vareikis, fueron considerados como subordinados a un candidato político. Naturalmente, uno de los comandantes honrados podría decidir: si comprometes a los que eligieron a Voroshilov de entre todos los posibles candidatos, habrá esperanza para el regreso del amado por el Bronstein militar.

    Personal militar de Bronstein? ¡Wasserman engañó algo!
    Si Leyba Davidovich no hubiera estado en el lugar correcto en el momento correcto, lo más probable es que la revolución hubiera encontrado otros líderes militares, no peor (y tal vez mejor, ya no verifique ahora).

    Y aquí estoy de acuerdo.
  14. konvalval
    konvalval 7 archivo 2014 19: 11
    +5
    Toda la actitud negativa hacia Stalin después del XX Congreso del PCUS es, por supuesto, el "mérito" de Khrushch (el escarabajo de mayo). Para ponerse blanco y esponjoso, planteó en gran medida los pecados de Stalin.
    Y Wasserman es indudablemente un judío erudito con alma rusa.
    1. Vashok
      Vashok 7 archivo 2014 22: 22
      +4
      Cita: konvalval
      Toda la negatividad hacia Stalin después del XX Congreso del PCUS es, por supuesto, el "mérito" de Khrushch (el escarabajo de mayo).

      Por cierto, Putin, en mi opinión, es el primer líder del país que no construyó su imagen al verter barro sobre el anterior.
      1. Alemán
        Alemán 8 archivo 2014 07: 31
        +1
        Cita: Vasek
        Cita: konvalval
        Toda la negatividad hacia Stalin después del XX Congreso del PCUS es, por supuesto, el "mérito" de Khrushch (el escarabajo de mayo).

        Por cierto, Putin, en mi opinión, es el primer líder del país que no construyó su imagen al verter barro sobre el anterior.

        ¡Pero este es sin duda un pensamiento sensato! Ett Usted lo notó correctamente (es una pena que yo mismo no lo haya pensado)
      2. El comentario ha sido eliminado.
  15. Patriota de Ucrania
    Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 19: 20
    -7
    Wasserman es el portavoz de los sionistas. Solo los tontos completos pueden escucharlo
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 8 archivo 2014 11: 19
      0
      Cita: Patriota de Ucrania
      Wasserman es el portavoz sionista

      No es un hecho, un hombre es conocido por sus obras. Él hace bien = buen hombre! Crea el mal = persona malvada. ¿Y qué si es judío? No todos los judíos = sionistas, y no todos los sionistas = judíos.
      Cita: Patriota de Ucrania
      Solo ellos pueden escucharlo tontos completos

      A juzgar por la forma / usuario / "Patriota de Ucrania / se familiarizó con el contenido del artículo y expresa su" opinión ", luego, en primer lugar, sin tener en cuenta a los demás, él mismo se declara doorakom completo.
  16. Shelva
    Shelva 7 archivo 2014 19: 23
    +2
    Estas son todas especulaciones no respaldadas por hechos. Y cuál es la diferencia: ¿quién mató a Frunze ?, Stalin, Trotsky o Dzerzhinsky en general, no había herbívoros. Grupos intrapartidistas, la lucha por el poder y todo eso ...
    Lo principal: ¿para qué? Hay varias versiones, pero una parece la más lógica. Esto se refería a la reforma del ejército que planeaban llevar a cabo, y Frunze tenía algunas consideraciones que iba a expresar en el próximo pleno del partido. Pero no lo hizo debido a la operación fallida.
    Entre otras cosas, mientras se reformaba el ejército, se suponía que eliminaría a los instructores políticos. "¿Por qué los comandantes rojos necesitan asistentes políticos?" Terminó la guerra civil, los comandantes estudiaron en academias y en cursos de alto mando, se hicieron comunistas. Según Frunze, dividir el poder en el ejército en poder militar y político en tal caso es perjudicial para la causa común.
    ¿Quién podría percibir esto como una "piedra en su jardín"? ¿Quién podría ver en esto un debilitamiento del poder del partido sobre el ejército? Podría organizar la eliminación del reformador.
  17. Shelva
    Shelva 7 archivo 2014 19: 28
    +1
    Pero es una pena que esta parte de la reforma no haya sido aprobada: los instructores políticos fueron amordazados con sus cheques e información política. Incluso en África no había vida de ellos.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 7 archivo 2014 20: 00
      +1
      Cita: shelva
      Pero es una pena que esta parte de la reforma no haya sido aprobada: los instructores políticos fueron amordazados con sus cheques e información política. Incluso en África no había vida de ellos.

      ¡Y ya golpeados!, Los pájaros carpinteros descansan. bebidas
      1. s1н7т
        s1н7т 7 archivo 2014 22: 11
        -1
        Cita: Viejo Rocketman
        ¡Y ya golpeados!, Los pájaros carpinteros descansan

        Sí, los comandantes no tocaron menos. Entre los viejos lanzadores de cohetes, incluidos.
        1. viejo cohete
          viejo cohete 8 archivo 2014 00: 20
          -1
          Cita: s1n7t
          Cita: Viejo Rocketman
          ¡Y ya golpeados!, Los pájaros carpinteros descansan

          Sí, los comandantes no tocaron menos. Entre los viejos lanzadores de cohetes, incluidos.

          Me siento golpeado por un paciente ¿No eres uno de estos, entierros? riendo
  18. Corsair5912
    Corsair5912 7 archivo 2014 19: 35
    +4
    Cita: MIKHAN
    No hombres Wasserman heterosexual joven subió a nuestras almas realmente hurgando ... En ÉL, él ya es el dueño, él es alabado por él (incluido yo) ... Tengamos cuidado con entusiasmo (era un ardiente antisoviético ... y canta ruiseñor) y confiadamente colgamos orejas. De hecho, no tenemos tales analistas rusos y no nos dan hasta que nos quedemos atrapados ... ¡Puse un signo menos! Esto es una especie de zombie ... bueno, suena si no está bien ... hi

    Vitali, que no era antisoviético en la ola de perestroika o no lo vio, lo dejó ser el primero en arrojar piedras a Wasserman. Incluso aquellos que en 1991 fueron recompensados ​​con un BGP y recibieron su vista. Aquí está esta famosa medalla.
    1. Patriota de Ucrania
      Patriota de Ucrania 7 archivo 2014 20: 04
      +1
      Inmediatamente digo, me muevo como una veleta, cambio mis puntos de vista dependiendo de la situación como un Vasserman. Y la gente normal y en 1991 estaba claro qué demonios está pasando con el país y el hecho de que la URSS no debería esperar nada bueno de los Estados Unidos.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 7 archivo 2014 20: 31
        +1
        Cita: Patriot Ucrania
        Inmediatamente digo, me muevo como una veleta, cambio mis puntos de vista dependiendo de la situación como un Vasserman. Y la gente normal y en 1991 estaba claro qué demonios está pasando con el país y el hecho de que la URSS no debería esperar nada bueno de los Estados Unidos.

        Todo estaba claro, pero se eligió a Yeltsin.
        En cuanto a la veleta, solo los tontos no cambian sus decisiones y actitudes.
        Cujusvis hominis est errare, nullius, nisi insipientis, jn errore perseverare (Es la naturaleza humana cometer errores, persistir en delirios es peculiar solo para un tonto) Cicerón.
        1. Vashok
          Vashok 9 archivo 2014 01: 34
          0
          Cita: Corsair5912
          Cujusvis hominis est errare, nullius, nisi insipientis, jn errore perseverare (Es la naturaleza humana cometer errores, persistir en delirios es peculiar solo para un tonto) Cicerón.

          estáblecido,
          ... y experiencia, hijo de errores difíciles,
          y genio, amigo de las paradojas ... "
          A.S. Pushkin (con la presentación de Kapitsa riendo )
  19. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 7 archivo 2014 20: 04
    +2
    Cita: Corsair5912
    Cita: MIKHAN
    No hombres Wasserman heterosexual joven subió a nuestras almas realmente hurgando ... En ÉL, él ya es el dueño, él es alabado por él (incluido yo) ... Tengamos cuidado con entusiasmo (era un ardiente antisoviético ... y canta ruiseñor) y confiadamente colgamos orejas. De hecho, no tenemos tales analistas rusos y no nos dan hasta que nos quedemos atrapados ... ¡Puse un signo menos! Esto es una especie de zombie ... bueno, suena si no está bien ... hi

    Vitali, que no era antisoviético en la ola de perestroika o no lo vio, lo dejó ser el primero en arrojar piedras a Wasserman. Incluso aquellos que en 1991 fueron recompensados ​​con un BGP y recibieron su vista. Aquí está esta famosa medalla.

    ¡La mayoría no se atrevió a objetarlo ... y arrojarle una piedra! El jorobado habló de nosotros ... verborrea ... Yeltsin luchó con privilegios ... (condujo en autobuses desde el puente ...) Se despertó cuando el país comenzó a plagarse de sangre y comenzó a ser humillado y humillado ... Sí, lo que digo es que no tiene sentido que todos lo sepan ... ( y otro año, comenzamos a creer en los judíos en el poder, esperamos mucha sangre y devastación ...) No creo que necesite traer ejemplos de la historia y el pasado reciente ... Es beneficioso controlar y si todos explotan, apaguen las velas hermano irá al abuelo del hermano ... Comprobado !
    1. Corsair5912
      Corsair5912 7 archivo 2014 20: 35
      -1
      Cita: MIKHAN
      La mayoría no se atrevió a discutir contigo ... ¡y a tirarle una piedra! Ubaltal nos jorobado ... verborrea .. Yeltsin privilegios de lucha .. (en los autobuses salieron del puente cayó ..) Llegaron cuando el país comenzó a ahogarse con sangre y saqueo y humillado.

      La piedra no está en mí, Vitaly, sino en Wasserman.
      No le creí al Gorby manchado, al alemán del año, ni a la borracha Reltsina. Y en la omnipotencia de los judíos, tampoco creo.
      Nunca creí en los milagros
      En el paraíso venidero no se llevaba la maleta

      Vs Vysotsky
      1. Vashok
        Vashok 7 archivo 2014 22: 25
        0
        Cita: Corsair5912
        La piedra no está en mí, Vitaly, sino en Wasserman.
        No le creí al Gorby manchado, al alemán del año, ni a la borracha Reltsina. Y en la omnipotencia de los judíos, tampoco creo.
        Nunca creí en los milagros
        En el paraíso venidero no se llevaba la maleta
        Vs Vysotsky.

        Nikolay, ¿qué crees que fue Vysotsky?
        1. Corsair5912
          Corsair5912 8 archivo 2014 08: 45
          0
          Cita: Vasek
          Cita: Corsair5912
          La piedra no está en mí, Vitaly, sino en Wasserman.
          No le creí al Gorby manchado, al alemán del año, ni a la borracha Reltsina. Y en la omnipotencia de los judíos, tampoco creo.
          Nunca creí en los milagros
          En el paraíso venidero no se llevaba la maleta
          Vs Vysotsky.

          Nikolay, ¿qué crees que fue Vysotsky?

          Vasek, no creo, lo sé, Vysotsky era ruso por nacionalidad.
          Simplemente no molestes y enumeres sus antepasados ​​no rusos, cada uno elige su propia nacionalidad. Hay muchos g ... de nacionalidad desconocida que tenían antepasados ​​rusos.
          1. Vashok
            Vashok 9 archivo 2014 01: 09
            0
            Cita: Corsair5912
            nacionalidad que todos eligen por sí mismos



            Estoy de acuerdo en que por nacionalidad, elegida por todos, te refieres a pertenecer a una determinada nación (en términos de cultura, historia, "alma" (si quieres)).
            Pero, en este caso, Vysotsky es el mismo ruso que Anatoly Alexandrovich Wasserman. Se considera a sí mismo no ucraniano, aunque nació y creció en el territorio de la Ucrania moderna. Pero yo, siendo de esas partes, conozco algunos habitantes de Odessa que están de acuerdo con la pertenencia de Odessa a Ucrania.
            Quizás debería haber dicho "por origen" en lugar de "por nacionalidad".
            ¡Pero aquí hay un bosque oscuro en general! La mayoría de nosotros puede confundirse fácilmente al recordar el origen nacional de todos nuestros antepasados.
            Y esta diversidad no es mala, en mi opinión. riendo
  20. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 7 archivo 2014 20: 47
    +1
    Cita: Corsair5912
    Cita: MIKHAN
    La mayoría no se atrevió a discutir contigo ... ¡y a tirarle una piedra! Ubaltal nos jorobado ... verborrea .. Yeltsin privilegios de lucha .. (en los autobuses salieron del puente cayó ..) Llegaron cuando el país comenzó a ahogarse con sangre y saqueo y humillado.

    La piedra no está en mí, Vitaly, sino en Wasserman.
    No le creí al Gorby manchado, al alemán del año, ni a la borracha Reltsina. Y en la omnipotencia de los judíos, tampoco creo.
    Nunca creí en los milagros
    En el paraíso venidero no se llevaba la maleta

    Vs Vysotsky

    Te entiendo .. y simpatizo ..! matón (Mientras que en ti todavía hay una pequeña piedra.)))
  21. parus2nik
    parus2nik 7 archivo 2014 21: 07
    +4
    Kotovsky Grigory Ivanovich fue asesinado el 6 de agosto de 1925 (se descubrió que el asesinato se cometió por motivos internos, posteriormente el asesino fue liberado antes de lo previsto), dos meses después, Mikhail Vasilyevich Frunze murió el 1925.10.31/XNUMX/XNUMX/XNUMX ... dos hechos unen dos hechos ... Ambos no son nominados de Trotsky y no hay conflictos con Stalin fue ... Al mismo tiempo, Frunze elogió los talentos económico-militares de Kotovsky ...
    1. Fisgón
      Fisgón 7 archivo 2014 21: 29
      +3
      Lo más probable es que estas dos muertes sean eslabones de la misma cadena. Probablemente un enfrentamiento entre clanes entre los militares. De hecho, estas dos personas no formaban parte de la cohorte de Trotsky. También se puede agregar que Kotovsky estaba "a cuchillo" con Yakir. Otro hecho, Frunze pidió todos los materiales del caso penal sobre el asesinato de Kotovsky. Luego la operación ... y el caso vuelve a Odessa.
      1. parus2nik
        parus2nik 7 archivo 2014 21: 52
        +1
        Entonces la operación ... y Frunze muere ... (el cuchillo en la mano de un joven cirujano tembló, figurativamente hablando)
        1. Fisgón
          Fisgón 7 archivo 2014 21: 58
          +1
          Carta de O.P. Kotovskoy V.G. Schmerling (escritor soviético).
          La oposición trotskista de 1923. El comienzo de la discusión en las partes encuentra a Grigory Ivanovich en el camino desde Bakú, donde se dedicó a los negocios de la planta de azúcar. En el camino, se entera de que Primakov de Moscú irá a la división con la carta de Trotsky. El camino de Gregory Eve. yacía en Moscú, pero no se demoró y se apresuró a entrar al edificio.

          Grigory Ivanovich tenía un carácter sencillo. Utilizó trucos militares con dolor en el alma. Luchó por una pelea abierta. Al llegar al cuerpo, partió inmediatamente hacia Berdichev, donde el comisario de división Broige, cat. defendió la posición de Trotsky. Parte de las divas. tomó la posición de "sentado en dos sillas", Grigory Ivanovich, con su pasión característica, cayó sobre ambos. Creía que la vacilación de la dirección política de la división debilitaría la división y lograría la destitución de Broyde y otros. Al mismo tiempo, logró estar en las reuniones todos los días tanto en las unidades como en la ciudad, en todas partes se opuso tajantemente a la oposición.

          En nuestra fábrica, el administrador era Besarabia Popov, un gato. En el fragor de la discusión, golpeó al trotskista, que vino a quejarse a Kotovsky, pero recibió de él un impresionante baño verbal que no sabía cómo salir de la casa. Desde entonces, Grigory Ivanovich no confiaba tanto en la gente; analizó a todos y si sospechaba simpatía por Trotsky, se libraría de ese trabajador.

          Así entró en la fábrica de azúcar el agrónomo Pyatakov, hermano del enemigo ahora fusilado. Echó un vistazo más de cerca a su trabajo y un mes después se ofreció a irse, dándole el nombre de "intelectual podrido, apegado al régimen soviético". A su llegada de Kiev, me dijo que Yakir tomó la posición de "sentado en dos sillas", y en casa tenía una situación difícil, y aunque Yakir lo invitó a cenar, se fue. La esposa de Yakir le picaba a Yakir por no ponerse abiertamente del lado de Trotsky, el gato. les dio esa posición. Grigory Ivanovich quedó impresionado por el comportamiento del Yakir de dos caras en una cuestión de principios tan importante. Luego me dijo que esa gente del Partido es dañina, peligrosa, porque en cualquier momento difícil pueden cambiar.

          Y cuando Yakir fue nuevamente nombrado comandante en Ucrania, le pregunté a Grisha por qué él y los otros comandantes no protestaron contra su nombramiento. Dijo que él, Yakir, ya había digerido en Moscú, y todos lo conocen bien y lo descifrarán a tiempo si cambia la línea general del partido, pero no tuvo que descifrar al villano.

          Kotovsky fue asesinado a las 3 a.m. de 5 a 6 / VIII, a las 6 a.m. había autoridades civiles y judiciales, y el comandante llegó solo a las 14 p.m. e hizo un interrogatorio de todos. El examen forense insistió en el envío rápido del cadáver a Odessa para la autopsia, pero él lo prohibió, porque debe interrogar a todos y examinar el cadáver él mismo, porque el camarada Frunze no lo deja descansar con preguntas.

          Solo después de mi aguda protesta y la amenaza de informar al camarada Frunze sobre su comportamiento, se dignó a dar permiso para irse. Todo el proceso de investigación se llevó a cabo en el ángulo de la criminalidad simple. Un año después, la corte.
          1. parus2nik
            parus2nik 7 archivo 2014 22: 59
            0
            Gracias, esta carta es conocida ... Pero O.P. Kotovskaya va demasiado lejos ... y tiene derecho a hacerlo, sobre los trotskistas ... la carta está escrita bajo la impresión de procesos pasados ​​... Tal vez estamos buscando un gato negro en una habitación oscura, especialmente desde allí. ella no es? .. Y por otro lado, una extraña coincidencia ..
            1. Fisgón
              Fisgón 8 archivo 2014 05: 38
              0
              Estaba interesado en la extraña posición de los militares, en la persona de un comandante, solo a quien ella no escribió en una carta. Se niega a proporcionar un cadáver para la autopsia. La investigación se ralentiza con el pretexto de que él mismo debe interrogar a todos. ¿Qué tiene que ver con eso? No tiene tal autoridad. Incluso si quiere interrogar a alguien, ¿cómo interfiere con esto el envío del cadáver para su examen?)))
            2. 11111mail.ru
              11111mail.ru 8 archivo 2014 11: 24
              0
              Cita: parus2nik
              Y, por otro lado, una extraña coincidencia.

              Esto es peor que una coincidencia, ¡esta es una tendencia!
      2. Vashok
        Vashok 7 archivo 2014 22: 29
        0
        Cita: Snoop
        Lo más probable es el desmontaje entre clanes en el ejército.

        Militar, dices?
        Kotovsky y Frunze - Moldavos.
        Bronstein-Yakir-Tukhachevsky (etc.), ¡no realmente!
        1. s1н7т
          s1н7т 8 archivo 2014 00: 31
          0
          Cita: Vasek

          Militar, dices?
          Kotovsky y Frunze - Moldavos.

          ¿Qué, y Marinescu no es militar? riendo ¿La tontería del examen?
          1. Vashok
            Vashok 8 archivo 2014 04: 02
            0
            Cita: s1n7t
            ¿Qué, y Marinescu no es militar? ¿La tontería del examen?

            Sí, en realidad quiero decir que no fue "militar" quien se opuso a estos dos grupos.
            Y si se trata del examen, hace 35 años, nuestros exámenes finales se llamaron de manera diferente.
            Y el hecho de que Marinescu de otra generación es militar, y el héroe de otra guerra, nuestra generación lo sabe bien.
            Entonces, ¿cuál de nosotros es el sin cerebro es un punto discutible, y el argumento no es fácil para que me vengas? soldado
        2. Fisgón
          Fisgón 8 archivo 2014 05: 39
          0
          ¿Eran maestros rurales?)))
          1. Vashok
            Vashok 8 archivo 2014 09: 07
            +1
            Cita: Snoop
            ¿Eran maestros rurales?)))

            La carrera de Kotovsky comenzó con el robo y el bandolerismo. Se consideraba entonces Robin Hood Odessa-Moldavia. En esto reclutaron sus bolcheviques: tenía muy buenas inclinaciones organizativas y tácticas.
            Mikhail Vasilievich, por el contrario, abordó sabiamente "la ciencia de ganar". Como resultado, ambas carreras en la lucha por el poder soviético terminaron.
            Pero de la "enemistad" del grupo Bronstein-Yakir (también, por cierto, nativo de Chisinau) y así sucesivamente, no fueron salvados en absoluto por la confrontación "intraguerra".
            De eso se trataba mi comentario. Pero no deberías hacer malabares: honestamente, yo mismo pagué la deuda con la Unión Soviética como oficial de personal, y detallo la historia de mi merecido descanso (como hobby).
            ¡Lo que tú, Vyacheslav, deseo!
          2. Vashok
            Vashok 8 archivo 2014 09: 11
            0
            Créame, no es tan simple como "shizzle my nizzle", Snoop. riendo matón
  22. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 7 archivo 2014 23: 06
    +1
    Respeto a Wasserman, pero hoy simplemente no entendí el artículo ¡Según Wasserman, resulta que el 60-70% de los líderes militares más o menos importantes de la guerra civil son judíos! Leiba Trotsky es una prostituta política - como dijo VI Lenin, también hubo un aventurero sediento de un "fuego mundial", ANTE EL ÚLTIMO OBRERO Y CAMPESINO RUSO (RUSO)! Además, uno de los autores del instituto de comisarios (instructores políticos), ¡y la mayoría de los comisarios eran nuevamente judíos!
    1. Negro
      Negro 8 archivo 2014 00: 21
      0
      Cita: polkovnik manuch
      Respeto a Wasserman


      Consejo (aunque el asunto, en principio, no es agradecido .....)
      No te hagas un idol !!!!
    2. viejo cohete
      viejo cohete 8 archivo 2014 00: 24
      0
      Cita: polkovnik manuch
      ¡Todo lo demás es también uno de los autores del instituto de comisarios (oficiales políticos), y la mayoría de los comisarios fueron nuevamente judíos!

      ¿Qué te sorprende tanto?
      En primer lugar, no todos eran malas personas, y en segundo lugar, estos son hechos bien conocidos y el fundador (Karl Marx) también era judío. riendo
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 8 archivo 2014 12: 01
        +1
        Cita: Viejo Rocketman
        y el fundador (Karl Marx) también era judío

        ¿Y qué hay de esto? Tomado de G. Klimov "Protocolos de sabios soviéticos":
        "El antisemitismo de Karl Marx, el hijo de un judío judío que escribió en su libro Problemas relacionados con la cuestión judía de que los judíos coronan y desacreditan a los reyes, que buscan un gobierno mundial que los judíos comandarán, que su dios es dinero y su profesión es la usura ... "
        En su trabajo "Sobre la cuestión judía", se permite tales declaraciones: "El amor propio es la base del judaísmo. La única conexión que une a los judíos es la preservación de su propiedad y egoísmo ... "" La cultura secular de un judío es la usura, su dios es el dinero. La emancipación de la usura y el dinero, es decir, del verdadero judaísmo, será la liberación de nuestro tiempo ".
        El año pasado, uno de los miembros del foro con una bandera bajo la "Estrella de David" me corrigió algo así: un judío que ha cambiado de religión deja de ser judío. Piensa por ti mismo ...
  23. Voliador
    Voliador 8 archivo 2014 00: 59
    +2
    Sí, casi todos estos revolucionarios son judíos. Sí, incluso con los alemanes olfateados.
  24. Misma lechuga
    Misma lechuga 8 archivo 2014 03: 23
    0
    (como he dicho más de una vez, cualquier precio siempre se paga del bolsillo de otra persona).
    A la derecha